GFX50S Petit test hier en studio , lumière continue avec mon modèle fétiche :)
Pas sur de l'interêt de l'investissement à mon niveau ( occasion boitier + 63mm f/2,8 :3700€ )
(https://live.staticflickr.com/65535/51538304763_cea639edc6_c.jpg) (https://flic.kr/p/2mwghrr)
portrait réussi avec un bel éclairage
(https://live.staticflickr.com/65535/51539059884_7c821603a6_c.jpg) (https://flic.kr/p/2mwk9UL)
Citation de: hetocy le Octobre 01, 2021, 11:25:47
Pas sur de l'interêt de l'investissement à mon niveau ( occasion boitier + 63mm f/2,8 :3700€ )
pas mal de pixels morts.
Ce n'est peut-être qu'une fausse impression, mais je trouve la couleur de peau étrange.
Oui le flash aurait été préférable mais je n'ai pas de déclencheur Fuji pour faire fonctionner mon Godox AD600 , j'ai donc dû me rebattre sur la lumière continue .
f/4,5 est une ouverture assez inhabituelle pour moi mais je n'ai pas voulu shooter uniquement à pleine ouverture ( d'ailleurs limitée à f/2,8 sur ce 63mm ) j'ai donc dû descendre assez bas en vitesse puisque j'étais à main levée.
L'autofocus est vraiment à la ramasse par rapport à mon sony A7R3 et pas certain qu'il fasse vraiment le focus sur l'oeil très précisément.
J'ai en effet rajouté du grain sur l'image en noir et blanc .
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 01, 2021, 14:27:31
Je ne critique pas la méthode , j' explique juste pourquoi on ne voit pas la qualité MF 😉
Oui , je disais juste que pour ne pas monter en ISO , on peut l'utiliser à PO sans problème de qualité
Oui , AF de m**** , notamment avec ce 63mm , c'est bien mieux avec le GF110 , mais ça ne vaudra jamais ton Sony de ce point de vue .
Il fait bien le point sur l' oeil , mais il lui faut de la lumière ( AF sur capteur par détection de contrastes )
Le MF , c'est de la grosse artillerie , ça n' a pas la souplesse du 24x36 🤗
Pour le rendu naturel de peau ( lumière mixte flash/ambiente ) , la couleur et la définition ( accessoirement le rendu du GF110 ) : https://christophenober.prodibi.com/a/ex8y4900dx6xeve/i/d1ree9oqe72gj11
En plus j'ai bien galéré pour paramétrer le boitier à mon goût ( trouver comment mettre les isos sur la molette avant, un chalenge ! :-) )
Utilité plus que contestable des deux grosses molettes vitesse / iso sur le dessus du boîtier, une fois l'oeil dans le viseur c'est beaucoup plus simple avec les molettes avant/arrière :-)
Le truc c'est que je suis équipé en Sony avec trois superbes optiques Sigma Art hyper lumineuses (50, 85, 105) , donc me retrouver avec ce seul 63mm f/2,8 , je suis un peu sceptique d'autant plus que le 110mm de chez Fuji , excellent au demeurant coute un bras !
Le prix de l'occase te semble correct ? ( boitier immaculé, très peu de déclenchement, idem pour l'optique )
je serais l'un des seuls à voir une grosse dérive rouge/magenta sur le cliché original ?
Citation de: Jean-Luc Vertut le Octobre 01, 2021, 15:36:21
je serais l'un des seuls à voir une grosse dérive rouge/magenta sur le cliché original ?
Non. Je pensais que cela venait du pull qui influençait ma vue ainsi que le fond en ton chaud.
Fais un portrait plein pot au flash puis zoome dans l'image et compare avec ton Sony...Ca n'a rien à voir avec un dslr en termes de définition,velouté,rendu,et rendu des flous...
Quand on retouche un fichier MF et un fichier 24x36 , c'est le jour et la nuit.
-Evidemment,si tu shootes à 1600,que l'image est floue et que tu rajoutes du grain en plus... ::) ( J'ai essayé une Ferrari l'autre jour mais j'ai été déçu...Bon,elle avait 2 pneus crevés,4 cylindres hs et pas d'huile...Je garde ma twingo.)
-Il est vrai aussi qu'en petite dimension et en plus, compressé sur le forum,pas de différence visible.
-Autre point :Pour faire ce type d'image ,a-t-on besoin d'un autofocus de course...?
- Pour l'ergonomie,on s'habitue à tout...
Le prix me semble très correct.
Cordialement
Belle démonstration de l'inutilité d'un moyen format.
Dérive de chromie; du jaune on passe au rouge
Du flou
Impossible de faire 600 clics en deux heures comme d'hab
Citation de: asak le Octobre 01, 2021, 18:35:45
Belle démonstration de l'inutilité d'un moyen format.
On peut échanger des expériences mais il faut éviter de dire n'importe quoi.A moins que ce ne soit ironique... ::)
Cordialement
Citation de: blibli le Octobre 01, 2021, 13:39:50
Ce n'est peut-être qu'une fausse impression, mais je trouve la couleur de peau étrange.
C'est le moins qu'on puisse dire (trop rouge).
Un essai vite, fait, pour voir (originale vs modifiée) :
Citation de: tetim le Octobre 01, 2021, 18:40:34
On peut échanger des expériences mais il faut éviter de dire n'importe quoi.
Cordialement
Ben je vois que tu n'as pas compris l'ironie de mon post.
Citation de: asak le Octobre 01, 2021, 18:47:39
Ben je vois que tu n'as pas compris l'ironie de mon post.
Relis mon message.... ;D
Citation de: tetim le Octobre 01, 2021, 18:40:34
On peut échanger des expériences mais il faut éviter de dire n'importe quoi.A moins que ce ne soit ironique... ::)
Cordialement
Je n'avais pas prêté attention :D
Citation de: tetim le Octobre 01, 2021, 17:20:25
Fais un portrait plein pot au flash puis zoome dans l'image et compare avec ton Sony...Ca n'a rien à voir avec un dslr en termes de définition,velouté,rendu,et rendu des flous...
Quand on retouche un fichier MF et un fichier 24x36 , c'est le jour et la nuit.
-Evidemment,si tu shootes à 1600,que l'image est floue et que tu rajoutes du grain en plus... ::) ( J'ai essayé une Ferrari l'autre jour mais j'ai été déçu...Bon,elle avait 2 pneus crevés,4 cylindres hs et pas d'huile...Je garde ma twingo.)
-Il est vrai aussi qu'en petite dimension et en plus, compressé sur le forum,pas de différence visible.
-Autre point :Pour faire ce type d'image ,a-t-on besoin d'un autofocus de course...?
- Pour l'ergonomie,on s'habitue à tout...
Le prix me semble très correct.
Cordialement
Ah oui les conditions n'étaient pas optimums loin de là mais voilà, j'avais ce boitier en prêt ( moyennant caution de 4000 balles quand même ;D ) et le modèle n'était pas dispo avant 19h donc studio obligatoire et comme je l'ai dit , pas moyen d'utiliser le flash faute de déclencheur adequat .
Lumière continue donc ce qui limite pas mal les conditions du test en effet ( pas moyen de shooter à 1/200 par exemple en restant mesuré dans les isos )
Deux heures de test c'est bien entendu insuffisant pour se faire une vraie opinion :)
Pas besoin d'un autofocus de course en effet pour du portrait posé mais passer de celui du Sony hyper performant à celui ci ça fait mal , surtout que je fais aussi des photos "sur le vif " qui nécessitent un af qui suit un minimum :)
En revanche la prise en main est excellente avec cette grosse poignée et j'ai finalement réussi à trouver mon bonheur niveau ergonomie en insistant un peu ( beaucoup )
Reste le prix des optiques ... ( focales fixes un peu lumineuses )
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 01, 2021, 16:30:22
C'est un choix , équipé en XT , GFX ( et D850 ) , je préfère cette configuration à l'ancienne à molettes , tu peux régler ton boitier sans avoir à regarder dans le viseur , mais tu peux aussi configurer ton boitier pour tout piloter avec les molettes AV/AR ( mais chez Fuji , ça n' a pas vraiment de sens ) .
Sur les derniers GFX et le XS10 , on retrouve une configuration PSAM classique ( probablement pour plaire à tout le monde ) , pour les puristes , ça complique inutilement certaines configurations .
Si tu ne veux pas dépenser un bras dans ce 110 ( et accessoirement le 250 ) , ne le prends pas , avec juste un 63mm , tu vas te faire ch*** .
Je n'en ai pas la moindre idée .
Si tu veux vraiment du prix bas en occase , le GFX50R me semble tout indiqué pour les mêmes performances , avec la sortie du GFX50II , un peu de patience , il va y en avoir ... mais encore une fois , il faut aussi les optiques ( qui à mon avis seront très rares en occasion. )🤗
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs 😉
Oui attendre un peu est sans doute la meilleure option d'autant que j'aimerais bien garder aussi mon matériel Sony :)
Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2021, 18:45:19
C'est le moins qu'on puisse dire (trop rouge).
Un essai vite, fait, pour voir (originale vs modifiée) :
La dominante est bien entendu volontaire ... "un peu" trop marquée c'est vrai !
Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2021, 18:45:19
C'est le moins qu'on puisse dire (trop rouge).
Un essai vite, fait, pour voir (originale vs modifiée) :
Du sabotage "vite, fait". >:(
Citation de: hetocy le Octobre 01, 2021, 20:32:52
La dominante est bien entendu volontaire ... "un peu" trop marquée c'est vrai !
J'ai du mal à comprendre ce biais introduit d'office quand il s'agit d'essayer un nouvel APN (comprendre de faire en sorte de se faire une idée de son potentiel)... là, ça fait un peu contre-pub pour Fuji, qui se targue d'avoir un rendu couleur différent (meilleur) que les autres fabricants.
Après, s'il s'agit de discuter de l'esthétique du flou de bougé(?, voulu aussi, j'imagine...) entre MF et 24x36, ça va être
chaud, aussi.
Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2021, 22:20:39
J'ai du mal à comprendre ce biais introduit d'office quand il s'agit d'essayer un nouvel APN (comprendre de faire en sorte de se faire une idée de son potentiel)... là, ça fait un peu contre-pub pour Fuji, qui se targue d'avoir un rendu couleur différent (meilleur) que les autres fabricants.
Après, s'il s'agit de discuter de l'esthétique du flou de bougé(?, voulu aussi, j'imagine...) entre MF et 24x36, ça va être chaud, aussi.
J'étais sous-ex sur cette séance , les couleurs ont pris cher , j'ai essayé de faire à ma sauce assez maladroitement j'en conviens .
Boitier en balance des blancs auto.
Flou de bougé non intentionnel par contre .
Citation de: hetocy le Octobre 01, 2021, 22:56:52
J'étais sous-ex sur cette séance , les couleurs ont pris cher , j'ai essayé de faire à ma sauce assez maladroitement j'en conviens .
Boitier en balance des blancs auto.
Flou de bougé non intentionnel par contre .
N'en déplaise à "qui vous savez", je ne vois aucun flou de bougé sur cette image. Juste une mise au point très légèrement décalée (c-à-d pas exactement sur l'œil). :)
Bref, en résumé : tout est approximatif, mais c'est voulu (après un milliard de photos).
Citation de: bozart le Octobre 02, 2021, 00:48:42
Bref, en résumé : tout est approximatif, mais c'est voulu (après un milliard de photos).
::)
Citation de: hetocy le Octobre 01, 2021, 20:29:27
le modèle n'était pas dispo avant 19h donc studio obligatoire
pas moyen d'utiliser le flash faute de déclencheur adequat .
pas moyen de shooter à 1/200 par exemple en restant mesuré dans les isos
Deux heures de test
passer de celui du Sony hyper performant à celui ci ça fait mal , surtout que je fais aussi des photos "sur le vif " qui nécessitent un af qui suit un minimum :)
Flou de bougé non intentionnel
Je ne suis pas convaincu par les deux photos présentées, en particulier à cause du traitement de la chromie de la première et de la lumière de la seconde (succession de bandes horizontales claires et sombres), mais on peut tout de même rester un peu objectif dans la critique.
Citation de: jenga le Octobre 02, 2021, 07:37:42
::)
Je ne suis pas convaincu par les deux photos présentées, en particulier à cause du traitement de la chromie de la première et de la lumière de la seconde (succession de bandes horizontales claires et sombres), mais on peut tout de même rester un peu objectif dans la critique.
Oui je suis moi aussi dubitatif sur ces images :)
Quant à la "critique" de notre amie Artiste, ca fait longtemps que j'ignore ses posts bêtes et méchants .
Citation de: hetocy le Octobre 02, 2021, 08:06:50
Quant à la "critique" de notre amie Artiste, ca fait longtemps que j'ignore ses posts bêtes et méchants .
Notre ami Hetocy, Psychologue, hésite encore entre la photo et la voyance.
à mon humble avis
avant de dépenser des milliers d'euros dans un boitier qui ne changera rien à la manière de photographier d'une personne
il vaudrait peut-être déjà s'attacher :
- à travailler le thème de la séance avant la prise de vue
- à soigner les prises de vue
- à soigner l'éditing
- à soigner le post-traitement
(en particulier à livrer des images avec un rendu de couleur raisonnable)
tout cela ne coûte pas un centime et permettra une progression plus sure qu'en investissant dans un matériel dont on ne saura tirer le potentiel, dans l'état actuel des choses,
et je connais d'excellents photographes qui travaillent avec leur téléphone portable
mais ce n'est que mon avis
Pour ceux qui croient encore que le matériel fait la photo je leur conseille ce fil: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320561.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320561.0.html)
C'est fait avec un jouet, APS-C donc même pas full-frame, un truc de pouffiasse quoi... :laugh:
Citation de: Col Hanzaplast le Octobre 02, 2021, 13:52:26
Pour ceux qui croient encore que le matériel fait la photo je leur conseille ce fil: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320561.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320561.0.html)
J'ai failli, à l'époque, m'acheter un f/2 200 (une belle occase)... je regrette un peu de ne pas l'avoir fait, aujourd'hui, avec le recul.
Citation de: Jean-Luc Vertut le Octobre 02, 2021, 13:47:19
à mon humble avis
avant de dépenser des milliers d'euros dans un boitier qui ne changera rien à la manière de photographier d'une personne
il vaudrait peut-être déjà s'attacher :
- à travailler le thème de la séance avant la prise de vue
- à soigner les prises de vue
- à soigner l'éditing
- à soigner le post-traitement
(en particulier à livrer des images avec un rendu de couleur raisonnable)
tout cela ne coûte pas un centime et permettra une progression plus sure qu'en investissant dans un matériel dont on ne saura tirer le potentiel, dans l'état actuel des choses,
et je connais d'excellents photographes qui travaillent avec leur téléphone portable
mais ce n'est que mon avis
Dont beaucoup se foutent ;D ;D ;D
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 02, 2021, 17:44:59
Tu iras lui expliquer : http://www.photoby.fr/fr/10-vincent-munier
il faut de tout pour faire un monde photographique
et surtout se méfier des idées reçues ;) : https://www.unregarddifférentsurlanature.com/2021/01/miroslav-tichy-ou-tikhiy-peintre-et.html (https://www.xn--unregarddiffrentsurlanature-moc.com/2021/01/miroslav-tichy-ou-tikhiy-peintre-et.html)
le problème est peut-être là, en effet ;)
mais réaliser des clichées d'animaux sauvages en situation, comme Vincent Munier, réclame, avant le matériel, une préparation et une technique de prise de vue infaillibles, et un éditing rigoureux
Nikon indique qu'il travaille aussi avec un D500 qui vaut seulement 1700 euros...
L'outil n'explique définitivement pas tout.
https://www.nikon.fr/fr_FR/learn_explore/ambassadors/europe_ambassadors/vincent_munier/photography_kit.page
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 02, 2021, 18:49:05
Sauf qu'il a aussi le matériel ;D
les besoins d'un photographe animalier sur le terrain sont évidemment très spécifiques
(d'ailleurs les "animaliers" travaillent en 24x36 plein format, voire en aps C)
la série D3 D4 ou D5 sont les boitiers de base de tout pro équipé en Nikon (perso, c'est un D3S qui tourne toujours comme une horloge :))
cela ne fait surement pas de "meilleures photos" mais permet surtout des tirages en grand format (140x210cm pour ma dernière expo)
en prenant un exemple qui n'a rien à voir avec le sujet de ce fil
je ne vois pas ce que vous cherchez à nous dire...
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 02, 2021, 19:26:22
( avez vous un site ? un lien ? )
Heu, Christophe... tu tapes "Jean-Luc Vertut" dans Google, et tu tombes sur le site de Jean-Luc (avec un lien vers sa seconde galerie*, en prime).
*en ce qui me concerne, j'aime particulièrement "Nouste Soureilh".
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 02, 2021, 20:31:25
Quand même curieux qu'un photographe ne se référence pas sur un site photo auquel il participe , obligeant ses hôtes à faire une petite recherche au lien de cliquer sur un lien 🤗
Il y a quelques années, Jean-Luc venait régulièrement présenter ses nouvelles images ici.
Je n'accroche pas toujours à son univers, mais c'était souvent intéressant (c'est sûr qu'on est assez éloigné de la photo type "réseaux sociaux").
Après, ben... j'imagine qu'il s'est lassé.
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 02, 2021, 20:31:25
Je suis allé voir le site du conseilleur , sans malveillance aucune , je n'y ai pas retrouvé les conseils prodigués plus haut , et , en tant que portraitiste occasionnel , j' ai trouvé beaucoup plus d'originalité chez Hétocy ( sans évoquer le j'aime j'aime pas ) : jeux de lumière , attitudes des personnages , lieux ...
J' arrête là ce jugement de valeur que je n' avais pas engagé au départ 😉
Ce sont deux univers photographiques aux opposés. J'ai déjà exposé mon point de vue, je ne vais pas y revenir (ou alors, en privé).
Citation de: Verso92 le Octobre 02, 2021, 20:35:10
Il y a quelques années, Jean-Luc venait régulièrement présenter ses nouvelles images ici.
Je n'accroche pas toujours à son univers, mais c'était souvent intéressant (c'est sûr qu'on est assez éloigné de la photo type "réseaux sociaux").
Après, ben... j'imagine qu'il s'est lassé.
Ce sont deux univers photographiques aux opposés. J'ai déjà exposé mon point de vue, je ne vais pas y revenir (ou alors, en privé).
Je crois surtout que JLV se fiche du matériel, ce qui donne en effet un aspect plus créatif à sa production.
La propreté technique est souvent ennuyeuse.
Citation de: raymondheru le Octobre 02, 2021, 20:57:26
Je crois surtout que JLV se fiche du matériel, ce qui donne en effet un aspect plus créatif à sa production.
La propreté technique est souvent ennuyeuse.
C' est certain que son cul dépassant d' un tonneau dans lequel il s' est enfoncé , montre bien son côté créatif ! ::)
Je suis toujours épaté par la clap des followers bobo ! ;D
Citation de: Crinquet80 le Octobre 02, 2021, 21:24:21
C' est certain que son cul dépassant d' un tonneau dans lequel il s' est enfoncé , montre bien son côté créatif ! ::)
Je suis toujours épaté par la clap des followers bobo ! ;D
Toi, j'ai l'impression que tu n'ai pas fan de l'univers photographique de Minkkinen, par exemple...
https://www.laboiteverte.fr/les-autoportaits-darno-rafael-minkkinen/
Citation de: Verso92 le Octobre 02, 2021, 21:38:56
Toi, j'ai l'impression que tu n'ai pas fan de l'univers photographique de Minkkinen, par exemple...
https://www.laboiteverte.fr/les-autoportaits-darno-rafael-minkkinen/
Merci pour la référence mais à priori non !
Perso , je considère certains écrivains , musiciens , peintres , sculpteurs , le reste ...à condition que l' émotion procurée par leur art , ne soit pas surfaite !
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 02, 2021, 20:31:25
Quand même curieux qu'un photographe ne se référence pas sur un site photo auquel il participe , obligeant ses hôtes à faire une petite recherche au lien de cliquer sur un lien 🤗
Passons ...
Je suis allé voir le site du conseilleur , sans malveillance aucune , je n'y ai pas retrouvé les conseils prodigués plus haut , et , en tant que portraitiste occasionnel , j' ai trouvé beaucoup plus d'originalité chez Hétocy ( sans évoquer le j'aime j'aime pas ) : jeux de lumière , attitudes des personnages , lieux ...
J' arrête là ce jugement de valeur que je n' avais pas engagé au départ 😉
un minimum de curiosité ne nuit pas aux photographes...
si vous êtes à Paris, vous venez de rater ma dernière exposition d'une semaine ;)
sinon, nous sommes ici pour échanger sur les images
et je vous prierai de ne commenter que les images présentées sur ce forum :)
(pour le reste, n'hésitez pas à visiter les sites des festivals, lieux culturels et revues qui m'ont exposé et à y laisser votre avis)
Oublie le moyen format.
C'est un peu comme Leica.
Tu feras peut-être 1 photo tirée en grand format dans l'année qui sera meilleure.
Mais tout le reste de l'année tu pesteras contre l'ergonomie, l'absence de la focale qui te va, les photos pas nettes etc ...
Si tes moyens sont sans limites, mais j'ai cru comprendre que non, achète une ferrari et un moyen format.
Sinon profite de l'agrément d'utilisation du matériel que tu connais et passe ton temps à faire des photos et pas à développer un algorithme qui va mettre en évidence le supposé velouté du rendu moyen format.
Le seul avantage si tu achètes si MF d'occasion c'est que tu peux le revendre sans perte.
Citation de: folding le Octobre 03, 2021, 07:19:37
Oublie le moyen format.
C'est un peu comme Leica.
Tu feras peut-être 1 photo tirée en grand format dans l'année qui sera meilleure.
Mais tout le reste de l'année tu pesteras contre l'ergonomie, l'absence de la focale qui te va, les photos pas nettes etc ...
Si tes moyens sont sans limites, mais j'ai cru comprendre que non, achète une ferrari et un moyen format.
Sinon profite de l'agrément d'utilisation du matériel que tu connais et passe ton temps à faire des photos et pas à développer un algorithme qui va mettre en évidence le supposé velouté du rendu moyen format.
Le seul avantage si tu achètes si MF d'occasion c'est que tu peux le revendre sans perte.
J'ai plutôt l'impression du contraire, avec l'arrivée du GFX50s II et du GFX100 , celui qui achète le premier GFX50 est marié avec ! :)
cette discussion sur le matériel est typique de certains forums amateurs ::) :
certains amateurs se passionnent (au sens propre du terme) pour le matériel, imaginant y trouver ce qui leur manque sur le plan photographique
pourtant je n'ai jamais entendu un des grands photographes que j'ai rencontré seulement évoquer la question du matériel (sauf, très rarement, les éclairages)
(sauf dans les pubs où ils sont rémunérés pour cela;))
penser "progresser" grâce au matériel est bien naïf
mais fait les bonheurs des fabricants, et des revues qui les promeuvent :)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Octobre 03, 2021, 09:37:50
cette discussion sur le matériel est typique de certains forums amateurs ::) :
certains amateurs se passionnent (au sens propre du terme) pour le matériel, imaginant y trouver ce qui leur manque sur le plan photographique
pourtant je n'ai jamais entendu un des grands photographes que j'ai rencontré seulement évoquer la question du matériel (sauf, très rarement, les éclairages)
(sauf dans les pubs où ils sont rémunérés pour cela;))
penser "progresser" grâce au matériel est bien naïf
mais fait les bonheurs des fabricants, et des revues qui les promeuvent :)
Je ne vois pas en quoi ces discussions sont des discussions de forums.
Je peux t'assurer que les photographes pros se tiennent au courant des nouveautés,en discutent,et pèsent aussi
le pour et le contre avant des achats souvent conséquents.Le matériel peut faire une grosse différence ( en sport par exemple;réactivité de l'Af , qualité du suivi Af,poids,résolution,
ergonomie...etc...)pour les lumières en studio:fiabilité,régularité,températures de couleurs...etc... On aura des retours plus fiables venant des utilisateurs pros plutôt que de la notice...
Ces échanges sont loin d'être vains et sont encore une fois monnaie courante entre pros.
Pour des amateurs,la problématique est différente.En gros , on peut se payer ce qui se fait de mieux ou pas pour son plaisir. Si oui, pourquoi pas...aujourd'hui,même certains MF au top
se manipulent comme des 24x36 et en ont pratiquement la taille ( Fuji...).Il ne faut plus une expertise comme auparavant avec une chambre par exemple...
Pourquoi nier le plaisir du bel objet? En plus,cela peut créer l'envie du travail bien fait ( je ne parle pas du talent...)
Après,un photographe médiocre ne sera pas meilleur avec le top du matériel mais au moins , il se fera plaisir et si les progrès viennent,il sera équipé...
Pour finir,oui bien sûr,on peut réaliser de très belles chose avec un matériel peu onéreux .Mais parfois,lorsqu'on a une belle image shootée à l'Iphone en vacances par exemple,on regrette de ne pas avoir eu de MF à ce moment-là ;D ;)Tout ce
que l'on peut faire avec un IPhone est faisable au MF,le contraire est moins vrai ;)
Cordialement
Citation de: Crinquet80 le Octobre 03, 2021, 10:05:02
C'est fou le nombre de trucs qu'on loupe dans la vie ! ::) Mais cela fait toujours bien de pouvoir placer le nom d'un artiste au détour d'une conversation qui plus est sur un forum ! Le name dropping est un must chez certains , ici ! ;D
Une passion pour la photo, tout simplement.
Des visites régulières aux expos (fondation Rothschild, MEP, BNF, Beaubourg, etc), certains programmes de Arte et un abonnement quasiment du début jusqu'à la fin à
Photographies Magazine*, par exemple, ça ouvre des perspectives : il n'y a pas que Chassimages dans la vie.
*c'est
Photographies Magazine qui m'a fait découvrir Minkkinen.
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2021, 10:12:40
Une passion pour la photo, tout simplement.
Des visites régulières aux expos (fondation Rothschild, MEP, BNF, Beaubourg, etc) et un abonnement quasiment du début jusqu'à la fin à Photographies Magazine, par exemple, ça ouvre des perspectives : il n'y a pas que Chassimages dans la vie.
L'expression "name dropping" a été inventée par des besogneux pour tenter de cacher leur misère culturelle ;)
(source wikipédia)
Citation de: raymondheru le Octobre 03, 2021, 10:18:54
L'expression "name dropping" a été inventée par des besogneux pour tenter de cacher leur misère culturelle ;)
(source wikipédia)
Plutôt bien vu.
Je n'ai jamais parlé de progrès concernant l'achat ou non de ce Fuji, que ce soit bien clair .
Je ne suis pas dupe malgré ce que s'ingénie à faire croire certains . On peut être amateur sans être totalement abruti ...
Pour tout photographe amateur versé dans le numérique, le MF numérique constitue un peu le graal du beau matériel , graal qui était encore inaccessible il y a quelques années avec des boitiers bien au delà des 10000€ .
J'ai eu l'occasion de me faire prêter ce boitier et cette optique Fuji pour une demie journée, et je boude pas mon plaisir d'avoir pu essayer ce chouette combo .
De là à craquer et revendre mon matériel Sony + mes belles optiques Sigma ...