Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Le M.Zuiko Digital ED 20 mm f/1,4 Pro est apparu le 24 janvier 2019 sur la feuille de route des objectifs Olympus en tant que "Bright Prime Lens" et le 9 septembre dernier avec son nom complet. Photo Rumors nous en donne aujourd'hui les principales caractéristiques :

Here are the leaked specifications of the upcoming Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm f/1.4 PRO lens - Photo Rumors (https://photorumors.com/2021/10/30/here-are-the-leaked-specifications-of-the-upcoming-olympus-m-zuiko-digital-ed-20mm-f-1-4-pro-lens/)

- 11 lentilles, dont 1 lentille en verre Super ED, 3 lentilles en verre ED, 2 lentilles en verre Super HR à indice de réfraction élevé et 2 lentilles asphériques, en 10 groupes
- distance minimale de mise au point : 25 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,11x
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- diamètre de filtre : 58 mm
- dimensions : 63,4 mm x 61,7 mm
- poids : 247 g.

On aura le choix, Pana, un 20mm f/1.7 crêpe et Oly 20mm f/1.4, plus gros !

43 Rumors a publié une première photo de l'OM System M.Zuiko Digital ED 20 mm f/1,4 Pro :

(FT5) Leaked image of the new OM System 20mm f/1.4 with the new logo! – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/ft5-leaked-image-of-the-new-om-system-20mm-f-1-4-with-the-new-logo/)

Disponible le 10 décembre prochain. Prix public indicatif au Japon (toujours supérieur au prix réellement pratiqué) : 104.500 JPY TTC. Ça pourrait faire autour de 600 € chez nous : en juin dernier, l'Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25 mm f/4 Pro a été annoncé à 176.000 JPY TTC de prix public indicatif au Japon et à 999 € chez nous.

J'ai peut-être été optimiste quant au prix de l'OM System M.Zuiko Digital ED 20 mm f/1,4 Pro. Photo Rumors indique que le prix au Royaume-Uni sera 649 GBP, ce qui le mettrait plutôt à 699 € ou 749 € chez nous (l'Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25 mm f/4 Pro a été annoncé à 899 GBP et 999 €).

Here are the leaked pictures of the upcoming OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F/1.4 PRO lens - Photo Rumors (https://photorumors.com/2021/11/02/here-are-the-leaked-pictures-of-the-upcoming-om-system-m-zuiko-digital-ed-20mm-f-1-4-pro-lens/)

Belle bête !  ;D

Une ch'tite vidéo :

Leaked product video of the new OM System M.Zuiko Digital ED 20mm F1.4 Pro lens – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/leaked-product-video-of-the-new-om-system-m-zuiko-digital-ed-20mm-f1-4-pro-lens/)

Ce que OM System y met en avant :

- remplace un 17 mm et un 25 mm pour ceux qui veulent voyager léger
- protégé contre les intempéries --> idéal pour les photos en plein air
- le sempiternel bokeh au sens (erroné) de "avoir un sujet net et tout le reste flou".

Les dimensions ne sont pas ne sont pas trop violentes. Il faudra voir dans le réel !

La vidéo ci-dessus a été retirée. Un lien pour la télécharger (84,3 Mo) :

https://we.tl/t-wPikdF0cYW

effectivement dimensions pas trop violentes, juste un peu supérieures au LUMIX 25 1.7 .... mais le prix oui !!!!!

L'objet me plait, sans rien savoir de la qualité. Comme le 56mm 1.4, le 75mm 1.8, le 300mm 4.0 etc... que je me payerai bien un jour !  ;D
Mais, je suis depuis trop longtemps 17mm. J'irai plutôt vers la série 1.2, si une petite voix intérieure ne m'arrêtait pas en chemin.

Le M.Zuiko Digital ED 20 mm f/1,4 Pro a été annoncé ce matin à 7h :

M.Zuiko Digital ED 20mm F1.4 PRO - Objectifs PEN & OM-D - Olympus (https://www.olympus.fr/site/fr/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_pro/m_zuiko_digital_ed_20mm_1_1_4_pro/index.html)

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/20_14pro/feature.html (avec notamment 6 photos exemples disponibles en 2.560 points de large)
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/20_14pro/spec.html

M.Zuiko Pro 20 mm f/1,4 Pro : comme en 40 ! - Le Monde de la Photo (https://www.lemondedelaphoto.com/M-Zuiko-Pro-20-mm-f-1-4-Pro-comme,16963.html)

Travel-friendly 20mm F1.4 PRO becomes first OM System lens | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/0232626074/travel-friendly-20mm-f1-4-pro-becomes-first-om-system-lens)

La protection contre les éclaboussures correspond à la norme IPX1, ce qui est très faible et signifie que l'objectif est protégé contre les chutes verticales de gouttes d'eau (l'indice de protection contre les intrusions d'eau va de 0 = aucune protection à 8 = protection contre la submersion prolongée et 9 = protection contre le nettoyage à haute pression, à haute température et venant de plusieurs directions).

La protection contre les poussières est revendiquée mais aucun indice IP n'est fourni.

Disponible le 10 décembre. 699 € (et 799,99 USD).

Le schéma optique : en bleu canard les deux lentilles en verre Super HR, en bleu foncé la lentille en verre Super ED, en bleu clair les trois lentilles en verre ED et en mauve les deux lentilles asphériques.

Également les courbes MTF pour 20 pl/mm et 60 pl/mm à pleine ouverture f/1,4 et à f/2,8. De l'astigmatisme.

Le prix aux États-Unis (799,99 USD) est bizarrement élevé.

699 €TTC correspond à 582,5 €HT et 675 USD.
79.200 JPY HT (le prix sur le site de vente en ligne d'OM Digital Solutions au Japon (https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/6113094)) correspond à 693 USD.

699,99 USD serait plus logique que 799,99 USD.

Citation de: Caulre le Novembre 01, 2021, 18:43:04
On aura le choix, Pana, un 20mm f/1.7 crêpe et Oly 20mm f/1.4, plus gros !

Yep, perso je préfère les crêpes  ;D

Le retour à du f1.4 à du bon en terme de dimensions et de poids.
Sur ce point il est semblable au Sigma 56mm ce qui me semble le bon compromis.
La faible différence avec le f1.2 semble se payer cher à tous points de vue.

Je suis curieux de voir si avec un boitier, cela peut faire un "compact" lumineux tout temps...

Avec cette focale, la photo de rue lui tend les bras, entre autre. Il me semble que le 5III a de bonnes aptitudes !

Citation de: clover le Novembre 04, 2021, 12:13:29
Je suis curieux de voir si avec un boitier, cela peut faire un "compact" lumineux tout temps...

Je ne comprends pas bien la réflexion, un compact est un compact, je ne voie pas en quoi un EM5 MK3 + 20 f1.4 remplacerait un Ricoh GR X ou Fuji X100 V par exemple.
Une première prise en main: https://www.imaging-resource.com/lenses/om-system/20mm-f1.4-pro-m.zuiko-digital-ed/review/

Pas grand-chose de nouveau mais pas inintéressant non plus :

Hands-on with the new OM System M.Zuiko Digital ED 20mm F1.4 PRO | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/articles/8531868913/hands-on-with-the-new-om-system-m-zuiko-digital-ed-20mm-f1-4-pro)

Citation de: radar34 le Novembre 03, 2021, 16:40:42
effectivement dimensions pas trop violentes, juste un peu supérieures au LUMIX 25 1.7 .... mais le prix oui !!!!!

Guère plus gros :
https://j.mp/3GZyoF7
mais 2 fois plus lourd et 4 fois plus cher ces temps.

Le 25mm f/1.7 Pana, question performances, pas comparable. Pour le 20mm, il reste son prix, qui toutefois, donne une certaine qualité.

Citation de: Caulre le Novembre 09, 2021, 11:36:45
Le 25mm f/1.7 Pana, question performances, pas comparable. Pour le 20mm, il reste son prix, qui toutefois, donne une certaine qualité.

Oui, il vaut mieux considérer le Leica DG Summilux 25 mm f/1,4 qui lui pour le coup est bon, et ce pour un poids de 200g.

Ben non c'est un 25 mm ce qui change tout.

Le 20 mm f/1.7 est vraiment bien, je m'en suis resservi ce week end le format pancake est top, c'est piqué comme il faut dès la pleine ouverture etc... etc...
Faut juste pas avoir besoin d'AF-C :)

Après je suppose que le 20 f/1.4 Pro sera un petit ton au-dessus en terme de piqué, va l'enfumer totalement côté rapidité AF + protection tous temps.

Citation de: Caulre le Novembre 09, 2021, 11:36:45
Le 25mm f/1.7 Pana, question performances, pas comparable.

Il est peut-être assez variable mais le mien est bon... Je dirais comparable au 20/1.7 en plus homogène.

Une aubaine, pour ceux qui aiment cette focale, et bien sûr, son ouverture ! :)

Bonjour

Pourriez-vous me dire si ce nouvel objectif a été testé récemment ?

Merci !

Citation de: sergios le Novembre 17, 2021, 11:29:49
Bonjour

Pourriez-vous me dire si ce nouvel objectif a été testé récemment ?

Merci !

Bonjour,

Sachant qu'il ne sortira que le 10 décembre, à ton avis ?

En voici un : essai d' l'OM System M.Zuiko Digital ED 20 mm f/1,4 Pro sur Olympus OM-D E-M1 Mark III par Mark Goldstein pour Photography Blog :

OM System M.Zuiko Digital ED 20mm F1.4 PRO Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/olympus_om_system_m_zuiko_digital_ed_20mm_f1_4_pro_review) (5 + 2 pages)

Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogThe OM System M.Zuiko Digital ED 20mm F1.4 PRO is a very small and lightweight moderate wide-angle prime that makes for a great walk-around lens for everyday shooting.

Its main selling points are its rather unique angle of view, small size and weight, outstanding build quality, and fast F1.4 maximum aperture.

This lens is an outstanding performer optically, proving to be pin-sharp in the centre and at the edges throughout virtually all of the frame, even when shooting wide-open at f/1.4.

Vignetting is a little heavy when shooting wide-open, but sunstars at f/16 are very well defined and flare is not evident even when shooting directly into the sun.

Chromatic aberrations and barrel distortion are well-controlled in both the JPG and Raw files and the bokeh is very nice thanks to the combination of the f/1.4 maximum aperture and 9 rounded and feathered aperture blades.

This lens' build quality is superb, boasting an all-metal build and IPX1-rated weather-resistance that should see it last a lifetime.

All of that attention to detail and lavish construction quality does result in the 20mm PRO being quite expensive - £649 / $799 is quite a high asking price for such a niche prime - although if the 40mm world view suits you better than, say, 35mm or 50mm, then we can't recommend this lens highly enough.

The 40mm focal length and low price means that the OM System M.Zuiko Digital ED 20mm F1.4 PRO doesn't have too many direct rivals.

The Olympus M.ZUIKO Digital ED 17mm f/1.2 PRO and Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 PRO take a similar design approach to the Olympus 20mm but offer a slightly wider and narrower angle of view respectively, whilst offering a slightly faster maximum aperture.

There's also the older, cheaper but perhaps crucially slower Olympus M.ZUIKO Digital 17mm f/1.8 and Olympus M.ZUIKO Digital 25mm f/1.8 to consider, too.

Overall, if the OM System M.Zuiko Digital ED 20mm F1.4 PRO is anything to go by, then the new OM System-branded lenses and the camera system as a whole have a very bright future indeed...

C'est un peu étrange comme conclusion.

CitationAll of that attention to detail and lavish construction quality does result in the 20mm PRO being quite expensive - £649 / $799 is quite a high asking price for such a niche prime - although if the 40mm world view suits you better than, say, 35mm or 50mm, then we can't recommend this lens highly enough.

The 40mm focal length and low price means that the OM System M.Zuiko Digital ED 20mm F1.4 PRO doesn't have too many direct rivals.

C'est cher ou pas assez ?  ;D

Citation de: Mistral75 le Novembre 17, 2021, 18:39:40
En voici un : essai d' l'OM System M.Zuiko Digital ED 20 mm f/1,4 Pro sur Olympus OM-D E-M1 Mark III par Mark Goldstein pour Photography Blog :

OM System M.Zuiko Digital ED 20mm F1.4 PRO Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/olympus_om_system_m_zuiko_digital_ed_20mm_f1_4_pro_review) (5 + 2 pages)

Traduction via Google

L'OM System M.Zuiko Digital ED 20mm F1.4 PRO est un objectif grand-angle modéré très petit et léger qui en fait un excellent objectif pour la prise de vue quotidienne.

Ses principaux arguments de vente sont son angle de vue plutôt unique, sa petite taille et son poids, une qualité de construction exceptionnelle et une ouverture maximale rapide F1.4.

Cet objectif est un excellent interprète optiquement, s'avérant être très net au centre et sur les bords dans pratiquement tout le cadre, même lors de la prise de vue à grande ouverture à f/1.4.

Le vignettage est un peu lourd lors de la prise de vue à grande ouverture, mais les étoiles solaires à f/16 sont très bien définies et la lumière parasite n'est pas évidente même lors de la prise de vue directement dans le soleil.

Les aberrations chromatiques et la distorsion en barillet sont bien contrôlées dans les fichiers JPG et Raw et le bokeh est très agréable grâce à la combinaison de l'ouverture maximale de f/1.4 et de 9 lames d'ouverture arrondies et amincies.

La qualité de fabrication de cet objectif est superbe, avec une construction entièrement métallique et une résistance aux intempéries IPX1 qui devrait durer toute une vie.

Toute cette attention portée aux détails et à la qualité de construction somptueuse fait que le 20 mm PRO est assez cher - 649 £ / 799 $ est un prix demandé assez élevé pour un tel créneau - bien que si la vision du monde de 40 mm vous convient mieux que, disons, 35 mm ou 50 mm, nous ne saurions trop recommander cet objectif.

La distance focale de 40 mm et le prix bas signifient que le système OM M.Zuiko Digital ED 20 mm F1.4 PRO n'a pas trop de rivaux directs.

L'Olympus M.ZUIKO Digital ED 17mm f/1.2 PRO et l'Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 PRO adoptent une approche de conception similaire à l'Olympus 20mm mais offrent respectivement un angle de vue légèrement plus large et plus étroit, tout en offrant un ouverture maximale.

Il y a aussi l'Olympus M.ZUIKO Digital 17mm f/1.8 et l'Olympus M.ZUIKO Digital 25mm f/1.8, plus anciens, moins chers mais peut-être considérablement plus lents.

Dans l'ensemble, si le système OM M.Zuiko Digital ED 20mm F1.4 PRO est quelque chose à faire, alors les nouveaux objectifs de la marque OM System et le système de caméra dans son ensemble ont un avenir très prometteur...

Entre "assez cher" et"prix bas" on ne saura pas.
Me concernant, il me semble que pour une fois, ce n'est pas trop excessif, il me semble !
On verra bien à quel prix il sera au bout de quelques temps !

Le prix montre bien l'intérêt de concevoir du f/1.4 plutôt que du f/1.2.
En terme de transmission pas sur qu'on perde beaucoup, en terme de profondeur de champ un chouilla.

Sur la compacité c'est moins probant mais c'est quand même pas mal plus compact que les 17-25 f/1.2

Oui f/1.4, on a un moyen terme ! Fatalement, avec un diaph plus ouvert les choses se compliquent, dès que l'on veut plus contenu.
Je reconnais que lorsque on veut faire des photos de nuit, par exemple, ce 20 à 1.4 est bienvenue !
Avec mon zoom 12-40mm, c'est un autre problème !  ;D

Franchement cet Objo me semble idéal.
hier soir je me baladais avec mon 5MkIII coupler à mon 25mm 1.8 (qui est déjà très bon)
caler à 1600 isos et f1.8/2.2 je n'ai pas été "empêché" de déclencher, et avec les illuminations des villes de nos jours, ca passe crème je dirais.
avec une bonne profondeur de champs même diaph ouvert ( eh oui le M4/3 à les avantages de ses défauts)
je suis très peu "grand angle" donc plus enclin au 50mm qu'au 35mm .
cependant un petit surcroit de champs et de luminosité ne me déplairais pas et je pense qu'un 20mm 1.4 coupler à mon Sigma 56mm 1.4 ( évidement je garde mon 12/40 pro ) ferais un duo très quali.
je pense vendre mon 25 et mon 45 (f:1,8) à terme pour en financer une partie .

Les isos peuvent être traités avec Photolab !

Test élogieux du 20mm f1.4 par Dpreview :
on s'en doutait mais il semble que le rapport compacité/performances atteigne un très haut niveau avec ce petit mais sympathique bestiau  ;)
https://www.youtube.com/watch?v=LOFVP5YGl-8 (https://www.youtube.com/watch?v=LOFVP5YGl-8)
J'ai déjà vendu mon Canon 40mm f2.8, également mon Fuji 27mm f2.8 sans regrets (oui je l'avoue je suis un grand fan de l'équivalent de la focale 40mm en 24x36  ;D Je pourrais même sans doute partir en voyage pendant longtemps avec cette seule focale) et mon Pana 20mm f1.7 va bientôt suivre pour faire une place toute chaude à cet OM 20mm dans le sac  :)
Mon 25mm f1.2 (pourtant excellent) pourrait suivre le même chemin si ce 20mm tient ses promesses car le 25mm ne sortirait plus très souvent du coup.

Citation de: Caulre le Novembre 28, 2021, 14:12:55
Les isos peuvent être traités avec Photolab !

c'est fais.... utilisateur de Photolab ( le 1) j'ai upgrader avec le black friday  :D
et là je me scotch les doigts et je cache ma CB pour pas prendre filmpack  ;D
ceci dis, je ne suis pas un allergique invétéré du grain

Citation de: tansui le Novembre 28, 2021, 16:11:33
Test élogieux du 20mm f1.4 par Dpreview :
on s'en doutait mais il semble que le rapport compacité/performances atteigne un très haut niveau avec ce petit mais sympathique bestiau  ;)
https://www.youtube.com/watch?v=LOFVP5YGl-8 (https://www.youtube.com/watch?v=LOFVP5YGl-8)
J'ai déjà vendu mon Canon 40mm f2.8, également mon Fuji 27mm f2.8 sans regrets (oui je l'avoue je suis un grand fan de l'équivalent de la focale 40mm en 24x36  ;D Je pourrais même sans doute partir en voyage pendant longtemps avec cette seule focale) et mon Pana 20mm f1.7 va bientôt suivre pour faire une place toute chaude à cet OM 20mm dans le sac  :)
Mon 25mm f1.2 (pourtant excellent) pourrait suivre le même chemin si ce 20mm tient ses promesses car le 25mm ne sortirait plus très souvent du coup.

c'est clair qu'il semble être une réussite.... EpxosurePlot me laisse voir que j'use majoritairement du 20/22mm en focal.... donc, mon 25 1.8 stress

filmpack ou N.C. , à réfléchir, ou pas, prendre les deux ! ;D

J'ai longuement testé Photolab les jours avant le Black Friday, et j'ai eu du mal à m'y faire... Par contre, Prime et DeepPrime sont assez impressionnants, en effet!

Du coup j'ai pris Pure Raw. ;D
En l'intégrant dans mon flux, j'ai retraité des raws, c'est clairement mieux que ce que j'avais fait avant. ;)

Quel rapport avec le sujet ? ???

Pas grand chose, par contre :

Citation de: sauveur.13 le Novembre 29, 2021, 16:27:29
J'ai longuement testé Photolab les jours avant le Black Friday, et j'ai eu du mal à m'y faire... Par contre, Prime et DeepPrime sont assez impressionnants, en effet!
Du coup j'ai pris Pure Raw. ;D
En l'intégrant dans mon flux, j'ai retraité des raws, c'est clairement mieux que ce que j'avais fait avant. ;)

Ne pas hésiter à aller dans la section dédiée... tout ce que tu peux faire avec PureRaw, tu peux le faire avec Photolab, et ça évite les soucis de suraccentuation de PureRaw qui sont difficilement rattrapables.

Citation de: JFM38 le Novembre 29, 2021, 17:04:43
Quel rapport avec le sujet ? ???

Aucun.

Ca a commencé à dévier, j'ai suivit.

Mille excuses. ;)

Pour revenir à notre agneau, une prise en main, plus si vous voulez bosser votre italien qu'autre chose mais quand même : https://micro43italia.it/m-zuiko-20mm-pro/

Essai de l'OM System M.Zuiko Digital ED 20 mm f/1,4 Pro sur Olympus OM-D E-M5 Mark II par Arkadiusz Olech (traduit par Maciej Latałło) pour LensTip.com :

OM System M.Zuiko Digital 20 mm f/1.4 PRO review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/623.1-Lens_review-OM_System_M.Zuiko_Digital_20_mm_f_1.4_PRO_review.html)

Points forts :

- fût bien proportionné, solide et protégé par des joints
- excellente qualité d'image au centre
- distorsion modérée
- coma convenablement corrigée
- correction décente du vignetage
- zones floues agréables
- autofocus silencieux, rapide et précis.

Points faibles :

- problèmes d'aberration chromatique [longitudinale et latérale]
- la qualité d'image sur les bords aurait dû être meilleure
- astigmatisme un peu trop élevé.

Citation de: Arkadiusz Olech (traduit par Maciej Latałło), LensTip.comI admit that, while writing this summary, my feelings were mixed. On the one hand the OM System M.Zuiko Digital 20 mm f/1.4 PRO is a shapely, well-put-together, weather-sealed lens that is able to provide excellent image quality in the frame centre and moderate vignetting. Its autofocus performance is also beyond reproach. On the other hand the lens had many average results in different categories of our test and two painful slip-ups, quite unexpected in an instrument of such a type. I especially can't understand why a standard lens with 11 elements inside, four of them made of low dispersion glass, deals just moderately well with both types of chromatic aberration.

When you launch a new brand product you want it to be a great market success, showing you in the best light, exposing just your strengths; I feel OM Digital Solutions didn't manage to achieve such an effect, not really. Everything is additionally complicated by the price of the new lens, $800. It's more than the cost of the PanaLeica 1.4/25, three times more than the cost of the Panasonic 1.7/20, five times more than the price tag of the Panasonic 1.7/25. I might be wrong but I don't think the OM 1.4/20 will be a big market hit.

C'est dommage qu'opticallimits.com ne le teste pas encore !

Sur Lenstip (https://www.lenstip.com/623.11-Lens_review-OM_System_M.Zuiko_Digital_20_mm_f_1.4_PRO_Summary.html) la conclusion n'est pas aussi élogieuse. Leurs conclusions correspondent aux commentaires de certains d'utilisateurs sur le forum Olympus allemand, il y en a qui ont carrément renvoyé l'objectif.

C'est pour ça que j'aimerai avoir un autre avis !

Sur le forum mu-43 il y avait eu un poste détaillé avec un exemplaire a priori moyen (moins piqué que le 20 f/1.7).
Ayant déjà eu ce type de problème sur deux 25 f/1.2 il semble quand même y avoir un aspect loterie sur les oly pro...

L'utilisateur en question était quand même satisfait de l'objo (le piqué ne fait pas tout non plus).

Citation de: asa100 le Janvier 15, 2022, 13:44:24
[...] commentaires de certains d'utilisateurs sur le forum Olympus allemand, il y en a qui ont carrément renvoyé l'objectif.

Tu aurais un lien, qu'on sache ce qu'ils n'ont pas aimé?

Pas de soucis, le lien vers la discussion  (https://www.oly-forum.com/topic/31629-neu-mzuiko-digital-ed-20mm-f14-pro/).

Citation de: Zaphod le Janvier 15, 2022, 15:15:18
Sur le forum mu-43 il y avait eu un poste détaillé avec un exemplaire a priori moyen (moins piqué que le 20 f/1.7).
Ayant déjà eu ce type de problème sur deux 25 f/1.2 il semble quand même y avoir un aspect loterie sur les oly pro...

L'utilisateur en question était quand même satisfait de l'objo (le piqué ne fait pas tout non plus).

L'achat neuf reste, sans doute, l'achat qui permet un retour en cas de problème !

Citation de: asa100 le Janvier 16, 2022, 00:15:38
Pas de soucis, le lien vers la discussion  (https://www.oly-forum.com/topic/31629-neu-mzuiko-digital-ed-20mm-f14-pro/).

Merci! Effectivement, certains grincent des dents qu'il ne soit pas plus homogène que les 25/1.8 ou 20/1.7.

Et merci pour l'adresse du forum, qui me semble d'assez bonne tenue et me fera bosser la belle langue de Goethe et Schiller.

Citation de: Caulre le Janvier 16, 2022, 09:29:44
L'achat neuf reste, sans doute, l'achat qui permet un retour en cas de problème !

Yep, mais perso je serais prêt à payer plus cher des objos vendus comme étant "garantis testés et sans problème".
Je passe pas mal de temps à chaque fois, j'ai un taux de retour assez important, mais n'étant pas un pro du test d'objo j'ai souvent un doute.

Pour mon premier 25 f/1.2, le site de vente m'avait dit que c'était normal qu'il soit moins bon que mon 25 f/1.8 à f/4 mais bon c'était mou mou mou dans les coins, c'était au niveau de mon 12-32.
Alors bien sur ils ont accepté le retour (sont obligés) mais je préfererais avoir une vraie relation de confiance avec le vendeur.

Citation de: Zaphod le Janvier 16, 2022, 14:57:58
Yep, mais perso je serais prêt à payer plus cher des objos vendus comme étant "garantis testés et sans problème".
Je passe pas mal de temps à chaque fois, j'ai un taux de retour assez important, mais n'étant pas un pro du test d'objo j'ai souvent un doute.

Pour mon premier 25 f/1.2, le site de vente m'avait dit que c'était normal qu'il soit moins bon que mon 25 f/1.8 à f/4 mais bon c'était mou mou mou dans les coins, c'était au niveau de mon 12-32.
Alors bien sur ils ont accepté le retour (sont obligés) mais je préfererais avoir une vraie relation de confiance avec le vendeur.

En règle générale, il sont comme les garagiste !  ;D
C'est dur de trouver une relation de confiance dans le monde des affaires. Bon, il peut y avoir des exceptions, mais c'est rare !

Ca dépend, niveau prise de commande / gestion du stock / envoi / gestion des retours, il y a des tas de site fiables.
Et certains où le service client répond aux mails etc... etc...

Mais c'est très difficile de faire reconnaitre un objectif comme défectueux, à partir du moment où il passe le contrôle qualité du constructeur, il est considéré comme OK.
Même si la limite de ce contrôle est très très inférieure à la qualité d'un bon modèle.

Un exemple, les deux premiers exemplaires du 75 f/1.8 que j'ai eu étaient du niveau, à pleine ouverture, de mon 45 f/1.8 (c'est-à-dire mou - sur un objo du prix du 45 c'est acceptable - même si j'ai fini par le donner - mais pas sur le 75).
Depuis je me suis pris un 42.5 f/1.7 qui enfonce (niveau piqué) le 45 f/1.8, et que je me suis retenté un 75 f/1.8, qui est assez nettement supérieur à pleine ouverture au 42.5 f/1.7.

Ce qui est étrange c'est que les deux premiers exemplaires j'ai pu les comparer directement et qu'ils étaient identiques (disons indiscernables).
Le troisième, je l'ai eu après donc pas comparé directement.

Je suppose que les deux premiers étaient dans les standards Olympus.
Est-ce que le troisième est anormalement bon ? Est-ce que c'est juste moi qui ai fait les tests différemment et qui qu'en fait ils étaient tous les 3 équivalents ?

Je n'ai pas de protocole de test répétable facilement, ça me gave de faire les tests et ça me stresse car j'ai toujours l'impression de tomber sur un exemplaire pourri.
Donc si un site de vente faisait des tests (type lensrentals) avec une base statistique comparative, pour garantir le niveau de l'objo, je trouverais ça vraiment top.

Après, un objo "en dessous de la moyenne" n'empèche pas non plus de faire des bonnes photos, mais quand on paie cher comme pour un 75 f/1.8 ou un 25 f/1.2, c'est quand même très décevant...

Avec les tests, il y a toujours un doute. Certains sont conforme à la réalité ou presque, d'autres sont différents à ses résultats. Qui croire, surtout si tu acquiers un objectif pas trop conforme ?
Me concernant, j'ai toujours l'impression de m'engager sur un terrain pas très stable, ne possédant pas les éléments qui permettraient un avis plus éclairé. Je privilégie l'achat en boutique, avec essai au préalable. Mais, ce n'est pas la panacée.
J'avoue que, certaines fois, j'ai cédé aux sirènes du net, mea-culpa .
Bref, il y a à boire et à manger dans cette histoire.

Citation de: Caulre le Janvier 16, 2022, 09:29:44
L'achat neuf reste, sans doute, l'achat qui permet un retour en cas de problème !

En occasion, si le vendeur est coopératif, tu peux tester tranquillement également. Pour des objectifs chers, j'ai déjà pris mon portable pour juger sur un écran un peu plus grand que celui du boitier.

Citation de: Caulre le Janvier 17, 2022, 10:36:57
Avec les tests, il y a toujours un doute. Certains sont conforme à la réalité ou presque, d'autres sont différents à ses résultats. Qui croire, surtout si tu acquiers un objectif pas trop conforme ?
Me concernant, j'ai toujours l'impression de m'engager sur un terrain pas très stable, ne possédant pas les éléments qui permettraient un avis plus éclairé. Je privilégie l'achat en boutique, avec essai au préalable. Mais, ce n'est pas la panacée.
J'avoue que, certaines fois, j'ai cédé aux sirènes du net, mea-culpa .
Bref, il y a à boire et à manger dans cette histoire.

Oui c'est compliqué.
Ca m'est arrivé d'avoir un doute, de garder l'objo et d'en être pleinement satisfait.
Ca m'est aussi arrivé de m'apercevoir après coup que l'objo était défectueux... et c'était trop tard pour le renvoyer (et quasi impossible à revendre...).

Tout change suivant que le matériel est acheté où loué par le testeur ou si c'est la marque qui fournit, dans ce dernier cas je pense que tout est vérifie avant livraison.

Citation de: asa100 le Janvier 17, 2022, 12:59:26
Tout change suivant que le matériel est acheté où loué par le testeur ou si c'est la marque qui fournit, dans ce dernier cas je pense que tout est vérifie avant livraison.

Il faut espérer que vérification il y a ! ;D

Citation de: asa100 le Janvier 17, 2022, 12:59:26
Tout change suivant que le matériel est acheté où loué par le testeur ou si c'est la marque qui fournit, dans ce dernier cas je pense que tout est vérifie avant livraison.

Des testeurs connus qui parlent d'objectifs retournés, ça arrive pourtant. On pourrait pourtant imaginer que les marques fassent super attention pour éviter de la mauvaise publicité dans ce cas de figure. Alors penser que c'est bien vérifié pour le lambda, c'est illusoire.

Bonjour,
Cet objectif m'intéresse au plus haut point pour mon Pana GX7 et peut-être pour le GX9 ou pour son successeur. Par contre j'ai lu des critiques pas terribles à son sujet. Qu'en est-t-il vraiment ?

A+
Pierre

Traditionnellement, il revient moins cher de payer au cas par, que d'avoir un service qualité à toutes épreuves !  ;D

Avec son aberration chromatique de fou (tests), ce sera pas pour moi. Étrange, avec toutes ces lentilles ED... Idem pour le 9mm Pana, avec ses blocs mauves et sa définition déficiente en périphérie.  Deux ratages d'affilee pour des focales prometteuses et intéressantes. Dommage pour le M43.

Citation de: tribulum le Septembre 27, 2022, 13:52:05
Avec son aberration chromatique de fou (tests), ce sera pas pour moi. Étrange, avec toutes ces lentilles ED... Idem pour le 9mm Pana, avec ses blocs mauves et sa définition déficiente en périphérie.  Deux ratages d'affilee pour des focales prometteuses et intéressantes. Dommage pour le M43.

IL est clair que le traitement des aberrations chromatiques (en fait du "purple fringing" uniquement) du 20mm f1.4 n'est pas optimal, surtout comparé aux 17mm f1.2, 25mmm f1.2 et 45mm f1.2 qui en sont totalement exempts.

Mais en situation réelle parler d'aberration chromatique de fou me parait très exagéré quand même  ;) mon ex-Nikkor 50mm afs f1.4 en produisait largement 10 fois plus et çà n'a jamais fait scandale (que je sache), mon ex Panasonic 25mm f1.4 en produisait aussi de temps en temps, et là je rentre de Naples ou j'ai fait environ 1000 photos avec ce 20mm merveilleusement efficace en street grâce à sa discrétion et son AF ultra-rapide et je n'ai constaté des franges violettes que sur 5 images, c'est toujours trop (et je n'ai pas non plus cherché à en produire) mais pas dramatique non plus par rapport à l'ensemble des qualités de l'objectif et notamment son rendu très sympa.

Toutefois Olympus-OM a déjà prouvé qu'ils pouvaient faire bien mieux sur ce plan avec des objectifs très lumineux et on se demande bien pourquoi ils semblent avoir un peu négligé cet aspect.

Les voies du marketing d'Olympus sont imprévisibles ! Les moteurs de recherches aussi, qui marchent au plus offrant Hihihihi !
Vive ce marché planétaire qui vendange sec, il faut bien que cette classe dominante en profite bien, c'est vrai quoi, les pauvres ! ;D

2 exemples d'images prises il y a quelques jours avec avec ce 20mm f1.4, méprisé  ;) mais pas si mal que çà :) :
La 1ère à F2
La 2ème à F1.4

Photos plaisantes, tansui, mais difficile de juger de l'aberration chromatique en NB...

Je trouve les arrières plans assez durs mais ça vient sans doute du traitement.

Citation de: tribulum le Septembre 30, 2022, 00:15:25
Photos plaisantes, tansui, mais difficile de juger de l'aberration chromatique en NB...

Bien vu en effet  :D (mais çà n'était pas le but des ces 2 images non plus) voilà la version couleur "basique" de la même image (je ne dispose pour l'instant d'aucun logiciel permettant de traiter les AC pour info), si tu veux je peux chercher des exemples ou le "purple fringing" est clairement visible (mais comme dit plus haut finalement peu d'images sont concernées, par contre quand elles se voient c'est flagrant).

Citation de: Zaphod le Septembre 30, 2022, 08:35:24
Je trouve les arrières plans assez durs mais ça vient sans doute du traitement.

Oui tu as tout à fait raison, j'ai une grosse tendance à avoir la main (très) lourde sur le curseur "structure" de silver efex, parfois c'est sympa mais parfois c'est totalement inadapté  ;D

Citation de: tansui le Septembre 30, 2022, 11:20:52[...](je ne dispose pour l'instant d'aucun logiciel permettant de traiter les AC pour info)[...]

De mémoire, le logiciel maison OM Workspace dispose d'une section pour intervenir sur ce point.
https://app.olympus-imaging.com/olympusworkspace/fr/ (https://app.olympus-imaging.com/olympusworkspace/fr/)

Citation de: xcomm le Septembre 30, 2022, 20:56:47
De mémoire, le logiciel maison OM Workspace dispose d'une section pour intervenir sur ce point.
https://app.olympus-imaging.com/olympusworkspace/fr/ (https://app.olympus-imaging.com/olympusworkspace/fr/)

Merci pour l'info xcomm  :)

Une autre image issue de ce 20mm, une cour intérieure dans le quartier de Toledo (à Naples) à f1.4 :

En dehors des petits soucis (petits car sans doute très faciles à traiter avec le logiciel qui va bien, je vais essayer la suggestion de xcomm) de franges pourpres ce 20mm délivre un piqué et un contraste sans failles, au final le rendu me plait bien même si on reste quand même en-dessous du 17mm f1.2 à mes yeux, ici à f3.5 toujours dans le quartier de Toledo :

Page 50 du manuel utilisateur actuel. Je n'ai pas eu pour le moment à tester cette fonction.

Alors il est bien, du coup, cet objo ?

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 08, 2023, 21:52:19
Alors il est bien, du coup, cet objo ?

Il est indiscutablement moins "parfait" et moins homogène que le 17mm f1.2 c'est clair mais si on accepte ses petits défauts (purple fringing sur les zones de très forts contrastes - facile à corriger - et angles assez peu piqués en-dessous de F2 ou F2.5) c'est un régal en street avec une bonne séparation du sujet, un piqué excellent au centre dés f1.4, un bokeh pas du tout nerveux et agréable, une bonne compacité, un poids tout à fait raisonnable et surtout un AF ultra-rapide et très précis. Pour ma part je me retrouve à l'utiliser bien plus souvent que je l'imaginais, je n'occulte pas ses défauts mais finalement ils ne me gênent pas vraiment.

2 autres exemples :
(les 2 pris à f3.5)

Amusant : juste au moment où ce fil est relancé est publié la demande de brevet déposée par Sigma le 26 août 2021 sous le numéro 2021-138225 et publiée aujourd'hui 9 mars 2023 sous le numéro 2023-032222.

Ci dessous successivement la formule optique de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 20 mm f/1,4 Pro et celle du premier des six exemples (les cinq autres sont similaires) inclus dans la demande de brevet.

On savait déjà que la formule optique de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 75 mm f/1,8 celle du M.Zuiko Digital ED 25 mm f/1,2 Pro et celle du M.Zuiko Digital ED 45 mm f/1,2 Pro avaient été brevetées par Sigma. Voici qu'il en est de même pour celle de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 20 mm f/1,4 Pro.

Rappelons également que l'Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS dérive du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG DN OS | Contemporary et que Sigma est impliqué dans la fabrication de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 300 mm f/4 IS Pro.

En fait il n'y a que Canon qui semble rester indépendant de tous les autres ??

Ou bien ???...   🤔

Citation de: tansui le Mars 08, 2023, 23:43:08
Il est indiscutablement moins "parfait" et moins homogène que le 17mm f1.2 c'est clair mais si on accepte ses petits défauts (purple fringing sur les zones de très forts contrastes - facile à corriger - et angles assez peu piqués en-dessous de F2 ou F2.5) c'est un régal en street avec une bonne séparation du sujet, un piqué excellent au centre dés f1.4, un bokeh pas du tout nerveux et agréable, une bonne compacité, un poids tout à fait raisonnable et surtout un AF ultra-rapide et très précis. Pour ma part je me retrouve à l'utiliser bien plus souvent que je l'imaginais, je n'occulte pas ses défauts mais finalement ils ne me gênent pas vraiment.

Merci tansui.

L'idée serait de trouver un remplaçant au Pana 20 mm que j'ai donné à l'une de mes filles et qui resterait dans mon sac en complément du 100-400 et du 12-100. J'aime bien cette focale entre 17 et 25.

Un autre 20 f/1.7 ? Ca prendra moins de place dans le sac  ;D

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 10, 2023, 19:18:38
Merci tansui.

L'idée serait de trouver un remplaçant au Pana 20 mm que j'ai donné à l'une de mes filles et qui resterait dans mon sac en complément du 100-400 et du 12-100. J'aime bien cette focale entre 17 et 25.

Moi aussi j'aime bien cette focale qui finalement peut remplacer à la fois un 17mm et un 25mm en acceptant de petits compromis  ;)

Citation de: Zaphod le Mars 10, 2023, 20:00:01
Un autre 20 f/1.7 ? Ca prendra moins de place dans le sac  ;D

J'ai d'ailleurs gardé mon "antique" 20mm f1.7 1ère génération qui est toujours très bon et fait équipe avec mon EM5 lui aussi 1ère génération (et plus tout jeune  ;D) mais essentiellement pour les voyages en vélo ou la moindre dizaine de grammes compte mais pour tout le reste c'est désormais le 20mm f1.4 qui est de sortie.

Oui il me tentait ce 20 f/1.4 pour remplacer mes 25 1.4, 17 1.8 et 20 1.7 mais j'ai un doute sur le fait qu'il puisse vraiment remplacer le 25 (dont j'aime bien le rendu) et à chaque fois que j'ai hésité je l'ai trouvé un peu trop gros, trop cher, pas tout à fait assez bon, etc...
Comme j'ai déjà beaucoup d'objo il fallait vraiment qu'il puisse remplacer les autres et non pas juste les compléter :)

Citation de: Zaphod le Mars 10, 2023, 20:00:01
Un autre 20 f/1.7 ? Ca prendra moins de place dans le sac  ;D

Certes. Mais son AF est presque du niveau du vieux et mémorable Zuiko 50 mm f/2 macro dont je me suis séparé sans déplaisir. Et pas de protection contre la pluie. Bref ! Sur l'OM-1 ça le fait moins bien que sur l'E-M10. Et pour l'E-M10 je conserve mon M.Zuiko 17mm f/1.8 plutôt pas mauvais.

Si j'en crois les résultats de Lenstip les résultats de ce 20 mm OM System ne sont pas si mauvais pour la résolution, et même plutôt bons, en comparaison à d'autres optiques à focales fixes en µ4/3 (hors 17 et 45mm à f/1.2).

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 11, 2023, 11:17:27
Certes. Mais son AF est presque du niveau du vieux et mémorable Zuiko 50 mm f/2 macro dont je me suis séparé sans déplaisir. Et pas de protection contre la pluie. Bref ! Sur l'OM-1 ça le fait moins bien que sur l'E-M10. Et pour l'E-M10 je conserve mon M.Zuiko 17mm f/1.8 plutôt pas mauvais.

Ouaip, moi je trouve le 17 mm f/1.8 parfaiot sur l'E-M5.3
Le 20 mm pancake je ne l'utilise plus des masses, je l'ai un peu pris en grippe sur mon E-M10 à cause du banding, j'ai réessayé depuis, notamment sur l'E-M5.3, il est très bien, mais finalement il y a toujours un objectif que je préfère, notamment le 17 f/1.8, et maintenant que j'ai l'OM-1 l'aspect "pancake" est moins déterminant.

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 11, 2023, 11:17:27
Si j'en crois les résultats de Lenstip les résultats de ce 20 mm OM System ne sont pas si mauvais pour la résolution, et même plutôt bons, en comparaison à d'autres optiques à focales fixes en µ4/3 (hors 17 et 45mm à f/1.2).

Les avis sont assez partagés sur la qualité optique.
Moi vu mes déboires avec mes 25 f/1.2 (j'en ai brièvement eu deux qui étaient mauvais) je pense qu'il doit y avoir comme souvent chez Oly des disparités, et que la moyenne doit être correcte sans être époustoufflante.
Après la définition ne fait pas tout, j'irais même jusqu'à dire que ça n'est pas mon critère principal de choix d'un objectif.

J'avais vu cette vidéo sur le 20 mm :
https://www.youtube.com/watch?v=xiHBcSW9dO4&t=107s
Après ça ne me concerne pas totalement car le 17 mm est hors de question à cause de sa taille, mais disons que l'avis est mitigé.

Citation de: Zaphod le Mars 11, 2023, 15:09:10vu mes déboires avec mes 25 f/1.2

C'est le moins bon de la triplette en f/1.2 de toute façon non ?

Citation de: Zaphod le Mars 11, 2023, 15:09:10le 17 mm est hors de question à cause de sa taille

Pour moi c'est plutôt une question de prix. Si je commence à lorgner du côté des 1.2 je me connais... il va me falloir les 3, et ça ne serait absolument pas raisonnable.
Merci pour l'adresse Youtube. En fait je ne m'attends pas à ce que ce 20 mm ait les mêmes qualités optiques que le 17 mm f/1.2. Vu la différence de prix ça ne serait presque pas très normal. ;)
Comme il est assez nettement plus cher que le Pana 20 mm j'espère en revanche ne pas être déçu par le piqué.

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 11, 2023, 15:53:28
C'est le moins bon de la triplette en f/1.2 de toute façon non ?

Je ne sais pas, mais il était moins bon que mon Oly f/1.8, ainsi que mon Panasonic f/1.4.
Enfin, un des exemplaires semblait décentré, l'autre était mou sur les bords même en fermant.
De toute façon je n'ai pas trop aimé l'objectif, et le clutch s'enclenchait tout le temps bref je n'ai pas eu un bon feeling :)
Et comme on m'a répondu que c'était normal que le f/1.8 soit plus piqué, j'ai tout renvoyé et je ne retenterai pas l'expérience.

Le volume du 20 f/1.4, bien qu'un chouilla trop gros, est nettement plus intéressant.

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 11, 2023, 15:53:28
Merci pour l'adresse Youtube. En fait je ne m'attends pas à ce que ce 20 mm ait les mêmes qualités optiques que le 17 mm f/1.2. Vu la différence de prix ça ne serait presque pas très normal. ;)
Comme il est assez nettement plus cher que le Pana 20 mm j'espère en revanche ne pas être déçu par le piqué.

Le 20 f/1.7 est plutôt bon en piqué.
A priori, le 20 f/1.4 n'est pas franchement meilleur, par contre la plupart des gens qui l'ont en semblent satisfait, le rendu semble bon, l'AF aussi etc...

Le fait que les coins sont mous à pleine ouverture ne me semble pas être un gros défaut, c'est pareil sur mon 56 f/1.4 par exemple, mais à pleine ouverture, les coins sont dans le flou la plupart du temps.

S'il avait été plus petit ou moins cher, je pense que je l'aurais commandé.

Citation de: Zaphod le Mars 11, 2023, 15:09:10
Ouaip, moi je trouve le 17 mm f/1.8 parfaiot sur l'E-M5.3
Le 20 mm pancake je ne l'utilise plus des masses, je l'ai un peu pris en grippe sur mon E-M10 à cause du banding, j'ai réessayé depuis, notamment sur l'E-M5.3, il est très bien, mais finalement il y a toujours un objectif que je préfère, notamment le 17 f/1.8, et maintenant que j'ai l'OM-1 l'aspect "pancake" est moins déterminant.

Je re rejoins sur le 17/1.8. Il a remplacé sans trop de regret mon 20/1.7, en dépit d'un piqué un peu en retrait. Entre l'AF et la bague de Map, le choix s'est fait naturellement.
Le 20/1.4 est tentant mais trop gros pour moi.

Citation de: Komm le Mars 11, 2023, 17:19:20
Je re rejoins sur le 17/1.8. Il a remplacé sans trop de regret mon 20/1.7, en dépit d'un piqué un peu en retrait. Entre l'AF et la bague de Map, le choix s'est fait naturellement.
Le 20/1.4 est tentant mais trop gros pour moi.

Oui... pas de grand chose (c'est la taille du 56 f/1.4) mais pour une focale de ce type (17-25) j'aime bien avoir un truc vraiment compact.
Après sur ce type d'objo ça se joue surtout au feeling.

J'avais acheté l'Olympus 25 f/1.8 parce que je pouvais l'avoir pas cher et que je trouvais le 25 f/1.4 trop gros, mais finalement je l'utilise peu, par exemple, par ce que le plus souvent je préfère le rendu Panasonic à la meilleure uniformité et à la plus grande compacité de l'Olympus.

Donc faudrait que je teste ce 20 mm pour savoir s'il me convient :)

À 599 € c'est mieux qu'à 699 non ?  :)

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 11, 2023, 18:52:45
À 599 € c'est mieux qu'à 699 non ?  :)

Oui c'est ce que je regardais tout à l'heure, il me semblait plus cher avant.
A 400 ça commencera à me tenter :)

Citation de: Zaphod le Mars 11, 2023, 18:34:29je préfère le rendu Panasonic à la meilleure uniformité et à la plus grande compacité de l'Olympus.

Le seul truc que je reproche à ce superbe Pana 25 mm f/1.4 c'est son pare-soleil à la noix qui ne peux pas être retourné.

Citation de: Mistral75 le Mars 09, 2023, 17:56:43
Amusant : juste au moment où ce fil est relancé est publié la demande de brevet déposée par Sigma le 26 août 2021 sous le numéro 2021-138225 et publiée aujourd'hui 9 mars 2023 sous le numéro 2023-032222.

A noter, mais je ne sais pas trop où le mettre, qu'avec ce brevet apparaissent aussi ceux pour un 35/1.4 (https://asobinet.com/info-patent-sigma-35mm-f14-for-43/) et un 40/1.4 (https://asobinet.com/info-patent-sigma-40mm-f1-4-for-43/).

^ Là ?

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292627.msg8453063.html#new

Yesssss merci Mistral, je n'avais pas creusé assez profond.

Acheté et reçu. Il n'est pas pire.

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 12, 2023, 11:39:23
Le seul truc que je reproche à ce superbe Pana 25 mm f/1.4 c'est son pare-soleil à la noix qui ne peux pas être retourné.

Bonjour.

Il me semble que cette "bévue" a été corrigé sur le modèle II non ?

Citation de: ddi le Mars 19, 2023, 16:42:15
Il me semble que cette "bévue" a été corrigé sur le modèle II non ?

Je ne sais pas. En tout cas, dans la vidéo suivante, il ressemble beaucoup au pare-soleil que j'ai sur le mien.

https://youtu.be/w2SWRhLOWM4

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 19, 2023, 16:50:11
Je ne sais pas. En tout cas, dans la vidéo suivante, il ressemble beaucoup au pare-soleil que j'ai sur le mien.

https://youtu.be/w2SWRhLOWM4

Moi je trouve que par rapport au mien le pare-soleil à l'air plus grand non ? il semble dépasser de partout ... (en haut il semble plus haut que l'objectif , ce qui n'est pas le cas chez moi).

A creuser mais je n'ai pas encore trouvé de photos dans ce sens  :)

Non , c'est bien le même pare-soleil ... : https://youtu.be/cDlgEzHIIng?t=265

EDIT: rien trouvé.J'ai du rêver  ;D

Citation de: ddi le Mars 19, 2023, 19:11:43
Moi je trouve que par rapport au mien le pare-soleil à l'air plus grand non ? il semble dépasser de partout ... (en haut il semble plus haut que l'objectif , ce qui n'est pas le cas chez moi).

A creuser mais je n'ai pas encore trouvé de photos dans ce sens  :)

EDIT: rien trouvé.J'ai du rêver  ;D

Non , c'est bien le même pare-soleil ... : https://youtu.be/cDlgEzHIIng?t=265

Je confirme, pour avoir eu les deux versions du PL25 que c'est le même pare-soleil.
Je dirais même que c'est le même objectif, les différences de l'un à l'autre étant minimales. Il est super mais un peu trop gros à mon goût (et avec le pare soleil je n'en parle pas !)

La version II est présentée comme "weather sealed". C'est un petit "plus" quand même apparemment.

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 20, 2023, 16:49:00
La version II est présentée comme "weather sealed". C'est un petit "plus" quand même apparemment.

Mouais, je trouve qu'il n'est pas spécialement mieux construit : il y a juste un joint autour de la baïonnette. Je ne suis pas certain que ça change grand chose.

Bonjour, bonsoir,
Depuis quelques jours, j'ai cette lentille, achetée d'occasion. A l'usage, j'ai trouvé que c'est mou. J'ai fait quelques essais dans ma cuisine, sur trépied, ça se confirme.
A f1,4, c'est un très joli flou, un bokeh magnifique, mais pas de point vraiment net !
A f2,8, ça devient meilleur, mais ça reste un poil moins bon que le 12-40mm à f2,8

La vue d'ensemble :
(https://zupimages.net/up/23/12/4bqg.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=23/12/4bqg.jpg)

L'agrandissement, 20mm  [at]  f1,4
(https://zupimages.net/up/23/12/fekw.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=23/12/fekw.jpg)

L'agrandissement, 20mm  [at]  f2,8
(https://zupimages.net/up/23/12/kjml.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=23/12/kjml.jpg)

L'agrandissement, 12-40mm  [at]  21mm f2,8
(https://zupimages.net/up/23/12/wc08.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=23/12/wc08.jpg)

Bon, c'est vachement croppé, OK, mais tout de même, je trouve que c'est très en deçà du zoom.
Comme c'est un achat en occase, pas de retour possible.

Vos avis. ;).  Merci.

Bonjour

Je pense que ce n'est pas la meilleure scène pour juger du piqué d'un objectif.
Plutôt à l'infini et en plein jour, avec une bonne lumière.
A courte distance et grande ouverture beaucoup d'objectifs non macro montrent quelques faiblesses.

Toutefois on reporte sur les forums des variations d'exemplaires, ce qui me fait hésiter car pas trop de chance question loterie...

Est-ce que quelqu'un sait si OM system est en train de discontinuer cet objectif ?
Je l'avais commandé chez Camara mais ils ont annulé ma commande faute de visibilité sur les stocks.
Il est indisponible sur le site officiel OM System et le service client m'a répondu qu'ils n'ont aucun délai à annoncer.

Citation de: MMouse le Avril 05, 2023, 12:30:01
(...)

Est-ce que quelqu'un sait si OM system est en train de discontinuer cet objectif ?
Je l'avais commandé chez Camara mais ils ont annulé ma commande faute de visibilité sur les stocks.
Il est indisponible sur le site officiel OM System et le service client m'a répondu qu'ils n'ont aucun délai à annoncer.

Il est possible (ce n'est qu'une supposition) que les stocks de cet objectif sous marque Olympus s'épuisent et qu'OM Digital Solutions le ressorte sous marque OM System, comme ils l'ont fait pour d'autres objectifs.

Le code produit sera différent, d'où la nécessité de repasser commande le moment venu (pour ton détaillant et, par ricochet, pour toi).

Citation de: Mistral75 le Avril 05, 2023, 13:16:14
Il est possible (ce n'est qu'une supposition) que les stocks de cet objectif sous marque Olympus s'épuisent et qu'OM Digital Solutions le ressorte sous marque OM System, comme ils l'ont fait pour d'autres objectifs.

Le code produit sera différent, d'où la nécessité de repasser commande le moment venu (pour ton détaillant et, par ricochet, pour toi).

Sauf erreur de ma part je crois que ce 20mm f1.4 est toujours sorti sous le nom OM System et pas Olympus mais je peux me tromper.

Pour ce qui est des stocks (problème de dispo évoqué par MMouse) c'est étonnant car il semble disponible à peu près partout (dp, Digixo, Miss numérique, Fnac etc...)

Pour ce qui est des "mutations" Oly vers OM perso je rêve hors-sujet  ;D d'une version OM du 75mm f1.8 qui passerait en WR, la seule lacune de ce fantastique petit téle serait enfin comblée mais bon je rêve sans doute éveillé là  ;)

^ Oui, tu as raison, OM System depuis le début.  :-[

Je remballe ma tentative d'explication.

Citation de: MMouse le Avril 05, 2023, 12:30:01
Bonjour

Je pense que ce n'est pas la meilleure scène pour juger du piqué d'un objectif.
Plutôt à l'infini et en plein jour, avec une bonne lumière.
A courte distance et grande ouverture beaucoup d'objectifs non macro montrent quelques faiblesses.

Toutefois on reporte sur les forums des variations d'exemplaires, ce qui me fait hésiter car pas trop de chance question loterie...

Est-ce que quelqu'un sait si OM system est en train de discontinuer cet objectif ?
Je l'avais commandé chez Camara mais ils ont annulé ma commande faute de visibilité sur les stocks.
Il est indisponible sur le site officiel OM System et le service client m'a répondu qu'ils n'ont aucun délai à annoncer.

+ 1 avec MMouse, sur ce genre de scène l'appréciation est trop influencée par la profondeur de champ qui en étant plus importante donne artificiellement une sensation de piqué supérieur, il vaut mieux prendre en photo une carte bien détaillée qui, je pense, permettra de mieux faire ressortir des différences de piqué sans que le profondeur de champ ne vienne y mettre son grain de sel.

Je ne sais pas si je suis tombé sur un bon numéro mais je suis très content du mien. Certes plus d'AC que bcp d'objectifs de ce type mais, comme déjà dit, ça se gère mieux que l'éventuel "banding" avec le Pana 20mm.

Citation de: Alain OLIVIER le Avril 05, 2023, 15:21:34
Je ne sais pas si je suis tombé sur un bon numéro mais je suis très content du mien. Certes plus d'AC que bcp d'objectifs de ce type mais, comme déjà dit, ça se gère mieux que l'éventuel "banding" avec le Pana 20mm.

Pareil pour moi, à part les AC (bel et bien présentes mais faciles à traiter) je n'ai pas grand chose à lui reprocher, au final je le préfère même à mon ex Panaleica 25 f1.4 qui était pourtant sympa.

Citation de: MMouse le Avril 05, 2023, 12:30:01

Est-ce que quelqu'un sait si OM system est en train de discontinuer cet objectif ?
Je l'avais commandé chez Camara mais ils ont annulé ma commande faute de visibilité sur les stocks.
Il est indisponible sur le site officiel OM System et le service client m'a répondu qu'ils n'ont aucun délai à annoncer.

Bonjour ,

Voilà l'explication que l'on m'avait donné :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,289857.msg8602168.html#msg8602168

Citation de: MMouse le Avril 05, 2023, 12:30:01
Bonjour

Je pense que ce n'est pas la meilleure scène pour juger du piqué d'un objectif.
Plutôt à l'infini et en plein jour, avec une bonne lumière.
A courte distance et grande ouverture beaucoup d'objectifs non macro montrent quelques faiblesses.

Toutefois on reporte sur les forums des variations d'exemplaires, ce qui me fait hésiter car pas trop de chance question loterie...

Est-ce que quelqu'un sait si OM system est en train de discontinuer cet objectif ?
Je l'avais commandé chez Camara mais ils ont annulé ma commande faute de visibilité sur les stocks.
Il est indisponible sur le site officiel OM System et le service client m'a répondu qu'ils n'ont aucun délai à annoncer.

Il était soldé moitié prix chez Camarade Marseille en décembre 2022...

Le 75mm Olympus n'est peut être pas WR mais il est sacrément costaud. Jamais eu le moindre problème avec.

Pour le 20mm, il est dispo chez plusieurs revendeurs mais au prix fort, et le fait qu'il soit en rupture sur le site officiel m'interroge.

J'avais pu passer la commande à 500 €, il est à 700 partout. Peut être qu'une erreur de prix était une raison supplémentaire de ne pas pouvoir honorer ma commande...
Ça me fait un peu tiquer étant donné qu'on peut avoir le 25 1,2 d'occasion à ce prix mais s'il tient ses promesses, je risque de craquer un jour.

Merci pour vos avis.

Citation de: MMouse le Avril 05, 2023, 12:30:01
Je pense que ce n'est pas la meilleure scène pour juger du piqué d'un objectif.
Plutôt à l'infini et en plein jour, avec une bonne lumière...

J'sais pas vous, mais une focale lumineuse de ce type, pour moi, c'est surtout en basse  lumière, plutôt à l'intérieur, donc avec des distance variant en 1 et quelques mètres.
Pour le plein jour et les scène plus éloignée, j'ai un 12-40mm f2, qui fait très bien le job.
Ce que je trouvais intéressant avec ce 20mm, c'est la compacité et la légèreté. Ce que n'ont pas ses copains f1,2.

Citation de: jcpeclard le Avril 06, 2023, 07:55:21
Merci pour vos avis.J'sais pas vous, mais une focale lumineuse de ce type, pour moi, c'est surtout en basse  lumière, plutôt à l'intérieur, donc avec des distance variant en 1 et quelques mètres.
Pour le plein jour et les scène plus éloignée, j'ai un 12-40mm f2, qui fait très bien le job.
Ce que je trouvais intéressant avec ce 20mm, c'est la compacité et la légèreté. Ce que n'ont pas ses copains f1,2.

Il est malgré tout plus lourd et plus volumineux que le PanaLeica 25mm/1.4 II qui est aussi protégé tout temps. Par contre, il est effectivement bien plus petit et léger que le Sigma 16mm/f1.4 et la gamme des f1.2.

Ce serait intéressant de voir quel gain réel de luminosité il y a entre les objectifs f1.8 et ce 20mm f1.4.

Oui pour un 20 mm f/1.4 il n'est pas spécialement compact. Généralement c'est une focale qui permet des optiques super compactes et là on reste sur un truc assez volumineux.
Après c'est une focale sympathique et avec un rendu sympa... faudrait que je puisse la tester un jour et la comparer à mon 25 1.4.

Il y a belle lurette j'ai eu le 20mm Pana. C'était une optique sympa malgré un AF assez capricieux, mais c'était raccord avec les premier boîtier µ4/3.   ;D
J'ai toujours été à l'aise avec 40mm ou équivalent.

Moi c'est surtout le banding avec le 20 f/1.7 qui m'avait fait perdre confiance dans l'objo.
Maintenant avec les capteurs 20 Mpix ça n'est plus un souci mais je n'ai jamais trop réutilisé... vu que depuis l'em5.3 j'utilise beaucoup plus le CAF, avec le 20 Pana c'est assez foireux.

J'ai eu deux exemplaires du 20mm Pana, le premier super mais j'ai fait l'erreur d'en changer pour l'avoir en noir... Le deuxième était bof. Mais ces variations sur les objectifs pas trop chers existent dans toutes les marques et en montant en gamme, le phénomène est moindre mais pas insignifiant.

Sur le papier le 20mm OM m'irait bien, mieux que le 25 que je trouve trop long. Par contre c'est vrai que son rendu à f/1,2 était top, en plus il est en destockage quasiment au même prix que le 20mm...
J'attends déjà mon boîtier pour aviser, aucun suivi de commande de la part d'OM System. Sur ce point c'était vraiment mieux du temps d'Olympus.

Pour le 20mm si j'avais pu le toucher à 500 je n'aurais pas été trop difficile, mais si je dois sortir 700, j'espère qu'il n'a pas de défaut rédhibitoire. J'aime bien les objectifs aux caractéristiques un peu particulières mais pour les problèmes de contrôle qualité, j'ai donné.

Citation de: MMouse le Avril 07, 2023, 11:16:00
Pour le 20mm si j'avais pu le toucher à 500 je n'aurais pas été trop difficile

599 il y a quelques temps chez À ma zone. Faut juste pas être pressé avec Privé de Colis...

Je constate aussi que cette lentille n'est pas compatible avec la fonction d'hyperfocus...     et c'est bien dommage, et à mon sens c'est bien plus "handicapant" que tous les autres défauts qui ont été relevés.

J'ai finalement commandé l'objectif.
La prise en main est parfaite, c'est entre un 17 1,8 et un 17 1,2 mais c'est un compromis que je ferais volontiers si le reste suivait.

Le piqué est bon au centre à pleine ouverture et même excellent sur les sujets proche, on peut compter les poils de chat sans problème.
Par contre mon exemplaire est décentré, il faut fermer à f/4 pour avoir des coins homogène et les bords jusqu'à f/3,5 sont assez moyens.
Je veux bien que ce modèle soit optimisé pour les courtes distances mais devoir fermer à f/4 un objectif f/1,4 pour avoir un paysage homogène, c'est dommage. Visualisé à 100% sur l'écran de l'appareil ou lightroom, je ne demande pas la perfection mais le bord droit est en retrait par rapport au gauche. 

Même si ce n'est pas non plus le prix d'un f/1,2, ça reste une gamme PRO et à ce titre un centrage correct devrait être la norme.
J'ai demandé un échange en touchant du bois pour le remplacement, si ce n'est pas possible ça sera retour à l'envoyeur.

Oui, perso c'est ce qui me gave le plus chez Olympus, moi j'ai eu deux 25 f/1.2 défectueux (un décentré, l'autre mauvais), déjà sur l'entrée de gamme ça me fatigue, mais sur une gamme estampillée "pro" c'est juste inadmissible.
Le frein numéro 1 que j'ai à l'achat d'un objectif, ça n'est pas le prix qu'il faut payer pour l'avoir (c'est le n°2 quand même), mais le stress de ne pas être sur d'avoir un exemplaire correct, de devoir faire des tests etc... etc...

Y'a une courbe du plaisir du nouvel objectif qui ressemble un peu à des montagnes russes, mais ça descend assez bas à la réception :)
Bon j'ai plein d'objectifs Olympus top, mais j'en ai eu pas mal de foireux aussi.

Ce n'est pas propre à Olympus, mais oui c'est agaçant. Et encore je ne fais pas de mires, juste un test à l'infini pour le centrage et quelques photos en situation réelle.
Mon 12-45 n'est pas bon non plus mais celui-là je l'ai eu en kit et je voulais garder le boîtier alors ça fait deux semaines qu'il est au SAV.
Le 25 1,2 j'en ai eu un décentré que j'ai rendu et un autre qui était nickel et qui est devenu moyen au bout d'un an sans que je comprenne la cause, pas de chute, rien, jamais vu ça...

Je ne demande pas la lune, juste un objectif propre et sans décentrement notable. Là pour les coins j'ai vu pire, mais si je prends une photo à longue distance et f/1,4 j'ai le centre bon, le bord gauche moyen et le droit flou, ce n'est pas un comportement normal même pour un objectif poussé dans ses retranchements.
Je pense que si la plupart des acheteurs contrôlaient leurs objectifs et les renvoyaient si nécessaire, le contrôle qualité ne pourrait que s'améliorer !
A la limite je paierais un objectif d'occasion à un prix proche du neuf s'il est en parfait état et déjà testé.
En attendant cela fait des frais de retours car sauf cas extrême c'est rare que le défaut soit reconnu, et en motivant sa rétractation on prend le risque de devoir passer par la case expertise SAV obligatoire...

Du coup je me rééquipe au compte-gouttes, et quand j'en trouve un bon c'est jackpot. Je retiens que sur le papier cet objectif a tout pour me plaire, mais je n'aurai probablement pas la patience d'en essayer plusieurs, ou alors il faudrait un magasin physique coopératif mais c'est pas évident.
Je suis tenté par les 8-25 et 40-150 f/4 mais je n'ose plus.

Si c'est OM System qui fabrique les objectifs, ils ont intérêt à changer leur procédure de fabrication, la période n'est pas à l'à-peu-près, loin de là, la concurrence est redoutable !  >:(
Bien sûr, si ce n'est que du dépeçage...!

Citation de: MMouse le Mai 08, 2023, 13:59:51
Je pense que si la plupart des acheteurs contrôlaient leurs objectifs et les renvoyaient si nécessaire, le contrôle qualité ne pourrait que s'améliorer !

Oui, sauf qu'en fait c'est le site qui prend ça pour lui car ça n'est pas officiellement considéré comme un défaut.
Même pour mon 25 1.2 décentré digitp par exemple m'avait répondu que c'était normal et pas repris par le constructeur mais que ça passait en rétractation (retour à mes frais, mais à l'époque pris en charge par paypal).

Je ne sens pas assez calé pour découvrir, lors de l'achat, ce genre de défaut. Je mesure toute la chance que j'ai eu lors de l'achat de la ribambelle d'objectifs que j'ai en ma possession. Peut-être que je ne me suis pas aperçu de leurs défauts ! ;D
Heureux les simples d'esprit !

Moi non je ne suis pas assez calé...
Une fois je me suis aperçu au bout de 2 ans que mon 10-22 Canon était décentré... le souci c'est qu'après ça se voit même sur les photos qu'on a pris avant d'avoir vu le défaut.

Du coup je teste comme je peux, c'est parfois difficile de faire le tri entre la parano / les petits défauts acceptables et les vrais défauts...
Mais par exemple sur mon 25 f/1.2 décentré les deux côtés étaient tellement différents qu'il n'y avait pas de doute possible.

Tout fout le camp !
Je resterai sans doute incapable en optique, mais toujours passionné de photo !

C'est vite testé pour ma part, deux minutes dehors et je fais mon test des 4 coins jusqu'à ce que l'homogénéité soit bonne. Souvent il faut fermer d'un cran, parfois deux, parfois plus. En fonction du prix, je décide si c'est acceptable ou non...
Ici fermer à f/4 pour un objectif f/1,4 de cette gamme, ça ne me convient pas.

La plupart du temps j'ai eu affaire à des SAV plutôt coopératifs mais ça ne garantit pas le résultat pour des problèmes plus subtils que ça marche / ça ne marche pas.
J'ai envoyé quelques objectifs en SAV pour des réglages optiques et ça n'a pas été fameux, alors il vaut mieux réfléchir à deux fois avant d'en garder un pas tout à fait convaincant.

Ça m'ennuie pour le magasin qui n'a rien demandé, mais mécaniquement le problème devrait remonter au constructeur. Disons quand on lâche une belle somme dans un caillou, c'est légitime d'en vouloir pour son argent et décevant quand on tombe sur un exemplaire qui manifestement n'est pas au niveau des tests du net et d'ailleurs. Ce n'est pas ça qui fera la bonne ou la mauvaise photo mais au prix du matériel, un peu plus de rigueur serait appréciable.

Y a-il une évolution contraire du SAV d'OM-System ou pas de changement par rapport à Olympus ?

Le SAV Olympus avait bonne réputation.
J'ai renvoyé mon 12-45 chez OM System, parti de chez moi un vendredi et arrivé le lundi suivant au Portugal avec l'étiquette DHL fournie, jusque là super.

Je viens de voir par hasard en consultant le suivi qu'il a été examiné et réexpédié, mais le seul numéro de suivi disponible est celui de l'étiquette aller. J'en déduis qu'il ne devrait pas tarder à me revenir, j'espère, mais ça serait tellement plus simple si OM System fournissait un numéro de suivi !

Ça m'énerve un peu car c'était pareil sur leur site, j'ai acheté du matériel et pas de suivi, juste un mail qui confirme l'expédition sans autre indication. Le support répond mais avec un train de retard. Ma commande a été livrée en deux fois et en colis simple, sans signature. C'était plus carré du temps d'Olympus.
Je ne me plains pas pour l'instant car ils m'ont envoyé un OM-5 pour le prix d'un E-M5 III plus dispo mais j'ai eu un peu peur.
Du coup j'aimerais bien savoir où en est mon objo, dès fois qu'il soit chez un voisin ou en instance quelque part. On verra si j'arrive à le récupérer et si l'intervention valait la peine...

Citation de: MMouse le Mai 10, 2023, 19:46:39
Le SAV Olympus avait bonne réputation.
J'ai renvoyé mon 12-45 chez OM System, parti de chez moi un vendredi et arrivé le lundi suivant au Portugal avec l'étiquette DHL fournie, jusque là super.

Je viens de voir par hasard en consultant le suivi qu'il a été examiné et réexpédié, mais le seul numéro de suivi disponible est celui de l'étiquette aller. J'en déduis qu'il ne devrait pas tarder à me revenir, j'espère, mais ça serait tellement plus simple si OM System fournissait un numéro de suivi !

Ça m'énerve un peu car c'était pareil sur leur site, j'ai acheté du matériel et pas de suivi, juste un mail qui confirme l'expédition sans autre indication. Le support répond mais avec un train de retard. Ma commande a été livrée en deux fois et en colis simple, sans signature. C'était plus carré du temps d'Olympus.
Je ne me plains pas pour l'instant car ils m'ont envoyé un OM-5 pour le prix d'un E-M5 III plus dispo mais j'ai eu un peu peur.
Du coup j'aimerais bien savoir où en est mon objo, dès fois qu'il soit chez un voisin ou en instance quelque part. On verra si j'arrive à le récupérer et si l'intervention valait la peine...

Merci de ton retour, MMouse !

J'ai récupéré mon zoom, par DHL qui livre à des heures indues.

Optiquement c'est mieux, mais l'objectif était absolument neuf et il me revient truffé de poussières internes, j'en ai marre...
J'ai envoyé un mail un peu salé au support qui m'a fait suivre un bon de retour dans l'heure, et c'est reparti pour un tour.

Du coup j'ai renvoyé le 20mm pour rétractation alors que l'enseigne était d'accord de me l'échanger. Trop peur de mal tomber à nouveau.
Ca confirme mon expérience des SAV, question optique vaut mieux que ça marche correctement tout de suite sinon c'est au petit bonheur la chance (ou pas, du coup...).

Ouille, alors !!!
Bien que mon besoin de cette optique est nul, c'est une expérience à considérer !

On ne serait pas un peu poissard dans ce forum ? ;)

Mise à jour en version 1.1 du logiciel embarqué de l'OM System M.Zuiko Digital ED 20 mm f/1,4 Pro :

https://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0004/1038/index01a.html

Citation de: OM Digital Solutions

• MF shooting operations have been improved.

Je viens de craquer en profitant du cashback de 100€ actuel et de la légère ristourne chez Digit.
Je ne pense pas rentrer dans des grands comparatifs sinon j'ai tendance à devenir parano, j'ai déjà énormément d'objectif autour de cette focale mais aucun ne me convenait parfaitement.
- le Panasonic 20 f/1.7 est très capricieux avec l'OM1. SAF très très lent, CAF très aléatoire. Dommage il est tout petit, mais je pense que je vais finir par m'en séparer.
- l'Olympus 17 f/1.8 est sympatoche, j'aime beaucoup son format et il est marrant à utiliser en MF, mais il est quand même mou à pleine ouverture, parfois ça me plait, parfois ça me saoule.
- l'Olympus 25 f/1.8 est pas mal du tout, pas vraiment de gros défaut, mais ça manque d'un petit truc en plus
- le Panasonic 25 f/1.4 est très bon, j'aime bien son rendu, mais l'AF est parfois un peu à la ramasse. C'est clairement celui que j'utilise le plus actuellement.

L'idée c'était d'avoir un objectif un peu comme mon Sigma 56 f/1.4 qui a fermé le débat entre 42.5 f/1.4 et 75 1.8.

Globalement, le premier contact est plutôt bon, même si je trouve qu'il est 1 à 2 cm trop long. Avec l'OM1 ça passe. Avec mon E-M5.3 bof.
Le piqué semble bon, forcément à pleine ouverture c'est un peu plus mou mais rien de grave, et forcément y'a un peu d'aberrations chromatiques, pas mal même, je dirais un chouilla moins que le 25 f/1.4 (qui est assez généreux en AC)

Bref, ça semble jouable pour l'usage voulu... à confirmer.

Il ne te manque plus que le 25/1.7 pana, bien piqué dès la PO, bokeh correct, le moins cher de tous... ;D

Souvent j'hésite entre 17 et 25, du coup je me dis que si je ne mets que le 20 dans le sac c'est plus simple :)
Le 25 1.7 me tente moyen, le rendu est aussi important que le piqué à pleine ouverture.

Après la plupart de ces objos ne valent pas grand chose en occase, le 25 1.4 vu le nombre de bonnes photos que j'ai prises avec je ne compte pas m'en séparer, le 17 je me dis qu'avec l'em5.3 il peur être sympa et le 25 1.8 quand y'a pas beaucoup de place dans le sac ça le fait aussi.

La dernière fois j'avais commis l'erreur de prendre seulement le p20 en me disant "ça ne prend pas de place" mais résultat j'ai eu surtout des photos avec la map ratée...

Parce que le souci c'est qu'avec 12-45 et 40-150 f/4 dans mon tenba dna8, c'est compliqué d'ajouter 2 fixes imposantes... et j'ai déjà le p9...

Citation de: Zaphod le Mars 22, 2024, 16:13:35Je viens de craquer en profitant du cashback de 100€ actuel et de la légère ristourne chez Digit. [...]

Bonne idée amha !

Pour ma part c'est l'optique lumineuse que j'emmène avec le 100-400 (oly), le 12-100, le 90mm macro et le 8mm FE.

Globalement cette gamme "semi pro" me va bien, c'est plus compact que la gamme pro, sans le bouton personnalisable que je n'aurais de toute façon pas le réflexe d'utiliser, et sans le clutch que j'apprécie plus sur les petits objectifs (17 1.8) que sur les gros parce que j'ai tendance à prendre l'appareil par l'objo et que ça bouge le clutch.

Bon bref, mon avis sur le 20 1.4 est plutôt positif.
Je trouve les bords quand même un peu mous jusqu'à f/5.6, bon en pratique ça sera rarement un souci puisque si je veux avoir tout net sur l'image de toute façon faut fermer.
Mais à f/4 par exemple y'a une grosse différence entre le 12-45 qui est déjà bon partout et le 20 mm.

Globalement, ça me convient, c'est juste que vu le volume de l'objo et son prix, on aurait pu attendre un peu plus de piqué sur les bords et un peu moins d'AC.

Merci pour le retour. Le mou sur les bords ne me gêne pas trop non plus compte tenu du type d'utilisation que j'en fais. Pour le prix, bien d'accord. J'aurais aussi préféré le payer moins cher. ;)

Zaphod, je voulais te demander un "truc" en passant (un peu HS)... est-ce que tu n'as pas aussi le 25mm F1.4 de Pana et le 25mm F1.8 d'Oly ? J'ai le premier avec lequel j'ai fait énormément de photos mais j'envisageais d'acheter (en promo) le second. Est-ce qu'il est aussi bon et compact qu'on le dit ? :)

LOL oui j'ai à peu près tout dans la gamme 17-25 sauf les versions 1.2.

En fait le premier que j'avais acheté c'était le Panasonic 25 1.4, qui est très bon mais que je trouvais très gros avec l'E-M10.
Du coup, après un certain temps j'ai pris le 25 1.8 Olympus, qui était en quelque sorte mon 25 de voyage, parce qu'il est très compact et tout à fait bon.
En gros, chez moi (ou pas loin) j'utilisais plutôt le Pana, et quand je devais compter la place dans le sac c'était l'Olympus.

Il n'y a pas grand chose à dire sur cet objectif en fait, le piqué est bon, la pleine ouverture est utilisable, il est petit, ne paye pas de mine, est un peu trop plastoc, l'autofocus est sans soucis.
J'aurais tendance à dire qu'il manque un peu de style, mais je n'ai pas de réel argument concret pour l'affirmer, c'est possible que ça soit juste un avis biaisé...
Physiquement c'est certain, il n'a pas le charme d'un 17 1.8 par exemple (mais bon le 25 1.4 est gros et moche donc c'est pire).
Mais bon ça n'est pas ça qui fait la qualité des photos.

Merci beaucoup.

Le pana est super, mais tout de même plus encombrant en effet (moche je ne sais pas ;)), surtout avec son pare-soleil que l'on ne peut pas inverser.

Dans mon petit sac "de tous les jours" j'ai le 17, le 45 (qui, en finition, semble beaucoup ressembler au 25 Oly, et vice versa), le 12-50 (il est réputé par très bon, mais je l'aime bien avec, notamment, sa position proxy et la motorisation pour les vidéos) et le 40-150 plastoc (y compris la baïonnette), mais tellement bon pour le prix (un peu plus de 100 roros à l'époque).

Donc, souvent un 25mm me manque dans cette config de bourlingage. J'aime beaucoup le 17, mais c'est tout de même une autre focale.

Et il manque à ma collection. J'ai déjà les 12, 17, 45 et 75mm.

N.B. J'ai aussi renoncé au 1.2, préférant continuer à mettre "un peu" d'argent dans le 24x36 (chez Canon) à la place (je sais, c'est un luxe).

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 24, 2024, 11:18:00Le pana est super, mais tout de même plus encombrant en effet (moche je ne sais pas ;)), surtout avec son pare-soleil que l'on ne peut pas inverser.

Je ne mets quasi jamais le pare soleil.
J'en avais acheté un plus sympa sur aliexpress mais bon l'efficacité était à peu près inexistante c'était juste pour faire vieil appareil...

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 24, 2024, 11:18:00Dans mon petit sac "de tous les jours" j'ai le 17, le 45 (qui, en finition, semble beaucoup ressembler au 25 Oly, et vice versa), le 12-50 (il est réputé par très bon, mais je l'aime bien avec, notamment, sa position proxy et la motorisation pour les vidéos) et le 40-150 plastoc (y compris la baïonnette), mais tellement bon pour le prix (un peu plus de 100 roros à l'époque).

Moi le 12-50 c'est un des rares objo que je n'ai pas du tout aimé, non pas à cause de sa qualité d'image, mais à cause de la bague de zoom et du léger floutage dès qu'on change de focale (très rapide mais ça m'a gonflé)
Le 25 ressemble beaucoup au 45 en effet, que j'avais remplacé par le 42.5 Pana parce qu'il était quand même assez mou (je l'ai racheté et renvoyé ensuite - il parait qu'il y a de bons exemplaires mais tous ceux que j'ai testés étaient moyens)
Après, j'ai fait des tas de photos sympa avec, mais il manque de polyvalence dès qu'on sort du portrait.

De toute façon maintenant le 56 1.4 a tout remplacé en petit télé :)
Même l'excellent 75 1.8 (qui est meilleur sur le principe, mais les deux ensemble ça fait doublon et le 56 est plus facile à utiliser)

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 24, 2024, 11:18:00N.B. J'ai aussi renoncé au 1.2, préférant continuer à mettre "un peu" d'argent dans le 24x36 (chez Canon) à la place (je sais, c'est un luxe).

Moi je me laisserai peut-être tenté un jour, c'est pas le nombre de trucs qui me tente qui manque :)
Après en étant un peu honnête c'est pas le matos qui me limite... mais ça n'empêche pas de faire plaisir avec du matos...