(https://live.staticflickr.com/898/26260770017_14a0f8b776_k.jpg) (https://flic.kr/p/G1zj1R)Silhouette (https://flic.kr/p/G1zj1R) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
J'aime bien.
Cela me plait beaucoup, bravo
ah !
j'avais d'abord ouvert sur la moitié supérieure de l'image et je me suis dit : encore un truc super
(cela finir par devenir agaçant;))
et puis j'ai vu l'image en entier
qui bien sur tient pour moi très honnêtement sa route :)
(et je regrette quand même un peu d'être moins agacé...)
perso, j'ai un doute sur la "bulle" au 1/3 sup gauche de l'image en avant du front du sujet
et j'aurais bien proposé un coup de tampon, juste pour voir :D
Citation de: Jean-Luc Vertut le Novembre 18, 2021, 12:17:07
ah !
j'avais d'abord ouvert sur la moitié supérieure de l'image et je me suis dit : encore un truc super
(cela finir par devenir agaçant;))
et puis j'ai vu l'image en entier
qui bien sur tient pour moi très honnêtement sa route :)
(et je regrette quand même un peu d'être moins agacé...)
perso, j'ai un doute sur la "bulle" au 1/3 sup gauche de l'image en avant du front du sujet
et j'aurais bien proposé un coup de tampon, juste pour voir :D
Merci Mister (avec un grand "M"), et je prends note.
C'est très intéressant.
Vous avez un regard analytique dont je ne peux même pas rêver. Moi, j'ai une vision plus "globale", je ne "vois pas" les mêmes choses. En tout cas pas de la même façon.
Merci en tout cas pour les suggestions, remarques... :)
Citation de: DaveStarWalker le Novembre 18, 2021, 12:20:02
Merci Mister (avec un grand "M"), et je prends note.
C'est très intéressant.
Vous avez un regard analytique dont je ne peux même pas rêver. Moi, j'ai une vision plus "globale", je ne "vois pas" les mêmes choses. En tout cas pas de la même façon.
Merci en tout cas pour les suggestions, remarques... :)
merci :)
mais vous savez, je suis très gêné par les compliments...
(et en intervenant sur ce forum, je pensais être à l'abri de ce cas de figure :)
par contre, la lecture d'image (analyse, mais aussi synthèse, etc...) est une discipline photographique qui s'apprend comme le reste
la plupart des master-classes aux quelles j'ai participé consacrait 70 à 80% du temps de travail à cet exercice
et c'est toujours plus aisé sur les images que l'on n'a pas réalisées, parce qu'il y a moins d'affects en jeu
(souvenir de la séance, de la période de prise de vue, interactions avec le modèle, intention déclenchante, etc...)
il existe d'excellents photographes maitres de stage qui proposent ce travail de fond
sans lequel je ne vois pas comment on peut photographier
Citation de: Jean-Luc Vertut le Novembre 18, 2021, 12:28:49
et c'est toujours plus aisé sur les images que l'on n'a pas réalisées, parce qu'il y a moins d'affects en jeu
(souvenir de la séance, de la période de prise de vue, interactions avec le modèle, intention déclenchante, etc...)
Je ne peux qu'être d'accord et pour l'entendre il faut être capable de maitriser ses passions.
Citation de: vivaldi33 le Novembre 18, 2021, 13:03:02
Je ne peux qu'être d'accord et pour l'entendre il faut être capable de maitriser ses passions.
certes :)
mais vous savez, pour participer depuis longtemps sur à forum
et pouvoir en tirer la substantifique moelle
on peut considérer :
- que les injures proférées ne font que montrer le niveau de langage de celle ou celui qui les utilisent
- que chaque commentaire que l'on publie est une bouteille à la mer
Citation de: vivaldi33 le Novembre 18, 2021, 13:03:02
Je ne peux qu'être d'accord et pour l'entendre il faut être capable de maitriser ses passions.
Idem.
Toutefois... laisser parler la passion c'est aussi faire de soi cet adage de Pascal :
"
Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point."
Ce qui est certain dans mon approche de la photo (je parle en action), je suis d'abord instinctif, et ensuite intellectualisant.
Toutefois je fais attention (quand c'est possible, vu mes conditions de PDV) à ces 3 choses, dans cet ordre d'importance :
1/ Cadre
2/ Exposition
3/ Mise au point.
J'en parlais ici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176116.msg8139109.html#msg8139109
Citation de: DaveStarWalker le Novembre 18, 2021, 13:57:25
Idem.
Toutefois... laisser parler la passion c'est aussi faire de soi cet adage de Pascal :
"Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point."
Ce qui est certain dans mon approche de la photo (je parle en action), je suis d'abord instinctif, et ensuite intellectualisant.
Toutefois je fais attention (quand c'est possible, vu mes conditions de PDV) à ces 3 choses, dans cet ordre d'importance :
1/ Cadre
2/ Exposition
3/ Mise au point.
J'en parlais ici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176116.msg8139109.html#msg8139109
Marrant. J'ai tendance à donner la priorité à l'expo. Une expo dans les choux se rattrape moins bien qu'un cadrage bancale, dans une certaine mesure.
Ca a tendance à s'inverser avec les capteurs actuels, mais c'est pas toujours ça.
Citation de: Monsieur le Novembre 18, 2021, 14:08:29
Marrant. J'ai tendance à donner la priorité à l'expo. Une expo dans les choux se rattrape moins bien qu'un cadrage bancale, dans une certaine mesure.
Ca a tendance à s'inverser avec les capteurs actuels, mais c'est pas toujours ça.
Pourtant en numérique, l'exposition est le plus important
perso, je ne vois pas pourquoi prioriser ???
les trois me paraissent des choix déterminants pour une photo
Citation de: Jean-Luc Vertut le Novembre 18, 2021, 14:17:34
perso, je ne vois pas pourquoi prioriser ???
les trois me paraissent des choix déterminants pour une photo
Parce qu'on peut difficilement gérer les trois en même temps.
Enfin, en tout cas, moi, je fais les choses de façon séquentielle, mon oeil ne pouvant être partout à la fois.
Citation de: Georges G. le Novembre 18, 2021, 14:14:14
Pourtant en numérique, l'exposition est le plus important
N'était-ce pas déjà le cas en argentique ? (vrai question)
avec les machines modernes
il faut moins d'une seconde pour le couple maudit expo/mise au point
(perso, je travaille toujours en mode manuel)
c'est en fait le cadrage qui prend souvent le plus de temps :)
quand on a travaillé avec un reflex argentique, où on arrivait à saisir un papillon en vol...
Citation de: Monsieur le Novembre 18, 2021, 14:22:51
N'était-ce pas déjà le cas en argentique ? (vrai question)
il me semble que la pellicule (mais quelle pellicule ?) avait une meilleure tolérance aux écarts de luminance que les capteurs (mais quels capteurs ?)
(mais ce ne sont que des souvenirs subjectifs : les spécialistes de la technique pourront donner des infos plus objectives)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Novembre 18, 2021, 14:24:33
avec les machines modernes
il faut moins d'une seconde pour le couple maudit expo/mise au point
(perso, je travaille toujours en mode manuel)
c'est en fait le cadrage qui prend souvent le plus de temps :)
quand on a travaillé avec un reflex argentique, où on arrivait à saisir un papillon en vol...
Je ne dis pas que ça doit prendre trois heures.
Mais ma pensée va d'abord sur l'expo avant de peaufiner le cadrage, qui, comme tu le notes, prend plus de temps ;)
La map, c'est Nikkor qui s'en charge, une fois que je lui ai dit où la faire.
Citation de: Jean-Luc Vertut le Novembre 18, 2021, 14:27:41
il me semble que la pellicule (mais quelle pellicule ?) avait une meilleure tolérance aux écarts de luminance que les capteurs (mais quels capteurs ?)
(mais ce ne sont que des souvenirs subjectifs : les spécialistes de la technique pourront donner des infos plus objectives)
Changer une peloche prenait plus de temps que tourner la molette des ISOs, par contre.
Avec les capteurs FF actuels, on peut facilement aller récupérer 3 IL.
Citation de: Monsieur le Novembre 18, 2021, 14:29:57
Je ne dis pas que ça doit prendre trois heures.
Mais ma pensée va d'abord sur l'expo avant de peaufiner le cadrage, qui, comme tu le notes, prend plus de temps ;)
La map, c'est Nikkor qui s'en charge, une fois que je lui ai dit où la faire.
truc (que vous connaissez sans doute déjà) :
en réglant son boitier pour faire apparaitre en continu dans le viseur l'histogramme de l'image au cours de réalisation
régler l'exposition rien de plus qu'un pet de lapin dans la garenne
Citation de: Jean-Luc Vertut le Novembre 18, 2021, 14:17:34
perso, je ne vois pas pourquoi prioriser ???
les trois me paraissent des choix déterminants pour une photo
Je m'en explique dans le lien donné JLV ;)
Et ce n'est que mon approche.
Mais je donne souvent en exemple illustratif cette pochette de disque (voir photo jointe).
1/ cadre
2/ Expo
3/ Netteté - map
Si le 1/ n'est pas bon, la photo peut être la mieux exposée au monde et la plus nette, elle n'est pas bonne.
Si le 2/ est loupé, ça permet parfois d'obtenir des effets intéressants tout de même
3/ = idem
Je pense toujours à cette pochette de disque par exemple :
1/ parfait
2/ se discute...
3/ on s'en fout
Mais résultat artistique au top 8)
Citation de: Monsieur le Novembre 18, 2021, 14:32:26
Changer une peloche prenait plus de temps que tourner la molette des ISOs, par contre.
Avec les capteurs FF actuels, on peut facilement aller récupérer 3 IL.
vous, vous avez été écouter l'émission de France-Culture ce matin sur Schopenhauer :)
(merci de me le confirmer en temps réel ci-dessous ;))
Citation de: Jean-Luc Vertut le Novembre 18, 2021, 14:35:00
truc (que vous connaissez sans doute déjà) :
en réglant son boitier pour faire apparaitre en continu dans le viseur l'histogramme de l'image au cours de réalisation
régler l'exposition rien de plus qu'un pet de lapin dans la garenne
Je pensais que c'était une poussière sur le capteur.
C'est les américains qui seraient contents de voir qu'on utilise aussi des unités de mesure farfelues.
Citation de: Jean-Luc Vertut le Novembre 18, 2021, 14:38:01
vous, vous avez été écouter l'émission de France-Culture ce matin sur Schopenhauer :)
Citation de: DaveStarWalker le Novembre 18, 2021, 14:37:14
Je m'en explique dans le lien donné JLV ;)
Et ce n'est que mon approche.
Mais je donne souvent en exemple illustratif cette pochette de disque :
1/ cadre
2/ Expo
3/ Netteté - map
Si le 1/ n'est pas bon, la photo peut être la mieux exposée au monde et la plus nette, elle n'est pas bonne.
Si le 2/ est loupé, ça permet parfois d'obtenir des effets intéressants tout de même
3/ = idem
Je pense toujours à cette pochette de disque par exemple :
1/ parfait
2/ se discute...
3/ on s'en fout
Mais résultat artistique au top 8)
au temps pour moi : je ne suis pas très liant...
et pour cette photo
la découvrant
et ne connaissant ni le photographe
ni les conditions de prise de vue
ni l'intention initiale
je n'en dirai rien sur les choix et leur priorité :
elle fait un tout pour moi
et un tout qui je trouve parfaitement maitrisé :)
elle a probablement passé un parcours d'obstacles d'éditings sévère pour être sélectionnée là
(et on ne connait pas non plus la charge de post-traitement)
on peut analyser une image, mais la synthèse finale en est le but, me semble-t-il
si c'est vrai pour la lecture
je crois qu'alors c'est également vrai pour la prise de vue
J'adore cette pochette. 8)
Et la musique est à la hauteur de la pochette. 8)
connais pas...
c'est qui ? c'est prince ?
Citation de: Jean-Luc Vertut le Novembre 18, 2021, 14:53:47
connais pas...
c'est qui ? c'est prince ?
Non non. C'était un collectif appelé "
This Mortal Coïl".
C'est plus ou moins de la musique électronique atmosphérique (vraiment en résumant à la serpe). C'est assez sombre, très élégant. Ca date des années 80. Il y a au moins 2 morceaux qui sont très célèbres dans ce magnifique album.
le genre de types qui enregistraient le chant des lignes à haute tension ou le murmure du brouillard ?
Citation de: Jean-Luc Vertut le Novembre 18, 2021, 15:01:36
le genre de types qui enregistraient le chant des lignes à haute tension ou le murmure du brouillard ?
Non, non, bien plus conventionnel. Pas du tout de la musique concrète et/ou des choses dans le genre...
Très belle image, peut-être un peu trop de haut pour moi.
Citation de: sifoto le Novembre 18, 2021, 17:19:27
Très belle image, peut-être un peu trop de haut pour moi.
C'est effectivement une pleine pastille.
A l'époque, je me posais encore moins de questions que maintenant ! ;D
Citation de: Monsieur le Novembre 18, 2021, 14:22:51
N'était-ce pas déjà le cas en argentique ? (vrai question)
Non en argentique , on expose pour avoir un rendu spéciale, sous expose, bien exposé ou sur exposé .
En numérique on expose pour que le capteur capte le plus d'information possible, puis on crée le rendu en pt.
On avait un problème xemple avec une photo d'erwann sous exposé à la pdv, une fois traité les gris avait tendance à s'aplatir