Un objectif qui donne une image panoramique polaire (anneau 360° x 60°).
D'après ce schéma, les rayons sont réfléchis sur l'axe. Incompréhensible pour moi.
Quelqu'un a une explication ?
Une photo de l'objet.
On aurait aimé voir une image faite avec!
En fait, je viens de trouver :
https://www.nocsensei.com/camera/tecnica/marco-cavina/marcocavina/obiettivi-volpi-ag-peri-apollar-25mm-e-40mm-riprese-simultanee-a-360/ (https://www.nocsensei.com/camera/tecnica/marco-cavina/marcocavina/obiettivi-volpi-ag-peri-apollar-25mm-e-40mm-riprese-simultanee-a-360/)
Citation de: seba le Décembre 30, 2021, 12:30:14
Un objectif qui donne une image panoramique polaire (anneau 360° x 60°).
D'après ce schéma, les rayons sont réfléchis sur l'axe. Incompréhensible pour moi.
Quelqu'un a une explication ?
Qu'est ce que tu ne comprends pas? (C'est un miroir en entrée et l'objectif peut s'utiliser horizontalement ou verticalement)
Un exemple similaire (objectif actuel) avec un schéma montrant le passage à l'image finale
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjxv-eIo771AhVPExoKHUm_B5oQFnoECD4QAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.realite-virtuelle.com%2Fsphere-pro-objectif-360-0201%2F&usg=AOvVaw3DItC3CEJ7HEu43yPB7LLu
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi43NKJpL71AhUDzIUKHZHFAzkQFnoECA0QAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.lesnumeriques.com%2Fphoto%2Fsphere-pro-l-optique-photocam-a-3600-pu119617.html&usg=AOvVaw1NsISjFP6tXbcNp1cuoN4k
Ce qui est étonnant, c'est l'âge de l'objectif en question. A une époque où l'informatique n'existait pas, comment les images étaient exploitées?
En tout cas, c'est vraiment épatant, et le Sphere Pro, vraiment dingue.
Citation de: seba le Décembre 30, 2021, 12:30:14
D'après ce schéma, les rayons sont réfléchis sur l'axe. Incompréhensible pour moi.
L'axe est une tige cylindrique et est lui aussi recouvert d'un matériau réfléchissant ?? 🤔
Après réflexion, je pense que le premier schéma est complètement faux et que le trajet des rayons est plus conforme à celui-ci.
Avec peut-être en plus de la réfraction à l'entrée dans le bouzingue non? C'est juste que leur logiciel de raytracing ne travaille que sur une moitié d'optique...
Citation de: seba le Janvier 25, 2022, 16:37:52
Après réflexion, je pense que le premier schéma est complètement faux et que le trajet des rayons est plus conforme à celui-ci.
Pas convaincu
Je crois que tu veux raisonner dans un plan alors qu'il faut raisonner en 3D (sinon, on ne comprend pas pourquoi on part d'une observation dans l'espace pour arriver à une image plane) Leur schéma doit se comprendre comme une projection sur un plan de ce qui se passe en 3D
Citation de: Nikojorj le Janvier 25, 2022, 19:29:05
Avec peut-être en plus de la réfraction à l'entrée dans le bouzingue non? C'est juste que leur logiciel de raytracing ne travaille que sur une moitié d'optique...
En plus oui. Je ne sais pas la calculer. De toute façon c'est un schéma de principe, la forme du miroir n'est pas bonne.
Même si on ne considère que la moitié des rayons, je ne vois pas comment ils peuvent se réfléchir sur l'axe (où il n'y a aucune surface réfléchissante).
Citation de: JCCU le Janvier 25, 2022, 21:50:53
Pas convaincu
Je crois que tu veux raisonner dans un plan alors qu'il faut raisonner en 3D (sinon, on ne comprend pas pourquoi on part d'une observation dans l'espace pour arriver à une image plane) Leur schéma doit se comprendre comme une projection sur un plan de ce qui se passe en 3D
L'image plane c'est simple : tu photographies dans n'importe quel miroir et tu obtiendras une image plane.
En plus si tu regardes le dernier groupe de deux lentilles : il est convergent et sur le schéma les rayons divergent.
J'ai trouvé un autre schéma qui me semble beaucoup plus logique.