Le M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/4 Pro était apparu sur la feuille de route publiée le 9 septembre dernier par OM Digital Solution. On retrouvait son nom ce matin dans la liste de caractéristiques de l'OM-1. 43 Rumors nous en fournit ce soir deux photos.
(FT5) First leaked image of the new 12-40mm f/2.8 II PRO and 40-150mm f/4.0 lenses – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/ft5-first-leaked-image-of-the-new-12-40mm-f-2-8-ii-pro-lens/)
L'objectif est rétractable et s'allonge déjà pas mal entre la position de stockage (trait rouge en face du point blanc) et 40 mm (cf. la deuxième photo ci-dessous).
Le M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/4 Pro sera annoncé le 15 février à 7 heures du matin en même temps que l'OM-1, le M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2,8 Pro II et divers accessoires.
Il devrait être disponible en mars.
Grâce à Digit-Photo (qui a depuis retiré la page correspondante), on connaît les principales caractéristiques de l'OM System M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/4 Pro :
- 19 lentilles, dont 2 lentilles asphériques, une lentille en verre Super ED, 2 lentilles en verre ED et une lentille en verre à haut indice de réfraction, en 9 groupes
- diaphragme à 7 lamelles arrondies
- mise au point interne
- distance minimale de mise au point : 70 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,21x
- diamètre de filtre : 62 mm
- dimensions : 99,4 mm de longueur x 68,9 mm de diamètre maximal
- prix : 899 €.
Merci Mistral ! Trop cher, dommage car le gain en compacité est très important par rapport à mon 40-150 f2.8 et cela aurait pu être mon zoom de voyage idéal........
350€ de moins que le f2.8, c'est pas si mal par rapport à un ancien objectif, non ?
Plutôt une bonne surprise, je m'attendais à plus gros.
Je n'aime pas trop le principe des optiques rétractable et c'est un peu cher.
Par rapport à mon 45-150 pana qui n'est pas dégueu, pour gagner un stop à 150 mm, perdre la possibilité d'utiliser mes filtres, ça fait peu d'avantages.
Mais bon, faudra voir en pratique, en fonction de l'équilibrage que ça donne avec le boitier
Citation de: Palomito le Février 11, 2022, 10:58:36
350€ de moins que le f2.8, c'est pas si mal par rapport à un ancien objectif, non ?
C'est vrai mais sachant que c'est un zoom qui pourrait rencontrer un vrai succès avec un tarif plus démocratique et être produit en quantités assez importantes et qui pourrait même faire de "l'oem" en équipant un double kit (de luxe !) couplé avec le 12-45 j'avoue que je m'attendais à un tarif plus agressif.
J'espérais aussi que l'allègement global de la structure OM par rapport à celle d'Olympus permettrait une politique tarifaire un peu plus conquérante (ce qui je le reconnais est sans doute une sorte d'utopie sur le marché photo actuel).
Fuji par exemple (et Fuji n'est pas franchement réputé pour ses tarifs économiques....) a intelligemment positionné son nouveau 70-300 WR à 799€, avec pour résultat des volumes apparemment importants qui entrainent même des ruptures de stock (et ce même avant les problèmes de pénuries).
Il semble qu'OM applique la même stratégie que tous les autres fabricants photo : comme les quantités baissent sur le marché photo et bien vendons plus cher pour retomber sur nos pattes....en oubliant au passage que plus les tarifs augmentent et moins les volumes ont des chances de décoller ;D Donc on vend de moins en moins forcément et donc en bonne logique de comptable on augmente de plus en plus les prix etc...... ;D
Perso j'appelle çà une stratégie de perdant assumé et c'est celle de tous les fabricants photo actuellement, comme s'ils considéraient que de toutes façons la bataille est définitivement perdue contre les smartphones.
A force de se manger la queue le serpent va finir par arriver à la tête :D
Citation de: Zaphod le Février 11, 2022, 12:27:20
Plutôt une bonne surprise, je m'attendais à plus gros.
Je n'aime pas trop le principe des optiques rétractable et c'est un peu cher.
Par rapport à mon 45-150 pana qui n'est pas dégueu, pour gagner un stop à 150 mm, perdre la possibilité d'utiliser mes filtres, ça fait peu d'avantages.
Mais bon, faudra voir en pratique, en fonction de l'équilibrage que ça donne avec le boitier
Moi aussi, vraiment un zoom de voyage quasi parfait (sauf le prix ;D) après il faut voir la qualité optique mais je ne suis pas franchement inquiet.
Citation de: tansui le Février 11, 2022, 12:48:00
Fuji par exemple (et Fuji n'est pas franchement réputé pour ses tarifs économiques....) a intelligemment positionné son nouveau 70-300 WR à 799€, avec pour résultat des volumes apparemment importants qui entrainent même des ruptures de stock (et ce même avant les problèmes de pénuries).
Je ne sais pas quel est le surcoût d'une ouverture constante, mais le Fuji c'est du f4-5,6. Il aurait fallu sortir dans ce cas un 40-200mm f4-5.6 pour vraiment comparer. Ou remettre au goût du jour le 40-150mm f4/5.6. C'est d'ailleurs une constante chez eux ces dernières années : au lieu de sortir une V2 d'un objectif pas trop cher à ouverture coulissante, ils persistent à toujours sortir des zooms à ouverture constante.
Citation de: tansui le Février 11, 2022, 12:54:02
Moi aussi, vraiment un zoom de voyage quasi parfait (sauf le prix ;D) après il faut voir la qualité optique mais je ne suis pas franchement inquiet.
Oui, pas de souci non plus sur la qualité.
Mais comme je suis plutôt content de ce que donne le Pana 45-150 en terme de qualité d'image, ça sera compliqué de déclencher l'achat.
Le f/4 à 150 mm c'est quand même un joli plus, en terme de pdc en fin de zoom on doit pouvoir faire de jolies choses, déjà.
(le f/2.8 c'est encore mieux bien sur, mais la taille est totalement éliminatoire)
Ce qui me chagrine c'est le coup du retractable (sans doute un compromis obligatoire pour atteindre cette compacité) et le diamètre filtre (j'ai tout en 58 à cause du 12-45 f/4)
Il faudrait voir le trou du fût (avec un F) pour savoir si compatible avec les TC X 1,4 et X 2
Est-ce qu'on sait s'il sera stabilisé ?
Citation de: Valker le Février 11, 2022, 16:33:36
Est-ce qu'on sait s'il sera stabilisé ?
On sait qu'il ne le sera pas.
Citation de: Mistral75 le Février 11, 2022, 16:38:50
On sait qu'il ne le sera pas.
Merci. Sans multiplicateur ni stabilisation, 899 € comme il est dit ça commence à faire beaucoup, sans doute 200 € de trop...
Du coup pour mon usage j'aimerais qu'ils songent à améliorer -et à tropicaliser en premier lieu- la version de base du 40-150 (f4-5.6)
Apparemment pas de touche Fn non plus !
Citation de: Valker le Février 11, 2022, 16:55:48
Du coup pour mon usage j'aimerais qu'ils songent à améliorer -et à tropicaliser en premier lieu- la version de base du 40-150 (f4-5.6)
Pour le prix du 40-150R, tu peux aussi juste prendre le risque qu'il prenne l'eau! ;)
Sinon, bel objo, mais ça me fait un peu la même impression que le 12-45 : un peu trop gros (et trop cher) pour moi.
A confirmer suivant le rapport poids/qualité!
Si les résultats sont à la hauteur, alors ça devrait être une bonne occasion... d'ici quelques années.
Si on se réfère à la feuille de route pas de convertisseur possible ! Donc, pas besoin d'explorer le trou du fût ! 😉
Citation de: JFM38 le Février 11, 2022, 16:58:23
Apparemment pas de touche Fn non plus !
C'est comme le 12-45 f/4.
Pas de clutch af/mf (perso je m'en fous un peu, sur des gros objos quand je prends souvent l'appareil par l'objectif ça n'arrête pas de se déclencher tout seul, ça m'avait gavé sur le 25 f/1.2)
Pas de touche fn (là c'est mesquin)
J'aime beaucoup mon 12-45 (mais je suis d'accord avec nikojorj il est un poil trop gros) mais je trouve effectivement la tarification de cette gamme pro intermédiaire un peu abusée.
Un 12-100 f/4 c'est 1300 euros plein tarif sur le site d'oly, y'a un stab de malade, un clutch, une touche fn.
Après ça sera certainement touchable beaucoup moins cher si on n'est pas pressé.
Citation de: Mistral75 le Février 11, 2022, 09:40:53
Grâce à Digit-Photo (qui a depuis retiré la page correspondante), on connaît les principales caractéristiques de l'OM System M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/4 Pro
- prix : 899 €.
On a aussi une précision pour le poids ?
Dans le sujet nouveau boitier un lien communiqué par Mistral75 :
https://asobinet-com.translate.goog/info-rumor-image-12-40mm-f2-8-pro-ii/?_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp (https://asobinet-com.translate.goog/info-rumor-image-12-40mm-f2-8-pro-ii/?_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp)
Il est indiqué 382 g pour les 2 nouveaux objectifs
Il y a une touche traduction
C'est effectivement le poids constructeur du 12-40/2.8 v1.
Citation de: JFM38 le Février 12, 2022, 12:06:23
Dans le sujet nouveau boitier un lien communiqué par Mistral75 :
https://asobinet-com.translate.goog/info-rumor-image-12-40mm-f2-8-pro-ii/?_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp (https://asobinet-com.translate.goog/info-rumor-image-12-40mm-f2-8-pro-ii/?_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp)
Il est indiqué 382 g pour les 2 nouveaux objectifs
Il y a une touche traduction
382grs çà me parait très léger mais si c'est bien le poids réel c'est top en mettant le couple 12-40 + 40-150 à moins de 800grs ! :) Pour le coup et si le 40-150 F4 baisse un peu la question de garder mon 12-100 (qui est parfait optiquement et je ne dis jamais cela d'un zoom en général ;D) pourrait se poser cruellement......
Avec le 20mm f1.4 en complément pour le street et la nuit çà fait un ensemble qui couvre tous mes besoins en voyage (12-40 F2.8 + 40-150 F4 + 20mm F1.4) à +ou- 1 kilo :o Wow ! :)
A titre de comparaison chez Fuji (16-55 f2.8 + 70-300 f4-f5.6 + 33mm f1.4) je sors à 1595grs (en gagnant une focale maxi plus longue - équiv 450mm en 24x36 - pour le gros zoom mais en perdant l'ouverture fixe).
Oui 70-300 en aps c'est quand même pas mal plus long. C'est un des trucs sur lesquels j'ai perdu en passant au m43, mais il n'y a pas d'objectif compact allant jusqu'à 200-240 qui vaille vraiment le coup, et les 70-300 m43 sans surprise font la même taille que les 70-300 aps donc trop gros.
Du coup je me contente du 150 (ça va je survis :) ) mais si on veut recadrer pour avoir l'équivalent d'un 300 aps il reste un peu moins de 9 mpix
Ah ben oui, voilà ce qu'OMSystem eût pu tenter : un 50-200/4 pas trop gros ou 4-5.6. Le Panaleica 2.8-4 est cher et gros...
Citation de: Nikojorj le Février 12, 2022, 15:45:45
Ah ben oui, voilà ce qu'OMSystem eût pu tenter : un 50-200/4 pas trop gros ou 4-5.6. Le Panaleica 2.8-4 est cher et gros...
;-)
En tandem avec le Zuiko digital 8 ~ 25 mm f : 4 PRO ce serait jouable, non ?
Le trou (25 à 40 angle de champ horizontal 38° à 24°) n'est pas si grand !
Clairement oui! Tu pourrais rajouter le sigma 30/1.4 au milieu si grosse crise de focalacrophobie, ou besoin d'une plus grosse ouverture (mais là mieux vaut un 25 ou 42/1.7 ou 1.8).
Avant de consommer plus que de raison, je vais déjà essayer d'user un peu ce qu'il y a dans le fourretout . Bonne fin de semaine.
Citation de: Zaphod le Février 11, 2022, 19:21:24
(...)
Pas de clutch af/mf (perso je m'en fous un peu, sur des gros objos quand je prends souvent l'appareil par l'objectif ça n'arrête pas de se déclencher tout seul, ça m'avait gavé sur le 25 f/1.2)
(...)
L'effet se désactive dans le menu, chez Olympus (pas chez Sony où j'avais neutralisé le système avec un élastique sur le fût).
Yes, mais sur mon 17 f/1.8 ça m'intéresse de l'avoir : là je tiens l'appareil par le boitier et non par l'objo, et le clutch me semble moins sensible, donc j'aime bien.
On ne peut pas mettre les préférences par objo.
Après c'est un détail, un clutch trop sensible n'est pas un gros défaut non plus.
Mais disons que sur un télé de ce genre, si je fais du MF ça sera sur pied, et avec la loupe, et non en regardant l'échelle de distance comme avec le 17 f/1.8, donc l'absence de clutch ne me gène pas du tout.
Annoncé :
M.Zuiko Digital ED 40‑150mm F4.0 PRO - Objectifs PEN & OM-D - Olympus (https://www.olympus.fr/site/fr/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_pro/m_zuiko_digital_ed_40_150mm_1_4_0_pro/index.html)
https://shop.olympus.eu/fr_FR/new/m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f4-pro
OM Digital Solutions unveils ED 12-40mm F2.8 PRO II, 40-150mm F4 PRO lenses: Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/3961065800/om-digital-solutions-unveils-its-new-ed-12-40mm-f2-8-pro-ii-40-150mm-f4-pro-lenses)
A noter que l'objectif, pour être rétractable, ne change pas de longueur entre 40 mm et 150 mm.
(https://asset.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1388/509/13_o.jpg)
Au Japon le M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/4 Pro sera disponible le 25 mars :
https://www.olympus-imaging.jp/content/000119253.pdf
Prise en main sur DPReview :
https://www.dpreview.com/articles/3474771080/hands-on-with-the-om-system-12-40mm-f2-8-pro-ii-and-40-150mm-f4-pro
Citation[...] there's no way to match the size, weight and range that this lens brings. Our initial impressions of the lens's characteristics are also extremely promising, with it appearing to deliver sharp results, even at close focus distances.
sergios en a déjà parlé dans un fil qu'il a ouvert à cette occasion mais je préfère dupliquer l'information dans le fil dédié à l'objectif : OM Digital Solutions vient de publier une mise à jour du logiciel embarqué de quatre boîtiers pour leur permettre d'utiliser la fonction
focus stacking avec le M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/4 Pro.
Il s'agit des boîtiers suivants :
- OM-D E-M1X
- OM-D E-M1 Mark III
- OM-D E-M1 Mark II
- OM-D E-M5 Mark III
Un essai par des non-spécialistes pour le dire gentiment sur PCMag :
https://www.pcmag.com/reviews/om-system-mzuiko-digital-ed-40-150mm-f40-pro
On n'y apprend pas grand-chose d'autre que le fait qu'il soit bon au centre sur toute la plage.
Essai de l'OM System M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/4 Pro sur OM System OM-1 par Mark Goldstein pour Photography Blog :
OM System M.Zuiko Digital ED 40-150mm F4.0 Pro Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/om_system_m_zuiko_digital_ed_40_150mm_f4_pro_review) (9 + 3 pages)
Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogAs a smaller, lighter, simpler and cheaper alternative to the flagship M.Zuiko Digital ED 40–150mm F2.8 Pro zoom, the new F4 version makes perfect sense for a lot of enthusiasts. Sure, it might not be the most exciting lens that Olympus have ever made, but it's a big step-up from the usual variable aperture zooms in terms of overall quality.
The OM System M.Zuiko Digital ED 40-150mm F4.0 Pro proved to be a great partner to the equally new OM System OM-1 camera, forming a compact, well-built, weather-proof system that delivers excellent image quality. It would be even better suited to the smaller E-M5 Mark III camera, weighing in at less than 800g for the complete package.
Optically, both the centre and edge sharpness are very high throughout all of its focal length range, even at 150mm. Sure, you don't get the faster maximum aperture of f/2.8 offered by the M.Zuiko Digital 40-150mm f/2.8 Pro and therefore quite the same creamy bokeh effects, but on this lens you don't have stop down at all at any focal length to get pleasingly sharp results across the frame.
Chromatic aberrations are almost completely absent, vignetting is not a real issue, and distortion is very well auto-corrected through software algorithms. The only notable optical issue is significant flare when shooting directly into the sun.
The lack of in-lens image stabilisation makes it somewhat impractical for owners of Panasonic cameras which don't have IBIS built into the body, but Olympus owners obviously benefit from the superlative in-camera image stabilisation that most of their MFT bodies provide, of course including the new OM-1.
Overall, it might not have all the bells and whistles offered by the faster f/2.8 lens, but there's a lot to like about this new f/4 variant. It comes highly recommended to anyone who wants a versatile telephoto zoom that won't break either your back or your bank account.
CitationChromatic aberrations are almost completely absent
Sur les exemples qu'il donne il y a pas mal de fringing à pleine ouverture... mais bon c'est du f/4 quand même, je me serais attendu à mieux.
Pour le reste ça a l'air bon sur tout le range et tout le cadre, je serais curieux de voir des comparatifs un peu chiffrés avec d'autres zooms (notamment le Pana 45-150 f/4-5.6 ou l'Oly 40-150 f/2.8).
J'ai le Pana qui est a priori assez homogène sur tout le range aussi :
https://www.opticallimits.com/m43/845-panasonic45150f456?start=1
mais avec un niveau sans doute un peu en-dessous (le 40-150 f/2.8 avec le même test monte pas mal plus haut au centre).
https://www.dpreview.com/videos/6348637913/dpreview-tv-om-system-40-150mm-f4-pro-review
Ils sont contents.
Ils l'appellent "très compact", quand même : le culte du marketing (à moins que ce ne soit l'inverse je ne sais plus) du 24x36 est passé par là. ;D
Vu les objectifs 24x36 qui gagnent l'attribut "compact", le "très compact" est mérité :)
Perso je le considèrerait comme "normal" vu la taille moyenne des 40-150 micro 4/3 et les caractéristiques de l'objo (f/4 constant).
Pour l'instant l'objo me plait mais le prix a du mal à passer. Vvu la promo actuelle, le f/2.8 est quasi au même prix - évidemment la compacité n'a rien n'a voir, mais vu que j'ai déjà un 45-150 f/4-5.6 pour le coup bien compact, y'a quand même de quoi hésiter.
Citation de: Zaphod le Avril 17, 2022, 16:55:02
Vu les objectifs 24x36 qui gagnent l'attribut "compact", le "très compact" est mérité :)
Perso je le considèrerait comme "normal" vu la taille moyenne des 40-150 micro 4/3 et les caractéristiques de l'objo (f/4 constant).
Pour l'instant l'objo me plait mais le prix a du mal à passer. Vvu la promo actuelle, le f/2.8 est quasi au même prix - évidemment la compacité n'a rien n'a voir, mais vu que j'ai déjà un 45-150 f/4-5.6 pour le coup bien compact, y'a quand même de quoi hésiter.
En plus, sur le 2,8 tu peux monter les multiplicateurs X1,4 et X2 (intéressant en proxy) !
Qui du prix ou de l'encombrement l'emportera ? ;D
Citation de: Caulre le Avril 17, 2022, 18:01:13
Qui du prix ou de l'encombrement l'emportera ? ;D
Si j'arrive à être raisonnable, aucun des deux :)
Idéalement, il me "faudrait" le 40-150 f/4 en attendant une affaire correcte (autour de 700€, ce qui n'arrivera probablement pas de si tôt)
Le 40-150 f/2.8 me reviendrait à 930€ environ.
Après, faudrait voir des tests comparatifs, mais mon principal usage étant pour du paysage, l'encombrement (et le piqué) est plus important que l'ouverture.
Oui, c'est vrai que pour de tel prix, c'est peut-être un peu tôt.
Dans CI 370de 2015, le test de ce Zuiko 40/150mm f2.8 était excellent,
même avec le MC-14, juste une petite diminution à 150mm à PA, pas de
quoi fouetter un chat ! S'il n'avait pas peser un Kg, je l'aurais pris ...
Le dernier venu est léger mais moins interressant !
Faut dire que les bons cailloux tiennent plus longtemps que les boitiers !
à 930€ cela devient une affaire ...
A l'époque, un jour de Friday, j'ai eu mon f/2.8 à moins que 930€. :)
Maintenant, c'est la dure loi de l'inflation >:(
Ouais y'a des vendredis noirs qui ont mis à rude épreuve les capacités de résistance !
Le problème du f/2.8 c'est que c'est un super objectif, mais je ne pense pas qu'il soit fait pour moi... du coup bonne affaire ou pas, faut pas céder.
C'est vrai que l'on a tous ses préférences.
Un certain poids ou encombrement, en balance avec la qualité, c'est vers cette dernière que je me tourne. Mais je comprend bien l'inverse aussi.
Citation de: Zaphod le Avril 18, 2022, 16:15:30
Ouais y'a des vendredis noirs qui ont mis à rude épreuve les capacités de résistance !
Le problème du f/2.8 c'est que c'est un super objectif, mais je ne pense pas qu'il soit fait pour moi... du coup bonne affaire ou pas, faut pas céder.
Celui de novembre 2019 : -400€ sur beaucoup d'optiques série PRO . Le 8 mm à 399 €, j'avais craqué. Mais ça n'a rien avoir avec le 40 ~ 150 considéré !
Question qualité, les 2 ont l'air de se valoir !
La différence est le 2.8 et la possibilité de mettre MC14&20...
Citation de: Caulre le Avril 18, 2022, 16:28:42
C'est vrai que l'on a tous ses préférences.
Un certain poids ou encombrement, en balance avec la qualité, c'est vers cette dernière que je me tourne. Mais je comprend bien l'inverse aussi.
Honnêtement je suis tenté quand même par le f/2.8
150 mm f/2.8 c'est sympatoche.
Comme j'ai déjà un 45-150 compact, le fait d'avoir un 40-150 pas compact du tout en complément, ça le fait aussi.
Le f/2.8 a le gros avantage d'accepter le doubleur de focale, et comme par ailleurs je suis tenté par un objo un peu plus long (le 75-300 revient à 380€ en ce moment, mais je suis tenté par le 100-400).
Globalement un 40-150 f/2.8 + doubleur de focale, c'est pas trop cher et ça fait déjà pas mal de choses.
Après, faut pas se plaindre d'avoir du choix pour un format qui est mort :)
Citation de: geraldb le Avril 18, 2022, 18:21:38
Question qualité, les 2 ont l'air de se valoir !
La différence est le 2.8 et la possibilité de mettre MC14&20...
Et f2.8 sur du m4/3, c'est plus pratique pour du concert que f4. ;)
Perso je vais rarement à des concerts où les appareils photos sont autorisés (parfois mêmes les téléphones sont interdits)
Et un 40-150 f/2.8 ne serait pas vraiment pratique à manoeuvrer sans blesser quelqu'un :)
A moins d'être accrédité mais ça n'est pas mon cas...
Citation de: Zaphod le Avril 19, 2022, 11:22:59
Perso je vais rarement à des concerts où les appareils photos sont autorisés (parfois mêmes les téléphones sont interdits)
Et un 40-150 f/2.8 ne serait pas vraiment pratique à manoeuvrer sans blesser quelqu'un :)
A moins d'être accrédité mais ça n'est pas mon cas...
Je fais régulièrement des photos dans des petites salles pour des sociétés locales (choeur d'hommes, fanfares, parfois théâtre). Donc je peux bouger sans souci et sans problème de manoeuvre. Des soirées dans ce genre : https://www.fanfaredegland.ch/copie-de-2020-soir%C3%A9e-annuelle
Ah oui OK. Moi je vais dans des concerts plutôt metal, de toutes façons pas envie d'être dans la fosse avec un 40-150 f/2.8 :)
f/2.8 c'est effectivement le minimum pour ce genre de photos, et un zoom apporte quand même pas mal plus de souplesse à l'utilisation.
(ou alors faut plusieurs boitiers avec des fixes)
Citation de: Zaphod le Avril 19, 2022, 12:08:30
Ah oui OK. Moi je vais dans des concerts plutôt metal, de toutes façons pas envie d'être dans la fosse avec un 40-150 f/2.8 :)
f/2.8 c'est effectivement le minimum pour ce genre de photos, et un zoom apporte quand même pas mal plus de souplesse à l'utilisation.
(ou alors faut plusieurs boitiers avec des fixes)
Pour mon plaisir, je vais aussi plutôt à des concerts de metal ou similaires. ;D Déjà eu des accréditations. Le problème, c'est qu'après 3 chansons, tu fais quoi du sac à dos...
Citation de: Zaphod le Avril 17, 2022, 20:15:41
Le 40-150 f/2.8 me reviendrait à 930€ environ.
Je me demande si la petite promo qui le mettait à 1145 ce WE (sans compter l'ODR) n'est pas finie.
Je l'ai acheté le 14/04 à 1239 (le prix etait le même partout).
Après avoir envoyé mon ODR ... j'ai vu qu'il était passé à 1145 !
J'ai contacté le site marchand (avec un A) par chat pour leur demander (gentiment) s'il ne voulait pas faire une bonne action ... et il m'ont crédité de 100 euros sur ma CB.
Qui ne tente rien ...
Je peux avoir des bons d'achats d'une grande enseigne à prix réduit donc ça me le fait "de base" à peu près au même prix que chez amazon ce week end.
Citation de: Zaphod le Avril 19, 2022, 14:37:03
Je peux avoir des bons d'achats d'une grande enseigne à prix réduit donc ça me le fait "de base" à peu près au même prix que chez amazon ce week end.
Oui , cela revient au même sans la contrainte d'achat supplémentaire même si elle est faible (on peut toujours acheter qq chose là bas).
Il n'y a pas de contrainte d'achat supplémentaire, faut juste s'y prendre à l'avance pour acheter les bons et les rentrer un par un sur le site :)
C'est cumulable avec les offres "week end" où ils offrent des bons tous les XXX € mais je m'y prends rarement au bon moment pour ça.
Citation de: Zaphod le Avril 19, 2022, 14:54:19
Il n'y a pas de contrainte d'achat supplémentaire, faut juste s'y prendre à l'avance pour acheter les bons et les rentrer un par un sur le site :)
C'est cumulable avec les offres "week end" où ils offrent des bons tous les XXX € mais je m'y prends rarement au bon moment pour ça.
OK , j'avais confondu avec les 10 euros tous les 100 euros d'achat ! :)
J'ai fini par craquer, l'objo est toujours trop cher mais il était enfin accepté dans les promos fnac.
Comparaison rapide avec mon 45-150 panasonic (que je vais garder car il ne vaut rien) : le piqué est un peu meilleur à 150 mm, mais surtout une bien meilleure résistance au conte-jour, le contraste est vraiment bien meilleur avec le 40-150 f/4. Je ne m'attendais pas à un tel écart.
Même en léger contre jour le contraste baisse sur le pana.
Faudrait que je fasse des tests un peu plus poussés mais globalement ça me semble un objectif "sans histoire" : bon sur le tout range et dès la pleine ouverture.
Le concept depliable est déroutant, le "stop" à 40 est un peu bizarre, j'ai cru que j'avais cassé un truc, ça donne un aspect un peu cheap.
L'objectif est compact sans plus, dans un sac complet ça passe, pour une sortie light comme je fais de temps en temps avec un sac banane a vélo, ça ne rentrera pas (le pana était déjà limite).
Le gain d'ouverture à 150 mm est appréciable, certes ça n'est que du f/4 mais ça fait une différence avec f/5., j'y gagne aussi sur la distance de mise au point, 70 cm au lieu de 90 cm.
Comme je disais au début, je trouve le positionnement tarifaire totalement abusif (avec le jeu des promos ça le mettait parfois aussi cher que le f/2.8) mais si on fait abstraction du prix ça me semble être un objectif vraiment sympathique.
Citation de: Zaphod le Septembre 17, 2022, 15:41:37
J'ai fini par craquer, l'objo est toujours trop cher mais il était enfin accepté dans les promos fnac.
Comparaison rapide avec mon 45-150 panasonic (que je vais garder car il ne vaut rien) : le piqué est un peu meilleur à 150 mm, mais surtout une bien meilleure résistance au conte-jour, le contraste est vraiment bien meilleur avec le 40-150 f/4. Je ne m'attendais pas à un tel écart.
Même en léger contre jour le contraste baisse sur le pana.
Faudrait que je fasse des tests un peu plus poussés mais globalement ça me semble un objectif "sans histoire" : bon sur le tout range et dès la pleine ouverture.
Le concept depliable est déroutant, le "stop" à 40 est un peu bizarre, j'ai cru que j'avais cassé un truc, ça donne un aspect un peu cheap.
L'objectif est compact sans plus, dans un sac complet ça passe, pour une sortie light comme je fais de temps en temps avec un sac banane a vélo, ça ne rentrera pas (le pana était déjà limite).
Le gain d'ouverture à 150 mm est appréciable, certes ça n'est que du f/4 mais ça fait une différence avec f/5., j'y gagne aussi sur la distance de mise au point, 70 cm au lieu de 90 cm.
Comme je disais au début, je trouve le positionnement tarifaire totalement abusif (avec le jeu des promos ça le mettait parfois aussi cher que le f/2.8) mais si on fait abstraction du prix ça me semble être un objectif vraiment sympathique.
J'ai craqué aussi et je ne peux que confirmer en tous points et notamment sur l'homogénéité remarquable du piqué à toutes les focales, il me revient à moins de 700€ avec la promo Fnac actuelle et à ce prix il vaut chaque Euro sans problème (je trouvais aussi le prix de lancement à 899€ excessif mais toutes les marques augmentent les tarifs en ce moment hélas), le bokeh à 150mm F4 est aussi très agréable, pas du tout nerveux et presque mieux que le f2.8 sur ce plan.
Bref ce sera mon téléobjectif de voyage associé au 12-40 f2.8 et au 20mm f1.4 (le couple 12-40 + 40-150 remplaçant le merveilleux 12-100 mais j'ai souvent l'utilité des 50mm supplémentaires et à 100mm le 40-150 fait aussi bien voire un peu mieux que le 12-100).
Un exemple de test rapide à 150mm f4 et son crop syndical :
J'ai refait le même test ce matin avec le pare soleil, c'est assez marrant.
Sur le pana 45-150, le pare soleil ajoute un léger plus sur le contraste.
Sur l'om 40-150, aucune différence avec et sans pare soleil, avec dans les deux cas un contraste supérieur à ce que donne le pana.
Comme quoi... je n'avais pas conscience de cette faiblesse du panasonic, en paysage ça sera quand même un gros plus avec l'om, même si le pare soleil reste à la maison :)
Merci. Comme quoi, les recherches et améliorations continues sur les traitements des lentilles ne sont pas du vent.
Chez moi, c'est pare-soleil systématique, même si j'ai été surpris sur le 25/1.8 par exemple d'avoir une option "enjoliveur" amovible pour ceux n'utilisant pas le pare-soleil.
Merci également tansui pour les photos. Le vélo a bien souffert, et j'imagine le cycliste également au vu de l'état du cadre. :(
Citation de: tansui le Septembre 17, 2022, 16:20:01
J'ai craqué aussi et je ne peux que confirmer en tous points et notamment sur l'homogénéité remarquable du piqué à toutes les focales, il me revient à moins de 700€ avec la promo Fnac actuelle et à ce prix il vaut chaque Euro sans problème (je trouvais aussi le prix de lancement à 899€ excessif mais toutes les marques augmentent les tarifs en ce moment hélas), le bokeh à 150mm F4 est aussi très agréable, pas du tout nerveux et presque mieux que le f2.8 sur ce plan.
Bref ce sera mon téléobjectif de voyage associé au 12-40 f2.8 et au 20mm f1.4 (le couple 12-40 + 40-150 remplaçant le merveilleux 12-100 mais j'ai souvent l'utilité des 50mm supplémentaires et à 100mm le 40-150 fait aussi bien voire un peu mieux que le 12-100).
Un exemple de test rapide à 150mm f4 et son crop syndical :
Bonjour,
En quoi le bokeh serait-il meilleur à f:4 qu'à f:2,8 ?
A quoi servent les objectifs à grandes ouvertures ? Hé bien, pouvoir travailler en basses lumières, mais aussi d'obtenir de beaux bokehs.
[at] +
Il ne s'agit pas de quantité de flou mais de qualité de flou.
Perso je n'ai pas le f/2.8, mais certains trouvent son bokeh un peu nerveux.
Pas assez de recul sur le f/4 pour me prononcer... les premiers essais ont été plutôt concluants sur la qualité de bokeh.
Citation de: January le Septembre 23, 2022, 10:21:07
En quoi le bokeh serait-il meilleur à f:4 qu'à f:2,8 ?
C'est souvent comme ça (mais pas toujours) : il y a moins d'aberrations à f/4 et le bokeh est plus doux.
Le bokeh, c'est la qualité pas la quantité!
Quelques images de Naples avec ce 40-150 F4 discret et efficace à pleine ouverture à toutes les focales :
La 1ère à 78mm F4 et 1000 isos
La 2ème à 150mm F4 et 1600 isos
OM1 + 40-150 F4
La 1ère à 106mm F4 et 2000 isos
La 2ème à 40mm f4 et 200 isos
Gamins qui jouent au foot sur la place Dante Alighieri à Naples :
(OM1 + 40-150 à F4 et 150mm)
Citation de: tansui le Septembre 28, 2022, 18:07:41
Quelques images de Naples avec ce 40-150 F4 discret et efficace à pleine ouverture à toutes les focales :
:D
Belle promotion !
Citation de: Palomito le Septembre 29, 2022, 09:53:35
Belle promotion !
Merci Palomito ;) Il est certain que ce 40-150 F4 ne remplacera pas le f2.8 pour les photos d'action très rapides ou l'animalier mais comme zoom de voyage, à peine plus gros que le 12-40 et pas plus lourd, il est absolument parfait (pour moi en tout cas :)).
Le dormeur et la rouquine :
(150mm à f4)
Citation de: tansui le Septembre 29, 2022, 12:37:31
Merci Palomito ;) Il est certain que ce 40-150 F4 ne remplacera pas le f2.8 pour les photos d'action très rapides ou l'animalier mais comme zoom de voyage, à peine plus gros que le 12-40 et pas plus lourd, il est absolument parfait (pour moi en tout cas :)).
Il est absolument indispensable pour les voyageurs indécrottables ! ;D
Bonjour,
Je suis intéressé par cet objectif.
A l'un de ses possesseurs, à quelle distance approximative êtes-vous quand vous cadrez un sujet de environ 11 cm en largeur?
Ceci pour comparer à ce que je possède actuellement.
Merci de votre retour.
Citation de: flouis le Mars 23, 2023, 14:37:53
Bonjour,
Je suis intéressé par cet objectif.
A l'un de ses possesseurs, à quelle distance approximative êtes-vous quand vous cadrez un sujet de environ 11 cm en largeur?
Ceci pour comparer à ce que je possède actuellement.
Merci de votre retour.
Bonjour,
Je ne sais pas ou tu comptes l'acheter (et si tu peux le trouver moins cher en neuf ailleurs) mais là je le vois à moins de 700 euros en ce moment sur amazon.de (même compte que le .fr)
EDIT:D'ailleurs il est quasiment au même prix sur amazon.fr là.
Vite fait : 90 cm environ pour 11 cm de large en paysage à150 mm avec le 2,8 mais ça doit être kif kif avec le 4 car le cadrage est uniquement lié à la focale.
Essai de l'OM System M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/4 Pro sur OM System OM-5 par John Riley pour ePHOTOzine :
OM System M.Zuiko 40-150mm F/4 PRO Lens Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/om-system-m-zuiko-40-150mm-f-4-pro-lens-review-36457) (3 + 1 pages)
Ce petit 40-150 F4 offre une homogénéité intéressante avec des côtés et angles très correctement piqués même à pleine ouverture et un bokeh qui sait rester agréablement neutre, pas si mal pour un zoom suffisamment léger pour les voyages en vélo dans la sacoche de guidon :)
(OM1 + 40-150mm à 75mm donc 150mm en 24x36, F4, 320 isos et 1/30s à main levée)
Dans le cimetière de Gênes (idem image précédente):
(OM1 + 40-150 F4 à 97mm m4/3 F4 et 1/160s)
Belle démonstration pour ce bel objet !
Merci Caulre :)
Hello,
J'ai un petit doute... est-ce que ce zoom est bien livré avec son pare-soleil ? Normalement oui, vu la catégorie.
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 12, 2025, 10:14:44Hello,
J'ai un petit doute... est-ce que ce zoom est bien livré avec son pare-soleil ? Normalement oui, vu la catégorie.
Vu sur le site Photo Denfert: Description du contenu
Objectif OM SYSTEM M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4 PRO
Bouchon avant
Capuchon d'objectif arrière
Pare-soleil LH-66E
Tissu d'emballage de lentille
Garantie limitée d'un an
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 12, 2025, 10:14:44Hello,
J'ai un petit doute... est-ce que ce zoom est bien livré avec son pare-soleil ? Normalement oui, vu la catégorie.
Oui le pare-soleil est bien livré avec ce 40-150 f4 qui, jour après jour, m'étonne toujours autant par son excellent piqué dés f4 à toutes les focales ;)
Merci à vous deux ! Je trouve qu'il complèterait bien mon 8-25. ;)
Je confirme, livré avec un pare-soleil de très bonne qualité, qui se déverrouille avec un petit bouton.
Quand à la qualité... au top, encombrement parfait.
Des photos prises avec le 40-150 ici: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266321.6625.html #6635 et suivants.
Citation de: brunop33 le Mars 12, 2025, 13:15:03Je confirme, livré avec un pare-soleil de très bonne qualité, qui se déverrouille avec un petit bouton.
Quand à la qualité... au top, encombrement parfait.
Des photos prises avec le 40-150 ici: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266321.6625.html #6635 et suivants.
Super ! Comme ceux des 8-25, 12-100 et 90 macro par exemple.
Belles photos !
Je vais passer commande d'ici à quelques jours pour profiter du cashback de 200 euros.Ça le fera à 609, ce qui me paraît "raisonnable".
Reçu ! Pourquoi ai-je attendu si longtemps pour l'acheter ? :)
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 20, 2025, 15:48:42Reçu ! Pourquoi ai-je attendu si longtemps pour l'acheter ? :)
C'est exactement ce que je m'étais dit quand je l'ai reçu :) Depuis il a été de tous les voyages à pied, en vélo ou en moto et je suis toujours aussi étonné par son piqué à pleine ouverture, son homogénéité et sa légèreté, à lui seul ce zoom est une sorte de synthèse des avantages du m4/3, j'ai eu beau chercher et tester je n'ai trouvé aucun zoom équivalent dans les autres systèmes.
2 exemples issus de ce 40-150, la 1ère image à 40mm et f4, la 2ème à 150mm et f4 :
Le temps de le déballer, de le monter sur l'OM-3 et de trouver le modèle le plus proche (qui aime bien renifler les galeries des campagnols terrestres)... ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/54399255963_b0393d2510_o.jpg) (https://flic.kr/p/2qT5pyg)
Kangal (https://flic.kr/p/2qT5pyg) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 20, 2025, 17:05:14Le temps de le déballer, de le monter sur l'OM-3 et de trouver le modèle le plus proche (qui aime bien renifler les galeries des campagnols terrestres)... ;)
Bon on va dire que la période de rodage est déjà terminée :)