Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Omar Sosa avec Gustavo Ovalles et Seckou Keita, en concert à la salle Nougaro (toulouse), le 22 Mars 2022. Lumière chiche et passablement dure + boubou blanc éclatant ne facilitaient pas la tâche.

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12 Bon, ça suffit...
j'en conclus qu'il y a encore des progrès attendus au niveau de la dynamique. (jpeg du boîtier, mais retravaillés,quand même!)

Un régal

Je trouve le bruit un peu présent. Sur les exifs la sensibilité est à 3200.
Sinon belle série.  :)

PS: tu as mis deux fois la 947...

Citation de: namzip le Mars 29, 2022, 10:19:22
Je trouve le bruit un peu présent. Sur les exifs la sensibilité est à 3200.
Sinon belle série.  :)

exact! je ne débruite pas et, j'ai parfois dû tordre un peu les jpeg dans tous lessens pour une bdb qui me convienne à peu près. En plus à cause du contraste énorme dû à la lumière et au vêtement vs la carnation d'Omar, j'ai posé pour rester aux limites de la surex sur les HL,ce qui a nécessité de remonter fortement les ombres en PT

Super prises, bravo !  :D

Oui comme les autres, pour le post-traitement on comprend qu'elles reviennent de loin ...

Juste une petite question: la première photo porte le numéro 212 et la dernière 1732, c'est courant de faire 1500 (au moins) prises pour un spectacle?
Pas de mauvaise intention de ma part, je suis resté à l'époque des 36 poses.
Vendredi j'ai pris 70 photos d'un spectacle d'acrobatie et dimanche, 160 photos d'un match de rugby.
Je trouve que je passe beaucoup trop de temps en post traitement. :)

Pour faire avancer le schmilblik lancé par Francis, voici quelques images d'un récent concert en Bretagne du Sébastien Texier Quartet faites au Z9 + 24-120S et 70-200 VR2. Par principe, en spectacle, j'affiche une sous-exposition d'un gros diaph pour ne pas cramer les hautes lumières et je remonte les BL en post-traitement si nécessaire.

Suite et fin. Je trouve le résultat très propre à 6400 isos. Pas de débruitage.

Citation de: namzip le Mars 29, 2022, 10:19:22
Je trouve le bruit un peu présent. Sur les exifs la sensibilité est à 3200.
Sinon belle série.  :)

PS: tu as mis deux fois la 947...

Plutôt d'accord avec cet avis. Le bruit peut-être un choix, mais j'ai souvent du mal avec quand il est trop présent. DXO fait des miracles à ce niveau là.  Sinon, c'est clair que les vêtements blancs et brillants ne sont pas des plus faciles à gérer.

Citation de: Stepbystep le Mars 29, 2022, 13:04:06
Plutôt d'accord avec cet avis. Le bruit peut-être un choix, mais j'ai souvent du mal avec quand il est trop présent. DXO fait des miracles à ce niveau là.  Sinon, c'est clair que les vêtements blancs et brillants ne sont pas des plus faciles à gérer.

J'vais m'acheter la maj qui va bien pour mon DXO. Le problème, c'est que je sais pas m'en servir...  :-X

Citation de: vernhet le Mars 29, 2022, 13:24:36
J'vais m'acheter la maj qui va bien pour mon DXO. Le problème, c'est que je sais pas m'en servir...  :-X

Pour le traitement du bruit, Deepprime est assez bluffant. Il suffit de choisir Deepprime au traitement, si ce n'est pas proposé par défaut, mais ça ne marche que sur les raws. L'utilisation de DXO reste globalement assez simple, après dès que c'est particulier à dxo, il est facile de trouver des tutos sur internet. Pieloe du forum propose aussi un site avec des tutos.

Citation de: vernhet le Mars 29, 2022, 13:24:36
J'vais m'acheter la maj qui va bien pour mon DXO. Le problème, c'est que je sais pas m'en servir...  :-X

Sur les Jpeg, Topaz d'une efficacité déconcertante ...

(https://i.imgur.com/5uWEk9g.jpg)
Je peux l'enlever si ça dérange le fil. A cliquer pour le full.

Citation de: jdm le Mars 29, 2022, 14:01:08
Sur les Jpeg, Topaz d'une efficacité déconcertante ...

Attention aux lissages excessifs.  ;) :)

Citation de: Stepbystep le Mars 29, 2022, 14:04:48
Attention aux lissages excessifs.  ;) :)

J'ai laisser en tout auto., mais oui c'est du brutal, ils ont prévu un curseur pour rajouter du grain mais je le trouve trop uniforme, c'est mieux de doser au départ.

On est jamais content, quoi !  ;D ;D

Par contre si on observe son chapeau les broderies , les textures ne sont pas lissées.

Citation de: vernhet le Mars 29, 2022, 13:24:36
J'vais m'acheter la maj qui va bien pour mon DXO. Le problème, c'est que je sais pas m'en servir...  :-X

Euhh ....si tu utilises du jpeg,  DXO ne va pas te servir à grand chose pour le bruit : pour utiliser sa petite merveille de DeepPrime c'est uniquement  du raw et même pas du Tiff. Tu as le temps le Z9 risque de ne pas être supporté avant mi-avril par DXO.

Citation de: restoc le Mars 29, 2022, 14:43:20
Euhh ....si tu utilises du jpeg,  DXO ne va pas te servir à grand chose pour le bruit : pour utiliser sa petite merveille de DeepPrime c'est uniquement  du raw et même pas du Tiff. Tu as le temps le Z9 risque de ne pas être supporté avant mi-avril par DXO.

Ah oui, j'avais pas noté pour le jpeg. C'est un choix... que je ne fais plus depuis longtemps, tellement ça me semble naturel de faire du raw. Après il faut voir s'il y a une raison pour faire du jpeg direct.

Citation de: Stepbystep le Mars 29, 2022, 14:04:48
Attention aux lissages excessifs.  ;) :)

Hum, avec DxO deep prime le "lissage excessif" est de l'histoire ancienne, sauf à le faire exprès.

Citation de: Bernard2 le Mars 29, 2022, 15:16:03
Hum, avec DxO deep prime le "lissage excessif" est de l'histoire ancienne, sauf à le faire exprès.

On parlait de topaz.

Citation de: Stepbystep le Mars 29, 2022, 15:02:57
Ah oui, j'avais pas noté pour le jpeg. C'est un choix... que je ne fais plus depuis longtemps, tellement ça me semble naturel de faire du raw. Après il faut voir s'il y a une raison pour faire du jpeg direct.

[/u] Oui, y'a: la flemme que j'ai eu (et que j'ai toujours!) d'apprendre à me servir d'un dératiseur... :D Faudrait que je me trouve une formation qui va bien...

Citation de: vernhet le Mars 29, 2022, 15:53:00
[/u] Oui, y'a: la flemme que j'ai eu (et que j'ai toujours!) d'apprendre à me servir d'un dératiseur... :D Faudrait que je me trouve une formation qui va bien...

Je pense que ça t'apporterait de nouvelles possibilités et qu'après tu ne pourrais plus t'en passer.  Malgré toute l'expérience que tu peux avoir sur ce genre de sujet. ;) :)

Citation de: fifi40 le Mars 29, 2022, 11:49:31
Suite et fin. Je trouve le résultat très propre à 6400 isos. Pas de débruitage.

+1

On peut photographier sans arrière-pensée jusqu'à 6400 ISO avec le Z9 même en JPG boitier (quand on doit donner les images pendant ou dès la fin de l'event), mais dans ce cas je mets quand même la "réduction de bruit à haut iso" à normal.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 29, 2022, 16:18:45
Pour les rats je ne sais pas mais pour les RAW , avec du matériel de ce niveau , c'est quand même dommage , tu obtiendrais bien mieux de tes prises de vues , non seulement sur le plan purement technique , mais aussi sur le plan de tes propres goûts en matière d'image .

Ce que je vois de tes photos de concert est quand même très typé numérique , ça n'est pas une fatalité

Pascal va peut être se reconvertir de photographe (de talent) en dératisation, va savoir .

Belle prise en main de ce Z9... ca valait le coup d'attendre le deuxième

Citation de: jdm le Mars 29, 2022, 14:21:43
J'ai laisser en tout auto., mais oui c'est du brutal, ils ont prévu un curseur pour rajouter du grain mais je le trouve trop uniforme, c'est mieux de doser au départ.

On est jamais content, quoi !  ;D ;D

Par contre si on observe son chapeau les broderies , les textures ne sont pas lissées.

ah oui, ça me paraît très bien Topaz...

Super reportage
Ce Z9 fait rêver !
Quelle optique utilises-tu ? toujours le 80/400 ou une optique "z" ?
SC

ps : j'utilise dxo Photolab 5 et son système "prime" permet des miracles, surtout avec des photos anciennes (1D mk3...)

Citation de: scaz le Avril 26, 2022, 23:36:50
Super reportage
Ce Z9 fait rêver !
...

Le rêve s'est quelque peu brisé ...   https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,326702.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,326702.0.html)

- Si on tient compte de la numérotation des photos, on peut croire que tu as mélangé des photos faites au Z7 et au Z9.
En dehors des caractéristiques de chaque boîtier, vois tu une différence de qualité des images?
- Que s'est-il passé sur la 2e photo présentée ici? Détourage raté des lunettes? C'est vraiment bizarre.
Quelques belles photos. Ma préférée est la 6e.

Citation de: blibli le Mai 12, 2022, 16:41:38
- Si on tient compte de la numérotation des photos, on peut croire que tu as mélangé des photos faites au Z7 et au Z9.
En dehors des caractéristiques de chaque boîtier, vois tu une différence de qualité des images?
- Que s'est-il passé sur la 2e photo présentée ici? Détourage raté des lunettes? C'est vraiment bizarre.
Quelques belles photos. Ma préférée est la 6e.

d'abord merci de ta vigilance pour m'avoir signalé cet hénaurme pataquès de post-traitement!Je sais plus ce que j'avais essayé de faire,; probablement tenté de faire mieux sortir le reflet du clavier dans les lunettes, ce qui est un peu peine perdue sur des verres blancs...Sinon, j'ai pas fait de comparatif sérieux sur les fichiers crachés par l'un ou l'autre boîtier. Je vois juste, sur le Z9 une ergonomie plus aboutie et un AF bien plus performant (qui n'égale pas encore les réflex) et des emmerdes avec les Leds qu'on ne peut contourner, faute d'obturateur mécanique .

La lumière n'était pas non plus ton alliée, difficile à gèrer...tu offres tout de même une bonne série je trouve.