Les prix étant voisin entre un E-PC et un videur avec écran type Archos ou Epson je serai prêt de pencher en faveur de l'E-PC.
Quel est votre avis ?
Un netbook avec un vrai disque dur de 120 ou 160 Go est très intéressant. Mais pas un netbook avec un SSD de 12 Go.
D'autre part, je suis devenu méfiant vis-à-vis d'ASUS: mon EEE PC 900 a tenu trois mois en fonctionnement peu intensif avant de tomber en panne totale. Voici aujourd'hui même deux mois qu'il est parti en réparation et ASUS n'aurait même pas la pièce pour le réparer ! Il paraît qu'ils seraient diposés à le rembourser à mon fournisseur mais j'attends le geste concret !
Citation de: FVDB le Décembre 08, 2008, 14:27:59
Un netbook avec un vrai disque dur de 120 ou 160 Go est très intéressant.
On peut même assez facilement y brancher un 2e DD externe qui duplique les données, pour les inquiets... Peu de videurs savent faire ça (le dernier hyperdrive et je crois certains NexTo, pas sûr).
CitationD'autre part, je suis devenu méfiant vis-à-vis d'ASUS
Ca tombe bien il y a pas mal d'autres constructeurs de PC ultraportables!
http://www.umpcportal.com/products/
J'ai vu un Fujitsu Siemens pas mal mais je suis pas specialiste donc je cherche des avis
http://www.fujitsu-siemens.fr/home/products/notebooks/amilo_mini_ui_3520.html
Mon eeepc 700 n'a pas aimé 20cl de bière sur le clavier, mais il fonctionnait parfaitement avant.
Mon eeepc 900 est toujours impeccable en ordinateur principal depuis le mois d'août (allumé 15h/24, transport au boulot tous les jours, ...).
Comme dit plus haut, un modèle avec disque dur sera plus pratique pour cet usage, mais dans tous les cas c'est largement mieux qu'un videur de cartes, on peut trier, classer, cataloguer, voire traiter un raw exceptionnellement (c'est quand même lent ;D)
Up pour d'autres avis MERCI
Pour moi un EEEpc avec disque dur et bonne autonomie (4 à 5h) bat largement les videurs de cartes avec des raws toujours à jour un écran correct il ne reste plus aux videurs que leur taille.
Mais on peut faire bien plus avec un minipc comme doubler la sauvegarde avec un disque dur externe Internet faire un éditing rapide des images etc...
EEE PC = ASUS, marque qui a lancé le concept voici un an.
A présent, on parle de "netbook" et quasi toutes les marques en proposent (Acer, MSI, Samsung, Toshiba, etc.). Il y a de grandes différences d'un appareil à l'autre. Bien se pencher sur les caractéristiques pour faire son choix !
.
Un mois que j'ai un EeePC 904HD : que du bonheur !
Jean-Marie
Tout depend de ton utilisation.
si tu vides ta carte tranquillou le soir à l'hotel ou au calme au resto, l'ultra-portable est bien.
si tu veux vider ta carte tout en te deplacant, au milieu de l'action et de manière rapide et intensive, loin d'une prise de courant... un videur sera mieux.
Le videur peut s'alimenter sur des AA, est souvent le plus rapide pour vider les cartes et si on le choisit bien est très solide. Par contre on n'edite pas, on ne trie et on ne fait rien d'autre que vider sur un videur.
Cordialement
Nicolas
Depuis le mois de juin j'ai un E-PC 900 associé à un HDD 2.5 de 500Go avec FotoStation installé dessus ce qui me permet de visualiser et cataloguer mes photos en cours de voyage. Cette solution est très pratique. Mes retours de voyage sont beaucoup plus cools.
Mon utilisation est de deux ordres
1- vider la ou les cartes tranquille le soir au coin du feu
2- présenter les images à mes amis (s'il m'en reste encore après)
Citation de: JCR le Décembre 10, 2008, 20:48:42
Mon utilisation est de deux ordres
1- vider la ou les cartes tranquille le soir au coin du feu
2- présenter les images à mes amis (s'il m'en reste encore après)
Pour ça, tant qu'il y a une prise secteur à portée de main un eeePC ou autre UMPC semble s'imposer par KO...
Citation de: Nikojorj le Décembre 10, 2008, 21:45:01
Pour ça, tant qu'il y a une prise secteur à portée de main un eeePC ou autre UMPC semble s'imposer par KO...
yep
Citation de: Nikojorj le Décembre 10, 2008, 21:45:01
Pour ça, tant qu'il y a une prise secteur à portée de main un eeePC ou autre UMPC semble s'imposer par KO...
oui, par contre, en utilisation en mode batterie, faut faire attention. L'autonomie anoncée des eePc est pour une utilisation type "normale". Le vidage de carte =ecriture de gros volume de données = usage intesif du disque dur risque de reduire fortement l'autonomie annoncée.
Sinon Nicolas a bien résumé les 2 alternatives. Perso, c'est fromage & dessert : videur en journée sur les bords du terrain. ultra-portable 12" sur secteur le soir : duplication du videur sur le dd du portable + un dd externe. debut d'editing sous lightroom (d'ou l'ultraportable en place d'un netPC).
Certains netbooks ont une autonomie annoncée de près de cinq heures, par exemple le Samsung NC 10. Même si cette autonomie annoncée est un peu optimiste, il doit en rester sous la pédale ...
Citation de: FVDB le Décembre 11, 2008, 08:26:45
Certains netbooks ont une autonomie annoncée de près de cinq heures, par exemple le Samsung NC 10. Même si cette autonomie annoncée est un peu optimiste, il doit en rester sous la pédale ...
Je confirme que pour l'instant je ne viens pas à bout de la batterie. (mais qui travaille avec un netbook en continu?)
Je ferais des tests plus poussées (décharge 16 Go pleine+ tri, etc;) dès que possible.
Pour l'instant, très content mm si filtre écran est peut-être fragile. (une pétouille après un après midi en public ou je prenais des tofs d'enfants avec père noël. Le plus lent était la petite imprimante 10*15 à sublimation ;D )
Je me suis longtemps posé la question (et me la pose toujours car n'ayant rien acheté à ce niveau). Dans mon cas, je n'ai jamais réussi à stocker plus de 10Go de photos avec un Bridge de 8mpx. Maintenant que je dispose de 2 appareils de 10-11Mpx (un bridge et un reflex), vaut-il mieux :
- un net pc avec disque dur SSD (donc bien plus costaud que les traditionnels mécaniques) et s'en servir simplement pour visualiser les photos et les trier et donc stocker dans les cartes mémoires (nb l'un des apn utilise du CF, l'autre du SDHC, donc pas de mélange possible à ce niveau)? En effet, on trouve des HD SSD allant jusqu'à 128 Go (SATA II et pas donné c'est sûr), seulement 30 à 60 Go de stockage dispo me suffisent.
- un net pc avec HD classique mécanique, forcément de plus forte capacité mais énergivore aussi?
En clair, SSD mieux que HD mécanique côté solidité ou c'est franchement inutile? On peut ou pas changer le HD SSD des netpc ou en mettre un second?
Combien se professionnels se baladent avec des disques durs mécaniques à longueur d'année sans problème du côté de ce disque dur ?
Quant à moi, mon ASUS qui n'a tenu que trois mois (en usage très peu intensif) était équipé d'un SSD. J'ai donc bien l'impression que l'argument du SSD plus solide est purement maketing pour nous inciter à acheter du neuf ...
Citation de: FVDB le Décembre 14, 2008, 21:37:56
Combien se professionnels se baladent avec des disques durs mécaniques à longueur d'année sans problème du côté de ce disque dur ?
Hypothèse : est-ce que ce ne serait pas parce que les professionnels auraient
toujours une sauvegarde et que du coup une panne disque devient un peu plus anecdotique? ;)
Personnellement, je connais beaucoup de personnes ayant eu des problèmes avec des portables mais tourjours des pannes autres que le disque dur. Mon expérience et mes connaissances n'ont évidemment pas valeur de statistique mais fondent mon impression personnelle...
Citation de: Nikojorj le Décembre 14, 2008, 22:08:49Hypothèse : est-ce que ce ne serait pas parce que les professionnels auraient toujours une sauvegarde et que du coup une panne disque devient un peu plus anecdotique? ;)
Bonsoir,
effectivement, il faut faire des sauvegardes, que l'on soit en flash, ou en disques dur à technologie rotative. En fait, les disques dur sont quand même assez fiables. Il existe un mécanisme de parkage automatiques des têtes lors de la mise hors tentions des disques, ce qui permet de protéger l'ensemble tête + plateau.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: JCR le Décembre 08, 2008, 12:58:22Les prix étant voisin entre un E-PC et un videur.
Quel est votre avis ?
Bonsoir,
Pour moi, c'est videur de carte de 120Go sans écran sur le terrain. Voir le modèle disposé. (en France, il porte un autre nom : PD70X)
http://www.hyperdrive.com/HyperDrive-HD80-s/2.htm (http://www.hyperdrive.com/HyperDrive-HD80-s/2.htm)
L'ordinateur, c'est le soir à la maison, car sur le terrain, le videur est ce qu'il y a de mieux : allumage instantané, petite taille.
Sinon, c'est sûr que si j'avais un voyage de plusieurs jours avec travail à rendre obligatoirement, mon ultraportable MEDION E1210 serait surement de la partie, mais pas sur le terrain.
Voilà, à toit de voir en fonction de ton usage.
Videur : avantage de la mise en œuvre instentanée, et faible encombrement
Ultraportable : avantage du grand écran.
Bonne soirée.
Xavier
Bonjour,
Pour moi c'est Epson P4000
Dans le sac à dos ça prend quasi pas de place, ça pèse 5 fois moins lourd et le transfert est très rapide : j'allume (5 sec), je clique sur copier, je vérifie vite fait.
Nickel.
Je m'imagine mal faire, par exemple, une rando dans le désert américain avec déjà le poid des consommables (eau, nourriture), le matos photo et un ordi qui va mettre 2 min à démarrer.
Moi j'ai choisi, Netbook Acer 160 go, mon Epson p2000 est a vendre !
Bonjjour,
j"avais investi dans un EEE-PC sous linux à sa sortie.
plus leger et plus petit que mon toshiba tablette PC.
je n"ai jamais pu installer, par mes capacités perso limitées, un logiciel qui puisse lire des NEF.
il me fut pratique pour sauvegarder mon videur sur un 2° DD 2.5 de poche, mais sans pouvoir visionner.
en déplacement, je ne supprime aucune photo.
et revendu.
Plus à l'aise sous windaube, si je devais recommncer aujurd'hui....
je choisirai un pockett capable au moins de charger NXview.
les DD portables USB, j"ai.
Le traitement des NEF et RAW demande de la puissance. Je ne pense pas que c'est sur un eepc qu'il faut le faire.
C'est un bon videur, point barre.
Pour visionner un RAW, il suffit d'un logiciel qui puisse lire le JPEG encapsulé dans le RAW...
Pas besoin de spécialement de puissance pour cela.
Citation de: Zaphod le Février 20, 2009, 13:11:27
Pour visionner un RAW, il suffit d'un logiciel qui puisse lire le JPEG encapsulé dans le RAW...
Pas besoin de spécialement de puissance pour cela.
Oui, la question est de savoir si l'on traite les raw, ou si on se contente de les trier, et de remplir mots-clés et autres IPTC... D'autant plus qu'il y a un deuxième écueil au traitement : le fait que l'écran ne soit guère que celui qu'un portable, difficile d'être précis.
Pour le tri, un machin assez léger comme PhotoMechanic serait très adapté je pense.
Je verrais quand même une utilité à un début de traitement dans LR par exemple : par exemple rendre mieux lisibles des photos très contrastées pour le tri, en gardant bien à l'esprit que les traitements fins seront encore à faire.
Tout dépends ce que tu fera de l'e-pc dans la journée. Si tu dois le transporter, c'est un handicap. S'il peut rester à l'hotel, ok.
En voyage il vaut mieux, à mon sens 2 Videurs par sécurité. Un vient de me lacher cet été, sans prévenir, juste au retour >:(
L'hyperdrive UDMA a une bonne capacité et un prix acceptable, et deux fois moins cher que l'Epson
Bonjour,
Revenons aux fondamentaux...
Une sauvegarde unique est par nature imprudente. Que ce soit en déplacement ou pour les manips à la maison, j'applique systématiquement le principe suivant: jamais d'effacement des fichiers sur la carte tant qu'il n'y a pas 2 sauvegardes des mêmes fichiers sur 2 supports physiques indépendants. Ce qui donne:
Pour le réseau de mon bureau
1. Sauvegarde des fichiers sur un serveur.
2. Duplication de la sauvegarde sur un disque externe (accroché au serveur ou ailleurs, cela importe peu).
Pour les déplacements
1. Sauvegarde des fichiers pendant la sortie, au changement de carte, sur un videur pas cher, par exemple le Advance Pix Pocket 160 GB.
2. Duplication sur le disque de l'EeePC 1000H (160 GB) en rentrant à l'hôtel, voire en cours de route si j'ai l'EeePC avec moi.
L'avantage du netbook, c'est d'assurer en plus les fonctions de communication. Auparavant, je me trimballais toujours mon Asus M6Ne dans mes déplacements professionnels ou personnels mais c'est vraiment lourd et encombrant. Avec le netbook, les besoins de base sont assurés (communication, stockage et visualisation) et ça suffit. De plus, ça rentre dans pas mal de sacs photo.
Je retiens toutes fois la remarque sur la fragilité des Asus en général. Pas de problème sur l'EePC pour le moment mais mon M6Ne a cassé au niveau de la charnière de l'écran. Un de mes amis a eu également un problème à ce niveau. Il reste utilisable cependant. De plus, la régulation température semble maintenant HS, le ventilo tourne quasiment tout le temps jusqu'à ce que je passe brièvement par la case Mise en Veille.
Citation de: archi_91 le Février 20, 2009, 08:25:03
je choisirai un pockett capable au moins de charger NXview.
Veux-tu parler de View Nx ou de XnView ?
;-)
Petite question au passage : les net books sont-ils capables d'alimenter les DD externes USB ?
(mon ultra-portable Compaq Armada 300 n'y arrivait pas : choix obligatoire d'un DD USB avec alimentation externe, ce qui, en plus de ne pas être très pratique, devient rare de nos jours...)
.
OUI
A la condition que le cordon USB soit doublé côté PC. J'utilise assez souvent.
Jean-Marie
Sur mon ASUS 900, je fais très régulièrement des copies d'un disque externe sur un autre : deux disques, chacun sur un port USB, puis je lance une synchronisation.
Je n'ai jamais rencontré le moindre problème (même pendant la copie initiale, plusieurs heures de copie.
Je possède un Acer ASpire one 150 depuis sa sortie, j'ai acheter une batterie 7 cellules sur ebay et je tiens 7h (réelles) avec, le neetbook
est vraiment plus confortable que le videur pour décharger ces cartes sauf pour l'encombrement, c'est quand même plus gros et plus lourd, (je possède un hyperdrive color 120GB), mais là c'est quand même plus agréable de regarder ces photos sur une écran 8,9" ou 10" suivant le modèle, que sur le videur. De plus on peu vite parcourir les photos et vérifier que tout est bien copié, contrairement au videur où l'on n'a quelque fois des problèmes avec les fichiers Raw que les videurs ont du mal a afficher, vu que mon netbook est sur XP, j'installe le soft du constructeurs (sony pour moi) et ça marche impeccable.
L'autre avantage aussi lors de voyage, la plupart des hôtels sont équipés en wifi donc on peu partager aussi en "live" sont voyage avec ces amis facilement, et pour le un premier tri des photos le neetbook est quand même plus facile ;)
Le seul inconvénient que je trouve sur les neetbook c'est que la plupart des modèles ne dispose pas de lecteur qui accepte le format compactFlash. (la plupart des lecteurs sont SD-SDHC-Memoristick-Pro, Duo, xD, etc..)
Tout à fait d'accord avec Neptune. Mais on trouve facilement des lecteurs de cartes compact flash peu encombrants et pas cher.
Pour ma part, après mon expérience malheureuse avec un Asus 900 qui n'a tenu que trois mois et a été déclaré irréparable, je file le parfait amour avec un Toshiba NB 100.
J'ai le netbook SAMSUNG NC 10 depuis 2 mois dont je me sers pour mes mails, naviguer sur le web... dans mon salon (le PC fixe est dans une pièce isolée). j'en suis très contente, écran confortable. autonomie 5h sans problème.
dans 3 semaines je l'emmène pour mon voyage dans l'ouest américain, je viderai mes photos dessus (EOS 40 D remplacé si tout va bien par l'EOS 5D Mark II ds qq jours). je ne pense pas prendre majoritairement en RAW 21MP.
que me conseillez vous pour la 2eme sauvegarde : je regardais du coté des Disques Dur externe portables WD 160 ou 250 Go.
et si j'ai 8 Go à vider le soir combien de temps ça peut prendre pour ce double déchargement ?
sur l'ordi fixe, j'ai une trappe pour la CF pour la vider, mais là je vais utiliser simplement le cordon Usb, à moins qu'un lecteur de carte type Hama soit utile.
netbook à ne pas utiliser pendant le transport (véhicule) si j'ai bien lu par ci par là.
merci de vos retours d'expérience.
Citation de: fohoizey le Janvier 04, 2009, 22:00:18
Bonjour,
Pour moi c'est Epson P4000
Dans le sac à dos ça prend quasi pas de place, ça pèse 5 fois moins lourd et le transfert est très rapide : j'allume (5 sec), je clique sur copier, je vérifie vite fait.
Nickel.
Je m'imagine mal faire, par exemple, une rando dans le désert américain avec déjà le poid des consommables (eau, nourriture), le matos photo et un ordi qui va mettre 2 min à démarrer.
+1
Le lecteur de carte type Hama est bien pratique notamment parce qu'il ne vide pas les piles du boîtier photo.
On trouve aussi sur le net des clés USB qui lisent les cartes Compact Flash mais elles me semblent moins rapides.