Bonjour,
Comme vous pouvez le voir lors de mon précédent sujet, je suis en pleine réflexion.
Ici je me pose la question suivante : depuis toujours je photographie les paysages aux zooms. Je trouve très pratique de pouvoir changer de focale instantanément, pour suivre le mouvement d'une vague, élargir sur un panorama, puis revenir à un reflet sur l'eau, etc... Mais, un zoom c'est toujours inférieur à un fixe... Je me demande, est-ce que c'est jouable par exemple d'avoir 3 fixes, genre 24, 50 et 85 ? Certains d'entre vous ont-ils cette pratique en paysage, si vous pourriez-vous me faire un retour ? D'avance merci.
Citation de: Vazen le Avril 25, 2022, 10:33:08
Mais, un zoom c'est toujours inférieur à un fixe...
Heu... non.
Citation de: Vazen le Avril 25, 2022, 10:33:08
Je me demande, est-ce que c'est jouable par exemple d'avoir 3 fixes, genre 24, 50 et 85 ? Certains d'entre vous ont-ils cette pratique en paysage, si vous pourriez-vous me faire un retour ? D'avance merci.
En ce qui me concerne, quand j'emmène trois fixes (en général, dans des lieux que je connais et où je sais que j'aurais tout mon temps pour faire les photos), c'est 24 + 50 + 135, souvent.
Citation de: Verso92 le Avril 25, 2022, 10:36:00
Heu... non.
En ce qui me concerne, quand j'emmène trois fixes (en général, dans des lieux que je connais et où je sais que j'aurais tout mon temps pour faire les photos), c'est 24 + 50 + 135, souvent.
idem pour le nombre trois sauf que j'ai aussi le poids des boîtiers en plus, que je ne sépare plus des objectifs.
Citation de: Vazen le Avril 25, 2022, 10:33:08
Bonjour,
Comme vous pouvez le voir lors de mon précédent sujet, je suis en pleine réflexion.
Ici je me pose la question suivante : depuis toujours je photographie les paysages aux zooms. Je trouve très pratique de pouvoir changer de focale instantanément, pour suivre le mouvement d'une vague, élargir sur un panorama, puis revenir à un reflet sur l'eau, etc... Mais, un zoom c'est toujours inférieur à un fixe... Je me demande, est-ce que c'est jouable par exemple d'avoir 3 fixes, genre 24, 50 et 85 ? Certains d'entre vous ont-ils cette pratique en paysage, si vous pourriez-vous me faire un retour ? D'avance merci.
Bonjour,
La première question à se poser c'est : un zoom est-il toujours moins bon qu'un fixe ? La 2nde : si la différence existe, vaut-elle la peine de se passer d'un zoom ?
Je ne milite n'y pour une solution, ni pour une autre, mais le fait est que suivant les circonstances, comme un lieu dont on a aucune idée de ce à quoi s'attendre, le zoom à tout de même l'avantage de la polyvalence.
Citation de: Verso92 le Avril 25, 2022, 10:36:00
Heu... non.
Par exemple, ci-dessous un
crop 100% sur D850 du f/4 70-200VR à f/4 à 200mm (là où il est censé être le plus faible ?).
Reste à trouver dans la gamme Nikon un fixe 200mm (ou approchant) aussi bon, à l'exception du discontinué(?) f/2 200...
Citation de: Vazen le Avril 25, 2022, 10:33:08
Je me demande, est-ce que c'est jouable par exemple d'avoir 3 fixes, genre 24, 50 et 85 ? Certains d'entre vous ont-ils cette pratique en paysage, si vous pourriez-vous me faire un retour ? D'avance merci.
C'est en effet ma pratique, mais je ne prétends absolument pas qu'elle soit la meilleure !
Utiliser que des focales fixes apporte bien sûr plus de contraintes : cela suppose de bien réfléchir à ce que l'on souhaite faire lors d'une sortie / voyage, et arbitrer le matériel en conséquence.
Cela nécessite de très bien connaitre ses focales, et accepter quelques frustrations si le matériel a été mal choisi.
Globalement c'est certainement aussi plus de poids car prendre plusieurs focales fixes revient plus lourd qu'un zoom.
Au final dans ma pratique, je dirais que c'est un choix que je n'ai jamais vraiment regretté. J'aime ce petit challenge supplémentaire qu'impose les focales fixes pour trouver des compositions.
Enfin, je dirais surtout que c'est en longue focale que le choix est le plus difficile à arbitrer et où un zoom me serait le plus utile.
En paysage j'aime être léger le 50 mm me va bien.
Si tu aimes croper dans le paysage, un 200 oui pour un clocher... un arbre au loin.
Et un grand angle pour l'effet waou mais perso... ça me fait pas waou.
Je dits ça et en même temps, je fais un road trip en ce moment avec un 28mm et ça va bien. (le Q2 de chez Leica).
Donc je dirais que tout va bien, tu t'adaptes.
Le truc sympa du fixe : c'est les photos de nuit, en faible lumière, avec effet waou à pleine ouverture et léger.
Et dernier truc, je trouve les zoom très moches et je suis assez strict sur l'esthétique de mon matos.
Pour ce qui est de la qualité, si tu as un zoom premium, la différence ne se voit casiment pas.
Après, les fixes ne sont pas forcément petits et légers.
Quelquefois, j'emmène mon f/2.8 45 PC-E...
Citation de: JmarcS le Avril 25, 2022, 19:54:13
Et dernier truc, je trouve les zoom très moches et je suis assez strict sur l'esthétique de mon matos.
Oui, le look avant tout... Faudrait pas avoir l'air d'un plouc.
Citation de: Vazen le Avril 25, 2022, 10:33:08
Je me demande, est-ce que c'est jouable par exemple d'avoir 3 fixes, genre 24, 50 et 85 ? Certains d'entre vous ont-ils cette pratique en paysage, si vous pourriez-vous me faire un retour ?
On en revient tout simplement aux possibilités offertes par chaque type d'équipements : chacun sait faire des choses que l'autre ne sait pas faire (ou moins bien), à toi de voir lequel tu souhaites privilégier sur une sortie donnée.
Perso je vis ça avec deux kits :
- 2 boîtiers + 16-35/4 + 70-200/4
- 2 boîtiers + 24/1.4 + 45/1.8 + 85/1.8
Le premier a pour atout principal son universalité : si tu sais que tu vas traverser un désert avant d'arriver dans un village avec une belle architecture, tu pourras ramener des clichés d'à peu près tous les détails de la journée. Je résumerais en disant que c'est parfait pour du documentaire.
Le second permet des choses esthétiquement plus poussées grâce aux grandes ouvertures. Je sais que je ne fais pas des photos de tout, mais celles que je ramène sont souvent plus plaisantes.
J'aime bien mon petit résumé d'ailleurs ! 😎😬 Un kit pour le documentaire et un kit pour l'esthétisme 😊
Citation de: Potomitan le Avril 25, 2022, 20:54:11
J'aime bien mon petit résumé d'ailleurs ! 😎😬 Un kit pour le documentaire et un kit pour l'esthétisme 😊
C'est exactement ce que j'ai fait :)
Citation de: Potomitan le Avril 25, 2022, 20:54:11
J'aime bien mon petit résumé d'ailleurs ! 😎😬 Un kit pour le documentaire et un kit pour l'esthétisme 😊
On pourrait presque dire que j'ai aussi deux kits, pour résumer.
Sauf que moi c'est "fixes" quand j'ai le temps (genre je peux passer deux heures sur place pour attendre la bonne lumière, etc), et "zooms" quand je ne suis pas tout seul (avec des gens qui ne sont pas photographes, etc).
Citation de: doppelganger le Avril 25, 2022, 20:29:59
Oui, le look avant tout... Faudrait pas avoir l'air d'un plouc.
Non, mais je suis sérieux :)
C'est pas une question de plouc, un 70/200 2,8 est un objet de haute technologie, qualitatif... mais je le trouve moche, j'ai jamais voulu avoir ça.
A contrario, le plaisir de tenir un Leica Q2 dans les mains.
Pour moi ça compte (sans polémiquer, ne le prends pas en agression).
Citation de: JmarcS le Avril 25, 2022, 22:35:10
Non, mais je suis sérieux :)
C'est d'autant plus incroyable.
Citation de: JmarcS le Avril 25, 2022, 22:35:10
Pour moi ça compte (sans polémiquer, ne le prends pas en agression).
Je n'y ai vu aucune polémique et loin de moi l'idée de prendre ça comme une agression.
Je comprends le plaisir du bel objet, que l'on a plaisir à utiliser; même si, dans l'absolu, je me fout complet du regard des autres. Quand j'ai mon APN en main, je me préoccupe surtout de ce qui est devant mon viseur. Car au fond, ce qui en ressortira sera la seule chose digne d'intérêt (avec le plaisir de l'instant présent).
Citation de: doppelganger le Avril 25, 2022, 22:47:09
C'est d'autant plus incroyable.
Je n'y ai vu aucune polémique et loin de moi l'idée de prendre ça comme une agression.
Je comprends le plaisir du bel objet, que l'on a plaisir à utiliser; même si, dans l'absolu, je me fout complet du regard des autres. Quand j'ai mon APN en main, je me préoccupe surtout de ce qui est devant mon viseur. Car au fond, ce qui en ressortira sera la seule chose digne d'intérêt (avec le plaisir de l'instant présent).
Le regard des autres n'est pas ma priorité, c'est ton propre plaisir d'utiliser un objet qui te plait et souvent, les autres ne le perçoivent pas mais toi, oui.
La fameuse anecdote des Daftpunk qui ont enregistré l'interview de giorgio moroder dans random memories avec des micros des années 70.
Citation de: JmarcS le Avril 25, 2022, 22:35:10
je le trouve moche, j'ai jamais voulu avoir ça.
A contrario, le plaisir de tenir un Leica Q2 dans les mains.
Pour moi ça compte
Et ça compte pour tout le monde !
Pas forcément dans tous les domaines de chacun, mais on a tous des choses pour lesquelles on privilégie l'esthétique à l'efficacité.
Sinon Harley Davidson aurait mis les clés sous la porte depuis longtemps et les Ford Mustang n'auraient jamais fait rêver un seul conducteur.
Citation de: JmarcS le Avril 25, 2022, 23:56:17
Le regard des autres n'est pas ma priorité, c'est ton propre plaisir d'utiliser un objet qui te plait et souvent, les autres ne le perçoivent pas mais toi, oui.
Disons que ma priorité n'est pas le matériel, mais la photo. Je ne vais pas me priver d'un zoom, le moment venu, sous prétexte qu'il est moche (ce qui reste à voir, face aux fixes de la même marque). Ça n'a aucun sens.
Citation de: JmarcS le Avril 25, 2022, 23:56:17
La fameuse anecdote des Daftpunk qui ont enregistré l'interview de giorgio moroder dans random memories avec des micros des années 70.
Marrant que tu parles des Daft Punk, au moment même où je suis en train d'écouter le live épilogue de leur carrière :)
Citation de: Vazen le Avril 25, 2022, 10:33:08
Bonjour,
Comme vous pouvez le voir lors de mon précédent sujet, je suis en pleine réflexion.
Ici je me pose la question suivante : depuis toujours je photographie les paysages aux zooms.
(...)
Mais, un zoom c'est toujours inférieur à un fixe... Je me demande, est-ce que c'est jouable par exemple d'avoir 3 fixes, genre 24, 50 et 85 ?
(...)
Bonjour,
Difficile de donner un avis, pour une foule de raisons, par exemple parce que...
1) ...il y a autant de styles de photos différentes que de photographes différents, y compris dans le domaine "paysages".
2) ...on ne fait pas une photo de paysage à 10km de chez soi comme à 10.000km de chez soi.
De plus, comme l'a dit Verso, l'assertion "un zoom c'est toujours inférieur à un fixe", c'est un héritage d'un lointain passé.
Quand on a la chance de posséder un boîtier Z... :)
...je pense qu'un jour ou l'autre, on cède à la tentation d'utiliser le 14-24mm.
Celui en monture F était déjà extraordinaire (pour l'avoir longuement utilisé, il était même bien meilleur que les fixes AFD 14mm f2.8 et AFD 20mm f2.8, en tout cas bien meilleur que mes exemplaires), et le dernier 14-24mm en monture Z a été réalisé par "monsieur plus" :) (y compris + petit, + léger et + cher).
Quand on a la chance de posséder un boîtier Z... (bis) :)
...on peut enfin acheter un zoom trans-standard sans regret. Autant certaines versions en monture F n'étaient pas exemptes de défauts (euphémisme) :) autant les zooms Z sont... très piquants, pour le tarif aussi.
Comme l'écrit Thom Hogan, qui a testé les versions Canon/Nikon/Sony, la triplette 14-24, 24-70 et 70-200 de Nikon est de qualité exceptionnelle en monture Z, et sans doute la meilleure des 3 constructeurs (je ne peux rien en dire pour le 70-200mm, car je garde soigneusement mon exemplaire en monture F).
Résumé évident de tout ce qui précéde : faut-il renoncer aux zooms en paysage ? Pour moi, la réponse est "non".
En revanche, lorsqu'on possède des fixes intéressants (AFS 24mm 1.4, AFS 28mm 1.4, AFS 85mm 1.8 par exemple), autant ne pas se priver de les utiliser en paysage, y compris avec bague FTZ.
Mais faut-il les acquérir lorsqu'on possède déjà les zooms de même focale ?
A chacun de décider selon les images qu'il souhaite réaliser... :)
(Exemple ci dessous, 14-24mm à 14mm)
(Un autre exemple avec 80-400mm à 90mm)
(Désolé, pas d'image de taille supérieure immédiatement dispo)
...et pour illustrer la phrase "à chacun de décider selon les images qu'il souhaite réaliser..."
...un exemple avec un fixe, AFS 24mm 1,4 (à f/1.4)... mais ce n'était pas dans un périple à 10.000km, et le zoom 14-24mm était aussi dans le sac.
Encore une fois, les deux solutions sont top.
Aux gens de décider selon leur usage et gout mais pour faire des belles photos tout est bon.
J'ai toujours pensé que le matériel ne servait à rien pour faire une bonne photo (allez disons 10/20% pour nous aider ou obtenir un rendu spécifique et encore, j'essaye de m'auto-persuader là).
Citation de: OldyNikon le Avril 26, 2022, 02:31:00
Quand on a la chance de posséder un boîtier Z... :)
...je pense qu'un jour ou l'autre, on cède à la tentation d'utiliser le 14-24mm.
Non, pour ma part. D'ailleurs, paysage ne rime pas forcément avec UGA.
Citation de: JmarcS le Avril 25, 2022, 23:56:17
La fameuse anecdote des Daftpunk qui ont enregistré l'interview de giorgio moroder dans random memories avec des micros des années 70.
Telefunken U47 ?
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2022, 09:55:25
Telefunken U47 ?
Aucune idée mais j'ai écouté une interview d'eux.
Le journaliste : vous avez fait l'interview avec des micros des années 70, vous êtes perfectionnistes à l'extrème mais personne ne pourra entendre la différence, alors pourquoi ?
Les daftpunk : on l'a fait pour nous, pas pour le public.
Réponse d'artiste magnifique... je les kif.
Je fais pas mal de paysages avec des focales longues. Pour ça j'utilise le Nikon AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR, avec ou sans Téléconvertisseur AF-S TC-20E III; ainsi que le AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR. Donc zoom, focale fixe et doubleur.
Exemple 70-200mm f/2.8
(https://live.staticflickr.com/65535/51191346031_dc5646129f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kZB2Gk)
_8525407.jpg (https://flic.kr/p/2kZB2Gk)
Exemple 500mm f/5.6
(https://live.staticflickr.com/65535/51890291437_874c6b4143_b.jpg) (https://flic.kr/p/2n4niPc)
_D642556.jpg (https://flic.kr/p/2n4niPc)
Exemple 70-200mm avec doubleur
(https://live.staticflickr.com/65535/51079422462_490e99f2ff_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kPHoHC)
_8503059-Modifier.jpg (https://flic.kr/p/2kPHoHC)
Belles images qui démontrent bien que l'on peut faire du paysage à toutes les focales. Le mythe selon lequel il existerait des objectifs spécifiques pour le paysage a parfois la vie dure sur les forums :).
Citation de: OldyNikon le Avril 26, 2022, 02:31:00
Quand on a la chance de posséder un boîtier Z... :)
...je pense qu'un jour ou l'autre, on cède à la tentation d'utiliser le 14-24mm.
Celui en monture F était déjà extraordinaire
Le 14-24 en monture F n'est précisément pas un objectif très apprécié des paysagistes : lourd, encombrant, et surtout qui n'accepte pas de porte-filtre standard. La version Z a toutefois partiellement résolu le problème (poids plus contenu, possibilité d'utiliser un porte-filtre standard mais avec cependant moins de possibilité de combinaisons de filtres).
Citation de: JmarcS le Avril 25, 2022, 22:35:10
A contrario, le plaisir de tenir un Leica Q2 dans les mains.
Je confirme le grand plaisir d'utilisation du Leica Q2, je l'utilise de plus en plus en paysage. Il s'agit certes d'une solution assez restrictive (focale inamovible de 28mm avec laquelle on ne peut pas tout faire), mais sa compacité, la qualité de son optique et sa simplicité d'utilisation en font un boitier extrêmement plaisant et même très polyvalent.
ici avec le système Lee Seven5 particulièrement compact également
(https://live.staticflickr.com/65535/51937911910_9b4968b377_b.jpg) (https://flic.kr/p/2n8znHQ)
Citation de: emvri85 le Avril 26, 2022, 13:10:08
Belles images qui démontrent bien que l'on peut faire du paysage à toutes les focales. Le mythe selon lequel il existerait des objectifs spécifiques pour le paysage a parfois la vie dure sur les forums :).
(...)
C'est bien vrai. :)
Focales et techniques différentes, tout est dans l'intention.
[at] Emvri : les paysages d'Islande avec filtres, ce n'est pas mon truc, mais c'est un vrai régal, bravo.
Citation de: emvri85 le Avril 26, 2022, 13:10:08
(...)
Le 14-24 en monture F n'est précisément pas un objectif très apprécié des paysagistes (...)
Exact...
...sauf... pour "l'astrophoto" (ou "astropaysage"). Pas de filtres dans ce cas-là. :)
J'en ai essayé bien d'autre avant de ne prendre plus que le 14-24mm utilisé à 14mm.
Citation de: MFloyd le Avril 26, 2022, 10:14:41
Je fais pas mal de paysages avec des focales longues (...)
Idem.
Au 300mm.
Au 70-200 FL à 200mm
Mais l'intention fait la photo :)
Le même endroit au 24mm à f/1.4.
14-24mm à 14mm "le mal-aimé des paysagistes" :)
Angle de champ encore plus large (180°), FE 8-15mm à 15mm.
...l'intention était de montrer que la biodiversité a pris un méchant coup...
Citation de: emvri85 le Avril 26, 2022, 13:10:08
Je confirme le grand plaisir d'utilisation du Leica Q2, je l'utilise de plus en plus en paysage. Il s'agit certes d'une solution assez restrictive (focale inamovible de 28mm avec laquelle on ne peut pas tout faire), mais sa compacité, la qualité de son optique et sa simplicité d'utilisation en font un boitier extrêmement plaisant et même très polyvalent.
Tiens... j'aime bien le Q(2), mais vanter sa compacité ne me serait pas venu à l'idée (peut-être parce que j'utilise un Coolpix A ?).
Citation de: OldyNikon le Avril 26, 2022, 13:40:11
14-24mm à 14mm "le mal-aimé des paysagistes" :)
J'avoue que, pour ma part, j'ai beaucoup de mal en paysage au-dessous de 24mm...
Citation de: emvri85 le Avril 26, 2022, 13:10:08
(...) on peut faire du paysage à toutes les focales. Le mythe selon lequel il existerait des objectifs spécifiques pour le paysage a parfois la vie dure sur les forums :).
(...)
...j'espère l'avoir illustré :)
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2022, 13:42:57
Tiens... j'aime bien le Q(2), mais vanter sa compacité ne me serait pas venu à l'idée (peut-être parce que j'utilise un Coolpix A ?).
J'avoue que, pour ma part, j'ai beaucoup de mal en paysage au-dessous de 24mm...
Par rapport à un Z9 c'est compact.
J'ai hésité mais pour un voyage vélo j'ai laissé le Z à la maison.
Citation de: JmarcS le Avril 26, 2022, 13:46:54
Par rapport à un Z9 c'est compact.
On va dire que ce n'est pas ce que j'appelle "compact", alors... et le comparer à un monobloc à objectifs interchangeables n'a pas de sens.
(le Coolpix A tient dans la poche d'une veste et délivre des résultats de haut niveau)
On ne va pas s'écharper sur des mots. Il faut comparer ce qui est comparable. Le Q2 est plus compact qu'un D850 (ou un Z9), alors qu'ils présentent une résolution comparable.
Citation de: emvri85 le Avril 26, 2022, 14:10:45
On ne va pas s'écharper sur des mots. Il faut comparer ce qui est comparable. Le Q2 est plus compact qu'un D850 (ou un Z9), alors qu'ils présentent une résolution comparable.
De peu, finalement...
Quand j'ai pris en main le Q, ce qui m'a étonné au premier abord, c'est qu'il était tout sauf
compact* (je précise que c'est un APN que j'aime beaucoup... presque la réminiscence en numérique de mon M6 !).
*bon, OK : dans certains catalogues (Odéon Photo), le M6 était classé avec les compacts... ;-)
C'est le boitier mais aussi les objectifs du Z tu es tenté d'avoir : les trois classiques grand angle, 50 mm et télé.
Avec le Q2 ça reste raisonnable.
J'ai photographié des paons ce matin avec le Z je les aurais pris au télé, ba là je me suis approché mais forcement, ils sont pas plein cadre. ça change les habitudes et c'est tant mieux.
Je peux comprendre l'intérêt d'un appareil photo "compact", perso j'aime bien mon I phone.
Si le coolpix est vraiment meilleur qu'un I phone, cela peut avoir du sens d'en avoir un.
Citation de: JmarcS le Avril 26, 2022, 13:46:54
Par rapport à un Z9 c'est compact.
Et moins moche ;)
Citation de: OldyNikon le Avril 26, 2022, 13:35:57
Exact...
...sauf... pour "l'astrophoto" (ou "astropaysage"). Pas de filtres dans ce cas-là. :)
J'en ai essayé bien d'autre avant de ne prendre plus que le 14-24mm utilisé à 14mm.
Exact, sauf qu'il est question de paysage, dans ce fil (c'est même dans le titre).
Et je confirme qu'un zoom UGA n'est pas le but de tout photographes de paysage.
Citation de: doppelganger le Avril 26, 2022, 15:07:08
Et moins moche ;)
Et oui, faut tenir compte de tous les paramètres !
Et on a pas les mêmes priorités : chez certain, le pratique, chez d'autres le technique, chez d'autres le prix, et pour certain : l'esthétisme et le plaisir d'utilisation.
On fait un gros mixage et paf : on a l'appareil adapté a son usage mais pas forcement au voisin.
Du coup à chaque fois à la question : quel est le mieux, tu as plein de réponse et personne n'a tord.
Citation de: JmarcS le Avril 26, 2022, 14:47:01
C'est le boitier mais aussi les objectifs du Z tu es tenté d'avoir : les trois classiques grand angle, 50 mm et télé.
Avec le Q2 ça reste raisonnable.
J'ai photographié des paons ce matin avec le Z je les aurais pris au télé, ba là je me suis approché mais forcement, ils sont pas plein cadre. ça change les habitudes et c'est tant mieux.
Je peux comprendre l'intérêt d'un appareil photo "compact", perso j'aime bien mon I phone.
Si le coolpix est vraiment meilleur qu'un I phone, cela peut avoir du sens d'en avoir un.
Le Coolpix A est comparable au Q, mais en APS-C.
[prodibi]{"id":"7k9mey2wwz6zml","width":2950,"height":2950,"heightMode":"aspectRatio","smartX":0.5,"smartY":0.5,"mediaView":{"mediaGroup":"essai 2"},"account":"verso"}[/prodibi]
Ah oui, c'est propre.
Une bonne idée sans descendance de Nikon, alors que d'autres (Ricoh, Fuji, Leica...) se gavent avec des compacts experts équipés d'un 28 ou d'un 35.
Citation de: JmarcS le Avril 26, 2022, 17:08:05
Ah oui, c'est propre.
Capteur du D7000, me semble-t-il?
Citation de: JmarcS le Avril 26, 2022, 16:07:19
Et oui, faut tenir compte de tous les paramètres !
Et on a pas les mêmes priorités : chez certain, le pratique, chez d'autres le technique, chez d'autres le prix, et pour certain : l'esthétisme et le plaisir d'utilisation.
On fait un gros mixage et paf : on a l'appareil adapté a son usage mais pas forcement au voisin.
Du coup à chaque fois à la question : quel est le mieux, tu as plein de réponse et personne n'a tord.
Ceci fait écho à ton histoire de zoom pas beau, puisque justement, pour toi, l'esthétique compte plus que le résultat en sortie de boitier. Le fait est que c'est pas très cohérent avec l'acquisition d'un Z9 ;)
Heu non, sauf si tu parts du principe qu'un fixe est moins bien qu'un zoom, ce qui n'est pas vrai.
Je pense même qu'un fixe est légèrement meilleur qu'un zoom.
Mais il n'y a pas de pb de qualité, les deux sont bien suffisamment qualitatif pour nos besoins.
Reste le côté pratique du zoom là où tu vas changer deux ou trois fois de fixe.
Et le fait que tu préfères ou pas utiliser un zoom ou un fixe pour divers raison (dont esthétique).
Ma conclusion : c'est donc selon des appréciations personnelles, personne n'a raison ou tord, tous les objectifs sont bons.
Je dirais même plus:
Tous les bons objectifs sont bons!
Citation de: JmarcS le Avril 26, 2022, 17:46:23
Heu non, sauf si tu parts du principe qu'un fixe est moins bien qu'un zoom, ce qui n'est pas vrai.
Heu, ça n'a rien à voir avec ceci :
Citation de: JmarcS le Avril 25, 2022, 19:54:13
Et dernier truc, je trouve les zoom très moches et je suis assez strict sur l'esthétique de mon matos.
Le Z9 n'est pas très esthétique, n'est-il pas ?
Citation de: JmarcS le Avril 26, 2022, 17:46:23
Je pense même qu'un fixe est légèrement meilleur qu'un zoom.
Tout dépend du zoom et du fixe.
Citation de: JmarcS le Avril 26, 2022, 17:46:23
Mais il n'y a pas de pb de qualité, les deux sont bien suffisamment qualitatif pour nos besoins.
Donc, on peut en conclure que pour du paysage, l'argument en faveur du fixe,
d'un point de vue qualitatif, ne tient pas. Par exemple, il n'y a rien en faveur du 50mm 1,8 S, face au 24-40 f/2,8 S,
d'un point de vue qualitatif. J'ai tout bon ?
Je suis pas un expert même si mes initiales sont jms :) mais je penses que oui.
Et même avec un 1,2 franchement le gain en netteté ou vignetage... qui s'en préoccupe ?
L'effet po sans doute mais pas pour du paysage, plus pour des effets avec un portrait.
Citation de: 55micro le Avril 26, 2022, 17:08:47
Une bonne idée sans descendance de Nikon, alors que d'autres (Ricoh, Fuji, Leica...) se gavent avec des compacts experts équipés d'un 28 ou d'un 35.
Capteur du D7000, me semble-t-il?
Oui.
J'ai le 24/200 z kit achat avec le Z7, il est quand même plus faible mais à F8...
Ceci dit je peux souvent être a F4 en paysage et là le 24/200 n'a pas l'ouverture.
J'aime bien les zone flous en paysage, le tout net m'ennuie.
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2022, 19:34:54
Oui.
j'aimerais que Nikon sorte un successeur, avec stab et af des Z..
Un nikon zA !
Comme ça je l'offre à ma femme ( et je m'en sers en cachette ).
Citation de: Shakelton le Avril 26, 2022, 20:41:22
j'aimerais que Nikon sorte un successeur, avec stab et af des Z..
Un nikon zA !
Comme ça je l'offre à ma femme ( et je m'en sers en cachette ).
;-)
Sinon, pour répondre à la question initiale, un zoom 24-xxx est fort pratique en paysage.
Comme cela a été bien souligné par plusieurs intervenants, descendre en dessous de 24 mm n'est pas forcément "facile".
Et il est bien de pouvoir profiter d'un peu de compression, d'où le succès du 24-120/24-200.
épi, en trois clics on fait un pano
Citation de: kochka le Avril 26, 2022, 23:10:08
épi, en trois clics on fait un pano
Trois clics, c'est quand on ne veut pas faire l'effort de rattraper autant que faire se peut les HL et de recadrer pour faire joli.
Citation de: kochka le Avril 26, 2022, 23:10:08
épi, en trois clics on fait un pano
C'est quoi les trucs noirs en bas ?
Citation de: Vazen le Avril 25, 2022, 10:33:08
Bonjour,
Comme vous pouvez le voir lors de mon précédent sujet, je suis en pleine réflexion.
Ici je me pose la question suivante : depuis toujours je photographie les paysages aux zooms. Je trouve très pratique de pouvoir changer de focale instantanément, pour suivre le mouvement d'une vague, élargir sur un panorama, puis revenir à un reflet sur l'eau, etc... Mais, un zoom c'est toujours inférieur à un fixe... Je me demande, est-ce que c'est jouable par exemple d'avoir 3 fixes, genre 24, 50 et 85 ? Certains d'entre vous ont-ils cette pratique en paysage, si vous pourriez-vous me faire un retour ? D'avance merci.
Le problème dans ce genre de situation que tu décris, c'est que le changement d'optique peut s'avérer compliqué, parfois, du fait de conditions potentiellement défavorables. Une focale fixe peut très bien faire l'affaire, du moment que la configuration du terrain te permet d'être relativement libre de tes mouvements. Sinon, un zoom, c'est bien aussi.
[prodibi]{"id":"x65y486xvql2vjy","width":8280,"height":3057,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"GFX50S II","lens":"GF45-100mmF4 R LM OIS WR","iso":100,"focal":"55mm","aperture":"F 8.0","speed":"1/210s","account":"doppelganger"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"yjezo4548j4w2ok","width":8227,"height":3038,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"GFX50S II","lens":"GF45-100mmF4 R LM OIS WR","iso":100,"focal":"85mm","aperture":"F 8.0","speed":"1/210s","account":"doppelganger"}[/prodibi]
Citation de: Verso92 le Avril 27, 2022, 00:01:09
C'est quoi les trucs noirs en bas ?
C'est pour équilibrer avec les trucs blancs en haut ;D
Citation de: doppelganger le Avril 26, 2022, 15:13:02
Exact, sauf qu'il est question de paysage, dans ce fil (c'est même dans le titre).
Et je confirme qu'un zoom UGA n'est pas le but de tout photographes de paysage.
Ben dans les photos présentées avec voie lactée, on est bien sur de la photo de paysage.... ;)
Pour zoom ou fixe... Moi c'est zoom, car bien plus adapté à ma pratique... Et tant pis si je perds un peu en qualité !
Sinon, moi je ne suis pas chiant, j'aime toutes les focales ! En paysage elles me sont toutes utiles... Je n'ai pas d'a priori sur le sujet !
16mm
(https://www.stephane-larroque.com/wp-content/uploads/2022/04/photo-couserans-ars-33.jpg)
35mm
(https://www.stephane-larroque.com/wp-content/uploads/2022/04/photo-couserans-ars-35.jpg)
200mm
(https://www.stephane-larroque.com/wp-content/uploads/2022/04/photo-couserans-riberot-19.jpg)
Les zooms Z ont visiblement fait de gros progrès en homogénéité par rapports aux F, ainsi qu'en compacité (cf le 14-24) ce qui permet de ne plus se prendre le chou, on peut choisir en fonction de son budget et du poids qu'on veut porter. Donc comme les paysagistes n'ont pas de problème d'AF ni de LED, c'est que du bonheur :D
Citation de: cali31 le Avril 27, 2022, 09:08:01
Ben dans les photos présentées avec voie lactée, on est bien sur de la photo de paysage.... ;)
C'est pas faux. Après, faudrait voir, parmi les "paysagistes", combien font des photos de voie lactée ;)
Citation de: Verso92 le Avril 27, 2022, 00:01:09
C'est quoi les trucs noirs en bas ?
Pour intriguer? ;)
Ou parce que le mode de reconstitution pourrait être amélioré?
Citation de: 55micro le Avril 27, 2022, 09:52:39
Les zooms Z ont visiblement fait de gros progrès en homogénéité par rapports aux F, ainsi qu'en compacité (cf le 14-24) ce qui permet de ne plus se prendre le chou, on peut choisir en fonction de son budget et du poids qu'on veut porter. Donc comme les paysagistes n'ont pas de problème d'AF ni de LED, c'est que du bonheur :D
D'autant que le 14/30 f4 est aussi excellent et plus léger; si l'on hésite à investir pour un objectif un peu moins utilisé.
Fixes:
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
(https://live.staticflickr.com/65535/51078604418_fe45769f1f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kPDcxq)
_D500868.jpg (https://flic.kr/p/2kPDcxq)
Dernier rayons de soleil
Nikkor-UD 20mm f/3.5 Auto
(https://live.staticflickr.com/65535/51079421802_7d2b8b8cf8_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kPHowf)
_8500635-Modifier-2.jpg (https://flic.kr/p/2kPHowf)
Astro ? Paysage ?
Après, l'astrophoto, c'est un peu comme le paysage, les UGA ne sont pas une fatalité. Faudrait demander à un spécialiste du genre, comme astrophoto, si dans cette discipline, il utilise des UGA ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,326378.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,326378.0.html)
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=326378.0;attach=1244838;image)
C'est décidé j'achète le 24-120 pour voyage et paysage... quand il sera dispo. Et peut-être je changerai de boitier... Merci pour vos interventions.
Citation de: doppelganger le Avril 27, 2022, 11:54:29
Après, l'astrophoto, c'est un peu comme le paysage, les UGA ne sont pas une fatalité. Faudrait demander à un spécialiste du genre, comme astrophoto, si dans cette discipline, il utilise des UGA ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,326378.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,326378.0.html)
Là on est vraiment dans l'astrophoto ! Et le matos est souvent complètement différent.... Un lien vers le site d'Astrophoto qui présente son matos.... Effectivement, c'est pas de l'ultra grand angle !! ;D
http://www.astrophoto.fr/info.html (http://www.astrophoto.fr/info.html)
Après si je ne dis pas de bêtises, ceux qui font du paysage de nuit (paysage avec ciel étoilée, voir lactée, filé d'étoile, etc) utilisent souvent des ultras-grand angle, car la voie lactée, ça prend de la place, et on peut utiliser des temps de poses un peu plus long avant que les étoiles "filent" (si on veux une jolie voie lactée ou un beau ciel étoilé)... Après bien sur cela n'empêche pas l'utilisation de focales plus grandes !!
Et puis on peu aussi utiliser un "star tracker", qui résout tous les problèmes d'étoiles qui filent et facilite l'assemblage "panoramique" si besoin...
Si j'ai dis trop de bêtises, les spécialistes de la disciplines me corrigeront...
En paysage, on a la chance de pouvoir utiliser toutes les focales ! La seule limitation, c'est notre créativité... Longues focales, ultra grand angle ou autre, tout sert ! Et tout permet de s'amuser ! Parfois j'aimerais bien avoir un 500mm ou à l'opposé un 10mm... 8)
Bref, ce n'est pas grave, si tu n'aime pas l'ultra grand angle... Moi j'adore !! Mais bon on s'en fout en fait !! ;D
Citation de: cali31 le Avril 27, 2022, 14:07:47
Après si je ne dis pas de bêtises, ceux qui font du paysage de nuit (paysage avec ciel étoilée, voir lactée, filé d'étoile, etc) utilisent souvent des ultras-grand angle, car la voie lactée, ça prend de la place, et on peut utiliser des temps de poses un peu plus long avant que les étoiles "filent" (si on veux une jolie voie lactée ou un beau ciel étoilé)... Après bien sur cela n'empêche pas l'utilisation de focales plus grandes !!
Et puis on peu aussi utiliser un "star tracker", qui résout tous les problèmes d'étoiles qui filent et facilite l'assemblage "panoramique" si besoin...
Si j'ai dis trop de bêtises, les spécialistes de la disciplines me corrigeront...
Ça doit un truc comme ça ;)
Citation de: cali31 le Avril 27, 2022, 14:07:47
En paysage, on a la chance de pouvoir utiliser toutes les focales ! La seule limitation, c'est notre créativité... Longues focales, ultra grand angle ou autre, tout sert ! Et tout permet de s'amuser ! Parfois j'aimerais bien avoir un 500mm ou à l'opposé un 10mm... 8)
Bref, ce n'est pas grave, si tu n'aime pas l'ultra grand angle... Moi j'adore !! Mais bon on s'en fout en fait !! ;D
Je trouve (peut être à tort, j'ai jamais tenté) l'exercice compliqué. Je me suis équipé d'un équivalent 24mm en 24x36, qui a toujours été pour moi, la limite basse. J'ai un moment hésité à m'orienter vers un équivalent 18mm. Mais à 2700€ le morceau, j'ai préféré la jouer "safe" :)
Citation de: doppelganger le Avril 27, 2022, 14:45:37
Je trouve (peut être à tort, j'ai jamais tenté) l'exercice compliqué. Je me suis équipé d'un équivalent 24mm en 24x36, qui a toujours été pour moi, la limite basse. J'ai un moment hésité à m'orienter vers un équivalent 18mm. Mais à 2700€ le morceau, j'ai préféré la jouer "safe" :)
En ce qui me concerne, j'ai revendu mon f/3.5 17 Tokina, il y a quelques temps déjà...
En paysage, je ne vois pas trop d'application (ou, du moins, je n'y arrive pas), contrairement aux photos d'intérieur sans recul.
Ouverture et UGA (NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S 8s f/2.8 à 14.0mm iso1250
Citation de: doppelganger le Avril 27, 2022, 14:45:37
Je trouve (peut être à tort, j'ai jamais tenté) l'exercice compliqué. Je me suis équipé d'un équivalent 24mm en 24x36, qui a toujours été pour moi, la limite basse. J'ai un moment hésité à m'orienter vers un équivalent 18mm. Mais à 2700€ le morceau, j'ai préféré la jouer "safe" :)
Citation de: Verso92 le Avril 27, 2022, 14:48:31
En ce qui me concerne, j'ai revendu mon f/3.5 17 Tokina, il y a quelques temps déjà...
En paysage, je ne vois pas trop d'application (ou, du moins, je n'y arrive pas), contrairement aux photos d'intérieur sans recul.
Perso, je ne trouve pas ça plus compliqué qu'une autre focale... Peut être une question d'habitude ? Ou mon cerveau aime bien voir "en grand" ! Après c'est sure, qu'il faut soigner la compo, et bien étager les plans... Mais bon c'est pareil avec toutes les focales.
16mm
(https://www.stephane-larroque.com/wp-content/uploads/2021/03/photo-pont-espagne-02.jpg)
17mm
(https://www.stephane-larroque.com/wp-content/uploads/2021/03/photo-pont-espagne-01.jpg)
18mm
(https://www.stephane-larroque.com/wp-content/uploads/2021/03/photo-couserans-riberot-08.jpg)
Citation de: cali31 le Avril 27, 2022, 15:08:09
Perso, je ne trouve pas ça plus compliqué qu'une autre focale... Peut être une question d'habitude ? Ou mon cerveau aime bien voir "en grand" ! Après c'est sure, qu'il faut soigner la compo, et bien étager les plans... Mais bon c'est pareil avec toutes les focales.
C'est juste mon ressenti.
Pour le paysage, déjà, c'est rare que je descende à 24mm* (après, c'est ma façon aussi de
voir le paysage...).
*en dessous, en règle générale, je ne reconnais plus ce que j'ai photographié... ;-)
Citation de: Verso92 le Avril 27, 2022, 15:21:45
C'est juste mon ressenti.
Pour le paysage, déjà, c'est rare que je descende à 24mm* (après, c'est ma façon aussi de voir le paysage...).
*en dessous, en règle générale, je ne reconnais plus ce que j'ai photographié... ;-)
Oui on a tous un "oeil" et un ressenti différent devant une "scène" à photographier... C'est ce qui fait le charme de la photo finalement ! :)
A l'ultra-grand angle, je vois tout de suite le truc ! Mais j'ai souvent plus de mal à détacher une jolie compo au télé-objectif... ca me demande plus de "travail" et d'essais.
Citation de: cali31 le Avril 27, 2022, 15:37:23
Mais j'ai souvent plus de mal à détacher une jolie compo au télé-objectif... ca me demande plus de "travail" et d'essais.
Bizarre... pour moi, une vue au
télé, c'est comme si je focalise mon attention (voire avec des jumelles, le cas échéant).
Citation de: cali31 le Avril 27, 2022, 15:08:09
Perso, je ne trouve pas ça plus compliqué qu'une autre focale... Peut être une question d'habitude ? Ou mon cerveau aime bien voir "en grand" ! Après c'est sure, qu'il faut soigner la compo, et bien étager les plans... Mais bon c'est pareil avec toutes les focales.
On est quand même pas mal conditionné et en quelque sorte, guidé, par la focale du moment. Forcément, si je ne pars jamais avec un UGA, je ne risque pas de rentrer avec des plans ultra larges. Et inversement (si c'était le cas).
Citation de: Vazen le Avril 27, 2022, 13:50:14
C'est décidé j'achète le 24-120 pour voyage et paysage... quand il sera dispo. Et peut-être je changerai de boitier... Merci pour vos interventions.
Un choix que je trouve judicieux.
Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2022, 19:24:59
ce qui n' empêche pas d'avoir un beau fixe dans sa sacoche ( pour du portrait par exemple ) au cas ou ... 🤗
L'objectif nikon que j'ai préféré posséder fixe, s'était le 200 mm f2. Génial pour le sport, le portrait et le paysage.
Citation de: cali31 le Avril 27, 2022, 15:37:23
Oui on a tous un "oeil" et un ressenti différent devant une "scène" à photographier... C'est ce qui fait le charme de la photo finalement ! :)
A l'ultra-grand angle, je vois tout de suite le truc ! Mais j'ai souvent plus de mal à détacher une jolie compo au télé-objectif... ca me demande plus de "travail" et d'essais.
Tout pareil que Stéphane, pour moi trouver une compo en longue focale est beaucoup moins instinctif qu'à l'UGA.
C'est aussi l'intérêt que je trouve à utiliser une focale fixe en paysage : cela me force à chercher des compositions auxquelles je n'aurais pas forcément pensé de prime abord.
Il est vrai toutefois qu'en pratique, plus on utilise une courte focale, plus il faut être très rigoureux dans son positionnement.
Classiquement, il faut se placer très bas et très proche d'un point d'accroche pour donner de l'importance au premier-plan. Plus la focale est courte, plus il faut "rentrer dans le sujet".
Le danger en effet est de se retrouver avec un premier-plan vide. A contrario, le risque est aussi de donner trop d'importance au premier-plan au détriment du vrai sujet qui est l'arrière-plan.
Perso j'aime aussi beaucoup apporter du dynamisme aux images avec des mouvements d'eau lorsque c'est possible au premier-plan.
A noter que si l'on photographie depuis un point haut (haut de falaise, montagne...), cette notion de point d'accroche a moins d'importance, l'UGA servant surtout à embrasser un angle de champ le plus large possible.
au ras du sol, 15mm
(https://live.staticflickr.com/65535/51674580345_7bed8edc6c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mJiJqr)
en vertical au plus près du caillou, 21mm
(https://live.staticflickr.com/65535/48681287228_713cd25af9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2haNjEq)
A l'autre extrême du spectre: le Crozet (Jura, Pays de Gex) prise de la campagne Genevoise (19 km), au AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR
(https://live.staticflickr.com/65535/51079400702_6560505614_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kPHhfs)
_8505160.jpg (https://flic.kr/p/2kPHhfs)
Le Nikkor 200mm f2 en duo avec le 8mm f2.8 pour équilibrer ... ;D
Le problème des extrêmes c'est que l'on se lasse vite des effets typiques.
Je dis ça mébon, j'en ai un paquet au 400mm et aps-c en plus ...
(https://i.ibb.co/fpPT8vc/B52-A8-BD1-FCE6-4131-A0-DF-C18392-CA2-CE8.jpg)
Citation de: Christophe NOBER le Avril 28, 2022, 09:08:21
Peut être un peu volumineux et lourd pour un objectif "secondaire/occasionnel" pour du voyage ?
Oui mais génial du coup on peut se poser la question...
Comme le phaseone remarque. Si je parts en Islande, il sera avec moi et je peux te dire qu'avec les filtres et le gros pied, ça doit bien faire 15 kg le sac.
Rien que tous les filtres lee doivent bien faire 4kg, faut dire j'ai la collection. (Dégradé, nd, pola, soft, moyen, dur sur les dégradés, le bordel !).
C'est bien le pb de la photo. Faudrait embaucher : un guide photographe local pour les bons plans, un assistant qui porte, une cuisto pour le soir etc. Une sacrée équipe pour faire ça petite photo de coucher de soleil.
ça me fait penser au safari photo que j'avais fait avec nikon, on était dans une lodge franchement correcte mais le guide nous avait parlé de la loge anglaise un peu plus loin.
Sol des douches en marbre, service porcelaine pour le thé, ambiance british colony sophistiquée alors que nous s'était tente style armée et ambiance boy scoute. Du marbre en plein milieu de la brousse !
Y a pas à dire, y a que les british pour boire leur champagne frais en tanzani :)
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2022, 16:38:05
Le Coolpix A est comparable au Q, mais en APS-C.
You made my day, ;D
Comparable, que l'on peut comparer?
la Dacia est comparable à la Tesla. 4 roues et un volant, on se déplace avec.
Si c'est comparer dans le sens même catégorie, on a d'un coté un APS-C de 16,2 Mpix 7 ans d'âge et de l'autre un capteur CMOS plein format 50,4/47,3 millions de pixels. ???
Si c'est qu'ils peuvent faire de bonnes photos , d'accord.
Pour le grand angle et a fortiori l'UGA, il faut un premier plan correct pour donner de la profondeur à la photo, sinon on a une impression de vide, comme le prouvent vos beaux exemples.
Citation de: flitter le Avril 28, 2022, 16:02:03
You made my day, ;D
Comparable, que l'on peut comparer?
la Dacia est comparable à la Tesla. 4 roues et un volant, on se déplace avec.
En l'occurrence, je compare ce qui est comparable : à savoir deux "compacts"
experts à focale fixe avec un GA de qualité et un "grand" capteur.
Citation de: flitter le Avril 28, 2022, 16:02:03
Si c'est comparer dans le sens même catégorie, on a d'un coté un APS-C de 16,2 Mpix 7 ans d'âge et de l'autre un capteur CMOS plein format 50,4/47,3 millions de pixels. ???
Tu confonds visiblement avec le Q2 (le Q, objet de ma comparaison, a été annoncé en juin 2015 et fait 24 MPixels)...
(sinon, la différence entre APS-C et 24x36, quoiqu'en pensent certains, ce n'est pas la ligne droite de Longchamps...)
Citation de: JmarcS le Avril 28, 2022, 15:11:00
ça me fait penser au safari photo que j'avais fait avec nikon, on était dans une lodge franchement correcte mais le guide nous avait parlé de la loge anglaise un peu plus loin.
Sol des douches en marbre, service porcelaine pour le thé, ambiance british colony sophistiquée alors que nous s'était tente style armée et ambiance boy scoute. Du marbre en plein milieu de la brousse !
Y a pas à dire, y a que les british pour boire leur champagne frais en Tanzanie :)
spécialité anglo-saxonne, le sundowner, on picole en regardant le coucher du soleil. Pendant ce temps là on peut faire les plus belles photos dans une golden light, chacun son trip.
Citation de: Verso92 le Avril 28, 2022, 16:09:33
Tu confonds visiblement avec le Q2...
(sinon, la différence entre APS-C et 24x36, quoiqu'en pensent certains, ce n'est pas la ligne droite de Longchamps...)
Mea culpa, mea maxima culpa. En pénitence je ferais la ligne droite de Longchamp sur les genoux.
Et tu te flagelleras avec une dragonne de Z9. >:D
Citation de: jdm le Avril 28, 2022, 16:48:40
Et tu te flagelleras avec une dragonne de Z9. >:D
La sneak peak est intéressante aussi.....
Citation de: flitter le Avril 28, 2022, 16:02:03
la Dacia est comparable à la Tesla. 4 roues et un volant, on se déplace avec.
Et tu gagnes un point au challenge Citroën.
Citation de: Verso92 le Avril 27, 2022, 15:39:42
Bizarre... pour moi, une vue au télé, c'est comme si je focalise mon attention (voire avec des jumelles, le cas échéant).
On peut aussi faire des vues au télé (ici 200mm en APS-C) qui n'ont pas trop l'air d'être faites au télé, quand la perspective et/ou la composition l'exige ! La partie intéressante de l'image occupait un angle très petit, et s'approcher aurait tout changé.
(déjà postée un grand nombre de fois... j'y peux rien, je l'aime bien) ;D ;D ;D ;D
Citation de: jac70 le Avril 28, 2022, 19:56:08
On peut aussi faire des vues au télé (ici 200mm en APS-C) qui n'ont pas trop l'air d'être faites au télé, quand la perspective et/ou la composition l'exige ! La partie intéressante de l'image occupait un angle très petit, et s'approcher aurait tout changé.
(déjà postée un grand nombre de fois... j'y peux rien, je l'aime bien) ;D ;D ;D ;D
Tu as raison
nikon 500mm pf
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-kvXG8jT/0/2df79d38/X2/26%20march%202022%202383nb-X2.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-kvXG8jT/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-D38HL22/0/6e758858/X2/_DSC1562_582-X2.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-D38HL22/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-Frs4GzZ/0/a63955c4/X2/11%20march%202022%202347-X2.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-Frs4GzZ/A)
bon au final.... peu importe l'optique: c'est la "lumière" le plus important et l'oeil du photographe! ;)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Avril 29, 2022, 09:02:11
bon au final.... peu importe l'optique: c'est la "lumière" le plus important et l'oeil du photographe! ;)
Lumière mais aussi l'intérêt, le cadrage, le style... beaucoup de choses en fait...
Sans parler du discours, le positionnement artistique, l'intérêt dans le marché de l'art.
Et le simple fait qu'on s'amuse.
Pfff, j'ai retenu que ta dernière phrase ... ;D
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Avril 29, 2022, 09:02:11
bon au final.... peu importe l'optique: c'est la "lumière" le plus important et l'oeil du photographe! ;)
Et un point au challenge "ce n'est pas le matériel qui fait la photo".
Sevgin largement en tête ;)
Citation de: JmarcS le Avril 29, 2022, 09:10:34
Lumière mais aussi l'intérêt, le cadrage, le style... beaucoup de choses en fait...
Sans parler du discours, le positionnement artistique, l'intérêt dans le marché de l'art.
Et le simple fait qu'on s'amuse.
L'intérêt dans le marché de l'art ne concernera pas beaucoup de gens ici, j'imagine.
Plus le fait de se faire plaisir et de prolonger, en ce qui me concerne, la mémoire des lieux visités et des instants, en essayant, tant qu'à faire, de produire une
belle image...
Citation de: jdm le Avril 29, 2022, 09:27:30
Pfff, j'ai retenu que ta dernière phrase ... ;D
S'était la meilleur, s'amuser :)
La preuve, regarde tous les gens qui ont link leurs images : comme les jolies billes qu'on avait à l'école :)
T'a vu mon gros calots : trop booo !
P.S. : je fais pareil bien sur.
Citation de: Verso92 le Avril 29, 2022, 09:36:36
L'intérêt dans le marché de l'art ne concernera pas beaucoup de gens ici, j'imagine.
Plus le fait de se faire plaisir et de prolonger, en ce qui me concerne, la mémoire des lieux visités et des instants, en essayant, tant qu'à faire, de produire une belle image...
Joli en effet, des fois la nature est gentille avec nous :)
Citation de: JmarcS le Avril 29, 2022, 09:40:47
Joli en effet, des fois la nature est gentille avec nous :)
Quelques minutes à mitrailler avant de courir se mettre à l'abri !
Citation de: Verso92 le Avril 29, 2022, 09:44:36
Quelques minutes à mitrailler avant de courir se mettre à l'abri !
Pas beaucoup d'intérêt celle-ci, pour moi.
La #102 me semble nettement plus intéressante.
Citation de: JmarcS le Avril 29, 2022, 09:39:04
La preuve, regarde tous les gens qui ont link leurs images : comme les jolies billes qu'on avait à l'école :)
Partager, montrer, c'est un des buts de la photo, non ? 8)
Dans le style, 5 minutes après on se prend une grosse sauce sur la tête...
(https://www.stephane-larroque.com/wp-content/uploads/2021/03/photo-ecosse-23.jpg)
C'est toujours aussi magique à Elgol !
Même jour, même endroit, mais 3 prises de vue avec 3 focales fixes et 3 intentions différentes :
21mm
(https://live.staticflickr.com/730/33160294446_2d17b7bb8c_b.jpg) (https://flic.kr/p/SwgbfA)
50mm
(https://live.staticflickr.com/2904/33390747741_74fb9cd8b8_b.jpg) (https://flic.kr/p/SSCiZg)
100mm
(https://live.staticflickr.com/765/33122541356_18c2b8df76_b.jpg) (https://flic.kr/p/SsVFzf)
La photo c'est ecouter la lumiere et regarder le silence
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-5xQpkDW/0/9d4c6857/X2/5%20march%202022%202336-X2.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-5xQpkDW/A)
excellent ;D bluemesa
Très belles tes dernières Bluemesa ! :)
Si on peut plus faire de la carte postale peinard ... ;D
(https://i.ibb.co/3mvbmn3/29714414-DB15-433-B-8678-FC8842600-F7-A.jpg)
Citation de: jdm le Avril 29, 2022, 19:09:51
Si on peut plus faire de la carte postale peinard ... ;D
Ben si, quand même !
;-)
Le château de Commarque, un soir, au détour d'un virage. Le temps de se garer et de monter le 180 sur le F801 (ou F90, je sais plus...) :
Ah c'était donc toi ;D
Citation de: 55micro le Avril 29, 2022, 19:51:18
Ah c'était donc toi ;D
C'est pas Commarque... si ?
;-)
Citation de: Verso92 le Avril 29, 2022, 20:58:41
C'est pas Commarque... si ?
;-)
C'est celui en face, le château de Laussel! La tyrolienne part de Commarque.
Il a été restauré, mais est privé et ne se visite pas.
Pour illustrer l'intérêt du téléobjectif en paysage, Verso voyait ça :
Citation de: 55micro le Avril 29, 2022, 21:42:24
Pour illustrer l'intérêt du téléobjectif en paysage, Verso voyait ça :
C'est cela même... bien joué !
(je vois que Monsieur connait bien le coin... ;-)
Citation de: Verso92 le Avril 29, 2022, 23:13:14
C'est cela même... bien joué !
(je vois que Monsieur connait bien le coin... ;-)
Oui ma famille est du Périgord.
Mais c'est une route que je n'ai pas souvent prise et je ne savais pas qu'on y avait ce point de vue, il a fallu que je cherche un peu sur Maps ;-)
Citation de: Verso92 le Avril 29, 2022, 20:58:41
C'est pas Commarque... si ?
;-)
Bah, c'est commaque quoi ... :D
Citation de: 55micro le Avril 30, 2022, 10:22:44
Oui ma famille est du Périgord.
Mais c'est une route que je n'ai pas souvent prise et je ne savais pas qu'on y avait ce point de vue, il a fallu que je cherche un peu sur Maps ;-)
C'était le terrain de jeu du père de ma copine de l'époque... on avait notre "camp de base" aux Eyzies, à l'époque.
Citation de: jdm le Avril 30, 2022, 11:36:50
Bah, c'est commaque quoi ... :D
Toi, tu rends ton badge et tu sors !
Zoom ou fixe ? 😏
Citation de: MFloyd le Avril 30, 2022, 11:44:57
Zoom ou fixe ? 😏
FF ou APS-C?
La bourse ou la vie?
Roux ou Combaluzier?
Côté suisse ou côté français?
Citation de: 55micro le Avril 30, 2022, 12:19:26
FF ou APS-C? FF
La bourse ou la vie? Plutôt crever
Roux ou Combaluzier? Schindler voir Gault & Millau
Côté suisse ou côté français? 🇨🇭
;D
Citation de: jac70 le Avril 28, 2022, 19:56:08
On peut aussi faire des vues au télé (ici 200mm en APS-C) qui n'ont pas trop l'air d'être faites au télé, quand la perspective et/ou la composition l'exige ! La partie intéressante de l'image occupait un angle très petit, et s'approcher aurait tout changé.
(déjà postée un grand nombre de fois... j'y peux rien, je l'aime bien) ;D ;D ;D ;D
Vous avez bien fait
Citation de: MFloyd le Avril 30, 2022, 12:29:18
;D
La dernière, je m'en doutais ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/51348449793_13c89f7dc8_c.jpg)
L'antre du monstre.
(https://live.staticflickr.com/479/20152369030_efd82213ff_b.jpg) (https://flic.kr/p/wGNads)
_D4T0326.jpg (https://flic.kr/p/wGNads)
(https://live.staticflickr.com/275/20152333390_a52b801815_b.jpg) (https://flic.kr/p/wGMYBY)
_D4T0323.jpg (https://flic.kr/p/wGMYBY)
(https://live.staticflickr.com/318/20152483430_12a42b47ae_b.jpg) (https://flic.kr/p/wGNKdS)
_D4T0417.jpg (https://flic.kr/p/wGNKdS)
(https://live.staticflickr.com/318/19717973514_7f7da8a957_b.jpg) (https://flic.kr/p/w3pLyA)
_D4T0437.jpg (https://flic.kr/p/w3pLyA)
(https://live.staticflickr.com/566/19719680153_102962f42e_b.jpg) (https://flic.kr/p/w3yvTp)
_D4T0452.jpg (https://flic.kr/p/w3yvTp)
Un de mes tout bon copains est capitaine de vapeur à la CGN.
Tout pris au D850 et AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
Sympa. Sur le quai d'Yvoire il y a des panneaux qui expliquent l'histoire de chaque bateau. Certains ne sont pas passés loin du chalumeau...
Comme écrit plus haut, j'ai décidé d'acheter le 24-120 Z.
Problème, il est en stock nulle part à ma connaissance. Or je pars à la fin du mois en voyage et je suis bien embêté...
Auriez-vous un tuyau pour pouvoir l'acheter rapidement, un endroit où il serait disponible à l'achat ? D'avance merci.
Le truc qui m'agace un peu, c'est du style "je veux un UGA pour faire du paysage, pour en mettre le plus possible" Catastrophe assurée !
En revanche, on peut aussi faire du paysage avec un fisheye, à condition que cela ne présente pas la signature fisheye, qui lasse très vite.
Ici, pas de recul... Samyang 8mm sur D300. Je n'aurais jamais fais cela avec un équivalent 24 ou 28. Mais le sujet s'y prête !
Très chouette jac70 !
Et très sympa ce 8mm Samiang:
(https://i.ibb.co/MCpW8bQ/E86-A65-AA-2-A65-47-EE-9118-931749-B6-B5-E3.jpg)
Citation de: 55micro le Avril 30, 2022, 15:29:31
Sympa. Sur le quai d'Yvoire il y a des panneaux qui expliquent l'histoire de chaque bateau. Certains ne sont pas passés loin du chalumeau...
Sans subsides et mécénat, ces merveilleux navires n'existeraient plus. La dernière restauration en cours est celle du « Rhône » avec un budget de CHF 16MM.
https://www.cgn.ch/fr/rhone
Citation de: MFloyd le Avril 30, 2022, 14:32:05
L'antre du monstre.
(https://live.staticflickr.com/479/20152369030_efd82213ff_b.jpg) (https://flic.kr/p/wGNads)
_D4T0326.jpg (https://flic.kr/p/wGNads)
(https://live.staticflickr.com/275/20152333390_a52b801815_b.jpg) (https://flic.kr/p/wGMYBY)
_D4T0323.jpg (https://flic.kr/p/wGMYBY)
(https://live.staticflickr.com/318/20152483430_12a42b47ae_b.jpg) (https://flic.kr/p/wGNKdS)
_D4T0417.jpg (https://flic.kr/p/wGNKdS)
(https://live.staticflickr.com/318/19717973514_7f7da8a957_b.jpg) (https://flic.kr/p/w3pLyA)
_D4T0437.jpg (https://flic.kr/p/w3pLyA)
(https://live.staticflickr.com/566/19719680153_102962f42e_b.jpg) (https://flic.kr/p/w3yvTp)
_D4T0452.jpg (https://flic.kr/p/w3yvTp)
Un de mes tout bon copains est capitaine de vapeur à la CGN.
Tout pris au D850 et AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
Jolis paysages ;D
Citation de: bluemesa le Mai 01, 2022, 02:09:40
Jolis paysages ;D
Merci ;D
(https://live.staticflickr.com/3736/20331829272_8ecab6ff63_b.jpg) (https://flic.kr/p/wYDWuy)
_D4T0293.jpg (https://flic.kr/p/wYDWuy)
(https://live.staticflickr.com/550/20279160610_eddc52fd16_b.jpg) (https://flic.kr/p/wTZZWb)
_D4T0269.jpg (https://flic.kr/p/wTZZWb)
(https://live.staticflickr.com/412/19781850524_2e31dc5f6e_b.jpg) (https://flic.kr/p/w949Ym)
_D4T0270.jpg (https://flic.kr/p/w949Ym)
Et petite correction: toutes les photos ont été prises avec un D4s et
pas au D850.
Ce n est pas un monstre , ce n est pas un gros navire , mais sa salle des machines est une merveille technologique
Citation de: bluemesa le Mai 01, 2022, 16:05:45
Ce n est pas un monstre , ce n est pas un gros navire , mais sa salle des machines est une merveille technologique
On est quelque part d'accord. Cependant, je vous conseille de relire la définition de « monstre ». ;)
Citation de: MFloyd le Mai 02, 2022, 02:47:41
On est quelque part d'accord. Cependant, je vous conseille de relire la définition de « monstre ». ;)
Les mineraliers oui etaient des monstres , certains faisaient 400m de long ....Le plus gros moteur sur lequel j ai bosser etait un Sulzer lent a bord du mineralier Hermod ( 17 etages et ascenceur pour aller du bas du bati en haut de ce monstre )
Ces bateaux sur le Leman sont des oeuvres d art , leurs machine nickel , ayant habiter deux ans a Villars j allai souvent les voir et me la couler douce sur leur petites croisieres
Citation de: bluemesa le Mai 02, 2022, 15:09:17
Les mineraliers oui etaient des monstres , certains faisaient 400m de long ....Le plus gros moteur sur lequel j ai bosser etait un Sulzer lent a bord du mineralier Hermod ( 17 etages et ascenceur pour aller du bas du bati en haut de ce monstre )
Ces bateaux sur le Leman sont des oeuvres d art , leurs machine nickel , ayant habiter deux ans a Villars j allai souvent les voir et me la couler douce sur leur petites croisieres
Ah oui, un Sulzer ou Wärtsilä, tournant à 125 tm, deux-temps. C'est autre chose. J'ai navigué avec un Werkspoor V12, des gouvernails propulseurs électriques ACEC, 3 turbines à gaz Turbomeca Astazou, et un propulseur d'étrave HOLEC. Je te laisse deviner. Il fait à peu près la même taille et tonnage qu'un vapeur du Léman. ;)
C'est ça?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Tripartite (https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Tripartite)
Ils passent sur turbine pour la discrétion? Je ne connaissais pas le principe... quelle usine à gaz, au sens propre.
Citation de: MFloyd le Mai 02, 2022, 15:23:56
Ah oui, un Sulzer ou Wärtsilä, tournant à 125 tm, deux-temps. C'est autre chose. J'ai navigué avec un Werkspoor V12, des gouvernails propulseurs électriques ACEC, 3 turbines à gaz Turbomeca Astazou, et un propulseur d'étrave HOLEC. Je te laisse deviner. Il fait à peu près la même taille et tonnage qu'un vapeur du Léman. ;)
En enormes moteurs lents yavait aussi les Burmeister & Wain ;) ;)
Citation de: 55micro le Mai 02, 2022, 19:45:54
C'est ça?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Tripartite (https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Tripartite)
Ils passent sur turbine pour la discrétion? Je ne connaissais pas le principe... quelle usine à gaz, au sens propre.
Yes. :) Un jour j'ai fait mettre en marche une turbine à gaz, le MAN étant en maintenance, car l'équipage avait envie de frites (sic). Jamais eu d'équipage aussi content 🙂, et des frites au prix du caviar, vu le coût d'exploitation des Astazou 🤑🤑
Un collègue m'a raconté avoir fait déculasser le 2T du bateau pour révision et un homme était parfaitement à l'aise dans un cylindre pour décalaminer les lumières.
Citation de: kochka le Mai 03, 2022, 11:37:46
Un collègue m'a raconté avoir fait déculasser le 2T du bateau pour révision et un homme était parfaitement à l'aise dans un cylindre pour décalaminer les lumières.
Trois homme pouvaient se tenir facilement dans un cylindre du moteur du mineralier que j ai citer plus haut
Citation de: bluemesa le Mai 03, 2022, 14:54:13
Trois homme pouvaient se tenir facilement dans un cylindre du moteur du mineralier que j ai citer plus haut
(https://live.staticflickr.com/2419/2281337856_9820dc30c2_b.jpg)
« Petit » vilebrequin...
(https://i.pinimg.com/originals/ee/65/9b/ee659b22d2beb11c33226ebb090cc175.jpg)
J'veux le même pour ma mob! :D