Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: oeufmollet le Mai 23, 2022, 14:53:13

Bref ça ressemble pas mal au M50 mark 2 en un peu plus gros et légèrement meilleur sur certains détails ?
Curieux de voir le tarif par rapport au M50 (sachant que le M50 mark 2 n'a pas bcp de bonus par rapport au mark 1 à part son prix supérieur)

Citation de: Luthval le Mai 23, 2022, 15:40:34
Par contre le R7 risque de décevoir ceux qui voyaient en lui un 7D MkIII alors que ça sera un 90D monture R et Ibis (ce qui est déjà pas mal quand même).

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mai 23, 2022, 17:41:23
L'écran ne sera pas orientable ?

Citation de: Potomitan le Mai 23, 2022, 19:28:53
Si pas d'images fruitées (...)

Citation de: Milodermick le Mai 23, 2022, 20:18:44
Même les entrée de gamme EOS ont un ecran sur rotule, alors le R10, pensez bien...

Citation de: Mistral75 le Mai 23, 2022, 17:49:39
Il pourrait ne pas l'être mais il n'y a rien de certain. Attendons les caractéristiques complètes ou une vue de dos du boîtier.

• EOS R7 : 979 USD et 979 €
• EOS R10 : 1.499 USD et 1.499 €
• RF-S 18-45 mm f/4,5-6,3 IS STM : 299 USD mais 349 €
• RF-S 18-150 mm f/3,5-6,3 IS STM : 479 USD mais 569 €

Citation de: oeufmollet le Mai 24, 2022, 07:15:09
En partant du principe que le tarif baissera un peu plus ou moins rapidement, c'est pas mal.
Un m50 mk2 nu coute aujourd'hui 600€, pour comparer ...

Citation de: canikon le Mai 24, 2022, 09:44:44
Pour moi ces 2 boitiers et optiques associées ne remplacent en aucun cas la gamme EOS-M...Par contre j'ai du mal à comprendre la stratégie Canon, n'aurait-il pas mieux fallu continuer le développement des hybrides M avec de nouveaux boitiers et surtout optiques ? Dissocié  la gamme R/RF (FF) à la gamme EOS M en référence à l'Apsc ?...

Citation de: canikon le Mai 24, 2022, 09:44:44
Pour moi ces 2 boitiers et optiques associées ne remplacent en aucun cas la gamme EOS-M...Par contre j'ai du mal à comprendre la stratégie Canon, n'aurait-il pas mieux fallu continuer le développement des hybrides M avec de nouveaux boitiers et surtout optiques ? Dissocié  la gamme R/RF (FF) à la gamme EOS M en référence à l'Apsc ?...

Citation de: masterpsx le Mai 24, 2022, 09:59:15
Au contraire ces deux boitiers de part leur positionnement et leur caractéristiques vont pouvoir remplacer autant les reflex APS-C que les M, l'interêt étant à terme de n'avoir plus qu'une seule monture, la RF, et ils se laissent la place d'une entrée de gamme APS-C et FF (qui remplacera le RP et le R)

Pour moi le R10 il remplace le M50 II et les 250D/850D, le R7 le M6II et les 90D/7DII, c'est sur qu'il faudra peut être encore quelques RF-S mais pas tant que ça, tu as déjà des objectifs comme le 16mm qui donnera un grand angle compact, le 35 et le 50 STM, sans parler du 100-400, tout ces objectifs collent assez bien, et on attend aussi un 24 STM FF, à part un télézoom genre 55-200, un macro et un UGA APS-C y a pas forcément besoin d'autres choses, le parc optique EF-M est pas bien gros, et en EF-S il n'y a jamais eu grand chose non plus.

Citation de: APB le Mai 24, 2022, 10:08:15
Déjà on ne comprend pas pourquoi le 15-45 n'est pas reconduit, car le 18-45 semble un peu bâtard.
Le volumineux 18-55 ne manquera probablement à personne.
En petit télé effectivement ce ne sera pas difficile d'obtenir un bon 50/250.
Par contre quid des excellents 22/2 et  11-22 qui justifient à eux seuls le format miniature des M ?

Citation de: masterpsx le Mai 24, 2022, 11:00:07
Ils avaient peut être pas la possibilité de reprendre la même formule optique, faut pas oublier que le tirage est différent, peut être que c'est pour conserver une bonne compacité, je suis pas certain qu'un 22 F2 aurait un interêt en RF si ils sortent prochainement un 24 F1.8 IS STM FF, en revanche oui je pense qu'ils sortiront un UGA APS-C bon marché par la suite.

Citation de: jujulolo le Mai 24, 2022, 11:38:07
On se retrouve avec une entrée de gamme à 1000€   ::).

Quel est l'intérêt de ce R10 par rapport au RP qui est 24x36 et quasiment au même tarif ?

Citation de: jujulolo le Mai 24, 2022, 11:38:07
On se retrouve avec une entrée de gamme à 1000€   ::).

Citation de: jujulolo le Mai 24, 2022, 11:38:07
On se retrouve avec une entrée de gamme à 1000€   ::).

Quel est l'intérêt de ce R10 par rapport au RP qui est 24x36 et quasiment au même tarif ?

Citation de: doppelganger le Mai 24, 2022, 11:51:52
J'allais dire, le fameux kit à 1000€ mias visiblement, c'est le tarif boitier nu ?

edit : vue les tarifs page précédente. Le kit n'est si loin des 1000€.

Citation de: Crinquet80 le Mai 24, 2022, 12:00:20

Citation de: doppelganger le Mai 24, 2022, 11:51:52
J'allais dire, le fameux kit à 1000€ mias visiblement, c'est le tarif boitier nu ?

edit : vue les tarifs page précédente. Le kit n'est pas si loin des 1000€.

Chez Digit, Le R10 est  vendu avec la bague  EF-EOS R 979€ + le 18-150MM F/3.5-6.3 IS STM 1379€

Citation de: GBo le Mai 24, 2022, 14:34:34
OK, merci dans ce cas c'est vraiment un gros coup qu'ils font là, pour l'animalier, là ou l'APS peut être un avantage. Reste à faire des zooms télé abordables, là dessus je ne compte plus sur Canon mais sur Sigma par exemple, est-ce qu'ils sont sur le coup pour adapter leur 150-600mm en RF natif ?

Citation de: GBo le Mai 24, 2022, 14:34:34
OK, merci dans ce cas c'est vraiment un gros coup qu'ils font là, pour l'animalier, là ou l'APS peut être un avantage. Reste à faire des zooms télé abordables, là dessus je ne compte plus sur Canon mais sur Sigma par exemple, est-ce qu'ils sont sur le coup pour adapter leur 150-600mm en RF natif ?

Citation de: masterpsx le Mai 24, 2022, 16:26:47
J'avais un 100-400 C Sigma, globalement il fonctionnait bien mais quand je passais d'un plan rapproché à un plan plus lointain à 400mm y avait un soucis d'accroche, il avait énormément de mal à faire la mise au point, j'étais obligé soit de l'aider avec la bague de map soit de dézoomer. Je n'avais pas ce problème avec le 300 L F4 IS ni aucune autre EF, mais c'était pareil sur le 1er R ou le R6, depuis je l'ai remplacé par le RF 100-400 qui évidement n'a pas ce problème (et à un AF nettement supérieur au Sigma)

Citation de: masterpsx le Mai 24, 2022, 16:26:47
Sans doute que si Sigma et Tamron adapte leur objectif FE en RF ça devrait être mieux optimisé, mais on sait pas du tout quand ils y viendront, pour ma part je suis persuadé que ce sera tôt ou tard le cas, et je ne crois absolument pas à un blocage logiciel ou juridique de Canon, des objectifs de marques tiers en RF existent déjà depuis un moment, pour moi c'est juste une question de rentabilité (pas encore assez de client potentiel) et de problème de production lié à la pénurie de composant.

Citation de: masterpsx le Mai 24, 2022, 09:59:15
Au contraire ces deux boitiers de part leur positionnement et leur caractéristiques vont pouvoir remplacer autant les reflex APS-C que les M, l'interêt étant à terme de n'avoir plus qu'une seule monture, la RF, et ils se laissent la place d'une entrée de gamme APS-C et FF (qui remplacera le RP et le R)

Citation de: PiMouss le Mai 27, 2022, 13:58:21
Sauf que la mort des M est peut-être moins imminente qu'on ne le pense

https://www.canonwatch.com/canon-eos-m-not-discontinued-eos-r-the-future-eos-r7-and-eos-r10-not-for-the-young-interview/ (https://www.canonwatch.com/canon-eos-m-not-discontinued-eos-r-the-future-eos-r7-and-eos-r10-not-for-the-young-interview/)

Citation de: Fab35 le Mai 27, 2022, 20:32:48
On ne tue pas comme ça un marché de best sellers (M50 ou M200)...

Citation de: PiMouss le Mai 27, 2022, 13:58:21
Sauf que la mort des M est peut-être moins imminente qu'on ne le pense

https://www.canonwatch.com/canon-eos-m-not-discontinued-eos-r-the-future-eos-r7-and-eos-r10-not-for-the-young-interview/ (https://www.canonwatch.com/canon-eos-m-not-discontinued-eos-r-the-future-eos-r7-and-eos-r10-not-for-the-young-interview/)

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mai 27, 2022, 23:30:27
Rien compris sur leur charabia sur les "jeunes" (young "peoples") qui me sont sans l'être mais c'est un état d'esprit ? Faut arrêter de tronçonner la populations en âges.

Citation de: Luthval le Mai 28, 2022, 08:22:29
En littérature aussi on a un public qualifié de "youg adults". De mon temps on disait : des adolescents attardés...  ;D
Donc post ados, un peu geeks, cherchant du matériel assez performant (sans courir après les performances de pointe comme certains sur ce forum) et surtout peu encombrant et vite dispo sous la main.

Citation de: masterpsx le Mai 24, 2022, 07:32:15
C'est une belle surprise je trouve, le prix est très compétitif au vu des specs, il est relativement compact/léger, la taille du viseur semble confortable (0,95x VS 0,62x sur un M50), la rafale est trés bonne, l'AF devrait rester très bon (juste un peu plus basique), il fait de la 4K oversamplé et même en 60 fps (avec crop), il a un joystick et des modes personnalisé C1/C2, l'autonomie semble très correcte, l'ergonomie semble proche du RP (mais avec un joystick en plus), c'est vraiment un bon compromis je trouve, avec l'IBIS en plus y aurait vraiment rien à lui reprocher mais face au Nikon Z50 il a vraiment rien à lui envier (il se surpasse presque partout)

Citation de: hypnoflip420 le Mai 29, 2022, 00:09:30
Sinon le boitier reste intéressant, mais dommage qu'il n'y ai pas la stabilisation du capteur, ça en aurai fait un incontournable (enfin en omettant le parc objectif, par ce qu'aujourd'hui a part pour passer d'un reflex EF apcs a l'hybride en douceur je ne vois aucune raison de ne pas préféré un X-S10 ou un a6400...)

Citation de: Sebastien31 le Juin 04, 2022, 14:25:00
On perd la compacité de la gamme M qui pour moi est tout son intérêt. Clairement pas convaincu, je garde ma gamme de M en seconde monture light.

Citation de: masterpsx le Juin 04, 2022, 14:27:00
Il est pas vraiment plus gros que le M50, et les deux RF-S sont très proche en terme d'encombrement/poids des versions EF-M également  ;)

Citation de: PiMouss le Juin 04, 2022, 20:53:56
Il n'y a pas que le M50. Difficile de faire plus compact qu'un M6II avec le 22/2. Les M gardent toute leur pertinence.

Citation de: masterpsx le Juin 05, 2022, 07:57:18
Le M6II n'a pas de viseur, il faut comparer ce qui est comparable  ;) Même si avec une monture plus large les R et les objectifs RF-S seront toujours un peu plus encombrant que les M/EF-M  on pourra avoir quelque chose de très approchant, les constructeurs ne sont de toute façon plus dans une course à la compacité.

Je suis pas convaincu que Canon ait l'intention de continuer à developper des boitiers/objectifs en monture EF et EF-M, leur avenir est sans doute déjà plier, même si tant qu'ils en vendront suffisamment la production continuera bien évidement.

Citation de: Luthval le Mai 28, 2022, 08:22:29
En littérature aussi on a un public qualifié de "youg adults". De mon temps on disait : des adolescents attardés...  ;D
Donc post ados, un peu geeks, cherchant du matériel assez performant (sans courir après les performances de pointe comme certains sur ce forum) et surtout peu encombrant et vite dispo sous la main. Donc ce public est sensible à la gamme M. Il est vrai que le M6II sortait un peu trop du lot pour ce public, mais pas assez pour les photosgeeks d'ici... Une sorte d'Ovni. Il va donc disparaître de la gamme M (qui restera avec les ventes des M50 et M200) et sera remplacé par les R10 et 7.

Citation de: PiMouss le Juin 05, 2022, 07:59:13
Le M6II a un viseur amovible qui est relativement agréable par ailleurs. Tout tient dans une poche et est discret.

Citation de: masterpsx le Juin 05, 2022, 09:02:40
Dans de grandes poches alors  ;D Et avec le viseur optionnel monté l'encombrement ne sera plus le même, ce sera pareil qu'un M50 sinon plus gros.

Citation de: rsp le Juin 05, 2022, 09:39:20
Ceux qui ne l'ont pas ne comprennent pas, comme souvent. Tu veux un compact avec un équivalent 35mm qui tient dans la poche : tu enlèves le viseur (1 seconde) et tu mets le 22.

Citation de: masterpsx le Mai 29, 2022, 07:57:58
Je pense que la cible de Canon avec ce R10 et le R7 c'est en priorité leur utilisateurs APS-C, c'est pas pour rien si l'adaptateur EF est inclus au lancement, pour le reste je suis assez d'accord avec toi, avec l'IBIS il aurait été parfait pour cette gamme, et même si je pense qu'il est compétitif et offre des avantages par rapport au A6400 ou au XS10, il est forcement un peu plombé par le parc optique RF et RF-S pour un primo acquéreur.

Citation de: Sebastien31 le Juin 04, 2022, 14:25:00
On perd la compacité de la gamme M qui pour moi est tout son intérêt. Clairement pas convaincu, je garde ma gamme de M en seconde monture light.

Citation de: 55micro le Juin 05, 2022, 12:14:42
A voir... à ma grande et agréable surprise, j'ai vu qu'en fait dans la gamme RF plein d'objectifs et notamment aussi les fixes avaient l'IS (sauf les 50, le 85 1,2 et le 28-70) ce qui différencie Canon de la concurrence. On peut donc facilement se passer de la stab capteur sur le R10 sans grand inconvénient.

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Juin 05, 2022, 16:16:15J'utiliserai mon R7 sans l'ibis car je n'ai pas d'optiques RF.

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Juin 05, 2022, 16:16:15
On peut aussi se passer totalement de stabilisation. J'ai un 100 mm macro sans stabilisation et ça fonctionne très bien, idem avec mon 300 f/4 L IS que j'utilise stab sur "off". A bonne vitesse c'est bien net.

Citation de: 55micro le Juin 05, 2022, 23:53:50
On est au courant, merci

Citation de: masterpsx le Juin 05, 2022, 16:21:53
Tu ne pourras pas désactiver l'IBIS sans désactiver l'IS de ton objectif EF, les deux fonctionneront ensemble, l'IBIS désactivera juste les deux axes correspondant à la stabilisation optique alors qu'avec les RF ça se syncronise.

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Juin 06, 2022, 00:26:30
Merci, c'est pas simple cet ibis en fait.

Citation de: masterpsx le Juin 06, 2022, 07:20:09
Au contraire à l'usage c'est très simple  ;), lorsque tu utilises un objectif stabilisé c'est comme si l'IBIS n'existait pas, ça fonctionnera exactement comme avec ton reflex, le menu de l'IBIS n'est plus accessible sur le boiter, tu activeras ou désactiveras la stabilisation depuis ton objectif comme avant, tu n'as pas à t'en préoccuper.

Et quand tu utilises un objectif non stabilisé la tu pourras profiter pleinement de l'IBIS, choisir si tu veux qu'elle ne soit active que lors du déclenchement ou à la visée, et même choisir la focale avec des objectifs sans contact électronique.

Après oui le fonctionnement avec les deux stabilisations est différent selon que ce soit du EF ou du RF, mais pas seulement, si la stabilisation optique est hybride comme sur les 100 L macro, ou encore avec les RF 600/800 F11 et RF 400/600 L ça le sera aussi. D'une manière générale on va dire qu'il pourra y avoir un vrais gain avec la double stabilisation sur les objectifs RF de focale grand angle et standard, mais que sur les longues focales et surtout avec les EF stabilisé c'est beaucoup plus discutable. L'interêt numéro un de l'IBIS ça reste de pouvoir stabiliser les objectifs qui ne le sont pas.

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Juin 06, 2022, 11:59:14
Merci pour ces précisions. Je pourrais donc avoir la stabilisation avec mon EF 100 mm macro usm (qui n'est pas stabilisé).

Citation de: Telyt560 le Juin 07, 2022, 10:38:09
Avec un R7 oui, car il a l'IBIS.
Nous sommes sur le fil du R10, donc non car il n'a pas l'IBIS !

Telyt560

Citation de: APB le Juin 13, 2022, 12:00:23
Ça reste bien silencieux sur ce fil, ça captive moins les foules que le R7 😉

Citation de: jujulolo le Juin 13, 2022, 12:57:08
Il est assez mal situé question tarif.
Il propose beaucoup moins de choses que le R7 tout en restant à un tarif élevé.

Citation de: jujulolo le Juin 13, 2022, 12:57:08
Il est assez mal situé question tarif.
Il propose beaucoup moins de choses que le R7 tout en restant à un tarif élevé.

Citation de: christophe55 le Juin 13, 2022, 17:49:47
L'absence d'IBIS, si j'ai bien compris, c'est pas grave avec un objectif IS, car avec ibis, ça ne fera pas mieux, c'est ça ?

Citation de: christophe55 le Juin 13, 2022, 17:49:47
Il m'aurait bien plu mais la faible capacité de la batterie  ::), s'il faut en racheter une ou deux autres, ça gonfle le prix.
L'absence d'IBIS, si j'ai bien compris, c'est pas grave avec un objectif IS, car avec ibis, ça ne fera pas mieux, c'est ça ?

Citation de: Fab35 le Juin 13, 2022, 18:03:57
Sauf erreur, ni le Z50 ni l'A6400 n'ont d'ibis non plus.
Faut bien que les surcoûts passent quelque part !

Citation de: doppelganger le Juin 13, 2022, 22:27:36
En revanche, le X-S10 a l'IBIS.

Citation de: Fab35 le Juin 14, 2022, 09:03:04
ben il est un peu plus cher, CQFD !  :P (et il a déjà 2 ans)
Et puis bon, c'est un AF Fuji, quoi, hein, bon...  ;D  ;D

Citation de: doppelganger le Juin 14, 2022, 09:23:52
Oui mais il a l'IBIS, une qualité globale supérieure et un capteur produisant des images plus qualitatives et sans filtre AA, qui massacre les plus fins détails.

8)

Citation de: Fab35 le Juin 14, 2022, 10:14:52
Tu es tellement prévisible...  ;D

Citation de: masterpsx le Juin 14, 2022, 11:03:11
Prévisible mais pour le coup il a raison, c'était l'APS-C le plus interessant dans cette gamme de prix, Canon aurait pu proposer quelque chose de plus complet encore avec ce R10 en y incluant l'IBIS, à l'arrivé même si il ne pourra pas rivaliser sur l'AF et la rafale mécanique le Fuji conserve quand même des avantages indéniables  :)

Dans cette gamme de prix y avait Olympus avec sa série E-M5 qui proposait des spécifications assez haut de gamme, c'était stabilisé et protégé tout-temps aussi (Fuji a du largement s'inspirer d'eux), mais les dernières versions ont eu tendance à voir leur prix augmenté, je crois que le Mark III avait été lancé à 1200€ et je ne serais pas étonné que l'OM5 soit encore plus cher que ça...

Citation de: APB le Juin 13, 2022, 21:03:40
et un 18-45 dont je n'ai toujours pas compris l'utilité

Citation de: Fab35 le Juin 14, 2022, 11:52:20Sur la gamme du R10, on est entre deux catégories de clients: une partie de primo accédants, une partie de gens déjà équipés (en Canon ou non d'ailleurs). Pour le R7, la majeure partie sera constituée de clients déjà équipés en apn, et surtout déjà dans la marque.

Citation de: masterpsx le Juin 14, 2022, 13:53:27
Je pense effectivement que le R10 comme le R7 ont été avant tout pensé pour les utilisateurs de reflex Canon, et par rapport aux reflex qu'ils remplacent que ce soit d'un côté de 7DII/90D et de l'autre le 850D/250D ça s'annonce comme une réussite tant ils les améliorent sur de nombreux points  :)

Après est-ce que ça peu intéresser aussi des primo-acquéreurs ? Sans doute, rien que par la notoriété de Canon, et ils sont compétitifs en plus, peut être même le R7 plus encore que le R10, mais je pense qu'il faudra quand même un modèle plus abordable, un R100 aurait du sens je trouve.

Citation de: Fab35 le Juin 14, 2022, 13:59:14
Canon saura faire du cheap au besoin, ils ont tout ce qu'il faut en composants d'entrée de gamme ou mille fois amortis pour le faire !
On simplifie le R10 encore du point de vue interface, on mise un max sur le tout auto (les DSLR xxxD ou xxxxD étaient plus que largement utilisés en mode vert), on réduit les cadences, on simplifie les paramètre AF, au pire on recycle du Digic 8 si c'est encore aujourd'hui moins coûteux à faire que du Digic X et hop, ça fait un R100 à 5-600 balles en kit 18-45 !

Citation de: Luthval le Juin 14, 2022, 14:59:43
Ceci s'ils veulent (quand ils voudront) clore définitivement la gamme M (qui a encore un large public... si l'on en croit les résultats de ventes).
Le R10 reste un peu plus cossu qu'un M50II, et vise donc une clientèle plus demandeuse qu'un utilisateur de mode vert. Peut être un pont pour passer à la vitesse supérieure pour les "M-istes" (j'exclus de ce raisonnement le M6II qui s'adressait déjà à des utilisateurs avancés, plus intéressés ensuite par le R7).

Citation de: APB le Juin 14, 2022, 15:03:02
Dans l'absolu beaucoup de clients lambda ne savent pas trop ce qu'ils achètent : tout plein de MP derrière un objectif un peu mou, des complications à n'en plus finir alors qu'une ergonomie d'iPhone serait bien plus efficace et qu'ils ne connaissent rien au triangle ISO vitesse ouverture (ce n'est pas une critique et justement grâce aux smartphones on vit très bien sans le savoir). Ce sont les mystères du marketing .... 🤷🏻

Citation de: APB le Juin 14, 2022, 15:04:28
Certes mais pour l'instant le parc optique RF S est encore plus étriqué que le EF M 😉

Citation de: APB le Juin 14, 2022, 15:04:28
Certes mais pour l'instant le parc optique RF S est encore plus étriqué que le EF M 😉

Citation de: APB le Juin 14, 2022, 15:04:28
Certes mais pour l'instant le parc optique RF S est encore plus étriqué que le EF M 😉

Citation de: GBo le Juin 14, 2022, 19:31:34
J'espère que le gros coup que vient de faire Sony (sortie de 3 superbes petits grand angles APS - dont 1 zoom) va réveiller Canon sur RF APS; c'est pour le "vlog" il parait mais peu importe, tout le monde en profite.

Citation de: GBo le Juin 14, 2022, 19:31:34
J'espère que le gros coup que vient de faire Sony (sortie de 3 superbes petits grand angles APS - dont 1 zoom) va réveiller Canon sur RF APS; c'est pour le "vlog" il parait mais peu importe, tout le monde en profite.

Citation de: masterpsx le Juin 14, 2022, 16:03:31
Sauf qu'il faut parler du parc optique RF qui pour le coup est déjà (bien) plus large que l'EF-M, RF-S c'est juste une déclinaison APS-C, à l'image de la EF-S qui n'a jamais eu beaucoup de référence non plus.

On peut juste dire qu'il y a beaucoup moins d'objectifs spécialement dédié à l'APS-C pour l'instant, mais de l'autre côté le parc RF est déjà plus conséquent que l'EF-M, et adapter des objectifs EF-S (et EF) sur des boitiers du style R10 et R7 ça semble plus adapté qu'a des boitiers comme le M50 ou le M6 qui misent plus sur la compacité.

Citation de: rsp le Juin 14, 2022, 19:36:46
Non, moi je trouve qu'un RF 1,2/50 sur un R10 ça a du sens.

Citation de: doppelganger le Juin 14, 2022, 20:59:17
Mouais, chacun son truc, comme on dit... Prix, poids, taille, cohérence boitier / optique, je trouve que rien n'a du sens, justement. Mais cela n'engage que moi.

Citation de: PiMouss le Juin 14, 2022, 21:17:35
Je suis assez d'accord, possédant le RF 50/1.2 sur R6. Sur un R10 cela n'a pas beaucoup de sens.
Je préfère de loin un Sigma 56/1.4 sur un M50 II. Beaucoup plus cohérent et compact. Beaucoup moins cher aussi.

Citation de: rsp le Juin 15, 2022, 04:33:36
C'était du deuxième degré. J'ai aussi un 56 Sigma sur M6II.

Citation de: rsp le Juin 15, 2022, 04:33:36
C'était du deuxième degré. J'ai aussi un 56 Sigma sur M6II.

Citation de: PiMouss le Juin 15, 2022, 07:47:26
Idem...

...et un RF 85/1.2 sur un R6  ;D

Citation de: rsp le Juin 15, 2022, 08:11:31
EF 1,4/85 LIS sur mon R.
Il faudra qu'un jour je choisisse. Ce sera peut-être par défaut si les M disparaissent.

Citation de: PiMouss le Juin 14, 2022, 21:17:35
Je suis assez d'accord, possédant le RF 50/1.2 sur R6. Sur un R10 cela n'a pas beaucoup de sens.
Je préfère de loin un Sigma 56/1.4 sur un M50 II. Beaucoup plus cohérent et compact. Beaucoup moins cher aussi.

Citation de: CanonLa version 1.1.0 du micrologiciel comprend l'amélioration suivante :

• Prend en charge le Traitement images RAW Cloud.*
  L'achat d'un forfait d'abonnement auprès de Canon pour le Traitement images RAW Cloud est obligatoire. Le service commencera le 25 juillet.

*Veuillez noter qu'avant la mise à jour du micrologiciel, les images ajoutées à l'aide de l'option [Ajouter images à traiter] ne peuvent pas être traitées. Veuillez donc utiliser l'option [Vérifier/éliminer imgs choisies] pour annuler le traitement des images.
N'utilisez à nouveau l'option [Ajouter images à traiter] qu'après avoir mis à jour le micrologiciel à la version 1.1.0.

Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 28, 2022, 13:49:52
R10 reçu! Bon pas encore les stocks client, juste le modèle de présentation. J'ai fait une petite photo de famille avec le R7, le M50 avec leur 18/150 et le 250D avec le 18/135.

Le vrai remplaçant du M50 MKII, c'est bien le R10, les dimensions sont très proches, même capteur, quasi la même ergonomie (et l'absence d'IBIS) Pas encore testé, mais je suis sûr qu'il va faire un carton!

Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 28, 2022, 13:49:52
Le vrai remplaçant du M50 MKII, c'est bien le R10, les dimensions sont très proches, même capteur, quasi la même ergonomie (et l'absence d'IBIS)

Citation de: GBo le Juillet 07, 2022, 15:44:45
Oui moi, à la FN*C, "à partir du 28 Juillet" qu'ils disent, alors que pour le R7 la date a été reculée sur le même site. Comptons sur le fait qu'il ait moins de commandes (il y a eu beaucoup moins de battage et de reviews sur le R10 que sur le R7 sur le net d'ailleurs, chut....).

Citation de: GBo le Août 01, 2022, 14:29:34
En exemple, une image parmi les 30 par seconde d'une vidéo 4K au R10 (oversampling 6K), ça pourrait presque passer pour une photo ! (de 3840 x 2160 pixels donc)
https://flic.kr/p/2nBkM4j

Citation de: christophe55 le Août 01, 2022, 23:57:52
Arf, j'aurai pensé au 18-150 sinon c'est juste (je ne me sers plus du tout du 18-55 depuis que j'ai le 18-135).
Mais ça doit être bien compact avec le 18-45  :D

Citation de: christophe55
Tu "testeras" les hauts iso ?

Citation de: christophe55
Il devrait être un peu meilleur que le R7 avec ses 24M pixel contre les 32.5 du R7 !

Citation de: christophe55
Du coup, me suis abonné à ton flickr  ;)

Citation de: christophe55 le Août 01, 2022, 23:57:52
Arf, j'aurai pensé au 18-150 sinon c'est juste (je ne me sers plus du tout du 18-55 depuis que j'ai le 18-135).
Mais ça doit être bien compact avec le 18-45  :D

Tu "testeras" les hauts iso ? Il devrait être un peu meilleur que le R7 avec ses 24M pixel contre les 32.5 du R7 !

Du coup, me suis abonné à ton flickr  ;)

Citation de: GBo le Août 01, 2022, 22:55:31
Le mâle, le revoilà:
(//)
Camera Model   Canon EOS R10
Lens   RF100-400mm F5.6-8 IS USM
Focal Length   200.0mm

Tv(Shutter Speed)   1/200
Av(Aperture Value)   8.0
ISO Speed   400

AF Mode   One-Shot AF
Subject tracking   Enable
AF area select mode   Whole area AF

Citation de: Wild06 le Août 20, 2022, 21:35:48
Bonsoir,

J'aimerais avoir votre avis sur ce que donnerais un R10 sur un EF100-400 IS USM.
Est ce que vous pensez que les performances serait aux rendez vous sur de l'animalier ? ou il faudrait passer directement sur un objectif RF ?
(si quelqu'un à déjà fait des tests je suis prenneurs de samples  :) )

Merci !

Citation de: portalis le Août 20, 2022, 21:44:34
S'il s'agit de la version II du EF 100-400, les résultats seront excellents en focales natives et bons à très bons avec le convertisseur 1.4.
S'il s'agit de la version I, les résultats ne seront pas exceptionnels...

Citation de: Wild06 le Août 20, 2022, 21:54:34
malheureusement c'est une version I ..
donc selon ton avis, le RF 100-400mm donnerais de meilleur résultats que cette version ci du EF ?

Citation de: CanonLa version 1.2.0 du micrologiciel comprend les améliorations et corrections suivantes :

• La [Déf. ut.] sur [Style d'image] peut désormais être sélectionnée dans les paramètres de Traitement images RAW Cloud.
• Corrige un problème qui, dans de rares cas, affiche un Code d'erreur 70 lorsque l'appareil photo capture des petits sujets.
• Corrige des problèmes mineurs.

Citation de: masterpsx le Mai 23, 2022, 14:44:44
Pas d'IBIS et batterie de M dommage, un peu dans le même esprit que le RP, probablement pas plus de 1000€ voir moins

Citation de: portalis le Janvier 17, 2023, 13:45:28
Si la masse et l'encombrement constituent les critères décisifs, ce choix est parfaitement compréhensible et même plutôt rationnel, d'autant plus si votre femme n'utilise que des objectifs stabilisés qui ne rendent pas l'IBIS réellement indispensable.
L'absence d'IBIS permettra même probablement de limiter sensiblement le shutter shock aux faibles vitesses en obturation mécanique.
Il semblerait d'autre part que malgré son range rikiki, le 18-45 qui ne pèse que 130g présente une meilleure qualité optique que l'autre objectif de kit, le 18-150, donc, pourquoi pas? Surtout si l'on dispose d'un RF 14-35 en cas de besoin de qualité d'image supérieure...

Citation de: portalis le Janvier 17, 2023, 18:24:11

D'après les retours et les divers tests, le RF 100-500 serait très bon, sans être exceptionnel, mais quel dommage qu'il n'ouvre qu'à f7.1 en bout de range!
J'aimerais bien l'essayer sur le R7 et comparer les images avec celles d'un EF 500 mm.

Citation de: Fab35 le Juin 14, 2022, 10:14:52
Tu es tellement prévisible...  ;D

Citation de: MGI le Février 05, 2023, 09:18:27
PS: j'ai eût quelques mois cet E-M 1 première version

Citation de: CanonLa version 1.3.0 du micrologiciel comprend les améliorations et corrections suivantes:

• Ajoute la prise en charge de Speedlite EL-5.
  L'ajustement automatique de l'intensité lumineuse du faisceau d'assistance AF n'est pas pris en charge.
     
• Ajoute la prise en charge du RF-S 55-210 mm f/5-7,1 IS STM.
     
• Corrige des problèmes mineurs.

Citation de: Mistral75 le Mars 02, 2023, 15:52:48
Mise à jour en version 1.3.0 du microprogramme du Canon EOS R10 :

Téléchargement pour Windows : https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-r10.html?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:79-2265740

Téléchargement pour macOS : https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-r10.html?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:79-2265742

Citation de: manougeo le Mai 04, 2023, 13:31:28
Merci. J'ai l'impression que pour la correction d'exposition, quel que soit l'outil utilisé (molette de l'objectif ou molette horizontale du boitier), il faut appuyer simultanément sur une touche de type "bouton poussoir". Je me souviens que c'était déjà le cas sur le 750D et je ne trouvais pas cela pratique (j'agis dessus pratiquement à chaque photo). Le 80D permet d'attribuer cette fonction à la molette arrière seule, ce qui est vraiment pratique. Il vaut mieux que j'attende que le R7 passe sous la barre des 1000 e, en occasion ou reconditionné...pour retrouver ma molette favorite ;D

Erratum : à relire le tableau, il semble finalement possible d'attribuer, via la personnalisation, la fonction directement à l'une des 2 molettes seule (5e ligne du 1er tableau). Est-ce bien cela ?

Citation de: Fab35 le Novembre 25, 2023, 10:19:38
Un petit boitier simple et sans prétention, laissé dans les mains de photographes de qualité, avec de bonnes optiques, voici ce que ça nous donne ! Bravo !

Citation de: CanonLa version 1.4.0 du micrologiciel comprend les améliorations et corrections suivantes :

• Ajout de la prise en charge de l'objectif RF-S10-18mm F4.5-6.3 IS STM.
     
• Corrige des problèmes mineurs.

Citation de: Canon

• Adds support for the Software Development Assistance Kit (EDSDK/CCAPI).
     
• The following issues have been fixed.
  
  
  • Fixes an issue that may cause the camera, in rare instances, to experience a delayed restart after the camera has gone into Auto Power Off.
  • Fixes an issue that, under specific circumstances and in rare instances, may prevent the image from being displayed in the viewfinder or on the screen causing the camera to stop operating, or Error Code 70 may be displayed.
  • Fixes an issue that may result in Error Code 70 being displayed when the user is shooting in A+ Mode or with the camera set to AI Focus AF.
  • Fixes an issue that may cause the card access lamp to start flashing and the camera to not operate normally when shooting small subjects.
  • Fixes an issue that may cause the camera to continue shooting when the user presses the shutter button and another button at the same time.

Citation de: CanonLa version 1.6.0 du micrologiciel comprend les améliorations et corrections suivantes :

• Ajout de la sélection de [WPA2] et [WPA3] en tant que protocole de sécurité.
     
• Ajoute la prise en charge du kit d'assistance au développement du logiciel (EDSDK/CCAPI).
     
• Les problèmes suivants ont été corrigés.
  
  • Corrige un problème qui, lorsqu'un SPEEDLITE EL-5 ou EL-10 est connecté, le message « Statut accessoire non disponible » peut s'afficher lors du redémarrage après que l'appareil photo se soit mis en Arrêt auto. (Se produit uniquement avec le micrologiciel Ver. 1.5.0)
  • Corrige un problème dans lequel, lors d'une prise de vue en mode Prise de vue en continu à vitesse élevée + avec l'option [Priorité hautes lumières] réglée sur [OUI], la mise au point peut ne pas être obtenue lorsque certains réglages de vitesse ISO sont utilisés.

Citation de: Mistral75 le Septembre 27, 2024, 10:46:43Mise à jour en version 1.6.0 du microprogramme du Canon EOS R10.

Téléchargement pour Windows : https://www.canon.fr/support/consumer/products/cameras/eos-r/eos-r10.html?type=firmware&detailId=tcm:79-2397866

Téléchargement pour macOS : https://www.canon.fr/support/consumer/products/cameras/eos-r/eos-r10.html?type=firmware&detailId=tcm:79-2397868