Bonjour tout le monde
Une amie m'a demandé conseils pour acheter un appareil photo, pas trop cher (évidemment), pas trop gros (idem), mais super top (re idem).
Utilisation : photos de vacances quand elle part à l'étranger (ou ailleurs en France), éventuellement photos de famille, mais pas d'utlisation spécifique type animalier, macro, sport ...
Sachant qu'elle a prévu un voyage en Islande ou dans le coin, elle voudrait prendre aussi des photos des aurores boréales.
Une info importante : elle ne connait pas (encore) les bases de la photo type ouverture/expo/iso, mais elle est prête à apprendre, même si dans l'immédiat des modes plus ou moins automatiques seraient plus pratiques.
Ce que j'avais en tête, avec comme limite haute du budget environ 500€ (elle m'a deja fait les gros yeux quand j'ai donné ce tarif, mais comme elle veut le garder qq années, autant prendre un truc pas trop entrée de gamme non plus) :
- soit un compact expert type Sony RX100 : j'ai eu la V1, super pratique, fait de jolies photos, mais attention à l'ouverture glissante sur certains modèles.
- ou un genre Lumix TZ100, avec un zoom un peu plus long, donc plus polyvalent (je trouve que ça fait un peu juste, un x3)
Faudra évidemment prévoir qq batteries de rechange pour tenir la journée/nuit, surtout s'il fait froid ...
Voila voila, vous en pensez quoi ? d'autres idees ?
Citation de: oeufmollet le Juin 21, 2022, 14:25:04
Sachant qu'elle a prévu un voyage en Islande ou dans le coin, elle voudrait prendre aussi des photos des aurores boréales.
Une info importante : elle ne connait pas (encore) les bases de la photo type ouverture/expo/iso, mais elle est prête à apprendre, même si dans l'immédiat des modes plus ou moins automatiques seraient plus pratiques.
Ce que j'avais en tête, avec comme limite haute du budget environ 500€
- Nikon D7100 + 16-85 (ou 18-105) pour 4 à 500€
- Sony RX100vi pour 500€
- kit m4/3
Le reflex sera moins compact forcément... Sinon, RX100 pour la compacité maxi, ou kit µ4/3 avec 20/1.7 ou approchant pour les aurores, et ne pas oublier le pied! (cf. ça (https://www.cullmann.de/products/carvao/carvao-816tc/) rebadgeage de ça (https://www.foto-erhardt.com/tripods/aoka/aoka-cmp163cl-carbon-travel-tripod-plus-kb20-ball-head.html) par exemple)
Merci pour les premières réponses.
En effet, je la vois pas prete à prendre un reflex, même si ça serait plus efficace, avec une meilleure autonomie ... psychologiquement ça fait peur et ça fait gros (même s'il en existe des pas trop gros)
pour ça que je proposais le RX100 malgré son pti zoom ou le TZ100 avec son zoom un peu plus long.
La solution hybride est intermédiaire à tous les niveaux, ça pourrait être une solution. Etant Canon, je pourrais conseiller un M50 v1, mais il y a des équivalents même plus petits chez les concurrents, en particulier en m4/3, pas forcément besoin d'APSC pour ses besoins.
En µ4/3, Oly E-M10² ou Pana GX8 d'occase par exemple.
Panasonic Lumix FZ300 .... Bridge avec zoom 24/600 à ouverture constante 2.8 ...
Citation de: oeufmollet le Juin 22, 2022, 11:11:23
En effet, je la vois pas prete à prendre un reflex, même si ça serait plus efficace, avec une meilleure autonomie ... psychologiquement ça fait peur et ça fait gros (même s'il en existe des pas trop gros)
Je reprends au vol cet argument.... Le compact, ergonomiquement ça rapproche du smartphone et du coup on en reste le plus souvent au smartphone "puisque c'est presque pareil" et plus vite mis en oeuvre...
Le bridge que je signalais (mais il y en a d'autres) ça fait de suite "appareil photo" et je ne pense pas, si l'on veut quand même évoluer, que les 700g soit un obstacle, surtout si l'on va photographier et filmer en Islande...
Panasonic LX100 II.
Petit zoom, viseur, léger ne pèse pas autour du coup, idéal pour s'initier, voyager, qualité des images.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,291581.150.html pour la qualité des images.
Par contre prix encore fort plus de 3 ans après sa sortie, on le trouve à 800€ neuf.
Citation de: oeufmollet le Juin 21, 2022, 14:25:04
Ce que j'avais en tête, avec comme limite haute du budget environ 500€ (elle m'a deja fait les gros yeux quand j'ai donné ce tarif, mais comme elle veut le garder qq années, autant prendre un truc pas trop entrée de gamme non plus)
Bonjour,
Pas de folie dans ce budget...
- RX100 (le III, sauf erreur c'est le plus évolué de la série dans le budget)
- GX880 + 12/32
- GX80 + 12/32
Ce seraient les premiers qui me viendraient à l'esprit et qui répondraient au cahier des charges: compacité, bonne qualité d'image, modes auto pour débutant et ... budget. Sinon, il y a encore plus petit capteur avec des zooms plus forts, ce que pourraient préférer des débutants qui ne perçoivent pas les forts traitements d'image appliqués et comprennent mieux zoomer sur le terrain que cropper en post-traitement.
Ce que tu peux lui proposer aussi, ce sont des liens Flickr (recherche par mot-clé ou groupe) vers les APN auxquels tu penses, les résultats lui donneraient déjà une idée de ce qu'on peut faire avec.
Bonjour,
Panasonic GM5+12-32
Excellent !
Michel
Les panasonic reviennent souvent avec le 12-32 apparemment ...
Bon, va falloir que j'en reparle un peu avec elle pour avoir qq infos complémentaires, genre si un zoom x3 peut être suffisant, ou si elle veut au moins un x10 ... et confirmer aussi jusqu'à quelle taille/poids elle accepte de monter (en effet certains bridges peuvent aussi être pas mal à ce jeu là)
GM + 12-32 = 280 grammes !
Format 4/3
16 millions de pixels.
Coule dans une grande poche de gilet.
Michel
Pour le GM5, c'est de loin le plus compact, mais le viseur est un peu symbolique et l'ergonomie pas optimale (le truc d'appuyer sur la molette pour accéder à la correction d'expo, je n'y arrive qu'une fois sur 2 part exemple).
C'est un choix possible, cela dit.
CitationCoule dans une grande poche de gilet.
C'est justement là que j'évoquais pour un(e) profane la comparaison avec le smartphone... J'ai offert un compact à une amie, qui se disait "prête à s'y mettre"... Il dort encore dans sa boite un an après et elle continue avec son phone bien plus pratique et toujours prêt...
Je pense comme charlie47 l'été dernier ja suis passé par Rocamadour, donc je me suis équipé pour photographier en faible lumière la vierge noir, donc Sony A6500, et Sigma 1,4 de 30 mm, je me suis bien appliqué, et j'ai aussi fait quelques photos avec un iPhone 12, celles que j'ai gardé pour l'album, c'est celles de l'iPhone. Les progrès des smartphones sont impressionnants, et personne ne se pose la question si il doit ou non emporter son mobile, personne ne se dit oh 300 grammes de plus je le prends ou pas ?
Citation de: Nikojorj le Juin 28, 2022, 15:03:45
Pour le GM5, c'est de loin le plus compact, mais le viseur est un peu symbolique et l'ergonomie pas optimale (le truc d'appuyer sur la molette pour accéder à la correction d'expo, je n'y arrive qu'une fois sur 2 part exemple).
C'est un choix possible, cela dit.
Sauf erreur, il n'est plus au catalogue, ce qui sous-entend de partir sur de l'occaz alors que c'est quand même du petit matériel, ou de la fin de stock sur la baie avec une garantie compliquée. Je ne conseillerais pas ce genre d'opération spéciale à une débutante. Par contre, si j'en trouvais un neuf pour moi-même, j'y penserais ...
Citation de: oeufmollet le Juin 28, 2022, 10:15:20
Les panasonic reviennent souvent avec le 12-32 apparemment ...
Le budget est contraint, le poids/volume le semble aussi, donc à vue de nez n'y a pas non plus 36 alternatives.
Ce GM5 a fait presque l'unanimité lors de sa sortie.
Même avec recadrage, il produit des 30x45 de haute qualité, à condition de travailler avec un bon labo de rue ou comme beaucoup parmi nous : imprimer soi-même ces photos.
Après 45 ans de labo argentique, je constate que la règle n'a pas vraiment changer : la prise de vue ne représente que 50 % de qualité de la photo. Et quel plaisir !
Bon dimanche à tous,
Michel
Citation de: MICHEL61 le Juillet 03, 2022, 10:11:46
Ce GM5 a fait presque l'unanimité lors de sa sortie.
Personne n'a dit le contraire. J'en ai eu 2, achetés d'occaz, avec quelques années de service : soucis mécaniques mineurs (jeu dans la molette arrière, sélecteur de mode plus trop cranté, etc...) et le second m'est arrivé avec le capteur carrément rayé. L'occaz, c'est la loterie.
J'ai 2 gm5 et un GM1, tres petit appareil viseur GM5 existant mais de piètre qualité, par rapport a un compact le zoom est manuel, donc plus facile a régler, et surtout objectif interchangeable, donc possible grand angle avec le 9-18 Olympus très petit aussi, ce qu'aucun compact ne possède, aujourd'hui par contre je préfère un SONY RX 100 VI. Ou VII avec un bon IPhone 12 ou plus .
Un bon smartphone (iPhone, Samsung). Ne claque pas d'argent dans un compact. Pour les aurores boréales, c'est sur le photographe qu'il faudra plutôt bosser...
L'aurore boréale au compact, c'est quand même pas si facile non? Les divers modes astrophoto des bons smartphones font quand même des poses bien longues... (prévoir un pied aussi).
Le gain de qualité entre GM5 et RX100 n'est pas toujours évident dans la vraie vie. Et la compacité n'est pas exactement la même (car il faut visser une optique sur le GM5, et le viseur GM5 est un trou de serrure). L'ergonomie du GM5 est assez moyenne à mon gout. Effectivement, un petit pied de voyage peut apporter un plus.
Citation de: 1100GS le Juillet 04, 2022, 12:56:36
par contre je préfère un SONY RX 100 VI. Ou VII avec un bon IPhone 12 ou plus .
C'est sûr qu'en ne tenant pas compte du budget initial, le champ des possibles prend de toutes autres dimensions. D'ailleurs, c'est toujours ce que je dis à ma femme : " Je te parle photo, tu me réponds budget ?" :)
Citation de: FredKelder le Juillet 05, 2022, 06:47:51
C'est sûr qu'en ne tenant pas compte du budget initial, le champ des possibles prend de toutes autres dimensions. D'ailleurs, c'est toujours ce que je dis à ma femme : " Je te parle photo, tu me réponds budget ?" :)
Oui d'accord avec toi, mais le téléphone qui fait des photos, tout le monde ou presque en a un, l'appareil photo est un achat supplémentaire,
Si on tient compte de la demande initiale « pas trop cher » c'est un GM5 , ou équivalent, le RX100 étant trop cher. Même d'occasion.
Les smartphones ont beaucoup progressé, et il y a moins cher que l'iPhone.
Mais tu as raison, j'ai un peut forcer sur le prix avec iPhone 12 ou plus et le RX100 VI ou VII. on est nettement à plus de 2000€ En neuf.
Un smartphone c'est très bien, mais il faut choisir un modèle bon en photo: cher ! Sinon, on trouve encore en neuf des RX100v1 369€ en soldes chez Rak.... . Un GM5 d'occase, j'ai peur que les commandes puissent être défaillantes (le mien, très peu utilisé, déconne parfois avec la roulette arrière), et très difficile à trouver (appareil "culte"), et il faut payer l'optique en plus. Par ailleurs, RX100 d'occase à éviter (risque de poussières inamovibles sur le capteur), et il faudra acheter une batterie supplémentaire car peu d'autonomie, mais recharge USB: trés bien. Bien sur, le modèle 1 n'a pas de viseur. Appareil très performant, a créé une véritable "rupture" dans la qualité des compacts.
Ce serait quand même intéressant, depuis le 21 juin, de savoir ce qu'en pense la dame et son intermédiaire... Non ?
Citation de: 1100GS le Juillet 05, 2022, 09:00:58
Oui d'accord avec toi, mais le téléphone qui fait des photos, tout le monde ou presque en a un, l'appareil photo est un achat supplémentaire,
Si on tient compte de la demande initiale « pas trop cher » c'est un GM5 , ou équivalent, le RX100 étant trop cher. Même d'occasion.
Je ne dois pas être le seul à m'être étonné que le GM5 n'ait jamais eu de successeur. Tout au plus le GX880, que j'ai cité dans une sélection à 500/520 euros, très mignon mais qui n'a pas le cossu du GM5, et pas de viseur.
Cela dit, j'ai retrouvé récemment ke viseur de mon GX80, j'avais oublié sa présence tant l'écran tactile simplifie l'existence (quoique bonjour le paramétrage dans les options avancées). Je suppose d'ailleurs qu'un débutant en photo de nos jours doit plutôt être "formaté" au tactile et qu'un viseur n'est peut-être pas un critère déterminant.
Je ne vois pas non plus d'objectif autre que le 12/32 à coller sur un m43, sauf que c'est du 3.5/5.6...
Citation de: tribulum le Juillet 05, 2022, 12:22:25
Un smartphone c'est très bien, mais il faut choisir un modèle bon en photo: cher !
Je trouve que mon redmi note 7 est bon en photo et il m'a coûté 100 et qq €, c'est grave? ;)
donc il fait quoi ? oeufmollet ?
Citation de: 1100GS le Juillet 05, 2022, 14:48:48
donc il fait quoi ? oeufmollet ?
Il est parti en voyage avec son amie et son compact ! 🌴🌴🌴😎
Tu me diras, il a raison
J'arrive un peu après la bataille, mais un compact 1" Canon G9X II ça rentre dans le budget, l'appareil est très compact et agréable à utiliser, moins "savonnette" qu'un RX100 dont il faut rester dans les anciens modèles pour tenir le budget.
Coucou tout le monde !
Non on n'est pas partis en vacances ensemble, même si certains auraient pu le penser (son ami a le même prénom que moi, ça peut porter à confusion au bureau quand elle parle d'un des 2 ^^).
Le sujet est un peu en standby de son côté, mais je continue à vous suivre. J'avais un peu moins le temps depuis qq semaines, d'autres choses en tête, mais je suis un peu plus tranquille depuis qq jours.
Affaire à suivre !
Edit > avec son dernier pti voyage qui a pas mal bouffé le budget, elle préfère attendre la fin d'année pour le voyage en Islande.
De mon côté, je pense que ça va se jouer entre un compact type rx100 (petit, capteur 1", zoom pas énorme mais lumineux), ou un type Tz100 (petit, capteur 1", zoom plus long mais moins lumineux en bout de zoom, pas critique vu que les photos de nuit se font principalement en grand angle), ou peut-être un bridge lumineux si la taille et le poids ne la rebute pas trop (psychologiquement ça peut faire plus costaud aussi, pour un milieu un peu moins "facile" comme l'Islande). Personnellement la solution hybride m4/3 aurait pu être sympa, mais pour elle, pas évident, surtout si elle ne rachète jamais d'autre objectif complémentaire.
Citationsurtout si elle ne rachète jamais d'autre objectif complémentaire.
Raison pour laquelle je parlais de bridge "tout en un"... Sauf les fanas de photos, mais il est rare qu'on complète ensuite d'autant que le prix des optiques est souvent presque aussi élevé que celui du boîtier...
Et quelquefois on complète pour ne pas beaucoup s'en servir ;D
L'intérêt d'un appareil à objectifs interchangeables pour lequel on ne posséderai qu'un seul et unique objectif... c'est de pouvoir (faire) nettoyer aisément et sans frais le capteur en cas de poussières/taches.
Chose difficile/onéreuse/impossible (ne rayer aucune mention) avec un compact/bridge (dont les zooms se comportent souvent en aspirateur à poussières à chaque déploiement/mise en route...
Citation de: Roland29 le Juillet 07, 2022, 23:38:14
L'intérêt d'un appareil à objectifs interchangeables pour lequel on ne posséderai qu'un seul et unique objectif... c'est de pouvoir (faire) nettoyer aisément et sans frais le capteur en cas de poussières/taches.
Chose difficile/onéreuse/impossible (ne rayer aucune mention) avec un compact/bridge (dont les zooms se comportent souvent en aspirateur à poussières à chaque déploiement/mise en route...
Merci pour cet argument auquel je n'avais pas du tout pensé ...
Citation de: oeufmollet le Juillet 08, 2022, 09:43:53
Merci pour cet argument auquel je n'avais pas du tout pensé ...
Je me suis permis de faire cette remarque car lorsque je ne veux/peux trimbaler mon D850 et ses objectifs je me contente d'un Olympus Pen E-P5 et
d'un objectif.
C'est bien moins encombrant et moins lourd. Ça fait peur à personne contrairement à un reflex.
Le fait d'avoir un appareil à objectifs interchangeables n'oblige en rien à avoir/trimbaler plusieurs objectifs... mais ne bloque pas si, sa pratique évoluant, on s'aperçoit que finalement on n'a pas choisi dès le départ (= à l'achat) la focale correspond le mieux à sa pratique.
Et comme je le disais l'apparition éventuelle de poussières ou taches sur le capteur n'est plus un soucis.
Un autre point de vue :
Je viens de faire l'acquisition d'un RX100 3 à la Fnac pour 499 € et je dois dire que je suis vraiment conquis par ce petit boîtier auquel j'ai ajouté un accessoire qui permet de l'avoir bien en main et de le poser sur pied facilement...
https://www.amazon.fr/gp/product/B072HSD6SS/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1
C'est bien mieux que le morceau de caoutchouc Sony et le tout peut être glissé dans la poche de certaines chemises de voyageur...
Quant à la qualité d'image, je suis vraiment étonné du résultat avec un si petit capteur même en intérieur !
J'aurai dû l'acheter plus tôt.
Citation de: Roland29 le Juillet 08, 2022, 12:02:58
Je me suis permis de faire cette remarque car lorsque je ne veux/peux trimbaler mon D850 et ses objectifs je me contente d'un Olympus Pen E-P5 et d'un objectif.
C'est bien moins encombrant et moins lourd. Ça fait peur à personne contrairement à un reflex.
Le fait d'avoir un appareil à objectifs interchangeables n'oblige en rien à avoir/trimbaler plusieurs objectifs... mais ne bloque pas si, sa pratique évoluant, on s'aperçoit que finalement on n'a pas choisi dès le départ (= à l'achat) la focale correspond le mieux à sa pratique.
Et comme je le disais l'apparition éventuelle de poussières ou taches sur le capteur n'est plus un soucis.
Oui mais là tu prends UN cas particulier, celui qui valorises tes arguments :) .. Si tu envisages d'aller en Islande comme elle, peu probable que dès le départ tu choisisses une seule optique et dans son cas elle souhaite de la polyvalence à moindre poids...
À notre époque « la polyvalence à moindre poids, moindre coût, moindre "prise de tête" » pour quelqu'un qui n'est pas « photographe » ça s'appelle un smartphone ! ;D
Tout le reste sera sujet à frustration : devoir acheter un appareil supplémentaire, des cartes mémoire, le trimbaler lui ses câbles et chargeur, le recharger, apprendre à s'en servir, s'apercevoir que l'on ne peut pas instantanément faire vibrer la terre entière avec l'aventure extraordinaire que l'on est en train de vivre, etc, etc,... ;D
Citation de: oeufmollet le Juillet 07, 2022, 10:43:53
Personnellement la solution hybride m4/3 aurait pu être sympa, mais pour elle, pas évident, surtout si elle ne rachète jamais d'autre objectif complémentaire.
Je ne défends pas un matériel plus qu'un autre, le Rx100 serait d'ailleurs un bon choix, mais je rappelle juste qu'il existe un compact en m43, le LX 100. Malheureusement la version I est sujette aux poussières, comme ...le Rx100. Et la version II traitée au silicone selon Pana, hors budget.
Citation de: Roland29 le Juillet 08, 2022, 14:36:30
À notre époque « la polyvalence à moindre poids, moindre coût, moindre "prise de tête" » pour quelqu'un qui n'est pas « photographe » ça s'appelle un smartphone ! ;D
Tout le reste sera sujet à frustration : devoir acheter un appareil supplémentaire, des cartes mémoire, le trimbaler lui ses câbles et chargeur, le recharger, apprendre à s'en servir, s'apercevoir que l'on ne peut pas instantanément faire vibrer la terre entière avec l'aventure extraordinaire que l'on est en train de vivre, etc, etc,... ;D
C'est bien ce que je disais au début du fil.. Soit on "fait de la photo" et on a le matériel adapté, soit on va au plus facile, le phone, et le compact incite à sortir plus facilement le phone, toujours prêt lui...
Un compact aussi est toujours prêt avec une autre qualité d'image (pour les 1 pouce minimum). Quant à la transmission instantanée des photos, des modèles comme le Canon GX5 II qui disposent du Wifi et du Bluetooth doivent pouvoir transmettre sans guère de difficultés...
Citation de: Charlie47 le Juillet 08, 2022, 14:58:57
C'est bien ce que je disais au début du fil.. Soit on "fait de la photo" et on a le matériel adapté, soit on va au plus facile, le phone, et le compact incite à sortir plus facilement le phone, toujours prêt lui...
C'est un raisonnement qui ne tient qu'à une condition: qu'on emploie le smartphone dans sa zone de confort, tant du point de vue opérationnel que du point de vue partage. Or, cette zone de confort est fortement limitée, je ne reviens pas dessus, c'est une évidence. Et limitée même pour le plus talentueux des photographes. Raison pour laquelle les marques s'ingénient à faire entrer de plus grands capteurs dans leurs smartphones, et proposent de plus grands écrans.
Maintenant, si l'exigence consiste à partager des photos pourries sur des écrans format timbre-poste, même un smartphone d'entrée de gamme est suffisamment performant.
On est bien obligé de constater qu'à part les prises de vue au téléobjectif, le smartphone remplit parfaitement son rôle pour une vue sur écran (y comprise de TV) ou tirage sur A5 et même A4. C'est riste pour les fabricants photo mais la vente des compacts est en chute libre et pour de très bonnes raisons: on l'a toujours sur soi, on peut phographier, filmer et même jouer pour moins vher qu'un compact.
C'est un peu triste pour les gens de ma génération qui ont plus d'un demi-siècle de pratique photo argentique et numérique mais c'est comme ça.
Salut,
On peut transposer le message ci-dessus un large siècle auparavant, en opposant la pratique de la peinture à l'huile et la naissance de la photographie.
Ah ma pauvre Lucette, c'était mieux avant !
Ou pas... La photo au smartphone oblige le photographe à se remettre en question et à aller plus loin dans son art.
Donc le rôle du bloc note à images est pris par les téléphones. Cela réduit la niche des apn (donc le porte-monnaie en prend un coup) et ceux qui utilisent leur appareil photo sans talent sont talonnés par une sacrée concurrence.
C'est un défi plus qu'une tristesse !
P.-S. : le "sans talent" que je place ci-dessus n'est pas une attaque personnelle, mais un générique que j'endosse chaque fois que je fais une "mauvaise" photo.
Citation de: FredEspagne le Juillet 09, 2022, 07:16:44
On est bien obligé de constater qu'à part les prises de vue au téléobjectif, le smartphone remplit parfaitement son rôle pour une vue sur écran (y comprise de TV) ou tirage sur A5 et même A4.
Je crois plutôt qu"on" confond souvent l'absence réelle de défauts avec la non-perception de défauts existants. Que des profanes ne puissent pas les percevoir, par manque d'acuité visuelle, d'habitude, de temps, de taille d'écran, etc... est très compréhensible. En revanche, que des amateurs ne perçoivent pas des défauts rédhibitoires des plus basiques, ça me semble nettement plus inquiétant. Et dans les deux catégories, profane ou amateur, j'ai l'impression que cela empire.
Citation de: FredKelder le Juillet 09, 2022, 08:25:26
Je crois plutôt qu"on" confond souvent l'absence réelle de défauts avec la non-perception de défauts existants. Que des profanes ne puissent pas les percevoir, par manque d'acuité visuelle, d'habitude, de temps, de taille d'écran, etc... est très compréhensible. En revanche, que des amateurs ne perçoivent pas des défauts rédhibitoires des plus basiques, ça me semble nettement plus inquiétant. Et dans les deux catégories, profane ou amateur, j'ai l'impression que cela empire.
Déjà 95% des photos prises sont visionnées sur des écrans de téléphone, le reste sur des tablettes; marginalement sur des écrans d'ordi; et combien d'images finissent par être imprimées ? 0,001% ?
Le smartphone, dans le carré délimité ci-dessus, pas évident de voir la différence. Et puis, la majorité des utilisateurs / consommateurs s'en fichent. Est-ce une attitude différente de l'ère de l'Instamatic ? Pas sûr, sauf qu'on fait mille fois plus d'images.
Autre approche: HCB aurait-il utilisé un smartphone ? Surtout que ses images ne brillaient pas par leur qualité technique.
Une piqûre de rappel: pour l'instant, aucun smartphone ne sort une image avec l'équivalent d'un gros télé. Les fabricants présentent comme télé des équivalents 100mm FF avec des résultats médiocres mais les progrès des smartphones en photos sont plutôt très rapides et je pense que très bientôt, on arrivera à des équivalents 200mm, ce qui creusera encore plus le trou, d'un côté les smartphones pot 95% des usages de la photo et, de l'autre le photographe pro qui peut s'offrir un objectif ou zoom supérieur à un 400 mm pour de la photo de sport ou de l'animalier qui repésente moins de 5% du total..
Citation de: FredEspagne le Juillet 09, 2022, 13:08:38...d'un côté les smartphones pot 95% des usages de la photo et, de l'autre le photographe pro qui peut s'offrir un objectif ou zoom supérieur à un 400 mm pour de la photo de sport ou de l'animalier qui repésente moins de 5% du total...
Enfin il y a l'entre deux, raisonnable côté finances. Par exemple, le 70-210 f/4 Pentax coûte un tout petit moins cher qu'un smartphone haut de gamme avec une différence de résultats aux antipodes. Quant à shooter à "l'équivalent" 200 mm sur smartphone en visée écran, va y avoir des flous de bougé et pas qu'un peu. La question est de savoir si l'utilisateur de smartphone a besoin de longues focales...
La question est surtout de savoir qui, aujourd'hui, veut réellement faire de la belle image et s'éviter de tomber dans la facilité du smartphone... A mon humble avis, de moins en moins...
Allez voir un spectacle quelconque et faites le ratio smartphones/apn (sous toutes leurs formes)... Ca doit faire du 95/5 voire plus...
Citation de: Charlie47 le Juillet 10, 2022, 13:10:09
Allez voir un spectacle quelconque et faites le ratio smartphones/apn (sous toutes leurs formes)... Ca doit faire du 95/5 voire plus...
Je suis pas certain que ce ratio soit fort différent du ratio "d'autrefois" entre compacts/jetables et reflex
Citation de: Charlie47 le Juillet 10, 2022, 13:10:09
La question est surtout de savoir qui, aujourd'hui, veut réellement faire de la belle image et s'éviter de tomber dans la facilité du smartphone... A mon humble avis, de moins en moins...
Allez voir un spectacle quelconque et faites le ratio smartphones/apn (sous toutes leurs formes)... Ca doit faire du 95/5 voire plus...
La plupart des gens veulent juste avoir un souvenir d'un endroit ou évènement furtif, le smartphone leur évite d'acheter une carte postale.
Il y a de plus en plus d'applis qui permettent de recadrer et améliorer les couleurs et netteté, ce qui n'est pas mal du tout.
Très peu de gens sont capables de tirer le maximum de leur beau reflex.
On est bien d'accord Arnaud... Aujourd'hui, "on" va au plus simple, et quand je vois, sur réseaux sociaux dédiés à la photo, les likes ou mieux la béatitude, devant quelques photos ratées (que j'aurais jeté sans réfléchir) je me dis que le fameux "maximum" frôle le minima pour la plupart...
Si les choses n'ont pas changé, il y a encore beaucoup de spectacles où les appareils photos sont interdits ; ce qui fausse le ratio...
j'évoquais des spectacles publics et je l'ai vu encore vendredi soir à Montauban, avec l'inauguration de la place Nationale et 4000 spectateurs autour... Je devais être un des rares avec un "vrai" appareil au bout de mon monopode...
Citation de: Charlie47 le Juillet 10, 2022, 20:07:58
j'évoquais des spectacles publics et je l'ai vu encore vendredi soir à Montauban, avec l'inauguration de la place Nationale et 4000 spectateurs autour... Je devais être un des rares avec un "vrai" appareil au bout de mon monopode...
Les images de cette soirée,tu en fais,quoi ? Tu les vends, tu exposes, tu édites dans des livres ? Tu les stockes sur un disque dur pour si jamais ?
Euh moi c'est vidéo...
https://youtu.be/xJJQnvNabVk
Cool, ça a bien papoté depuis mon dernier passage.
Franchement, quand je vois les photos de smartphones modernes, je me dis que c'est pas si mal que ça pour du paysage, de la photo de rue.
Mais dès que les conditions sont plus difficiles, ou si on veut faire qqchose des photos (les tirer en grand ou les afficher en grand, ou les recadrer si on n'a pas de gros zoom), le smartphone est à la rue.
D'où l'intérêt pour moi des compacts experts, même avec des zooms pas gros, la qualité de base est quand même intéressante.
Maintenant, en effet, il faut avoir l'envie de sortir l'appareil photo plutôt que le smartphone. Mais en vacances "photos", utiliser son smartphone pour se repérer, rechercher des infos, (éventuellement téléphoner), et prendre des photos, pas sûr que la batterie tienne la journée, et si on n'a pas la possibilité de la recharger, ça oblige à acheter une batterie de secours (ou le système de recharge avec grosse batterie interne, j'ai oublié le nom). Avec l'appareil photo au moins, on prend des batteries de rechange pas chères, et on ne touche pas au smartphone pour les photos.
Bref, pas évident comme sujet, je pense que ça dépend vraiment de l'utilisateur. On verra quand elle reviendra sur le sujet, si elle est toujours motivée pour un apn dédié ? (sachant qu'elle prévoit d'acheter un iphone 12 ou 13 prochainement, ça l'aidera peut-être à faire le choix ... moi même je commence à regarder la gamme iphone pour remplacer mon vieux 6S, et je me tate vraiment entre un modèle "de base" et un modèle plus costaud en photo, même si j'adore mon M50 que j'ai pas tjs sur moi)
Citation de: oeufmollet le Juillet 28, 2022, 11:55:12
Cool, ça a bien papoté depuis mon dernier passage.
Franchement, quand je vois les photos de smartphones modernes, je me dis que c'est pas si mal que ça pour du paysage, de la photo de rue.
Mais dès que les conditions sont plus difficiles, ou si on veut faire qqchose des photos (les tirer en grand ou les afficher en grand, ou les recadrer si on n'a pas de gros zoom), le smartphone est à la rue.
D'où l'intérêt pour moi des compacts experts, même avec des zooms pas gros, la qualité de base est quand même intéressante.
Maintenant, en effet, il faut avoir l'envie de sortir l'appareil photo plutôt que le smartphone. Mais en vacances "photos", utiliser son smartphone pour se repérer, rechercher des infos, (éventuellement téléphoner), et prendre des photos, pas sûr que la batterie tienne la journée, et si on n'a pas la possibilité de la recharger, ça oblige à acheter une batterie de secours (ou le système de recharge avec grosse batterie interne, j'ai oublié le nom). Avec l'appareil photo au moins, on prend des batteries de rechange pas chères, et on ne touche pas au smartphone pour les photos.
Bref, pas évident comme sujet, je pense que ça dépend vraiment de l'utilisateur. On verra quand elle reviendra sur le sujet, si elle est toujours motivée pour un apn dédié ? (sachant qu'elle prévoit d'acheter un iphone 12 ou 13 prochainement, ça l'aidera peut-être à faire le choix ... moi même je commence à regarder la gamme iphone pour remplacer mon vieux 6S, et je me tate vraiment entre un modèle "de base" et un modèle plus costaud en photo, même si j'adore mon M50 que j'ai pas tjs sur moi)
Comme je dispose d'un panier sur mon scooter électrique, j'emporte à la fois un Lumix TZ 101 et un smartphone Redmi Note 11 Pro (capteur principal de 108 Mp en théorie !).
Mais j'arrive aussi à un excellent résultat avec mon smartphone principal, le Pixel 6, acheté neuf durant les soldes à 450 € ;)
Dans certains endroits sombres, je ne résiste au plaisir du Sony Alpha 7 s muni d'un 35 2,8:
https://camerasize.com/compare/#548,846 (https://camerasize.com/compare/#548,846)
Exemples sortis du Redmi 11 Pro, potable mais sans plus:
(https://nsm09.casimages.com/img/2022/07/28//22072804110212662417959276.jpg)
Avec zoom:
(https://nsm09.casimages.com/img/2022/07/28//22072804123912662417959277.jpg)
Déjà que recadrer avec un capteur 1 " est limité, sur un "machin phone", même à 1 200 €, c'est peine perdue :'(
Oui mais aujourd'hui la qualité (presque) tout le monde s'en fout... Ce qui compte c'est la prise spontanée qu'on peut rapidement transmettre... Alors le recadrage, ça devient de l'histoire ancienne pour certain(e)s et un terme obscur pour d'autres... On tire la photo vers le bas mais tout le monde est content... :)
Citation de: Charlie47 le Juillet 28, 2022, 18:29:55
Oui mais aujourd'hui la qualité (presque) tout le monde s'en fout... Ce qui compte c'est la prise spontanée qu'on peut rapidement transmettre... Alors le recadrage, ça devient de l'histoire ancienne pour certain(e)s et un terme obscur pour d'autres... On tire la photo vers le bas mais tout le monde est content... :)
Je pense au contraire qu'on a tiré la photo vers le haut, ne serait-ce que parce que le matériel accessible désormais à tout le monde est largement supérieur à celui d'il y a 10, 20 ou 30 ans. Les résultats sont bien meilleurs en dynamique, en haute sensibilité, ou encore face aux très fort contrastes.
Quant à ceux qui sont derrière le viseur, il faut comparer à population identique d'utilisateurs identiques : les photos d'iPhone d'aujourd'hui sont celles autrefois faites par un jetable ou un compact. Et ces photos n'avaient déjà rien d'œuvres d'art... 😁
Citation de: Potomitan le Juillet 28, 2022, 18:37:50
...
Quant à ceux qui sont derrière le viseur, il faut comparer à population identique d'utilisateurs identiques : les photos d'iPhone d'aujourd'hui sont celles autrefois faites par un jetable ou un compact. Et ces photos n'avaient déjà rien d'œuvres d'art... 😁
Je ne crois pas.
Le smartphone a tiré la photo vers le bas mais tout le monde est content... :)
Je comprends mal des photographes vanter le smartphone, ils se foutent une balle dans le pied !!!
le prendre pour un bloc-notes, OK, mais pas plus !!!
Citation de: geraldb le Juillet 29, 2022, 14:06:12
Le smartphone a tiré la photo vers le bas
[Réf. nécessaire]
Les vrais photographes, eux, utilisent des plaques au collodion dans une chambre 20x25 pouces minimum.
Citation de: geraldb le Juillet 29, 2022, 14:06:12
Le smartphone a tiré la photo vers le bas mais tout le monde est content... :)
Je comprends mal des photographes vanter le smartphone, ils se foutent une balle dans le pied !!!
En quoi mon Huawei P30 est-il moins bon qu'un compact argentique ?? 🤔
(je ne parle même pas des jetables qui se vendaient à la pelle !! 😬😁).
Pour rappel il se vend à ce jour autant d'appareils à objectifs interchangeables que... il y a 20 ans ! D'où ma remarque que les smartphones ont finalement essentiellement remplacé les compacts.
Donc si on compare à utilisateurs similaires sur 20 ans, on est passé d'un F-100 + Ektachrome à un D850 et d'un Olympus mju (dans les meilleurs cas...) + Gold 400 à un iPhone.
Dans les 2 cas les ancêtres (choisis haut du panier mais pas les plus répandus a l'époque...) restent vaillants mais sont néanmoins enterrés dans la plupart des scénarios par leur descendance.
Citation de: geraldb le Juillet 29, 2022, 14:06:12
Le smartphone a tiré la photo vers le bas mais tout le monde est content... :)
Je comprends mal des photographes vanter le smartphone, ils se foutent une balle dans le pied !!!
le prendre pour un bloc-notes, OK, mais pas plus !!!
Pas vraiment. C'est quoi ton expérience avec un smartphone ? Qu'as-tu comme smartphone ?
Mon fils ainé n'utilise plus que son iPhone pour ramener de belles images de ses déplacements.
Il ne sait pas s'il gardera son Nikon.
Citation de: Potomitan le Juillet 29, 2022, 14:20:57
Pour rappel il se vend à ce jour autant d'appareils à objectifs interchangeables que... il y a 20 ans ! D'où ma remarque que les smartphones ont finalement essentiellement remplacé les compacts.
Peut-être, sans doute même, mais va dans n'importe quel spectacle, tu ne verras que des phones, à bout de bras et quelques rares APN, alors peut-être qu'ils les achètent, et pas facilité les oublient dans un tiroir au profit du phone, toujours prêt dans la poche lui ... :)
Citation de: Charlie47 le Juillet 29, 2022, 16:06:31
Peut-être, sans doute même, mais va dans n'importe quel spectacle, tu ne verras que des phones, à bout de bras et quelques rares APN
Mieux qu'avant du coup alors...
Parce qu'avant bien rares étaient ceux qui entraient dans des spectacles avec leur appareil, reflex ou compact (et ceux qui essayaient se le voyaient fréquemment refuser de toute façon ! Comme ils se le voient encore refuser maintenant d'ailleurs. Expérience personnelle vécue bien sûr... 🤬😤)
Non je parle de spectacles publics, que ce soit Tour de France, sports, spectacles historiques ou autres du genre qui fleurissent en été un peu partout et où il est libre de photographier...
Citation de: MFloyd le Juillet 29, 2022, 15:02:04
Pas vraiment. C'est quoi ton expérience avec un smartphone ? Qu'as-tu comme smartphone ?
Horreur de cet écran qui disparait dès le premier rayon de soleil !
Citation de: geraldb le Juillet 29, 2022, 17:19:16
Horreur de cet écran qui disparait dès le premier rayon de soleil !
Tu ne réponds pas vraiment à ma question.
Je n'ai pas ce problème.
(https://live.staticflickr.com/65535/51977585231_83a1a30290_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nc5HdB)
IMG_0917.jpg (https://flic.kr/p/2nc5HdB)
WEC & IMSA Sebring 2022
iPhone 13 Pro Max 👍🏻👍🏻
(https://live.staticflickr.com/65535/51971948567_3d24e018d2_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nbzPCK)
IMG_1053.jpg (https://flic.kr/p/2nbzPCK)
WEC & IMSA Sebring 2022
iPhone 13 Pro Max
Citation de: geraldb le Juillet 29, 2022, 17:19:16
Horreur de cet écran qui disparait dès le premier rayon de soleil !
Tu n'as pas un très bon smartphone alors?
Citation de: Nikojorj le Juillet 29, 2022, 17:40:43
Tu n'as pas un très bon smartphone alors?
Non, je refuse cette politique du tout ficher ! je m'en sert très peu
et juste pour le téléphone ...
à chacun de voir !
Oui c'est vrai, la photo numérique c'est complètement nul. Rien ne vaut un magenta 10CC pour de belles couleurs.
Citation de: geraldb le Juillet 29, 2022, 18:39:08
Non, je refuse cette politique du tout ficher ! je m'en sert très peu
et juste pour le téléphone ...
à chacun de voir !
Tu as vraiment l'art de répondre à côté. Bref, tu n'as pas de point de vue sur la question.
mon point de vue sur la question, c'est que j'aime un beau boitier !
c'est simple !!!
On oublie souvent le Panasonic TZ200 (zoom 24-320mm très bon) fait justement pour les voyages..."T" pour "Travel"...mais dur pour les aurores boréales effectivement.
Hello
En effet, le TZ200 aurait pu être dans la liste mais niveau budget il me semble qu'il est trop haut, pour ça que j'avais du parler du TZ100.
Cette famille de compacts a quand même de bons arguments pour des utilisateurs pas trop photographes, en particulier je trouve le zoom "correct" et surtout plus long que celui d'un iphone.
Mais en effet, pour les photos de nuit ou peu lumineuse, ça risque d'être plus compliqué.
D'où l'idée d'un pti Canon M50 d'occasion, voir un M100, ou un truc équivalent APSC, avec un objectif classique et un 22F2 par exemple, ça peut faire le boulot pour pas tres gros et pas tres cher ... ?
Tout dépend bien sûr de la nature des photos que l'on fait mais je trouve inutile de se focaliser sur l'amplitude du zoom. Il y a quelques années la majorité des photos étaient prises (en 24x36) au 50mm voire au GA. D'ailleurs cette tendance revient à la mode ( Leica Q2 par exemple...) Je privilégie l'ouverture maximale à la course au gros zoom. Rien ne remplace un objectif lumineux en intérieur ou en basse lumière, d'où l'intérêt que j'ai toujours porté à la série des Lumix LX 3, 5 puis 7 et maintenant LX100 et LX15. La famille des Sony RX100 offre également un choix intéressant.
Citation de: alik le Août 02, 2022, 11:43:26
Tout dépend bien sûr de la nature des photos que l'on fait mais je trouve inutile de se focaliser sur l'amplitude du zoom. Je privilégie l'ouverture maximale à la course au gros zoom.
Et moi je trouve au contraire que l'amplitude est l'alliée idéale pour obtenir un portfolio varié, notamment en voyage (thème initial de ce fil).
Certes...
Citation de: alik le Août 02, 2022, 11:43:26
Il y a quelques années la majorité des photos étaient prises (en 24x36) au 50mm voire au GA
La raison principale en était le manque de choix et le prix des appareils et objectifs à l'époque.
La meilleure preuve étant le succès constant des zooms depuis plus de 30 ans.
Et puis les grandes ouvertures sur un ultra compact ne donnent de toute façon pas vraiment de grands résultats : profondeur de champ de toute façon étendue sur un compact de poche et bokeh souvent très "nerveux".
Du coup si on veut vraiment jouer de la profondeur de champ (ou faire des photos en faible luminosité), on en revient (en tout cas... j'ai reviens !!) aux capteurs de plus grand format, parce qu'aucun compact de poche ne saura jamais faire ce que fait un 24x36 doté d'une optique F/2 (et le marché de l'occasion fourmille d'appareils et d'objectifs pas chers pour ça 😉).
Mais le mieux de tout dans tout ça, c'est qu'on vit une époque photo formidable... On a tous les appareils disponibles pour nos préférences respectives 😊
Si le sujet est éloigné lorsqu'il est pris avec une focale courte, on peut toujours jouer lors du recadrage.
les zooms ont eu du succès pour eux qui avaient la flegme de changer d'objectif. Hormis les modèles chers, ils ont toujours des ouvertures limitées.
Même si les capteurs actuels ont fait d'énormes progrès, je privilégie les grandes ouvertures. Mais tout dépend du type de photo: même pour les paysages un GA est souvent utile. Il est vrai que depuis que je fais de la photo j'ai rarement utilisé le téléobjectif. J'ai eu un 200mm/ f4 Nikon je ne l'utilisais jamais et j'ai fini par le revendre. Par contre mes GA (35 et 28mm) Nikon m'ont beaucoup servi.
Citation de: alik le Août 02, 2022, 14:24:06
Si le sujet est éloigné lorsqu'il est pris avec une focale courte, on peut toujours jouer lors du recadrage.
les zooms ont eu du succès pour eux qui avaient la flegme de changer d'objectif. Hormis les modèles chers, ils ont toujours des ouvertures limitées.
Même si les capteurs actuels ont fait d'énormes progrès, je privilégie les grandes ouvertures. Mais tout dépend du type de photo: même pour les paysages un GA est souvent utile. Il est vrai que depuis que je fais de la photo j'ai rarement utilisé le téléobjectif. J'ai eu un 200mm/ f4 Nikon je ne l'utilisais jamais et j'ai fini par le revendre. Par contre mes GA (35 et 28mm) Nikon m'ont beaucoup servi.
Le paysage ce n'est pas seulement les GA ! les longues focales sont très importantes aussi en paysage ! pour le voyage toutes les focales sont importantes ! le "T" de TZ200 signifie d'ailleurs "Travel"
L'objectif du voyage c'est l'Islande, donc un coin pas très chaud qui conduit souvent à utiliser des gants.
Un compact, ça n'a pas de bague de zoom la plupart du temps, alors zoomer avec des gants dans ce cas là, ce n'est pas simple.
Un compromis me paraît être un M43 entrée de gamme.
Un Lumix GM5 avec un 12/32 et un 45/175 ça se trouve pour pas cher en occasion.
Sinon en neuf le kit Lumix G100 avec 12/32 et 35/100 à 599 euros, ce n'est pas mal.
Avec du M43 on peut recadrer tout en restant léger (moins de 500 g pour la première solution, un peu plus de 500 g pour la seconde), et un viseur avec des éclairages rasants, ça peut servir.
Des gants pour travailler dans le froid, ça existe :
https://fr.aliexpress.com/item/32781403858.html
Citation de: alik le Août 02, 2022, 14:24:06
Si le sujet est éloigné lorsqu'il est pris avec une focale courte, on peut toujours jouer lors du recadrage.
les zooms ont eu du succès pour eux qui avaient la flegme de changer d'objectif. Hormis les modèles chers, ils ont toujours des ouvertures limitées.
Même si les capteurs actuels ont fait d'énormes progrès, je privilégie les grandes ouvertures. Mais tout dépend du type de photo: même pour les paysages un GA est souvent utile. Il est vrai que depuis que je fais de la photo j'ai rarement utilisé le téléobjectif. J'ai eu un 200mm/ f4 Nikon je ne l'utilisais jamais et j'ai fini par le revendre. Par contre mes GA (35 et 28mm) Nikon m'ont beaucoup servi.
Mais non, le GA n'est pas obligatoire ou à préférer pour des paysages. Je suis plus souvent à 300mm ou même à 500mm
(https://live.staticflickr.com/65535/51079400702_6560505614_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kPHhfs)
_8505160.jpg (https://flic.kr/p/2kPHhfs)
Jura Suisse
Nikon D850
Nikkor 500.0 mm f/5.6E PF
ƒ/8.0 1/500s ISO 160
(https://live.staticflickr.com/65535/51078604418_fe45769f1f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kPDcxq)
_D500868.jpg (https://flic.kr/p/2kPDcxq)
Port-Valais
Nikon D5
Nikkor 300.0 mm f/2.8
ƒ/4.0 1/320 ISO 2000
Citation de: Arnaud17 le Août 03, 2022, 17:56:58
Des gants pour travailler dans le froid, ça existe :
https://fr.aliexpress.com/item/32781403858.html
Je ne connaissais pas, merci pour l'information..... mais rupture de stock.
Citation de: averon le Août 03, 2022, 18:12:12
Je ne connaissais pas, merci pour l'information..... mais rupture de stock.
Tu vas en trouver partout, c'est un article connu.
Il y a aussi Amazon :
https://www.amazon.fr/s?k=gants+pour+photographe&adgrpid=56226648236&gclid=Cj0KCQjwuaiXBhCCARIsAKZLt3m69n4E2Cq2yaqtswMn3hbFql8bDvSayq84gtcZSJCG6Q2SxB-3jXkaAoHlEALw_wcB&hvadid=275305689531&hvdev=c&hvlocphy=9110224&hvnetw=g&hvqmt=e&hvrand=15482950369957679710&hvtargid=kwd-311700533886&hydadcr=27738_1826658&tag=googhydr0a8-21&ref=pd_sl_39p1q4pfjb_e
Citation de: averon le Août 03, 2022, 17:31:29
Un compact, ça n'a pas de bague de zoom la plupart du temps, alors zoomer avec des gants dans ce cas là, ce n'est pas simple.
Les a-priori ont vraiment la peau dure en photo... 😬
Le zoom d'un RX100 se règle d'origine par un levier, mais on peut personnaliser et utiliser la grosse bague autour de l'objectif pour cela.
Citation de: MFloyd le Août 03, 2022, 18:03:49
Mais non, le GA n'est pas obligatoire ou à préférer pour des paysages. Je suis plus souvent à 300mm ou même à 500mm
Ca aussi c'est un sacré mythe : "
Le paysage commande un grand angle" 😁😒
Citation de: alik le Août 02, 2022, 14:24:06
Mais tout dépend du type de photo: même pour les paysages un GA est souvent utile. Il est vrai que depuis que je fais de la photo j'ai rarement utilisé le téléobjectif. J'ai eu un 200mm/ f4 Nikon je ne l'utilisais jamais et j'ai fini par le revendre. Par contre mes GA (35 et 28mm) Nikon m'ont beaucoup servi.
Ci-dessous à 200 et 300mm : tu ne pourras pas faire ça au grand angle.
Citation de: Potomitan le Août 03, 2022, 19:15:56
Ci-dessous à 200 et 300mm : tu ne pourras pas faire ça au grand angle.
Ni tasser les perspectives comme ici
Citation de: Potomitan le Août 03, 2022, 19:17:37
Ni tasser les perspectives comme ici
Voilà typiquement des photos que l'intéressée n"aura pas l'occasion de faire en Islande.
Citation de: Arnaud17 le Août 03, 2022, 20:32:13
Voilà typiquement des photos que l'intéressée n"aura pas l'occasion de faire en Islande.
La lavande et les vignes ? Sans doute pas.
Par contre les soleils bas et autres effets de perspectives sont à tous les coins
de rue de montagne !!
Et l'Islande est typiquement la destination où les sujets sont tellement nombreux et variés que se priver de focales signifie se priver d'autant de photos.
Après... Chacun ses goûts, chacun ses choix !
Les focales extrêmes permettent bien sûr de faire des effets photographiques impossibles avec des focales ordinaires. Cependant si on veut faire de la photo "courante" sans effet spéciaux, un équivalent 50mm ou 35 mm permet de couvrir la majorité des situations. SI l'on n'a pas de télé et si on veut chercher un détail lointain on peut toujours forcer l'agrandissement en post production pour peu qu'on ait une définition suffisante à la base. L'inverse n'est pas vrai. D'où mon opinion qu'on peut se passer de télé ou de zoom puissant.
Citation de: alik le Août 03, 2022, 22:34:56
Les focales extrêmes permettent bien sûr de faire des effets photographiques impossibles avec des focales ordinaires. Cependant si on veut faire de la photo "courante" sans effet spéciaux, un équivalent 50mm ou 35 mm permet de couvrir la majorité des situations. SI l'on n'a pas de télé et si on veut chercher un détail lointain on peut toujours forcer l'agrandissement en post production pour peu qu'on ait une définition suffisante à la base. L'inverse n'est pas vrai. D'où mon opinion qu'on peut se passer de télé ou de zoom puissant.
Non, pas vraiment. Mais bon. Par contre, dont on a souvent pas besoin, sont les très grandes (et chères) ouvertures. Mais chacun fait comme il veut. Je n'essaie pas de convaincre.
Citation de: alik le Août 03, 2022, 22:34:56
Les focales extrêmes permettent bien sûr de faire des effets photographiques impossibles avec des focales ordinaires. Cependant si on veut faire de la photo "courante" sans effet spéciaux, un équivalent 50mm ou 35 mm permet de couvrir la majorité des situations. SI l'on n'a pas de télé et si on veut chercher un détail lointain on peut toujours forcer l'agrandissement en post production pour peu qu'on ait une définition suffisante à la base. L'inverse n'est pas vrai. D'où mon opinion qu'on peut se passer de télé ou de zoom puissant.
Perso pour un paysage si je ne suis pas assez large, je prends plusieurs vues que j'assemble. Franchement le résultat est plutôt bien. ;D
Toujours un peu surpris de ce genre de débat. Comme disent MFloyd et Potomitan chacun fait ce qu'il souhaite et pour avoir "fait" l'Islande deux fois, je confirme que les sujets ne manquent pas pour aller du grand-angle au télé... En bref résumer la photo de paysage au grand-angle quasi obligé c'est quand même un peu réducteur...
Si j'ai bien compris la demande, le but est de permettre à une débutante de ramener des images, pas de réaliser des exploits sportifs.
Vu le nombre de pixels que les fabricants réussissent à loger même sur des petits capteurs, l'idée d'un TZ100 ou TZ200 me parait très raisonnable, surtout associé à un bâton de marche avec un haut qui permet d'y visser un boitier.
Des arguments pour et contre les ultra grands angles et super télés ne sont pas très utiles quand il faut conseiller une débutante en photo qui veut juste prendre du plaisir.
Citation de: Arnaud17 le Août 04, 2022, 09:28:44
Si j'ai bien compris la demande, le but est de permettre à une débutante de ramener des images, pas de réaliser des exploits sportifs.
Vu le nombre de pixels que les fabricants réussissent à loger même sur des petits capteurs, l'idée d'un TZ100 ou TZ200 me parait très raisonnable, surtout associé à un bâton de marche avec un haut qui permet d'y visser un boitier.
Des arguments pour et contre les ultra grands angles et super télés ne sont pas très utiles quand il faut conseiller une débutante en photo qui veut juste prendre du plaisir.
Dans ce cas, un bon smartphone lui suffira.
Citation de: Arnaud17 le Août 04, 2022, 09:28:44
l'idée d'un TZ100 ou TZ200 me parait très raisonnable
Eeeeeuuuhh... C'est exactement ce qu'on dit quand on vante les bénéfices des longues focales... 😬
On n'a pas cherché à démontrer la nécessité d'équipement lourd (certaines de mes photos ici sont faites au RX100) mais seulement l'intérêt des focales supérieures à 50mm.
Donc oui, un 24-200 ou tout autre 24-XXXmm qui tient dans la poche est formidable compagnon de voyage
Citation de: Potomitan le Août 04, 2022, 10:17:56
Eeeeeuuuhh... C'est exactement ce qu'on dit quand on vante les bénéfices des longues focales... 😬
On n'a pas cherché à démontrer la nécessité d'équipement lourd (certaines de mes photos ici sont faites au RX100) mais seulement l'intérêt des focales supérieures à 50mm.
Donc oui, un 24-200 ou tout autre 24-XXXmm qui tient dans la poche est formidable compagnon de voyage
Perso j'ai aussi un Panasonic LX7 qui a un 24-90mm qui me suffit amplement.
Je comprends ceux qui veulent toujours plus, c'est dans l'air du temps.
Mon boitier de poche est un tz100. Le remplaçant tz200 fait mieux en zoom mais perd en Ga.
Bien que l'on oublie rarement son iphone, disposer de raw en 1' est bien plus agréable. Et d'un viseur en plein soleil.
L'agrément d'un vrai petit boitier au vu de l'encombrement est un plus surtout pour la récupération des détails.
Il y a d'autres équivalents chez sony ... mais côté prix il est intéressant.
En complément d'un boitier et tele, pour disposer du Ga inopiné, il est rapidement opérationnel.
Citation de: Arnaud17 le Août 04, 2022, 10:41:08
Je comprends ceux qui veulent toujours plus, c'est dans l'air du temps.
J'adore ce genre de jugement...
Celui qui ne veut faire qu'au 35mm est un photographe.
Celui qui a envie d'un Nikon P900 pour jouer avec ses 3000mm n'est forcément qu'un "qui veut toujours plus".
Personnellement je considère que chacun est libre de ses choix : j'ai toujours eu un équipement qui couvre de 20 à 300mm, pour autant celui qui ne veut faire qu'au 35mm est parfaitement respectable.
On est quand même libre d'utiliser ce qui est à disposition. Celui qui a envie d'un Nikon P900 pour jouer avec ses 3000mm n'est pas forcément plus bête ou plus mouton que toi qui est heureux de te contenter d'un 24-90.
Citation de: Potomitan le Août 04, 2022, 11:09:04
J'adore ce genre de jugement...
Me faut il ta permission pour faire une observation qui ne contient aucun jugement ?
Citation de: Arnaud17 le Août 04, 2022, 11:26:09
Me faut il ta permission pour faire une observation qui ne contient aucun jugement ?
Me faut il la tienne pour faire une observation sur ton jugement ?
Et sur ce, j'arrête là.
Bonnes photos à tous (avec vos focales préférées respectives bien sûr !)
Citation de: Potomitan le Août 04, 2022, 11:37:21
Me faut il la tienne pour faire une observation sur ton jugement ?
Et sur ce, j'arrête là.
Bonnes photos à tous (avec vos focales préférées respectives bien sûr !)
C'est très con de m'accuser de juger.
Peux tu me citer ou je juge ?
Si tu ne sais pas lire je peux te proposer des cours d'alphabétisation.
Et à l'extrême, en occasion le Canon G1X Mk 2.
Il ouvre à 2.0 à 24 mm et à 3.9 à 120 mm.
Le capteur, entre le M43 et l'APS-C permet de recadrer assez facilement.
Bien sûr il a des défauts mais à 250 euros en occasion, pas évident de faire mieux.
La qualité photo reste très bonne si c'est ce que l'on recherche en priorité.
Citation de: averon le Août 05, 2022, 10:26:25
Il ouvre à 2.0 à 24 mm et à 3.9 à 120 mm.
Le capteur, entre le M43 et l'APS-C permet de recadrer assez facilement.
C'est un capteur APS-C, certes un chouïa de chouïa plus petit puisque Canon a opté pour un coef x1,6 au lieu de 1,5.
Bel appareil également, qui revient (pour une raison qui m'échappe) moins souvent dans les suggestions d'appareils compacts.
Citation de: Potomitan le Août 05, 2022, 14:14:58
C'est un capteur APS-C, certes un chouïa de chouïa plus petit puisque Canon a opté pour un coef x1,6 au lieu de 1,5.
Bel appareil également, qui revient (pour une raison qui m'échappe) moins souvent dans les suggestions d'appareils compacts.
C'est un capteur de format "exotique" qui n'a pas été suivi mais qui est bien entre le M43 et l' APS-C classique de Canon.(//)
Citation de: averon le Août 05, 2022, 14:50:58
C'est un capteur de format "exotique" qui n'a pas été suivi mais qui est bien entre le M43 et l' APS-C classique de Canon
👍🏻 Autant pour moi !
J'étais resté sur le G1X mkIII qui lui a été doté d'un capteur APS-C.
Bonjour
Je possède depuis quelques années le TZ100 il est vraiment super pour voyager très bon rendu des photos même en basse lumière