Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

[ FORUM des IMAGES ] => FORUM CRITIQUE => Discussion démarrée par: nanot le Juillet 30, 2022, 19:00:48

Titre: stationnaire.
Posté par: nanot le Juillet 30, 2022, 19:00:48
....? si ça vous dis... :)
Titre: Re : stationnaire.
Posté par: nanot le Juillet 30, 2022, 19:02:23
2.
C'est mieux à deux.... ;)
Titre: Re : stationnaire.
Posté par: Crinquet80 le Juillet 30, 2022, 19:04:15
Pas facile à  doser la vitesse, perso j' aurais préféré un peu plus de netteté sur ce moro pris de face !
1 moro suffit, 2 c'est trop !
Titre: Re : stationnaire.
Posté par: etsocal le Juillet 30, 2022, 19:07:52
Je ne sais si c'est mieux mais c'est complètement irréaliste et marrant . ;) :D
Titre: Re : Re : stationnaire.
Posté par: nanot le Juillet 30, 2022, 20:03:31
Citation de: etsocal le Juillet 30, 2022, 19:07:52
Je ne sais si c'est mieux mais c'est complètement irréaliste et marrant . ;) :D
Merci de ton avis
C'est pourtant une scène souvent observée sur le terrain.... :)
Citation de: Crinquet80 le Juillet 30, 2022, 19:04:15
Pas facile à  doser la vitesse, perso j' aurais préféré un peu plus de netteté sur ce moro pris de face !
1 moro suffit, 2 c'est trop !

Ils sont tous deux pris de face..... :)
Titre: Re : Re : Re : stationnaire.
Posté par: etsocal le Juillet 30, 2022, 20:15:26
Citation de: nanot le Juillet 30, 2022, 20:03:31
Merci de ton avis
C'est pourtant une scène souvent observée sur le terrain.... :)

Je ne nierai pas que ce type de scène puisse se rencontrer sur le terrain....mais sans vouloir te vexer je dirai que ce montage bien que très correctement composé manque de réalisme.

Ceci dit, ne faisant pratiquement jamais de photomontages, je ne prétendrai absolument pas que ce soit chose facile. ;)
Titre: Re : stationnaire.
Posté par: agl33 le Juillet 30, 2022, 20:35:29
Citation de: nanot le Juillet 30, 2022, 19:00:48
....? si ça vous dis... :)

;-)
Titre: Re : Re : Re : Re : stationnaire.
Posté par: nanot le Juillet 31, 2022, 13:33:20
Citation de: etsocal le Juillet 30, 2022, 20:15:26
Je ne nierai pas que ce type de scène puisse se rencontrer sur le terrain....mais sans vouloir te vexer je dirai que ce montage bien que très correctement composé manque de réalisme.

Ceci dit, ne faisant pratiquement jamais de photomontages, je ne prétendrai absolument pas que ce soit chose facile. ;)

Je ne vois pas de manque de réalisme à part le fait qu'il s'agit d'un assemblage de deux photos prisent à quelques minutes d'intervalle..... :)
Titre: Re : Re : Re : Re : stationnaire.
Posté par: nanot le Août 01, 2022, 13:00:31
Citation de: etsocal le Juillet 30, 2022, 20:15:26
Je ne nierai pas que ce type de scène puisse se rencontrer sur le terrain....mais sans vouloir te vexer je dirai que ce montage bien que très correctement composé manque de réalisme.

Ceci dit, ne faisant pratiquement jamais de photomontages, je ne prétendrai absolument pas que ce soit chose facile. ;)

Je pense que ton aversion pour les assemblages t'empêche de regarder cette image normalement.... Tu n'est pas le seul semble t'il.... :D
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : stationnaire.
Posté par: etsocal le Août 01, 2022, 14:45:50
Citation de: nanot le Août 01, 2022, 13:00:31
Je pense que ton aversion pour les assemblages t'empêche de regarder cette image normalement.... Tu n'est pas le seul semble t'il.... :D

Je n'ai aucune aversion, pas plus que d'a priori négatifs, à l'encontre des assemblages...surtout quand je ne m'aperçois pas  au premier coup d'œil que la photo que je regarde est un assemblage. ;)
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : stationnaire.
Posté par: nanot le Août 01, 2022, 16:25:28
Citation de: etsocal le Août 01, 2022, 14:45:50
Je n'ai aucune aversion, pas plus que d'a priori négatifs, à l'encontre des assemblages...surtout quand je ne m'aperçois pas  au premier coup d'œil que la photo que je regarde est un assemblage. ;)
Alors pourquoi dis tu plus haut que cette image manque de réalisme ? ?
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : stationnaire.
Posté par: etsocal le Août 01, 2022, 22:17:14
Citation de: nanot le Août 01, 2022, 16:25:28
Alors pourquoi dis tu plus haut que cette image manque de réalisme ? ?
Pour ne rien te cacher je m'attendais à ce que tu me poses cette question.
Mais comme je crains fortement que cela ne finisse en eau de boudin je vais sagement m'abstenir, désolé. ;)
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : stationnaire.
Posté par: vernhet le Août 02, 2022, 00:25:34
Citation de: nanot le Août 01, 2022, 16:25:28
Alors pourquoi dis tu plus haut que cette image manque de réalisme ? ?
parce que le détourage de l'oeillet du bas est tout pourri, pardi!
Titre: Re : stationnaire.
Posté par: lavialle15 le Août 02, 2022, 07:21:31
Je ne garderai que la V1, sympathique ...
Trop chargée la 2 !!
Cdlt
Titre: Re : stationnaire.
Posté par: psbez le Août 02, 2022, 09:34:49
D'abord cet assemblage est mal réalisé. Ensuite, supposons qu'il soit bien fait et qu'il reçoive notre approbation. C'est alors, peut-être, la porte ouverte, pour certains, à truquer leurs photos et, pourquoi pas, entrer en compétition dans des concours, avec des photographes qui jouent le jeu, eux ! Cela s'est déjà produit, hélas, et personnellement je ne suis pas favorable à ce genre de pratique. Attention : je ne suis pas contre l'amélioration des photos, loin de là... Mais, de mon point de vue, ajouter ou retrancher des éléments qui transforment « le sens » de la photo originale n'est pas acceptable, SAUF SI LE TRUCAGE EST ANNONCE à l'avance, pour des raisons d'humour ou d'esthétisme, par exemple...
Titre: Re : Re : stationnaire.
Posté par: agl33 le Août 02, 2022, 09:52:00
Citation de: psbez le Août 02, 2022, 09:34:49
D'abord cet assemblage est mal réalisé. Ensuite, supposons qu'il soit bien fait et qu'il reçoive notre approbation. C'est alors, peut-être, la porte ouverte, pour certains, à truquer leurs photos et, pourquoi pas, entrer en compétition dans des concours, avec des photographes qui jouent le jeu, eux ! Cela s'est déjà produit, hélas, et personnellement je ne suis pas favorable à ce genre de pratique. Attention : je ne suis pas contre l'amélioration des photos, loin de là... Mais, de mon point de vue, ajouter ou retrancher des éléments qui transforment « le sens » de la photo originale n'est pas acceptable, SAUF SI LE TRUCAGE EST ANNONCE à l'avance, pour des raisons d'humour ou d'esthétisme, par exemple...

Tout à fait d'accord avec cela
Titre: Re : Re : stationnaire.
Posté par: Crinquet80 le Août 02, 2022, 11:29:59
Citation de: psbez le Août 02, 2022, 09:34:49
D'abord cet assemblage est mal réalisé. Ensuite, supposons qu'il soit bien fait et qu'il reçoive notre approbation. C'est alors, peut-être, la porte ouverte, pour certains, à truquer leurs photos et, pourquoi pas, entrer en compétition dans des concours, avec des photographes qui jouent le jeu, eux ! Cela s'est déjà produit, hélas, et personnellement je ne suis pas favorable à ce genre de pratique. Attention : je ne suis pas contre l'amélioration des photos, loin de là... Mais, de mon point de vue, ajouter ou retrancher des éléments qui transforment « le sens » de la photo originale n'est pas acceptable, SAUF SI LE TRUCAGE EST ANNONCE à l'avance, pour des raisons d'humour ou d'esthétisme, par exemple...

+1 Ce qui est amusant, c'est la concordance des posts entre celui de nanot et le vôtre ! Ce sujet sur les montages est récurrent ici et source de conflits sur les posts de nanot pour la raison que vous venez d'exposer.
Titre: Re : stationnaire.
Posté par: Clic-Clac 51 le Août 02, 2022, 12:00:00
nanot, tu sais bien que je n'aie aucun apriori concernant les montages et la retouche.

Tu posais la question a Michel sur le fait de ce qui lui faisait dire que cela manquait de "réalisme".
Il est bien évident que je ne suis pas un spécialiste en la matière, mais voilà ce que je remarque
- La lumière...semble bien différente sur les deux supports, il y a une ombre portée (dû au Moro) sur l'œillet du haut...ne devrait il pas y en avoir une sur l'autre ?
                      Il y a également une lumière qui semble impacter bien différemment les deux moro
- Répartition de la netteté...les deux moro ont la netteté placé au même endroit (œil et tête). Mais ainsi disposés, un plus en avant que l'autre, de suite, je me dis,
                                           "mais comment cela est ce possible ?"
                                            Bien sûr je suis bien conscient qu'en fonction du placement du plan capteur, par rapport au sujet, la répartition peut être différente et
                                            même parfois surprenante.                               
                                            Mais ici, l'angle et le point de vue semblent être le même.
Ceci-dit, je suis p't être dans l'erreur et mon "imagination" jouent certainement un rôle dans cette perception.

Je préfère la 1 ou la sensation de mouvement est bien là et ou mon regard n'est pas distrait par d'autres éléments

Denis ;)
Titre: Re : Re : stationnaire.
Posté par: nanot le Août 02, 2022, 13:43:33
Merci à tous de vos retours.... ;)
Citation de: Clic-Clac 51 le Août 02, 2022, 12:00:00
nanot, tu sais bien que je n'aie aucun apriori concernant les montages et la retouche.

Tu posais la question a Michel sur le fait de ce qui lui faisait dire que cela manquait de "réalisme".
Il est bien évident que je ne suis pas un spécialiste en la matière, mais voilà ce que je remarque
- La lumière...semble bien différente sur les deux supports, il y a une ombre portée (dû au Moro) sur l'œillet du haut...ne devrait il pas y en avoir une sur l'autre ?
                      Il y a également une lumière qui semble impacter bien différemment les deux moro
- Répartition de la netteté...les deux moro ont la netteté placé au même endroit (œil et tête). Mais ainsi disposés, un plus en avant que l'autre, de suite, je me dis,
                                           "mais comment cela est ce possible ?"
                                            Bien sûr je suis bien conscient qu'en fonction du placement du plan capteur, par rapport au sujet, la répartition peut être différente et
                                            même parfois surprenante.                               
                                            Mais ici, l'angle et le point de vue semblent être le même.
Ceci-dit, je suis p't être dans l'erreur et mon "imagination" jouent certainement un rôle dans cette perception.

Je préfère la 1 ou la sensation de mouvement est bien là et ou mon regard n'est pas distrait par d'autres éléments

Denis ;)

Merci beaucoup de ton commentaire détaillé... tu as raison cette image (passe temps) est perfectible...encore merci pour tes remarques... :)
Titre: Re : stationnaire.
Posté par: etsocal le Août 03, 2022, 01:37:14
Je remercie les différents intervenants qui ont répondu à ma place, d'autant plus que je partage totalement leur point de vue.  8)
Titre: Re : Re : stationnaire.
Posté par: nanot le Août 03, 2022, 13:13:04
Citation de: etsocal le Août 03, 2022, 01:37:14
Je remercie les différents intervenants qui ont répondu à ma place, d'autant plus que je partage totalement leur point de vue.  8)

C'est une manière de pas se mouiller même sans parapluie.... :D
Titre: Re : Re : Re : stationnaire.
Posté par: etsocal le Août 03, 2022, 14:53:46
Citation de: nanot le Août 03, 2022, 13:13:04
C'est une manière de pas se mouiller même sans parapluie.... :D

Oui et non. ;D Comme tu taxes généralement mes commentaires explicatifs de "blablabla", je n'ai pas ressenti le besoin de me lancer dans des explications qui avaient de fortes chances d'être de la sorte qualifiées. ;)
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : stationnaire.
Posté par: philo_marche le Août 04, 2022, 17:48:19
Citation de: nanot le Juillet 31, 2022, 13:33:20
Je ne vois pas de manque de réalisme à part le fait qu'il s'agit d'un assemblage de deux photos prisent à quelques minutes d'intervalle..... :)

Toujours sympa un "moro" :)

Mais, ça sert à quoi ce montage?
C'est franchement contre nature.
Je n'ai jamais observé deux moro-sphynx butinant ainsi côte à côte.

PS "Prises" (ne se conjugue pas, s'accorde) suffira.  ;)
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : stationnaire.
Posté par: nanot le Août 05, 2022, 13:51:33
Citation de: philo_marche le Août 04, 2022, 17:48:19
Toujours sympa un "moro" :)

Mais, ça sert à quoi ce montage?
C'est franchement contre nature.
Je n'ai jamais observé deux moro-sphynx butinant ainsi côte à côte.

PS "Prises" (ne se conjugue pas, s'accorde) suffira.  ;)

Merci de ton avis et d'avoir corrigé la faute.... :)

C'est justement parce qu'ils étaient deux que j'ai eu envie de faire un assemblage , assemblage trop perfectible d'ailleurs qui ne sert que d'amusement et de passe temps , mais je suis quand même content d'avoir mis en image ce que j'ai vu l'espace de quelques instants.... :) ( je trouve le visuel de l'assemblage assez agréable à regarder alors je partage tout simplement  :).....)

Autre version....
Titre: Re : stationnaire.
Posté par: nanot le Août 07, 2022, 14:46:15
3. La dernière.....
Titre: Re : stationnaire.
Posté par: cyril17 le Août 07, 2022, 14:54:57
Il n'aurait pas un léger problème occulaire  le dernier
Ce n'est vraiment pas évident à photographier les moros . Tu n'as aucune matière sur les pétale de la fleur. La couche rouge doit être saturée à mon avis .
Je préfère la première de ta série,  c'est la plus naturelle et la plus réussie pour moi
Titre: Re : Re : stationnaire.
Posté par: Monsieur le Août 07, 2022, 15:36:47
Citation de: cyril17 le Août 07, 2022, 14:54:57
Il n'aurait pas un léger problème occulaire  le dernier
Ce n'est vraiment pas évident à photographier les moros . Tu n'as aucune matière sur les pétale de la fleur. La couche rouge doit être saturée à mon avis .
Je préfère la première de ta série,  c'est la plus naturelle et la plus réussie pour moi

J'avoue qu'il a souffert le pauvre Moro sur cette dernière  :-[
Titre: Re : Re : Re : stationnaire.
Posté par: cyril17 le Août 07, 2022, 15:40:51
Citation de: Monsieur le Août 07, 2022, 15:36:47
J'avoue qu'il a souffert le pauvre Moro sur cette dernière  :-[

Une conjonctivite, rien de bien grave... un peu de sérum physiologique et ça ira mieux...
Titre: Re : Re : Re : Re : stationnaire.
Posté par: agl33 le Août 07, 2022, 16:36:06
Citation de: cyril17 le Août 07, 2022, 15:40:51
Une conjonctivite, rien de bien grave... un peu de sérum physiologique et ça ira mieux...
;-)
Titre: Re : stationnaire.
Posté par: Clic-Clac 51 le Août 08, 2022, 10:49:16
Je reste sur la première image
Denis ;)
Titre: Re : stationnaire.
Posté par: nanot le Août 09, 2022, 16:35:03
Merci à toi... :)
Titre: Re : stationnaire.
Posté par: labat le Août 09, 2022, 17:21:14
Sur la première image aussi pour moi.
Titre: Re : stationnaire.
Posté par: agl33 le Août 09, 2022, 17:40:19
10 jours en première page, quel talent.
Titre: Re : stationnaire.
Posté par: Paradis le Août 09, 2022, 18:28:54
Bon, on va la tenir en haut....
Je l'aime bien la première image !
Titre: Re : Re : stationnaire.
Posté par: nanot le Août 10, 2022, 13:01:59
Citation de: Paradis le Août 09, 2022, 18:28:54
Bon, on va la tenir en haut....
Je l'aime bien la première image !

Merci de ton avis..... :)