Bonjour à tous,
Ayant pendant de longues années utilisé seul mon reflex monté sur mon télescope pour imager les planètes j'utilise en plus maintenant mon smartphone en disgicopie pour faire des images planétaires depuis quelque temps. J'ai un adaptateur que je fixe sur l'oculaire du télescope. ( voir image). Y a t'il parmi vous des personnes qui utilisent cette pratique en astronomie?
Je vous propose une image de Saturne faite lors de son opposition il y a quelques jours avec le smartphone.
JM.
Excellente cette image de Saturne ! Bravo !
Citation de: Roland Ripoll le Août 22, 2022, 08:46:08
Excellente cette image de Saturne ! Bravo !
Merci beaucoup pour ton avis.
JM.
L'astro sans prise de tête :o
Malgré tout, Saturne est assez homogène et la qualité photo du téléphone s'en accommode. Avec Jupiter, les détails sont plus fins et nombreux, une caméra astro spécialisée me semble indispensable pour optimiser. Mais il faut se trimbaler le PC. J'ai aussi essayé avec un Lumix G9, très bon pour la colorimétrie, mais pas aussi fidèle dans les détails que la caméra ASI462MC par exemple.
Hier soir, Mak180 + Barlow 2x + caméra ASI462MC, Jupiter (48" d'angle apparent) à 45° d'altitude avec transit de Io et son ombre, Saturne à 28°.
Belle image ! Bravo et chapeau pour avoir su saisir Io !
Très belles images de Jupiter et Saturne. Bravo. :)
JM.
Citation de: jmp79 le Août 21, 2022, 18:26:05
j'utilise en plus maintenant mon smartphone en disgicopie pour faire des images planétaires depuis quelque temps. J'ai un adaptateur que je fixe sur l'oculaire du télescope.
Bon résultat, c'est une seule prise ou empilé?
Si c'est une seule prise, comment évites-tu les vibrations au déclenchement?
Avec le retardateur je suppose... :)
Merci pour les retours. Ce n'est pas une seule prise bien sur. Je fais des films AVI de 120 s en général?. Après je fais une registration avec compilation des 3000 images environ de la vidéo avec le logiciel Registax qui me sort une image finale que je finis avec photoshop.
Il n'ya pas de vibrations au déclenchement car le tube est fermé par un cache que j'enlève après le retardateur du smartphone (5s).
JM.
OK merci!
Pour le tube, on dirait un newton 150/600 ou approchant, avec un oculaire de courte focale j'imagine?
Citation de: Nikojorj le Août 26, 2022, 15:00:54
OK merci!
Pour le tube, on dirait un newton 150/600 ou approchant, avec un oculaire de courte focale j'imagine?
Le tube est un tout simple 114/900 et l'oculaire est un 5mm OR.
JM.
5mm, c'est tout petit, je suppose que la qualité de ce dernier est primordiale, non ? :)
Citation de: jdm le Août 27, 2022, 15:03:43
5mm, c'est tout petit, je suppose que la qualité de ce dernier est primordiale, non ? :)
En effet c'est tout petit. Je fais une première approche avec le 12,5mm, je calle parfaitement l'objet et ensuite je mets le smartphone monté sur le 5mm. Je travaille à l'ancienne et ça marche parfaitement.
JM.
Citation de: Roland Ripoll le Août 25, 2022, 20:51:19
Belle image ! Bravo et chapeau pour avoir su saisir Io !
Citation de: jmp79 le Août 25, 2022, 21:32:35
Très belles images de Jupiter et Saturne. Bravo. :)
JM.
Merci à tous les deux
Malheureusement, j'ai oublié le filtre IR-UV cut (la ASI462MC est très sensible sur un spectre très large en particulier proche IR, ce qui donne son aspect "délavé" à Jupiter et très uniforme à Saturne), à refaire donc ... l'année prochaine ?
Bonjour,
Je vous propose 2 images de Jupiter juste avant son opposition prises en septembre dernier, toujours avec le smartphone monté sur un oculaire de 5 mm.
Sur la deuxième on y voit les 4 satellites urope, Io, callisto et Ganymède dans l'ordre.
JM.
Superbe ! Incroyables images !
Citation de: Roland Ripoll le Octobre 06, 2022, 21:52:48
Superbe ! Incroyables images !
Merci beaucoup pour ton appréciation. :)
JM.
Des images magnifiques !
De belles images...merci de ces partages
Denis ;)
Citation de: Clic-Clac 51 le Octobre 19, 2022, 10:47:11
De belles images...merci de ces partages
Denis ;)
Merci pour ton retour.
JM.
Es ce possible de faire de la digiscopie astronomique sur longue vue sans motor ?
En planétaire avec des temps de pose courts, ça devrait oui?
Mais pas en galaxie ?
Si tu mets un gros capteur et pas seulement un téléphone, il y a peut-être moyen de moyenner...
Citation de: Milodermick le Octobre 20, 2022, 18:49:34
Es ce possible de faire de la digiscopie astronomique sur longue vue sans motor ?
Non
Citation de: Milodermick le Octobre 20, 2022, 20:01:41
Mais pas en galaxie ?
Encore moins
Astrophotographes amateurs privilégient de très larges diamètres, pour en planétaire, avoir du détail, en "galaxies" avoir de la luminosité (des photons).
Il privilégient des F/D très longs (~30) pour le planétaire, des F/D courts pour le ciel profond (~4, mieux)
Enfin, ils privilégient des optiques simples (triplet voire quintuplet max, mieux miroirs) pour des tas de raisons (prix, géométrie, absorption de certaines longueur d'onde etc), en aucun cas des optiques ornitho avec une dizaine d'éléments.
La prise de vue se fait au foyer la plupart du temps, même si le recours à la lentille de Barlow vient compliquer un peu le chemin optique, pour garder en efficacité.
Pour le ciel profond, débuter avec un 200mm/4 permet déjà de faire des choses sympas. Mais les poses restent longues (~30s). Sans suivi motorisé, ça donne ça
Avec suis sur monture equatoriale , ça peut donner ça
Le mieux étant d'empiler plusieurs prises pour améliorer le résultat.
Ici, une cinquantaine de prises empilées (donc suivi indispensable)
Pour le planétaire, le suivi est moins crucial, mais la focale et le diamètre si.
Plus la focale est longue, plus le suivi est crucial.
Ici, avec une lunette Takahashi TSA102 et un Lumix G9 au foyer
Le secret est d'empiler là aussi, mais des centaines, voire des milliers d'images, c'est mieux.
En doublant le diamètre, et dans de meilleures conditions de turbulence, on a deux fois plus de détail linéaire, et en prenant une camera RAW à 100 images par seconde, on les conserve mieux
Pour développer plus, il y a d'excellents livres sur le sujet. Si j'en retiens deux :
http://www.astrophoto.fr/secretsastrophoto.html
https://www.astroplanetes.com/
Sans parler des ressources web innombrables : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/
Bonnes images !
Pour le côté planétaire, on peut nuancer un peu https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/photographie-planetaire-dobson-altazimutal/ même si ça limite par ailleurs.
Pour le ciel profond, l'absence de suivi oblige à se limiter à de très grands angles (la règle npf limite à qq s de pose avec une focale normale et une résolution ordinaire), ça devient très contraignant.
Oui il y a la regle des 500, c'est a dire si j'utilise un 50mm je fais 500 divisé par 50 = 10 secondes en FF biensur, pour un 90mm je crois que c'est 5 secondes et un 200, 2 secondes, c'est donc complexe a 2 secondes d'expo de recuperer beaucoup de matieres, d'ou l'interet du RAW et d'une bonne montée ISO.
La règle des 500 est une approximation parfois un peu grossière (notamment pour des objets près de l'équateur céleste comme la Voie Lactée), celle NPF est plus précise : https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/
Merci du lien Nikoroj :)
Jupiter est très jolie, Bernall.
Citation de: Milodermick le Octobre 25, 2022, 07:35:42
Jupiter est très jolie, Bernall.
C'est gentil
Le tout est de savoir si j'ai apporté une réponse à votre question
Oui parfaitement Bernall, du coup j'ai installé stellarium et avec la boussole integrée c'est super.
Sans chercheur ni motorisation, c'est vraiment très difficile, même pour Jupiter, je crois que ma Bresser 2-60/60 ira surtout pour la lune :)
Citation de: bernall le Octobre 22, 2022, 09:09:02
Le secret est d'empiler là aussi, mais des centaines, voire des milliers d'images, c'est mieux.
Et quelle configuration utilises-tu? PC/mac avec quel proc / ram ?
J'imagine qu'il faut de la puissance, d'autant plus que les softs n'utilisent pas tous la carte graphique...
Citation de: wll92 le Novembre 03, 2022, 17:08:14
Et quelle configuration utilises-tu? PC/mac avec quel proc / ram ?
Depuis mes premières images de cratères lunaires à la fin des années 90, j'utilise les logiciels que tout le monde utilise, essentiellement tous sur Windows, et Linux, moins sous Mac.
Citation
J'imagine qu'il faut de la puissance, d'autant plus que les softs n'utilisent pas tous la carte graphique...
Fin 90 , la puissance nécessaire était faible. C'est encore moins le sujet aujourd'hui, même si les logiciels ont évolué et les caméra également. Les tailles d'image sont modestes (~640x480 est encore fréquent).
Le mieux est de parcourir des forums ad hoc (webastro ou astrosurf), pour rester dans le sujet de ce fil. J'y avais posté un petit récap (https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/imagerie-plan%C3%A9taire-%C3%A0-deux-cam%C3%A9ras-r155/) en 2011, avec à l'époque une webcam philips et un mignon Samsung NC10 (https://www.01net.com/tests/samsung-nc10-fiche-technique-9893.html). J'ai donné des références plus sérieuses et actuelles plus avant.
Merci pour cette réponse.
Je vais aller jeter un œil sur ces forum
Un excellent logiciel est Astrosurface qui pour le planétaire est parfait et aussi pour le ciel profond. Il permet d'empiler plusieurs milliers d'images sans problème que ce soit à partir d'un film AVI ou de prises avec un APN. j'utilise GIMP avec le Mac pour la finition.
En prise unique cette fois Je vous présente 2 images de la Lune faites le 2 et le 3 novembre avec mon 300mm Canon f/4 et mon smartphone monté sur un oculaire OR de 10mm.
JM.
2 images réussies !
Merci pour ton avis. :)
JM.
C'est hyper détaillé.
Pour ceux qui veulent s'essayer ou avoir une idée de ce que peut faire le matériel
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155353.msg8057820.html#msg8057820
(fil ouvert)
Merci à vous pour vos retours. :)
Je viens de terminer Jupiter pour cette année et je vais me consacrer maintenant sur Mars. Toujours le même procédé avec le smartphone.
Donc la voioci prise le 5 novembred dernier.
T114/900 - oculaire Perl OR 5mm - smartphone samsung S7 - AVI de 2mm30s - Registax,Astrosurface et Gimp pour la finition.
JM.
Magnifique JMP, bien nette et claire, hier c'était Mars en conjonction avec la Lune ?
Citation de: Milodermick le Novembre 11, 2022, 17:20:43
Magnifique JMP, bien nette et claire, hier c'était Mars en conjonction avec la Lune ?
Merci beaucoup pour ton avis sur Jupiter :).
Oui Mars était hier à proximité de la Lune et ce soir aussi mais de l'autre côté.
JM.
Toujours de belles images !
Je vous propose ma première Mars en attendant son passage à l'opposition en décembre.
Toujours la même technique. T 114/900 - barlow - oculaire OR 5mm et SamsungS7.
JM.
Pas mal avec un simple smartphone.
Citation de: Milodermick le Novembre 16, 2022, 18:31:34
Pas mal avec un simple smartphone.
Merci pour ton avis. :)
Je vais recevoir dans les jours qui viennent une nouvelle barlow x3. Elle sera plus grosse.
JM.
La saison de MArs commence en effet. J'ai hâte de m'y remettre également.
Ce premier résultat est très convainquant !
Avec une Barlow 3x + oculaire 5mmm sur un 114/900, la luminosité risque de manquer au smartphone qui va devoir lisser les images video pour lutter contre le bruit. A suivre donc !
Citation de: Milodermick le Novembre 16, 2022, 18:31:34
Pas mal avec un simple smartphone.
C'est exactement ce que je voulais dire !
Merci pour votre réponse à tous les deux :).
Je vais utiliser le 10mm ou 8mm avec la barlow et pas le 5. Je vais faire des essais et je vous tiens au courant.
JM.
Ayant reçu ma barlow x3 télévue je l'ai testée et voici le résultat avec un oculaire OR de 10mm sur Mars.
Toujours le même processus de prise avec le smartphone et dans le traitement.
JM.
Toutes proportions gardées, ce tube est très bon !
Bon résultat, qui me surprend vraiment !
Oui, j'avoue que c'est vraiment sympa vue la technique employée ! ;D
La lune au 300 laisse à désirer par contre, toute proportion gardée.
Merci pour vos deux commentaires.
La barlow est extra oui je trouve. A voir oui pour l'opposition de Mars qui approche, si les conditions sont bonnes ce qui n'est pas le cas en ce moment.
JM.
Ce n'est pas l'opposition de Mars mais presque car les conditions prévues ne sont pas super pour le 8. Donc Mars du 05 décembre avec de bonnes condition pour une fois.
On peut voir Olympus Mons le plus gros volcan du système solaire en haut à droite avec ses 11900m et un diamètre de 648 kms, les calottes polaires et quelques détails dans les structures du bas.
Toujours au 114- barlow x3 télévue - oculaire OR de 5mm - Samsung S7.
Je vous mets l'originale en taille et l'autre x2.
JM.
Excellentes ces deux images !
Citation de: Roland Ripoll le Décembre 07, 2022, 13:03:08
Excellentes ces deux images !
Merci d'apprécier cette petite Mars :) qui va marquer je pense la fin de ma saison planétaire pour cette année.
JM.
Je vous propose mes 3 meilleures prises planétaires de cette année 2022 qui fut excellente pour l'observation et les captures.
Je vous souhaite de joyeuses fêtes.
JM.
Très réussi jmp79 !
Et bonnes fêtes bien évidemment 8)
Excellent !
Réussi JMP !
Merci beaucoup à tous les trois. :)
JM.
Superbes réalisations ! Bravo à toi ! :)
Citation de: jmp79 le Décembre 24, 2022, 10:42:38
Je vous propose mes 3 meilleures prises planétaires de cette année 2022 qui fut excellente pour l'observation et les captures.
Je vous souhaite de joyeuses fêtes.
JM.
C'est un beau triptyque !
Encore un grand merci pour vos retours. :)
JM.
Très peu de Soleil en ce mois de janvier. Voici quand même les taches du moment qui montrent qu'il augmente son activité.
Toujours avec le smartphone monté sur sur le téléobjectif de 300mm IS - muliplicateur X2 - tirage de 6 cms - filtre Baader.
JM.
Excellente image !
Oui tres jolie prise.
Citation de: bernall le Août 28, 2022, 20:21:51
Malheureusement, j'ai oublié le filtre IR-UV cut (la ASI462MC est très sensible sur un spectre très large en particulier proche IR, ce qui donne son aspect "délavé" à Jupiter et très uniforme à Saturne), à refaire donc ... l'année prochaine ?
Refaite donc, avec le bon filtre cette fois-ci. Matériel identique Skymax180+ASI462MC (120i/s) sur monture équatoriale puis traitement avec Astrosurface de 3000 images retenues sur 10000.
Désolé jmp79 si je squatte un peu le fil ...
Super, bravo 👍 8)
Excellente image !
Excellent !
Merci à tous les trois.
La saison va se poursuivre jusqu'à fin novembre pour Jupiter (demain matin entre 3h et 5h, la grande tache rouge sera bien visible).
Pour Saturne, ce sera plus favorable l'année prochaine (ici à F/D=30 et F~6000mm, 5000 images retenues sur 10000)
Juste impressionnant ce qu'il est possible d'obtenir avec un simple 114 et un smartphone avec la technique d'empilement d'images ! :o
Quand je pense qu'avec du matériel de catégorie supérieure en astro-photo traditionnelle je n'ai jamais réussi à avoir mieux que les deux photos ci-dessous ! A gauche 700D au foyer d'une 102/1000 et à droite 40D sur un 150/700 par projection avec oc 10mm :'(
Faudra vraiment que j'essaie la technique d'empilement un de ces jours !!!
(https://live.staticflickr.com/65535/53120441941_158525e8e0_h.jpg)
On n'est plus du tout sur de la digiscopie, mais vous avez l'habitude avec moi, mais je ne résiste pas au plaisir de partager mes dernières tentatives sur Jupiter et Saturne.
Rien d'exceptionnel, mais comme j'ai changé de "tube" pour un Newton (un dobson à la base) assez qualitatif en diamètre de 254mm, j'ai pensé que ça pourrait "parler" à jmp79. Il est très accessible au niveau tarif, mais juste un peu encombrant, donc monture musclée pour le conduire. Tant pis pour le HS ....
Magnifique!
Merci !
mais c'est assez standard en fait ... C'est le diamètre qui compte (en plus des conditions atmosphériques), il suffit de maîtriser les bases du traitement d'image et les logiciels font vraiment des prouesses. Bon, je suis très HS ...
http://www.astrosurf.com/topic/164162-d%C3%A9but-de-saison-plan%C3%A9taire-au-tn254/
https://www.webastro.net/forums/topic/245425-newton-10-et-planétaire-kepler-ts-gso/