La personne qui gérait Nokishita Camera a publié les premières caractéristiques du Fujinon XF 56 mm f/1,2 R WR, successeur de l'actuel Fujinon XF 56 mm f/1,2 R et qui était jusqu'à présent connu sous la dénomination de Fujinon XF 56 mm f/1,2 II (en italique entre parenthèses les caractéristiques correspondantes du Fujinon XF 56 mm f/1,2 R actuel) :
- 13 lentilles, dont 2 lentilles asphériques et 1 lentille en verre ED, en 8 groupes (11 lentilles, dont 1 lentille asphérique et 2 lentilles en verre ED, en 8 groupes)
- diaphragme à 11 lamelles arrondies (à 7 lamelles arrondies)
- distance minimale de mise au point : 50 cm (70 cm)
- rapport de reproduction maximal : 0,14x (0,09x)
- protégé contre la poussière et les éclaboussures (non)
- diamètre de filtre : 67 mm (62 mm)
- diamètre maximal : 79,4 mm (73 mm)
- longueur : 76 mm (70 mm)
- poids : 445 g (405 g)
Commentaire personnel : la prise d'embonpoint est relativement faible, je craignais pire.
Aurons-nous quand même droit aux grognements de principe sur le poids et l'encombrement ? >:D
Blague à part, c'est une bonne chose que l'on n'attendait pas forcément (voir même pas du tout). Ces caractéristiques contenues sont peut être la raison de la non présence d'un moteur LM (si la rumeur se confirme le concernant).
Ce qui me surprend le plus, c'est l'augmentation du nombre de lamelle du diaphragme. Je ne m'attendais pas à autant. Curieux de voir ce que ça donnera.
Heureux avec mon "vieux" 56, sans doute plus avec le nouveau.
J'attends.
O0
L'absence de moteur linéaire est maintenant plus qu'une rumeur : le nom de l'objectif se termine par R WR, pas par R LM WR.
Citation de: Mistral75 le Septembre 08, 2022, 08:55:58
L'absence de moteur linéaire est maintenant plus qu'une rumeur : le nom de l'objectif se termine par R WR, pas par R LM WR.
L'information est donc confirmée (le passage entre parenthèse dans mon précédent commentaire n'avait pas lieu d'être, du coup).
Le poids et l'encombrement sont contenus : typiquement 10 % de plus ce qui est tout à fait raisonnable, sachant que le plus gros diamètre de la lentille frontale peux améliorer le vignettage
Reste l'inconnu de la motorisation : ce ne sera pas un L, mais il existe un moteur plus performant que celui qui équipe la première version. Espérons que ce sera celui ci
Citation de: Powerdoc le Septembre 08, 2022, 10:09:34
Le poids et l'encombrement sont contenus : typiquement 10 % de plus ce qui est tout à fait raisonnable, sachant que le plus gros diamètre de la lentille frontale peux améliorer le vignettage
Reste l'inconnu de la motorisation : ce ne sera pas un L, mais il existe un moteur plus performant que celui qui équipe la première version. Espérons que ce sera celui ci
Les testeurs du X-H2S ont souligné que la rapidité de l"autofocus du "vieux" xf56mm F1.2 étaient améliorée sur ce boitier. Tu confirmes ?
Il est logique de penser qu'avec un moteur
moderne non linéaire l'autofocus du xf56mm F1.2 Mk II la rapidité de mise au point soit de nature satisfaisante.
Citation de: FUNBOARDMAN le Septembre 08, 2022, 10:22:03
Les testeurs du X-H2S ont souligné que la rapidité de l"autofocus du "vieux" xf56mm F1.2 étaient améliorée sur ce boitier. Tu confirmes ?
Il est logique de penser qu'avec un moteur moderne non linéaire l'autofocus du xf56mm F1.2 Mk II la rapidité de mise au point soit de nature satisfaisante.
N'ayant pas la version 1 du 56 mk2, je ne peux pas confirmer.
J'ai un 50 mm F1 qui n'a pas de moteur linéaire, c'est acceptable sans plus. Normalement le 56 mm 1.2 étant pratiquement deux fois moins lourd, il y a de fortes chances qu'il soit plus rapide.
Citation de: doppelganger le Septembre 08, 2022, 08:21:15
Aurons-nous quand même droit aux grognements de principe sur le poids et l'encombrement ? >:D
Blague à part, c'est une bonne chose que l'on n'attendait pas forcément (voir même pas du tout). Ces caractéristiques contenues sont peut être la raison de la non présence d'un moteur LM (si la rumeur se confirme le concernant).
Ce qui me surprend le plus, c'est l'augmentation du nombre de lamelle du diaphragme. Je ne m'attendais pas à autant. Curieux de voir ce que ça donnera.
Fuji va encore nous sortir un bijou , vu les dernières productions de fixes lumineux , il ne saurait en être autrement ( qualité optique / rendu / construction ) .
Je regrette juste
pour l'instant l'absence de version APD . ( l' incompatibilité avec un AF continu sur la version actuelle est quand même un frein à la polyvalence)
Citation de: Christophe NOBER le Septembre 08, 2022, 11:04:54
Fuji va encore nous sortir un bijou , vu les dernières productions de fixes lumineux , il ne saurait en être autrement ( qualité optique / rendu / construction ) .
Je regrette juste pour l'instant l'absence de version APD . ( l' incompatibilité avec un AF continu sur la version actuelle est quand même un frein à la polyvalence)
La formule optique est un peu plus complexe que l'ancien 13 versus 11) , compte 2 lentilles asphériques au lieu d'une , mais plus qu'une seule lentille ED. Bien malin qui peux deviner ce que cela donnera, mais comme toi, j'ai confiance ;)
Citation de: Christophe NOBER le Septembre 08, 2022, 11:04:54
Fuji va encore nous sortir un bijou , vu les dernières productions de fixes lumineux , il ne saurait en être autrement ( qualité optique / rendu / construction ) .
Je regrette juste pour l'instant l'absence de version APD . ( l' incompatibilité avec un AF continu sur la version actuelle est quand même un frein à la polyvalence)
A noter que la formule optique comporte moins de lentilles "particulières" que les trois derniers 1.4 nouveaux. C'est peut être le prix à payer pour contenir l'embonpoint et / ou un parti pris, pour une optique pensée en premier lieu pour la photo de portrait.
Edit : ma réponse se croise avec celle de Powerdoc. Et comme vous, je n'ai pas d'inquiétude.
Le schéma optique tel que dévoilé pendant le X Summit.
L'explication à la non-utilisation de moteurs linéaires pour la mise au point : celle-ci mobilise pas moins de 8 lentilles sur les 13, or les moteurs linéaires ont un couple limité et nécessitent des groupes de mise au point de faible masse.
Disponible fin septembre. 999 USD.
1199€ chez nous.
Sauf erreur de ma part, son prédécesseur avait été lancé à 999€.
999 USD / 1.049 € pour le Fujinon XF 56 mm f/1,2 R et 999 USD / 1.199 € pour le Fujinon XF 56 mm f/1,2 R WR.
Entre temps, l'euro a bien plongé.
Pour ceux qui préfèrent le français : Fujinon XF 56 mm F1,2 R WR, une belle mise à jour pour un spécialiste du portrait - Les Numériques (https://www.lesnumeriques.com/focales-fixes/fujinon-xf56mmf1-2-r-wr-une-belle-mise-a-jour-pour-un-specialiste-du-portrait-n191313.html)
les courbes MFT
en comparaison l'ancien
L'objectif a l'air sympa. Impatient de voir les tests et le rendu.
Comment s'interprètent ces courbes ?
Citation de: Faldug le Septembre 09, 2022, 10:11:50
L'objectif a l'air sympa. Impatient de voir les tests et le rendu.
Comment s'interprètent ces courbes ?
Courbes à Pleine ouverture, Elles sont du même niveau que la triplette a F1,4 qui viens de sortir, autrement dit : excellents !
Largement au dessus à PO que mon 50 mm F1, et un cran au dessus de l'ancienne version.
Il y a une galerie d'exemples sur DPR qui montre le potentiel de cet objectif (photos de niveau très variable mais j'aime bien le portrait tennistique du gosse en noir et blanc)
Heu mais à quoi correspondent les axes des abscisses et des ordonnées ?
Aussi, la courbe S et la courbe M ?
Je viens de regarder la gallerie de dpreview. Au delà du fait que certaines images auraient pu ne pas être intégrées, le rendu a l'air vraiment pas mal.
Citation de: Faldug le Septembre 09, 2022, 13:12:39
Heu mais à quoi correspondent les axes des abscisses et des ordonnées ?
Aussi, la courbe S et la courbe M ?
Axe des abscisses : distance au centre optique.
Axe des ordonnées : taux de contraste (100% en haut)
S = Sagittal
M = Meridional (tangentiel)
Un peu de lecture :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_de_transfert_optique
Jonas Rask l'a déja testé, c'est encore une tuerie apparemment. AF très rapide, plus rapide que le 50f1...
Citation de: Looli le Septembre 10, 2022, 08:01:00
Jonas Rask l'a déja testé, c'est encore une tuerie apparemment. AF très rapide, plus rapide que le 50f1...
C'est top !
Tu as un lien, Looli , je n'ai rien trouvé
Citation de: Powerdoc le Septembre 10, 2022, 08:31:31
C'est top !
Tu as un lien, Looli , je n'ai rien trouvé
Il a juste posté quelques photos sur facebook. Il n'y a rien sur son site...
Mais j'ai lu dans les commentaires qu'il est vraiment super.
Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2022, 13:38:29
Axe des abscisses : distance au centre optique.
Axe des ordonnées : taux de contraste (100% en haut)
S = Sagittal
M = Meridional (tangentiel)
Un peu de lecture :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_de_transfert_optique
Merci
Citation de: Looli le Septembre 10, 2022, 08:01:00
Jonas Rask l'a déja testé, c'est encore une tuerie apparemment. AF très rapide, plus rapide que le 50f1...
Il a même fait des photos des nouveaux produits pour Fuji à priori.
Au passage, il n'a pas posté beaucoup d'articles sur l'usage de son Leica sur son blog.
Citation de: Looli le Septembre 10, 2022, 08:48:45
Il a juste posté quelques photos sur facebook. Il n'y a rien sur son site...
Mais j'ai lu dans les commentaires qu'il est vraiment super.
Je suis allé sur sa page Facebook, mais je n'ai vu aucun commentaire la dessus. Il les a peut être effacés
Citation de: Looli le Septembre 10, 2022, 08:48:45
Il a juste posté quelques photos sur facebook. Il n'y a rien sur son site...
Mais j'ai lu dans les commentaires qu'il est vraiment super.
Vas-tu résister à la tentation ? Même si tu aimes beaucoup ton 56 version 1...
Citation de: Powerdoc le Septembre 10, 2022, 09:25:23
Je suis allé sur sa page Facebook, mais je n'ai vu aucun commentaire la dessus. Il les a peut être effacés
Si si il y a bien des commentaires à sa publication
https://www.facebook.com/jonasdyhrrask/posts/pfbid023mYsZEqzx1Pv2NTHHTXqyeaJBPnaXuzWxMKqDeU45LRud4q9jEYUsJb1Fe8XQ8kFl?locale=fr_FR
Citation de: Jeandixelles le Septembre 10, 2022, 09:42:48
Vas-tu résister à la tentation ? Même si tu aimes beaucoup ton 56 version 1...
Oui je vais résister... je n'utilise malheureusment pas assez le 56 même si le rendu est magnifique... La longueur focale que j'utilise le plus pour le moment est le 23 - 35...
Et puis je vais d'abord essayer de payer mes factures de gaz ;D ;D
Citation de: Faldug le Septembre 09, 2022, 13:33:27
Je viens de regarder la gallerie de dpreview. Au delà du fait que certaines images auraient pu ne pas être intégrées, le rendu a l'air vraiment pas mal.
Du dpreview pur jus ;)
Ceci étant dit, y'en a deux ou trois qui laissent apparaitre de bonnes choses, tant en ce qui concerne cette optique que le capteur de 40 Mpix : https://www.dpreview.com/sample-galleries/6317725799/fujifilm-xf-56mm-f1-2-wr-pre-production-sample-gallery/6784547288 (https://www.dpreview.com/sample-galleries/6317725799/fujifilm-xf-56mm-f1-2-wr-pre-production-sample-gallery/6784547288) (la même en grand :
Original (https://s3.amazonaws.com/files.dpreview.com/sample_galleries/6317725799/6784547288.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIA4NPXSRZN74YSW7MR/20220910/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20220910T100330Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=a357dd677abbb234b197168f8bc1639e042f589f9aee9543e10eef56717b1860))
Citation de: doppelganger le Septembre 10, 2022, 12:07:08
Du dpreview pur jus ;)
...
Merci pour le tri , effectivement, c'est très fin et le rendu d'arrière plan est très bon
Tout ça promet.
Les tests du XH2 seront de bons indicateurs vis à vis de ce que donnera le XT5.
Citation de: doppelganger le Septembre 10, 2022, 12:07:08
Du dpreview pur jus ;)
Ceci étant dit, y'en a deux ou trois qui laissent apparaitre de bonnes choses, tant en ce qui concerne cette optique que le capteur de 40 Mpix : https://www.dpreview.com/sample-galleries/6317725799/fujifilm-xf-56mm-f1-2-wr-pre-production-sample-gallery/6784547288 (https://www.dpreview.com/sample-galleries/6317725799/fujifilm-xf-56mm-f1-2-wr-pre-production-sample-gallery/6784547288) (la même en grand : Original (https://s3.amazonaws.com/files.dpreview.com/sample_galleries/6317725799/6784547288.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIA4NPXSRZN74YSW7MR/20220910/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20220910T100330Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=a357dd677abbb234b197168f8bc1639e042f589f9aee9543e10eef56717b1860))
Aucune photo qui donne envie d'acheter un tel caillou ;D
Citation de: Looli le Septembre 10, 2022, 14:02:09
Aucune photo qui donne envie d'acheter un tel caillou ;D
Me concernant, l'unique nouvelle version, le 56mm APD (que ai trop peu utilisé ces derniers temps) et le cours de l'euro face au dollar ne me motivent pas vraiment à aller plus loin, pour ce nouveau 56.
Citation de: Looli le Septembre 10, 2022, 10:39:38
Si si il y a bien des commentaires à sa publication
https://www.facebook.com/jonasdyhrrask/posts/pfbid023mYsZEqzx1Pv2NTHHTXqyeaJBPnaXuzWxMKqDeU45LRud4q9jEYUsJb1Fe8XQ8kFl?locale=fr_FR
Oui je vais résister... je n'utilise malheureusment pas assez le 56 même si le rendu est magnifique... La longueur focale que j'utilise le plus pour le moment est le 23 - 35...
Et puis je vais d'abord essayer de payer mes factures de gaz ;D ;D
Merci, mais je n'arrive pas a accéder à la page. Tu es peut être inscrit en ami sur son site.
Citation de: Powerdoc le Septembre 10, 2022, 18:34:40
Merci, mais je n'arrive pas a accéder à la page. Tu es peut être inscrit en ami sur son site.
Ha oui je m'étais abonné...
Citation de: Looli le Septembre 10, 2022, 14:02:09
Aucune photo qui donne envie d'acheter un tel caillou ;D
Si on ne se basait que sur les photos tests de dpreview, on ferait de belles économies ;D.
Citation de: malice le Septembre 11, 2022, 09:11:18
Si on ne se basait que sur les photos tests de dpreview, on ferait de belles économies ;D.
C'est clair :D ils ont le mérite d'avoir l'air sympatique ;D
Sans doute dispo à la fin du mois?
Petit retour d'experience de Gajan : outre ces qualités optiques : moins de CA, netteté en progrès , l'AF est amélioré, il fait moins d'aller retour que l'ancien (moins nerveux) . Pas tout a fait au niveau des LM mais nette amélioration surtout avec les boitiers XH2
Günstiger in Deutschland: https://ac-foto.com/list/objektive/fuji/system-objektive
Citation de: Bru le Septembre 14, 2022, 17:57:44
Günstiger in Deutschland: https://ac-foto.com/list/objektive/fuji/system-objektive
C'est son prédécesseur, la version actuelle (seulement R au lieu de R WR), qui figure dans la liste.
Genau.
Hier il n'était pas affiché. Le "Neu" m'aurait avertit.
Danke
Citation de: Faldug le Septembre 10, 2022, 12:49:30
Tout ça promet.
Les tests du XH2 seront de bons indicateurs vis à vis de ce que donnera le XT5.
Interessante cette nouvelle version du 56 f1.2
Le nouveau 23 f1.4 WR aussi...
remarque subsidiaire: au vu des specs des X2HS et X2H, j'ai du mal à comprendre quel pourrait être l'interêt d'un XT5 (je possède un XT4, dont je n'ai malhereusement pas assez de temps pour l'utiliser autant que je souhaiterai...).
Citation de: Fanzizou le Septembre 15, 2022, 15:17:19
remarque subsidiaire: au vu des specs des X2HS et X2H, j'ai du mal à comprendre quel pourrait être l'interêt d'un XT5 (je possède un XT4, dont je n'ai malhereusement pas assez de temps pour l'utiliser autant que je souhaiterai...).
Les commandes par molette comme sur le X-T4, et j'espère un écran adapté à la photo comme celui du X-T3.
Citation de: Fanzizou le Septembre 15, 2022, 15:17:19
Interessante cette nouvelle version du 56 f1.2
Le nouveau 23 f1.4 WR aussi...
remarque subsidiaire: au vu des specs des X2HS et X2H, j'ai du mal à comprendre quel pourrait être l'interêt d'un XT5 (je possède un XT4, dont je n'ai malhereusement pas assez de temps pour l'utiliser autant que je souhaiterai...).
Bien dommage pour ton XT4 boitier fort attachant et performant, quand au XT5 versus XH les Fujistes connaissent bien la différence XH tourné plutôt vers la vidéo XT pure photographie dirons nous pour simplifier!
Je suis passé du 23/1,4 I au II, du 35/1,4 au 33.
Ils font tous la même chose, le nouveau mieux que l'ancien.
Idem pour le 56 probablement?
Citation de: McDoPDA le Septembre 15, 2022, 15:35:47
Les commandes par molette comme sur le X-T4, et j'espère un écran adapté à la photo comme celui du X-T3.
Exact.
Citation de: Bru le Septembre 15, 2022, 16:11:52
Je suis passé du 23/1,4 I au II, du 35/1,4 au 33.
Ils font tous la même chose, le nouveau mieux que l'ancien.
Idem pour le 56 probablement?
Niveau piqué à priori oui.
Par contre l'amélioration de l'AF serait bien plus mince, en tout cas pas au niveau des nouveaux f1.4
D'ailleurs, est-ce qu'on sait pourquoi ils n'ont pas mis de LM dans ce
nouveau 56 f1.2 ?
Citation de: Faldug le Septembre 15, 2022, 19:23:51
Exact.
Niveau piqué à priori oui.
Par contre l'amélioration de l'AF serait bien plus mince, en tout cas pas au niveau des nouveaux f1.4
D'ailleurs, est-ce qu'on sait pourquoi ils n'ont pas mis de LM dans ce nouveau 56 f1.2 ?
L'AF du nouveau à l'air de mieux marcher sur les boitiers XH2 que sur les modèles antérieurs.
Le nouveau est meilleur en piqué, en bokey (pas d'onions rings) moins de franges pourpres et meilleure resistance au Flare
L'absence de moteur linéaire est dut à la présence d'un gros groupe optique de mise au point (un peu comme un objectif macro) qui obligerait a avoir un objectif beaucoup plus gros (on se rappellera que le 80 macro est très encombrant pour une optique ouvrant seulement a f2,8)
Citation de: Faldug le Septembre 15, 2022, 19:23:51
D'ailleurs, est-ce qu'on sait pourquoi ils n'ont pas mis de LM dans ce nouveau 56 f1.2 ?
Je n'ai aucune certitude sur le sujet mais on peut imaginer que c'est une question de compromis. Cela aurait peut être engendré une optique sensiblement plus lourd et volumineuse. Même hypothèse que pour le XF 50mm f/1 ou que le GF 80mm f/1.7. L'AF de ce dernier représente la moitié du poids de l'optique.
Citation de: Powerdoc le Septembre 15, 2022, 19:45:47
L'absence de moteur linéaire est dut à la présence d'un gros groupe optique de mise au point (un peu comme un objectif macro) qui obligerait a avoir un objectif beaucoup plus gros (on se rappellera que le 80 macro est très encombrant pour une optique ouvrant seulement a f2,8)
Un peu comme toutes les optiques macro, en fait.
Citation de: doppelganger le Septembre 15, 2022, 19:48:38
Je n'ai aucune certitude sur le sujet mais on peut imaginer que c'est une question de compromis. Cela aurait peut être engendré une optique sensiblement plus lourd et volumineuse. Même hypothèse que pour le XF 50mm f/1 ou que le GF 80mm f/1.7. L'AF de ce dernier représente la moitié du poids de l'optique.
Je continue de me demander l'intérêt réel d'un f1.2 (hors APD).
F1.4 aurait pu suffire et aurait peut-être aidé à insérer un LM.
Il va falloir faire sans.
Citation de: Faldug le Septembre 15, 2022, 20:23:12
Je continue de me demander l'intérêt réel d'un f1.2 (hors APD).
F1.4 aurait pu suffire et aurait peut-être aidé à insérer un LM.
Il va falloir faire sans.
C'est une focale à portrait avant tout et je pense que l'ouverture à f/1.2 est plus importante qu'un moteur AF. Pour ma part, je regrette l'absence d'une version APD.
Une review de Kevin Mullins qui change de tout ce que l'on a vu jusqu'à présent. Avis basé sur des images issues du "vieux" capteur X-Trans IV de 26 Mpix : Fujifilm 56mm F1.2 Mark 2 Review (https://youtu.be/JmQzvorHoAU)
nb : j'apprends par la même occasion qu'il n'est plus ambassadeur de la marque.
Citation de: doppelganger le Septembre 15, 2022, 20:31:13
C'est une focale à portrait avant tout et je pense que l'ouverture à f/1.2 est plus importante qu'un moteur AF. Pour ma part, je regrette l'absence d'une version APD.
La version APD avait été annoncée en même temps que le classique sur la v1 ?
Citation de: Faldug le Septembre 15, 2022, 20:58:30
La version APD avait été annoncée en même temps que le classique sur la v1 ?
Bonne question et la réponse est non. Le non APD avait été annoncé en janvier 2014 alors que le filtré a été annoncé en septembre de la même année.
L'espoir renait :)
Citation de: doppelganger le Septembre 15, 2022, 20:38:49
Une review de Kevin Mullins qui change de tout ce que l'on a vu jusqu'à présent. Avis basé sur des images issues du "vieux" capteur X-Trans IV de 26 Mpix : Fujifilm 56mm F1.2 Mark 2 Review (https://youtu.be/JmQzvorHoAU)
nb : j'apprends par la même occasion qu'il n'est plus ambassadeur de la marque.
Merci pour ce lien.
Je ne connaissais pas cette chaîne YT, ça a l'air pas mal.
Citation de: doppelganger le Septembre 15, 2022, 21:10:16
Bonne question et la réponse est non. Le non APD avait été annoncé en janvier 2014 alors que le filtré a été annoncé en septembre de la même année.
L'espoir renait :)
Oui du coup !
Citation de: doppelganger le Septembre 15, 2022, 19:51:33
Un peu comme toutes les optiques macro, en fait.
Surtout les optiques qui atteignent le rapport 1/1
Le 60 macro 2.4 n'est pas très gros, tout comme les RF 30 1.8 et 85 F2 , mais ce sont des rapports 1/2
Citation de: Powerdoc le Septembre 16, 2022, 07:04:23
Surtout les optiques qui atteignent le rapport 1/1
Le 60 macro 2.4 n'est pas très gros, tout comme les RF 30 1.8 et 85 F2 , mais ce sont des rapports 1/2
Le 60 macro ne fait que 215 grammes.
Citation de: Faldug le Septembre 15, 2022, 20:23:12
Je continue de me demander l'intérêt réel d'un f1.2 (hors APD).
F1.4 aurait pu suffire et aurait peut-être aidé à insérer un LM.
Il va falloir faire sans.
Idem 🤗
Je pense que pour Fuji , c'est une question de prestige et aussi une façon de compenser la PDC des FF ( ici on a l' équivalent d'un 85 1.8 )
Citation de: Christophe NOBER le Septembre 17, 2022, 10:11:57
Idem 🤗
Je pense que pour Fuji , c'est une question de prestige et aussi une façon de compenser la PDC des FF ( ici on a l' équivalent d'un 85 1.8 )
L'AF du nouveau a quand même bien progressé avec moins de "hunting" . Cela a été rapporté par 2 essayeurs différents, dont un preuve par l'image a l'appui
Citation de: Powerdoc le Septembre 18, 2022, 08:58:00
L'AF du nouveau a quand même bien progressé avec moins de "hunting" . Cela a été rapporté par 2 essayeurs différents, dont un preuve par l'image a l'appui
Je n'évoquais que le principe de l'ouverture de 1.2 vs 1.4 😉
Pour ma part , je garde ma version I APD .
Citation de: Christophe NOBER le Septembre 17, 2022, 10:11:57
Je pense que pour Fuji , c'est une question de prestige et aussi une façon de compenser la PDC des FF ( ici on a l' équivalent d'un 85 1.8 )
Y'a pas grand chose de prestigieux à proposer une optique ouvrant à 1.2. On retrouve logiquement en APS-C ce qui se fait en FF et en µ4/3. A la différence d'une optique ouvrant à f/1 (ou f/0.95), y'a une demande, derrière cette offre.
De plus, j'imagine que l'ouverture voulue est en grande partie responsable de la formule optique, en sortie d'étude et qu'il en résulte une signature optique différente que si l'optique avait été pensée pour n'ouvrir qu'à f/1.4 (cf le XF 56mm f/1.2 ou le Nikkor 50mm f/0.95 S).
Citation de: doppelganger le Septembre 18, 2022, 20:11:09
Y'a pas grand chose de prestigieux à proposer une optique ouvrant à 1.2. On retrouve logiquement en APS-C ce qui se fait en FF et en µ4/3. A la différence d'une optique ouvrant à f/1 (ou f/0.95), y'a une demande, derrière cette offre.
De plus, j'imagine que l'ouverture voulue est en grande partie responsable de la formule optique, en sortie d'étude et qu'il en résulte une signature optique différente que si l'optique avait été pensée pour n'ouvrir qu'à f/1.4 (cf le XF 56mm f/1.2 ou le Nikkor 50mm f/0.95 S).
Dans le domaine de l'audio , il y a pas mal de pro qui donnent des explications sur les choix techniques. Dans le domaine de l'optique, je n'ai rarement entendu des explications techniques .
Le 56mm F:1.2 est de la même taille et du même poids qu'un 85mm en FF (environ 350g) comme le Canon F:1.8.
Peut-être que Fuji s'et dit que l'encombrement d'un F:1.2 était acceptable. Et c'est vrai qu'il est très compact à l'usage sans le pare-soleil.
Le nouveau WR est un peu plus gros, à voir à la prise en main si cela change vraiment quelque chose.
Citation de: alexandret le Septembre 21, 2022, 10:44:25
Le 56mm F:1.2 est de la même taille et du même poids qu'un 85mm en FF (environ 350g) comme le Canon F:1.8.
l'ancien 56 f1.2 fait 400g (pas 350g) et le nouveau fait 445g.
Effectivement. Ca reste toujours moins qu'un 85mm F:1.8 Canon pourtant déjà compact.
Citation de: alexandret le Septembre 22, 2022, 08:22:03
Effectivement. Ca reste toujours moins qu'un 85mm F:1.8 Canon pourtant déjà compact.
le nouveau canon RF 85 F2 est plus encombrant (mais la qualité optique est en hausse, et il est semi macro)
DB a essayé le nouveau 56 f.12 R WR
A priori de belles améliorations point de vue technique : gestion du flare, moins d'aberrations chromatiques et meilleur piqué.
L'AF n'est toujours pas son point fort.
Intéressant de savoir qu'il présente un rendu plus chaud/rouge que le précédent (à BB fixe).
Citation de: Faldug le Septembre 28, 2022, 08:55:54
DB a essayé le nouveau 56 f.12 R WR
A priori de belles améliorations point de vue technique : gestion du flare, moins d'aberrations chromatiques et meilleur piqué.
L'AF n'est toujours pas son point fort.
Intéressant de savoir qu'il présente un rendu plus chaud/rouge que le précédent (à BB fixe).
D'après de nombreux essayeurs, le nouveau fait moins de "hunting" que le précédent spécialement en basse lumière.
Oui, c'est ce qu'il a remarqué aussi.
Ça reste un objectif pour de la photo plutôt posée globalement.
(Sauf peut-être couplé à un XH2S).
En tout cas, le rendu a l'air vraiment pas mal.
Je ne sais pas trop quoi penser de cette différence de rendu "par défaut" niveaux couleurs par rapport au précédent.
Citation de: Faldug le Septembre 28, 2022, 12:49:40
Oui, c'est ce qu'il a remarqué aussi.
Ça reste un objectif pour de la photo plutôt posée globalement.
(Sauf peut-être couplé à un XH2S).
oui
Mise à jour en version
1.01 du logiciel embarqué du Fujinon XF 56 mm f/1,2 R WR :
FUJINON XF56mmF1.2 R WR | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/lenses/xf56mmf12-r-wr/)
Citation de: Fujifilm
- The minor bug at using the "INTERVAL TIMER SHOOTING" has been fixed.
Des RAF???
Ici: https://www.swisstransfer.com/d/907c30fb-cb21-461a-a063-aeeb792e1b95
La lumière n'est pas tout à fait la même sur les deux séries.
Citation de: Faldug le Septembre 28, 2022, 12:49:40
Oui, c'est ce qu'il a remarqué aussi.
Ça reste un objectif pour de la photo plutôt posée globalement.
(Sauf peut-être couplé à un XH2S).
En tout cas, le rendu a l'air vraiment pas mal.
Je ne sais pas trop quoi penser de cette différence de rendu "par défaut" niveaux couleurs par rapport au précédent.
C'est un rendu un peu plus chaud. Personnellement sur la video de Bernal je préfere ce rendu en portrait par rapport a un rendu plus froid
Citation de: Faldug le Septembre 28, 2022, 12:49:40
...
En tout cas, le rendu a l'air vraiment pas mal.
Je ne sais pas trop quoi penser de cette différence de rendu "par défaut" niveaux couleurs par rapport au précédent.
Il n'y a pas aujourd'hui une optique moderne qui ait une dominante couleur 🤗 ( tu peux vérifier toi même en regardant à l'oeil nu à travers l'objectif sur une source neutre genre mire )
Il faut plutôt chercher du coté de la BDB ...
Comment expliquer la différence de couleurs sachant qu'il explique avoir fixé la BDB en degrés Kelvin sur le boitier du coup ?
(Et qu'il s'agit du même boitier, mêmes conditions de PDV, même simulation et que cela ne s'est pas seulement produit sur 1 ou 2 photos).
Citation de: Faldug le Octobre 01, 2022, 15:07:46
Comment expliquer la différence de couleurs sachant qu'il explique avoir fixé la BDB en degrés Kelvin sur le boitier du coup ?
(Et qu'il s'agit du même boitier, mêmes conditions de PDV, même simulation et que cela ne s'est pas seulement produit sur 1 ou 2 photos).
Je ne sais pas 🤗
As tu essayé l'exercice qui consiste à regarder une feuille blanche et à comparer ce que tu vois à travers l'objectif et en direct ?
Non je n'ai pas essayé.
Est-ce que le cerveau à une assez bonne "mémoire" pour comparer deux choses sans les avoir côte à côte lorsqu'il s'agit de quelque chose de nuancé ?
Si on présente l'une après l'autre deux photos tirées aux couleurs légèrement différentes (température par exemple), je ne suis pas sûr qu'on se rende compte qu'elles diffèrent.
Par contre, mise côte à côte on s'en rendra sûrement bien mieux compte.
Encore plus sur un écran en passant de l'une à l'autre.
Citation de: Faldug le Octobre 01, 2022, 15:57:43
Non je n'ai pas essayé.
Est-ce que le cerveau à une assez bonne "mémoire" pour comparer deux choses sans les avoir côte à côte lorsqu'il s'agit de quelque chose de nuancé ?
...
Tu vois les 2 en même temps , ton objectif au dessus de la feuille , tu vois le papier à travers l'optique et autour tu vois la feuille 🤗
Just do it ☺️
Je viens de jeter un œil par curiosité, sur digit photo. En règle générale, un produit qui va pour sortir est au statut « en précommande ». Quand les premières pièces arrivent et que la demande dépasse l'offre, le produit passe au statut « en réappro ». C'est très souvent ce qui arrive et c'est ce qui s'est passé avec le X-H2. Sauf que le réapprovisionnement le concernant à été relativement court, puisqu'il est noté « en stock ».
Là, le 56mm nouveau est lui aussi en stock.
A moins que Fuji ai vu large, pour une fois (je n'y crois pas vraiment), ces produits ne semblent pas avoir emballé les clients.
La plupart des Fujistes attend peut-être plutôt le XT5.
Aussi, pourquoi Fuji ne prévoit pas de XT5S ?
Franchement je suis un peu perdu pour la suite niveau boîtier.
(Niveau optique ce que propose Fuji est vraiment top par contre).
Citation de: Faldug le Octobre 01, 2022, 16:38:18
La plupart des Fujistes attend peut-être plutôt le XT5.
Aussi, pourquoi Fuji ne prévoit pas de XT5S ?
Ok pour le X-T5 vs le X-H2. Mais pour ce 56mm, la vérité est ailleurs ;)
Les 56 précédents étaient déjà très bons à priori.
Un 56 f1.4 équipé d'un LM aurait peut-être fait la différence.
Citation de: Faldug le Octobre 01, 2022, 16:42:31
Les 56 précédents étaient déjà très bons à priori.
Un 56 f1.4 équipé d'un LM aurait peut-être fait la différence.
Peut être.
Pour mon retour: Optiquement, le nouveau est meilleur.
L'AF marche mieux, mais il "tousse" parfois.
Sur des rafales (8 I/S) il fait la mise au point plus rapidement que l'autre, mais après quelques photos, il bloque pendant 1/2 seconde. Dans les mêmes conditions, l'autre ne le faisait pas.
Sur les XPro 2 & 3.
AF sur C, je n'ai pas essayé sur S.
Pour le reste, il est époustouflant.
Citation de: Bru le Octobre 01, 2022, 17:27:27
Pour mon retour: Optiquement, le nouveau est meilleur.
L'AF marche mieux, mais il "tousse" parfois.
Sur des rafales (8 I/S) il fait la mise au point plus rapidement que l'autre, mais après quelques photos, il bloque pendant 1/2 seconde. Dans les mêmes conditions, l'autre ne le faisait pas.
Sur les XPro 2 & 3.
AF sur C, je n'ai pas essayé sur S.
Pour le reste, il est époustouflant.
Merci pour ce retour
Je devrais récuper le mien le week end prochain.
A 1,2
160 ISO
XProIII
Net & contrasté
A 2,5
Pas tout à fait mauvais!
Il faut voir si c'est répétitif (photo sur trépied sujet statique)
Sinon c'est un défaut de l'optique a renvoyer au SAV
Citation de: Bru le Octobre 02, 2022, 12:59:02
A 1,2
160 ISO
XProIII
Net & contrasté
Compte tenu de la lumière , il est difficile de savoir si la MAP est correctement faite sur l'iris qui reste dans l'ombre ( du coup peu importe 🤗 ) , les cils ne semblent intégrés à la PDC . ( peut être que ton crop est un peu ton much aussi , une vision un poil plus large rendrait justice à la zone de netteté ) )
Je ne suis pas fan du développement vis à vis du rendu de peau , on navigue entre lissage et peau partiellement surexposée , difficile d'avoir un avis sur la résolution de l'optique .
Le rendu d'arrière plan est somptueux ( à l'instar des derniers XF 1.4 )
Powerdoc: Je ne sais pas?
J'ai l'impression que c'est avec AF C, pas S que ça le fait?
Je suis très rarement sur pieds, sauf pour les photos de papier journal. ;)
Christophe NOBER: Elle bougeait tous le temps dans toutes les directions, elle était assez difficile à suivre.
De mémoire la photo est légèrement sur-ex? Et il n'y a pas de lissage, juste l'anti bruit réglè à un niveau faible.
Citation de: Bru le Octobre 04, 2022, 19:51:28
Powerdoc: Je ne sais pas?
J'ai l'impression que c'est avec AF C, pas S que ça le fait?
Je suis très rarement sur pieds, sauf pour les photos de papier journal. ;)
Christophe NOBER: Elle bougeait tous le temps dans toutes les directions, elle était assez difficile à suivre.
De mémoire la photo est légèrement sur-ex? Et il n'y a pas de lissage, juste l'anti bruit réglè à un niveau faible.
Parfois en mode AFC l'AF peut être un peu à l'Ouest
Moi aussi je le peux.
Mais l'ancien ne me faisait pas ça?
Faire des photos sur un sujet stable sur trépied. Avec mise au point manuelle AU MÊME ENDROIT SUR LE SUJET (disons une pancarte extérieure -panneaux de signalisation). Une à f/1.2 et une autre à f/2.8 et comparez les résultats. Et faire aussi le même test avec l'autofocus S.
Citation de: Bru le Octobre 04, 2022, 19:51:28
...
Christophe NOBER: Elle bougeait tous le temps dans toutes les directions, elle était assez difficile à suivre.
De mémoire la photo est légèrement sur-ex? Et il n'y a pas de lissage, juste l'anti bruit réglè à un niveau faible.
Un jpeg STD avec un peu trop de contrastes et de l' anti-bruit , c'est malheureusement un rendu classique en numérique , même si Fuji s'en sort un peu mieux que les autres .
Sinon pour l' AF , je disais que c'était difficile de se prononcer parce qu'on ne percevait pas la rétine , que le crop était un peu trop sévère 🤗
Citation de: Joe 1234 le Octobre 04, 2022, 22:04:14
Faire des photos sur un sujet stable sur trépied. Avec mise au point manuelle AU MÊME ENDROIT SUR LE SUJET (disons une pancarte extérieure -panneaux de signalisation). Une à f/1.2 et une autre à f/2.8 et comparez les résultats. Et faire aussi le même test avec l'autofocus S.
C'est dispo, ici: https://www.swisstransfer.com/d/907c30fb-cb21-461a-a063-aeeb792e1b95
Citation de: Cyril Duchêne, chef produit des gammes X et GFXLe XF 56 mm f/1,2 R WR (...) conserve un moteur pas à pas, mais beaucoup plus moderne.
La grande raison pour laquelle nous ne sommes pas passés à un moteur linéaire, c'est le poids des verres. Sinon, l'optique aurait doublé de volume. Vu le poids des lentilles, il aurait fallu 3 ou 4 moteurs linéaires, et l'objectif en aurait souffert physiquement. C'est un compromis technique qui a été fait par les ingénieurs, afin de préserver le gabarit de l'objectif.
Source :
Interview Cyril Duchêne Fujifilm | Salon de la Photo 2022 | phototrend
Je n'étais pas loin du compte :P
Citation de: doppelganger le Septembre 15, 2022, 19:48:38
Je n'ai aucune certitude sur le sujet mais on peut imaginer que c'est une question de compromis. Cela aurait peut être engendré une optique sensiblement plus lourd et volumineuse. Même hypothèse que pour le XF 50mm f/1 ou que le GF 80mm f/1.7. L'AF de ce dernier représente la moitié du poids de l'optique.
Moi non plus. ;)
Citation de: Mistral75 le Septembre 08, 2022, 20:44:36
L'explication à la non-utilisation de moteurs linéaires pour la mise au point : celle-ci mobilise pas moins de 8 lentilles sur les 13, or les moteurs linéaires ont un couple limité et nécessitent des groupes de mise au point de faible masse.
En plein dans l'mile :)
Citation de: Mistral75 le Octobre 14, 2022, 22:51:45
Source : Interview Cyril Duchêne Fujifilm | Salon de la Photo 2022 | phototrend (https://phototrend.fr/2022/10/interview-cyril-duchene-fujifilm-salon-de-la-photo-2022/)
L'interview est interessante . A noter que contrairement a ce que dis Fuji rumors il ne tranche pas sur le nouveau capteur, entre 26 mp stacked et 40 mp. Je pense que ce sera 40 mp , pour des raisons tarifaires
Citation de: Powerdoc le Octobre 15, 2022, 08:05:42
L'interview est interessante . A noter que contrairement a ce que dis Fuji rumors il ne tranche pas sur le nouveau capteur, entre 26 mp stacked et 40 mp. Je pense que ce sera 40 mp , pour des raisons tarifaires
Il n'est tout simplement pas dans le secret des dieux.
C'est assez drôle qu'il aimerait que Fuji propose un boitier qui ressemble à ce que propose Hasselblad.
Citation de: malice le Octobre 16, 2022, 10:23:50
C'est assez drôle qu'il aimerait que Fuji propose un boitier qui ressemble à ce que propose Hasselblad.
En MF c'est tout de même la référence et depuis très longtemps non?
Une interview de responsables Fujifilm par Dave Etchells pour Imaging Resource avec notamment d'intéressantes informations sur le Fujinon XF 56 mm f/1,2 R WR :
Fujifilm X-Summit Fall 2022 Q&A: X-H2 secrets, XF56mm f/1.2 R WR background and more (https://www.imaging-resource.com/news/2022/10/23/fuji-x-summit-fall-2022-interview-xh2-secrets-xf56mm-background-and-more)
On y apprend notamment que le "groupe de mise au point" correspond à un seul bloc qui comprend non seulement 8 lentilles, ce qu'on savait déjà, mais aussi le diaphragme et que l'ensemble pèse 120 g.
Du coup, malgré un moteur DC au couple plus important et un algorithme de contrôle/commande amélioré, la vitesse de mise au point est équivalente à celle de son prédécesseur.
Moi qui m'intéressait à cet objectif , cela est-il vraiment un frein à cet achat ??
Pour des photos possible de sport , enfants ... ??
Pour du paysage , street ... j'imagine que ce n'est pas un souci ??
Il y a la vitesse, et la précision de la mise au point. Espérons que sur le nouveau venu, ce dernier point a été amélioré.
Quand tu prends une photo à 1,2 et que l'AF n'est pas très précis, ça pose problème.
Citation de: bjh59 le Octobre 24, 2022, 14:46:12
Moi qui m'intéressait à cet objectif , cela est-il vraiment un frein à cet achat ??
Pour des photos possible de sport , enfants ... ??
Pour du paysage , street ... j'imagine que ce n'est pas un souci ??
"Photos possibles de sport" ?
C'est sûrement réalisable mais avec quel taux de succès, c'est autre chose.
Sa construction et l'absence de Linear Motor indiquent que ce n'est pas son domaine de prédilection.
Citation de: Faldug le Octobre 25, 2022, 08:39:17
"Photos possibles de sport" ?
C'est sûrement réalisable mais avec quel taux de succès, c'est autre chose.
Sa construction et l'absence de Linear Motor indiquent que ce n'est pas son domaine de prédilection.
Pour ce genre de photos avec ce type de focal, je conseillerai le 50 mm F2 , voir mieux , le 50-140 dont c'est le domaine de prédilection (en plus a 140 mm F2,8 on fait de beaux portraits avec une profondeur de champ proche du 56 mm 1,2 a PO, mais au prix d'une compression des plans, focale plus longue oblige )
Exact ;)
J'ai fait un test avec le nouveau 56 qui "bégaie" sur mon XPro3
Il me semble que en AF "C" plus la mise au point est rapprochée, plus il "bégaie". Sur "S" tout va bien.
Par contre sur un XT4, tout fonctionne parfaitement, même à 11 Images:Sec sur "S" ou "C".
Un bug à corriger.
Je ne connais personne chez Fuji Japon à qui le dire. ;)
Tu en es satisfait en dehors de ce bug ?
Le rendu d'image a l'air vraiment bon d'après ce que j'ai vu sur le net.
Oui, c'est vraiment très bon.
Le bug n'affecte pas le XT4. J'ai pas testé les autres boitiers.
Ok merci.
Cette focale me sera utile notamment lorsqu'il n'y a pas le recul nécessaire pour utiliser le 90.
Plus qu'à patienter quelques jours le temps que les habituelles offres d'achat de fin d'année arrivent :)
Le 90, je m'en sers qu'en "Photo calme", autrement je prends le 50/140 pour les avantages du zoom.
Oui, encore que l'AF du 90 n'est pas mauvais.
Par contre, je perçois effectivement ce 56 sans LM comme un objectif de photo "calme".
Premiers essais du XF 56 mm sur XH2 : ça pique très fort dés la PO (pas testé dans les coins à PO)
l'AF fonctionne plutôt pas mal, même si ce n'est pas un moteur LM
Je n'ai pas l'ancienne version du 56 pour comparer
Non, c'est le côté "Bon à tout faire" qui fait que j'utilise le 50/140 par rapport au 90 mm.
Et l'AF du 56, tu peux faire de l'action, pas de soucis.
Le 50/140 est sûrement top mais.ce que j'aime avec le 90 c'est qu'on peut se permettre de l'embarquer assez facilement (en plus de la qualité d'image qu'il délivre).
Essai du Fujinon XF 56 mm f/1,2 R WR sur Fujifilm X-H2S par Mark Goldstein pour Photography Blog :
Fujifilm XF 56mm F1.2 R WR Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_56mm_f1_2_r_wr_review) (5 + 3 pages)
Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogThe new Fujifilm XF 56mm F1.2 R WR offers an ultra-fast f/1.2 aperture with 11 rounded aperture blades for fantastic bokeh, excellent sharpness throughout the aperture range, fast and precise autofocusing, and built-in weather-resistance.
Fuji have lavished their attention on this second-generation version and upgraded the original in lots of ways, most notably improving its bokeh performance, auto-focusing speed, weatherproofing, close-focusing abilities and perhaps most importantly its overall image quality.
The Fujifilm XF 56mm F1.2 R WR lens is remarkably sharp in the image centre and almost as sharp at the edges, virtually throughout the entire aperture range.
The very fast maximum aperture of f/1.2 makes it incredibly easy to creatively throw the background out of focus, with the 11-blade iris diaphragm capable of achieving some truly lovely bokeh effects.
There is very little optical distortion worth mentioning, vignetting, chromatic aberrations and flare are all well controlled, and the closer focus point of 50cm makes this version of the 56mm lens even more versatile than its predecessor.
As is the norm for a premium Fuji lens, the build quality is excellent. The lens mount and barrel are made of metal and, thanks to an internal focusing (IF) system, the front element and filter thread do not rotate on focus.
The DC motor quickly and reliably autofocuses even in low-light situations, although the mechanism itself is plainly audible in a quiet room. It also offers a generously wide manual focusing ring and a very welcome aperture ring which makes it quick, easy and precise to set this key element of exposure.
It is slightly bigger and heavier than its predecessor, but we'd happily accept that slight compromise in return for the weather-proofing and better image quality any day of the week.
Perhaps the only real fly in the ointment is the price - at £999 / $999 this isn't exactly a cheap lens, although it is commendably only £$100 more than the launch price was of the original version back in the altogether different financial world of 2014.
Compared to its main "rival", the even faster XF 50mm F1.0 R WR, the new XF 56mm is almost half the weight and 2.5cms shorter as well as being £$500 cheaper, so fans of smaller lenses would be better off choosing this new 56mm.
There's also the XF 50mm f/2 R WR to consider, which is even lighter and more compact and half the price, but is crucially much slower so it can't match the shallow depth of field and lovely bokeh produced by the 56mm f/1.2 lens.
Overall, Fujifilm have hit another home run with the 2022 update of their classic 56mm prime, simply making it better in almost every regard than the already excellent original version and continuing to be an Essential lens for Fuji X fans.
Bien d'accord avec l'analyse.
J'avais eu le 50mm 1 (Prêt de Fuji) que j'avais trouvé très bon, mais le prix à payer (poids et taille) ne valait pas le 1/2 diaph pour moi.
Par contre le nouveau "Bégaie" sur les XPro 2 & 3.
Toujours en AF-C uniquement ?
Je serais curieux de savoir si la même chose se produit sur un XT3.
Pas sur le XT4.
Je ne vais pas tester tous les boitiers. >:D
Citation de: Bru le Novembre 04, 2022, 07:48:02
Pas sur le XT4.
Je ne vais pas tester tous les boitiers. >:D
Pfff ...
Tu ne fais aucun effort ;D
Citation de: Bru le Novembre 04, 2022, 07:48:02
Pas sur le XT4.
Je ne vais pas tester tous les boitiers. >:D
Je ne disais pas ça en te désignant ;)
Ton retour sur les autres boîtiers est déjà intéressant.
Citation de: Powerdoc le Novembre 04, 2022, 09:55:31
Pfff ...
Tu ne fais aucun effort ;D
J'ai une paresse naturelle que j'entretiens passionnément.
No comment... be happy, comme dit Christopher :)
https://www.youtube.com/watch?v=BPkVppuFzS0 (https://www.youtube.com/watch?v=BPkVppuFzS0)
Citation de: 55micro le Novembre 08, 2022, 13:17:46
No comment... be happy, comme dit Christopher :)
https://www.youtube.com/watch?v=BPkVppuFzS0 (https://www.youtube.com/watch?v=BPkVppuFzS0)
Impressionnant , avec ce genre d'optique ( performance à PO , piqué , bokeh ) et la dernière génération de fixes 1.4 , l' apsc est en train d'obtenir ses lettres de noblesse ... avec des tarifs certes élevés ( #1000€ pour un fixe de haute qualité ) mais qui n'ont aucune mesure avec ce qui est en train de se passer chez Canikon avec pour exemple le dernier canon RF 135 1.8 à 2700€ . ( sans compter les 50 1.2 , 85 1.2 ...)
Je pense qu'avec l'inflation galopante , nombre de fullfrémistes seront tenté par l'offre apsc Fuji , parce qu'elle est d'une qualité remarquable à un prix très inférieur au FF ( à l' échelle d'un système ) , qu'elle est plus facilement transportable , des optiques globalement plus petites et légères ... je comprends mieux la stratégie Fuji avec des ergonomies PSAM en haut de gamme que n' aiment pas les fans de Fuji dont je fais partie ... parce qu'ils ne sont pas la cible 🤗
Certes le système rend globalement 1 diaphragme de PDC au FF et un peu de dynamique capteur , mais à ce niveau de perf dès la PO , on peut se demander "le FF , pourquoi faire ?" .
Citation de: Christophe NOBER le Novembre 08, 2022, 14:03:31
Impressionnant , avec ce genre d'optique ( performance à PO , piqué , bokeh ) et la dernière génération de fixes 1.4 , l' apsc est en train d'obtenir ses lettres de noblesse ... avec des tarifs certes élevés ( #1000€ pour un fixe de haute qualité ) mais qui n'ont aucune mesure avec ce qui est en train de se passer chez Canikon avec pour exemple le dernier canon RF 135 1.8 à 2700€ . ( sans compter les 50 1.2 , 85 1.2 ...)
Je pense qu'avec l'inflation galopante , nombre de fullfrémistes seront tenté par l'offre apsc Fuji , parce qu'elle est d'une qualité remarquable à un prix très inférieur au FF ( à l' échelle d'un système ) , qu'elle est plus facilement transportable , des optiques globalement plus petites et légères ... je comprends mieux la stratégie Fuji avec des ergonomies PSAM en haut de gamme que n' aiment pas les fans de Fuji dont je fais partie ... parce qu'ils ne sont pas la cible 🤗
Certes le système rend globalement 1 diaphragme de PDC au FF et un peu de dynamique capteur , mais à ce niveau de perf dès la PO , on peut se demander "le FF , pourquoi faire ?" .
Oui cette optique est vraiment impressionnante . Je sais que l'on ne peux pas comparer les courbes MFT d'un constructeur a l'autre, mais les courbes du nouveau Fuji sont quasiment au même niveau (et en comparant 30 l/mm pour Canon au 45 l/mm pour Fuji ) que le 85 1,2 L . Certes le Canon a une plus faible profondeur de champ, mais déjà avec un 56 mm 1,2 a faible distance on est souvent obligé de diaphragmer ...
D'autre part , si on perd en bruit, pour avoir la même profondeur de champ, il faut diaphragmer d'un cran supplémentaire en FF. L'avantage en terme de bruit n'est donc valable que si on est a PO avec les deux systèmes.
Je suis arrivé a cette conclusion est j'ai revendu tout mon matos Canon, car même si c'est un bon objectif un 85 F2 IS n'est pas au même niveau que le 56 mm F1,2 WR et quand aux objectif RF L , ils sont certes sublimes mais vendus a des tarifs stratosphériques.
Citation de: Powerdoc le Novembre 08, 2022, 14:47:54
...
L'avantage en terme de bruit n'est donc valable que si on est a PO avec les deux systèmes.
...
pour la PDC , c'est pareil , tellement évident que j' ai oublié de le préciser , tu as bien fait de le faire 👍🏻
Citation de: Powerdoc le Novembre 08, 2022, 14:47:54
Oui cette optique est vraiment impressionnante . Je sais que l'on ne peux pas comparer les courbes MFT d'un constructeur a l'autre, mais les courbes du nouveau Fuji sont quasiment au même niveau (et en comparant 30 l/mm pour Canon au 45 l/mm pour Fuji ) que le 85 1,2 L . Certes le Canon a une plus faible profondeur de champ, mais déjà avec un 56 mm 1,2 a faible distance on est souvent obligé de diaphragmer ...
D'autre part , si on perd en bruit, pour avoir la même profondeur de champ, il faut diaphragmer d'un cran supplémentaire en FF. L'avantage en terme de bruit n'est donc valable que si on est a PO avec les deux systèmes.
Je suis arrivé a cette conclusion est j'ai revendu tout mon matos Canon, car même si c'est un bon objectif un 85 F2 IS n'est pas au même niveau que le 56 mm F1,2 WR et quand aux objectif RF L , ils sont certes sublimes mais vendus a des tarifs stratosphériques.
Bonjour Powerdoc,
A ce que j'ai vu le XF 56mm F1.2 WR MK II est excellent.
Sans tenir compte de l'encombrement et du poids comment situes tu ton XF50 F1.0 en matière de bokeh, rendu... par rapport au XF56 F1.3 MK II ?
Edit : Il convient bien évidement de lire "Sans tenir compte de l'encombrement et du poids comment situes tu ton XF50 F1.0 en matière de bokeh, rendu... par rapport au XF56 F1.2 MK II ? "
Citation de: FUNBOARDMAN le Novembre 08, 2022, 16:57:38
Bonjour Powerdoc,
A ce que j'ai vu le XF 56mm F1.2 WR MK II est excellent.
Sans tenir compte de l'encombrement et du poids comment situes tu ton XF50 F1.0 en matière de bokeh, rendu... par rapport au XF56 F1.3 MK II ?
J'essaierai de faire un comparatif ce week end. Je vais faire un petit séjour en Bretagne , je prendrai les 2 ;)
Au niveau piqué c'est pas la peine de faire un comparatif ;D (même si a F2 un 50 mm F1 pique un peu plus qu'un 50 mm F2 a PO)
A priori le 50 mm F1 apportera un rendu plus doux pour les portraits (le 1,2 sera impitoyable ... )
Citation de: Powerdoc le Novembre 08, 2022, 14:47:54
Je suis arrivé a cette conclusion est j'ai revendu tout mon matos Canon, car même si c'est un bon objectif un 85 F2 IS n'est pas au même niveau que le 56 mm F1,2 WR et quand aux objectif RF L , ils sont certes sublimes mais vendus a des tarifs stratosphériques.
Dilemme... continuer avec mes AF-S et bague en solution intermédiaire si je passe au ML, rester au reflex et que mort s'ensuive, ou bien me dire qu'à terme je voudrai forcément plus léger quoique bien fini et qu'il faut vendre le matos reflex avant qu'il ne soit trop tard.
Pourvu que Fuji ne sorte pas de 70mm f/2 :P
Citation de: 55micro le Novembre 08, 2022, 18:41:15
Dilemme... continuer avec mes AF-S et bague en solution intermédiaire si je passe au ML, rester au reflex et que mort s'ensuive, ou bien me dire qu'à terme je voudrai forcément plus léger quoique bien fini et qu'il faut vendre le matos reflex avant qu'il ne soit trop tard.
Pourvu que Fuji ne sorte pas de 70mm f/2 :P
Tu peux toujours prendre un XT et une seule optique fixe pour commencer en parallèle/complément au reflex , aussi il existe une bague pour optiques Nikon ( c'était pour un mode secours mais avec le recul , quasiment jamais utilisée , les bagues , C'est chiant )
Mais mettre le doigt dans un système ML , c'est la garantie à plus ou moins long terme l'abandon du reflex , expérience vécue 🤗
Citation de: Powerdoc le Novembre 08, 2022, 17:57:27
J'essaierai de faire un comparatif ce week end. Je vais faire un petit séjour en Bretagne , je prendrai les 2 ;)
Au niveau piqué c'est pas la peine de faire un comparatif ;D (même si a F2 un 50 mm F1 pique un peu plus qu'un 50 mm F2 a PO)
A priori le 50 mm F1 apportera un rendu plus doux pour les portraits (le 1,2 sera impitoyable ... )
Bonjour Powerdoc,
Merci pour ce retour de tes premières impressions.
Citation de: Bru le Novembre 03, 2022, 21:01:04
Bien d'accord avec l'analyse.
J'avais eu le 50mm 1 (Prêt de Fuji) que j'avais trouvé très bon, mais le prix à payer (poids et taille) ne valait pas le 1/2 diaph pour moi.
Par contre le nouveau "Bégaie" sur les XPro 2 & 3.
Tout en sachant que le X-Pro3 a été exempt de deux maj (au moins) par rapport au X-T3. Maj relativement importantes en ce qui concerne l'AF...
Citation de: doppelganger le Novembre 09, 2022, 08:07:38
Tout en sachant que le X-Pro3 a été exempt de deux maj (au moins) par rapport au X-T3. Maj relativement importantes en ce qui concerne l'AF...
Itou pour le XPro2
Citation de: Bru le Novembre 09, 2022, 08:40:17
Itou pour le XPro2
C'est pas étonnant. En revanche, le Pro 3 est constitué de la même base que le T3.
Elle date du 29juin 2022: https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/cameras/x-pro3/ (17 septembre 2020 pour le 2)
Par contre l'optique en a une du 29 septembre 2022: https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/lenses/xf56mmf12-r-wr/
Ca va venir (En même temps que le XPro 5?)
premieres impressions 56 mm WR 1.2 versus 50 mm F1 sur du portrait a PO. Sans surprise le premier est plus piqué que le second à PO , surtout sur les bords de l'image . L'expérience AF est identique.
Le F1 est celui qui a le bokey le plus doux (a PO) , mais le 1,2 ne démérite pas loin de là.
En résumé le 50 mm F1 est une optique douce , tandis que le 56 mm est une optique superpiqué mais qui garde toutefois un excellent rendu. Si je n'en gardait qu'un ce serait le 1.2, le 50 étant une optique trop spécialisée ou il vaut mieux éviter les contrejours à PO (franges pourpres)
Merci Powerdoc pour cet avis.
Il est possible de travailler avec ce caillou:
(https://media.gettyimages.com/id/1244769909/photo/eu-foreign-affairs-ministers-meeting.jpg?s=2048x2048&w=gi&k=20&c=4Ekt40PW7y0_AoFpj47QbW-LOP7s9ryqiacgspu6Gbw=)
Photo simple avec le XT5 + 56 WR à f1.2, 125 ISO, 1/90s
Développement rapide avec la simulation Acros + Red filter dans C1.
Curseurs liés à la netteté et réduction de bruit à 0.
Il y a pas mal de vignettage à cette ouverture (curseur de correction du vignettage au max dans C1 : 120).
L'AF de cet objectif n'est pas aussi réactif que celui d'autres avec un LM mais loin d'être mauvais en AF-S et le rendu est vraiment top.
Premiers tests avec le nouveau 56mm f1.2, reçu juste avant la tombée de la nuit mais j'ai pu faire quelques images en 2 minutes, pas terribles mais bon ;D, c'est du jpeg direct avec la simulation Kodachrome 64 de Fuji-X Weekly, pas de retouches ni d'ajustements, juste mises à la taille du forum. Toutes les images sont à f1.2.
X2Hs + 56mm à f1.2 jpeg direct avec simulation kodachrome 64
Question flou on n'en manquera pas avec cet objectif ;D Mais par rapport à l'ancien c'est bien plus piqué à f1.2 et surtout beaucoup beaucoup plus homogène (j'ai pu faire quelques tests sur mire en intérieur) et l'absence quasi totale de "purple fringing" est particulièrement notable, bref c'est du très bon. Par contre et alors que la boite n'avait visiblement jamais été ouverte il est arrivé avec plein de poussières sur la lentille frontale et même apparemment à l'intérieur, pas cool ;D
X2Hs + 56mm à f1.2 jpeg direct avec simulation kodachrome 64
Citation de: tansui le Novembre 29, 2022, 20:27:27
Premiers tests avec le nouveau 56mm f1.2, reçu juste avant la tombée de la nuit mais j'ai pu faire quelques images en 2 minutes, pas terribles mais bon ;D, c'est du jpeg direct avec la simulation Kodachrome 64 de Fuji-X Weekly, pas de retouches ni d'ajustements, juste mises à la taille du forum. Toutes les images sont à f1.2.
X2Hs + 56mm à f1.2 jpeg direct avec simulation kodachrome 64
Ce sont des pétouilles sur la seconde photo de couché de soleil ?
Je ne vois pas d'ailes donc j'exclue les oiseaux.
Citation de: FUNBOARDMAN le Novembre 29, 2022, 23:57:25
Ce sont des pétouilles sur la seconde photo de couché de soleil ?
Je ne vois pas d'ailes donc j'exclue les oiseaux.
Si si ce sont bien des oiseaux mais et bien qu'ils n'aient pas été très éloignés de l'arbre à f1.2 la profondeur de champ est suffisamment faible pour qu'ils soient trop flous et du coup ressemblent à des pétouilles ;D Moralité même pour un premier essai faut pas tout prendre à f1.2 et une faible profondeur de champ n'est pas forcément toujours le nirvana :D
Le crop :
Citation de: tansui le Novembre 29, 2022, 20:27:27
Premiers tests avec le nouveau 56mm f1.2, Toutes les images sont à f1.2.
J'aime bien cette simulation. tout comme l'Ektar.
Citation de: BO105 le Décembre 02, 2022, 07:38:56
J'aime bien cette simulation. tout comme l'Ektar.
Oui très sympa cette simulation Kodachrome 64 (jamais essayé l'Ektar mais bonne idée du coup je vais m'y mettre ;)), depuis que je possède le XH2s j'ai accès à la "Nostalgic neg" qui m'attirait beaucoup sur le papier mais finalement je préfère la kodachrome 64, bon là on est dans la subjectivité totale ;D
Citation de: Christophe NOBER le Novembre 08, 2022, 14:03:31
Impressionnant , avec ce genre d'optique ( performance à PO , piqué , bokeh ) et la dernière génération de fixes 1.4 , l' apsc est en train d'obtenir ses lettres de noblesse ... avec des tarifs certes élevés ( #1000€ pour un fixe de haute qualité ) mais qui n'ont aucune mesure avec ce qui est en train de se passer chez Canikon avec pour exemple le dernier canon RF 135 1.8 à 2700€ . ( sans compter les 50 1.2 , 85 1.2 ...)
Je pense qu'avec l'inflation galopante , nombre de fullfrémistes seront tenté par l'offre apsc Fuji , parce qu'elle est d'une qualité remarquable à un prix très inférieur au FF ( à l' échelle d'un système ) , qu'elle est plus facilement transportable , des optiques globalement plus petites et légères ... je comprends mieux la stratégie Fuji avec des ergonomies PSAM en haut de gamme que n' aiment pas les fans de Fuji dont je fais partie ... parce qu'ils ne sont pas la cible 🤗
Certes le système rend globalement 1 diaphragme de PDC au FF et un peu de dynamique capteur , mais à ce niveau de perf dès la PO , on peut se demander "le FF , pourquoi faire ?" .
Pourquoi crois tu que j'ai vendu mon D3S en 2019 pour acheter un Fuji XT3 ?
Parce que la revente de tout mon matos couvrait presque le prix de la bascule (alors que je suis resté chez Nikon de 1985 à 2019 sans JAMAIS changer de marque).
Aujourd'hui j'ai un XT4, et un parc d'objectif pas encore complet, mais il me semble que la photo de qualité et à des prix plus raisonnables qu'en 24x36, m'est aujourd'hui plus ouverte. J'ai pas exemple pu m'acheter un fish-eye excellent pour 200€, alors que sur D3s, l'équivalent était à 1000balles, et d'ancienne conception. Par exemple.
J'ai ouvert un fil sur le Sigma 56 f1.4 en monture Fuji.
Il me semble être un conccurent remarquable aux deux Fuji 56 f1.2 et 50 f2 (le 50 f1 est hors concours ::))
Le Viltrox 56 mm 1,4 est très bon aussi, et il a une bague de diaph.
Test du Fuji 56 1,2 WR sur capteur 40 mp sur CI de ce mois ci (ainsi que du 50 F1 et F2 et du sigma 56 1,4) . Celui ci obtiens des notes stratosphériques au centre (les meilleures jamais publiées ) et un résultat excellent sur les bords. Sur capteur 26 mp il est également excellent .
Test également du 30 macro qui est presque aussi bon que le 33 mm
Citation de: Powerdoc le Février 17, 2023, 08:14:05
Test du Fuji 56 1,2 WR sur capteur 40 mp sur CI de ce mois ci (ainsi que du 50 F1 et F2 et du sigma 56 1,4) . Celui ci obtiens des notes stratosphériques au centre (les meilleures jamais publiées ) et un résultat excellent sur les bords. Sur capteur 26 mp il est également excellent .
Test également du 30 macro qui est presque aussi bon que le 33 mm
Dommage que dans la prise d'embonpoint Fujifilm n'ai pas réussi à loger un à plusieurs moteurs linéaires.
Au niveau optique c'est effectivement mieux que la première version du XF56mm F1.2.
Extrait d'un comparatif réalisé entre mon Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART + adaptateur NiK (G)
et le nouveau Fujifilm XF 56mm f/1.2 R WR
Fujifilm XF 56mm f/1.2 R WR (f/1.2-f/16) avec le X-T5
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720305885235
(https://live.staticflickr.com/65535/52678008007_87693cf932_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ofYyvn)
Sigma 135mm f/1.8 / Fujifilm XF 56mm f/1.2 (https://flic.kr/p/2ofYyvn) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/52678377152_65c6b23b7c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2og1seW)
N°01 Fujifilm XF 56mm f/1.2 R WR ( f/1.2) (https://flic.kr/p/2og1seW) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/52679318200_089554a3ee_b.jpg) (https://flic.kr/p/2og6gYU)
N°01 Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART (f/1.8) (https://flic.kr/p/2og6gYU) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Essai du Fujinon XF 56 mm f/1,2 R WR sur Fujifilm X-T2 par Arkadiusz Olech (traduit par Maciej Latałło) pour LensTip.com :
Fujifilm Fujinon XF 56 mm f/1.2 R WR review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/647.1-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_56_mm_f_1.2_R_WR_review.html)
Points forts :
- fût solide, protégé contre les intempéries, principalement en métal
- qualité d'image sensationnelle au centre
- très bonne qualité d'image sur les bords
- aberration chromatique longitudinale négligeable
- excellente correction de l'aberration chromatique latérale
- aberration sphérique négligeable
- correction appréciable de la coma
- faible astigmatisme
- zones floues agréables à l'œil
- performances appréciables en contre-jour
- autofocus précis.
Points faibles :
- autofocus lent et un peu trop bruyant
- vignetage un peu trop prononcé
-
focus breathing bien visible.
Citation de: Arkadiusz Olech (traduit par Maciej Latałło), LensTip.comThe Fujnon XF 56 mm f/1.2 R WR not only proved to be better than its predecessor but also put its faster 1.0/50 brother in his place. The new model boasts of a whole list of impressive assets, starting with the amazing resolution record in the frame centre. It has one significant flaw, slow autofocus; when it comes to other disadvantages, noticeable vignetting is not so important and focus breathing will be a problem mainly for video shooting fans.
As I've already written, the launch of this lens was a complete surprise for me but our test showed that it turned out to be a quite pleasant surprise. We hope there will be more of such launches in the future.
focus breathing ????
Citation de: gemphoto le Mars 27, 2023, 14:10:36
focus breathing ????
Variation de l'angle de champ avec la distance de mise au point.
L'anglais est plus concis. :)
Super essai
Mis a part l'AF quelconque, cet objectif est une tuerie optique .
D'ailleurs je suis étonné qu'il n'ait pas obtenu une recommandation du site.
Citation de: Mistral75 le Mars 27, 2023, 16:35:09
Variation de l'angle de champ avec la distance de mise au point.
L'anglais est plus concis. :)
Merci. google traduction: se concentrer sur la respiration!!!!!
L'AF de cet objectif n'est sûrement pas le meilleur de la gamme mais j'ai eu l'occasion de l'utiliser récemment dans des conditions de PDV pas évidentes (type spectacle/défilé) et j'ai eu très peu de déchets liés à l'AF.
J'avais choisi AF-S avec déplacement du collimateur par moi-même et à des ouvertures assez grandes comme f2.2 et alentours (pour limiter la sensibilité à 800/1000 ISO et conserver une vitesse adaptée).
Le piqué de cet objectif est assez énorme, avec les 40 MP du XT5 c'est appréciable, surtout si dans le cas où on est un peu court (j'aurais dû embarquer le 90 en fait).
Citation de: Faldug le Mars 28, 2023, 18:34:23
L'AF de cet objectif n'est sûrement pas le meilleur de la gamme mais j'ai eu l'occasion de l'utiliser récemment dans des conditions de PDV pas évidentes (type spectacle/défilé) et j'ai eu très peu de déchets liés à l'AF.
J'avais choisi AF-S avec déplacement du collimateur par moi-même et à des ouvertures assez grandes comme f2.2 et alentours (pour limiter la sensibilité à 800/1000 ISO et conserver une vitesse adaptée).
Le piqué de cet objectif est assez énorme, avec les 40 MP du XT5 c'est appréciable, surtout si dans le cas où on est un peu court (j'aurais dû embarquer le 90 en fait).
En AFS et à f2.2 çà se passe bien en effet par contre en AFC et à f1.2 le mien est une catastrophe, l'AF n'arrive pas à se fixer sur le sujet (même contrasté et en bonne lumière) et il n'arrête jamais de faire des aller-retours constants sans jamais, absolument jamais, se décider à s'arrêter sur le sujet, résultat un niveau de déchets qui laisse dubitatif et qui me ramène 10 ans en arrière, testé sur 3 boitiers Fuji différents dont un XH2s et toujours le même résultat.
Par contre optiquement il est effectivement excellentissime dés f1.2 en AFS mais en tout cas mon exemplaire repart en SAV chez Fuji (c'est le deuxième 56mm WR que je renvoie çà commence à me gaver un peu ;D) sans être certain qu'ils pourront régler le problème ni en combien de temps (heureusement j'ai aussi le Viltrox 75mm f1.2 qui lui marche très bien en afs et en afc, quand même un comble qu'une marque tiers fasse largement mieux qu'un objectif de la marque du boitier .....).
J'ai monté ce nouveau 56 sur un XT5 (avec ses algos d'AF-C améliorés) mais j'ai de suite opté pour l'AF-S car trop j'avais eu trop d'imprécisions en AF-C (sur un XT3 par contre) par le passé même avec un objectif équipé d'un LM (le 33 f1.4).
"A l'époque", c'était la conf par défaut de l'AF-C mais honnêtement quand j'ai regardé ensuite les autres conf proposées par Fuji, aucune ne me semblait vraiment plus adaptée que leur conf par défaut pour la scène en question (et avant d'avoir le besoin de se faire un profil perso, il faut certainement avoir fait un bon nombre d'essais avec ceux de Fuji).
Désormais, peut-être que le combo XT5 + objectif avec LM serait plus fiable.
Au final, l'AF-S + joystick (quand on peu suivre) marche plutôt bien (même avec ce 56 qui n'a pas de LM). Evidemment en évitant des ouvertures trop extrêmes comme le f1.2-f1.6 que je réserverais plutôt pour de la photo posée.
Globalement j'étais entre f2.2 et f2.8 et ça c'est plutôt bien passé.
Pour illustrer, en gardant à l'esprit que j'ai croppé car j'étais un peu court (sur toutes les images qui suivent).
A f2, 800 ISO, 1/320s (il en reste 27 MP "pleine def") :
A f2.2, 800 ISO, 1/640s (il en reste 15,1 MP "pleine def") :
A f2.5, 800 ISO, 1/200s (il en reste 19,6 MP "plein def")
A f2, 1250 ISO, 1/250s (ce n'est pas le focus qui est en cause mais plutôt ma vitesse trop limite pour figer ce type de mouvement je pense, ça passe presque au global ; il en reste 16,1 MP "pleine def")
La prochaine fois je prendrai le 90 f2 pour profiter davantage de la très belle définition du capteur du XT5 (sachant qu'on en tire des images exploitables même en recadrant un peu (beaucoup...)).
J'oubliais, tout est à 0 en Netteté dans C1 (dev et sortie).
A f1.8 (la MAP est sur l'oreille dommage) :
Sans en être encore certain, il me semble que je préfère les transitions net/flou de cet objectif à f1.8 que f1.2 ou f1.4 au final.
La distance avec l'arrière plan joue aussi mais même à f1.6 j'ai des cas où le passage du plan net à flou me semble trop abrupt. (Tout est au conditionnel et subjectif).
Aussi, il me semble que le 90 f2 a plus (+) de moelleux dans le rendu de la zone hors focus.
Je suis preneur s'il y a des avis et critiques sur le post précédent.
Citation de: Faldug le Mars 29, 2023, 12:54:23
A f2, 1250 ISO, 1/250s (ce n'est pas le focus qui est en cause mais plutôt ma vitesse trop limite pour figer ce type de mouvement je pense ...
C'est bien justement qu'il reste un léger flou de mouvement 👍🏻
Citation de: Faldug le Mai 15, 2023, 16:53:55
Sans en être encore certain, il me semble que je préfère les transitions net/flou de cet objectif à f1.8 que f1.2 ou f1.4 au final.
...
Les transitions sont liées à la focale , elles sont plus étagées sur un 56 que sur un 90 .
Après , ça dépend beaucoup du diaphragme et de la distance de MAP qui peuvent être trompeuses ☺️
Citation de: Faldug le Mai 15, 2023, 01:11:28
A f1.8 (la MAP est sur l'oreille dommage) :
Ce qui est un peu gênant pour la lecture , c'est la luminosité du fond un peu supérieure à celle du visage , du coup , l'arrière plan prend un peu trop d'importance
Citation de: Christophe NOBER le Mai 15, 2023, 16:58:11
C'est bien justement qu'il reste un léger flou de mouvement 👍🏻
Au final oui, on comprend mieux la scène.
Je n'ai juste pas forcément eu le bon moment, bouche un peu ouverte, etc.
Citation de: Christophe NOBER le Mai 15, 2023, 17:00:09
Les transitions sont liées à la focale , elles sont plus étagées sur un 56 que sur un 90 .
Après , ça dépend beaucoup du diaphragme et de la distance de MAP qui peuvent être trompeuses ☺️
Oui, ça dépend pas mal de la distance de l'arrière plan, de son orientation, etc.
Récemment, je me suis aperçu qu'un effet de dédoublement se produisait assez facilement dans le bokeh du (nouveau) 23 f1.4 à PO et je ne trouve pas très esthétique (mais ça dépend aussi de l'arrière plan).
Finalement, je préfère aussi son rendu en fermant un peu plus.
On met du temps à connaître des optiques en fait !
Citation de: Christophe NOBER le Mai 15, 2023, 17:03:15
Ce qui est un peu gênant pour la lecture , c'est la luminosité du fond un peu supérieure à celle du visage , du coup , l'arrière plan prend un peu trop d'importance
C'est vrai, le fond est un peu chargé et clair par endroits.
Pour la peau, je n'ai pas encore tous mes repères en noir et blanc.
En Acros Filtre Jaune ou Rouge, la peau est beaucoup plus claire mais cela entraîne des effets étranges, les pomettes et les lèvres deviennent vite trop claires et le rendu peu naturel (sur mes essais).
Pour les portraits, Fuji conseille le filtre Vert pour conserver un maximum de nuances dans les transitions. Je le remarque, par contre, cela assombrit la peau (le résultat semble très sombre sur une peau déjà naturellement mate) et il faut aussi estomper quelques détails/défauts que le filtre vert fait ressortir.
Pas simple le noir et blanc aussi !
J'oubliais, est-ce que le rendu vous semble neutre en terme de noir et blanc ?
J'ai souvent l'impression que cela tire soit un peu sur le vert, parfois le rouge ou parfois le bleu.
Est-ce qu'il y a une technique particulière pour s'assurer d'être neutre en NB ?
Récemment, j'ai vu cet article mais je ne suis pas convaincu de la technique (même si le photographe fait pourtant de sacrées photos) : https://www.prophotonut.com/2016/02/21/acros-film-simulation-with-the-fuji-x-pro2/
Il dit qu'il faut correctement setter sa balance des blancs en couleur pour obtenir un bon noir et blanc, et il fait tout ça à l'œil via le "super" LCD des XT...
Il ajoute plus loin (et ou sur d'autres articles), qu'il n'obtient un bon NB qu'en passant par un bon PT en couleur au préalable.
C'est peut-être pas déconnant mais d'un autre côté, si c'est pour au final choisir une simulation de film (Acros Green en l'occurrence) qui n'a rien avoir avec la Pro Neg Std sur laquelle il base tout son PT, je suis un peu étonné.
Aussi, sur d'autres sites, je lis que le noir et blanc est insensible à la WB.
Et d'un autre côté, il y a un tas de moyen de rendre un noir et blanc plutôt chaud ou froid, etc (notamment avec les paramètres Fuji dédiés au NB).
Bref, je suis un peu perdu, il faudrait peut-être que j'ouvre un fil dédié.
Citation de: Faldug le Mai 15, 2023, 17:18:13
...
Finalement, je préfère aussi son rendu en fermant un peu plus.
On met du temps à connaître des optiques en fait !
Fuji a dû préférer l'homogénéité et le piqué pour la PO 🤗
Le rendu comme on l' aime , c'est en fermant un chouilla . ( on chipote ☺️ )
Citation de: Faldug le Mai 15, 2023, 17:24:26
C'est vrai, le fond est un peu chargé et clair par endroits.
Pour la peau, je n'ai pas encore tous mes repères en noir et blanc.
En Acros Filtre Jaune ou Rouge, la peau est beaucoup plus claire mais cela entraîne des effets étranges, les pomettes et les lèvres deviennent vite trop claires et le rendu peu naturel (sur mes essais).
Pour les portraits, Fuji conseille le filtre Vert pour conserver un maximum de nuances dans les transitions. Je le remarque, par contre, cela assombrit la peau (le résultat semble très sombre sur une peau déjà naturellement mate) et il faut aussi estomper quelques détails/défauts que le filtre vert fait ressortir.
Pas simple le noir et blanc aussi !
Je n' aime pas le vert en portrait N&B parce qu'il durcît le rendu , à tout dire , je ne l' ai jamais sélectionné pour cette exercice , préférant le jaune ou des presets autres plus neutres .
En définitive , c'est ton oeil qui doit choisir
Citation de: Faldug le Mai 15, 2023, 17:52:36
...
Il ajoute plus loin (et ou sur d'autres articles), qu'il n'obtient un bon NB qu'en passant par un bon PT en couleur au préalable.
...
J' ai aussi cette tendance pour le portrait , développer d'abord la couleur ( toujours à partir d'un preset ETERNA peu contrasté ) , ensuite apporter quelques retouches de peau , et seulement ensuite passer au N&B . Cette façon de procéder permet d'avoir à faire une seule fois les retouches et ainsi , ensuite tu peux jouer avec un fichier TIFF "nettoyé"
Citation de: Christophe NOBER le Mai 15, 2023, 18:09:30
Je n' aime pas le vert en portrait N&B parce qu'il durcît le rendu , à tout dire , je ne l' ai jamais sélectionné pour cette exercice , préférant le jaune ou des presets autres plus neutres .
En définitive , c'est ton oeil qui doit choisir
L'Acros standard est pas mal aussi, il faut parfois lui ajouter un peu de punch selon ce qu'on veut comme rendu.
Citation de: Christophe NOBER le Mai 15, 2023, 18:09:30
Je n' aime pas le vert en portrait N&B parce qu'il durcît le rendu , à tout dire , je ne l' ai jamais sélectionné pour cette exercice , préférant le jaune ou des presets autres plus neutres .
En définitive , c'est ton oeil qui doit choisir
Version Acros classique sans filtre Vert, le fond est en moyenne un peu plus foncé et le visage un peu plus clair, cela me semble effectivement mieux.
(https://media.gettyimages.com/id/2139882316/photo/paris-roubaix-2024.webp?s=2048x2048&w=gi&k=20&c=0mUmXpJF38VqKvGpmUlT2JLTKoQi2MMRkNohelUiKeo=)
Hier, à 1,2.
Et pour certains, c'était vraiment pas facile. Chapeau les mecs (et les femmes la veille).
Citation de: thierry01150 le Avril 08, 2024, 20:12:02(https://media.gettyimages.com/id/2139882316/photo/paris-roubaix-2024.webp?s=2048x2048&w=gi&k=20&c=0mUmXpJF38VqKvGpmUlT2JLTKoQi2MMRkNohelUiKeo=)
Hier, à 1,2.
Et pour certains, c'était vraiment pas facile. Chapeau les mecs (et les femmes la veille).
Superbe image
A poster sur DPR pour ceux qui disent que l'AF du 56 mm 1,2 WR rend l'objectif inutilisable ;D
Citation de: Powerdoc le Avril 09, 2024, 09:42:13Superbe image
A poster sur DPR pour ceux qui disent que l'AF du 56 mm 1,2 WR rend l'objectif inutilisable ;D
Le problème c'est que justement la réalisation de cette image ne nécessite aucun AF performant, à la limite il suffit de faire à l'avance la mise au point en AFS ou même en manuel sur un pavé quelconque et d'attendre qu'un coureur passe...
Je ne qualifierais pas l'AF de mon 56mm f1.2 WR d'inutilisable cela me parait quand exagéré (en tout cas sur un XH2s çà reste utilisable) par contre en AFC c'est effectivement plutôt médiocre (en AFS çà va mieux) et en tout cas pas au niveau, loin s'en faut, de ses fantastiques qualités optiques.
Citation de: Powerdoc le Avril 09, 2024, 09:42:13Superbe image
A poster sur DPR pour ceux qui disent que l'AF du 56 mm 1,2 WR rend l'objectif inutilisable ;D
DPR c'est https://www.dpreview.com/products/fujifilm/lenses/fujifilm_xf_56_1p2_r_wr ?
Je ne savais pas qu'ils avaient un "forum".
tansui: C'est une course, le but, c'est d'aller vite. Et ils font ça très bien.
C'est hors sujet ici (XPro3 et 14mm): https://tinyurl.com/2s4fht8s Oui, ils passent vite. Eux sur les pavés et moi sur une route, ils iront encore beaucoup plus vite que moi. Même si je baisse la tête. ;)
Citation de: thierry01150 le Avril 09, 2024, 11:59:50DPR c'est https://www.dpreview.com/products/fujifilm/lenses/fujifilm_xf_56_1p2_r_wr ?
Je ne savais pas qu'ils avaient un "forum".
(...)
Forums | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/forums)
Fujifilm X System / SLR Talk Forum | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/forums/1020)