OMDS a annoncé aujourd'hui le développement de l'OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro :
OMDS developing OM System M.Zuiko 90mm F3.5 Macro IS | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/7291224402/omds-developing-om-system-m-zuiko-90mm-f3-5-macro-is)
Sa principale caractéristique est d'être un macro 2:1. OMDS, comme le faisait autrefois Olympus, parle même de "macro 4:1 en équivalent 35 mm" : à sa distance minimale de mise au point, l'objectif cadre comme un hypothétique 180 mm macro 4:1 placé devant un capteur 24x36.
L'objectif est dit offrir une protection contre la poussière et les éclaboussures d'une classe équivalente à la norme IP53 (comme l'OM System M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2,8 Pro II).
Il sortira en 2023.
Mmmm, intéressant.
Reste à connaitre le prix.
899 € ? Qui dit mieux ?
1100 pour être un peu moins cher que le 80 mm Fuji. 8)
Vous êtes (beaucoup) trop bas. N'oubliez pas que c'est un macro 2:1.
Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2022, 21:56:58
Vous êtes (beaucoup) trop bas. N'oubliez pas que c'est un macro 2:1.
1999€
2023 :-)
La valeur importante, qui n'est jamais donnée dans les docs, sera la longueur focale réelle à 2:1 sur cet objectif très certainement à mise au point interne.
Importante car elle conditionne la distance frontale (entre l'avant de l'objectif et le sujet), valeur cruciale pour des sujets craintifs et/ou mobiles et pour la facilité d'éclairage.
Citation de: philooo le Septembre 10, 2022, 11:03:07
La valeur importante, qui n'est jamais donnée dans les docs, sera la longueur focale réelle à 2:1 sur cet objectif très certainement à mise au point interne.
Importante car elle conditionne la distance frontale (entre l'avant de l'objectif et le sujet), valeur cruciale pour des sujets craintifs et/ou mobiles et pour la facilité d'éclairage.
Exact, car en M4/3 on n'est pas gâtés en ce qui concerne les valeurs mini de mise au point à 1/1.
Attendons d'avoir les caractéristiques de cette nouvelle optique !
Justement sur du µ4/3 on est à 2/1 si on cadre a 1/1 pour avoir un grossissement égal qu'en 24x36 on est plus loin du sujet.
Particularité du rapport 1/1 la distance sujet - image(capteur) = 4 x focale de l'objectif.
Le 60mm a une mise au point au rapport 1 = 190 mm soit une focale equivalente de 47,5 mm (190 : 4)
Rapport 1/1 : taille image sur capteur = taille sujet
Rapport 1/1 : taille image sur capteur = taille sujet quelle que soit la taille du capteur
Sauf erreur de ma part , pour le rapport 2/1 f = 2 x D / 9
D= distance de mise au point (image-sujet)(repère capteur sur boitier- sujet)
-
Citation de: JFM38 le Septembre 10, 2022, 14:52:17
Rapport 1/1 : taille image sur capteur = taille sujet quelle que soit la taille du capteur
Sauf erreur de ma part , pour le rapport 2/1 f = 2 x D / 9
D= distance de mise au point (image-sujet)(repère capteur sur boitier- sujet)
Je voulais parler de ce qui se passe dans le viseur, un sujet cadré au rapport 1/1 avec par ex un 120 macro en 24 x36, est grossi x2 sur le capteur µ4/3 (toujours au rapport 1/1) , donc si on veut cadrer un papillon entier il faut s'en éloigner, ce qui fait que pour un même cadrage on a aussi une distance (lentille sujet) plus grande en µ4/3.
C'est juste lié à la taille du cadre. Le champ cadré en micro4/3 est plus "serré" d'où une impression de grossi x2
En micro4/3 la profondeur de champ sera meilleure qu'en 24 x 36 et c'est un avantage en macro !
Pour en revenir à la distance de travail (distance entre l'avant de l'objectif et le sujet) il n'y a rien à inventer ...
Pour un grandissement donné soit on raccourcit la focale et la distance de travail diminue fortement soit on augmente le tirage (et donc la longueur de l'objectif) et la distance de travail diminue plus faiblement.
C'est pour cette raison que les vieux 50 macro des années 70 ont une distance de travail au rapport 1/1 bien plus importante que tous les modèles actuels.
Bonjour, d'après 43 rumors, le rapport de repro maxi pour cette nouvelle optique serait de 4 !
Ce qui va nous faire un champ cadré de 4,3 mm X 3,2 mm à bout de bras ! ;)
^ C'est 2 et pas 4. OM Digital Solutions comme Olympus auparavant joue avec le concept. Cf. l'explication donnée dans le premier message de ce fil, en tête de page.
Merci Mistral75, le je me suis fait "bananer " comme un bleu : il est donc bien vrai que le terme marketing peut se traduire par enfumage !
Laowa propose déjà des objectif atteignant le rapport de grossissement de x2 pour le m43 et ça coute pas si cher. que ça..
ex : Laowa 50mm F2.8 Ultra Macro Apo (https://laowa.fr/macro/60-50mm-f28-21-ultra-macro-apo-micro-4-3-6940486700954.html (https://laowa.fr/macro/60-50mm-f28-21-ultra-macro-apo-micro-4-3-6940486700954.html))
Bon par contre il n'y a ni autofocus, ni stabilisation, ni tropicalisation... alors que ce nouvel objectif Olympus proposera tout ça, mais pour bien plus cher assurément :)
***
Ci dessous photo non recadrée avec le LAOWA 50mm. La prise de vue à main levée au rapport 2 c'est du sport. Le gros inconvénient des LAOWA c'est l'absence d'autofocus == > il n'est pas possible de faire du focus stacking automatique.
Citation de: Laurent Hennique le Novembre 11, 2022, 09:27:16
Ci dessous photo non recadrée avec le LAOWA 50mm. La prise de vue à main levée au rapport 2 c'est du sport. Le gros inconvénient des LAOWA c'est l'absence d'autofocus == > il n'est pas possible de faire du focus stacking automatique.
Avec les bagues allonges, l'AF du 60mm fonctionne encore. Ca pompe un peu, mais il y a peu de déchets. Donc, ce 90mm a toute sa raison d'être par rapport à ce que propose Laowa.
Citation de: Laurent Hennique le Novembre 11, 2022, 09:27:16
Ci dessous photo non recadrée avec le LAOWA 50mm. La prise de vue à main levée au rapport 2 c'est du sport. Le gros inconvénient des LAOWA c'est l'absence d'autofocus == > il n'est pas possible de faire du focus stacking automatique.
C'est bien vrai ces inconvénients !
Ah, l'absence d'Af ! On ne s'en rend pas compte avant d'y avoir goutté. Après son achat, je regrette fort mon économie détestable du moment !
Le M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro devrait être très bientôt annoncé : OM System a publié aujourd'hui une mise à jour du logiciel embarqué de cinq boîtiers (E-M5 Mark III, E-M1 Mark II et III, E-M1X et OM-5) qui optimise le fonctionnement de l'autofocus avec cet objectif.
Très bientôt annoncé ! Le M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro ...
https://mail.google.com/mail/u/0/?shva=1#inbox/FMfcgzGrcFhRtcnqzmtQKSVggwRGQnGc
Tu ne devrais pas mettre de lien sur ta boite perso. ;D
Pour une fois ! j'ai été dérangé !!!
Ça se précise :
Exciting Announcement on Feb 8 - Stay tuned! - YouTube (https://youtu.be/wPIHliKmiRI)
Nokishita Camera a publié les principales caractéristiques de l'OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro :
- 18 lentilles, dont 2 lentilles en verre Super ED à très faible dispersion, 4 lentilles en verre ED à faible dispersion, 1 lentille en verre Super HR à indice de réfraction très élevé et 1 lentille en verre HR àindice de refraction élevé, en 13 groupes
- distance minimale de mise au point : 22,4 cm
- rapport de reproduction maximal : 2x
- diamètre de filtre : 62 mm
- dimensions : 69,8 mm de diamètre maximal x 136 mm de longueur
- poids : 453 g
- efficacité de la stabilisation : jusqu'à 6 stops pour la stabilisation optique et jusqu'à 7 stops pour la stabilisation duale boîtier + objectif
- protégé contre la poussière, les éclaboussures et le froid.
Ah, la distance minimale de mise au point change avec un 180 mm PF ex.
Canon 180mm f3.5 macro
Distance de mise au point minimale (m) : 0.48
Distance minimale de mise au point pour le futur 90 mm Oly : 22,4 cm
Il est prometteur. On verra le tarif...
Attention, tu compares des choux et des carottes :
- l'un est un 180 mm (à l'infini), l'autre un 90 mm
- l'un est un macro 1x, l'autre un macro 2x.
Pour une lentille simple, la distance de mise au point à 1:1, c'est quatre fois la focale. Quel que soit le cercle image.
Rien sur le diaphragme ? nombre de lamelles, forme ?
Citation de: didin21 le Février 03, 2023, 09:44:20
Rien sur le diaphragme ? nombre de lamelles, forme ?
À ton avis ?
J'aimerais voir 9 lamelles et une forme circulaire. J'espère que le rendu de l'arrière-plan sera amélioré par rapport au 60mm (7 lamelles).
Dans tous les cas, avec l'un tu es à 22.4 cm et avec l'autre tu es à 48 cm, sacré différence si tu as affaire à du craintif !
Dans tous les cas on reste aux mêmes distances mini. Les effrayés, ils savent bien faire la différence, les autres aussi, bien sûr !
22.4 à x2, mais à x1, pour comparer ce qui est comparable? ( Sachant qu'on parle quand même de x1 sur deux tailles de capteur différentes, quand même..) ;)
Citation de: Caulre le Février 03, 2023, 09:24:27
Ah, la distance minimale de mise au point change avec un 180 mm PF ex.
Canon 180mm f3.5 macro
Distance de mise au point minimale (m) : 0.48
Distance minimale de mise au point pour le futur 90 mm Oly : 22,4 cm
Avec 48 cm de distance minimale de mise au point, le 180 mm Canon a une focale au rapport 1:1 approximativement égale à 120 mm
(approximativement, car ce n'est pas un simple ménisque et les équations de Descartes ne fournissent qu'une valeur approchée).
Avec 22,4 cm de distance minimale de mise au point, le 90 mm OM System a une focale au rapport 2:1 approximativement égale à 50 mm.
Citation de: sauveur.13 le Février 03, 2023, 11:37:12
22.4 à x2, mais à x1, pour comparer ce qui est comparable? ( Sachant qu'on parle quand même de x1 sur deux tailles de capteur différentes, quand même..) ;)
Entre 24 et 28 cm, à la grosse louche, en tablant sur une focale voisine de 60 à 70 mm à ce grossissement.
Ne pas oublier qu'il s'agit là de la distance objet - capteur, pas de la distance de travail (objet - lentille avant). Pour obtenir cette dernière, il faut déduire la longueur de l'objectif (13,6 cm) et le tirage mécanique de la monture µ4/3 (1,925 cm), soit un peu plus de 15,5 cm.
Au rapport 2:1 la distance de travail sera de 6,9 cm et de 8 à 12 cm, toujours à la grosse louche, au rapport 1:1.
Citation de: didin21 le Février 03, 2023, 10:45:28
J'aimerais voir 9 lamelles et une forme circulaire. J'espère que le rendu de l'arrière-plan sera amélioré par rapport au 60mm (7 lamelles).
Attention, contrairement à une croyance assez largement répandue (et propagée par de nombreux "essayeurs" de matériel), le nombre et la forme des lames de diaphragme n'a quasiment pas d'influence sur le rendu des arrières-plans (sur celui des sources lumineuses ponctuelles défocalisées, si, bien sûr).
Citation de: Mistral75 le Février 03, 2023, 13:34:01
Attention, contrairement à une croyance assez largement répandue (et propagée par de nombreux "essayeurs" de matériel), le nombre et la forme des lames de diaphragme n'a quasiment pas d'influence sur le rendu des arrières-plans (sur celui des sources lumineuses ponctuelles défocalisées, si, bien sûr).
Tout à fait d'accord pour l'arrière-plan mais par contre il me semblait que cela influençait (légèrement) le rendu de l'avant-plan (lequel est du reste rarement prédominant sur une image) ?
Citation de: Mistral75 le Février 03, 2023, 13:08:12
Avec 48 cm de distance minimale de mise au point, le 180 mm Canon a une focale au rapport 1:1 approximativement égale à 120 mm (approximativement, car ce n'est pas un simple ménisque et les équations de Descartes ne fournissent qu'une valeur approchée).
Avec 22,4 cm de distance minimale de mise au point, le 90 mm OM System a une focale au rapport 2:1 approximativement égale à 50 mm.
Entre 24 et 28 cm, à la grosse louche, en tablant sur une focale voisine de 60 à 70 mm à ce grossissement.
Ne pas oublier qu'il s'agit là de la distance objet - capteur, pas de la distance de travail (objet - lentille avant). Pour obtenir cette dernière, il faut déduire la longueur de l'objectif (13,6 cm) et le tirage mécanique de la monture µ4/3 (1,925 cm), soit un peu plus de 15,5 cm.
Au rapport 2:1 la distance de travail sera de 6,9 cm et de 8 à 12 cm, toujours à la grosse louche, au rapport 1:1.
On reste encore très près du sujet, même au rapport 2:1.
Bref, il faut garder espoir.
Ce n'est pas encore à cette sortie que l'on s'éloignera, significativement, du sujet !
J'ai encore de beaux jours avec le 40-150mm et les bagues allonges Hihihihi !
Citation de: Caulre le Février 03, 2023, 17:44:45
J'ai encore de beaux jours avec le 40-150mm et les bagues allonges Hihihihi !
Tiens, une combinaison que je n'ai jamais eu la curiosité de tester. ;)
Le fait est que sur le petit 40-150 pot de yaourts les bagues passent plutôt bien.
Citation de: Caulre le Février 03, 2023, 17:44:45On reste encore très près du sujet, même au rapport 2:1.
Au rapport 2:1, le cadre est d'environ 6x8mm. A 20 cm de distance et sans trépied, ça doit déjà sacrément bouger dans le viseur, et si le sujet est mobile ça doit être juste impossible de l'y garder.
Avec un tel rapport de reproduction, être loin n'est certainement pas un avantage.
A 20cm du sujet, il faut retirer la longueur du caillou, donc on est bien près du gigoteur, s'il l'est !
C'est sûr qu'il fait mieux que le 60mm f/2.8 macro !
Mais bon 48cm de distance mini, c'est autre chose, même si c'est 1/1 !
Bon, mon pauvre, il va falloir se contenter de ce qui est dans les rayons ! L'avantage de cette sortie c'est que l'objet est de qualité Pro, on aura gagné ça au moins.
Citation de: Nikojorj le Février 03, 2023, 18:48:39
Le fait est que sur le petit 40-150 pot de yaourts les bagues passent plutôt bien.
Sur la version "ED" ? Sur la version "pro", c'est pratique pour de la proxy (je le fais aussi parfois avec le 300mm).
Je parle du petit, la version f/4-5.6 (R depuis qq années).
Nokishita Camera a publié quelques informations complémentaires concernant l'OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro ainsi que trois photos réunies dans un volume Google Drive :
https://drive.google.com/drive/folders/17AKit9lfTnQwUgrp09VohQpFYoujtT7l
- disponible le 24 février
- prix public conseillé : 220.000 JPY HT
Citation de: Mistral75 le Février 06, 2023, 13:27:57
Nokishita Camera a publié quelques informations complémentaires concernant l'OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro ainsi que trois photos réunies dans un volume Google Drive :
https://drive.google.com/drive/folders/17AKit9lfTnQwUgrp09VohQpFYoujtT7l
- disponible le 24 février
- prix public conseillé : 120.000 JPY HT
231.000 JPY TTC sur 43rumors.
Il va battre la concurrence à plates coutures... niveaux prix. ???
Citation de: didin21 le Février 06, 2023, 13:39:05
231.000 JPY TTC sur 43rumors.
Oui, j'ai inversé deux chiffres en tapant mon message. Non pas 120 mais 210.000 JPY HT ou 231.000 JPY TTC (la TVA est de 10% au Japon).
Si on rapproche ce prix public conseillé de 210.000 JPY HT de celui des OM System M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2,8 Pro II (122.500 JPY HT / 999 €) et M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/4 Pro (145.000 JPY HT / 899 €)
(oui, le plus cher des deux au Japon est le moins cher en Europe et vice versa) annoncés il y a un an et qu'on fait une règle de trois, on trouve une fourchette large allant de 1.300 € à 1.700 € pour l'OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro.
Si on le rapproche du prix de l'OM-5 (annoncé en octobre dernier) au Japon, on trouve, toujours avec une règle de trois, 1.475 € pour l'OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro.
Bref, autour de 1.500 €.
Citation de: Mistral75 le Février 06, 2023, 14:05:23
Bref, autour de 1.500 €.
Tarif assez délirant... non ?
Un 90/100mm macro coûte dorénavant aussi cher en m4/3 qu'en Canon RF (qui est aussi plus lumineux !) 🤔
Plus lumineux mais macro 1,4x, pas macro 2x.
Potomitan,
Le Canon n'est-il pas pour du capteur 24 × 36 ? Auquel cas il faudrait un 180 mm pour pouvoir comparer ! Et là question tarif ???
Citation de: Mistral75 le Février 06, 2023, 14:34:58
Plus lumineux mais macro 1,4x, pas macro 2x.
Macro x2 parce que le capteur est deux fois plus petit. Mais optiquement c'est un 1:1
Citation de: JFM38 le Février 06, 2023, 14:47:40
Potomitan,
Le Canon n'est-il pas pour du capteur 24 × 36 ? Auquel cas il faudrait un 180 mm pour pouvoir comparer ! Et là question tarif ???
Focale identique
Résolution sans doute identique
Plus lumineux
Couverture de champs 2x plus étendue
La tâche de Canon me semble plus difficile
Citation de: Potomitan le Février 06, 2023, 15:04:48
Macro x2 parce que le capteur est deux fois plus petit. Mais optiquement c'est un 1:1
Il semble que non non sur 43 rumors ils indiquent 2x (4x en 24x36)
CitationOM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PRO
Suggested retail price: 231,000 yen including tax
Release date: February 24, 2023
OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II Kit
Scheduled release date: February 24, 2023
Specifications of OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PRO
– Lens construction: 18 elements in 13 groups (2 super ED lenses, 4 ED lenses, 1 super HR, 1 HR)
– Minimum focus distance: 22.4 cm
– Maximum magnification: 2.0x (35mm equivalent: 4.0x)
– Filter diameter:
62mm – Size: φ69.8 x 136mm
– Weight: 453g
– Image stabilization effect: Up to 6 steps (Lens IS), up to 7 steps (Sync IS)
– Dustproof, splashproof, and freezeproof performance
Citation de: Potomitan le Février 06, 2023, 15:04:48
Macro x2 parce que le capteur est deux fois plus petit. Mais optiquement c'est un 1:1
Non, macro 2:1 en natif et "
macro 4:1 en équivalent 35mm" selon la com' OMDS.
Donc champ cadré 8,65 mm x 6,5 mm sur un capteur de 17,3 mm x 13 mm : plus bouger !
Citation de: asa100 le Février 06, 2023, 15:16:03
Il semble que non non sur 43 rumors ils indiquent 2x (4x en 24x36)
👍🏻
Merci de m'avoir corrigé 😊
Pas un mot sur le support du focus stacking ?
Citation de: JFM38 le Février 06, 2023, 15:34:47
Donc champ cadré 8,65 mm x 6,5 mm sur un capteur de 17,3 mm x 13 mm : plus bouger !
Le suivi AF fonctionne pas trop mal avec l'OM1 et le 60mm. Si c'est identique avec celui-ci, les micro-bouger du photographe, ou de la petite bête, ne devraient pas être un problème.
Ne disposant que de l'EM1, AMHA au rapport 2 : 1 le suivi AF des petites bêtes est à oublier... il vaudra mieux utiliser la mise au point manuelle et compenser la tremblotte du photographe via la stabilisation.
Citation de: JFM38 le Février 06, 2023, 16:16:36
Ne disposant que de l'EM1, AMHA au rapport 2 : 1 le suivi AF des petites bêtes est à oublier... il vaudra mieux utiliser la mise au point manuelle et compenser la tremblotte du photographe via la stabilisation.
Avec des bagues allonges, ça fonctionne, au-delà du rapport 1:1. La MAP initiale est parfois pénible. Mais une fois le focus fait, il suit la bestiole (en l'occurrence des collemboles, pour situer la taille).
Citation de: Palomito le Février 06, 2023, 16:52:39
Avec des bagues allonges, ça fonctionne, au-delà du rapport 1:1. La MAP initiale est parfois pénible. Mais une fois le focus fait, il suit la bestiole (en l'occurrence des collemboles, pour situer la taille).
Si tu cherches la p'tite bête et que l'OM1 suit, ça devrait cadrer.... serré 👍😉 ;)
Belle bête en tout cas ce 90mm ! En dehors de l'aspect macro sur lequel je n'ai absolument aucun doute quand aux performances je suis assez curieux de voir ce que cet objectif pourra donner en photo courante au niveau AF, polyvalence et bokeh.
Le schéma optique. La mise au point semble être de type interne.
Distance de travail au rapport 1:1 (ce dernier appelé "
Grandissement 2x - Équivalent d'un film 35 mm" dans la slide ci-dessous) :
- 60 mm f/2,8 Macro : 8,2 cm
- 90 mm f/3,5 Macro IS Pro : 9,3 cm
Le gain n'est pas énorme, la "faute" aux paramètres (grandissement maximal 2:1 - mise au point interne) qui grèvent la longueur de l'objectif au rapport 1:1.
453gr, c'est sympa pour un objectif de cette qualité !
J'avais eu le Sony 90mm 2.8 avec l'A7R, il devait peser
plus de 600gr ...
Protection contre la poussière et les gouttes conforme à la norme IP53. Traitement déperlant au fluor de la lentille avant.
Le M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro accepte les téléconvertisseurs.
L'autofocus est maintenu quel que soit le grandissement : jusqu'au grandissement 2x lorsque l'objectif est utilisé seul, jusqu'au grandissement 4x avec le doubleur MC-20.
Il est HUGE !!
Mais j'imagine surement très performant et avec un très beau bokeh.
Citation de: Mistral75 le Février 07, 2023, 12:31:00
Distance de travail au rapport 1:1 (ce dernier appelé "Grandissement 2x - Équivalent d'un film 35 mm" dans la slide ci-dessous) :
- 60 mm f/2,8 Macro : 8,2 cm
- 90 mm f/3,5 Macro IS Pro : 9,3 cm
Le gain n'est pas énorme, la "faute" aux paramètres (grandissement maximal 2:1 - mise au point interne) qui grèvent la longueur de l'objectif au rapport 1:1.
En effet ça c'est dommage je trouve, du coup on perd presque un des avantages de ce 90mm par rapport au 60mm : pouvoir photographier les petites bébêtes farouches de plus loin pour pas leur faire peur et qu'elles s'en aillent.
Là on gagne juste 1,1 cm par rapport au bout de l'objectif...
La comparaison des distances sujet / lentille frontale n'est pas très clair. On annonce 9,3 cm au rapport 1:1 mais quid du rapport 2:1 ?
Citation de: Laurent Hennique le Février 07, 2023, 19:10:33
La comparaison des distances sujet / lentille frontale n'est pas très clair. On annonce 9,3 cm au rapport 1:1 mais quid du rapport 2:1 ?
Autour de 7 cm, comme déjà écrit, à confirmer.
Tout frais de ce matin...
OUI; il est là ...
https://view.eao-email.omsystem.com/?qs=0318f8e179b465fed1826ace34f2a8af0f9d52e6503b96618e943c1ad9ed8dfceda36c73f89b2d2ef446d43d9bb2f7ad3ee495d08fcce678cc5f464fcda892e4
mais pas d'autres annonces !
Ah la page en français fait son 404, https://shop.olympus.eu/en_GB/new/m-zuiko-digital-ed-90mm-f3-5-macro-is-pro ou https://shop.olympus.eu/de_DE/new/m-zuiko-digital-ed-90mm-f3-5-macro-is-pro sinon.
1.499 €TTC pour 1.499,99 $HT alors que l'euro vaut actuellement un peu plus de 1,07 dollar : OMDS Europe est moins gourmand que OMDS USA.
Dans l'absolu, ça reste une belle somme pour une belle bête.
Je suis impressionné par la taille de cet objo... on savait qu'Olympus (je ne pense pas que ça soit une conception OMDS) n'était pas trop porté sur la compacité mais là je trouve qu'on atteint des sommets.
Citation de: Zaphod le Février 08, 2023, 08:38:10
Je suis impressionné par la taille de cet objo... on savait qu'Olympus (je ne pense pas que ça soit une conception OMDS) n'était pas trop porté sur la compacité mais là je trouve qu'on atteint des sommets.
+1 taille et prix XXL, je passe mon chemin :-[
Et en plus le bokeh semble pas terrible à courtes distances (en mode macro quoi)... gloups
Ils disent que la distance entre l'objet et le bout de l'objectif est de 6,3 cm au rapport 2:1 apparemment.
L'autofocus a l'air très performant en tous cas (plus rapide que celui du 60mm macro en tous cas)
https://youtu.be/RMknbWRjK70?t=255 (https://youtu.be/RMknbWRjK70?t=255)
Citation de: rico7578 le Février 08, 2023, 10:22:24
Et en plus le bokeh semble pas terrible à courtes distances (en mode macro quoi)... gloups
Le problème avec un truc comme ça vu la taille, le prix, etc... c'est qu'il faut qu'il soit parfait sur le reste.
Bon après je dis ça, je ne suis pas client, c'est un usage beaucoup trop spécifique, je suis content de mon 60 macro... perso j'aime la macro avec un ensemble boiter/objectif maniable.
D'après le courriel reçu ce matin il serait compatible avec les téléconvertisseurs !
A peine annoncé, l'OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro est déjà essayé (y compris avec le doubleur Olympus MC-20 attaché) sur Olympus OM-D E-M5 Mark II (et sur OM System OM-1 pour l'autofocus) par Arkadiusz Olech (traduit par Maciej Latałło) pour LensTip.com :
OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3.5 Macro IS PRO review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/644.1-Lens_review-OM_System_M.Zuiko_Digital_ED_90_mm_f_3.5_Macro_IS_PRO_review.html)
- fût élégant, solide et protégé contre les intempéries
- très bonne qualité d'image au centre du cadre
- bonne qualité d'image sur les bords
- aberration chromatique longitudinale légère
- faible aberration chromatique latérale
- pas de problèmes d'aberration sphérique
- distorsion négligeable
- coma correctement corrigée
- astigmatisme très faible
- correction décente du vignetage
- stabilisation optique efficace
- zones floues correctes.
Points faibles :
- faible coopération avec le téléconvertisseur MC-20
- ouverture maximale trop faible qui ne permet pas d'utiliser au maximum les possibilités du système.
Citation de: Arkadiusz Olech (traduit par Maciej Latałło) pour LensTip.comIt is not my task to get smart and tell photographic companies how they should conduct their business. Still, it's a fact that the imagining division of Olympus was never a very profitable one and finally was sold to Japan Industrial Partners and they created a new company, OM Digital Solutions. Obviously something went wrong and, as mistakes had been made, you might wonder what these were.
If you ask me, I think the major mistake was that Olympus had never leveraged the potential of the smaller sensor. Employing a smaller detector provides you some assets and some liabilities. When it comes to the assets, there is a possibility of constructing small, lightweight lenses that are also faster and better corrected on the edges than their full frame equivalents.
I did expect that the Olympus system would be filled with f/0.8-f/1.4 instruments whereas during six years of the existence the fastest lenses, offered by them had an aperture of f/1.8.
Now the system has a new owner but it seems the conclusions haven't been drawn at all. In times when such macro lenses as the Sigma 180 mm f/2.8 APO Macro EX DG OS HSM, have been launched, OM Digital Solutions offers us a macro device with the same focal length equivalent but with an f/3.5 aperture.
If you can construct a good f/2.8 macro lens I don't doubt that you can also offer an f/2.0 macro lens equally efficient for the Micro 4/3 system which would be, additionally, significantly smaller and lighter. After all, such macro lenses designed for smaller sensors aren't that rare – it's enough you mention here the well-thought-out Tamron SP AF 60 mm f/2.0 Di II LD (IF) Macro 1:1, designed for APS-C/DX class detectors.
Still, the OMDS company decided to present an f/3.5 macro lens and the consequences of such a decision are brutal, mainly because of the laws of optics. Now you should remind yourself of a chart from the build quality chapter that showed clearly that the effective aperture for the 1:1 scale amounts to f/6.3 and for the 2:1 scale is only f/8.0.
Our resolution test showed clearly that the lens has to be closed down by 1-1.5 EV to reach the peak of its performance. It means that the macro scale and the maximum performance needs an effective aperture f/8-11 so you will have to tolerate just decent resolution values near 55-65 lp/mm at most. They are very far from record values amounting to 95-100 lp/mm that are possible to achieve in the Micro 4/3 system.
In other words, the decision of using the f/3.5 aperture means potential users will profit from only a bit over a half of resolution that can be offered by this system.
Another misconception is a recommendation for photographers to attach the OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3.5 Macro IS PRO to a teleconverter. We are tempted by an impressive 4:1 mapping scale but nobody mentions the fact that working in its proximity you can count on the maximum effective aperture of f/16. By f/16 the Micro 4/3 system is simply useless because it provides resolution on a level of just 40-42 lp/mm. Indeed, even such values are unattainable because it's a diffraction limit for this aperture. Meanwhile for this set it constitutes the maximum relative aperture which has to be closed down by 1-3 EV in order to achieve the peak of the performance. It means in turn you would have to employ f/22-45 apertures which are completely useless in the case of the Micro 4/3 system.
I don't doubt that a macro lens, designed for the Micro 4/3 system, that is supposed to offer better mappings than 1:1 should be faster than its full frame equivalents. Unfortunately OM Digital Solutions copy mistakes of Olympus and consequently offer slower lenses, destroying all possible assets of the use of a smaller sensor. I fail to understand such a policy...
When it comes to the tested model, so the OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3.5 Macro IS PRO, it performed exactly as we expected, delivering good quality images up from the maximum relative aperture, very good on slight stopping down. Its parameters didn't allow it to do more but we've already covered that topic...
Intéressant, ce qu'ils en disent sur l'ouverture effective et l'utilisation du doubleur.
Je sais pas d'où il sort ce tableau, mais le "effective F number" c'est pour la luminosité ou la profondeur de champ ? (ou les deux ?)
C'est une grosse limitation liée au "S-MACRO mode" ? (c'est le ratio macro 2:1 le "S-MACRO mode" ?)
Et ça donne quoi ces mêmes paramètres "effective F number" pour des optiques macro 24x36 ?
(https://www.lenstip.com/upload2/275594_nbigmini_om90swiatlo.png)
Citation de: rico7578 le Février 08, 2023, 14:27:04
Je sais pas d'où il sort ce tableau, mais le "effective F number" c'est pour la luminosité ou la profondeur de champ ? (ou les deux ?)
Les deux, et c'est de l'optique valable pour tout le monde.
https://www.imaging-resource.com/news/2023/02/08/hands-on-om-system-90mm-macro-is-pro-review
<<Bien que je n'aie eu que peu de temps pour tester le nouvel objectif macro 90 mm jusqu'à présent, la qualité d'image que j'ai vue avec cet objectif est vraiment impressionnante - bien que compte tenu de l'excellent héritage des objectifs Zuiko Pro précédents, j'étais Je ne m'attends pas à de mauvaises performances. Les images sont extrêmement nettes, à la fois au centre et dans les coins - et même grandes ouvertes. Bien qu'il s'agisse d'un objectif macro, le 90 mm F3.5 peut également parfaitement fonctionner comme un téléobjectif court normal.>>
https://www.imaging-resource.com/lenses/om-system/90mm-f3.5-macro-is-pro-m.zuiko-digital-ed/gallery-images/
Citation de: Nikojorj le Février 08, 2023, 14:41:40
Les deux, et c'est de l'optique valable pour tout le monde.
Et c'est quoi la règle qui s'applique du coup ?
Car en effet ça rend les multiplicateurs inutilisables finalement sur cet objectif du coup. Même le mode 2:1 en prend un coup, l'objectif aurait du être plus lumineux (F2) car là il est utilisable qu'à pleine ouverture au rapport 2:1 du coup, après la diffraction va bouffer les détails.
https://photographylife.com/reviews/om-system-90mm-f-3-5-macro-is-pro#conclusion
<<En bref, l'OM System 90mm f/3.5 Macro IS PRO est un objectif macro exceptionnellement net et performant avec une grande facilité d'utilisation en raison de la grande distance de travail. Une fois que vous vous êtes adapté aux particularités de la mise au point avec cet objectif, il est difficile de faire mieux - et je dirais qu'il a volé la couronne en tant qu'objectif macro ultime pour le système Micro Four Thirds.>>
Citation de: geraldb le Février 08, 2023, 14:56:10Bien qu'il s'agisse d'un objectif macro, le 90 mm F3.5 peut également parfaitement fonctionner comme un téléobjectif court normal
Ouais bon après un 90 mm f/3.5 en télé court ça ne fait pas rêver non plus.
Ca semble plus être un objo clairement destiné aux hardcore macro shooters.
Citation de: rico7578 le Février 08, 2023, 15:01:05
Et c'est quoi la règle qui s'applique du coup ?
https://web.archive.org/web/20140821015647/http://www.pierretoscani.com/echo_ouvertures.html#ouverture10
Bonne lecture! ;)
Citation de: Nikojorj le Février 08, 2023, 15:24:58
https://web.archive.org/web/20140821015647/http://www.pierretoscani.com/echo_ouvertures.html#ouverture10
Bonne lecture! ;)
Merci, très intéressant !
Présentation en français par un représentant OM system :
https://www.youtube.com/watch?v=onf9l1SGn5M (https://www.youtube.com/watch?v=onf9l1SGn5M)
J'aime bien son approche ...
https://blog.martinbelan.com/2023/02/08/an-unbiased-evaluation-of-the-om-system-90mm-f3-5-pro-macro-lens-is-it-right-for-you/
Citation de: rico7578 le Février 08, 2023, 19:21:21
Présentation en français par un représentant OM system :
https://www.youtube.com/watch?v=onf9l1SGn5M (https://www.youtube.com/watch?v=onf9l1SGn5M)
Tu aurais pu préciser... Présentation en français par un représentant OM system
depuis sa chambre personnelle !! Si OM System n'a plus de bureaux en France, autant laisser ce genre d'exercice aux "influenceurs" photo... 😕
Personnellement je trouve que ça donne soit une image super amateur soit l'impression qu'ils raclent tellement les fonds de tiroir qu'ils ne pourront pas survivre bien longtemps.
Je pense que ce 90 Macro fait encore partie du "package" fourni par Olympus , que se passera t'il quand les tiroirs R&D datant d'Olympus seront vides ?
Distance minimale de mise au point pour le futur 90 mm Oly : 22,4 cm
Longueur de l'objet 13,6cm
Le sujet reste bien près à la distance mini !
Une focale au alentour de 180mm aurait été pas mal ! Mais bon, peut-être la prochaine fois, s'il y en a une, rêvons un peu !
Distance courte (et encore) oui mais à x2!
Même à 1:1 le gain est bien faible : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,330015.msg8580743.html#msg8580743
Pour ceux que cet objectif intéresse, des fichiers RAW pris avec et l'OM1 sont disponibles ici :
https://olympusmania.blogspot.com/2023/02/prova-objectiu-om-system-90mm-macro.html (https://olympusmania.blogspot.com/2023/02/prova-objectiu-om-system-90mm-macro.html)
test avec des commentaires intéressants sur la distance de travail, la vitesse de l'af, la netteté, la résistance à la diffraction.
https://photographylife.com/reviews/om-system-90mm-f-3-5-macro-is-pro
Citation de: Potomitan le Février 09, 2023, 08:39:35
un représentant OM system depuis sa chambre personnelle !!
De nos jours, il n'y a rien là de très extraordinaire.
Citation de: asa100 le Février 09, 2023, 10:44:26
Je pense que ce 90 Macro fait encore partie du "package" fourni par Olympus , que se passera t'il quand les tiroirs R&D datant d'Olympus seront vides ?
Ça, en revanche, c'est une autre histoire. On ne voit rien venir de très nouveau en effet.
Citation de: didin21 le Février 09, 2023, 17:37:50
test avec des commentaires intéressants sur la distance de travail, la vitesse de l'af, la netteté, la résistance à la diffraction.
https://photographylife.com/reviews/om-system-90mm-f-3-5-macro-is-pro
Merci pour le lien, très intéressant en effet, selon ses tests le piqué surpasse assez largement celui du 60mm f2.8 (dont il dit pourtant que jusque-là c'était son objectif offrant le plus de piqué !) et superbes images de reptiles !
Pour voir le verre à moitié vide, il verse un peu dans le panégyrique voire le dithyrambe, et pas facile de se faire un avis sur les (belles) photos en 2000px de large.
Encore un test
https://www.thephoblographer.com/2023/02/08/om-system-90mm-f3-5-macro-is-pro-review/
J'ai ma réponse sur le diaphragme qui est à 7 lamelles et pas parfaitement rond.
ça se pignole encore une fois sur l'utilisation du téléconvertisseur x2 alors que, comme d'habitude avec un tc2x, on perd en piqué, on a 2x moins de lumière, et cadrer et faire la mise au point devient forcément beaucoup plus difficile. J'aimerais bien voir des exemples en proxy et surtout en focus stacking.
Un exemple de focus stacking :
https://phototrend.fr/2023/02/test-objectif-mzuiko-digital-ed-90-mm-f-35-macro-is-pro-om-system/?mc_cid=8000ace2f4&mc_eid=5a9cf748c7
Chez Phototrend, ils trouvent l'AF rapide et chez PhotographyLife, pas très rapide. Il va falloir d'autres tests pour affiner.
Sinon, je me demande s'il est compatible avec le flash STF-8 que j'aime beaucoup avec mon 60mm. Avec 16mm de plus, ça risque d'être compliqué à adapter.
Citation de: Laurent Hennique le Février 10, 2023, 09:53:58
Un exemple de focus stacking :
https://phototrend.fr/2023/02/test-objectif-mzuiko-digital-ed-90-mm-f-35-macro-is-pro-om-system/?mc_cid=8000ace2f4&mc_eid=5a9cf748c7
La photo de la montre est bien pourrie quand même !
Citation de: Palomito le Février 10, 2023, 10:08:40
Chez Phototrend, ils trouvent l'AF rapide et chez PhotographyLife, pas très rapide. Il va falloir d'autres tests pour affiner.
Sinon, je me demande s'il est compatible avec le flash STF-8 que j'aime beaucoup avec mon 60mm. Avec 16mm de plus, ça risque d'être compliqué à adapter.
il y a déjà eu des photos du flash STF-8 monté sur le 90mm , par exemple en bas de cette page. Et la bague de 62mm est déjà fournie (elle était prévue pour le 12-40mm).
https://phototrend.fr/2023/02/m-zuiko-digital-ed-90-mm-f-35-macro-is-pro/
Citation de: didin21 le Février 10, 2023, 10:18:39
il y a déjà eu des photos du flash STF-8 monté sur le 90mm , par exemple en bas de cette page. Et la bague de 62mm est déjà fournie (elle était prévue pour le 12-40mm).
https://phototrend.fr/2023/02/m-zuiko-digital-ed-90-mm-f-35-macro-is-pro/
Top, merci.
Un banc d'essai richement illustré :
https://olympusmania-blogspot-com.translate.goog/2023/02/prova-objectiu-om-system-90mm-macro.html?_x_tr_sl=ca&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp
Citation de: Laurent Hennique le Février 11, 2023, 11:37:43
Un banc d'essai richement illustré :
https://olympusmania-blogspot-com.translate.goog/2023/02/prova-objectiu-om-system-90mm-macro.html?_x_tr_sl=ca&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp
J'ai déjà posté ce lien en haut de cette page :)
Et attention, avec ce lien traduit, on perd la facilité à downloader les RAW.
Autre revue intéressante pour visuellement voir ce que ça donne au niveau flous et grossissement, en comparant avec les autres optiques macro de la gamme Olympus :
https://www-kitamura-jp.translate.goog/shasha/omsystem/m-zuiko-digital-ed-90mm-f3-5-macro-is-pro-20230208/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp (https://www-kitamura-jp.translate.goog/shasha/omsystem/m-zuiko-digital-ed-90mm-f3-5-macro-is-pro-20230208/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp)
Exemple :
(https://www-kitamura-jp.translate.goog/shasha/wp-content/uploads/2023/02/LENS_HIKAKU-2048x644.jpg?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp)
Prise en main chez DPOR : https://www.dpreview.com/articles/1340103734/hands-on-with-the-om-system-m-zuiko-90mm-f3-5-macro
Ils sont assez enthousiastes sur l'ergonomie, ils précisent qu'il y a un accéléromètre dans l'objo pour aider l'IS (une particularité de l'objo, ou propre à tous ceux qui font SyncIS?), et scoop on peut monter le collier de pied du 40-150 dessus ; ils passent avec discrétion et pudeur sur les effets de l'ouverture réelle et le prix.
Il y a des samples avec RAWs sur https://www.dpreview.com/products/olympus/lenses/omsystem_90_f3p5_macro_is_pro/sample-photos
Réceptionné hier. L'objectif donne une sensation de grande légèreté. Je vais pouvoir continuer à faire des photos en tenant le boitier d'une main pendant que l'autre écarte une herbe parasite. La facilité d'emploi est incroyable. Les 2 photos ont été effectuées en utilisant le focus stacking interne de l'appareil (limité à l'empilement de 8 photos). La prise de vue est ultra rapide (1s peut être 1,5s). Je vais pouvoir « stacker » des saltiques (le 60 mm macro est plus lent).
Voilà. Ce sont des premières impressions illustrées par des photos sans intérêt mais c'est franchement enthousiasmant !!
(la boitier est un OM-D E-M1 Mark II)
Citation de: Laurent Hennique le Mars 30, 2023, 13:54:15
Réceptionné hier. L'objectif donne une sensation de grande légèreté. Je vais pouvoir continuer à faire des photos en tenant le boitier d'une main pendant que l'autre écarte une herbe parasite. La facilité d'emploi est incroyable. Les 2 photos ont été effectuées en utilisant le focus stacking interne de l'appareil (limité à l'empilement de 8 photos). La prise de vue est ultra rapide (1s peut être 1,5s). Je vais pouvoir « stacker » des saltiques (le 60 mm macro est plus lent).
Voilà. Ce sont des premières impressions illustrées par des photos sans intérêt mais c'est franchement enthousiasmant !!
(la boitier est un OM-D E-M1 Mark II)
Merci pour le retour et les exemples !
La lentille frontale est-elle fixe, où ça fait le trombone à coulisse en fonction de la mise au point ? (Comme beaucoup de lentille macro). Merci.
La mise au point est interne !
Un utilisateur Suédois de 24x36 découvre le 90mm f3.5 macro (et le m4/3 en même temps d'ailleurs), apparemment il est bien scotché par les performances et une qualité d'image auxquelles il ne s'attendait pas :
https://www.youtube.com/watch?v=gR5R2iwqMbk (https://www.youtube.com/watch?v=gR5R2iwqMbk)
Citation de: tansui le Avril 04, 2023, 23:29:31Un utilisateur Suédois de 24x36 découvre le 90mm f3.5 macro
Merci ! Je l'ai reçu hier mais n'ai pas eu trop le temps pour de premiers pas avec ce beau joujou. L'emballage fait un peu "cheap" non ? ;)
Essai élogieux de l'OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro sur OM System Olympus OM-1 par John Riley pour ePHOTOzine :
OM System M.Zuiko Digital ED 90mm F/3.5 Macro IS PRO Lens Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/om-system-m-zuiko-digital-ed-90mm-f-3-5-macro-is-pro-lens-review-36456) (3 + 1 pages)
Citation de: Mistral75 le Avril 12, 2023, 11:42:04
Essai élogieux de l'OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro sur OM System Olympus OM-1 par John Riley pour ePHOTOzine
Rien d'étonnant : cette optique est une merveille. Ça se voit et se sent dès la première prise en main.
Il y a quand même des pépites chez OM System, feu Olympus. S'ils pouvaient les commercialiser intelligemment ça serait top.
Il y a plein de pépites chez feu Olympus, maintenant OM System ...
on peut toujours se les procurer !
Mais je pense que la nouvelle politique sera haut de gamme ...
illustration intéressante de la distance au sujet : on ne gagne rien par rapport au 60mm macro apparemment, à cause de la longueur plus importante de l'objectif
(https://www.sulasula.com/wp-content/uploads/minimalni_ostrici1.jpg)
Merci.
Citation de: rico7578 le Avril 12, 2023, 19:41:18
illustration intéressante de la distance au sujet : on ne gagne rien par rapport au 60mm macro apparemment, à cause de la longueur plus importante de l'objectif
Certes. Mais on gagne 2:1 et une efficacité diabolique de la stabilisation et de l'AF dont on disait naguère qu'il ne servait à rien en macro.
J'ai aussi le 60 mm que j'aime beaucoup. Idem pour le 30 mm.
Quelques dimensions :
Du capteur à la monture = 2cm
longueur de l'optique : 13,6cm
soit 13,6cm+2cm = 15,6cm du capteur au bout de l'optique
Mise au point mini = 22,4cm
22,4cm - 15,6cm = 6,8 cm du bout de l'optique au sujet.
Oui, on gagne 2:1 et une efficacité de la stabilisation et de l'AF
mais question résolution ça se tient avec le 60mm, du moins avec Lenstip ...
Oui, mais, question distance, ce n'est pas la panacée, loin de là !
A chacun ses préférences !
J'hésite fortement, pour un gap de distance si peu marqué, par rapport au 60mm.
Le prix est à considérer, bien sûr !
Bon, il reste le 2:1 pour les amateurs !
De plus, avec Lenstip, la résolution ne change pas comparée au 60mm.
Citation de: Caulre le Avril 13, 2023, 04:05:08
Oui, mais, question distance, ce n'est pas la panacée, loin de là !
A chacun ses préférences !
J'hésite fortement, pour un gap de distance si peu marqué, par rapport au 60mm.
Le prix est à considérer, bien sûr !
Bon, il reste le 2:1 pour les amateurs !
De plus, avec Lenstip, la résolution ne change pas comparée au 60mm.
Je n'avais pas parler de la distance puisque c'est la même que le 60mm...
Citation de: geraldb le Avril 13, 2023, 08:27:58
Je n'avais pas parler de la distance puisque c'est la même que le 60mm...
En augmentant la focale, je pensais que la distance mini évoluerait un peu plus. Mais peut-être que 180 ou 200 mm serait préférable.
Pour le craintif, et autres, j'utiliserais toujours mes longues focales avec plaisir. Je ne suis pas encore sûr que le droit d'entrée soit justifié par le 2:1 !
le 2:1 peut justifié le droit d'entrée; mais pas pour moi !
Je continuerai la proxy avec mon 12/100 et les quelques macro
avec le 60mm qui ne démérite vraiment pas !
En passant du 24x36 au m4/3, j'ai beaucoup perdu en mise au point mini macro. C'est le gros point noir.
Pour moi le 2:1 est vraiment secondaire et rend le prix plus exacerbé.
Si la nouvelle boite Olympus prépare un 180/200mm macro, soyons rêveur, passer par ce 90mm me semble superflu.
Citation de: Alain OLIVIER le Avril 12, 2023, 19:48:57
J'ai aussi le 60 mm que j'aime beaucoup.
J'ai toujours apprécié la légèreté de cet objectif, mais on peut quand même lui reprocher un léger manque de piqué.
Citation de: Caulre le Avril 13, 2023, 20:33:34
Si la nouvelle boite Olympus prépare un 180/200mm macro, soyons rêveur, passer par ce 90mm me semble superflu.
Houlà. Un 180/200mm macro correspond à un 360/400 macro en 24x36. Je ne sais pas si ça existe mais avec une telle focale la stabilisation risque d'être compliquée.
Je rejoins l'avis d'Alain Olivier quand il évoque l'efficacité de la stabilisation et de l'AF (à ce sujet j'ai toujours utilisé le 60mm avec l'autofocus). Je n'ai toujours pas de photo intéressante à montrer (la saison des insectes débute bientôt) mais dans la photo ci dessous (non recadrée) la fleur fait 7 mm de diamètre et la distance sujet / appareil est de 10 cm. Stack interne à l'appareil (dénommé hyperfocus) de 10 photos à main levée. Déconcertant de facilité. Pas besoin de pied, de rail motorisé etc..
OM-1 et 90mm macro :
Citation de: Laurent Hennique le Avril 13, 2023, 23:04:20
J'ai toujours apprécié la légèreté de cet objectif, mais on peut quand même lui reprocher un léger manque de piqué.
Là, je ne suis pas du tout d'accord, ou alors le tien a un défaut? ???
Citation de: Caulre le Avril 13, 2023, 20:33:34
En passant du 24x36 au m4/3, j'ai beaucoup perdu en mise au point mini macro. C'est le gros point noir.
Pour moi le 2:1 est vraiment secondaire et rend le prix plus exacerbé.
Si la nouvelle boite Olympus prépare un 180/200mm macro, soyons rêveur, passer par ce 90mm me semble superflu.
En fait le 2:1 c'est juste dû au crop par rapport à la taille du capteur, si tu restes en 1:1 les distances mini seront équivalentes à ce qu'on trouve en 24x36. Dans l'autre sens si par exemple tu mets une bonnette sur l'objectif pour atteindre le 2:1 en 24x6, ta MAP mini rétrécit aussi.
180/200mm en m4/3, c'est toujours du 180/200mm physiquement. C'est la projection de l'image sur le capteur qui change !
Citation de: Caulre le Avril 14, 2023, 11:08:04
180/200mm en m4/3, c'est toujours du 180/200mm physiquement. C'est la projection de l'image sur le capteur qui change !
OK. Mon propos était de démontrer que si la focale équivalente 24x36 n'existe pas, c'est que le besoin n'est pas là (dans les années 90, j'ai possédé un zoom Nikon macro 70-180).
Citation de: holly76 le Avril 14, 2023, 07:54:01
Là, je ne suis pas du tout d'accord, ou alors le tien a un défaut? ???
Je ne pense que mon optique ait un défaut. Au delà du piqué, un peu plus de micro contraste aurait été parfait. Le curseur structure de Camera Raw augmente la netteté mais pas le micro contraste. Mais bon, ça reste une position très personnelle.
Citation de: Laurent Hennique le Avril 13, 2023, 23:04:20Stack interne à l'appareil (dénommé hyperfocus) de 10 photos à main levée.
C'est en effet assez épatant, mais j'ai un problème avec la "frange" qui apparaît souvent, autour des pétales par exemple. Je pensais qu'il pouvait s'agir d'une conséquence du mouvement du sujet (un léger courant d'air pouvant peut-être suffire), mais je me demande maintenant si ça ne dépend pas plutôt des paramètres de PdV (nombre de photos, décalage de MAP, distance au sujet). Je continue de "tester" donc.
(https://live.staticflickr.com/65535/52806808919_f4635ccf45_b.jpg) (https://flic.kr/p/2osmGwK)
Muscari à grappe (https://flic.kr/p/2osmGwK) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr
Le stack interne produit bien plus de dédoublement sur les fleurs jaune en extérieur. En intérieur, le résultat est satisfaisant, en jaune ou autres.
Dehors, le moindre souffle détruit toutes photos.
Je n'ai pas mesuré les temps de poses des versions EM-2 et OM-1 (pour les 8 photos automatiques).
Citation de: Caulre le Avril 14, 2023, 11:08:04
180/200mm en m4/3, c'est toujours du 180/200mm physiquement. C'est la projection de l'image sur le capteur qui change !
Ce qui fait aussi changer la facilité du sujet à bouger dans ce "petit" cadre, voire à en sortir - toutes choses égales par ailleurs côté stabilisation.
De la macro, même "seulement" 1:1, avec un 200mm sur un capteur 4/3, ça doit être sportif.
Je trouve qu'Olympus/OM ne communique pas assez sur le fait qu'un rapport 1:1 en 4/3 donne, à la légère différence de proportions près, le même cadrage (pesons bien nos mots, le sujet est sensible...) que du 2:1 en 24x36.
Et donc, une fois imprimées ou visionnées sur écran, des images comparables (= "que l'on peut comparer", histoire de voir de quoi on parle). Alors que comparer deux images au rapport 1:1 serait sans intérêt, puisque ce ne sont pas les mêmes images.
Ce qui fait (en poursuivant le raisonnement) que ce 90mm à son rapport maxi devrait être comparé à ce qu'offre la concurrence en 4:1 (ou 3:1 en APS). Concurrence très-très-très réduite à ce niveau.
Citation de: Alain OLIVIER le Avril 05, 2023, 11:59:02
L'emballage fait un peu "cheap" non ? ;)
Il est surprenant, oui, mais plus que "cheap", il fait écolo. Carton brut. Par contre si, c'est ça l'intention, à l'intérieur, il aurait fallut des moules en cartons plutôt qu'en plastic pour maintenir la lentille.
Depuis hier dans mon sac. C'est costaud, bien construit, ça respire la qualité comme toute la gamme pro.
Mes tous premiers essais, me montrent que l'outil est plutôt difficile à apprivoiser ! D'abord s'entraîner dans la cuisine avant d'aller en forêt. ;)
Citation de: philooo le Avril 15, 2023, 07:27:07
De la macro, même "seulement" 1:1, avec un 200mm sur un capteur 4/3, ça doit être sportif.
Je ne trouve pas ça sportif du tout et même, je le trouve plutôt facile. On cadre selon son choix, en avançant ou reculant, tout simplement.
Un truc m'échappe ... Je croyais bêtement que l'utilisation d'objectifs de longue focale se justifiait essentiellement par le besoin de "rapprocher" le sujet en usage général et d'augmenter la distance de travail (avant de l'objectif-sujet) en macro.
Ce 90 macro remplit la première condition (enfin j'espère) mais ne permet pas d'augmenter la distance de travail ... Je reste dubitatif d'autant que son diamètre plus important que le 60mm doit un peu gêner sous certaines conditions d'éclairage.
Pour augmenter la distance de travail la solution la plus efficace est de dénicher un objectif macro à l'ancienne avec rampe hélicoïdale à rallonge. Je crains juste que la qualité d'image de ces vieux tromblon soit un peu en retrait (mais ce n'est même pas certain).
Mes brèves incursions, d'il y a quelques années, dans le milieu des optiques anciennes, ne m'a pas du tout convaincu des leurs qualités concordantes avec le numérique.
Ce 90mm macro augmente bien la taille du sujet sur le capteur, mais, malheureusement, ne permet pas d'augmenter la distance de travail (bout de l'objectif/sujet). On est toujours gros-Jean comme devant, quant à la distance de mise au point mini.
Les insectes craintifs doivent se goberger ! On se retrouve, peu ou prou, avec un 60mm précédent.
Je pense que, malheureusement, mon utilisation de longues focales n'est pas prête de cesser rapidement.
Avec cette sortie Olympus, il faut se contenter des qualités IS, AF, construction, etc... A chacun d'en estimer le prix !
J'ai le Laowa 50mm f/2,8 macro qui a aussi un rapport de grossissement de 2:1. Dans mes souvenirs la distance sujet / optique au rapport maxi est beaucoup plus courte. 10 cm de distance mini au rapport maxi pour le 90mm, je trouve ça assez "confortable" (notamment avec le flash STF-8). Suffisamment pour les insectes qui ne sont pas craintifs comme les fourmis. Je ferai un comparatif 50mm / 90mm d'ici la fin de la semaine.
Citation de: Caulre le Avril 12, 2023, 20:49:20
Quelques dimensions :
Du capteur à la monture = 2cm
longueur de l'optique : 13,6cm
soit 13,6cm+2cm = 15,6cm du capteur au bout de l'optique
Mise au point mini = 22,4cm
22,4cm - 15,6cm = 6,8 cm du bout de l'optique au sujet.
6.8 cm et non 10cm !
Quand on monte le pare-soleil dessus, c'est la misère ! Ne parlons même pas de l'éclairage !
Bref, ce qui est annoncé comme une réussite, me semble plutôt très limité.
Bon, le bonheur des uns, fait le malheur des autres ! ;D
Bon, ce qui est sûr, c'est que l'homme va disparaître, si on en croit les climatologues ! ;D
Il y a un petit côté « Le Renard et les Raisins » non ?

Moi je dis qu'il faut l'essayer.
Citation de: Alain OLIVIER le Avril 17, 2023, 20:26:30
Il y a un petit côté « Le Renard et les Raisins » non ? 
Moi je dis qu'il faut l'essayer. 
Le Renard et les Raisins
Certain Renard Gascon, d'autres disent Normand,
Mourant presque de faim, vit au haut d'une treille
Des raisins mûrs apparemment,
Et couverts d'une peau vermeille.
Le galant en eût fait volontiers un repas ;
Mais comme il n'y pouvait atteindre :
"Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats. "
Fit-il pas mieux que de se plaindre ?
— Jean de La Fontaine, Fables de La Fontaine
Je ne me sens pas trop concerné, ayant gouté au 180mm en 24x36, j'en ai gardé le goût prononcé du confort de la distance mini de mise au point (46cm).
Il n'y a que le 2:1, que n'a pas le 60mm, qui pourrait m'attirer. Mais, merdouille, le ticket d'entrée est dur à digérer pour une amélioration limité.
Bon, il faut croire fermement aux Apparitions de Bernadette Soubirou ! ;D
J'comprends pas trop les propos quant à cette similitude entre 60 et 90mm macro, chez Olympus.
Si on reste au rapport 1/1, évidemment qu'avec le 90mm on sera plus éloigné du sujet, non ?
Maintenant, je ne sais pas de combien. Evidemment, si on va dans le 2/1, on sera bien plus proche qu'a 1/1.
Comme dit, le fait que l'objo soit sensiblement plus long fait perdre de la distance de travail.
Citation de: Nikojorj le Avril 18, 2023, 16:21:59
Comme dit, le fait que l'objo soit sensiblement plus long fait perdre de la distance de travail.
De la distance entre (la lentille frontale de) l'objo et le sujet, pas de la distance entre le bonhomme et le sujet. On peut éternuer plus tranquillement. ;)
Citation de: jcpeclard le Avril 18, 2023, 15:58:02
J'comprends pas trop les propos quant à cette similitude entre 60 et 90mm macro, chez Olympus.
Si on reste au rapport 1/1, évidemment qu'avec le 90mm on sera plus éloigné du sujet, non ?
(...)
On sera plus éloigné du sujet (merci la focale supérieure) mais, comme l'objectif est lui-même plus long (pour prétendre au rapport 2:1), on n'y gagne pas en distance de travail (entre l'objet photographié et l'extrémité avant de l'objectif).
Pour répondre aux interrogations concernant les distances de travail, j'ai effectué un comparatif entre 3 optiques :
- LAOWA 50 macro
- OLYMPUS 60 macro
- OLYMPUS 90 macro
LAOWA 50 macro au rapport 2:1
OLYMPUS 60 macro au rapport 1:1
OLYMPUS 90 macro au rapport 1:1
OLYMPUS 90 macro au rapport 2:1 (position "S" sur l'objectif)
Si on compare le 50 et le 90, la différence de focale est visible sur la distance sujet / lentille frontale.
Une remarque sur l'hyperfocus. Celui-ci est particulièrement rapide (15 photos en 1 seconde). C'est peut être l'apport d'un capteur empilé ?
L'algorithme d'empilement des photos est très performant car je ne fais pas la différence avec Hélicon Focus. Ce dernier garde l'avantage de la retouche. En effet si un recouvrement est mal fait, on peut choisir la photo ou la zone est nette et on peint avec le pinceau sur la photo finale.
Intéressant.
Merci pour ce comparatif terrain. ;)
La PDC est significativement plus courte, entre le 60 et le 90mm? Évidement que je m'attends à voir une différence, mais en regardant les deux photos, ça semble énorme, mais peut-être dû à une MAP différente?
Le comparatif portant sur les distances objectifs / sujet, j'avoue avoir un peu négligé l'impact de la profondeur de champ (d'autant plus que je prend un réel plaisir à faire de l'hyperfocus). Pou info toutes les photos sont faites à f8. L'autofocus était sur la position MF et la mise au point a été effectuée en approchant / reculant le sujet.
Merci pour ce comparatif très clair et instructif !
Citation de: Laurent Hennique le Avril 24, 2023, 18:12:54
Pour répondre aux interrogations concernant les distances de travail, j'ai effectué un comparatif entre 3 optiques :
- LAOWA 50 macro
- OLYMPUS 60 macro
- OLYMPUS 90 macro
La distance mini de mise au point se mesure du plan du capteur au sujet et non pas de la monture de l'appareil au sujet. Il y a une différence de 2 cm environ !
Le plan du capteur se voit sur le haut à gauche du prisme de l'appareil (un 0 barré).
Quelle idée de faire un outil aussi long ! Je n'ose pas penser à la longueur totale quand il a le pare-soleil monté. Bon enfin, il reste les fleurs à photographier ! Encore un coup du marketing ? ;D
Côté esthétique et construction ça me paraît un bel objet !
Citation de: Caulre le Avril 25, 2023, 08:01:57Encore un coup du marketing ?
Oui. Et il ne faut pas oublier qu'on peut le monter avec un MC-14 ou un MC-20.
(https://live.staticflickr.com/65535/52807758955_e3c645b2b9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2osryWF)
Mini-diptère sur une fleur de Véronique (https://flic.kr/p/2osryWF) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr
Quel arnaque cet objectif !
Faut reconnaitre qu'il est long. Mais en pratique ça éloigne d'autant le photographe du sujet.
Citation de: Alain OLIVIER le Avril 25, 2023, 11:16:50
Oui. Et il ne faut pas oublier qu'on peut le monter avec un MC-14 ou un MC-20.
(https://live.staticflickr.com/65535/52807758955_e3c645b2b9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2osryWF)
Mini-diptère sur une fleur de Véronique (https://flic.kr/p/2osryWF) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr
Quel arnaque cet objectif !
J'ai regardé les optiques Canon RF : 2500€ env. la pièce ! Avec OM S on te fait moins les poches ! ;D
Citation de: Caulre le Avril 25, 2023, 17:46:35
J'ai regardé les optiques Canon RF : 2500€ env. la pièce ! Avec OM S on te fait moins les poches ! ;D
Hum... Pas tant que ça. Le 100 macro Canon en monture RF équivalent au 90 macro OM system coute 1499€. Il descend au rapport 1,4, mesure 1 cm de plus et pèse 300 g de plus.
Merci Super Mario.
... euh, non, pardon, Laurent. :D
;)
(https://live.staticflickr.com/65535/52851854215_213f7bf62e_b.jpg) (https://flic.kr/p/2owkyVM)
Coccinella septempunctata (https://flic.kr/p/2owkyVM) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr
Très graphique. Bien vu :)
superbe araignée ...
Citation de: sauveur.13 le Avril 24, 2023, 18:56:55
Intéressant.
Merci pour ce comparatif terrain. ;)
La PDC est significativement plus courte, entre le 60 et le 90mm? Évidement que je m'attends à voir une différence, mais en regardant les deux photos, ça semble énorme, mais peut-être dû à une MAP différente?
La profondeur de champs ne dépend que du grandissement. Elle est donc la même au rapport 1/1 quelle que soit la focale de l'objectif (à taille de capteur et ouverture identique).
Concernant la distance de travail, au rapport 1/1 ont voit que la distance de travail est similaire entre le 60 et le 90mm ce qui peut limiter l'intérêt du 90mm. Mais qu'en est-il à des rapports moins élevés du genre 1/2 ou 1/4? Le 90mm gagne-t-il de la distance par rapport au 60mm? Chacun a sa pratique de la macro mais dans mon cas je suis finalement rarement au rapport 1/1 ...
Perso je suis plus Proxy que Macro 1/1, c'est pourquoi j'utilise souvent le 12/100 ...
mais le 60mm Macro donne de très bons résultats aussi ...
Mais qu'en est-il à des rapports moins élevés du genre 1/2 ou 1/4 avec le 90 Macro,
interressant à connaitre !
Allez Laurent tu dois ressortir ton mètre ruban ;D
C'est planifié...
https://www.kenrockwell.com/om/90mm-f35.htm
.
Citation de: Alain OLIVIER le Mai 03, 2023, 21:51:10
https://www.kenrockwell.com/om/90mm-f35.htm
Testé aussi dans le Chasseurs d'images de mai 2023 (N°448)
Distance objectif sujet au rapport 0.5
Distance objectif sujet au rapport 0.25
Merci pour ces deux images qui permettent d'évaluer les distances de travail ...
Donc au rapport 1/4 la distance de travail avec le 90mm est d'environ 33cm contre environ 25cm pour le 60mm
et au rapport 1/2 la distance de travail avec le 90mm est d'environ 17cm contre environ14cm pour le 60mm
A chacun de voir selon son usage ...
Le mètre est mal disposé sur les photos. Le bout devrait être sur le positionnement du capteur, un zéro barré, matérialisé sur le dessus du prisme du viseur de l'appareil ! Mais bon, vogue la galère ! ;D
Citation de: Caulre le Mai 12, 2023, 07:18:34
Le mètre est mal disposé sur les photos. Le bout devrait être sur le positionnement du capteur, un zéro barré, matérialisé sur le dessus du prisme du viseur de l'appareil ! Mais bon, vogue la galère ! ;D
Bin non puisque ce qui est mesuré est la distance entre l'avant de l'objectif et le sujet ...
Stacking de 120 photos non récadré.
Citation de: Glouglou le Mai 12, 2023, 23:38:30
Bin non puisque ce qui est mesuré est la distance entre l'avant de l'objectif et le sujet ...
Regardes bien, le début du mètre est situé au niveau de l'arrière, à la monture de l'objectif, et non pas à l'avant. J'ai bien compris ce qu'il veut dire, mais, le mètre est tellement mal situé sur la photo ! >:(
Bon enfin, c'est tellement gros, que j'arrête là !
Il suffit de faire une soustraction pour avoir la valeur utile, il reste un chouilla d'effort à faire pour le lecteur, c'est gérable :)
Vu la longueur de l'objet et que l'évolution vis à vis du précédent, en l'occurrence le 60mm, est nul ou presque. L'effort sur ses autres points est ruiné par cette longueur.
Je ne parle même pas quand il est équipé de son pare-soleil...! Alors que celui-ci est assez tentant, vu l'affleurance du verre au niveau avant. Il y a les tenant du Pare-soleil et les autres utilisateurs. Mais bon, à chacun ses goûts...!
En ayant connaissance de tous ces points et en appréciant ses autres qualités, on est tout à fait en droit d'acheter l'objet et d'aller l'utiliser pour une récolte bien méritée ! Ainsi le veut la république ! ;D
La liste des ignorés, c'est sympa !
Citation de: Caulre le Mai 13, 2023, 18:34:53
La liste des ignorés, c'est sympa !
Mouarf ! Pas besoin de liste pour ça. ;D
C'est dommage, on ne peut plus voir toutes les magnifiques photos macro publiées ici (https://tinyurl.com/4576mukz). ;)
Il doit bien y avoir une comparaison
concrète du 90 et du 60 mm pourtant. :angel:
Plus sérieusement, lire des déblatérations sur un objo qu'on n'a sans doute même pas touché, au bout d'un moment ça peut saouler. ;)
Bonjour,
C'est fait, j'ai cassé la tirelire et je n'ai aucun regret, sinon de ne l'avoir acquis plutôt...
Entre autre, il permet de superbe arrière plan par un magnifique bokeh que je n'avais pas avec le 30 f:3.5 macro Olympus.
[at] +
Ma saison de macro touche à sa fin. Je voudrais redire ici tout le bien que je pense de cet objectif dont la principale qualité est la facilité d'emploi. Le piqué est infernal (l'accentuation de Photoshop ne change pas grand-chose) et le rapport 2:1 associé au focus stacking interne m'a ouvert des perspectives.
Longue vie à Olympus OM-system :D
Ah zut ::). Je me suis trompé de fin ???. J'avais oublié qu'il fallait terminer tous les messages sur le forum Olympus par "Pas bon signe tout ça", "C'est mort", "No future" ;D ;D ;D
Belle moisson d'images, Laurent. ;)
Pour ma part, la macro étant occasionnelle pour moi, j'en reste à mon 60mm.
Citation de: Laurent Hennique le Septembre 03, 2023, 12:05:54
Ma saison de macro touche à sa fin. Je voudrais redire ici tout le bien que je pense de cet objectif dont la principale qualité est la facilité d'emploi. Le piqué est infernal (l'accentuation de Photoshop ne change pas grand-chose) et le rapport 2:1 associé au focus stacking interne m'a ouvert des perspectives.
Longue vie à Olympus OM-system :D
Ah zut ::). Je me suis trompé de fin ???. J'avais oublié qu'il fallait terminer tous les messages sur le forum Olympus par "Pas bon signe tout ça", "C'est mort", "No future" ;D ;D ;D
:D :D :D
A part le grand éclat de rire tes images sont simplement magnifiques !
Merci pour vos commentaires :D
Moi ce qui me fait rire surtout c'est le "facile d'utilisation" :)
Vu les images je pense qu'il faut quand même une belle maîtrise pour arriver à ce résultat.
C'est d'ailleurs pour ça que je me garde de commentaire sur ce type d'objectif : ça vise principalement des spécialistes qui sauront reconnaître ses qualités.
Je me permettrais tout de même une petite critique : l'alignement des vignettes n'est pas parfait ;D
Citation de: Zaphod le Septembre 03, 2023, 22:51:55
Moi ce qui me fait rire surtout c'est le "facile d'utilisation" :)
Et je le maintiens. Cet objectif rend les photos facile. Je fais tout à main levée à 800 ISO f11 y compris le focus stacking interne (f7,1). À chacune de mes sorties d'1 heure environ, je réussi une photo. Deux si j'ai de la chance. Le 90 macro est une longue focale et j'ai un déchet important de photos bougées. La différence de réussite avec et sans la stabilisation est énorme. Pour les insectes, je me contente de mon jardin et des squares alentours. Rien d'exotique ou de compliqué.
Je ne fais que du RAW dématricé par Camera Raw. Je fais systématiquement un debruitage IA puis je clique sur le bouton AUTO. La retouche suggérée est toujours la même : augmentation des tons moyens en remontant les ombres et en abaissant les hautes lumières. Ensuite sur Photoshop je vérifie le contraste et je recadre. Éventuellement il peut y avoir une retouche avec une courbe et un masque. La photo nature et plus particulièrement la photo d'insectes se prête très peu à l'interprétation (noir et blanc, abstraction...) et les curseurs sont manipulés avec précaution. Pas toujours satisfait du rendu des couleurs de Camera RAW qui peuvent être trop vives avec le profil Adobe RGB 1998, j'ai acheté des profils Cobalt que je trouve plus juste (https://www.cobalt-image.com/basic-pack (https://www.cobalt-image.com/basic-pack)/).
Je reposte la photo de la thomise. J'ai choisi le mauvais fichier (c'était si facile d'enlever la tige avec Photoshop...)
Sur Digit Photo, j'ai remarqué que la note finale, concernant cet objectif, est au plus bas. Cause en ait, sa mauvaise qualité optique par rapport au 60mm f/2.8, dixit l'acheteur. Je suis étonné que ce précédent macro passe devant cette nouveauté ? Mais enfin, tout est possible sur une chaine d'assemblage !
Lors de sa sortie, cette optique me semblait d'une très bonne qualité optique, nonobstant une mise au point mini assez faiblarde, mème sans pare soleil.
Espérons que cette baisse qualitative sur une unité, ne sera qu'occasionnelle.
Effectivement. Et la critique a un titre sans appel :
« Un beau raté ».
Le 90 mm a trois avantages déterminant sur le 60mm :
- La focale de 90 qui permet une plus grande distance sujet / objectif
- Le rapport de reproduction de 2:1 contre 1:1 pour le 60
- La stabilisation qui sauve nombre de photos faites à main levée
Pour ce qui est de la qualité optique, je cite la conclusion du test du 60 mm dans le Chasseur d'Images N°445 :
« L'objectif est agréable à utiliser, les performances sont bonnes mais pas exceptionnelle ». C'est aussi mon avis. Pour un passionné de photos d'insectes, le 90 mm est un rêve devenu réalité.
Citation de: Caulre le Novembre 05, 2023, 15:24:08
Espérons que cette baisse qualitative sur une unité, ne sera qu'occasionnelle.
Ça serait étonnant pour un objectif de la série PRO.
Citation de: Laurent Hennique le Novembre 06, 2023, 10:30:48
Ça serait étonnant pour un objectif de la série PRO.
Pas spécialement, je pense que malheureusement le contrôle qualité chez Oly/OM n'est pas au top, et la gamme Pro n'est pas épargnée.
Citation de: Zaphod le Novembre 06, 2023, 13:04:20
Pas spécialement, je pense que malheureusement le contrôle qualité chez Oly/OM n'est pas au top, et la gamme Pro n'est pas épargnée.
Tout fout le camp ! Payer 1500€ pour ne pas être sûr de la qualité optique de l'objet, déjà que la distance mini de mise au point n'est pas terrible, c'est dur de franchir le pas. Heureusement, que l'achat est en magasin correct et que le client peut faire l'échange ou le rendre.
Citation de: Caulre le Novembre 07, 2023, 14:33:23
...déjà que la distance mini de mise au point n'est pas terrible
Quel est le problème avec la distance minimale de mise au point ? Pour quelle type de photo elle n'est pas "terrible" ?
Citation de: Caulre le Novembre 07, 2023, 14:33:23
Tout fout le camp ! Payer 1500€ pour ne pas être sûr de la qualité optique de l'objet, déjà que la distance mini de mise au point n'est pas terrible, c'est dur de franchir le pas. Heureusement, que l'achat est en magasin correct et que le client peut faire l'échange ou le rendre.
Perso les bons magasins que je connais ne reprennent pas les objos ils les envoient au sav.
C'est une des raisons pour lesquelles j'achète en ligne, pour le délai de rétractation (pour mon 25 1.2 décentré par exemple la réponse de digit photo était que c'était dans les tolérances du constructeur, j'ai donc renvoyé à mes frais).
Citation de: Zaphod le Novembre 07, 2023, 20:45:04
Perso les bons magasins que je connais ne reprennent pas les objos ils les envoient au sav.
C'est une des raisons pour lesquelles j'achète en ligne, pour le délai de rétractation (pour mon 25 1.2 décentré par exemple la réponse de digit photo était que c'était dans les tolérances du constructeur, j'ai donc renvoyé à mes frais).
Et tu avais un droit de rétractation de 14 jours ?
Citation de: Caulre le Novembre 08, 2023, 13:02:16
Et tu avais un droit de rétractation de 14 jours ?
Oui comme pour tout achat en ligne.
C'est justement pour ce délai de rétractation que je préfère acheter en ligne qu'en magasin.
Au moins pas de négociation sur l'objectif est défectueux / pas défectueux.
De toute façon tu n'as pas à justifier ton choix de renvoyer le matos dans le délai de 14 jours. C le gros avantage de l'achat en ligne. Tu achètes du matos, tu l'utilises pour faire ce que tu as à faire et tu le renvoies avant les 14 jours.
Tu le renvois à tes frais ?
Citation de: Caulre le Novembre 08, 2023, 19:08:45
Tu le renvois à tes frais ?
A l'époque paypal remboursait les frais de retour (pour digit photo par ex), maintenant ils ne le font plus, mais peu importe, je préfère payer des frais de retour que de me retrouver un objo qui ne me satisfait pas et qui est difficilement revendable d'occase.
Et chez amazon par exemple les frais de retour pour retractation c'est genre 2 euros donc bon...
Ca n'arrive pas forcément souvent, mais si je n'ai aucun moyen de rendre, je n'achète pas, ou j'achète ailleurs, pour des objos.
Citation de: Zaphod le Novembre 08, 2023, 19:26:33
A l'époque paypal remboursait les frais de retour (pour digit photo par ex), maintenant ils ne le font plus, mais peu importe, je préfère payer des frais de retour que de me retrouver un objo qui ne me satisfait pas et qui est difficilement revendable d'occase.
Et chez amazon par exemple les frais de retour pour retractation c'est genre 2 euros donc bon...
Ca n'arrive pas forcément souvent, mais si je n'ai aucun moyen de rendre, je n'achète pas, ou j'achète ailleurs, pour des objos.
Merci, Zaphod, pour toutes ces réponses !
Citation de: Caulre le Novembre 08, 2023, 19:08:45
Tu le renvois à tes frais ?
Bonjour,
Cela m'est par deux fois, pour un boitier et un objectif macro (vendeurs différents). Dans les deux cas ils ne satisfaisaient pas à mon besoin.
Il y a une procédure de demande de retour et tu reçois par mail une étiquette de retour à imprimer. Bien entendu tu dois renvoyer le matos nickel dans son emballage d'origine dont tu auras pris le soin d'ouvrir sans l'avoir abimé.
[at] +
Généralement les objos ne sont pas sous blister et sont dans des boites faciles à déballer sans les abimer.
D'ailleurs dans la plupart des magasins vraiment orientés "photo" (je ne parle pas des fnac et autres) les objos sont sortis pour permettre de prendre en main & essayer...
Citation de: Caulre le Novembre 05, 2023, 15:24:08
Sur Digit Photo, j'ai remarqué que la note finale, concernant cet objectif, est au plus bas. Cause en ait, sa mauvaise qualité optique par rapport au 60mm f/2.8, dixit l'acheteur.
Franchement ! Qu'est-ce qu'on en a à carrer de l'avis d'un seul et unique acheteur anonyme sur Digit-Photo ? ??? N'importe quoi ! ::)
C'est évident !
Citation de: Laurent Hennique le Septembre 04, 2023, 00:27:54
Et je le maintiens.
« Certes, il est tout à fait possible de réussir des clichés macro avec des solutions bien moins onéreuses que cet objectif, en utilisant par exemple des optiques manuelles, des bagues allonges, en adaptant des optiques macro ou autre. Pourtant, ce M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS PRO est un objectif « facilitateur » de macro qui permet de simplifier la prise de vue de l'utilisateur. Ainsi, OM System répond à une demande forte du marché, qui est de pouvoir réussir ses clichés avec un minimum d'effort. »Sources : https://phototrend.fr/2023/02/test-objectif-mzuiko-digital-ed-90-mm-f-35-macro-is-pro-om-system/
Oui + 1 . Il fut une époque , pour avoir un rapport de grossissement fois 4 (FF) il fallait un soufflet (le tout sur un pied) et tu ne voyais rien dans le viseur tellement c'était assombri par le tirage du soufflet , avec cet objectif c'est de l'histoire ancienne, fini tout le bardât à mettre en place. Oui très bel outil facilitateur....
Vive le numérique facilitateur ;D
CitationAinsi, OM System répond à une demande forte du marché, qui est de pouvoir réussir ses clichés avec un minimum d'effort
Historiquement, toutes les marques avaient des systèmes macro/micro très complet avec soufflet et tout le bazar.
Et toutes ces marques ont progressivement abandonné tout un système encombrant, lourd, cher.
On a vu cependant un Minolta 3:1, puis le Canon MP5 5:1 et d'autres encore que je n'ai plus en tête.
De là à dire qu'il y a une forte demande, j'ai des doutes, bien qu'avec le numérique et le taux de déchet en macro/micro, c'est surement + apprécié.
(en tout cas, pour moi qui me suit déjà essayé à ce genre de pratique, en argentique, ça coutait vraiment une couille entre le matos et les pelloches)
Je viens de renvoyer un nouveau lot TEST & WOW :
Zuiko 90mm f3.5 Pro / MC14
Test sculpture sur clocher à 50m de la terrasse
Très bon objectif sinon que je n'ai pas eu
de très bons résultats de loin, inférieurs à mon 12/100mm...
et encore moins bon avec le MC14
Par contre bons clichés de près mais pas vraiment supérieur
à mon Zuiko 60mm 2.8. C'est un objectif très spécialisé pour
la macro 2.1. Stab et AF parfaits