Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

De profil.... :)

Le plan est gros mais la mouche en contre-jour est bien sombre...la lumière n'était pas avec toi ce jour là. ;)

PS: la netteté sur la tête et les yeux me parait être limite....un gros crop??

Je laisse la main aux habitués je suis de par trop  profane en ces macros...mais le travail réalisé m'interpelle toujours.

Pas de quoi inciter David Cronenberg à envisager une suite à sa version de La Mouche !  ::)

Pour un sujet occupant la quasi totalité de l'image, la netteté le semble perfectible.

Ca pique les yeux...

Citation de: Crinquet80 le Octobre 10, 2022, 14:19:14
Pas de quoi inciter David Cronenberg à envisager une suite à sa version de La Mouche !  ::)

D'autant qu'elle existe déjà (pas par Cronenberg, malheureusement)  :-\

C'est hyper laid 🤬

Citation de: Monsieur le Octobre 10, 2022, 14:44:25
D'autant qu'elle existe déjà (pas par Cronenberg, malheureusement)  :-\

Oui, c'est pourquoi je l'avais précisé dans mon 1er post, la version de Chris Walas est franchement dispensable   !

PdC trop restreinte pour moi.
À part quelques poils de nets, on du mal à distinguer d'autant plus que la lumière n'était pas vraiment là.  ;)

Superbe netteté.

Va falloir envisager l'achat de lunettes ou ne pas simplement répondre pour faire tourner le compteur...patience tu vas bientôt arriver à 20000. ;) :D

Pour celui qui ne comprend pas l'humour:

Superbe netteté.  ;D

Entre flagornerie et humour toxique....on finit par s'y perdre.

Citation de: etsocal le Octobre 11, 2022, 12:46:50
Entre flagornerie et humour toxique....on finit par s'y perdre.

N'est ce pas ?

;-)

Merci pour les avis sur le clic...Suis d'accord pour la PdC trop courte (f10 pourtant)
autre version....

Je ne sais point qu'elle est l'optique que tu as utilisée, ni quel est le rapport de grandissement mais pour F10 la PdC me parait être bien riquiqui. A mon avis le principal inconvénient de cette prise de vue est le mauvais éclairage de la mouche, qui plus est en contre-jour et au pattern bien sombre.

Mais ce n'est évidemment que mon modeste avis. ;)

Citation de: etsocal le Octobre 12, 2022, 15:07:51
Je ne sais point qu'elle est l'optique que tu as utilisée, ni quel est le rapport de grandissement mais pour F10 la PdC me parait être bien riquiqui. A mon avis le principal inconvénient de cette prise de vue est le mauvais éclairage de la mouche, qui plus est en contre-jour et au pattern bien sombre.

Mais ce n'est évidemment que mon modeste avis. ;)

L'objectif est le 105 Macro nikon et en plus j'étais assez près de la mouche à la PdV.... :)

Merci pour ces précisions. ;)

Désolé nanot...mais a mes yeux, cela ne passe pas
Pour un tel gros plan, cela manque de netteté/piqué et de lumière pour bien nous donner à voir chaque détails anatomiques de cette mouche
Denis ;)

Citation de: Clic-Clac 51 le Octobre 13, 2022, 11:22:06
Désolé nanot...mais a mes yeux, cela ne passe pas
Pour un tel gros plan, cela manque de netteté/piqué et de lumière pour bien nous donner à voir chaque détails anatomiques de cette mouche
Denis ;)

Merci de ton avis Denis..... :) Faudrait faire du (focus machin truc.... :))Mais  ça me convient pas plus que ça....

Le focus stacking, en deuxième intention pourrait être une possibilité (non indispensable) mais avant toute chose pour réussir ce genre de photo il faut  avoir une bonne lumière sur le sujet, ce qui n'est pas ici le cas. ;)

Citation de: etsocal le Octobre 13, 2022, 15:07:03
Le focus stacking, en deuxième intention pourrait être une possibilité (non indispensable) mais avant toute chose pour réussir ce genre de photo il faut  avoir une bonne lumière sur le sujet, ce qui n'est pas ici le cas. ;)

Oui , j'essaierais aussi avec un objectif non dédié macro pour voir.... :)

C'est vrai que cette mouche "souffre" de bien des défauts... luminosité sur le sujet, MAP Approximative, PDC trop limitée (crop ?) couleurs et nuances absentes... alors il faut y retourner, s'améliorer et refaire des essais... Bonne continuation à vous.

Philip

Comme mes petits camarades... photo un peu enterrée , sujet trop serré et une Zone de netteté vraiment trop courte... avec les mouches, ce n'est pas les occasions qui manquent pour refaire encore et encore des essais

Citation de: Jorel le Octobre 13, 2022, 19:36:31
C'est vrai que cette mouche "souffre" de bien des défauts... luminosité sur le sujet, MAP Approximative, PDC trop limitée (crop ?) couleurs et nuances absentes... alors il faut y retourner, s'améliorer et refaire des essais... Bonne continuation à vous.

Philip

Merci de ton avis..... :)

Citation de: nanot le Octobre 13, 2022, 17:08:23
Oui , j'essaierais aussi avec un objectif non dédié macro pour voir.... :)

Je ne pense pas que le résultat sera meilleur....mais je peux me tromper étant donné que je ne pratique la macro qu'avec des objectifs dédiés. ;)

Citation de: etsocal le Octobre 14, 2022, 14:03:21
Je ne pense pas que le résultat sera meilleur....mais je peux me tromper étant donné que je ne pratique la macro qu'avec des objectifs dédiés. ;)

A mon avis ça ne changera rien ... faut juste être plus rigoureux à la pdv

Utiliser un objectif non dédié à la macro sera effectivement non conseillé pour le sujet visé (rapport de grandissement trop petit avec obligation de Crop) sur ce genre d'image ou la lumière est primordiale pour nuancer les détails, la montée en iso est à prendre en compte - il faut donc une grande ouverture (si possible) et un objectif dédié faisant le job au rapport 1:1... de plus cette mouche est plus ou moins noire et c'est d'autant plus difficile de l'éclairer sans dépendre du contraste... la douceur de l'éclaire, si possible décalé ou indirect est ici conseillé.

Philip

Citation de: Jorel le Octobre 14, 2022, 20:48:25
Utiliser un objectif non dédié à la macro sera effectivement non conseillé pour le sujet visé (rapport de grandissement trop petit avec obligation de Crop) sur ce genre d'image ou la lumière est primordiale pour nuancer les détails, la montée en iso est à prendre en compte - il faut donc une grande ouverture (si possible) et un objectif dédié faisant le job au rapport 1:1... de plus cette mouche est plus ou moins noire et c'est d'autant plus difficile de l'éclairer sans dépendre du contraste... la douceur de l'éclaire, si possible décalé ou indirect est ici conseillé.

Philip

Je partage totalement le point de vue de Philip.