Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

proximité pont des Arts

Bon, la maîtrise de la luminosité ce n'est pas encore ça...

Citation de: Nikon Nissoumi le Décembre 29, 2022, 23:49:38
Bon, la maîtrise de la luminosité ce n'est pas encore ça...

tu peux développer ?
merci

Citation de: tdm le Décembre 30, 2022, 00:33:39
tu peux développer ?
merci

Eh bien au centre de l'image tu as un gros fromage blanc (le soleil) de hautes lumières qui le sont trop (hautes) et pour le reste de la photo tes ombres sont trop débouchées pour rester crédibles avec une situation de contrejour.
Tu en as trop demandé à ton capteur pour le coup.

Citation de: Nikon Nissoumi le Décembre 30, 2022, 00:54:32

Eh bien au centre de l'image tu as un gros fromage blanc (le soleil) de hautes lumières qui le sont trop (hautes) et pour le reste de la photo tes ombres sont trop débouchées pour rester crédibles avec une situation de contrejour.
Tu en as trop demandé à ton capteur pour le coup.

c'est vrai qu'elle est un peu trop claire .
j'en ai une autre mieux exposée .

Encore un chef d'oeuvre tdm. 😂

Je dirais même plus encore deux chef d'œuvre.

Difficile à gérer avec autant d'écart d'IL, même un capteur à grande amplitude aura du mal avec cette situation je pense.

Loin d'être parfaite mais pour moi, la 1 reste acceptable même avec des HL cramés, la deux en a aussi avec en plus les ombres bouchées.

As-tu exposé à droite ?   ;D :D

Citation de: artubi le Décembre 30, 2022, 11:14:01
Difficile à gérer avec autant d'écart d'IL, même un capteur à grande amplitude aura du mal avec cette situation je pense.

Loin d'être parfaite mais pour moi, la 1 reste acceptable même avec des HL cramés, la deux en a aussi avec en plus les ombres bouchées.

As-tu exposé à droite ?   ;D :D

Oui, de +2/3 de diaph avec une remontée des ombres en post-traitement, je pense. Par contre, est-ce un jpeg issu directement du boitier où est-il passé par un raw ? Dans le 1er cas, c'est une erreur car les possibilités de récupération sont fortement limitées, et dans le deuxième, je ne connais pas les fuji, mais il doit être possible de faire mieux.

Désolé, pour moi c'est non car la partie 'brulée' n'est pas récupérable. inutile d'insister, aucun traitement ne peu récupérer cela.

Citation de: artubi le Décembre 30, 2022, 11:14:01
Difficile à gérer avec autant d'écart d'IL, même un capteur à grande amplitude aura du mal avec cette situation je pense.

Loin d'être parfaite mais pour moi, la 1 reste acceptable même avec des HL cramés, la deux en a aussi avec en plus les ombres bouchées.

As-tu exposé à droite ?   ;D :D

la une est trop exposée ; j'ai voulu essayer correction + 0,7 ce qui est une erreur .
la seconde n'a pas de correction ; en pièce jointe l'histogramme .
merci .

Citation de: Bero le Décembre 30, 2022, 11:38:20
Oui, de +2/3 de diaph avec une remontée des ombres en post-traitement, je pense. Par contre, est-ce un jpeg issu directement du boitier où est-il passé par un raw ? Dans le 1er cas, c'est une erreur car les possibilités de récupération sont fortement limitées, et dans le deuxième, je ne connais pas les fuji, mais il doit être possible de faire mieux.

exact ; ce qui est une erreur .
la seconde n'a pas de correction .
c'est un raw ; il est à disposition ( la seconde ) sur Wetranfer pour ceux qui veulent s'amuser .
merci a+

https://we.tl/t-Wrqkcnd8tQ

Citation de: philFAR le Décembre 30, 2022, 15:31:21
Désolé, pour moi c'est non car la partie 'brulée' n'est pas récupérable. inutile d'insister, aucun traitement ne peu récupérer cela.

merci pour ton avis .

Salut,
L'histogramme d'une photo exploitable ne devrait (sauf HK ou LK volontaire) pas "venir se cogner" à gauche ou à droite. Les valeurs devraient décroître progressivement vers les bords.
Sur l'histo posté ci-dessus, on voit que les valeurs les plus sombres, comme les plus hautes, viennent buter sur les limites. C'est le signe d'ombres bouchées et de hautes lumières cramées.
Comme écrit ci-dessus, la dynamique de la scène dépasse les capacités du capteur.
Solutions ? Soit en faire un choix artistique assumé, soit faire un hdr "boîtier", soit un bracketing pour rattraper le tout en PT, soit utiliser un filtre ND dégradé, soit ne pas déclencher...

Citation de: pierre_restif le Décembre 30, 2022, 16:21:16
Salut,
L'histogramme d'une photo exploitable ne devrait (sauf HK ou LK volontaire) pas "venir se cogner" à gauche ou à droite. Les valeurs devraient décroître progressivement vers les bords.
Sur l'histo posté ci-dessus, on voit que les valeurs les plus sombres, comme les plus hautes, viennent buter sur les limites. C'est le signe d'ombres bouchées et de hautes lumières cramées.
Comme écrit ci-dessus, la dynamique de la scène dépasse les capacités du capteur.
Solutions ? Soit en faire un choix artistique assumé, soit faire un hdr "boîtier", soit un bracketing pour rattraper le tout en PT, soit utiliser un filtre ND dégradé, soit ne pas déclencher...

bonsoir ,
la première photo ( surexposée ) ne ressort pas très bien après traitement .
pour la seconde , il me semble que c'est acceptable .
alors je vais dire que c'est un choix assumé :-)
merci pour ton avis .

Citation de: tdm le Décembre 30, 2022, 16:09:09
exact ; ce qui est une erreur .
la seconde n'a pas de correction .
c'est un raw ; il est à disposition ( la seconde ) sur Wetranfer pour ceux qui veulent s'amuser .
merci a+

https://we.tl/t-Wrqkcnd8tQ

Sur la deux, tu as écrêté la partie droite, ce qui fait que l'information est perdue. Sûrement aussi sur la première. Peut-être une légère correction en sous-ex, mais tu risquais de perdre du détail dans les ombres.

Sur ce genre d'image, ça peut valoir le coup de bracketer et de fusionner les images en post traitement.

À ma grande surprise j'arrive presque à en faire une photo lisible. Serge Ramelli sort de ce corps !  >:D
Mais tout de même devant un tel paysage un photographe ne devrait même pas déclencher. Savoir s'abstenir c'est aussi progresser. Erreur de débutant : penser que le post traitement arrange tout.  Le traitement ne remplace pas la lumière.
Ensuite pourquoi nous poster ces photos techniquement ratées ? Il faut aussi savoir faire le tri.

Citation de: B_M le Décembre 30, 2022, 18:33:51
À ma grande surprise j'arrive presque à en faire une photo lisible. Serge Ramelli sort de ce corps !  >:D
Mais tout de même devant un tel paysage un photographe ne devrait même pas déclencher. Savoir s'abstenir c'est aussi progresser. Erreur de débutant : penser que le post traitement arrange tout.  Le traitement ne remplace pas la lumière.
Ensuite pourquoi nous poster ces photos techniquement ratées ? Il faut aussi savoir faire le tri.

N'importe quoi! il faut arrêter de se pignoler ! la 1ère comme la 2ème sont deux contre-jours valables. 

Citation de: madras le Décembre 30, 2022, 18:37:18
N'importe quoi! il faut arrêter de se pignoler ! la 1ère comme la 2ème sont deux contre-jours valables.

Def du contre-jour selon Madras : un truc bouché quasi noir avec le soleil dans l'œil.  ;D

où vois-tu du quasi noir sur la 1ère et même sur la 2ème ????

la photo avec le soleil dans le viseur fait partie aussi de la définition du contre-jour...

Par contre entre les 2 photos de tdm et ton HDR il y a un sacré gap. Là, on peut dire que c'est un CJ raté.

Belle photo

Citation de: tdm le Décembre 30, 2022, 16:09:09
https://we.tl/t-Wrqkcnd8tQ

Merci du partage ainsi que pour le RAW

Voici

(https://i.goopics.net/ng7cxs.jpg)

Ou

(https://i.goopics.net/rwwpv9.jpg)

Tiens.... Déjà de retour...

Citation de: B_M le Décembre 30, 2022, 18:33:51
Mais tout de même devant un tel paysage un photographe ne devrait même pas déclencher. Savoir s'abstenir c'est aussi progresser. Erreur de débutant : penser que le post traitement arrange tout.  Le traitement ne remplace pas la lumière.
Ensuite pourquoi nous poster ces photos techniquement ratées ? Il faut aussi savoir faire le tri.

Oui...

Citation de: salamander le Décembre 30, 2022, 20:01:19
Tiens.... Déjà de retour...

Avec une faute dans le pseudo, il fallait le faire. ;D

(https://media.tenor.com/wiFSHzlRIeIAAAAC/pas-vu.gif)

Citation de: Prise de vu le Décembre 30, 2022, 19:59:45
Belle photoMerci du partage ainsi que pour le RAW

Il y a un permis de chasse mais aucun permis pour bidouiller avec 3gr dans le sang la photo d'un collègue c'est dommage  !  ???
C'est pas que j'apprécie la photo originale de tdm, mais il y a des limites et je suis presque prêt d' accepter le délire de l' intello de service
de B_M, c'est dire !  ;D

Sur ce genre de scène ou les écarts de luminosités sont aussi important seul un Brakt est envisageable selon moi et en plus il faut bien le gérer au niveau mesure... Bonne continuation à vous et bonne fin d'année

Philip

Citation de: Monsieur le Décembre 30, 2022, 20:20:13
Avec une faute dans le pseudo, il fallait le faire. ;D

(https://media.tenor.com/wiFSHzlRIeIAAAAC/pas-vu.gif)

Ha, ha, ha !!! C'est "prise de tête" qu'il aurait dû prendre  :D

A+

Citation de: Bero le Décembre 30, 2022, 17:44:54
Sur la deux, tu as écrêté la partie droite, ce qui fait que l'information est perdue. Sûrement aussi sur la première. Peut-être une légère correction en sous-ex, mais tu risquais de perdre du détail dans les ombres.

Sur ce genre d'image, ça peut valoir le coup de bracketer et de fusionner les images en post traitement.

oui effectivement , ou alors utiliser un filtre .
mais bon...c'est de la photo " balade " et l'idée était de faire au mieux à partir d'une photo , et donc sans filtre .
et de parvenir à un résultat acceptable .
merci a+

Citation de: B_M le Décembre 30, 2022, 18:33:51
À ma grande surprise j'arrive presque à en faire une photo lisible. Serge Ramelli sort de ce corps !  >:D
Mais tout de même devant un tel paysage un photographe ne devrait même pas déclencher. Savoir s'abstenir c'est aussi progresser. Erreur de débutant : penser que le post traitement arrange tout.  Le traitement ne remplace pas la lumière.
Ensuite pourquoi nous poster ces photos techniquement ratées ? Il faut aussi savoir faire le tri.

à mon sens , la seconde photo sort mieux que la première , car mieux exposée .
je crois que c'est aussi le principe d'un forum : de poster des photos ( ratées pour toi ) et de prendre les avis
des uns et des autres .
faire le tri tu as raison ; chacun le fait , d'une certaine façon .
chacun place le curseur là où il veut , et surtout là où il peut .
merci pour ta proposition qui témoigne bien de la disparité de l'exigence de chacun .
a+

Citation de: madras le Décembre 30, 2022, 18:37:18
N'importe quoi! il faut arrêter de se pignoler ! la 1ère comme la 2ème sont deux contre-jours valables.

la première est assez poussive quand même .
mais pour la seconde , à mon sens c'est acceptable oui ; sachant que je peux me tromper .
mais bon...la raison de ce post est de prendre la température des uns et des autres .
merci madras a+

Salut tdm

Citation de: tdm le Décembre 31, 2022, 01:13:44
mais bon...la raison de ce post est de prendre la température des uns et des autres .

Et tu crois qu'ils vont accepter ? ;D

A+ ;)

Citation de: Prise de vu le Décembre 30, 2022, 19:59:45
Belle photoMerci du partage ainsi que pour le RAW

Voici

(https://i.goopics.net/ng7cxs.jpg)

Ou

(https://i.goopics.net/rwwpv9.jpg)

préférence pour ta seconde proposition ; bien plus chaude que la mienne , et
aussi une meilleure exploitation des zones sombres .
c'est beaucoup plus joli ; c'est indéniable .
pour ma part , je n'ai pas trop l'idée en fait d'aller dans l'accentuation ; ici la température qui change beaucoup de choses .
merci beaucoup pour l'attention et le temps consacré .
a+

Citation de: Jorel le Décembre 30, 2022, 20:29:08
Sur ce genre de scène ou les écarts de luminosités sont aussi important seul un Brakt est envisageable selon moi et en plus il faut bien le gérer au niveau mesure... Bonne continuation à vous et bonne fin d'année

Philip

oui...l'idée était de parvenir à un résultat correct à partir d'une seule photo .
ce qui peut aussi être un exercice intéressant .
merci a+ et bonne fin d'année également .

Salut,
On peut aussi remarquer que Pdv a réussi à couper des informations à la fois dans les tons sombres et dans les hautes lumières ! Donc un renforcement du contraste un peu malhabile...
Le choix des couleurs chaudes privilégie une certaine esthétique au détriment de la véracité de la scène.
"Faire joli" est un objectif atteint. Mais est-ce vraiment une amélioration ?

Citation de: pierre_restif le Décembre 31, 2022, 07:27:49
Salut,
On peut aussi remarquer que Pdv a réussi à couper des informations à la fois dans les tons sombres et dans les hautes lumières ! Donc un renforcement du contraste un peu malhabile...
Le choix des couleurs chaudes privilégie une certaine esthétique au détriment de la véracité de la scène.
"Faire joli" est un objectif atteint. Mais est-ce vraiment une amélioration ?

bonjour , oui c'est vrai .
mais il a aussi mieux exploité quelques zones sombres se situant dans le prolongement des
zones claires sur l'eau ; ce qui apporte une certaine douceur et permet de mieux diriger le regard du lecteur .

en plus d'une ambiance davantage coucher , l'amélioration est surtout là je pense .
à mon sens c'est une très bonne interprétation .
merci a+

La partie cramée le reste mais si tu voulais garder cette image pour souvenir, c'est "regardable".

(https://nsm09.casimages.com/img/2022/12/31//DQDlPb--DSF4874.jpg) (https://www.casimages.com/i/DQDlPb--DSF4874.jpg.html)

Traitement avec PS+NIK COLLECTION
À peine plus de 5 minutes.

Citation de: artubi le Décembre 31, 2022, 16:00:55
La partie cramée le reste mais si tu voulais garder cette image pour souvenir, c'est "regardable".

(https://nsm09.casimages.com/img/2022/12/31//DQDlPb--DSF4874.jpg) (https://www.casimages.com/i/DQDlPb--DSF4874.jpg.html)

une bonne proposition .
le résultat global est moins " tonique " , mais tu t'en sors bien mieux ( que la mienne ) dans les zones sombres .
merci pour l'attention et le temps consacré .
bonne fin d'année artubi a+

Citation de: tdm le Décembre 31, 2022, 16:11:20
une bonne proposition .
le résultat global est moins " tonique " , mais tu t'en sors bien mieux ( que la mienne ) dans les zones sombres .
merci pour l'attention et le temps consacré .
bonne fin d'année artubi a+

Je pense qu'avec plus de temps... Mais ce n'est pas sûr.
Bonne fin d'année à toi aussi.  ;)

Je croix qu'il ne sert à rien d'insister avec ce type d'image : problème de cadrage, de HL, de sujet, de ciel avec ses trainées d'avion,...
Merci du partage.
Bonne année 2023 à toi
Bruno

Citation de: brunotroussier le Janvier 01, 2023, 13:03:40
Je croix qu'il ne sert à rien d'insister avec ce type d'image : problème de cadrage, de HL, de sujet, de ciel avec ses trainées d'avion,...
Merci du partage.
Bonne année 2023 à toi
Bruno

ok merci a+

Citation de: Osef le Janvier 01, 2023, 13:23:04
En quoi les trainées d'avions sont-elles un problème ?

Ça dépend si elles contiennent des produits chimiques d'épandage ou pas. 😂

Les fameux Chemtrails 😬