Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Concomitamment à l'annonce du 20-70 mm f/4 G, Sony a annoncé aujourd'hui le développement du 300 mm f/2,8 GM OSS avec l'intention de le mettre sur le marché début 2024.

Sony Electronics Announces Development of New 300mm F2.8 G Master OSS Telephoto Full-Frame E-mount Lens, Targeting to Launch in Early 2024 | Sony | Alpha Universe (https://alphauniverse.com/stories/sony-electronics-announces-development-of-300mm-f2-8-g-master-oss-telephoto-fullframe-emount-lens/)

Certains grands blancs doivent trembler!  ;)

Vont ils reussir à faire un 300f/2.8 réellement compact?
Cela pourrait constituer un vrai game changer chez les pros.

Citation de: Mlm35 le Janvier 17, 2023, 22:04:18
Vont ils reussir à faire un 300f/2.8 réellement compact?
Cela pourrait constituer un vrai game changer chez les pros.

vu le rapport qui lie e diamètre, focale et ouverture, faudra pas s'attendre à la taille d'un objectif à miroir.

Citation de: Mlm35 le Janvier 17, 2023, 22:04:18
Vont ils reussir à faire un 300f/2.8 réellement compact?
Cela pourrait constituer un vrai game changer chez les pros.

J'espère que cela réveillera les autres marques car pour l'instant il n'y a aucun 300/2.8 en vente pour les nouvelles montures hybrides... à voir également quand Sony le mettra sur le marché ?

Citation de: did0764 le Janvier 18, 2023, 13:00:45
(...) à voir également quand Sony le mettra sur le marché ?

Citation de: Mistral75 le Janvier 17, 2023, 18:03:59
Concomitamment à l'annonce du 20-70 mm f/4 G, Sony a annoncé aujourd'hui le développement du 300 mm f/2,8 GM OSS avec l'intention de le mettre sur le marché début 2024.

Le 400/2.8 Sony pesant le même poids qu'un 300/2.8 Jaune,
Ce 300/2.8 devrait être plus léger ... et j'espère sans les défauts des PF ...
Il est vrai que la gamme des longs télé reste assez peu fournie, comparée à canikon ...
Debut 2024, c'est loin malgré tout ...

Un truc à 8 000 euros ?

Citation de: Bélisaire le Janvier 19, 2023, 13:30:13
Un truc à 8 000 euros ?

En monture A , le Sony 300/2.8 était à 5000 E

Ce qui est dommage, c'est que pour l'instant Sigma n'ait pas ressorti ses 300/2.8 et 500/4.5 avec leurs TC En monture reflex, ils étaient à moitié prix des objectifs de marque équivalents ....et optiquement très bons 

Ca bouge ?

https://www.sonyalpharumors.com/hot-news-nick-didlick-shares-first-images-shot-on-the-upcoming-300mm-f-2-8-gm-lens/

Citation de: Hulotphoto le Janvier 19, 2023, 09:38:53
Le 400/2.8 Sony pesant le même poids qu'un 300/2.8 Jaune,
Ce 300/2.8 devrait être plus léger ... et j'espère sans les défauts des PF ...
Il est vrai que la gamme des longs télé reste assez peu fournie, comparée à canikon ...
Debut 2024, c'est loin malgré tout ...

Oui j'avoue que pour mon petit usage actuel avec les oiseaux marins le 800mm de Nikon semble sympathique même si nous avons la chance d'avoir le 200/600 mm ...
Le 600 f4 reste très bien mais c'est un budget élevé pour un amateur... excusez pour ce hors sujet.

Citation de: did0764 le Janvier 18, 2023, 13:00:45
J'espère que cela réveillera les autres marques car pour l'instant il n'y a aucun 300/2.8 en vente pour les nouvelles montures hybrides... à voir également quand Sony le mettra sur le marché ?

A condition de ne pas regarder le prix  :o :o Canon a fait encore mieux avec le RF 100-300 F2,8L

Citation de: did0764 le Janvier 18, 2023, 13:00:45
J'espère que cela réveillera les autres marques car pour l'instant il n'y a aucun 300/2.8 en vente pour les nouvelles montures hybrides... à voir également quand Sony le mettra sur le marché ?

C'est aussi parce que le 300/2.8 était autrefois le standard en photo de sport, et a été depuis supplanté par le 400/2.8.

Le fait que Canon sorte d'abord un 100-300/2.8 et pas de 300/2.8 est peut-être un signe (soit le signe d'un changement d'habitudes, soit... parce qu'ils ont encore des palettes de 300/2.8 EF sur les bras !! 😬🫣).

Maintenant, perso si je voulais casser mon petit cochon je préférerais un 200mm F/2...

Citation de: alb le Août 22, 2023, 18:59:52
A condition de ne pas regarder le prix  :o :o Canon a fait encore mieux avec le RF 100-300 F2,8L

faut avoir besoin du zoom car il est lourd et long, il y a que le pare soleil de compact
parions que le 300 fixe sony sera bien plus compact, plus léger et moins cher

Citation de: Potomitan le Août 22, 2023, 19:30:29

Le fait que Canon sorte d'abord un 100-300/2.8 et pas de 300/2.8 est peut-être un signe (soit le signe d'un changement d'habitudes, soit...

ils corrigent surtout l'absence de tele zoom 2.8 compatibles TC

.

Citation de: tbjm le Août 24, 2023, 16:44:02
ils corrigent surtout l'absence de tele zoom 2.8 compatibles TC

Je pense au contraire que le 70-200 n'est pas compatible avec les TC pour pousser vers le 100-300...   😉

Citation de: Potomitan le Août 24, 2023, 17:28:33
Je pense au contraire que le 70-200 n'est pas compatible avec les TC pour pousser vers le 100-300...   😉

un 100-300 de 2.7 kilo en mariage ou voyage ?

Au prix des multiplicateurs Canon ils auraient intérêt à en vendre ;)

Plutôt sans doute un moindre usage des 300f2.8 VS les zooms 100-300 f2.8 pour les photographes qui prennent beaucoup l'avion.

Citation de: luistappa le Août 25, 2023, 14:25:05
Au prix des multiplicateurs Canon ils auraient intérêt à en vendre ;)

Je ne suis pas inquiet pour les ventes Canon   😊

Je suis même persuadé qu'on va retrouver bon nombre de ces objectifs devant des R3 sur les terrains de sport   😎

Le 100-300 j'en doute pas mais quel rapport avec l'idée qu'ils auraient fait exprès de rendre les 70-200 incompatible avec les TC. Je vais être plus clair, vu la marge qui doit être faite sur les TC, bis repetita, ils ont intérêt à en vendre ;)

Quand on sort un 70-200 ultra compact comment imaginer qu'il chasse sur les mêmes terres qu'un 100-300 de 2.7kg  ::)
Le TC incompatible surtout sur un L, c'est juste une grosse bourde!
Entre le machiavélisme et la connerie privilégier la connerie :D

Citation de: luistappa le Août 25, 2023, 15:42:45
Le TC incompatible surtout sur un L, c'est juste une grosse bourde!

Perso j'ai surtout l'impression que les TC ne sont montés sur des 70-200/2.8 que par les forumeurs C.I.

Pour avoir traîné mes guêtres des années sur les terrains de sport et avec des photo journalistes, je n'ai jamais vu un pro utiliser cette combinaison.

Combinaison qui par nature (amha) est un contresens : si on sort un F/2.8 c'est soit par manque de lumière soit pour une pdc plus serrée. Dans les deux cas le TC...

Et j'ai qd même l'impression qu'on n'entend bcp pluss de compliments sur la taille ultra compacte du Canon que de plaintes pour son manque de TC.

Bref... A mon avis Canon a fait un excellent

Pour revenir au 300/2.8, c'est pour moi un objectif dépassé : je préférerais de loin un 100-300/2.8 pour la souplesse.

Et tant qu'à sortir une focale fixe alors plutôt un 200mm F/2 pour les événements en salle ou les portraits à angles très serrés.
(mais si celui-ci est passé de mode c'est sans doute faute de demande...)

De nouvelles photos du bébé
https://www.sonyalpharumors.com/new-leaked-high-resolution-images-of-the-new-sony-300mm-f-2-8-gm/ (https://www.sonyalpharumors.com/new-leaked-high-resolution-images-of-the-new-sony-300mm-f-2-8-gm/)

un peu curieux ce gros liseré rouge sur le pare-soleil: cela rappelle davantage les objectifs Canon que ceux de Sony  ???
pourquoi rouge et pas orange ?
les animaliers se feront une joie de cacher tout ça  ;D

C'est orange...

Les mammifères voient cette couleur en gris, c'est pourquoi les gilets de camouflage de chasse sont à base d'orange. N'attire pas la vue des animaux (sauf oiseaux) tout en étant bien visibles des chausseurs histoire de ne pas être confondu avec une bête...

Pour le blanc, Sony et Canon doivent avoir des actions chez les fabricants de camouflage d'objectif.
Mais c'est vrai que cela fait un peu serie L Canon.

Ce ne sera pas nécessaire pour les loups (et les chiens) qui sont insensibles à la couleur rouge comme la plupart des ruminants.

Je crois que ces bêtes sont des mammifères ;)

peut-être même nous aussi ?

pour les "lens coats" je les fais moi-même avec un peu de suédine peinturlurée au feutre et de la sangle large élastique (coût 20 euros); ça marche très bien et cela n'a pas l'allure artificielle et manufacturée de celles qu'on nous vend une fortune

Cet objectif prometteur est vraiment tentant ...

(et vu son prix probable, l'achat complémentaire d'un lenscoat me semble accessoire ... )

C'est plus le fait que ça fait pas fini a peine sorti du carton faut tuner...

Quitte à pomper les autres ils avaient la couleur vert forêt de Swarovski ;)

Citation de: luistappa le Août 26, 2023, 17:40:01
C'est orange...

Les mammifères voient cette couleur en gris, c'est pourquoi les gilets de camouflage de chasse sont à base d'orange. N'attire pas la vue des animaux (sauf oiseaux) tout en étant bien visibles des chausseurs histoire de ne pas être confondu avec une bête...

Les lens-coat se mettent aux pieds ?  :D
Peut-être aussi camouflage des tré...pieds  ???

Citation de: luistappa le Août 26, 2023, 17:40:01
C'est orange...

Les mammifères voient cette couleur en gris, c'est pourquoi les gilets de camouflage de chasse sont à base d'orange. N'attire pas la vue des animaux (sauf oiseaux) tout en étant bien visibles des chausseurs histoire de ne pas être confondu avec une bête...

Pour le blanc, Sony et Canon doivent avoir des actions chez les fabricants de camouflage d'objectif.
Mais c'est vrai que cela fait un peu serie L Canon.

En cette époque de réchauffement climatique, un télé blanc monte moins en température. Amusez vous à prendre un télé noir dans un pays comme le Mexique, la Grèce ou l'Espagne, il vous brulera les doigts, sans parler des probl+emes de dilatation et liquéfaction des résine dans les groupes de lentilles, C'est la même chose poue les voitures noires garées au soleil faciement 10 degrés de plus quune voiture blanche (et je ne parle pas de la Bugatti $la Voiture noire" dont la peinture spéciale absorbe 99,7% de la lumière).

La moindre absorption de la chaleur a été une des raisons données par Canon à une époque particulièrement pour les lentilles en fluorine qui y sont sensibles.
Mais étrangement Canon qui a été un des premiers à utiliser les cristaux de fluorine synthétiques au lieu de verre ED, l'a fait pendant longtemps sur des objectifs peints en noir ;)

Et il faut croire que Nikon et Swarovski entre autres sont des buses puisqu'ils n'utilisent pas le blanc. D'ailleurs avant que Canon ce mette au blanc personne ne le faisait... de là à penser que cela tient plus de la légende urbaine... Le blanc est plus probablement une idée de différentiation en tous cas pour nos optiques et pour une utilisation courante.

Citation de: luistappa le Août 27, 2023, 23:24:40
..... de là à penser que cela tient plus de la légende urbaine... Le blanc est plus probablement une idée de différentiation en tous cas pour nos optiques et pour une utilisation courante.

Pour une utilisation courante, le blanc ne sert à rien

Les peintures blanches ont été été lancé dans le militaire pour des optiques style optique de surveillance qui restaient longtemps au soleil sans bouger Auquel cas se créait dans l'optique un gradient de température entre le dessous et le dessus de l'optique du à l'échauffement solaire qui chauffait plus le haut de l'optique Gradient de température qui baissait les performances. J'ai des souvenirs de marins un peu "traumatisés" quand on leur a dit qu'ils ne pouvaient pas peindre en gris certaines optiques et qu'il fallait les laisser en blanc (pour un marin, le gris bleu moyen clair, c'est sacré! :D)

Donc un problème dans le cas d'une optique à poste fixe (par exemple quelqu'un faisant de l'affût sans bouger pendant des heures et sans être protégé du soleil.); Évidemment avec une optique tenue à la main, l'air est "brassé" et il n'y a plus ce problème 

Citation de: luistappa le Août 27, 2023, 23:24:40
La moindre absorption de la chaleur a été une des raisons données par Canon à une époque particulièrement pour les lentilles en fluorine qui y sont sensibles.
Mais étrangement Canon qui a été un des premiers à utiliser les cristaux de fluorine synthétiques au lieu de verre ED, l'a fait pendant longtemps sur des objectifs peints en noir ;)

Et il faut croire que Nikon et Swarovski entre autres sont des buses puisqu'ils n'utilisent pas le blanc. D'ailleurs avant que Canon ce mette au blanc personne ne le faisait... de là à penser que cela tient plus de la légende urbaine... Le blanc est plus probablement une idée de différentiation en tous cas pour nos optiques et pour une utilisation courante.

Quand je construisais aux antilles, je peux t'assurer que nous sentions une énorme différence entre tôles blanches et tôles anthracite (qui étaient tant à la mode alors que ça me semblait une abération dans cette région...). Différence en température dans le volume habitable malgré un semblant d'isolation et différence dans la manutention et la mise en oeuvre : impossible de faire quoi que ce soit à certaines heures de la journée, ni les manipuler ni circuler dessus.

Mais il est clair qu'on était dans les conditions les plus extrêmes possibles en matière "d'effet barbecue" du métal.

Sinon j'ai trouvé ce petit test fait par la RTBF (télé belge) :

"Si on compare une voiture noire et une blanche, comme la couleur noire absorbe plus les rayons du soleil, sa température augmente plus rapidement.

En effet, en 10 minutes, lorsque les 2 voitures sont exposées au soleil, la carrosserie de la voiture blanche est passée de 25 à 50°C alors que celle de la voiture noire a atteint 60°C. Au bout d'une heure, la température s'est stabilisée à 60°C pour la voiture blanche et 80°C pour la noire, cela fait tout de même une différence de 20°C"

Perso, les tromblons blancs me semblent un bon choix pour ceux qui exposent leurs objectifs. Mais Nikon doit savoir ce qu'ils font (et tous les autres pour les objectifs courants noirs). Et je n'ai jamais lu de photographes se plaindre parce qu'ils ne pouvaient pas tenir leur tromblon pour cause de chaleur excessive !

Avoir l'option (noir, banc, camo) ne me semblerait pas déconnant sur des objectifs dans ces tarifs...

Ça me semblait évident pourtant mais ma phrase parlait de la légende urbaine de l'origine de la couleur des objectifs Canon pas du fait que le blanc réfléchi plus que le noir...   ::)

Au passage c'était vrai à l'époque de l'argentique mais AMHA cela l'est toujours il est déconseillé de laisser un appareil photo en plein soleil.

Dans les années 2000 les « golden ring » Nikon étaient dispo en noir ou en gris clair. Étrangement on en trouve très peu en gris clair sauf au Japon.

Je défie quiconque de toucher un télé noir posé sur un trépied au soleil en été  (en Grèce, au Portugal, Espagnede toucher à main nue le dit objectif au bout d'une demi-heure. Ce serap ìre qu'one voiture car l'objo a une peinture satinée ou matte et non brillante.

Citation de: luistappa le Août 26, 2023, 17:40:01
C'est orange...

Les mammifères voient cette couleur en gris, c'est pourquoi les gilets de camouflage de chasse sont à base d'orange. N'attire pas la vue des animaux (sauf oiseaux) tout en étant bien visibles des chausseurs histoire de ne pas être confondu avec une bête...

Pour le blanc, Sony et Canon doivent avoir des actions chez les fabricants de camouflage d'objectif.
Mais c'est vrai que cela fait un peu serie L Canon.

minolta le faisait deja sony continu

Citation de: luistappa le Août 27, 2023, 23:24:40
de là à penser que cela tient plus de la légende urbaine... Le blanc est plus probablement une idée de différentiation en tous cas pour nos optiques et pour une utilisation courante.

en discutant avec des representants canon ils te diront qu'il y a un peu des 2

Pour en revenir au sujet :) : d'après Sony Alpha Rumors, le Sony FE 300 mm f/2,8 GM OSS sera annoncé le 7 novembre à 15h UTC (16h chez nous).

Finalement ce sera 14h UTC et 15h chez nous.

https://alphauniverse.com/live/specialeventlivestream/

Annoncé. 1.470 g (le poids de leur premier 70-200 mm f/2,8).

- deux moteurs linéaires xD
- compatible avec les téléconvertisseurs 1,4x et 2x
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- disponible au printemps 2024
- 5.999 USD (même prix et même date de disponibilité que l'Alpha 9 III annoncé concomitamment).

Mistral va encore me faire la lecon comme quoi ca n'existe pas chez les autres mais j'esperais qu'ils sortent un tc a la place du porte filtre.

Version plus complète des caractéristiques :

- angle de champ : 8° 10'
- 20 lentilles, dont 3 lentilles en verre Super ED et une lentille en verre ED, en 16 groupes (+ un filtre)
- traitement de surface Nano AR II
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- diaphragme à 11 lamelles arrondies
- deux moteurs linéaires xD
- distance minimale de mise au point : 2 m
- rapport de reproduction maximal : 0,16x
- compatible avec les téléconvertisseurs 1,4x et 2x
- fût en magnésium
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- porte-filtre arrière
- dimensions : 124 mm de diamètre maximal x 265 mm de longueur
- poids : 1.470 g
- disponible au printemps 2024 (le 2 février selon le site japonais)
- 5.999 USD (même prix et même date de disponibilité que l'Alpha 9 III annoncé concomitamment) / 6.699 €.

Citation de: tbjm le Novembre 07, 2023, 16:01:17
Mistral va encore me faire la lecon comme quoi ca n'existe pas chez les autres mais j'esperais qu'ils sortent un tc a la place du porte filtre.

Vu le poids, là je ne pense qu'à les féliciter !

1kg5 contre 2kg4 pour le Canon et 2kg9 le Nikon !!

Le schéma optique et les courbes MTF (à pleine ouverture et à f/8).

il faudra bientot rajouter 10 % a l'echelle  ;D
le tc 1.4 passera sans probleme meme le 2 sur du 24 mp

il y a bien une couronne mais je ne vois pas de commande pour faire le focus preset

Citation de: tbjm le Novembre 07, 2023, 17:00:30
il y a bien une couronne mais je ne vois pas de commande pour faire le focus preset

Il y a quatre boutons programmables, par défaut "boutons de verrouillage de la mise au point", noirs dans une couronne striée noire.

(désignés par "1" dans le schéma ci-dessous)

Citation de: Mistral75 le Novembre 07, 2023, 17:15:39
Il y a quatre boutons programmables, par défaut "boutons de verrouillage de la mise au point", noirs dans une couronne striée noire.

(désignés par "1" dans le schéma ci-dessous)

le bouton 1 sert a activer une fonction, verrouillage par exemple
moi je parle du rappel de mise au point, sur le canon 300mm f/2.8 II il y a un focus preset, tu enregistres un distance avec cette commande, puis rappelle avec la couronne
ici il y a un bien la couronne 2 de rappel mais pas de bouton focus preset

on dirait bien que cette fonction existe pas ici
bizarre on dirait que ca existe sur le 400 et le 600, meme sur le 300 monture A

La couronne désignée devrait servir à réaliser un crop 1,5X avec certains boitiers....

Citation de: 5431thierryd le Novembre 07, 2023, 18:19:16
La couronne désignée devrait servir à réaliser un crop 1,5X avec certains boitiers....

ou une autre fonction comme collimateur rafale mais pas de focus preset  :'(
je peux faire grief Mistral ?

Citation de: 5431thierryd le Novembre 07, 2023, 18:19:16
La couronne désignée devrait servir à réaliser un crop 1,5X avec certains boitiers....

J'ai cru comprendre dans la présentation Sony qu'elle commandait effectivement le passage au format APS-C.
Mais PetaPixels la présente comme étant personnalisable.

Le tarif de 6700€ semble presque raisonnable par rapport à la concurrence...tant pis pour le focus preset...

Citation de: 5431thierryd le Novembre 07, 2023, 18:27:05
Le tarif de 6700€ semble presque raisonnable par rapport à la concurrence...tant pis pour le focus preset...

plus de focus preset plus de control d'AF sur les boitiers  :'(

6000 usd c'est le prix de sortie du canon 300mm II il y a 10 ans

Citation de: tbjm le Novembre 07, 2023, 18:33:24
plus de focus preset plus de control d'AF sur les boitiers  :'(

6000 usd c'est le prix de sortie du canon 300mm II il y a 10 ans

Le prix et le poids sont hallucinants! J'attendais le même en Canon, le progrès s'appelle 100-300 f2.8, extraordinaire mais prix demandé 11999€...
Bravo à Sony.

Citation de: did0764 le Novembre 07, 2023, 18:53:17
Le prix et le poids sont hallucinants! J'attendais le même en Canon, le progrès s'appelle 100-300 f2.8, extraordinaire mais prix demandé 11999€...
Bravo à Sony.

a 11999€ tu achetes un sony 300 2.8 tu as un sony a9III gratuit  ;D
et le combo encore plus leger que le seul 100-300

Citation de: tbjm le Novembre 07, 2023, 19:32:58
a 11999€ tu achetes un sony 300 2.8 tu as un sony a9III gratuit  ;D
et le combo encore plus leger que le seul 100-300

Effectivement ! Dommage que je sois allergique aux menus Sony...et puis je préfèrerai le a1 au a9iii pour les pixels. Enfin, il y a beaucoup d'innovations chez les 3 principaux constructeurs.

Génial le poids !

En plus cela laisse entrevoir des possibilités pour le un 200 f1,8 voire un 200 f1,7 dans les 1,5 kg aussi, ils auraient au crop un rendu proche voire meilleur à 300: un magnifique zoom 200-300 pour les boitiers à 45+ Mpix...

un 400 f4 a 1,3 k ou un 500 f4 a 2 k aussi

tu vois Potomitan tous les objectifs qu'il manque  ;D

200 f1.8 ou f2
400 f4
500 f4

Citation de: Potomitan le Novembre 06, 2023, 16:51:35

Pas mal ? Je te trouve sévère... Heureusement que tu n'es pas chez la concurrence rouge ou jaune ! 😬😉

Je dirais qu'il manque sans doute qq telezoom et fixes pour l'anomalie (comme Nikon l'a si bien fait) et qq tromblons pour les pros du sport pour finir de taquiner Canon dans le domaine.

Pour le reste, je trouve qu'on est vraiment comblé. Toutes les tailles et toutes les ouvertures sont trouvables dans à peu près toutes les focales me semble-t-il.

Citation de: tbjm le Novembre 08, 2023, 09:54:07
un 400 f4 a 1,3 k ....

Tu y crois aux 1.3k ?

Parce que 300/2.8 et TC 1.4, çà fait pratiquement 400 1.4....mais un peu plus que 1.3k  ;D

Citation de: JCCU le Novembre 08, 2023, 10:43:07
Tu y crois aux 1.3k ?

Parce que 300/2.8 et TC 1.4, çà fait pratiquement 400 1.4....mais un peu plus que 1.3k  ;D

1.5 k pour un 300 2.8
donc oui 1.3 pour un 400 f4, nikon a un 400 f4.5 de 1.25 k bon en fresnel je crois et grace a la toute petite monture FE sony arrive a faire du tres leger et tres petit
le creneau de sony a toujours ete de faire le maximum dans le plus petit possible
ceux qui gueulent apres ce fait n'ont toujours pas compris leur concept

Citation de: Wolwedans le Novembre 08, 2023, 09:39:28
Génial le poids !

En plus cela laisse entrevoir des possibilités pour le un 200 f1,8 voire un 200 f1,7 dans les 1,5 kg aussi

Moi je vois bien le tbjm...

Citation de: tbjm le Novembre 08, 2023, 09:54:07
tu vois Potomitan tous les objectifs qu'il manque  ;D

200 f1.8 ou f2

... réclamer un 200mm F/1.4 !!  😎😁

Et après tout... Pourquoi pas ! 😉
Ça aussi, ce serait un vrai pavé dans la mare. Canon a bien fait un F/1.8 il y a qq décennies déjà, alors... Oui, pourquoi pas ! 🤩

Citation de: Potomitan le Novembre 08, 2023, 10:52:33
Moi je vois bien le tbjm...

... réclamer un 200mm F/1.4 !!  😎😁

Et après tout... Pourquoi pas ! 😉
Ça aussi, ce serait un vrai pavé dans la mare. Canon a bien fait un F/1.8 il y a qq décennies déjà, alors... Oui, pourquoi pas ! 🤩

non je suis realiste  ;D
200 f2 j'ai meme corrige le 200 f1.8 de Wolvedans
un 135 1.4 why not  ;D

ce qui m'interesse c'est qu'ils sortent des tele fixe en 2.8 ou 4 max 5.6 pour le 500mm
les autres focales il y en a plein avec des MAJ ou des tiers

j'attendais des trucs sigma mais entre le prob des tc et l'ouverture aux autres montures j'y crois plus

bon le 300mm c'est fait reste encore 200, 400 et 500

Citation de: Potomitan le Novembre 08, 2023, 10:52:33
... réclamer un 200mm F/1.4 !!  😎😁

Et après tout... Pourquoi pas ! 😉
Ça aussi, ce serait un vrai pavé dans la mare. Canon a bien fait un F/1.8 il y a qq décennies déjà

Et Nikon un 300mm F/2 !!

Citation de: tbjm le Novembre 08, 2023, 10:51:21
1.5 k pour un 300 2.8
......

Là, ils en sont un peu loin

(pour mémoire, le 300/2.8 de Sigma en monture A était à 2500E il y a 10ans alors que les 300/2.8 de marque étaient à 5000/6000 euros)

Citation de: JCCU le Novembre 08, 2023, 11:17:15
Là, ils en sont un peu loin

(pour mémoire, le 300/2.8 de Sigma en monture A était à 2500E il y a 10ans alors que les 300/2.8 de marque étaient à 5000/6000 euros)

k kg
je parle du poids pas du prix

De mémoire, il me semble que le Nikkor 2.0/300 mm pesait environ 7 kg! Peut-être que l'abonnement au fitness du coin était compris dans le prix de vente de l'objectif...

Mais pour en revenir au nouveau Sony 2,8/300 mm, jamais je n'aurais pensé qu'un de ces objectifs pèserait un jour moins de 2 kg. Alors 1470 grammes, c'est fou!
Un sacré bond en avant car le poids et l'encombrement pénalisent énormément la maniabilité et la rapidité d'action sur le terrain... sans compter la fatigue au bout d'un moment.
Bien sûr qu'un zoom offre une polyvalence en terme de cadrage, mais la mise en oeuvre d'un objectif lourd et massif peut aussi vous faire rater l'instant décisif d'une action.

Citation de: damned! le Novembre 10, 2023, 08:54:41
Mais pour en revenir au nouveau Sony 2,8/300 mm, jamais je n'aurais pensé qu'un de ces objectifs pèserait un jour moins de 2 kg. Alors 1470 grammes, c'est fou!
Un sacré bond en avant

Je me pose juste la question de lentilles plastiques...  🤔

Citation de: Potomitan le Novembre 10, 2023, 09:29:15
Je me pose juste la question de lentilles plastiques...  🤔

Il y a ceux qui se pose des questions et ceux qui font des photos !
Toi tu creuses  ;D

Depuis très longtemps, il y a des lentilles plastiques partout ...

Citation de: Mistral75 le Novembre 07, 2023, 16:20:17
Le schéma optique et les courbes MTF (à pleine ouverture et à f/8).

Quand je vois le schéma optique de cet objectif, je remarque qu'à l'avant - là où d'habitude il y a deux, voire trois lentilles de fort diamètre et donc, qui pèsent très lourd, il n'y en a qu'une seule. Je pense qu'il est là le secret du poids ultra-léger de cet objectif en plus de l'usage du magnésium.

Sony n'est pas venu dans l'industrie de la photo pour faire de la figuration. Ils sont bien plus ingénieux que beaucoup ne le pensaient et ils l'ont déjà prouvé à maintes et maintes reprises depuis 10 ans.

Citation de: jesus le Novembre 10, 2023, 17:51:55
Il y a ceux qui se pose des questions et ceux qui font des photos !
Toi tu creuses  ;D

Depuis très longtemps, il y a des lentilles plastiques partout ...

Effectivement, j'adore creuser les sujets !  😎
Curiosité intellectuelle  😊

Quant aux lentilles en plastique, je ne pense pas qu'elles soient si répandues que ça sur des objectifs de ce calibre.

Comparé aux duetistes Canikon, Sony a innové dans la compacité etr le gain de poids sans ^tre bñpqués par les traditions un peu comme Minolta par rapport à Leica au début des zooms quand la firme de Wetzlar était à la rue pour ce type d'optiques. Il faut s'affranchir du train-*train pour innover reéllement. C'est vtai pour les optiques commr pour les capteurs.
Pour rire, si 120 i/s parait très élevé, c'est infiniment loin par rapport à la caméra qui permet de suivre un faisceau de lumière avancer sur un objet.
Il y a encore beaucoup de marge!  ;D

Les +réventes ont largement dépassé les prévisions et les livraisons auront surement du retard.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-japan-says-preorders-of-the-300gm-far-exceed-expectations/ (https://www.sonyalpharumors.com/sony-japan-says-preorders-of-the-300gm-far-exceed-expectations/)

Citation de: FredEspagne le Novembre 17, 2023, 14:05:08
Les +réventes ont largement dépassé les prévisions et les livraisons auront surement du retard.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-japan-says-preorders-of-the-300gm-far-exceed-expectations/ (https://www.sonyalpharumors.com/sony-japan-says-preorders-of-the-300gm-far-exceed-expectations/)

;D

M'étonne pas du tout, il est quand meme assez revolutionnaire dans son domaine, et, totalement à l'opposé des rouges et jaunes qui ne pensent plus qu'aux zooms et teleobjectifs chers, longs, et tres lourds.
Par exemple, entre le zoom canon 100/300 et ce 300gm, mon choix est tres rapide.
Mais, sera ce celui des pros aussi?

Citation de: Mlm35 le Novembre 18, 2023, 09:31:06
M'étonne pas du tout, il est quand meme assez revolutionnaire dans son domaine, et, totalement à l'opposé des rouges et jaunes qui ne pensent plus qu'aux zooms et teleobjectifs chers, longs, et tres lourds.
Par exemple, entre le zoom canon 100/300 et ce 300gm, mon choix est tres rapide.
Mais, sera ce celui des pros aussi?

tous les nouveaux objectifs chez tous les constructeurs sont revolutionnaires alors ;D
tous avec plein preventes d'apres le marketing

Je me pose une question sur la chromie: rouge + jaune, ça fait quoi? Orange?
Ça va bien avec le noir de deuil!  ;D

$ 6000 aux US 8000€ en Europe, il y aura beaucoup de voyageurs au pays de l'Oncle Sam. :angel:

Citation de: CLIC le Novembre 25, 2023, 08:57:39
$ 6000 aux US 8000€ en Europe, il y aura beaucoup de voyageurs au pays de l'Oncle Sam. :angel:

A priori, aux US, les taxes ne sont jamais incluses dans les prix. En Europe, si.

Citation de: CLIC le Novembre 25, 2023, 08:57:39
$ 6000 aux US 8000€ en Europe, il y aura beaucoup de voyageurs au pays de l'Oncle Sam. :angel:

D'abord c'est 6.000 USD et 6.700 €, pas 8.000 €. ::)

Ensuite, comme gerarto l'a fait remarquer, les prix US sont affichés hors sales tax (qui varie d'un État à l'autre et même d'un county à l'autre) tandis que les prix européens sont affichés TTC.

6.000 USD = 5.480 €HT = 6.575 €TTC avec une TVA à 20%.

Il va te falloir trouver un biller aller-retour à moins de 125 €...

Un autre problème, la garantie US n'est pas valable en europe, au moindre problème, il faut renvoyer le matos aux USA et trouver une afresse locale pourt le retour et réexpédier en France.
En Europr, la garantie est de 2 ans, aux USA, 1 an seulement.
Pour noi, le jeu ne vaut pas la chandelle.

Citation de: CLIC le Novembre 25, 2023, 08:57:39
$ 6000 aux US 8000€ en Europe, il y aura beaucoup de voyageurs au pays de l'Oncle Sam. :angel:

6 700€ en précommande sur le site Sony ...

Avec les taxes $ 6500 =5940€

6700 € chez Sony France
750€ d'écart
A vous de voir.

Meme chose à chaque sortie, quelque soit le materiel, quelque soit la marque.
Donc, discussion sur le tarif inutile.
Je dirais meme qu'il eu une epoque où les différences etaient bien plus importantes. Et là, oui, cela valait le coup de faire la transatlantique.
D'ailleurs, si certains veulent faire des économies, ils peuvent aussi s'inscrire sur une bourse d'échange equipiers sur les forums voileux. On y cherche en permanence des equipiers pour accompagner des transats. C'est gratuit la plupard du temps, et l'occasionde faire un petit reportage photo.
Pour ceux qui ont du temps libre bien évidemment.  ;D

Citation de: CLIC le Novembre 25, 2023, 17:51:50
Avec les taxes $ 6500 =5940€

6700 € chez Sony France
750€ d'écart
A vous de voir.

En fraudant la TVA. Payer la sales tax aux États-Unis ne dispense pas de payer la TVA lorsqu'on importe l'objectif en France.

Citation de: CLIC le Novembre 25, 2023, 17:51:50
Avec les taxes $ 6500 =5940€

....

C'est ce que me donne le convertisseur sans les taxes  ???

Sans oublier que outre la TVA, notre banque française prendra quelques % de frais de change 

Citation de: Mistral75 le Novembre 26, 2023, 08:39:49
En fraudant la TVA. Payer la sales tax aux États-Unis ne dispense pas de payer la TVA lorsqu'on importe l'objectif en France.

A toi de voir si tu déclares en arrivant en France, personnellement on ne m'a jamais demandé mes factures d'achat, et j'ai pris l'avion quelques fois. :laugh:
Ils ont d'autres chats à fouettés avec le contrôle des bagages.

Avec un 300 mm f/2,8 ?

Au-delà de la facilité, ou pas, à frauder reste le comportement de parasite : je profite du système redistributif français tout en fraudant pour limiter ma propre contribution. Et je m'en flatte.

C'est assez révélateur de l'état d'esprit du bonhomme.

Oui, n'étant évidemment pas un aficionados des taxes à gogo (comme par exemple LA seule réponse de nos ediles aux problemes ecologiques), elles sont absolument indispensables pour ...la "vie à la française".
Ne jamais oublier svp ce principe de base.

Si on pouvait discuter de ses performances plutôt que de sa TVA ou ses taxes ...  ;D

Citation de: Mistral75 le Novembre 26, 2023, 10:58:22
Avec un 300 mm f/2,8 ?

Au-delà de la facilité, ou pas, à frauder reste le comportement de parasite : je profite du système redistributif français tout en fraudant pour limiter ma propre contribution. Et je m'en flatte.

C'est assez révélateur de l'état d'esprit du bonhomme.

Mistral75 est un saint  :angel: :angel: :angel: :laugh:
Parce que tu crois que ceux qui achetaient à NY un télé le déclaraient à la douane, non mais tu rêves, ou tu le fais exprès.
Je ne te connais pas et tu ne m'intéresse pas, mon état d'esprit tu ne le connais pas.
Par contre ton état d'esprit c'est cucul la praline. 

Citation de: CLIC le Novembre 30, 2023, 18:35:59
Mistral75 est un saint  :angel: :angel: :angel: :laugh:
Parce que tu crois que ceux qui achetaient à NY un télé le déclaraient à la douane, non mais tu rêves, ou tu le fais exprès.
Je ne te connais pas et tu ne m'intéresse pas, mon état d'esprit tu ne le connais pas.
Par contre ton état d'esprit c'est cucul la praline.

Ouais, bon... si j'avais à faire confiance à quelqu'un, ce serait à 1000% à Mistral75, et certainement pas à toi vu ta réaction !

Citation de: gerarto le Novembre 30, 2023, 19:01:25
Ouais, bon... si j'avais à faire confiance à quelqu'un, ce serait à 1000% à Mistral75, et certainement pas à toi vu ta réaction !

+ 1 !

+1000 !

-2000 !
;D

Citation de: CLIC le Décembre 02, 2023, 12:03:49
-2000 !
;D

Si tu jetais un oeil sur les contributions de Mistral75, tu ferais un peu moins le mali. Il alimente les informayions précises sur beaucoup de sujets grace à ses connaissances linguistiques des langues orientales (et du grec ancien).

Citation de: Hulotphoto le Novembre 26, 2023, 14:56:26
Si on pouvait discuter de ses performances plutôt que de sa TVA ou ses taxes ...  ;D

https://www.youtube.com/watch?v=ATo4_wloFhE

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1833689

Citation de: FredEspagne le Décembre 02, 2023, 14:07:17
Si tu jetais un oeil sur les contributions de Mistral75, tu ferais un peu moins le mali. Il alimente les informayions précises sur beaucoup de sujets grace à ses connaissances linguistiques des langues orientales (et du grec ancien).

Moi je te dis qu'ils sont plusieurs. Pas possible autrement.  ;D

Citation de: Mlm35 le Décembre 09, 2023, 10:58:14
Moi je te dis qu'ils sont plusieurs. Pas possible autrement.  ;D

J¡avais évoqué un poulpe avec ses 8 tentacules pour utliser 4 ordinateurs à la fois mais  il a démenti. (il y avait un lien vers un spot publicitaire espagnol de Trivago avec un poulpe) Mis il a vait expliqué que c'ètait un système d'indexation sur beaucoup de sites étrangers où sa connaissances de l'anglais et de langues orientales lui est très utile,
De toutes les façons, il mérite un tas de médailles pour toutes les infos pertinemtes u'il apporte tous les jours ici même.

Bonjour,
A priori, il arrive ...
Il semble même déjà dispo chez certains dealers ...

Oui avec une "promo"  "converter" .

Essai du Sony FE 300 mm f/2,8 GM OSS sur Sony Alpha 7R IV par Marc Alhadeff :

Sony Alpha Blog : Sony FE 300 mm f/2,8 GM - Présentation (https://sonyalpha.blog/2024/02/06/sony-fe-300mm-f2-8-gm/)
Sony Alpha Blog : Sony FE 300 mm f/2,8 GM - Performances optiques (https://sonyalpha.blog/2024/02/06/sony-300mm-f2-8-gm-optical-performances/)
Sony Alpha Blog : Sony FE 300 mm f/2,8 GM - Performances avec TC1.4 (https://sonyalpha.blog/2024/02/06/sony-300mm-f2-8-gm-tc1-4/)
Sony Alpha Blog : Sony FE 300 mm f/2,8 GM - Performances avec TC2.0 (https://sonyalpha.blog/2024/02/06/sony-300mm-f2-8-gm-tc2-0/)
Sony Alpha Blog : Sony FE 300 mm f/2,8 GM - Vidéo & Conclusion (https://sonyalpha.blog/2024/02/06/sony-300mm-f2-8-gm-video-conclusion/)

L'album Flickr des photos prises à l'occasion de l'essai : Sony FE 300 mm f/2,8 GM | Flickr (https://flic.kr/s/aHBqjBc4SW) (197 photos)

Citation de: Marc AlhadeffSi vous pratiquez la photo sportive ou animalière ou de mode de manière professionnelle, le Sony FE 300 mm f/2,8 GM OSS (6.700 €) est l'objectif de vos rêves.

• Pour la photo sportive, couplé avec le A9III on pourra utiliser les 120i/s avec un autofocus sans faille et de très bonnes performances en basse lumière.
• Pour la photo animalière, on pourra bénéficier des 61 Mpix de l'Alpha 7R IV pour des recadrages massifs.
• Pour la photo de mode on pourra noyer l'arrière-plan dans un flou très doux et avoir de très beaux effets 3D.

Avec le TC1.4 les performances restent excellentes, alors qu'avec le TC2.0 cela devient plus difficile ave des résultats seulement très bons à pleine ouverture et des ISO qui grimpent rapidement si on ferme à f/8 ou f/11 et qu'on conserve une vitesse d'obturation élevée.

Je l'ai reçu il y a quelques semaines. Pas de (mauvaises) surprises niveau qualité de fabrication et performances. L'énorme bond se situe effectivement dans la compacité et surtout la légèreté de l'objectif. Lorsque j'ai pris en main la boite, j'ai cru que l'objectif n'était pas dedans !
Un point négatif : pas de valisette de protection fournie mais un sac plutôt basique.

Le test ultra-complet (inclus TC 1.4 et 2) de Marc Alhadeff
https://sonyalpha.blog/2024/02/06/sony-fe-300mm-f2-8-gm/ (https://sonyalpha.blog/2024/02/06/sony-fe-300mm-f2-8-gm/)

Citation de: FredEspagne le Mars 11, 2024, 17:34:34
Le test ultra-complet (inclus TC 1.4 et 2) de Marc Alhadeff
https://sonyalpha.blog/2024/02/06/sony-fe-300mm-f2-8-gm/ (https://sonyalpha.blog/2024/02/06/sony-fe-300mm-f2-8-gm/)

Remonte de deux messages par rapport au tien et tu verras que je l'avais posté dès le 7 février. Andrea et toi êtes un peu en retard sur ce coup-là. :P

Oui mais ton message était peu visible ... (LOL à donf) !

Cela m'a permis de voir que Marc en connait un sacré rayon en photo; suite à ses remarques sur les problèmes des faibles angles de champ en photo animalière avec des grandes focales (surtout vrai pour les 600 par exemple, 300 ou 400 ça va encore). Pour un oiseau quasi statique ou un lion qui roupille ça va. C'est quelque chose dont on entend peu parler, mais pour les sujets en mouvement rapide mieux vaut beaucoup de pixels que des grandes focales, toutes choses égales par ailleurs. Après comme dirait un "olympusien" si c'est pour photographier des coccinelles à 25m ...

Citation de: efmlz le Mars 12, 2024, 08:38:58
Oui mais ton message était peu visible ... (LOL à donf) !

Cela m'a permis de voir que Marc en connait un sacré rayon en photo; suite à ses remarques sur les problèmes des faibles angles de champ en photo animalière avec des grandes focales (surtout vrai pour les 600 par exemple, 300 ou 400 ça va encore). Pour un oiseau quasi statique ou un lion qui roupille ça va. C'est quelque chose dont on entend peu parler, mais pour les sujets en mouvement rapide mieux vaut beaucoup de pixels que des grandes focales, toutes choses égales par ailleurs. Après comme dirait un "olympusien" si c'est pour photographier des coccinelles à 25m ...

Un viseur point rouge peut aider

Citation de: JCCU le Mars 12, 2024, 10:58:01
Un viseur point rouge peut aider

c'est exactement ce que j'utilise pour le très rapide (hirondelles en chasse au dessus des blés, martins pêcheurs - amha les guêpiers sont un peu moins rapides et comme c'est souvent sur le fond du ciel les AF souffrent moins - l'AF du 7iv est impressionnant d'efficacité avec les guêpiers)
les viseurs génériques chinois fonctionnent parfaitement et sont bien finis; d'ailleurs Leica a copié les viseurs chinois, pas ceux de Nikon ou d'Olympus dont le capotage gêne un peu la vision - fin du hors sujet  ;D

Bonjour,
A votre connaissance, cet objectif comporte-t-il une ou des lentilles de Fresnel dito les PF Nikon ?

Citation de: Hulotphoto le Mars 27, 2024, 10:01:20Bonjour,
A votre connaissance, cet objectif comporte-t-il une ou des lentilles de Fresnel dito les PF Nikon ?

https://www.chassimages.com/forum/index.php?msg=8802778

amha vu le savoir faire chez Sony en conception d'optiques et l'excellence de ce qu'ils proposent très cher (  ;D  ) ils ne s'embêteront pas avec des lentilles de Fresnel, le 70-200 GM 2 dont la formule a été revue pèse bien moins lourd que la plupart des concurrents tout en donnant des résultats de très haut niveau
de mémoire c'est Canon dans les années 90 qui avait introduit des lentilles de Fresnel dans des optiques qu'il appelait DO mais certains trouvaient que le résultat de la qualité des photos était un peu "mitigé"; nul doute qu'ils (et Nikon) ont progressé
attendons que Leica s'y mette et on verra si Sony suit  ;D

DxO prend désormais en charge le Sony FE 300 mm f/2,8 GM OSS, utilisé seul ou en combinaison avec les téléconvertisseurs SEL-14TC et SEL-20TC.

https://www.dxo.com/fr/news/optics-modules-may-2024/

Intéressant test de cet objectif - aussi avec les télé-convertisseurs - de Jan Wegener, un photographe spécialisé dans la photographie d'oiseaux et qu'on ne pourra pas taxer de "Sony complaisant" puisqu'il photographie habituellement avec Canon. Il avait même été sévère dans son test de l'A9 III, trouvant ses 24 Mpix insuffisants pour sa pratique car ne permettant pas de recadrer dans l'image.
Là, il semble bien l'apprécier; comme quoi...

Ce qui est étonnant avec cet objectif, c'est son poids et sa maniabilité. Lors de longues séances, il n'est pas fatigant à utiliser comme le sont tant d'autres. Il pèse moins de 1,5 kg et avec les deux télé-convertisseurs, vous avez au total trois focales - 300 mm f/2,8 - 420 mm f/4 - 600 mm f/5,6 faisant moins de 1,9 kg.


https://www.youtube.com/watch?v=oQoqfRAJvHU

Ah si j'avais le budget..... :P

1,5kg... :o
 
Le tamron 150 500 que j'avais apprécié faisait 1,8kg.
Le 200-600 fait 2kg.

Donc 1,5kg pour un 300f2.8.

Mais, quand je vois les poids des objectifs fondre depuis ces 10 dernières années, je me dis qu'il y a un loup. Comment est ce possible?
Un fût tout en plastique, et aucun aluminium ? Des lentilles en plastiques plutôt qu'en verre?
Le gain est forcément sur l'une des 2 solutions, ou les 2. Mais du coup, quid de la solidité et de la durée de vie de ces beaux joujoux?

Citation de: Mlm35 le Juin 11, 2024, 06:26:14Ah si j'avais le budget..... :P

1,5kg... :o
 
Le tamron 150 500 que j'avais apprécié faisait 1,8kg.
Le 200-600 fait 2kg.

Donc 1,5kg pour un 300f2.8.

Mais, quand je vois les poids des objectifs fondre depuis ces 10 dernières années, je me dis qu'il y a un loup. Comment est ce possible?
Un fût tout en plastique, et aucun aluminium ? Des lentilles en plastiques plutôt qu'en verre?
Le gain est forcément sur l'une des 2 solutions, ou les 2. Mais du coup, quid de la solidité et de la durée de vie de ces beaux joujoux?

Comme pour le f/2,8 70-200 mm GM II, le fût est en magnésium - c'est très solide tout en étant très léger - et la caractéristique optique de ce 300 mm, c'est que contrairement aux autres téléobjectifs dont le groupe frontal est composé de 2 à 3 lentilles de gros diamètre, sur ce Sony, il n'y a plus qu'une seule lentille; d'où gros gain de poids.

Ok, merci pour les réponses.

Bonjour,
Avez-vous rencontré des problèmes à contre-jour avec cet objectif ?

Bonjour,

Une occasion à la F... ce matin à 5023.99€ avec garantie de 2 ans...

Citation de: damned! le Juin 11, 2024, 07:41:48Comme pour le f/2,8 70-200 mm GM II, le fût est en magnésium - c'est très solide tout en étant très léger - et la caractéristique optique de ce 300 mm, c'est que contrairement aux autres téléobjectifs dont le groupe frontal est composé de 2 à 3 lentilles de gros diamètre, sur ce Sony, il n'y a plus qu'une seule lentille; d'où gros gain de poids.

Tout à fait le gros gain de poids vient bien du fait du changement de formule optique.

En rejetant  vers l'arrière la ou les lentilles qui accompagnaient avant la grosse lentille frontale, cette où ces lentilles ont put être réalisées de plus petit diamètre.

Citation de: Hulotphoto le Juin 11, 2024, 09:05:51Bonjour,
Avez-vous rencontré des problèmes à contre-jour avec cet objectif ?

Non et j'en ai fais plein en camargue

La différence dans les formules optiques dont je parlais, on voit bien qu'il n'y a plus sur le GM qu'une seule grosse lentille à l'avant.
Le filtre permanent de protection de la version G n'existe plus, "remplacé" par le traitement au fluor de la lentille frontale.
Dans les gains de poids on a parlé du fut en magnésium mais il est probable, aussi,  que les deux moteurs linéaires de MaP sont moins lourds que le gros moteur annulaire par vibration ultrasonore.

Citation de: Hulotphoto le Juin 11, 2024, 09:05:51Bonjour,
Avez-vous rencontré des problèmes à contre-jour avec cet objectif ?

Tien un exemple fait hier sur une vague à Nazaré. Comme tu vois pas de pb particulier.

https://www.instagram.com/schipperjm/p/DHnnOkGNj2j/

Citation de: JmarcS le Mars 25, 2025, 11:32:04Tien un exemple fait hier sur une vague à Nazaré. Comme tu vois pas de pb particulier.

https://www.instagram.com/schipperjm/p/DHnnOkGNj2j/

Merci, le 1° exemplaire que j'ai eu avais des problèmes ...
Le second me satisfait pleinement, et je suis stupéfait des résultats sur A1 avec TC20 ...
Et que dire du poids de 600/5.6 ...  ;D

Et de l'encombrement :)

En 15 années de photo, cet objectif est un des plus satisfaisant que j'ai eu. (avec le 200 F2 de Nikon et à peu près tous les 85 mm 24*36 ou 120 macro moyen format).