Une courte série sur la montagne dans le cadre d'un projet en vu d'une exposition dont le titre serait "Montagnes et Graphisme".
Il y a une unité de lieu dans la prise des images, une progression vers les sommets enneigés puis des vues surplombant la vallée. L'empreinte humaine ne restant jamais bien loin...
Merci de me laisser votre point de vue si vous le jugez utile.
Bruno
La Sente
Le ruisseau de Gourzaréo.
La cabane de la Pale
Le ruisseau de Boutière.
La combe des Adversins
Les paturages à Cote Rouge
Etendue de bruyère
Les combes
L'enclos
L'estive
La cascade du vallon
J'avais oublié l'image à mettre en 4ème position:
La combe du Verney.
Merci.
Bruno
C'est varié et le noir et blanc s'accorde bien avec la montagne.
C'est toi qui a joué un peu sur le contraste où c'est " d'origine " ?
Oui c'est moi qui est joué un peu sur le contraste pour rendre mieux compte du graphisme.
Merci de votre avis et de votre passage.
Bruno
J'adhère totalement ! Les dimensions variées surprennent un peu .... Alors , à suivre ...
Merci rjte de ton passage.
Bruno
La photo 2 (réponse #1) est plus faible et moins graphique que les autres.
Tu as une bibliothèque d'images assez fournie pour la remplacer sans souci.
La 3 (réponse #2), bien que forte, est en légère rupture par rapport aux autres.
Difficile d'être catégorique quand on les voit l'une après l'autre à l'écran mais la série me semble manquer de cohérence ou de progression en ce qui concerne le rendu N&B, des palettes de gris pas cohérentes ou ayant une évolution simple.
Le ruisseau et l'enclos sortent du lot pour moi
Merci Sébastien, Rami et agl33 pour votre avis et passage.
Pour Sébastien :
J'avais hésité pour la 2 (réponse#1) : je vais la changer. .. a voir !
Pour l'image 3 (reponse #2), c'est en faite le début de la combe du Verney (photo de la réponse # 11) qui est l'image 4 : c' est pour suivre la progression de la sente et des images jusqu'au sommet enneigés..
Bruno
Pour l'exposition prévue à St Martin de Vésubie de l'association Hervé Gourdel du 14 au 16 Juillet 2023 , j'ai supprimé la photo 2 (réponse 1) et je l'ai remplacé par celle-ci.
Merci encore.
Bruno
Voilà qui change du ronron quotidien des videurs de carte frénétiques!
chouette tout cela
Merci de ton avis et passage. C'est Sympa!
Bruno
Je n'ai pas vraiment d'avis sur le choix des photos - en gros, elles me plaisent toutes - c'est une très bonne idée.
Par contre, j'espère que tu ne m'en voudras pas de critiquer le traitement, surtout pour une expo - donc des photos sur papier... Tes noirs sont gris sombre et tes blancs sont gris clair - et en plus, tu es resté en mode RVB, tes blancs ont une petite teinte résiduelle.
pour voir :
... en fait si, j'ai une préférée : étendue de bruyère...
Merci iago de ton avis et conseils.
Du coup, quel mode je dois convertir pour le N et B à la place du mode RVB ?
Merci encore.
Bruno.
Ok super ! dis-moi avec quel logiciel tu traites tes photos... éventuellement, d'où viennent tes RAW.
Hé oui Martin !
Il y a toujours moyen de retoucher le contraste (affaire de goût) mais enlever le ton chaud n'aurait aucun sens puisque c'est un choix délibéré de Bruno depuis plusieurs dizaines (voire centaines) de NB.
A priori la conversion est traitée avec le menu NB à 6 canaux de PShop, à partir de fichiers Raw Canon tout ce qu'il y a de plus classique.
Si c'est un choix, je n'ai rien contre un ton chaud... mais il serait mieux que ce ton soit uniforme sur toute la photo.
J'ai pris comme exemple la combe des Traversins : en mesurant les "blancs", j'ai trouvé une variation de 221/217/214 à 215/214/209 en mode RVB, ce qui ne veut pas dire grand chose, mais en mode TSL, on varie entre 27° et 50°, ce qui est beaucoup.
J'utilise beaucoup le mode TSL, bien plus lisible que le RVB, en particulier pour uniformiser une série de photos : la couleur du ciel est généralement aux environs de 210 à 220° - c'est commode pour éviter les mauvaises surprises.
Un passage en mode niveaux de gris donne des blancs "bien blancs" partout, et il ne faut pas oublier le mode bichromie pour les virages : sur cet exemple, les "blancs" sont à 40°. Je ne sais pas si ce sera très visible à l'écran, mais je pense que sur un tirage, et encore mieux sur une série de tirages, ça doit faire une différence.
...... comme cela arrive souvent, le fichier que j'ai envoyé ne ressemble pas vraiment à ce que j'ai ici avant envoi. J'essaie de comprendre pourquoi.
troisième essai :
Je t'avouerais que si je suis régulièrement les publications de Bruno, en revanche je ne mesure jamais l'homogénéité de ses virages.
Tu sembles avoir l'œil plus affûté que le mien, puisque tu as ressenti le besoin de faire des mesures (Lab me semble le plus pratique).
Le ton chaud peut être un choix de publication web pour simuler une teinte de papier.
Dans ce cas on peut procéder avec un fichier parfaitement neutre, la phase d'impression étant alors déterminante.
Ce qui implique d'être totalement maître de la chaîne.
Merci à tous pour votre aide.
Sébastien a juste : DPP de Canon puis PS à 6 canaux.
Pour la combe des Adversins, je me suis rendu compte en faite que j'avais trop monté la température de l'image ce qui donnait l'aspect un peu jaune de la neige bien visible sur le bord droit de l'image notament.
Du coup, j'ai baissé la tempétature de l'image ce qui a corrigé le problème..
Bruno
à part le coin haut droite un peu gris, c'est conforme à ce que j'ai ici.
Pour les mesures de couleur, je trouve le mode TSL le plus "parlant" : une "couleur", c'est la Teinte, plus la Saturation, plus la Luminosité. C'est aussi le mode le plus facile pour mémoriser une couleur. Sur le sélecteur de couleurs, si on se promène dans tout le carré, on voit que la Teinte ne change pas (ici, 40°) alors que les mesures en RVB (en Lab aussi) sont illisibles. Comment retenir à quoi correspond 215/182/83 ?
Dans la section impression, il y a de nombreux sujets sur le tirage N&B. Avec une imprimante Epson, le meilleur résultat est obtenu en laissant l'imprimante gérer, en mode NB avancé, qui donne quatre options de virage, plutôt bien foutues.
Citation de: iago le Février 21, 2023, 18:15:04
J'ai pris comme exemple la combe des Traversins
Pourquoi j'ai dit "traversins"? Mon cerveau, c'est comme de la sauce blanche - dirait Boris Vian...
Je pense qu'on va me dire que je pinaille, mais je pense que l'impression de photos aussi subtiles techniquement ne se fera pas sans mal !
Citation de: iago le Février 21, 2023, 18:40:52
Dans la section impression, il y a de nombreux sujets sur le tirage N&B.
Avec une imprimante Epson, le meilleur résultat est obtenu en laissant l'imprimante gérer, en mode NB avancé, qui donne quatre options de virage, plutôt bien foutues.
Je sais j'ai une P800 ;D et arpente régulièrement les coulisses de cette rubrique "Tirage et autres joyeusetés".
J'utilise ce mode d'impression avec quelques petite variantes très très personnelles,
Sinon j'aime bien le mode Lab pour les mesures, en particulier pour évaluer ce genre de dérive fine, dont il question ici.
En ce qui me concerne le virage ton chaud ne me sert que pour la publication web.
Le reste est géré à l'impression (voire après, au pinceau).
Le mode Lab a pour moi UN gros intérêt, c'est qu'on ne modifie pas la saturation quand on modifie la luminosité et le contraste.
Mais il y a des moyens d'en faire autant en restant en mode RVB : régler avec un calque Luminosité/Contraste, Niveaux, Courbe... en mode Luminosité. J'aime beaucoup les modes de fusion des calques... !
Citation de: iago le Février 21, 2023, 19:00:29
Le mode Lab a pour moi UN gros intérêt, c'est qu'on ne modifie pas la saturation quand on modifie la luminosité et le contraste.
...
En l'occurrence je ne parlais que des mesures du virage, pas de la procédure de conversion.
Merci à tous.
J'utilise DPP de Canon pour les corrections de l'objectif, le recadrage, la courbe en S, le curseur du sombre et lumière , et , la température de l'image (en augmentant celle ci en cas de neige). Puis , je passe sur PS pour le filtrage en N et B avec les 6 canaux, j'utilise ensuite le filtre orange (niveau 2), puis tamponage éventuel de l'image et mise au format de l'image (30 X 45), puis j'ouvre Camera Raw pour régler le niveau des noirs, blanc, gris, la clareté, vérifier la courbe en S, augmenter la température de 2 et enfin régler la luminosité et le contraste.
Avec le temps et l'expérience de la galerie critique de CI, je suis devenu tres parcimonieux sur l'augmentation des curseurs...
Pour le développement sur papier (format 30 cm sur 45 cm) pour l'exposition éventuel, je fais confiance à Atelier photo 38.
Voila.
Bruno
Merci iago de tes explications.
Je ne suis pas persuadé d'avoir pu tout suivre tes explications... (par manque d'expérience!).
Pour la combe des "Adversins" , je pense que le problème venait bien de la température trop élevé de l'image que j'avais choisi initialement peut -être aggravé aussi par les abbérations de l'objectif Sigma 24 mm 1.4 partiellement corrigés par PS.
J'ai mis la vertion définitive corrigé en ligne dans la galerie critique de la revue CI. ..On verra bien. Je la mettrai aussi dans cette section en ligne.. à suivre.
Pour le mode, faut-il donc mieux se servir du TSL que de RVB avant le filtrage N et B ? Je ne pense pas avoir bien saisit toutes ces nuances !
Merci encore.
Bruno
Ouille ouille ouille.
Que de confusions induites pour pas grand-chose.
Ton mode de conversion à partir d'un fichier RVB fonctionne très bien Bruno, continue avec ton protocole actuel.
Cela n'interdit pas d'en explorer d'autres, mais gare aux mélanges. Sinon Yéti se réveiller avec mal aux cheveux.
Merci Sébastien de tes conseils.
Je ne changerai rien !
Bruno
D'accord sur le fait d'aller doucement sur les curseurs! Par contre, ne rien changer ne permet pas de progresser...
Il y a une lacune sur le forum que je regrette depuis longtemps, c'est le peu de partage sur les logiciels de traitement. Sur le forum dédié, il n'est question que de dépannage quand ça ne marche pas. Je sais bien que c'est difficile pratiquement... Je me demande s'il ne serait pas possible de faire une copie d'écran et partager avec Wetransfer ou qq chose comme ça ?
Je pense que Bruno se complique un peu la vie en passant par DPP, puis Ps, puis Camera Raw - il me semble que Camera Raw passe avant Ps - traiter un jpg déjà traité avec DPP dans PS avec le filtre camera Raw ne me paraît pas... logique. J'utilisais beaucoup DPP pour traiter rapidement de grosses séries de photos. Maintenant que j'ai le temps, je l'ai laissé tomber. Je pense que la suite logique est Bridge - Camera Raw - Photoshop pour fignoler les détails.
Merci iago de ta réponse. En faite, DPP ne me sert pas à grand chose pour le traitement de l'image . J'utilise ensuite PS uniquement pour le filtrage N et B et le filtre orange. C'est surtout le travail plus fin sur Camera Raw qui est important.
Merci encore.
Bruno
Citation de: iago le Février 22, 2023, 19:54:53
...
Il y a une lacune sur le forum que je regrette depuis longtemps, c'est le peu de partage sur les logiciels de traitement.
Sur le forum dédié, il n'est question que de dépannage quand ça ne marche pas.
Je sais bien que c'est difficile pratiquement... Je me demande s'il ne serait pas possible de faire une copie d'écran et partager avec Wetransfer ou qq chose comme ça ?
...
C'est typique de ce forum.
Lorsque les échanges se passent bien entre forumeurs j'ai pu être témoin ou partie prenante de discussions comme celles que tu évoques.
Mais cela reste rare en effet.
De plus il y a une pierre d'achoppement majeure ici.
La tendance des intervenants est de surinvestir en matériel et sous-investir en connaissances logicielles.
En conséquence ces sujets de discussions sont trop souvent perçus comme étant inutiles.
Pourtant pendant l'âge d'or de l'argentique personne ne contestait la nécessité de passer du temps au labo pour sortir des tirages dignes de ce nom.
Citation de: Seb Cst le Février 22, 2023, 21:09:09
Pourtant pendant l'âge d'or de l'argentique personne ne contestait la nécessité de passer du temps au labo pour sortir des tirages dignes de ce nom.
ça, c'est ben vrai... Il y a aussi des croyances erronées : par exemple, comme Cartier Bresson interdisait de recadrer ses images (la fameuse bordure noire qui nécessitait un petit coup de lime sur le passe-vues) certains croient dur comme fer que ses tirages étaient faits sans aucune manip sous l'agrandisseur.
Il y a beaucoup de choses utiles dans les videos You Tube, mais je suis sûr qu'un partage d'expérience serait utile à bon nombre (moi y compris !). Je pense que LE problème, c'est que ça passe obligatoirement par une video de copie d'écran...
Citation de: brunotroussier le Février 22, 2023, 20:35:36
Merci iago de ta réponse. En faite, DPP ne me sert pas à grand chose pour le traitement de l'image . J'utilise ensuite PS uniquement pour le filtrage N et B et le filtre orange. C'est surtout le travail plus fin sur Camera Raw qui est important.
Merci encore.
Bruno
Pour le classement, DPP et Bridge sont équivalents. Par contre, il y a un truc que je ne comprends pas, c'est l'ordre DPP, PS, puis Camera Raw ? Normalement Camera Raw vient AVANT Ps... A quel moment passes-tu du raw au jpg ou au psd ?
Le filtre Camera Raw dans Ps a été rajouté pour pouvoir traiter des images dont on n'a pas le Raw - mais il n'y a pas toutes les possibilités de Camera Raw.
Ma pratique est inverse de la tienne : je classe les photos avec Bridge; dans Camera Raw, je fais un traitement très propre, mais minimal : en particulier, j'évite au maximum d'augmenter le contraste qui s'accompagne d'une augmentation de la saturation. Je ne touche pas à la courbe, ni n'utilise les réglages locaux - trop peu précis à mon goût. Ensuite je passe à Ps pour les corrections fines et locales.
Je ne prétends pas avoir LA solution miracle et je suis sûr d'apprendre d'un partage. Cela dit, j'ai la réputation d'avoir des tirages impec... Je vais peut-être faire un petit essai de copie d'écran pour voir ce qu'on peut faire...
Merci iago .
Je passe du Raw en jpeg sur DPP puis j'ouvre PS pour pouvoir utiliser le filtre Camera Raw de Ps car je n'ai pas Camera Raw !
Voila. Je suis un petit poucet...
Bruno
Non, je me suis trompé : j'enregistre en jpeg après PS
Bruno
Citation de: Martin D le Février 23, 2023, 13:11:01
C'est pas très optimal ton chemin de traitement pour la qualité des fichiers,
après DPP je te conseille de sortir en Tiff, et donc d'ouvrir ce Tiff dans PS, ensuite tu fait ton traitement dans PS et du sauvegarde soit
en PSD si tu veux garder les calques,
Oui entièrement d'accord !
On ne fait pas de retouche sur un Jpeg.
Tout ce qui concerne courbe ou curseur (a fortiori pour du NB) doit se faire une fichier de qualité maximale, c'est-à-dire Tiff 16 bits.
PS: ou, avec un autre type de protocole, sur un RAW.
Mais encore faut-il avoir l'équipement logiciel.
Merci , je vais essayer pour les prochaines images !
Bruno
C'est peut-être le moment d'investir dans un logiciel permettant à la fois le contrôle des profils couleur, une conversion NB à 6 canaux, et des retouches locales sans jamais sortir du flux RAW.
J'ai bien une suggestion à te faire Bruno, mais on pourrait m'accuser de favoritisme alors que je n'ai aucune action chez le moindre éditeur.
Si tu as Ps, tu as aussi Lightroom, Bridge et Camera Raw - tout ça est compris dans l'abonnement.
Je ne peux pas faire d'essais avec DPP parce que j'ai (un peu vite! d'habitude, je reste tjs à l'avant-dernière version) fait la mise à jour vers Mac Os Ventura et les logiciels Canon ne sont pas encore prêts pour...
Merci à Sébastien, Martin D et iago pour votre aide.
Je galère car en faite j'ai "pirater" PS à mon fils qui est Architecte et du coup je n'ai pas d'abonnement....pas de mise à jour...
Pour ce qui est de l'achat d'un logiciel, Sébastien , je ne sais pas si j'aurai les moyens financiers...
Bref, je crois que j'y suis arrivé non sans mal sur l'image suivante !
Bruno
Citation de: brunotroussier le Février 23, 2023, 18:57:34
Bref, je crois que j'y suis arrivé non sans mal sur l'image suivante !
...
C'est puissant !
Bon, pour ce qui est de l'achat du logiciel, ce n'est pas non plus un ruine-ménage... A 350€ la licence perpétuelle.
D'ac . C'est quoi donc le logiciel ?
Merci encore Sébastien.
Bruno
Capture One 23 version Pro, sans les styles ni autres gadget.
Ton image rappelle la structure rocheuse du pic des Souffles. Avec l'ombre c'est vraiment excellent.
Oui ce sont "Les Marmes" de l'autre côté des "Souffles" au dessus du Désert de Valjouffrey...
Merci pour le logiciel . Je vais attendre de me "renflouer" avant cet achat car le tirage papier + cadre pour l'expo éventuel, ce n'est pas donné !
Merci pour tout à tous et pour les explications aussi très claires de Martin D et iago.
Bruno
J'ai déjà essayé Capture One qqs fois sans être enthousiaste; je vais réessayer mais pour moi, rien ne vaut l'abonnement Adobe. Je crois qu'on peut s'abonner pour un mois ? En tout cas, ça ne paraît pas cher pour un logiciel pro (si on compare à Sketchup par exemple). Le gros pb avec Ps, c'est qu'il est devenu presque impossible de se former seul - mais tu n'es pas tout seul ! Et je pense qu'on doit trouver beaucoup plus de tutos d'aide dans Ps que dans Capture One.
J'ai commencé à préparer une video SIMPLE pour montrer ma façon de procéder; je pense que tout le monde peut le faire.
pour Bruno : si ton imprimeur ne retouche pas tes fichiers s'il s'aperçoit qu'il y a un pb, je peux te donner un coup de main.
Merci Martin D et iago pour vos conseils.
Pour la derniere image j'ai utilisé Tiff 16 bits pour le transfert. J'ai fait mes "bidouillages" sur PS comme d'habitude puis le filtre camera raw, enregistrer sur DPP la version Tiff et le jpeg ci dessus ...
Je pense avoir tout bon. Je ne sais pas si cela fait une différence ?
Pour iago, c'est super sympa pour ton aide éventuel pour mes fichiers si l'imprimeur me dit qu'il y a un Pb.
Merci.
Bruno
Citation de: Martin D le Février 23, 2023, 20:02:55
Tu peux toujours télécharger la version d'essai, histoire de te faire une idée avant...
Histoire de vérifier, j'ai refait quelques heures d'essai sur ce logiciel qui ne m'a jamais convaincu. A moins que qq chose de très important m'ait échappé, c'est en gros un clone très cher de Lightroom, avec le même défaut (l'importation des photos est un peu laborieuse... ) et des limitations énormes si on le compare à Ps. Un avantage sur Ps : la modification du contraste n'entraîne pas de modification de la saturation. Mais il est très facile de contourner ce défaut de Ps.
A ce prix-là, et si on est allergique aux abonnements, autant acheter DxO - qui revient trop cher si on cède à la pub et si on paie toutes les mises à jour, mais... j'ai essayé un mois DxO 6 et je n'ai pas trouvé d'avantage décisif par rapport à DxO 5. En gros, tous les logiciels de traitement d'image ont la même "structure" pour l'utilisateur.
Evidemment, apprendre Ps, c'est du boulot - quasiment impossible tout seul... Si j'arrive à connecter un micro sur mon Mac, je vais enregistrer une video d'essai pour Bruno. De toute façon, faut que j'y arrive, parce que j'ai pas mal de piano à enregistrer !
Ah oui : tu verras, il y a un truc génial pour faire un virage "propre" avec le calque de réglage N&B...
Bon : j'ai essayé, j'ai enregistré, j'ai Wetransféré...
Désolé pour ma voix un peu laborieuse, c'est pas le whisky, c'est une séquelle d'un grave accident, plus une bonne bronchite la semaine dernière...
https://we.tl/t-Lu5VLVtx6H?utm_campaign=TRN_TDL_05&utm_source=sendgrid&utm_medium=email&trk=TRN_TDL_05
... le lien paraît bizarre, j'espère que ça va marcher
Oui, merci ca marche le lien.
Bruno
Citation de: iago le Février 24, 2023, 12:17:47
...
Evidemment, apprendre Ps, c'est du boulot - quasiment impossible tout seul...
...
Ah oui : tu verras, il y a un truc génial pour faire un virage "propre" avec le calque de réglage N&B...
De PShop ? Tu devrais sans doute relire ce qui était écrit ici. Bruno utilise déjà les outils NB que tu sembles évoquer...
Quant à C1, ton jugement à l'emporte-pièce prouve aussi que tu n'as sans doute pas si bien comparé le traitement NB avec Dxo.
Dxo a pour lui le traitement du bruit (et du moiré) le plus avancé du marché grâce à Deep Prime. Mais pour les NB, C1 sera plus intuitif et plus pratique.
Avec des fichiers 24x36 de 30 Mpix en basse sensibilité, Dxo ne creusera pas l'écart sur des formats A2.
Effectivement, j'utilise DxO Pure Raw qui permet d'utiliser pleinement les hauts iso du R5. C'est probablement ce qui se fait de mieux.
Mais pour la comparaison du traitement des RAW... ça fait des années que j'ai abandonné l'espoir d'une comparaison au sens "scientifique" - çad reproductible. J'ai déjà essayé de faire des corrections à peu près identiques avec plusieurs logiciels (DPP, DxO et Ps - disons Camera Raw, identique avec Ps et Lr), et d'aller jusqu'à un tirage de grand format (le jugement sur écran... bof...). Il y a trop de variations possibles, et de façon générale, le logiciel que j'utilisais tous les jours m'a toujours donné le "meilleur" résultat. Quand j'utilisais DPP tous les jours, c'était DPP, maintenant, c'est CR. Evidemment, je ne juge pas Capture One sur les résultats de traitements que j'ai obtenus, puisque je ne le connais pas assez. Mais il me manque des tas de trucs que j'utilise dans Ps - en gros, les calques et les modes de fusion des calques, les couches, les tracés, l'accès direct aux différents modes d'affichages des couleurs, et toutes les possibilités de sélections. Si ça existe dans Capture One et que je ne l'ai pas vu... ?
Donc, je maintiens ce que je dis : Ps est le seul qui permette des corrections locales très fines, des impressions complètement "à la demande" - et surtout, qui permette de comprendre ce qu'on fait, et pourquoi une méthode est meilleure qu'une autre.
à propos de ma vidéo, j'ai oublié de signaler que le résultat final de la correction est assez médiocre, mais c'est parce que j'ai surtout essayé de faire court ! Au début, j'avais des videos de 30 min, c'est trop.
Citation de: Seb Cst le Février 24, 2023, 19:27:12
De PShop ? Tu devrais sans doute relire ce qui était écrit ici. Bruno utilise déjà les outils NB que tu sembles évoquer...
Il me semble avoir lu que Bruno fait son traitement NB avec camera Raw...
Non je filtre le N et B avec PS puis le filtre Camera Raw de PS...
Merci.
Bruno
Citation de: iago le Février 25, 2023, 13:53:24
il me manque ... les calques et les modes de fusion des calques, les couches, les tracés,
l'accès direct aux différents modes d'affichages des couleurs, et toutes les possibilités de sélections. Si ça existe dans Capture One et que je ne l'ai pas vu... ?
...
à propos de ma vidéo, j'ai oublié de signaler que le résultat final de la correction est assez médiocre, mais c'est parce que j'ai surtout essayé de faire court !
Capture One n'a pas vocation à remplacer PShop, cela reste un dématriceur, mais ses calques sont devenus très puissants
depuis la version 12 et permettent des retouches locales au pixel près.
Les options de sélection ne sont pas aussi poussées que dans PShop.
Mais là encore, si leur logique diffère parfois un peu du logiciel Adobe, on peut sélectionner soit sur un critère de couleur, soit sur une critère de luminance, soit encore sur un critère de forme locale.
Soit une combinaison des trois.
A priori tout ce qui est nécessaire pour finaliser un traitement photo.
Il manquerait des modes de fusions, mais cela déborderait probablement du cahier des charges initial.
Ce qui pêche le plus pour finaliser le travail avec C1, c'est le module d'impression. On sent que cela n'a jamais été une priorité pour les éditeurs.
Ta vidéo me semble bien conçue (chacun doit faire avec sa propre voix et personne ne t'en fera le reproche) , elle est synthétique, et peut permettre une approche intéressante pour un novice total.
Elle donne des pistes d'une manière agréable. Et tu donnes de ton temps.
Mais pour Bruno elle ne servira sans doute à rien.
J'ai un faible pour l'étendue de bruyère.
Ta vidéo me semble bien conçue (chacun doit faire avec sa propre voix et personne ne t'en fera le reproche) , elle est synthétique, et peut permettre une approche intéressante pour un novice total.
Elle donne des pistes d'une manière agréable. Et tu donnes de ton temps.
Mais pour Bruno elle ne servira sans doute à rien.
J'espère qu'elle donnera des idées à Bruno - et s'il a des questions, je ferai de mon mieux pour répondre.
Content que ma video te plaise. Je vais en faire une pour montrer comment j'utilise les outils de sélection pour les paysages. En gros, je fais ce que je faisais autrefois sous l'agrandisseur - en mieux. Je suis également content que mes critiques envers Capture One ne déclenchent pas d'hostilité ! Certains ne supportent pas qu'on dénigre l'outil qu'ils ont choisi. J'admets volontiers que je ne peux pas dire que je connais bien Capture One, je n'ai évidemment pas tout trouvé en quelques heures. Mais effectivement, pour moi qui n'aime que l'image sur papier, Ps est indispensable.
Citation de: iago le Février 25, 2023, 19:40:46
J'espère qu'elle donnera des idées à Bruno - et s'il a des questions, je ferai de mon mieux pour répondre.
...
Content que ma video te plaise.
Je suis également content que mes critiques envers Capture One ne déclenchent pas d'hostilité !
J'admets volontiers que je ne... connais pas bien Capture One, je n'ai évidemment pas tout trouvé en quelques heures.
...
Effectivement tu ne connais pas bien C1, donc tes critiques envers ses outils de traitement locaux sont essentiellement infondées.
Il ne s'agit pas de déclencher la moindre hostilité mais de rétablir certaines fonctionnalités avérées. C'est le cadre normal d'une discussion contradictoire.
Tu devrais aussi lire un peu moins rapidement les interventions des autres.
Bon je vais laisser là ce fil, en attendant les prochaines images de Bruno Troussier, ici ou ailleurs.
Merci lumens pour ton avis.
Pour iago , merci aussi de ton aide. Je vais faire développer a partir des clichés enregistrés en tiff 16 .
Bruno
Citation de: Seb Cst le Février 25, 2023, 21:02:57
Effectivement tu ne connais pas bien C1, donc tes critiques envers ses outils de traitement locaux sont essentiellement infondées.
Il ne s'agit pas de déclencher la moindre hostilité mais de rétablir certaines fonctionnalités avérées. C'est le cadre normal d'une discussion contradictoire.
Tu devrais aussi lire un peu moins rapidement les interventions des autres.
Bon je vais laisser là ce fil, en attendant les prochaines images de Bruno Troussier, ici ou ailleurs.
J'accepte toutes les critiques, évidemment... et j'espère aussi d'autres images ! J'ai déjà eu des discussions à propos des possibilités de logiciels de traitement, mais je n'ai jamais pu trouver l'opportunité de VOIR ce que d'autres font avec d'autres logiciels que Ps... à part les videos des tutoriels.
Citation de: iago le Février 26, 2023, 18:37:34
J'accepte toutes les critiques, évidemment... et j'espère aussi d'autres images ! J'ai déjà eu des discussions à propos des possibilités de logiciels de traitement,
mais je n'ai jamais pu trouver l'opportunité de VOIR ce que d'autres font avec d'autres logiciels que Ps... à part les videos des tutoriels.
De fait nous en revenons à la remarque concernant le manque d'échanges à propos des pratiques sur chaque logiciel.
On peut se donner rendez-vous à la rubrique Dématriceurs...
Depuis la V12de C1 je fais tous mes NB avec.
Auparavant il eût été hors de question pour moi de lâcher PShop concernant cet usage, justement car C1 ne proposait pas suffisamment d'outils adéquats.
Et PShop me reste indispensable pour les rares surimpressions qu'il m'arrive encore de faire.
Plus généralement il n'est pas évident qu'un photographe ayant découvert ses propres trucs soit disposé à partager sa cuisine si facilement.
Concernant le sujet initial du fil, il se trouve que Bruno a publié une longue série de photos intitulée "Matheysine".
J'ai suivi la genèse de cette série depuis les toutes première images publiées à la rubrique Critique.
Quel chemin parcouru en si peu de temps !
Merci iago et Sébastien.
Pour le logiciel, j'attendrai un peu après l'exposition de cette été. ....Cadeau de Noël, peut-être !
Pour ma progression, je la dois beaucoup à Sebastien que je remercie vivement et aussi à la galerie critique de CI . Il y aussi le faite que j'ai plus de temps aussi à me consacrer à la photo ...et aux randos solitaires...
Bruno
"Auparavant il eût été hors de question pour moi de lâcher PShop concernant cet usage, justement car C1 ne proposait pas suffisamment d'outils adéquats.
Et PShop me reste indispensable pour les rares surimpressions qu'il m'arrive encore de faire.
Plus généralement il n'est pas évident qu'un photographe ayant découvert ses propres trucs soit disposé à partager sa cuisine si facilement."
La mauvaise volonté de partager paraît assez sensible dans certains photoclubs, où ce serait pourtant facile.
Sur CI, je pense que (... j'espère que...) c'est plus le côté pratique qui freine. Il m'arrive parfois de suggérer des traitements : c'est facile de récupérer une photo, et de la remettre avec une modification. Mais, pour expliquer comment on a fait la modification, je ne vois que la copie d'écran en video !
On peut se donner rendez-vous à la rubrique Dématriceurs...
ou plutôt Lr et Ps. Bonne idée; je prépare une video pour montrer ce que je veux dire sur les corrections locales avec Ps. C'est pas facile de faire court.
J'avais effectivement vu la série Matheysine dans la section paysages et je n'avais pas vu que c'était le même auteur. Il faut dire que je reste parfois longtemps sans venir voir ce qui se passe sur le forum... Il y a effectivement du très bon, et Bruno a bien de la chance d'habiter un coin de montagne ! Bonnes randonnées !
Citation de: iago le Février 27, 2023, 10:41:44
Sur CI, je pense que (... j'espère que...) c'est plus le côté pratique qui freine.
La raison me semble assez éloignée, et plutôt liée à un manque de motivation et d'intérêt pour ce qui ne relève pas du matériel de prise de vue.
Mais on pourrait en gloser pendant des heures que cela ne ferait rien avancer.
Citation de: iago le Février 27, 2023, 10:41:44
Il m'arrive parfois de suggérer des traitements : c'est facile de récupérer une photo, et de la remettre avec une modification.
Mais, pour expliquer comment on a fait la modification, je ne vois que la copie d'écran en video !
Une copie d'écran statique, bien choisie et bien commentée peut s'avérer encore plus efficace, dans la mesure où chacun peut lire à son rythme.
Citation de: brunotroussier le Février 27, 2023, 09:55:07
...
Pour ma progression, je la dois beaucoup à Sebastien que je remercie vivement et aussi à la galerie critique de CI.
Il y aussi le fait que j'ai plus de temps aussi à me consacrer à la photo ...et aux randos solitaires...
Bruno
Je t'en remercie également ! Mais tu la dois surtout à toi !
Passer du temps, s'immerger.
Une copie d'écran statique, bien choisie et bien commentée peut s'avérer encore plus efficace, dans la mesure où chacun peut lire à son rythme.
Pourquoi pas, on peut essayer aussi.
Le forum est un excellent endroit d'apprentissage. L'intérêt pour les logiciels de traitement doit suivre les mêmes lois statistiques que l'intérêt pour le labo, autrefois. Le traitement est probablement moins exigeant pour des images sur écran que pour des tirages sur papier - où l'erreur coûte plus cher !
Il y a un article dans le dernier CI sur capture one pro "version essai"de Ghislain Simard : cela n'a pas l'air évident de débuter avec...! Moi qui est déjà du mal avec une vieille version de PS non mis à jour !
Je me demande si je ne préfère pas passer mon temps á barouder dans mes montagnes avec mon vieillissant 5D !
Mais bon !
Bruno
J'ai reçu une proposition de Prophot pour un webinaire sur CaptureOne. Je ne sais pas trop si tu peux en profiter - si ça t'intéresse, je peux me renseigner.
C1 semble effectivement assez difficile d'accès - mais je pense que c'est le cas de tous les logiciels qui n'ont pas pour philosophie de proposer du "tout fait". Je ne pense pas que les nouvelles versions de Ps soient beaucoup plus difficiles à apprendre que les premières. Toutes les nouveautés sont "facultatives" et ne font que faciliter des choses qu'on faisait plus difficilement avant. Et il faut reconnaître aussi que les "nouveautés" ne fonctionnent pas toujours parfaitement (détourages difficiles p ex) et que dans les cas graves, il faut revenir aux vieilles méthodes.
Ce qui est dangereux pour un débutant, c'est de picorer dans plusieurs logiciels le peu qu'on a réussi à comprendre dans chacun. Quand j'ai débuté en numérique (vers 1985 je crois) avec un scanner Quato et Ps4, on m'a donné le très bon conseil de choisir UN logiciel et de m'y tenir (à l'époque, évidemment, Ps).
Cela dit, comme tu ne peux pas trop te permettre d'acheter des trucs dont tu ne te serviras pas... DPP est un bon logiciel gratuit pour ouvrir, classer et "développer" les RAW Canon (il est devenu un peu lent avec les images du R5, mais le 5D est toujours un très bon boîtier pour les paysages). Lr et C1 ne te donneront pas considérablement plus - pas avant un bon moment.
Bien sûr, tu ne perds pas ton temps dans tes montagnes (veinard!) : j'ai revu toute la série "Mateysine" et tes prises de vues sont très bonnes - mais je maintiens que le traitement est un peu "gris" : tes blancs ne sont pas bien blancs et tes noirs sont souvent un peu bouchés. Sur écran (surtout si tu as un écran un peu lumineux) ça passe, mais tu risques des déceptions à l'impression...
Pour répondre à Bruno, Je ne sais pas ce que raconte cet article, mais C1 n'a rien de touffu pour qui vient de PShop.
Je n'ai quasiment jamais eu à lire la notice.
Sauf pour des tâches annexes comme celles consistant à finaliser l'intégration de profils couleur élaborés avec un logiciel dédié (LumaRiver).
Et encore s'agissait-il de tâches informatiques, par exemple la recherche de l'emplacement des profils C1 dans mon environnement Windows...
Citation de: Seb Cst le Février 28, 2023, 17:53:27
Pour répondre à Bruno, Je ne sais pas ce que raconte cet article, mais C1 n'a rien de touffu pour qui vient de PShop.
Je n'ai quasiment jamais eu à lire la notice.
Sauf pour des tâches annexes comme celles consistant à finaliser l'intégration de profils couleur élaborés avec un logiciel dédié (LumaRiver).
Et encore s'agissait-il de tâches informatiques, par exemple la recherche de l'emplacement des profils C1 dans mon environnement Windows...
Tu dis bien : pour qq'un qui vient de Pshop... Les logiciels de traitement ont maintenant tous à peu près les mêmes fonctions regroupées sous les mêmes fenêtres - balance des blancs, luminosité, netteté etc... Et le jugement est toujours un peu biaisé : ce qu'on connaît bien paraît toujours assez facile, on oublie les galères qu'on a eues au début ! Si je te dis que Scriabine et Rachmaninov sont faciles à déchiffrer, tu n'es pas obligé de me croire ! Juste un détail : j'ai bcp de mal à me faire à Lr pour un détail idiot: les "fenêtres" avec les "commandes" sont grises et sans contraste, et j'ai du mal à les lire avec mes vieux yeux.
Citation de: iago le Février 28, 2023, 18:21:46
Tu dis bien : pour qq'un qui vient de Pshop...
Les logiciels de traitement ont maintenant tous à peu près les mêmes fonctions regroupées sous les mêmes fenêtres - balance des blancs, luminosité, netteté etc...
Et le jugement est toujours un peu biaisé : ce qu'on connaît bien paraît toujours assez facile,
Mais justement Bruno vient de PShop... ;D
Pourquoi l'aurais-je précisé sinon ?
Merci iago et Sébastien.
Ce n'est quand même pas facile le N et B pour trouver le bon dosage surtout un ton chaud sur de la neige blanche (j'ai utiliser pour cela le filtre orange au réglage minimum de 2 sur PS) ! Pour les Noirs bouchés, c'est surtout quand j'ai voulu souligner l'aspect graphique du cliché et c'est donc volontaire...pour répondre au thème "Montagnes et Graphisme"...de l'expo futur.
Pour l'instant, j'ai fait faire 2 développements 30 cm X 45 cm sur papier avec Atelier Photo 38, je ne suis pas déçu du résultat; il me semble qu'ils font un excellent travail : il m'en reste 10 à développer pour l'expo...
Bon, et puis, je ne veux pas me prendre trop la tête car j'ai passé tout une vie professionnel à me prendre la tête pour essayer de soigner aux mieux les patients...
Merci encore.
Bruno
Tirage sur traceur Drylab.
Si je suis sélectionné (!) ce sera à St Martin de Vésubie les 13 au 16 Juillet 2023...
Bruno
Citation de: brunotroussier le Février 28, 2023, 20:43:09
Tirage sur traceur Drylab.
...
Cela ne veut pas dire grand-chose sinon qu'il s'agirait d'un Noritsu jet d'encre. En tous cas cela ne dit rien de la nature du papier.
Et leur site est plutôt avare en informations. Il est juste question de papier coton et baryté, sans autre précision.
Je vous dirai quand j'aurais le détail ! Mais j'ai du choisir la formule économique vu les tarifs avec l'encadrement !
Le résultat sur les 2 premiers me semblent tres bon (pour le néophyte que je suis).
Bruno
J'ai une imprimante A4 de chez Canon et je me demandais quel papier utilsé pour le N et B , chez Canson.
Bruno
Pour cette requête le plus simple serait d'ouvrir un fil à la rubrique "Impression-Labo" et d'y publier là-bas un lien pointant vers notre discussion actuelle.
Sachant que le choix d'un papier est autant affaire de goût que de contraintes techniques.
Merci Sébastien . C'est fait mais je n'ai pas mis le lien de notre discussion car je ne sais pas faire...
Je t'ai adresser la photo, par ailleurs par Wetransfer.
Bruno
Citation de: brunotroussier le Mars 01, 2023, 16:41:48
J'ai une imprimante A4 de chez Canon et je me demandais quel papier utilsé pour le N et B , chez Canson.
Bruno
Il semble que tout le monde s'accorde pour dire que le plus beau est le Arches 88 - surtout pour le N&B. Si tu es content des tirages d'essai, alors, tout va bien!
Merci iago
Tye d'image à développer ci dessous...
Bruno
up
Up ?
Bruno
Citation de: brunotroussier le Mars 06, 2023, 17:44:06
Up ?
Bruno
pour mettre ton fil en tête de gondole pour donner à d'autre l'occasion d'y accéder. ;)
Merci pour ton Up !
Bruno 🙂
salut Bruno...
pour toi qui es à la recherche d'un logiciel puissant et pas cher, je viens de découvrir Affinity Photo (donc, je n'ai pas encore d'avis autorisé dessus !) mais j'ai lu que c'est une bonne alternative à Ps.
Tu trouveras des renseignements ici :
http://www.oitregor.com/numeric/affinity_photo/contenu.html
Merci encore iago.
Bruno
Un petit up pour vous informer pour ceux que cela peut intéresser que ma candidature à été retenue pour l'exposition photo du Festival images et Montagnes de St Martin de Vésubie du 13 au 16 Juillet 2023...
Bruno
Citation de: brunotroussier le Avril 17, 2023, 19:19:02
Un petit up pour vous informer pour ceux que cela peut intéresser que ma candidature à été retenue pour l'exposition photo du Festival images et Montagnes de St Martin de Vésubie du 13 au 16 Juillet 2023...
Bruno
Super ! Excellente nouvelle.
J'en profite pour te faire un petit salut concernant ce que nous avions évoqué par mail.
Je suis allé remplir mon panier sur le fil Matheysine...
Merci de ton retour Sébastien. Curieux de voir ton panier Matheysin !
Bruno
Citation de: brunotroussier le Avril 17, 2023, 19:19:02
Un petit up pour vous informer pour ceux que cela peut intéresser que ma candidature à été retenue pour l'exposition photo du Festival images et Montagnes de St Martin de Vésubie du 13 au 16 Juillet 2023...
Bruno
Félicitations ;)
Merci agl33 ! C'est ma 1ère exposition et probablement ce sera la seule, comme le livre "Un regard sur la Matheysine".
Merci encore.
Bruno
Citation de: brunotroussier le Avril 21, 2023, 20:56:45
C'est ma 1ère exposition et probablement ce sera la seule, comme le livre "Un regard sur la Matheysine".
...
Tu n'en sais rien, sauf si c'est ta volonté manifeste.
Sinon j'ai rempli mon panier d'une dizaine d'échantillons, à voir par mail.
Au fait serais-tu présent un des jours de l'exposition ?
Oui bien sur les 3 jours. A voir les horaires de présence obligatoire ?
Bruno
Bonjour,
Je vous rappelle l'exposition photo du "Festival Images et Montagnes" qui se déroulera du 14 au 16 Juillet à St Martin de Vésubie .
Bruno
Le 9 -ème Festival 2023 est maintenant terminé à St Martin de Vésubie. C'est la 1ère fois depuis le Covid et la tempête Alex que le Festival Images et Montagnes ( Association Hervé Gourdel) se déroulait à nouveau.
Le 1er Prix du Jury de la Photographie m'a été attribué à cette occasion pour les 12 photos sélectionnées "Montagnes et Graphisme".
Je tenais à remercier ici tous les membres de la galerie et de la revue CI qui m'ont aidés dans ma démarche photographique.
Un témoignage de cette tempête en image : le vallon d'Erps au dessus du Boréon et notamment du Parc à Loups.
Bruno
Félicitations.
Bravo !
Tu avais une bonne série, de toute façon.
Merci encore à agl33 et RTS3 pour votre sympathique passage.
Bruno