Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour !
J'ai parcouru les pages des fils de la section objectifs Nikon
Et j'ai trouvé
Une section photo animalières avec le 200 800
Une section comparatif avec le Sygma 300 600

Bref je cherchais des conseils de pro plus basiques

J'ai un Nikon D850 et j ai acheté en boutique ce zoom (je pourrais les embêter si besoin est)  mais voilà lors d'une visite d'une réserve animalière j'ai fait mon premier test
C'est évidemment lourd à porter (trajet total 6km de plat (avec des montées dans des observatoires))

Je n'avais pas pris de pieds (pour des raisons d'encombrement) en me basant sur le conseil donné (tester en dessous du 1/500)

Au final , certaines photos me plaisent, d'autres sont clairement ratées ( bougé)

Je n'avais activé ni l'option VR (stabilisation)
Ni l'option sport

Le mode d'emploi étant peu bavard sur la finalité.

Je voudrais savoir ce que font les pros (enfin vous donc !)

Est ce possible sans pied ?

Toujours avec VR ? Pour un animal fixe

Et VR et sport pour un oiseau en vol ?

Ou VR et sport en permanence ?

Merci de vos éclairages !

Le VR est destiné à atténuer le flou de bougé du au photographe, il est fortement conseillé de l'utiliser à main levée...

Un monopode est souvent très efficace avec les longues focales.
Et c'est léger, et ça reste très facile à transporter, boîtier monté dessus et porté sur l'épaule par exemple.

Maintenant je le trouve aussi très efficace à main levée : le stab fonctionne très bien.  Mais ça n'empêche de privilégier des hautes vitesses, d'autant que le D850 permet de monter en isos sans compromettre la qualité des photos.

Pour des conseils de pro, j'aime bcp Steve Perry. Sa chaîne YouTube fourmille de bonnes pratiques, photo en général et D850 en particulier aussi.

Merci à vous deux je vais regarder !

Côté pratique, monopode ou trépied, pense à choisir un type d'attache.

Manfrotto a son propre schéma d'attache rapide.

Arca Swiss est un système utilisé par bcp et qu'une majorité trouve bcp plus pratique.
Tu pourrais même acheter un collier d'objectif (pour remplacer celui fourni d'origine) avec une base profilée avec leur système, et/ou un "L-bracket" pour ton boîtier. Quand on utilise souvent un support c'est le genre d'accessoire qu'on finit parfois par trouver indispensable.

Au cas où :
- il n'y a pas que des pros ici, loin de là.
- VR + vitesse de déclenchement assez élevée (autrefois, on prenait la focale 1/500ème de seconde pour 500mm ; avec le VR on peut descendre) + avant-bras collés au corps permettent de réduire les bougés.

Citation de: Rami le Avril 17, 2023, 11:17:40
Au cas où :
- il n'y a pas que des pros ici, loin de là.
...

Je ne sais à qu'elle partie de réponses précédentes est destinée cette remarque mais quand on parle d'un 200-500, sans parler de pros, cela demande un peu de méthode même pour "l'amateur". Donc le monopod est un accessoire qui va un peu avec un objectif de ce type, il économisera aussi la fatigue le 200-500 sans être un poids lourd n'est pas totalement un poids plume.
Et quitte a avoir un monopod, la question d'une fixation fiable, surtout en portage épaule se pose et la semelle Arca est une bonne réponse AMHA. il est préférable de choisir sa fixation avant de choisir la tête que l'on montera sur le monopod (qui sont vendus, en général, sans tête).

L objectif est en effet super lourd et pas évident de la stabiliser
Je montrerai des photos réussies et des foirées

Comme dit précédemment, il faut utiliser des vitesses pluis élevées ( mini 1/500, en tout cas au début  ) + activer le vr.

Citation de: Mrswann le Avril 17, 2023, 12:22:27
L objectif est en effet super lourd et pas évident de la stabiliser
Je montrerai des photos réussies et des foirées

C'est pour cela que je dit que le monopod est un peu l'accessoire à avoir avec. C'est compact, léger et ça peu servir de bâton de marche ;)

Aller voir côté Manfrotto le monopod Pro4 alu + une rotule (utile) genre 494 c'est vrai que ça te fait dans les 225€!tarif Manfrotto, voir chez Jama, pour le tarif rue, surveiller leurs promos.

C'est que c'est 15% du prix du 200-500 mais l'accessoire est vivement recommandable AMHA.

Citation de: luistappa le Avril 17, 2023, 11:42:06
Je ne sais à qu'elle partie de réponses précédentes est destinée cette remarque mais quand on parle d'un 200-500, sans parler de pros, cela demande un peu de méthode même pour "l'amateur". Donc le monopod est un accessoire qui va un peu avec un objectif de ce type, il économisera aussi la fatigue le 200-500 sans être un poids lourd n'est pas totalement un poids plume.
Et quitte a avoir un monopod, la question d'une fixation fiable, surtout en portage épaule se pose et la semelle Arca est une bonne réponse AMHA. il est préférable de choisir sa fixation avant de choisir la tête que l'on montera sur le monopod (qui sont vendus, en général, sans tête).

La remarque était sur l'emploi du terme pro dans la question initiale, c'est tout.

OK Rami.

Pour en revenir à la stabilité avec les longues focales, le faitque les fabricants les livrent avec un collier de pied laisse à penser que l'usage sur trépied et/ou monopode n'est pas anecdotique.
J'étais au parc du Marquenterre (baie de Somme), il y a peu avec un 400 f5.6 mais génération tout métal... J'ai grandement apprécié l'usage du monopode sans regretter un instant entre les PdV d'avoir à le trimbaler ;)

[prodibi]{"id":"d4xmy246qed7vkr","width":3763,"height":2544,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"mrswann"}[/prodibi]

photo réussie

les ratées

[prodibi]{"id":"jvr192vo78q5eyg","width":2864,"height":1640,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"mrswann"}[/prodibi]

Citation de: Mrswann le Avril 17, 2023, 22:39:22
photo réussie

Floue, non ?

Citation de: Verso92 le Avril 17, 2023, 22:43:29
Floue, non ?

par rapport à d'autres, elle est réussie ( je sais je ne suis pas exigeant)

autre photo qui me plait

[prodibi]{"id":"g6q7jeq8wg0x7e6","width":5492,"height":2823,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"mrswann"}[/prodibi]

et deux qui ne ne me plaisent pas du tout ...

[prodibi]{"id":"qe9j7ogzzrzzdx0","width":3836,"height":2227,"w

etidthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"mrswann"}[/prodibi]

et pour finir

(pourtant au 1/1000 ième)

[prodibi]{"id":"rrelkoxy6oj6051","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"mrswann"}[/prodibi]

Citation de: Mrswann le Avril 17, 2023, 22:51:54
par rapport à d'autres, elle est réussie ( je sais je ne suis pas exigeant)

Pour les "pas tout à fait nettes qui te plaisent quand même " : flou de bougé. Donc ce sera facile de faire du tout net qui te plaît  ;)

La dernière, 1/1000e peut être notoirement insuffisant s'il y a du vent (et je suppose qu'il y en avait), plus les embruns, l'air turbulent, voilà. Parfois, même la vitesse ne suffit pas.

Bonne futures photos  :)

https://www.flickr.com/photos/192924935 [at] N03/51211585558/in/datetaken-public/

Ne pas hésiter à augmenter la vitesse pour plus de netteté.

(https://live.staticflickr.com/65535/51211585558_2d2fe08046_k.jpg) (https://flic.kr/p/2m2oLcG)D850-1044_b (https://flic.kr/p/2m2oLcG) by  N03/]Jef Batt (https://www.flickr.com/photos/192924935%20%5Bat), sur Flickr

D600 200-500 à 500mm f/7,1 au 1/500 Iso 3200 avec de l'entrainement on arrive à utiliser des vitesses plus basses.

[prodibi]{"id":"jvr11jyqvm5752g","width":6016,"height":4016,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"jefbatt"}[/prodibi]

Citation de: 55micro le Avril 17, 2023, 23:12:23
...
La dernière, 1/1000e peut être notoirement insuffisant s'il y a du vent (et je suppose qu'il y en avait), plus les embruns, l'air turbulent, voilà. Parfois, même la vitesse ne suffit pas.
...

Le 1/1000 aurait suffit pour les vague, enfin je n'ai pas vu la focale...
Le problème est le flou de bougé, car les rochers et la balustrade, là c'est flou or ils ne bougeaient pas ;)
Mais avec un tel vent 90-100 km/h en rafale, debout c'est impossible, il faut se mettre à croupis et si possible à l'abri des rafales derrière un rocher qui en prime servira d'appuis.
Le VR aide mais dans certaines conditions il faut aussi l'aider en ne négligeant pas la position.
En vibrations irréguliers possible que le mode sport du VR soit plus adapté (pas testé), donc à voir

Merci pour toutes vos remarques..

La photo des vagues était en 500 mm

J'étais sur un balcon pas trop protégé du vent je voulais juste tester le résultat !

Citation de: Mrswann le Avril 17, 2023, 22:51:54
par rapport à d'autres, elle est réussie ( je sais je ne suis pas exigeant)

Pourtant, avec le VR, on peut descendre relativement bas en vitesse tout en restant net (ci-dessous, 1/15s à 500mm, sur D810)...

Citation de: Verso92 le Avril 18, 2023, 06:46:12
Pourtant, avec le VR, on peut descendre relativement bas en vitesse tout en restant net (ci-dessous, 1/15s à 500mm, sur D810)...

Pas mal ..

La moto roulait je suppose

Je ferrai plein de tests de toutes façons

Citation de: Bjfr137 le Avril 17, 2023, 23:43:31
https://www.flickr.com/photos/192924935 [at] N03/51211585558/in/datetaken-public/

Ne pas hésiter à augmenter la vitesse pour plus de netteté.

(https://live.staticflickr.com/65535/51211585558_2d2fe08046_k.jpg) (https://flic.kr/p/2m2oLcG)D850-1044_b (https://flic.kr/p/2m2oLcG) by  N03/]Jef Batt (https://www.flickr.com/photos/192924935%20%5Bat), sur Flickr

Tu avais affaire à une grenouille gentille toi ....

Citation de: Mrswann le Avril 18, 2023, 09:58:11
Tu avais affaire à une grenouille gentille toi ....

Ouais, elle coinçait la bulle !  :D

Citation de: Mrswann le Avril 17, 2023, 22:39:22
photo réussie

les ratées

Malheureusement elles sont toutes ratées! tu as très clairement un problème de vitesse, qui n'est pas suffisante pour éviter les flous de bouger ou le bouger de l'animal...Certes tu n'es pas exigeant mais tu peux faire mieux, c'est sûr : )

A tout hasard, quels sont tes réglages autofocus ?

As-tu vérifié si, sur ces photos que tu nous présentes, le point avait bien été fait là ou tu le souhaitais (Nikon View permet d'afficher le collimateur choisi) ?

Citation de: Potomitan le Avril 18, 2023, 22:07:37
A tout hasard, quels sont tes réglages autofocus ?

As-tu vérifié si, sur ces photos que tu nous présentes, le point avait bien été fait là ou tu le souhaitais (Nikon View permet d'afficher le collimateur choisi) ?

Ne te fatigue pas, il n'y a pas un seul point de net. C'est bougé, quoi.
(Ça n'empêche pas de se poser la question pour ses futures photos, mais là il manque déjà un fondamental.)

Citation de: Mrswann le Avril 18, 2023, 09:55:55
Pas mal ..

La moto roulait je suppose

Moto nette au 1/15s... elle roulait, vraiment ?

Postée juste pour montrer qu'il est anormal de ne pas obtenir de photos nettes au 200-500 à 500mm...

Citation de: 55micro le Avril 18, 2023, 23:04:00
Ne te fatigue pas, il n'y a pas un seul point de net. C'est bougé, quoi.

Les deux mon capitaine (à mon avis  😉)

C'est clairement sur la très grande majorité des photos un problème de bougé du photographe, cela a été dit, à 500mm (avec quel appareil au fait?) suivant l'habileté et l'état de fatigue du photographe 1/1000 est normalement OK, attention quand même si c'est en APS-C, c'est +

Pour le moment en dehors du conseil déjà donné de mettre le VR, j'ajouterai: malgré le VR, malgré une bonne vitesse de sécurité, il faut toujours tenir fermement l'APN à ces focales, c'est pas conseillé de fait les PdV en dilettant ;)

Nota: mettre le VR en mode normal, le mode Actif est plus pour les vibrations étatiques que peut subir le photographe (rafales, secousses véhicule, etc...)

Citation de: Verso92 le Avril 19, 2023, 10:30:08
Moto nette au 1/15s... elle roulait, vraiment ?

Postée juste pour montrer qu'il est anormal de ne pas obtenir de photos nettes au 200-500 à 500mm...

sans rentrer dans les excès (1/15s) il serait bien que Mrswann essaie d'autres photos avec les paramètres conseillés (VR, vitesse, bonne tenue en main) et voir quels résultats pour ses photos, s'il y a une amélioration (ou non)
Concernant mon sigma, ce sont les questions que je me pose, car au 1/1600s, vr, bonne tenue, je ne comprends pourquoi j'ai des photos manquant de netteté parfois importante

Attention, ce sont des crops 100 % (6.8 1/1600s, vr) passés sous dxo

Bon après chez moi il s'agit peut être juste d'une map imprécise. Bref, je vérifierai tout ceci sur trépied et sujet fixe...

J'espère que Mrswann va prendre en compte les remarques et nous en dire plus sur ses résultats

 Bien sûr je vous lis ! Je fais faire des photos de test ce week end (des pigeons de ville par exemple ;-))) )

Pour info j'ai un D850 (acheté d'occasion) donc je devrais arriver à en sortir QQ chose..

Citation de: Mrswann le Avril 19, 2023, 21:24:12
Bien sûr je vous lis ! Je fais faire des photos de test ce week end (des pigeons de ville par exemple ;-))) )

Pour info j'ai un D850 (acheté d'occasion) donc je devrais arriver à en sortir QQ chose..

Certainement, mais le D850 est justement assez sensible en matière de flou de bougé....

Citation de: Greenforce le Avril 20, 2023, 00:19:22
Certainement, mais le D850 est justement assez sensible en matière de flou de bougé....

Ah bon ? Je ne savais pas !

Sinon mon objectif fétiche est le nikkor 60 mm macro
(Je l
Me sers moins de mon 50 mm depuis..)

Il vaut mieux être stable. Le capot de la Toy faisait l'affaire, dès que le moteur était stoppé.
J'ai souvent trouvé le 200 trop long au Botswna, lorsque tu as cela à 8m.

Punaise !
C'est fait avec un téléphone portable de 1999 ?

Jamais un D100 n'aurait sorti une photo aussi pourrie, même en affichage 100%...

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 21, 2023, 18:13:32
Punaise !
C'est fait avec un téléphone portable de 1999 ?

Jamais un D100 n'aurait sorti une photo aussi pourrie, même en affichage 100%...

La mise au point auto a été faite sur les yeux du mâle... c'était les prémisses de l'IA...

Tu es vilain, pour une fois qu'il ne poste pas un chat... Quoi que c'est des sortes de gros chat mais ils ne sont pas blancs ;)
Bon par contre, Kochka, vu le bruit chromatique, DXO?  ::)

Le mieux est un 50 mm et se rapprocher

Citation de: ergodea le Avril 21, 2023, 19:32:29
Le mieux est un 50 mm et se rapprocher

NON, NON !
Un VRAI touriste fait un selfie avec la grosse bête et son Aïe-Faune !  :P ;D

Citation de: Roland29 le Avril 21, 2023, 20:01:07
NON, NON !
Un VRAI touriste fait un selfie avec la grosse bête et son Aïe-Faune !  :P ;D

: ))))

Citation de: luistappa le Avril 21, 2023, 18:33:14
Tu es vilain, pour une fois qu'il ne poste pas un chat... Quoi que c'est des sortes de gros chat mais ils ne sont pas blancs ;)
Bon par contre, Kochka, vu le bruit chromatique, DXO?  ::)

Non c'est récupéré vite fait d'une copie passée plusieurs fois par le net, avec d'horribles dominantes, simplement pour montrer que dans les bons circuits le 500mm peut être utile mais pas souvent pour les minets. Une panthère est passée si près que le 200/500 n'a pu faire la map. Par contre le 500 est bien pour les oiseaux
Le martin des marais est gros comme le doigt
Sinon la petite famille c'est sympa à 8m, mais il ne faut pas sortit du plateau.

Citation de: kochka le Avril 21, 2023, 21:08:39
Une panthère est passée si près que le 200/500 n'a pu faire la map.

C'est pour avoir vécu un épisode similaire il y longtemps avec un 200mm que j'ai finalement choisi le 60-600 Sport de Sigma.
Sur la plage 200-500 il vaut le Nikon, en deçà et au-delà il le bat largement !  :)

Perso de toute façon si je vais photographier quelque chose qui ne se reproduira pas forcément et/ou en plus dans des endroits poussiéreux, j'ai toujours deux boîtiers... Avec deux objectifs bien entendu.

Alors pour le moment j'ai un monopode, me manque une tête fluide ( en commande) car sans tête fluide c'est un peu compliqué ...

Voici comment je le porte pour me fatiguer le moins possible

exemple de mes capture sous peu

[prodibi]{"id":"64r92w1w20wd10z","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"mrswann"}[/prodibi]

un Félin pris cet après midi au Bostwana donc ...

[prodibi]{"id":"v9zrqx28ylogo05","width":2160,"height":1880,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"mrswann"}[/prodibi]

Un Pic Vert

[prodibi]{"id":"v9zrqxl7emkwk1j","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"mrswann"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"zoly2748elqgz2j","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"mrswann"}[/prodibi]

Citation de: Mrswann le Avril 22, 2023, 22:18:49
Alors pour le moment j'ai un monopode, me manque une tête fluide ( en commande) car sans tête fluide c'est un peu compliqué ...

Pour le monopode il vaut mieux prendre une rotule qui leur est dédiée, qui ne pivote que sur un axe pour restreindre la bascule au mouvement avant-arrière.

Merci pour l'info rotule !

Sinon vous ouvrez à combien ?

en regardant le site  https://www.dofmaster.com/dofjs.html

pour un 500 mm et un Nikon D800 pour un sujet à 10 mètres

zone de netteté
+ - 6 mm  à f/5.6
+- 11 cm à f/10
+- 25 cm à f/22
+- 35 cm à f/32

vu que les animaux sont rarement plats .....

Je suis curieux de voir vos choix/ propositions

Citation de: Mrswann le Avril 22, 2023, 22:38:55
Merci pour l'info rotule !

Sinon vous ouvrez à combien ?

Sur 1000 photos faites au 200-500mm, 700 sont à F/5.6, parce qu'à F/5.6 la profondeur de champ est déjà souvent trop étendue à mon goût (notamment en sport).

Par contre il est certain qu'il faut être attentif à la map.

Citation de: Potomitan le Avril 22, 2023, 23:00:45
Sur 1000 photos faites au 200-500mm, 700 sont à F/5.6, parce qu'à F/5.6 la profondeur de champ est déjà souvent trop étendue à mon goût (notamment en sport).

Par contre il est certain qu'il faut être attentif à la map.

Intéressant..

Mais pour savoir, tes cibles étaient a quelle distance (environ..)

J'ai essayé mon sigma avec le z6...Là je n'ai eu aucun souci (contrairement à la dernière fois avec le d810)
La lumière était dure et pas adaptée mais qu'importe c'était juste pour tester

Lorsque le sujet est assez proche, le sujet doit être bien défini, pas flou ...avec une profondeur de champ courte
Mais même lorsqu'il est très loin, même s'il y a une perte en définition, il ne doit pas être flou ou pâteux , sans plus aucun détail

Ce sont des optiques qui se débrouillent bien ... Il n'y a pas de raisons à ce que tu n'aies pas de photos bien nettes, en suivant les conseils donnés précédemment

Il est de plus en plus clair qu'avec mon d810 je dois faire des MR et ça, ça me gonfle!

2 crop (pleine ouverture -600 mm ), dont le sujet assez proche et l'autre, le sujet très loin (je ne discernais pas ce que c'était à l'oeil nu : c'est assez dégueu, juste pour illustrer, crop 100%, enfin, si je n'ai pas débordé)

Citation de: Mrswann le Avril 22, 2023, 22:38:55
Merci pour l'info rotule !

Sinon vous ouvrez à combien ?

en regardant le site  https://www.dofmaster.com/dofjs.html

pour un 500 mm et un Nikon D800 pour un sujet à 10 mètres

zone de netteté
+ - 6 mm  à f/5.6
+- 11 cm à f/10
+- 25 cm à f/22
+- 35 cm à f/32

vu que les animaux sont rarement plats .....

Je suis curieux de voir vos choix/ propositions

Je pense que tu peux revoir tes calculs, c'est déjà 13cm à f/5.6...

Citation de: Mrswann le Avril 22, 2023, 22:38:55
en regardant le site  https://www.dofmaster.com/dofjs.html

pour un 500 mm et un Nikon D800 pour un sujet à 10 mètres

zone de netteté
+ - 6 mm  à f/5.6
+- 11 cm à f/10
+- 25 cm à f/22
+- 35 cm à f/32

Ces calculs ne sont pas valables pour un objectif tel que ce zoom.

Citation de: Mrswann le Avril 23, 2023, 14:07:21
Mais pour savoir, tes cibles étaient a quelle distance (environ..)

Aucune idée ! 😁
Sur le terrain de tennis on peut savoir à peu près (entre 10 et 25m). Sur circuit et en animalier c'est plus difficile.

Ci-dessous un photo non-recadrée à 400mm et F/5.6 qui me semble intéressante puisqu'elle montre la (lente... 😉) progression du flou derrière la voiture.

Nul doute qu'avec un 400/2.8 le flou apparaîtrait bcp plus vite (grosso modo 2x plus vite), d'où leur intérêt pour les pros du sport pour éliminer les fonds souvent disgracieux.

Même si c'est approximatif, c'est marqué dans les exifs il me semble

Citation de: ergodea le Avril 23, 2023, 21:47:11
Même si c'est approximatif, c'est marqué dans les exifs il me semble

Il ne me semblait pas, mais j'ai quand même regardé dans l'explorateur Windows, Lightroom et Capture NX-D mais je ne la vois pas.

Chez Nikon l'objectif communique l'information de distance au boîtier depuis la génération "D", mais je n'ai jamais lu que ce soit enregistré dans les EXIFs. Si qq'un a une information sur le sujet...

EDIT : je viens de regarder sur de nombreux sites qui disent lire les EXIFs mais pas plus d'infos que celles visibles depuis LR ou Capture NX

Citation de: Potomitan le Avril 23, 2023, 21:37:22
Aucune idée ! 😁
Sur le terrain de tennis on peut savoir à peu près (entre 10 et 25m). Sur circuit et en animalier c'est plus difficile.

Ci-dessous un photo non-recadrée à 400mm et F/5.6 qui me semble intéressante puisqu'elle montre la (lente... 😉) progression du flou derrière la voiture.

Nul doute qu'avec un 400/2.8 le flou apparaîtrait bcp plus vite (grosso modo 2x plus vite), d'où leur intérêt pour les pros du sport pour éliminer les fonds souvent disgracieux.

Magnifique photo ....

Citation de: Potomitan le Avril 23, 2023, 22:35:57
Il ne me semblait pas, mais j'ai quand même regardé dans l'explorateur Windows, Lightroom et Capture NX-D mais je ne la vois pas.

Chez Nikon l'objectif communique l'information de distance au boîtier depuis la génération "D", mais je n'ai jamais lu que ce soit enregistré dans les EXIFs. Si qq'un a une information sur le sujet...

EDIT : je viens de regarder sur de nombreux sites qui disent lire les EXIFs mais pas plus d'infos que celles visibles depuis LR ou Capture NX

focus distance, c'est pas ça?
https://www.youtube.com/watch?v=wCreZ0A67Lw

Citation de: Mrswann le Avril 22, 2023, 22:38:55
Merci pour l'info rotule !

Sinon vous ouvrez à combien ?

en regardant le site  https://www.dofmaster.com/dofjs.html

pour un 500 mm et un Nikon D800 pour un sujet à 10 mètres

zone de netteté
+ - 6 mm  à f/5.6
+- 11 cm à f/10
+- 25 cm à f/22
+- 35 cm à f/32

vu que les animaux sont rarement plats .....

Je suis curieux de voir vos choix/ propositions

[at] salamander  ,  [at] seba alors je me suis servi du site
En me basant sur un 500mm

Il faut le lire comme cela

+- 6 cm par zone de netteté 6 centimètres devant et 6 cm derrière.

Citation de: Mrswann le Avril 24, 2023, 00:37:18
[at] salamander  ,  [at] seba alors je me suis servi du site
En me basant sur un 500mm

Il faut le lire comme cela

+- 6 cm par zone de netteté 6 centimètres devant et 6 cm derrière.

Les formules de calcul sont valables pour un objectif dont la mise au point se fait par variation du tirage et pour un grandissement pupillaire égal à 1.
Avec un objectif comme ce zoom 200-500, à mise au point interne, la distance focale varie selon la distance de mise au point et il en résulte que la profondeur de champ peut être très différente.
Par exemple ci-dessous on a deux 70mm (deux objectifs différents), pour une distance proche le cadrage et la profondeur de champ ne sont pas du tout les mêmes.

Sur ton tableau, le chiffre intéressant, c'est la profondeur de champ, et selon le tableau, elle est de 13cm à 500mm et 5.6.

Après, pour ce qui est de la fiabilité de ce genre de calculs, tu peux faire confiance à seba

Citation de: Mrswann le Avril 24, 2023, 00:37:18
[at] salamander  ,  [at] seba alors je me suis servi du site
En me basant sur un 500mm

Il faut le lire comme cela

+- 6 cm par zone de netteté 6 centimètres devant et 6 cm derrière.

Tu as dû confondre les unités et choisir "feet" au lieu de "meter".

Citation de: Mrswann le Avril 24, 2023, 00:37:18
[at] salamander  ,  [at] seba alors je me suis servi du site
En me basant sur un 500mm

Il faut le lire comme cela

+- 6 cm par zone de netteté 6 centimètres devant et 6 cm derrière.

En fait tu fais une confusion, ces chiffres donnent une "tolérance" devant et derrière la zone de netteté (pas devant et derrière le sujet), ce qui nous intéresse ici, c'est la profondeur de la zone de netteté elle même ;)

(https://live.staticflickr.com/65535/52841042027_553c19f0ab_o.png)

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 24, 2023, 08:25:57
Tu as dû confondre les unités et choisir "feet" au lieu de "meter".

Mais non il a écrit plus ou moins 6cm donc 12cm.
La profondeur de champ en avant et en arrière peut nous intéresser.
Ici elle est la même de part et d'autre mais elle peut être très différente.

Citation de: salamander le Avril 24, 2023, 08:34:24
En fait tu fais une confusion, ces chiffres donnent une "tolérance" devant et derrière la zone de netteté (pas devant et derrière le sujet), ce qui nous intéresse ici, c'est la profondeur de la zone de netteté elle même ;)

Si c'est correct.
La "zone de netteté" est elle-même définie par la tolérance admissible de flou. Ce qui est vraiment net est dans un plan.

N'ayant aucune connaissance en optique, je me base bêtement sur le graphique...pour une distance de 10m, ça donne une pdc de 13cm, avec une tolérance à partir de 9.94 m en avant et 10,1 m en arrière...

C'est bien ce qu'ils veulent dire, ou je suis à côté de la plaque ?

Citation de: salamander le Avril 24, 2023, 09:24:41
N'ayant aucune connaissance en optique, je me base bêtement sur le graphique...pour une distance de 10m, ça donne une pdc de 13cm, avec une tolérance à partir de 9.94 m en avant et 10,1 m en arrière...

C'est bien ce qu'ils veulent dire, ou je suis à côté de la plaque ?

Ce qu'ils veulent dire, c'est que la zone acceptable de netteté ( = profondeur de champ) s'étend de 9,94m à 10,1m.
Et en dehors de ces limites la netteté n'est plus acceptable.

ok ;)

Bon, après je t'avoue que je ne me sers pas de ce tableau...

Bien ! Et pour ma question initiale sur les ouvertures a prendre (histoire de ne pas faire la netteté sur le nez d'un écureuil..)

Vous prenez quoi (pour de l'animalier)

Citation de: ergodea le Avril 23, 2023, 23:17:57
focus distance, c'est pas ça?
https://www.youtube.com/watch?v=wCreZ0A67Lw

👍🏼
Effectivement ! Merci   😊

Donc Fichier -> Informations -> Données brutes -> Taper "focusdistance" (sans espace) dans la barre de recherche.

Par contre la présentation est étonante... sous forme de fraction.
La distance affichée est "562/10" = 56m ? Sur circuit ça me semble possible

Citation de: Potomitan le Avril 24, 2023, 11:28:50
Par contre la présentation est étonante... sous forme de fraction.
La distance affichée est "562/10" = 56m ? Sur circuit ça me semble possible

Si tu fais attention tu verras qu'il est ainsi aussi pour les autres valeurs.
Cela permet d'enregistrer des nombres entiers et non des décimaux ("problème" de codage informatique).

Citation de: Roland29 le Avril 24, 2023, 12:09:47
Si tu fais attention tu verras qu'il est ainsi aussi pour les autres valeurs.
Cela permet d'enregistrer des nombres entiers et non des décimaux ("problème" de codage informatique).

👍🏼
Effectivement !
Intéressant, merci   😊

Citation de: Potomitan le Avril 24, 2023, 11:28:50
👍🏼
Effectivement ! Merci   😊

Donc Fichier -> Informations -> Données brutes -> Taper "focusdistance" (sans espace) dans la barre de recherche.

Par contre la présentation est étonante... sous forme de fraction.
La distance affichée est "562/10" = 56m ? Sur circuit ça me semble possible

Il y a également ce site qui l'indique
https://jimpl.com/

J'ai vérifié pour plusieurs raw, cela parait cohérent

Très intéressant. Mais on  ne peut pas trouver les exifs dans NX. studio ?

Citation de: ergodea le Avril 24, 2023, 15:59:34
Il y a également ce site qui l'indique
https://jimpl.com/

👍🏼
Je me le mets en favori, pour les cas où. Merci

Les qq pages que j'avais trouvées limitaient la taille à une valeur incompatible avec les fichiers raw compressés du D850.

Bonjour,

Après avoir parcouru le forum, je ne vois pas de retour concernant le combo ZFC/ Z50 et le AFS 200-500.

Je souhaiterais des retours ou avis de cette optique sur un ML capteur APS-C pour la photo animalière a prédominance « a poil » (renard, chevreuil, garenne, ...) en affut.

Actuellement je me trouve limité avec AFS 70-300  (manque de détail a 300 mm et un peu court)

J'envisage a court terme l'achat d'un AFS 200-500 : es ce un bon compromis a moins de 1500 EUR ?

Par ailleurs, auriez vous des liens pour trouver de photos publiées avec ce combo.
Namaste

Bonjour, j'ai ce couple boitier objo...
https://flic.kr/p/2nn3u7L

Citation de: falco06 le Juin 04, 2023, 10:29:16
Bonjour, j'ai ce couple boitier objo...
https://flic.kr/p/2nn3u7L

Superbes images. Bravo!

Citation de: falco06 le Juin 04, 2023, 10:29:16
Bonjour, j'ai ce couple boitier objo...
https://flic.kr/p/2nn3u7L

Très belles photos !

Merci pour vos retours... J'aime bien le Zfc, il est très polyvalent, je l'utilise en ville, en paysage, et en animalier. J'ai beaucoup lu les interventions de 4mpx sur le forum, il a utilisé le Zfc pour photographier des Faucons pelerin !! J'ai eu un D500, donc plutôt une référence en utilisation oiseaux en vol et bien j'ai les mêmes résultats avec le Zfc...
Dites, on voit plus de photo de 4mpx, il est où ?

Bonjour.
Il me fait de l'oeil ce 200-500...Ce serait pour l'utiliser sur mon Z50. Est-ce une bonne idée ? (Sinon, j'ai aussi un D750.) Petite question, cet objectif s'allonge avec le changement de focale?
JPierre.

Oui l'objectif s'allonge avec le changement de focale.

Merci Bjfr137.
J'aurais dû m'en douter vu le prix de vente de cet objectif. Maintenant, ce ne doit pas être bien gênant à l'usage. En fait, je le recherche en occasion. (Je regarde aussi les 150-600 Sigma et Tamron, d'ailleurs) Et, dans tous les cas, je testerais sa manipulation sur le Z50 avec la bague Ftz.
JPierre.

Je pense qu'avec la sortie du Z 180-600 il va y avoir pas mal de 200-500 sur le marché de l'occasion

Je me suis fait la même réflexion...A propos du 150-600 Tamron, je viens de découvrir qu'il était plus léger que le Nikon. Je pense à mon dos...

Bonjour,
j'ai acheté le AFS 200-500 avant l'annonce du Z 180-600  et je ne regrette pas ; il forme un bon combo avec mon Zfc.
pour avoir une idée https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,294073.1700.html
pour ma part j'ai préféré resté chez Nikon plutôt qu'une marque Tiers pour des raisons de qualité à 500, compatibilité, revente, Sav, ...

Sinon, +1

Citation de: Bjfr137 le Juillet 03, 2023, 10:46:26
Je pense qu'avec la sortie du Z 180-600 il va y avoir pas mal de 200-500 sur le marché de l'occasion

pour ma part, j'ai attendu une offre dans ma région pour le tester avant achat.

Namaste

J'ai mon 200-500 depuis décembre 2015. Il m'a donné entière satisfaction sur D600 puis D850. Et depuis janvier 2022 sur le Z9. N'ayant plus de boîtier D, le 180-600 a pas mal de plus pour mon utilisation et il remplacera le 200-500. Ce dernier reste un objectif avec un excellent rapport qualité prix.

Citation de: falco06 le Juin 04, 2023, 10:29:16
Bonjour, j'ai ce couple boitier objo...
https://flic.kr/p/2nn3u7L

Magnifiques images falco...
Je me suis régalé et encore, je n'ai pas tout vu! les image des vautours qui atterrissent sont trop belles!

Merci !

(https://live.staticflickr.com/65535/53467150795_77b7e0f71e_k.jpg) (https://flic.kr/p/2psH8av)_8500148M (https://flic.kr/p/2psH8av) by  N06/]Thanh-Binh Nguyen (https://www.flickr.com/photos/199843672%20%5Bat)

Super la lumière !

Citation de: falco06 le Janvier 16, 2024, 06:28:28
Super la lumière !

Tout pareil.