Marais salants de Guérande.
Argentique - 1985
Peut-être la trouverez-vous trop "scolaire"...
Bonjour
as tu noirci le cycliste? ça ne fait pas naturel ou tout du mois étrange,
vous avez dit étrange..
Une belle ambiance a mes yeux
Bien vu, je prends
Denis ;)
Citation de: RG1945 le Avril 26, 2023, 08:04:40
Bonjour
as tu noirci le cycliste? ça ne fait pas naturel ou tout du mois étrange,
vous avez dit étrange..
Non, je n'ai absolument pas effectué de traitement local au cycliste. Bien sûr, par contre, j'ai procédé à un réglage général luminosité et contraste à mon gout de l'image. Le contexte vaporeux de l'atmosphère des marais à l'aube en septembre est sans doute responsable de cette étrangeté...
Citation de: zuiko le Avril 26, 2023, 01:00:11
Marais salants de Guérande.
Argentique - 1985
Peut-être la trouverez-vous trop "scolaire"...
j'aime bien celle-ci , plus évocatrice à mon sens que " Deux cyclistes " .
ton rendu est bon ; perso j'irais vers des blancs plus présents et des noirs un peu plus profonds .
mais ce n'est que mon goût :-)
a+
J'aime beaucoup.
S'il faut faire une critique, j'aurai effacé l'ombre du grand arbre dans le lointain, en plein milieu de l'image, qui attire un peu le regard.
Citation de: tdm le Avril 26, 2023, 09:13:43
j'aime bien celle-ci , plus évocatrice à mon sens que " Deux cyclistes " .
ton rendu est bon ; perso j'irais vers des blancs plus présents et des noirs un peu plus profonds .
mais ce n'est que mon goût :-)
a+
Merci pour ton avis, en ce qui concerne les noirs, je suis à peu près au taquet de l'histogramme, quant aux blancs, ça se discute en fonction de la perception de la scène et de son heure de prise de vue supposée.
Citation de: Martin D le Avril 26, 2023, 09:20:35
Ca manque un peu de sel je trouve ;)
Merci pour ton passage...
Tu devrais contempler l'autre : "
Deux cyclistes à l'aube dans le marais (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,334621.0.html)", tu aurais de quoi faire pour des siècles à titre personnel... ;)
Citation de: Rami le Avril 26, 2023, 09:30:37
J'aime beaucoup.
S'il faut faire une critique, j'aurai effacé l'ombre du grand arbre dans le lointain, en plein milieu de l'image, qui attire un peu le regard.
Merci pour ton avis,
figure toi que je me suis posé la question mais comme il y a très peu d'arbres dans le marais et surtout de cette taille et en regardant attentivement le bas de la silhouette je pense que ce pourrait être celle de l'église de Saillé vers l'est de ma position.
Je préfère de loin cette version qui donne à voir plus de détails dans l'environnement de ce cycliste !
Citation de: Crinquet80 le Avril 26, 2023, 10:22:30
Je préfère de loin cette version qui donne à voir plus de détails dans l'environnement de ce cycliste !
Ça se défend, encore une fois, merci pour ton avis qui n'est pas unique ;)
Celle-ci, sans hésitation.
Je trouve ces herbes bienvenues. On distingue, dans la brume un clocher si ma vue ne me trompe pas,( entre le petit, bien net et le cycliste mais en hauteur ?) c'est un détail qui m'accroche bien.
Bien joué. ;)
Citation de: artubi le Avril 26, 2023, 11:37:16
Celle-ci, sans hésitation.
Je trouve ces herbes bienvenues. On distingue, dans la brume un clocher si ma vue ne me trompe pas,( entre le petit, bien net et le cycliste mais en hauteur ?) c'est un détail qui m'accroche bien.
Bien joué. ;)
Bien analysé Artubi, dans la brume, je pense que dans la brume c'est le clocher (et le corps du bâtiment plus bas) de Saillé, par contre "le petit" ne me semble pas être un clocher mais un panneau de signalisation d'une route qui croise celle du cycliste, sans doute une "croix de Saint-André".
Merci pour cette analyse.
Moi qui aime tant les clochers, je suis déçu d'avoir pris un panneau comme tel. :D
C'est effectivement scolaire : le cycliste photographié de 3/4 AR qui passe...
Un 1/3 du paysage derrière, 2/3 devant => renforce le coté conventionnel
Le paysage est vide mais d'un vide qui n'est pas l'objet de la photo et je pense que c'est cela le souci de cette photo.
Reste le cycliste : pas grand chose à en dire
Pour conclure un photo assez peu descriptive et peu évocatrice.
Je ne la retiendrais pas....
Citation de: artubi le Avril 26, 2023, 13:15:03
Moi qui aime tant les clochers, je suis déçu d'avoir pris un panneau comme tel. :D
D'où l'expression ;)
A vrai dire j'ai bien failli tomber dedans quand j'ai redécouvert cette photo mais je connais bien les lieux et je ne voyais vraiment pas à quelle église pouvait appartenir ce "clocher" qui n'est pas du tout dans le style breton, ce ne pouvait pas être celui de Saint Guénolé de Batz sur mer, si particulier, ni celui de Saillé bien plus élancé.
Et puis en agrandissant, j'ai découvert le poteau...
Citation de: LeLamaFou le Avril 26, 2023, 14:36:32
C'est effectivement scolaire : le cycliste photographié de 3/4 AR qui passe...
Un 1/3 du paysage derrière, 2/3 devant => renforce le coté conventionnel
Le paysage est vide mais d'un vide qui n'est pas l'objet de la photo et je pense que c'est cela le souci de cette photo.
Reste le cycliste : pas grand chose à en dire
Pour conclure un photo assez peu descriptive et peu évocatrice.
Je ne la retiendrais pas....
"Scolaire", c'était le "honey pot" et tu es tombé dedans à pieds joints, bravo ;)
Ce qui n'est pas le cas d'Artubi, par exemple, qui a bien découvert l'église fantôme (de Saillé) dans la brume.
Avec ton regard/analyse dilettante et tes photos sans presque rien, tu ne finis par voir que la surface des choses, forcément tu loupes des trucs, c'est dommage pour toi.
Mais ça se travaille...
Citation de: zuiko le Avril 26, 2023, 15:06:29
D'où l'expression ;)
A vrai dire j'ai bien failli tomber dedans quand j'ai redécouvert cette photo mais je connais bien les lieux et je ne voyais vraiment pas à quelle église pouvait appartenir ce "clocher" qui n'est pas du tout dans le style breton, ce ne pouvait pas être celui de Saint Guénolé de Batz sur mer, si particulier, ni celui de Saillé bien plus élancé.
Et puis en agrandissant, j'ai découvert le poteau...
"Scolaire", c'était le "honey pot" et tu es tombé dedans à pieds joints, bravo ;)
Ce qui n'est pas le cas d'Artubi, par exemple, qui a bien découvert l'église fantôme (de Saillé) dans la brume.
Avec ton regard/analyse dilettante et tes photos sans presque rien, tu ne finis par voir que la surface des choses, forcément tu loupes des trucs, c'est dommage pour toi.
Mais ça se travaille...
L'église, faut un peu la deviner
Et je trouve étrange de commenter les commentaires qui ne te plaisent pas
Et je ne vois que ce que tu présentes, ni plus, ni moins.
Mais pas ce que tu supposes avoir mis dans la photo.
Citation de: LeLamaFou le Avril 26, 2023, 14:36:32
C'est effectivement scolaire : le cycliste photographié de 3/4 AR qui passe...
Un 1/3 du paysage derrière, 2/3 devant => renforce le coté conventionnel
Le paysage est vide mais d'un vide qui n'est pas l'objet de la photo et je pense que c'est cela le souci de cette photo.
Reste le cycliste : pas grand chose à en dire
Pour conclure un photo assez peu descriptive et peu évocatrice.
Je ne la retiendrais pas....
Tu ne sais pas lire le vide, c'est tout.
Un bon bouquin de mécanique quantique t'instruira sur l'énergie du vide ;)
Citation de: LeLamaFou le Avril 26, 2023, 15:14:21
L'église, faut un peu la deviner
Oui et alors ? Y aurait-il que les évidences d'intéressantes en photo ?
Citation de: LeLamaFou le Avril 26, 2023, 15:14:21
Et je trouve étrange de commenter les commentaires qui ne te plaisent pas
Ne fréquenterais-tu pas assez ces lieux pour savoir que je réponds à tous ceux qui ont pris le temps de regarder mes photos, qu'elles leur plaisent ou pas ?
Je trouve que c'est la moindre des politesses, tout simplement.
Citation de: LeLamaFou le Avril 26, 2023, 15:14:21
Et je ne vois que ce que tu présentes, ni plus, ni moins.
Mais pas ce que tu supposes avoir mis dans la photo.
Le problème c'est que l'église est dedans, elle n'est pas "supposée", comme la scène des deux ados, elle est aussi dans la photo pas dans ma tête.
Citation de: zuiko le Avril 26, 2023, 15:25:10
Oui et alors ? Y aurait-il que les évidences d'intéressantes en photo ?
Ne fréquenterais-tu pas assez ces lieux pour savoir que je réponds à tous ceux qui ont pris le temps de regarder mes photos, qu'elles leur plaisent ou pas ?
Je trouve que c'est la moindre des politesses, tout simplement.
Le problème c'est que l'église est dedans, elle n'est pas "supposée", comme la scène des deux ados, elle est aussi dans la photo pas dans ma tête.
Cette "pointe" peut-être effectivement le clocher d'une église dans le lointain, mais peut être aussi plein d'autres choses. Demande autour de toi, et tu verras bien !
A part cet étrange contour autour du cycliste, cette image me va très bien.
On peut se creuser la tête et tenter l'anti-club-photo, comme si placer un objet plus ou moins dans une ligne de tiers en faisait qu'une photo est scolaire.
J'aime l'horizon dans la brume qui laisse tout juste apercevoir le clocher et imaginer le village à ses pieds.
Bonne photo :)
Citation de: LeLamaFou le Avril 26, 2023, 15:35:24
Cette "pointe" peut-être effectivement le clocher d'une église dans le lointain, mais peut être aussi plein d'autres choses. Demande autour de toi, et tu verras bien !
Il n'y a pas que le clocher, il y a aussi la nef et son toit (en particulier).
Mais délicatement, je peux rendre cette église légèrement plus visible sans, je crois, casser l'équilibre de cette photo...
A voir si le mieux, peut être l'ennemi du bien...
Le rendu de ce scan ne m'enthousiasme pas du tout.
On est assez loin du grain poétique des films 400 Iso à l'ancienne en visionnant cet échantillon.
Il est si retors que ça à effectuer, ce scan ?
A partir de là, difficile de rentrer dans l'image.
Citation de: Monsieur le Avril 26, 2023, 15:47:43
A part cet étrange contour autour du cycliste, cette image me va très bien.
On peut se creuser la tête et tenter l'anti-club-photo, comme si placer un objet plus ou moins dans une ligne de tiers en faisait qu'une photo est scolaire.
J'aime l'horizon dans la brume qui laisse tout juste apercevoir le clocher et imaginer le village à ses pieds.
Bonne photo :)
Merci Monsieur pour ton appréciation,
la légère aura autour du cycliste est effectivement surprenante en l'absence de traitement local, mais comme elle est présente sur l'original argentique, j'ai renoncé à la supprimer, ce que je sais pourtant faire sans difficulté. En fait, j'ai imaginé, mais je peux me tromper, que ce cycliste, bien chaud, opérait, par son passage, une modification locale de cette brume fragile...
Est-ce un fantasme ?
Citation de: Seb Cst le Avril 26, 2023, 16:04:28
Le rendu de ce scan ne m'enthousiasme pas du tout.
On est assez loin du grain poétique des films 400 Iso à l'ancienne en visionnant cet échantillon.
Il est si retors que ça à effectuer, ce scan ?
A partir de là, difficile de rentrer dans l'image.
En fait, l'original est une dia Kodachrome 64 dont la colorimétrie est atrocement difficile à maitriser pour un rendu de paysage embrumé.
J'avais déjà tenté la chose pour des vues sur le Canal de Nantes à Brest et j'avais obtenu un résultat qui me semblait acceptable quoiqu'imparfait.
Ici, je ne montrerai même pas la version couleur tant elle est "impossible" !
En noir et blanc, ce n'est pas l'idéal mais cela se travaille tout de même, je trouve, pour extraire la moelle de cette photo.
Je trouve que l'ambiance restituée accepte, à mon gout, sans trop de casse les imperfections techniques.
Tout le monde n'a pas les mêmes exigences ;)
Les imperfections ok, ça fait partie de la vie.
Mais c'est difficile de rentrer dans une image dont il reste des traces d'artefacts numériques, sous forme de halos "décontrastés" comme eut dit l'immense José Garcimore.
Et dont les aplats ont un tantinet souffert de la compression au moment du passage pour le web.
Un tantinet, un chouïa certes, mais quand même.
En faisant référence à d'autres vues Kodachrome du canal je n'ai pas compris si tu parlais de la rive brumeuse en couleur.
J'ai souvenir que les vues d'écluse provenaient de la Tri X.
Citation de: Seb Cst le Avril 26, 2023, 16:28:11
Les imperfections ok, ça fait partie de la vie.
Mais c'est difficile de rentrer dans une image dont il reste des traces d'artefacts numériques, sous forme de halos "décontrastés" comme eut dit l'immense José Garcimore.
Et dont les aplats ont un tantinet souffert de la compression au moment du passage pour le web.
Un tantinet, un chouïa certes, mais quand même.
En faisant référence à d'autres vues Kodachrome du canal je n'ai pas compris si tu parlais de la rive brumeuse en couleur.
J'ai souvenir que les vues d'écluse provenaient de la Tri X.
Il est évident que la compression JPG n'est pas du meilleur effet sur les dégradés subtils comme ici, elle simplifie trop par des aplats destructeurs (je ne sais pas si c'est ce que tu appelles halos"décontrastés").
Tous les originaux du canal diffusés dernièrement avaient comme base de la K64, y compris pour mes choix du N&B pour certains sujets (écluse et éclusages).
Mon choix de la conversion en N&B sont à la fois esthétiques et techniques...
Je n'ai choisi de garder en couleurs que les vues du canal vide plein de brume car le rendu auquel j'étais parvenu, bien qu'étrange et sans doute éloigné du pur réalisme, me plaisait.
Citation de: zuiko le Avril 26, 2023, 16:40:32
...
Tous les originaux du canal diffusés dernièrement avaient comme base de la K64, y compris pour mes choix du N&B pour certains sujets (écluse et éclusages).
...
Au temps pour moi, j'avais retenu à tort qu'il y avait Kodachrome et Tri-X dans cette série.
Les scans de celles des écluses (éclouge) ne m'avaient pas choqué.
En y revenant, je me demande si ce ne serait pas mieux de faire disparaître le panneau qui attire bien le regard.
Par contre un petit réglage pourrait améliorer la perception du clocher même si tu dois garder, bien sûr, l'ambiance initiale.
Bon, c'est toi qui vois. ;)
Citation de: Seb Cst le Avril 26, 2023, 16:49:36
Au temps pour moi, j'avais retenu à tort qu'il y avait Kodachrome et Tri-X dans cette série.
Les scans de celles des écluses (éclouge) ne m'avaient pas choqué.
Il n'y a pas de mal et puis je ne suis pas sûr de m'être étendu sur le sujet, par contre, je n'ai pas pu parler de Tri-X que je n'ai jamais employée, je n'utilisais que le FP4 et très rarement le HP5 en N&B natif.
Citation de: artubi le Avril 26, 2023, 18:21:45
En y revenant, je me demande si ce ne serait pas mieux de faire disparaître le panneau qui attire bien le regard.
Par contre un petit réglage pourrait améliorer la perception du clocher même si tu dois garder, bien sûr, l'ambiance initiale.
Bon, c'est toi qui vois. ;)
J'aime bien mon panneau, finalement pour y voir tomber certains finalement ;) (je ne pensais pas à toi).
Par contre, je ne sais pas si tu as vu, mais dans ma dernière version j'ai, sur la pointe des pieds, légèrement rendu plus présente l'église et sa nef (très légèrement), la revoici, ci-dessous :
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=334619.0;attach=1289489;image)
Je vois bien ta fine correction et là, je pourrai presque penser que les deux pointes puissent se répondre. ;)
Citation de: artubi le Avril 27, 2023, 09:00:38
Je vois bien ta fine correction et là, je pourrai presque penser que les deux pointes puissent se répondre. ;)
J'avais déjà décidé de le garder de toutes façon ;)
Citation de: Seb Cst le Avril 26, 2023, 16:28:11
Les imperfections ok, ça fait partie de la vie.
Mais c'est difficile de rentrer dans une image dont il reste des traces d'artefacts numériques, sous forme de halos "décontrastés" comme eut dit l'immense José Garcimore.
Et dont les aplats ont un tantinet souffert de la compression au moment du passage pour le web.
Un tantinet, un chouïa certes, mais quand même.
En faisant référence à d'autres vues Kodachrome du canal je n'ai pas compris si tu parlais de la rive brumeuse en couleur.
J'ai souvenir que les vues d'écluse provenaient de la Tri X.
J'ai eu un peu de mal à comprendre à quoi tu pouvais faire allusion avec cette expression
halos "décontrastés" et en regardant de plus près le premier plan de ma photo, je crois avoir saisi...
En fait, il y a effectivement de petits ronds en 1er plan, éclairés en périphérie surtout en haut et au centre plus sombre.
Comme je n'ai plus d'objectif catadioptrique sur cet OM2n (j'en avais un sur mon appareil précédent en 42 à vis), je ne me suis pas posé de question, j'ai assimilé ces ronds à des akènes de pissenlit.
Si ce n'est pas ça, disposé ainsi uniquement au sol, je ne vois pas car aucun objectif normal ni scan ne peut produire cela de façon localisé ainsi.
Si je me trompe sur la correspondance de ta locution, n'hésite pas à rectifier.