Voici les dernières nouvelles : Spring News – What's coming from Capture One (https://www.captureone.com/blog/spring-news-2023?utm_medium=email&utm_source=commercial&utm_campaign=spring-product-update-and-bundle&utm_content=all&utm_term=e01&__s=fluj8i12r8dw1w5ztp5t)
Dans les grandes lignes : toujours plus d'IA, version iPhone cet été, forfait All in One.
En ce qui concerne l'abonnement annuel de base, pour C1 desktop. Le tarif a baissé ou je me trompe ?
Aucune idée. Etant en perpétuel.
Pour l'IA, je n'ai pas testé ce qu'il se fait actuellement.
Imagen AI répond à pas mal de besoins pro pour les reportages. J'ai des collègues qui s'en servent régulièrement. Je ne sais pas si l'AI de C1 est au même niveau
Je suis sur Capture One 22 et la plupart de mes objectifs Fuji (23 f1.4 LM WR ; 33 f.14 LM WR et 56 f1.2 WR) ne sont pas dans la liste des profils avec corrections des "défauts" optiques.
A priori, la version actuelle ne les embarquent pas non plus : https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/360002718318-Lens-profile-support-in-Capture-One
Je suis assez étonné, surtout pour les 23 et 33 qui sont sortis il y a plus d'un an et demi (et sachant que Fuji et C1 semblent avoir noué un partenariat, notamment pour les simulations Fuji).
Est-ce que l'on sait si les profils de ces objectifs seront un jour embarqué ? Avec cette nouvelle version peut-être ?
Le XF 23 R WR est présent, chez moi (v23). Mais est-ce vraiment si important, quand on sait qu'il existe les corrections embarquées dans le RAF ? D'autant qu'il ne doit pas y avoir grand chose à corriger.
Ok pour le 23mm sur Capture One 23.
Il y a des différences sur les bords de l'image entre un JPG boîtier (ou from XRAW Converter) et un JPG exporté du RAF dans C1. Rien de grave mais ça serait toujours mieux avec. C1 n'est pas gratuit quand même ^^
Citation de: Faldug le Mai 14, 2023, 23:36:19
Ok pour le 23mm sur Capture One 23.
J'observe quand même des différences sur les bords de l'image entre un jpg boîtier (ou XRAW Converter) et le RAF exporté en JPG dans C1. Rien de grave mais ça serait toujours mieux avec, C1 n'est pas gratuit quand même ^^
Si tu veux parler du vignettage, tu as un outil pour ça : Correction de l'Objectif.
C'est plutôt pour les déformations que cela m'intéresse car je ne me sens pas en mesure de les corriger, alors qu'un vignettage ça se fait assez bien même en manuel.
Citation de: Faldug le Mai 15, 2023, 00:07:06
C'est plutôt pour les déformations que cela m'intéresse car je ne me sens pas en mesure de les corriger, alors qu'un vignettage ça se fait assez bien même en manuel.
j'avoue ne pas m'embarrasser avec ce genre de question. J'ai beau regarder quelques RAF au 33mm, Il n'y a rien qui me choque.
Bonjour
Je ne sais pas si je suis au bonne endroit, mais je trouve vraiment dommage de ne plus avoir C1 juste pour fuji ?
J'imagine que le parc utilisateur de C1 fuji est très faible pour avoir un quelconque intérêt à faire quoi que ce soit ? :/
Citation de: A-snowboard le Juin 05, 2023, 16:27:37
J'imagine que le parc utilisateur de C1 fuji est très faible pour avoir un quelconque intérêt à faire quoi que ce soit ? :/
Ou bien que les licences mono marque (Fuji mais également Sony et Nikon) était peut être destinés à disparaitre, le temps de récupérer quelques parts de marché ?
C'est bien dommage tout ça
Envoyé de mon SM-A525F en utilisant Tapatalk
Citation de: Oliver50 le Juin 05, 2023, 15:55:42
Bonjour
Je ne sais pas si je suis au bonne endroit, mais je trouve vraiment dommage de ne plus avoir C1 juste pour fuji ?
Je suis assez d'accord, leur façon de basculer tout le monde en version complète était un peu cavalière. Perso ça m'a arrangé car je venais d'acheter un Fuji pour ma fille et j'avais la version Nikon donc j'ai pu passer gratuitement à la version complète au lieu de devoir payer. Par contre maintenant je paye les mises à jour au tarif fort. Et puis la méthode reste un peu brutale.
Citation de: A-snowboard le Juin 05, 2023, 16:27:37
J'imagine que le parc utilisateur de C1 fuji est très faible pour avoir un quelconque intérêt à faire quoi que ce soit ? :/
Idem pour le parc utilisateur de Nikon, donc ?
Citation de: egtegt² le Juin 06, 2023, 11:42:36
Je suis assez d'accord, leur façon de basculer tout le monde en version complète était un peu cavalière. Perso ça m'a arrangé car je venais d'acheter un Fuji pour ma fille et j'avais la version Nikon donc j'ai pu passer gratuitement à la version complète au lieu de devoir payer. Par contre maintenant je paye les mises à jour au tarif fort. Et puis la méthode reste un peu brutale.
En fait, personne n'a été forcé de basculer. Les versions mono marque fonctionne toujours.
Citation de: doppelganger le Juin 06, 2023, 11:52:33
En fait, personne n'a été forcé de basculer. Les versions mono marque fonctionne toujours.
Passer au Z8 (par exemple) pour un possesseur de C1 "Nikon" ne sera pas possible...
Citation de: doppelganger le Juin 06, 2023, 11:52:33
En fait, personne n'a été forcé de basculer. Les versions mono marque fonctionne toujours.
Un petit bémol : personne n'a été forcé de basculer à condition d'accepter de voir sa version figée définitivement. De la même façon ma version basculée l'a été gratuitement, si je n'évolue plus ça restera gratuit à vie ... Par contre s'il me vient l'envie de mettre à jour, je paierai presque 2 fois plus cher que la version Nikon.
Maintenant je suis grand, si ça ne me plait pas je peux décider de changer de logiciel, en attendant je n'ai pas acheté la dernière version alors que je l'aurais probablement fait au tarif C1 pour Nikon.
Citation de: Verso92 le Juin 06, 2023, 12:02:57
Passer au Z8 (par exemple) pour un possesseur de C1 "Nikon" ne sera pas possible...
Cette personne ne sera pas surpirse d'apprendre qu'elle devra, d'une manière ou une autre, se mette à jour en v23.
Et quand bien même, licence mono marque ou pas, j'estime que le gars qui met 4600€ dans un boitier doit pouvoir se donner les moyens de ses ambitions.
Citation de: egtegt² le Juin 06, 2023, 14:29:35
Un petit bémol : personne n'a été forcé de basculer à condition d'accepter de voir sa version figée définitivement.
Personne ne s'est jamais retrouvé avec un couteau sous la gorge, quand il accepte les accords de licence.
Citation de: doppelganger le Juin 06, 2023, 15:35:18
Personne ne s'est jamais retrouvé avec un couteau sous la gorge, quand il accepte les accords de licence.
Tu simplifies un peu, j'ai acheté une licence pour Nikon à un prix plus bas, quand je l'ai achetée il n'y avait aucun avertissement qui me disait que la version allait un jour être supprimée pour être remplacée par une version 2 fois plus chère. C1 a décidé comme c'est son droit d'abandonner cette version en me donnant juste la possibilité de rester à la dernière version que j'avais achetée ou d'accepter de payer bien plus cher pour mettre à jour.
Tu peux le tourner comme tu veux, dans les faits ils ont imposé à tous les possesseurs de licence Nikon ou Fuji un quasi doublement des tarifs pour les mises à jour ultérieures, effectivement rien ne dit dans la licence que le prix ne va pas doubler, mais ça ne m'empêche pas de trouver ça brutal.
Et au final je me sens quand même un peu coincé, soit je change de logiciel mais je dois payer le prix de l'achat d'un autre logiciel, soit je reste dans ma version, avec les problèmes de compatibilité avec mes futures appareils photo, soit j'accepte de payer le double.
Citation de: doppelganger le Juin 06, 2023, 15:31:41
Cette personne ne sera pas surpirse d'apprendre qu'elle devra, d'une manière ou une autre, se mette à jour en v23.
Et quand bien même, licence mono marque ou pas, j'estime que le gars qui met 4600€ dans un boitier doit pouvoir se donner les moyens de ses ambitions.
Déjà il ne s'agit pas que des acheteurs de Nikon Z8, il y a chez Nikon et chez Fuji des appareils aux alentours de 1000 €, et un appareil ne se change pas tous les ans, si tu suis les évolutions de C1, ça te coûte quoi que tu fasses au minimum 200 € par an, moi qui change de boîtier tous les 6-7 ans en moyenne, le budget C1 commence à se rapprocher sérieusement de mon budget matériel.
Evidemment je peux tout à fait m'acheter une version uniquement quand je change d'appareil, ça n'empêche que je trouve ça dommage, une des raisons pour lesquelles j'ai choisi C1, c'est que le tarif était raisonnable, il ne l'est plus.
Un petit truc énervant en passant : depuis que j'ai choisi de ne pas mettre à jour systématiquement à cause du prix, à chaque fois que je lance C1, il me propose de mettre à jour, sans bien sûr me dire de façon claire que si je le fais je devrai payer la mise à jour. Il y a juste un petit avertissement disant en substance "Attention, il est
possible que cette mise à jour soit payante". Comme s'ils n'étaient pas capables de vérifier ma version et de me dire explicitement que ça sera payant.
C1 reste mon logiciel préféré mais je trouve leurs méthodes commerciales assez discutables.
Citation de: egtegt² le Juin 06, 2023, 16:10:29
Tu simplifies un peu,
As-tu lu l'accord de licence que tu as accepté en validant ta commande ? Tu sais le pavé que personne ne lit ?
C'est un peu toujours les mêmes débats au final.
Après c'est souvent parce qu'on parle d'évolution et de mises à jour.
Dans l'absolue, si t'achètes le boitier à l'instant T et que t'as ton logiciel compatible gratuitement à l'instant T. Ben c'est tout bénef.
Le reste, les évolutions, mises à jour, etc... C'est juste des moyens pour dire aux gens de payer.
Je suis toujours à la V22 (alors que j'ai dit sur ce forum que je ferais la bascule), en version perpétuelle.
Vu que je bouge pas, j'ai rien à payer. Et c'est cool :D
Le mouvement, ça se paye :D
Citation de: egtegt² le Juin 06, 2023, 16:10:29
Evidemment je peux tout à fait m'acheter une version uniquement quand je change d'appareil, ça n'empêche que je trouve ça dommage, une des raisons pour lesquelles j'ai choisi C1, c'est que le tarif était raisonnable, il ne l'est plus.
A partir du moment où le produit que tu as acheté n'est plus au catalogue, tu as le choix d'en acheter un autre, chez le même éditeur ou chez un autre.
Le fait est que rien n'indiquait que ces versions mono marque allaient perdurer. Le contraire en revanche, a déjà été évoqué. Est arrivé ce qui avait été supposé.
Citation de: doppelganger le Juin 06, 2023, 16:40:23
As-tu lu l'accord de licence que tu as accepté en validant ta commande ? Tu sais le pavé que personne ne lit ?
A quel moment ai-je écrit qu'ils ne l'avaient pas respecté ? J'ai au contraire écrit qu'ils avaient parfaitement le droit de faire ce qu'ils ont fait. Et j'ai parfaitement le droit de trouver ça brutal. De toute façon si je dois lire tous les accords de licence pour les produits que j'achète, je vais arrêter de faire de la photo pour faire de la lecture :-\. Je fais à priori confiance au vendeur pour rester correct, et quand je pense qu'il ne l'est pas, je le dis. Peu importe l'accord de licence, je trouve que ce qu'ils ont fait n'est pas très correct.
Je ne vais pas aller au tribunal pour récupérer mon argent, je perdrais très probablement si je le faisais, mais je ne vois pas pourquoi je ne dirais pas sur un forum à ceux qui envisagent d'acheter ce logiciel qu'ils ne sont pas à l'abri d'une forte augmentation du logiciel dans les années à venir. Ensuite à chacun de se faire son idée et d'acheter ou pas.
Je suis d'autant plus serein pour le faire qu'en l'occurrence cette modification des licences m'a en fin de compte fait gagner de l'argent, j'étais sur le point d'acheter la mise à jour vers la version complète quand ils me l'ont offerte.
Si tu veux savoir ce que je considère comme correct venant d'un éditeur de logiciel, va voir du côté d'Affinity : une mise à jour payante tous les 4 ou 5 ans, les autres sont comprises dans la licence de base. En contrepartie le tarif de la mise à jour est le même que l'achat du logiciel neuf, mais c'est de bonne guerre.
Citation de: egtegt² le Juin 06, 2023, 16:52:18
A quel moment ai-je écrit qu'ils ne l'avaient pas respecté ? J'ai au contraire écrit qu'ils avaient parfaitement le droit de faire ce qu'ils ont fait. Et j'ai parfaitement le droit de trouver ça brutal.
Ba tout va bien alors ;)
Citation de: egtegt² le Juin 06, 2023, 16:52:18
Je ne vais pas aller au tribunal pour récupérer mon argent, je perdrais très probablement si je le faisais, mais je ne vois pas pourquoi je ne dirais pas sur un forum à ceux qui envisagent d'acheter ce logiciel qu'ils ne sont pas à l'abri d'une forte augmentation du logiciel dans les années à venir. Ensuite à chacun de se faire son idée et d'acheter ou pas.
Sur que tu vas perdre. Tu achètes une licence à un instant T.
Après, tu peux effectivement dire sur un forum ce que tu en penses. Tout comme je peux dire ce que je pense de ce que tu penses ;)
Citation de: egtegt² le Juin 06, 2023, 16:10:29
Et au final je me sens quand même un peu coincé, soit je change de logiciel mais je dois payer le prix de l'achat d'un autre logiciel, soit je reste dans ma version, avec les problèmes de compatibilité avec mes futures appareils photo, soit j'accepte de payer le double.
Déjà il ne s'agit pas que des acheteurs de Nikon Z8, il y a chez Nikon et chez Fuji des appareils aux alentours de 1000 €, et un appareil ne se change pas tous les ans, si tu suis les évolutions de C1, ça te coûte quoi que tu fasses au minimum 200 € par an, moi qui change de boîtier tous les 6-7 ans en moyenne, le budget C1 commence à se rapprocher sérieusement de mon budget matériel.
La licence mono marque était à 230€, à la louche ? La licence toute marque est à 350€. 120€ d'écart, tous les 6-7 ans. Tu as effectivement le droit de râler et moi, d'en sourire.
Maintenant, attend-toi dans un avenir plus ou moins proche à voir disparaitre la licence perpétuelle au profit de l'abonnement comme seule solution d'achat. Te voilà prévenu et le jour ou ça arrivera, on râlera tous en cœur ;)
La licence mono pour fuji était à 150
Citation de: Oliver50 le Juin 06, 2023, 17:51:11
La licence mono pour fuji était à 150
Sauf erreur de ma part, ce n'était pas / plus ce prix.
Citation de: doppelganger le Juin 06, 2023, 15:31:41
Et quand bien même, licence mono marque ou pas, j'estime que le gars qui met 4600€ dans un boitier doit pouvoir se donner les moyens de ses ambitions.
Donc, ça justifie toutes les dérives, si je comprends bien...
Citation de: egtegt² le Juin 06, 2023, 16:10:29
C1 reste mon logiciel préféré mais je trouve leurs méthodes commerciales assez discutables.
Pareil.
Avec des pratiques agaçantes, comme l'obligation de m'identifier sur Internet au bout d'un certain temps (tous les mois ?)...
Citation de: Oliver50 le Juin 06, 2023, 17:51:11
La licence mono pour fuji était à 150
Oui.
Mais elle avait beaucoup augmenté à la fin (pour dégouter les utilisateurs et les pousser vers la version complète ?)...
Citation de: Verso92 le Juin 06, 2023, 18:22:46
Donc, ça justifie toutes les dérives, si je comprends bien...
C'est malheureusement la tendance, partout.
Et oui malheureusement
Envoyé de mon SM-A525F en utilisant Tapatalk
Dire que certains se plaignaient de l'abonnement mensuel lightroom, cela me fait sourire.
Citation de: Verso92 le Juin 06, 2023, 18:22:46
Mais elle avait beaucoup augmenté à la fin (pour dégouter les utilisateurs et les pousser vers la version complète ?)...
Pour faire prendre conscience que cette licence n'allait pas tarder à disparaître ? Un client "dégouté" s'en va, plutôt que de subir.
Citation de: Verso92 le Juin 06, 2023, 18:22:46
Avec des pratiques agaçantes, comme l'obligation de m'identifier sur Internet au bout d'un certain temps (tous les mois ?)...
Suffit d'une connexion internet. Pour ma part, c'est transparent.
Citation de: doppelganger le Juin 07, 2023, 09:26:45
Suffit d'une connexion internet. Pour ma part, c'est transparent.
Oui, il "suffit de". C'est un peu le même discours que "si tu n'as rien à cacher".
Après je comprend la raison technique : pour supprimer un ordinateur de la licence, il faut aller sur le compte.
Si le pc est vendu, cassé ou autre, le logiciel ne peut se connecter en ligne pour être désactivé.
Dès lors, il doit effectivement se connecter de temps en temps au web pour s'assurer qu'il n'y a pas 3 ordi d'activé. (genre j'ai supprimé un ordi de la licence, mais je l'ai laissé sur le pc qui n'a pas accès à internet ou j'ai bloqué l'accès au web du logiciel).
C'est une contrainte technique, j'insiste la dessus.
Et c'est un argument plus valable que "il suffit de".
Citation de: agl33 le Juin 07, 2023, 09:17:24
Dire que certains se plaignaient de l'abonnement mensuel lightroom, cela me fait sourire.
Est-ce les mêmes personnes ? ;)
Citation de: doppelganger le Juin 07, 2023, 09:26:45
Suffit d'une connexion internet. Pour ma part, c'est transparent.
Ce n'est pas transparent puisque le logiciel ne se lance pas directement.
Et puis, ce flicage ne me plait pas trop (sans compter que mes ordis ne sont pas forcément connectés à Internet)...
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2023, 10:31:32
Ce n'est pas transparent puisque le logiciel ne se lance pas directement.
Ma machine est connectée au réseau. Le click de souris que je dois faire est insignifiant.
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2023, 10:31:32
Et puis, ce flicage ne me plait pas trop...
S'il n'y avait que des gens honnêtes, nous ne le serions pas. Si ça ne te va vraiment pas, tu peux toujours ne pas lancer ce logiciel.
Citation de: doppelganger le Juin 07, 2023, 10:43:15
Ma machine est connectée au réseau. Le click de souris que je dois faire est insignifiant.
Peut-être pour toi.
Etre fliqué et pris par défaut pour quelqu'un de malhonnête ne me plait pas, que veux-tu...
Citation de: doppelganger le Juin 07, 2023, 10:43:15
Si ça ne te va vraiment pas, tu peux toujours ne pas lancer ce logiciel.
Ca ne me plait pas, effectivement. Et je lance quand même le logiciel, puisque Capture One m'y autorise encore*...
*je me suis déjà fait sucrer une licence par cet éditeur...
Citation de: doppelganger le Juin 07, 2023, 10:43:15
S'il n'y avait que des gens honnêtes, nous ne le serions pas. Si ça ne te va vraiment pas, tu peux toujours ne pas lancer ce logiciel.
C'est bien le problème à propos de flicage, ce n'est pas une question d'honnêteté.
Quelque chose de valable actuellement ne le sera peut être pas forcément dans le futur. Les données sur toi peuvent donc être resservie contre toi. Alors que t'avais rien à cacher. ;)
Je vois
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2023, 10:55:36
Peut-être pour toi.
Etre fliqué et pris par défaut pour quelqu'un de malhonnête ne me plait pas, que veux-tu...
Je comprends. Par défaut, je suis contraint de fermer la porte de chez moi à double tour et de mettre un antivol sur mon vélo. Moralité : s'il n'y avait que des gens honnêtes et bien intentionnés, tu n'aurais pas à cliquer pour prouver que t'es un gars bien et je ne m'embarrasserais pas de clés.
Je vois
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2023, 10:55:36
Ca ne me plait pas, effectivement. Et je lance quand même le logiciel, puisque Capture One m'y autorise encore*...
*je me suis déjà fait sucrer une licence par cet éditeur...
Après adobe... c'est récurrent chez toi.
Citation de: A-snowboard le Juin 07, 2023, 11:09:28
C'est bien le problème à propos de flicage, ce n'est pas une question d'honnêteté.
Quelque chose de valable actuellement ne le sera peut être pas forcément dans le futur. Les données sur toi peuvent donc être resservie contre toi. Alors que t'avais rien à cacher. ;)
On parle de la vérification d'une licence pour un logiciel. Tu l'as acheté, elle est à toi, non ?
Citation de: doppelganger le Juin 07, 2023, 11:12:14
Je vois
Je comprends. Par défaut, je suis contraint de fermer la porte de chez moi à double tour et de mettre un antivol sur mon vélo. Moralité : s'il n'y avait que des gens honnêtes et bien intentionnés, tu n'aurais pas à cliquer pour prouver que t'es un gars bien et je ne m'embarrasserais pas de clés.
On ne parle pas de le même chose.
Citation de: A-snowboard le Juin 07, 2023, 10:26:06
Oui, il "suffit de". C'est un peu le même discours que "si tu n'as rien à cacher".
On ne parle pas de la même chose. Je parle ici de l'acte de cliquer pour se connecter. De plus, cette vérification n'a rien à voir avec le fait que j'ai des choses à cacher ou pas.
Citation de: A-snowboard le Juin 07, 2023, 10:26:06
Après je comprend la raison technique : pour supprimer un ordinateur de la licence, il faut aller sur le compte.
Si le pc est vendu, cassé ou autre, le logiciel ne peut se connecter en ligne pour être désactivé.
Aucune importance, puisque c'est faisable sur le site de Capture One, dans la section de gestion de tes licences.
En gros c'est un peu comme acheter un appareil photo et devoir aller présenter chaque mois la facture au commissariat pour prouver qu'on l'a bien acheté...
Citation de: doppelganger le Juin 07, 2023, 11:30:39
On ne parle pas de la même chose. Je parle ici de l'acte de cliquer pour se connecter. De plus, cette vérification n'a rien à voir avec le fait que j'ai des choses à cacher ou pas.
Effectivement. On ne parle pas de la même chose. Avec les multi conversations ce n'est pas simple. Surtout quand on reprends qu'une phrase par ci ou par la.
Citation de: raymondheru le Juin 07, 2023, 11:33:05
En gros c'est un peu comme acheter un appareil photo et devoir aller présenter chaque mois la facture au commissariat pour prouver qu'on l'a bien acheté...
C'est compliqué de comprendre que c'est une contrainte TECHNIQUE ?
Rien à voir avec du flicage ou autre.
C'est pour s'assurer qu'il n'y a pas plus de 2 ordinateurs de connecté.
S'il y a d'autres solutions (autre que la bonne foi des utilisateurs), je suis sur qu'ils seraient preneur.
Citation de: doppelganger le Juin 07, 2023, 11:30:39
Aucune importance, puisque c'est faisable sur le site de Capture One, dans la section de gestion de tes licences.
Justement, ça serait bien de lire en entier mon propos. La tu pioche juste la phrase qui t'intéresse pour me faire dire ce que je n'ai pas dit.
Citation de: doppelganger le Juin 06, 2023, 18:41:49
C'est malheureusement la tendance, partout.
C'est bien la raison pour laquelle j'en parle. Si tout le monde à la même attitude que toi, c'est à dire "Ils ont le droit donc si ça ne te plait pas tu n'as qu'à aller voir ailleurs", ils ne seront pas incités à modifier leur politique. Par contre si on en discute, ça peut dissuader certains de se faire avoir et influer la politique de l'éditeur.
Et puis c'est juste la tendance, DXO par exemple a toujours conservé la même politique commerciale dans les grandes lignes, idem pour Affinity.
Citation de: doppelganger le Juin 06, 2023, 17:26:57
La licence mono marque était à 230€, à la louche ? La licence toute marque est à 350€. 120€ d'écart, tous les 6-7 ans. Tu as effectivement le droit de râler et moi, d'en sourire.
Maintenant, attend-toi dans un avenir plus ou moins proche à voir disparaitre la licence perpétuelle au profit de l'abonnement comme seule solution d'achat. Te voilà prévenu et le jour ou ça arrivera, on râlera tous en cœur ;)
Encore une fois : personnellement je souhaite pouvoir mettre à jour régulièrement mon logiciel, avant ça me coûtait en gros 100 € par an avec les promos qu'il y avait à chaque mise à jour. Aujourd'hui ça serait plutôt 250 € par an. Si je veux rester sur le même tarif, je dois faire une mise à jour tous les 3 ans en gros.
Donc pour exactement le même service je suis passé du simple au triple environ, car tu as oublié que maintenant il n'y a plus de notion de mise à jour en licence perpétuelle, tu rachètes à chaque fois le logiciel. Tu as le droit de trouver ça normal, moi pas.
Et s'ils passent en version abonnement exclusivement, je conserverai ma version perpétuelle tant qu'elle sera utilisable et je basculerai vers un autre logiciel, je n'ai aucune intention de payer 220 € par an pour un logiciel de P/T, je ne dépense pas 4600 € tous les deux ans pour mon matériel, je suis plutôt à 1500-2000 € tous les 7 ans, ça mettrait C1 quasiment au même budget que l'appareil.
Et j'espère que si ça arrive, il y aura suffisamment d'utilisateurs à faire comme moi pour les faire modifier leur politique commerciale. Ils sont comme tout le monde, s'ils augmentent leur prix et qu'ils perdent tant de client qu'au final ils gagnent moins, alors ils baisseront leurs prix.
Tout ça pour dire que maintenant avec C1 c'est pour tous les boîtiers en licence perpétuelle
Ou avec abonnement mais il n'y a plus de licence perpétuelle pour telle ou telle marque
Envoyé de mon SM-A525F en utilisant Tapatalk
Citation de: raymondheru le Juin 07, 2023, 13:51:16
Vous trouvez absurde de comparer un bien dématérialisé à un bien matériel mais vous comparez une clé logicielle à un antivol sur un vélo...
Non, ce qui ai absurde, c'est ça :
Citation de: raymondheru le Juin 07, 2023, 11:33:05
En gros c'est un peu comme acheter un appareil photo et devoir aller présenter chaque mois la facture au commissariat pour prouver qu'on l'a bien acheté...
Bientôt les licences perpétuelles n'existeront plus il y aura que des abonnements pour tout
Envoyé de mon SM-A525F en utilisant Tapatalk
Citation de: doppelganger le Juin 07, 2023, 11:12:14
Je vois
Après adobe... c'est récurrent chez toi.
Pour Adobe, je ne suis pas tout seul, loin de là.
Pour Capture One (la version
light, que j'avais eu avec une carte mémoire il y a quelques années), cela ne m'a pas trop gêné : je ne l'utilisais pas, finalement...
Citation de: A-snowboard le Juin 07, 2023, 11:44:35
C'est compliqué de comprendre que c'est une contrainte TECHNIQUE ?
Rien à voir avec du flicage ou autre.
N'importe quoi...
D'ailleurs, c'est très récent de la part de Capture One, j'imagine.
Citation de: egtegt² le Juin 07, 2023, 11:50:59
Et s'ils passent en version abonnement exclusivement, je conserverai ma version perpétuelle tant qu'elle sera utilisable et je basculerai vers un autre logiciel, je n'ai aucune intention de payer 220 € par an pour un logiciel de P/T, je ne dépense pas 4600 € tous les deux ans pour mon matériel, je suis plutôt à 1500-2000 € tous les 7 ans, ça mettrait C1 quasiment au même budget que l'appareil.
Et j'espère que si ça arrive, il y aura suffisamment d'utilisateurs à faire comme moi pour les faire modifier leur politique commerciale. Ils sont comme tout le monde, s'ils augmentent leur prix et qu'ils perdent tant de client qu'au final ils gagnent moins, alors ils baisseront leurs prix.
Idem pour moi.
Capture One me convient globalement, et ma fainéantise naturelle ainsi que ma résistance au changement font que je suis assez peu curieux des autres logiciels, notamment de ceux du "monde libre" ou de ceux fournis par Nikon (ce qui est peut-être dommage, au bout du compte ?).
Après, si j'estime que la situation n'est plus "tenable" (abonnement ou hausse des prix que j'estime exagérée en fonction de mon usage), j'irai voir ailleurs.
Quand je vois les efforts consentis ces dernières années pour gagner des clients, je suis surpris, quand même, par autant de désinvolture...
Citation de: Oliver50 le Juin 07, 2023, 14:23:53
Bientôt les licences perpétuelles n'existeront plus il y aura que des abonnements pour tout
Envoyé de mon SM-A525F en utilisant Tapatalk
Et c'est très bien, l'abonnement adobe à 11.99
Citation de: Oliver50 le Juin 07, 2023, 14:23:53
Bientôt les licences perpétuelles n'existeront plus il y aura que des abonnements pour tout
Envoyé de mon SM-A525F en utilisant Tapatalk
Et c'est très bien, l'abonnement lightroom photoshop à 11.99 euros par moi c'est que du bonheur.
Et quand on se débrouille bien on peut l'avoir pour moins cher en profitant des promos.
Citation de: Oliver50 le Juin 07, 2023, 14:23:53
Bientôt les licences perpétuelles n'existeront plus il y aura que des abonnements pour tout
Envoyé de mon SM-A525F en utilisant Tapatalk
Ca, c'est toi qui le dis...
Envoyé de mon PC en utilisant Microsoft Edge
Petite question est-ce que c'est un pour Fuji version Lite existe toujours en version gratuite?
Envoyé de mon SM-A525F en utilisant Tapatalk
La version Capture One Express est-elle toujours gratuite ?
Envoyé de mon SM-A525F en utilisant Tapatalk
Par contre il doit falloir faire les mises à jour de la version gratuite si elle est toujours d'actualité la version express pour pouvoir s en servir si on change de boîtier ?
Envoyé de mon SM-A525F en utilisant Tapatalk
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2023, 15:45:34
Capture One me convient globalement, et ma fainéantise naturelle ainsi que ma résistance au changement font que je suis assez peu curieux des autres logiciels, notamment de ceux du "monde libre" ou de ceux fournis par Nikon (ce qui est peut-être dommage, au bout du compte
C'est toujours compliqué de changer et encore plus quand le logiciel nous convient et que l'on y a ses marques. J'étais dans ce cas quand adobe a décidé d'abandonner la licence perpétuellle. Aujourd'hui sur C1 depuis quelques années, j'ai plus envie de revivre cette expérience. Le libre, j'ai tenté, sans arriver à m'y faire.
quand c'est compliqué de changer, c'est que ça nous convient.
Citation de: A-snowboard le Juin 07, 2023, 21:17:42
quand c'est compliqué de changer, c'est que ça nous convient.
Simple, clair et consci, je ne peux qu'être en phase ;)
Citation de: A-snowboard le Juin 07, 2023, 21:17:42
quand c'est compliqué de changer, c'est que ça nous convient.
Ok, mais que ça te convienne ne signifie pas que c'est optimal. Pour l'instant je n'ai pas de doute, C1 est pour mon utilisation le meilleur logiciel que j'ai testé, mais le prix ne ne convient plus vraiment, je vais attendre un peu tant que la version actuelle me suffit, il est possible que je mette à jour d'ici un an ou deux quand je changerai probablement d'APN, mais ensuite s'ils ne font pas un effort sur les coûts récurrents, j'irai regarder sérieusement la concurrence. En particulier si Affinity a la bonne idée de sortir un logiciel de P/T qui manque pour l'instant à leur catalogue, il y a des chances pour que je bascule.
Une chose est sûre, je ne vais pas payer 18€ par mois pour C1.
Bonjour
Un peu plus haut, j'avais posé deux questions restées sans réponses à moins que vous ne soyez pas au courant ?
La version Capture One Express est-elle toujours gratuite ?
Par contre il doit falloir faire les mises à jour de la version gratuite si elle est toujours d'actualité, la version express pour pouvoir s'en servir si on change de boîtier ?
Merci d'avance pour vos réponses
Citation de: Oliver50 le Juin 08, 2023, 10:02:29
Bonjour
Un peu plus haut, j'avais posé deux questions restées sans réponses à moins que vous ne soyez pas au courant ?
La version Capture One Express est-elle toujours gratuite ?
Par contre il doit falloir faire les mises à jour de la version gratuite si elle est toujours d'actualité, la version express pour pouvoir s'en servir si on change de boîtier ?
Merci d'avance pour vos réponses
A priori, oui (il suffit d'aller voir sur leur site)...
https://www.captureone.com/fr/capture-one-express
Citation de: egtegt² le Juin 08, 2023, 10:01:35
En particulier si Affinity a la bonne idée de sortir un logiciel de P/T qui manque pour l'instant à leur catalogue, il y a des chances pour que je bascule.
Et Affinity Photo?
Merci beaucoup pour ta réponse et le lien
Envoyé de mon SM-A525F en utilisant Tapatalk
Citation de: egtegt² le Juin 08, 2023, 10:01:35
Ok, mais que ça te convienne ne signifie pas que c'est optimal. Pour l'instant je n'ai pas de doute, C1 est pour mon utilisation le meilleur logiciel que j'ai testé, mais le prix ne ne convient plus vraiment, je vais attendre un peu tant que la version actuelle me suffit, il est possible que je mette à jour d'ici un an ou deux quand je changerai probablement d'APN, mais ensuite s'ils ne font pas un effort sur les coûts récurrents, j'irai regarder sérieusement la concurrence. En particulier si Affinity a la bonne idée de sortir un logiciel de P/T qui manque pour l'instant à leur catalogue, il y a des chances pour que je bascule.
Une chose est sûre, je ne vais pas payer 18€ par mois pour C1.
J'ai dit que ça convient. Je n'ai pas dit que c'est parfait/optimal/etc...
C'est juste que si on ne bouge pas, c'est qu'au final le ratio positif/négatif penche pour le positif. Je ne dit pas que c'est positif ++++++, mais ça peut être juste légèrement positif.
Si vraiment le logiciel posait problème, que ce soit en terme de possibilité ou de prix, tu aurait trouvé les ressources nécessaires pour changer. Donc oui, je maintient mon propos en disant que ça convient si on ne change pas. ;)
Citation de: raymondheru le Juin 08, 2023, 11:16:52
Et Affinity Photo?
Affinity Photo n'est pas un logiciel de Post Traitement, c'est un logiciel d'édition de photo, je le trouve très bien mais il n'est pas du tout conçu pour faire le développement d'un grand nombre de photos. En contrepartie il est bien plus riche en fonctionnalités.
Citation de: A-snowboard le Juin 08, 2023, 11:42:20
J'ai dit que ça convient. Je n'ai pas dit que c'est parfait/optimal/etc...
C'est juste que si on ne bouge pas, c'est qu'au final le ratio positif/négatif penche pour le positif. Je ne dit pas que c'est positif ++++++, mais ça peut être juste légèrement positif.
Si vraiment le logiciel posait problème, que ce soit en terme de possibilité ou de prix, tu aurait trouvé les ressources nécessaires pour changer. Donc oui, je maintient mon propos en disant que ça convient si on ne change pas. ;)
J'utilisais DXO Photolab avant C1 et il me convenait, j'ai pourtant décidé de changer vers C1 parce qu'il me convenait mieux :)
Citation de: egtegt² le Juin 08, 2023, 11:56:37
J'utilisais DXO Photolab avant C1 et il me convenait, j'ai pourtant décidé de changer vers C1 parce qu'il me convenait mieux :)
Si t'as changé, c'est que la balance est devenue négative après avoir testé capture one. :D
Mais bon, on joue sur les mots, et je pense que t'as compris le fond de ma pensée. ;)
Pour moi je sais que C1 développe beaucoup mieux les raw de Fuji que d'autres logiciels
Envoyé de mon SM-A525F en utilisant Tapatalk
Bon ben ça y est, j'ai pris l'abonnement annuel. Sachant que j'étais toujours à la V22, ça va changer.
Je croise les doigts pour les ajustements intelligent. J'ai des photos de crèches en cours. Si ça pouvait me faire gagner du temps...
Entre la remise de mon syndicat photo ( ffpmi ) et l'exonération TVA, ça fait un tarif annuel plutôt attractif !
Super tu nous tiens informé de l'évolution
Envoyé de mon SM-A525F en utilisant Tapatalk
Je n'ai pas encore fait le tour, faut aussi que je retrouve les vidéos de quentin decaillet sur le tour des nouveautés depuis la v22. Manière que je ne passe pas à côté de tout.
Premier point frappant, c'est la lecture des cartes mémoire pour l'importation. Leur lecture et donc l'affichage des photos dans l'outil d'importation est beaucoup plus rapide. Ca change !
Merci pour ce premier retour
Envoyé de mon SM-A525F en utilisant Tapatalk
On en parle pas ou peu, mais pouvoir ajuster l'heure dans les exif c'est ENFIN possible.
Le truc vraiment relou qui pouvait se faire depuis des années sur lightroom...
Des fois je me demande si les dev/ingé de chez capture one ont eu une formation sur lightroom pour savoir ce que propose la concurrence...
Citation de: A-snowboard le Juillet 05, 2023, 12:24:27
On en parle pas ou peu, mais pouvoir ajuster l'heure dans les exif c'est ENFIN possible.
Le truc vraiment relou qui pouvait se faire depuis des années sur lightroom...
Le problème est que cette modification n'est pas faite sur le fichier en lui-même mais dans la BDD du catalogue (ou de la session). On va me dire qu'un RAW ne se modifie pas mais quand il y a erreur sur la date, je ne vois aucun inconvénient à ce que cela soit corrigé à même le fichier. C'est précisément ce que j'ai fait à plusieurs reprises (via exiftool) les fois où j'avais oublié de changer l'heure au changement d'heure.
Citation de: A-snowboard le Juillet 05, 2023, 12:24:27
Des fois je me demande si les dev/ingé de chez capture one ont eu une formation sur lightroom pour savoir ce que propose la concurrence...
Je n'en vois pas l'intérêt. De plus, on n'est pas obligé (comme chez adobe) de systématiquement pomper les bonnes idées des autres et encore moins quand on attend que la concurrence propose pour se décider de faire ce que l'on aurait pu proposer depuis un moment (cf. les calques, par exemple)...
Citation de: doppelganger le Juillet 05, 2023, 13:53:56
Le problème est que cette modification n'est pas faite sur le fichier en lui-même mais dans la BDD du catalogue (ou de la session). On va me dire qu'un RAW ne se modifie pas mais quand il y a erreur sur la date, je ne vois aucun inconvénient à ce que cela soit corrigé à même le fichier. C'est précisément ce que j'ai fait à plusieurs reprises (via exiftool) les fois où j'avais oublié de changer l'heure au changement d'heure.
Sympa pour ce petit détail. Et c'est vraiment très con.
Donc je vais devoir retrouver un logiciel pour modifier la date du raw. Ca me semble tellement plus cohérent.
Citation de: doppelganger le Juillet 05, 2023, 13:53:56
Je n'en vois pas l'intérêt. De plus, on n'est pas obligé (comme chez adobe) de systématiquement pomper les bonnes idées des autres et encore moins quand on attend que la concurrence propose pour se décider de faire ce que l'on aurait pu proposer depuis un moment (cf. les calques, par exemple)...
Proposer des choses que la concurrence n'a pas, c'est très bien, et ça se permets de démarquer.
Aller chercher les bonnes idées chez les autres, je ne vois absolument pourquoi il faudrait s'en priver. Surtout s'il n'y a pas de brevets ou autre.
L'un n'empêche pas l'autre.
Citation de: A-snowboard le Juillet 05, 2023, 15:31:46
Proposer des choses que la concurrence n'a pas, c'est très bien, et ça se permets de démarquer.
Aller chercher les bonnes idées chez les autres, je ne vois absolument pourquoi il faudrait s'en priver. Surtout s'il n'y a pas de brevets ou autre.
L'un n'empêche pas l'autre.
Je ne vois toujours pas l'intérêt d'aller espionner la concurrence et de systématiquement les imiter, comme fait adobe. De plus, ils ont réussi à proposer des calques quand Capture en a proposé. Ils auraient été bien inspiré de les imiter également quand ils se sont lancer dans une refonte graphique de C1. Lr est vieillissant et ça se voit de plus en plus.
Après, ne t'inquiète pas, Capture One veille au grain. Ils ont également pris le virage IA, comme tout le monde. On n'a pas fini d'en bouffer...
Citation de: doppelganger le Juillet 05, 2023, 15:42:59
Je ne vois toujours pas l'intérêt d'aller espionner la concurrence et de systématiquement les imiter, comme fait adobe. De plus, ils ont réussi à proposer des calques quand Capture en a proposé. Ils auraient été bien inspiré de les imiter également quand ils se sont lancer dans une refonte graphique de C1. Lr est vieillissant et ça se voit de plus en plus.
Après, ne t'inquiète pas, Capture One veille au grain. Ils ont également pris le virage IA, comme tout le monde. On n'a pas fini d'en bouffer...
A les doudous maniacs ;D ;D ;D
Citation de: agl33 le Juillet 06, 2023, 09:31:38
A les doudous maniacs ;D ;D ;D
T'es vexé Bivence, que l'on te dise que tout doudou est vieillissant ?