Bonjour à tous . Pour le même prix j'ai le choix entre un Mac studio M1max reconditionné , 10/24 avec 64Go Ram,et SSD1To, et un Mac mini M2Pro neuf 12/19, 32GoRam, SSD 1 To. Je ne me sers que de Ps et LrC . Lequel des deux conseilleriez-vous? Merci pour vos avis . Bon WE prolongé .
Je prendrais le Mac studio M1max
Idem, en particulier pour la RAM qui est double, ça peut aider dans PS/LR.
Et vue la taille du boitier, le mac studio sera peut-etre mieux refroidi et donc ralentira moins vite que le mini ?
Merci . Je n'ai rien décidé et à présent j'attends les annonces qu'apple devrait faire dès lundi . On parle de l'évolution d'un Studio doté de la puce M2 . Bon WE
Pour avoir eu les deux je choisis sans hésiter le mini, juste pour le bruit. J'ai testé 3 studio et ils sont tous repartis chez apple.
Pour la perfo ça dépend de l'usage, je pense que le studio sera (un peu) plus rapide avec la nouvelle reduc de bruit sur lightroom, pour DxO deepprime le mini m2 est plus rapide mais de peu.
Les deux configs seront confortables, je donnerais un léger avantage au studio pour la ram.
Le jour où le studio m2 sort il sera certainement au-dessus du mini m2 pro, peut-être qu'ils auront résolu le souci de sifflement, mais ça ne rendra pas les machines d'avant mauvaises.
A chacun de voir s'il préfère attendre ou pas (mais si on achète, il ne faut plus regarder les nouveautés pendant un certain temps).
Bonjour . Attendons ce soir , on en saura peut-être plus .
Citation de: nddleon le Juin 05, 2023, 11:12:33
Bonjour . Attendons ce soir , on en saura peut-être plus .
les nouveaux Mac Studio avec M2 furent annoncé hier ...
Un écran alternatif au Studio display d'Apple :
https://www.mac4ever.com/mac/177993-cet-ecran-5k-samsung-est-il-un-concurrent-serieux-du-studio-display (https://www.mac4ever.com/mac/177993-cet-ecran-5k-samsung-est-il-un-concurrent-serieux-du-studio-display)
Voici le dernier écran Samsung ViewFinity S9 qui semble convenir pour un Mac Studio, il affiche une définition de 5 k ce qui n'est pas courant comme le dit l'article et il a une webcam ce que n'ont pas tous les prétendants. Pour l'instant il n'est pas vendu en France, mais cela viendra, son prix semble inférieur à celui d'Apple. Attention il y a plusieurs versions et donc plusieurs prix pour le Studio Display, et la version de base n'étant pas la plus recommandée.
Oui pour un mac la définition "optimale" est 5k en 27" (bien sur c'est subjectif mais en 4k on a le choix entre soit avoir tout très gros ou faire du scaling, c'est moins joli).
Et malheureusement il y a peu d'écrans qui proposent cette définition.
Citation de: Zaphod le Juin 27, 2023, 13:18:03
Oui pour un mac la définition "optimale" est 5k en 27" (bien sur c'est subjectif mais en 4k on a le choix entre soit avoir tout très gros ou faire du scaling, c'est moins joli).
Et malheureusement il y a peu d'écrans qui proposent cette définition.
Je n'ai aucun souci avec un 2k en 27". Bien au contraire. Les images postés ici, par exemple, en 1440 pixels de large, s'y affiche de manière appropriée. Sur l'écran de mon MPB 16", c'est ridiculement petit, obligé de cocher l'option qui va bien dans ma visionneuse préférée. Par ce souci pour l'affichage sur CI, sauf que l'image est upscalée.
2k c'est 1980x1080 donc juste Full HD ?
Ca fait un interface très gros.
Moi j'ai du 2560x1440, et quand on passe en résolution "retina" la définition est doublée donc l'équivalent c'est 5120x2880 donc 5k.
Perso je préfère être en 2560x1440 qu'en 4k sur un 27", par contre un 5k m'irait bien.
(j'exagère un peu, mais je n'ai pas envie de mettre plein d'argent dans un bon 4k photo pour faire du scaling de l'interface et avoir un truc moyen beau à la fin)
Faudrait aussi un écran garanti contre les thrips mais malheureusement je ne pense pas que ça existe...
Citation de: Zaphod le Juin 27, 2023, 14:01:24
2k c'est 1980x1080 donc juste Full HD ?
2 560 x 1 440. Ou si je me trompe, c'est bien de 2 560 x 1 440 dont je parle.
Citation de: Zaphod le Juin 27, 2023, 14:01:24
Moi j'ai du 2560x1440, et quand on passe en résolution "retina" la définition est doublée donc l'équivalent c'est 5120x2880 donc 5k.
Perso je préfère être en 2560x1440 qu'en 4k sur un 27", par contre un 5k m'irait bien.
(j'exagère un peu, mais je n'ai pas envie de mettre plein d'argent dans un bon 4k photo pour faire du scaling de l'interface et avoir un truc moyen beau à la fin)
Pareil.
Tout est relatif, selon la perception de chacun. Sur mon Eizo 1920x1200 je trouve l'affichage bien adapté, je ne voudrais pas plus petit.
Oui après il y a une part de subjectivité bien sur.
Moi avec moins de 1440 px de haut je suis gêné (on parle souvent de la largeur de l'écran mais pour moi la donnée critique c'est la hauteur, utilisant principalement mon ordinateur pour des logiciels photos, où il y a le filmstrip en bas la plupart du temps et ou une partie des photos est en orientation verticale.
Pour ce qui est des résolutions "optimales", voir ce lien :
https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/
Ca correspond à mon ressenti, 2560x1440 passe bien, donc si je veux du "retina" il me faut du 5k
4k correspond à du FullHD doublé (1920x1080) donc nécessite un scaling (qui peut être acceptable, bien sur, des tas de gens le font mais autant choisir un écran qui permet d'avoir direct le bon truc)
C'est pour ça que je privilégie les (trop rares) 16/10 (pour la hauteur). Pas que pour la photo d'ailleurs.
Ouais, j'aimais bien aussi. Après 16/9 avec suffisamment de pixels en hauteur ça passe bien aussi.
J'aime bien les superwide mais pour de la bureautique. En photo bof.
Et les écrans multiples ça n'est pas mon truc.
Le retina n'est pas indispensable, jusqu'à ce que l'on y prend gout ...
En photo par exemple cela a changé mon approche de l'accentuation. J'accentue en fonction de la taille de l'image que je désire imprimer en mettant la même taille d'image a l'écran. En pratique on accentue moins qu'en mode 100 % sur un écran moins défini.
Mon iMac Pro a un écran Rérina 5k donc 27" (5120x2880) régler sur "standard" pour l'affichage. Effectivement revenir en arrière serait difficile...
Un seul problème, peut-être avez-vous la solution, lors de la copie d'écran, sur mon écran le résultat est conforme en dimension à l'original, mais si j'envoie au forum CI, je trouve l'image en retour du forum toujours trop grande, visualisée sur mon écran.
Autre chose, dans certaines configurations, l'image d'une vidéo est moins bonne sur cet écran que sur ma TV Panasonic via l'Apple TV 4K. Je n'ai pu en déterminer la cause avec certitude ???
Citation de: Ibiscus le Juin 27, 2023, 18:28:35
Mon iMac Pro a un écran Rérina 5k donc 27" (5120x2880) régler sur "standard" pour l'affichage. Effectivement revenir en arrière serait difficile...
Un seul problème, peut-être avez-vous la solution, lors de la copie d'écran, sur mon écran le résultat est conforme en dimension à l'original, mais si j'envoie au forum CI, je trouve l'image en retour du forum toujours trop grande, visualisée sur mon écran.
Autre chose, dans certaines configurations, l'image d'une vidéo est moins bonne sur cet écran que sur ma TV Panasonic via l'Apple TV 4K. Je n'ai pu en déterminer la cause avec certitude ???
Meme chose pour moi pour CI, qui ne gère pas la haute definition. Grosso modo, la photo sur CI sera visualisé en mode crop 200 %
Pour la video, je n'ai pas d'avis faute d'utilisation
Citation de: Powerdoc le Juin 28, 2023, 06:48:55
Meme chose pour moi pour CI, qui ne gère pas la haute definition. Grosso modo, la photo sur CI sera visualisé en mode crop 200 %
Pour la video, je n'ai pas d'avis faute d'utilisation
Sur CI, c'est affiché au maximum en 1600px de large. Idéalement, faudrait redimensionner avant de publier.
Citation de: doppelganger le Juin 28, 2023, 07:04:52
Sur CI, c'est affiché au maximum en 1600px de large. Idéalement, faudrait redimensionner avant de publier.
Sur CI même une imagette redimensionné va apparaitre plus large. C'est une question de gestion des résolutions par Mac OS : taille relative du texte par rapport aux images.
Pas seulement.
Sur un écran retina quand tu fais une capture d'écran elle apparait doublée dans certains cas (par exemple quand tu la joins à un mail).
Parce que globalement le mac gère la résolution comme étant doublée (il va afficher une image 2560x1440 en plein écran) et la capture fait 5120x2880.
C'est ce que j'ai conclu en tous cas...
Citation de: Powerdoc le Juin 30, 2023, 14:12:53
Sur CI même une imagette redimensionné va apparaitre plus large. C'est une question de gestion des résolutions par Mac OS : taille relative du texte par rapport aux images.
C'est surtout que pour visualiser une image dans des proportions correctes, sur ton écran 5K, il te faudra une image avec une résolution conséquente. A moins d'avoir un écran d'une diagonal conséquente. Dans mon cas, sur mon MBP 16", une image en 1440 px de large en vue d'une publication sur CI est ridiculement petite. Sur mon écran 2K, c'est bien plus adapté.
Citation de: Zaphod le Juin 30, 2023, 15:10:37
Pas seulement.
Sur un écran retina quand tu fais une capture d'écran elle apparait doublée dans certains cas (par exemple quand tu la joins à un mail).
Parce que globalement le mac gère la résolution comme étant doublée (il va afficher une image 2560x1440 en plein écran) et la capture fait 5120x2880.
C'est ce que j'ai conclu en tous cas...
oui c'est cela
Merci de vos réponses, je vais étudier cela de près. En attendant j'ai oublié de vous dire que j'ai utilisé une possibilité des derniers versions de SAFARI pour légèrement grossir les pages de CI pour voir plus facilement les caractères textes.
Bonjour,
Je compte acheter un mac studio M2 max je me demande si passer à 64g de ram fera une grande différence dans DXO prime?
Non, DXO n'est pas gourmand en mémoire, sur mon Mini M1 16Go ça passe très bien. Donc 32Go c'est déja le luxe.
C'est la puissance (DXO utilise le Neural Engine) qui va être déterminante pour le DeepPRIME.
Merci gibus ;), peut-être ça serait plus utile de prendre la version avec 38 coeurs gpu ?
Avec le développement de l'A.I. en photo le GPU a pris de l'importance.
Toutefois il me semble qu'un Studio M2 Max de base est largement suffisant pour traiter de la photo.
Pour donner un repère, avec mon petit Mini M1 il faut 12 secondes pour sortir un Deep Prime d'un 42MP.
Le discours ne change pas, toujours quelqu'un pour justifier l'utilité d'un Porsche Cayenne pour aller faire ses courses à Auchan ! ;D
On peut aussi s'offrir une Porsche sans se justifier, juste pour le plaisir. :)
Citation de: gibus le Août 01, 2023, 18:19:12
On peut aussi s'offrir une Porsche sans se justifier, juste pour le plaisir. :)
Absolument.
Les trucs raisonnables sont souvent chiants, et la vie est trop courte pour ne faire que des trucs chiants.
Citation de: Zaphod le Août 01, 2023, 22:27:32
Absolument.
Les trucs raisonnables sont souvent chiants, et la vie est trop courte pour ne faire que des trucs chiants.
S'il y a bien un truc
chiant dans le domaine de la photographie, c'est bien l'achat de matériel informatique et le temps passé devant ces ordinateurs et comme tu dis
la vie est trop courte ! :D
Citation de: Crinquet80 le Août 02, 2023, 09:14:13
S'il y a bien un truc chiant dans le domaine de la photographie, c'est bien l'achat de matériel informatique et le temps passé devant ces ordinateurs et comme tu dis la vie est trop courte ! :D
Bon c'est décidé je revends tout le matos et je retourne à la pêche ;D
Plus sérieusement : pour Deep Prime DXO utilise les Neural Engine donc le nombre de GPU n'est pas important.
Après, pour un usage domestique bureautique/photo, un Mini M2 24Go donnera entière satisfaction.
Si tu es Pro ou (ou et) produis chaque jour des centaines de photos, le Studio sera plus confortable.
Citation de: Crinquet80 le Août 02, 2023, 09:14:13
S'il y a bien un truc chiant dans le domaine de la photographie, c'est bien l'achat de matériel informatique et le temps passé devant ces ordinateurs et comme tu dis la vie est trop courte ! :D
Venant de quelqu'un qui a 23000 messages je suppose que le temps passé devant un ordinateur n'est pas tant un problème pour toi.
Pour ma part regarder les photos et essayer d'en tirer le meilleur fait partie du plaisir.
Citation de: gibus le Août 02, 2023, 11:11:35
Plus sérieusement : pour Deep Prime DXO utilise les Neural Engine donc le nombre de GPU n'est pas important.
Après, pour un usage domestique bureautique/photo, un Mini M2 24Go donnera entière satisfaction.
Si tu es Pro ou (ou et) produis chaque jour des centaines de photos, le Studio sera plus confortable.
DxO utilise ce qu'on lui demande :
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=326511.0;attach=1245779;image)
Oui mais c'est avec le Neural Engine (d'ailleurs sélectionné automatiquement) qu'il est (nettement) le plus performant.
Du moins c'est le cas sur mon Mini M1, à vérifier sur les autres modèles.
Citation de: gibus le Août 02, 2023, 18:47:09
Oui mais c'est avec le Neural Engine (d'ailleurs sélectionné automatiquement) qu'il est (nettement) le plus performant.
Du moins c'est le cas sur mon Mini M1, à vérifier sur les autres modèles.
Pas nécessairement. J'ai eu des bizarreries avec PureRaw et les RAW Fuji X-Trans. Là, avec Photolab, c'est moins étrange et la différence entre les deux est très mince.
Oui il serait intéressant d'avoir les comparatifs Neural/GPU/CPU selon les modèles de Mac.
Effectivement il y a des bizareries comme (pour les X-Trans) :
https://support.dxo.com/hc/en-us/articles/6641825974685-Why-is-the-export-of-Fujifilm-X-Trans-files-which-use-DeepPRIME-denoising-so-much-slower-after-I-upgraded-the-operating-system-of-my-M1-M2-Mac-to-macOS-v12-3-or-newer-macOS-only-
Et encore plus étrange :
https://support.dxo.com/hc/en-us/articles/8122503070109-Why-is-there-a-magenta-cast-on-my-images-when-I-use-DeepPRIME-DeepPRIME-XD-denoising-after-upgrading-to-macOS-Ventura-on-my-M1-M2-Mac-macOS-only-
Comment un OS peut-il changer les résultats d'un traitement à fichier d'entrée et logiciel constant ? !!!
Citation de: gibus le Août 02, 2023, 23:03:32
Effectivement il y a des bizareries comme (pour les X-Trans) :
https://support.dxo.com/hc/en-us/articles/6641825974685-Why-is-the-export-of-Fujifilm-X-Trans-files-which-use-DeepPRIME-denoising-so-much-slower-after-I-upgraded-the-operating-system-of-my-M1-M2-Mac-to-macOS-v12-3-or-newer-macOS-only-
Et encore plus étrange :
https://support.dxo.com/hc/en-us/articles/8122503070109-Why-is-there-a-magenta-cast-on-my-images-when-I-use-DeepPRIME-DeepPRIME-XD-denoising-after-upgrading-to-macOS-Ventura-on-my-M1-M2-Mac-macOS-only-
Comment un OS peut-il changer les résultats d'un traitement à fichier d'entrée et logiciel constant ? !!!
Le problème vient de chez DxO. Car comme constaté dans mon post ci-dessous, je n'avais aucun problème avec des RAW Fuji Bayer de 51 Mpix, alors que ça mettait une bonne minute avec des RAW Fuji X-Trans de 26 Mpix. Le tout en utilisant l'accélération via Neural Engine.
Citation de: doppelganger le Avril 13, 2022, 13:21:19
Pareil, très lent : 1min 03s pour exporter ce RAF X-Trans de 26 Mpix contre 10s pour exporter 1 RAF Bayer de 51 Mpix, le tout en DeepPrime
Du coup, j'ai creusé. Pour les possesseurs de machine à base de puce Apple M1, il faudra modifier les paramètres par défaut.
Accélération DeepPrime est positionné par défaut sur Sélection automatique (Apple Neurale Engine). Faudra modifier ceci et sélectionner Processeur graphique Apple M1 (Max chez moi). Je passe de 1min 03s à 9s...
A noter que c'est valable pour moi, sur MBP 16" 2021 M1 Max. A noter également que sur des RAF Bayer (c'est sûrement valable pour tous les RAW Bayer), ce qui fonctionne le mieux, chez moi, c'est Apple Neural Engine, qui met 10s pour 1 RAW de 51 Mpix, contre 15s avec le processeur graphique. Pratique, tout ça...
Entre temps, de l'eau a coulé sour les ponts. Le problème ne semble plus d'actualité aujourd'hui.
Bon je viens du monde pc avec une machine core i5 6400 avec 16go ssd 256 c'est plutot fluide sous C1 et DXO pour les différents réglages mais pour l'exportation ça dure une plombe.
Je sais qu'il va y avoir une puce M3 prochainement mais bon surement pas avant mai/juin l'année prochaine.
J'ai donc craqué pour un mac studio M2 12/38 64G 1t , je sais ça parait un peu disproportionné mais j'ai pas l'intention de changer avant au moins 5 ans.
Mon plus grand soucis se sera de m'adapter au monde mac.
Bon j'ai un iphone et ipad mais ça na rien avoir avec mac os.
Citation de: 4122 le Août 03, 2023, 02:28:33
Bon je viens du monde pc avec une machine core i5 6400 avec 16go ssd 256 c'est plutot fluide sous C1 et DXO pour les différents réglages mais pour l'exportation ça dure une plombe.
Peut être que l'ajout / changement de carte graphique aurait permit de donner le coup de boost à l'export. J'avais tout comme toi à la différence du processeur, qui était un core i5 2500k. j'avais surtout une CG GeForce GTX 1050 Ti 4 Go. C'est elle qui m'a permis de conserver mon PC pendant 10 ans, avec des performances acceptables.
Citation de: 4122 le Août 03, 2023, 02:28:33
Je sais qu'il va y avoir une puce M3 prochainement mais bon surement pas avant mai/juin l'année prochaine.
J'ai donc craqué pour un mac studio M2 12/38 64G 1t , je sais ça parait un peu disproportionné mais j'ai pas l'intention de changer avant au moins 5 ans.
Mon plus grand soucis se sera de m'adapter au monde mac.
Bon j'ai un iphone et ipad mais ça na rien avoir avec mac os.
J'ai depuis un an et demi un MBP M1 Max 16" 32 Go 2 To. En deux mots : performance et silence. Mais j'ai été moins radical car j'avais au préalable installer macOS dans une machine virtuelle pour voir si c'était viable, pour moi.
Dans ta config, je dirais que 32 Go de mémoire auraient peut être été suffisants.
C'est certain, sachant que C1 et DXO ne sont pas gourmands en mémoire. 16 Go sont déja suffisants, sauf si on utilise simultanément plusieurs applis gourmandes. 32 Go c'est très bien. Mais il vaut mieux un peu trop que pas assez. :)
CitationPeut être que l'ajout / changement de carte graphique aurait permit de donner le coup de boost à l'export. J'avais tout comme toi à la différence du processeur, qui était un core i5 2500k. j'avais surtout une CG GeForce GTX 1050 Ti 4 Go. C'est elle qui m'a permis de conserver mon PC pendant 10 ans, avec des performances acceptables.
Oui j'y ai pensé ça m'aurais permis de reporter l'échéance, mais bon le form factor et la faible consommation liée aux perfs du mac ont eu raison de mon objectivité :-[
Citation de: Zaphod le Juin 05, 2023, 09:19:06
Pour avoir eu les deux je choisis sans hésiter le mini, juste pour le bruit. J'ai testé 3 studio et ils sont tous repartis chez apple.
Pour la perfo ça dépend de l'usage, je pense que le studio sera (un peu) plus rapide avec la nouvelle reduc de bruit sur lightroom, pour DxO deepprime le mini m2 est plus rapide mais de peu.
Les deux configs seront confortables, je donnerais un léger avantage au studio pour la ram.
Le jour où le studio m2 sort il sera certainement au-dessus du mini m2 pro, peut-être qu'ils auront résolu le souci de sifflement, mais ça ne rendra pas les machines d'avant mauvaises.
A chacun de voir s'il préfère attendre ou pas (mais si on achète, il ne faut plus regarder les nouveautés pendant un certain temps).
Je remets une pièce ds la machine ;)
Macmini M2 Pro
CPU 10 coeurs
GPU 16 coeurs
Neural 16 coeurs
Memoire 32 Go
SSD 2 To
Ethernet 10 Go
= 2814 euros
Mac studio
CPU 12 coeurs
GPU 30 coeurs
Neural 16 coeurs
Memoire 32 Go
SSD 2 To
Ethernet 10 Go
= 3089 euros
Pour moi au niveau purement technique ya pas photo pour 275 euros de plus
mais...mais...ya qqchose qui pourrait me faire changer d'avis c'est le bruit, s'il est insupportable ou pas du tout discret ::)
J'ai un macmini intel de 2018 avec 1To et 32 Go de mémoire et c'est vrai que c'est une becane silencieuse sauf qd je tire un max dessus et que le ventilateur se met en route...
donc est-ce que le bruit du MacStudio est aussi important que qd mon mini se met en route ou c'est plutôt discret ?
Pour mon macmini le ventilo se et en route qd je le pousse par exemple pour DXO DeepPRIME XD ou PT lourd ds toshop etc. mais le bruit du ventilo est plutôt supportable (discret) et plutôt grave et surtout pas aigue
Toi qui a des macmini c'est le même bruit avec le MacStudio ou c'est reès aigue...
Est-ce qu'il se met en route systématiquement :
1/ même pour la navigation ou usage bureautique ?
2/ pour toshop IA image generative ou Midjourney par exemple ?
3/pour toshop retouches classiques plutôt légères ?
et dernière question est-ce que c'est indispensable ou conseiller 64 Go car çà fait presque 500 balles de plus
Merci d'avance pour tes réponses ou vos réponses Messieurs /Mesdames foromeurs (euses)
Concernant les Mini Intel : on les entend souffler sous une forte charge (genre exports).
Le Mini M1 ne souffle quasiment jamais. Pour le M2 Pro ce doit être à mi-chemin je suppose.
La différence avec le Studio, c'est que le ventilateur du Mini est inaudible au ralenti (usage habituel), alors que celui du Studio est audible (et peut déranger ... ou pas selon les personnes) en permanence.
Certains ont baissé le régime minimum, mais c'est le genre de solutions qu'on n'aime pas mettre en oeuvre.
Citation de: gibus le Septembre 28, 2023, 16:50:55
Concernant les Mini Intel : on les entend souffler sous une forte charge (genre exports).
Le Mini M1 ne souffle quasiment jamais. Pour le M2 Pro ce doit être à mi-chemin je suppose.
Sur le mini M2 Pro, en pratique, les ventilos ne s'affolent jamais.
Je pense qu'ils sont toujours resté au mini chez moi même dans des gros exports ou traitement style Deep Prime / Lightroom AI Denoise.
Citation de: gibus le Septembre 28, 2023, 16:50:55La différence avec le Studio, c'est que le ventilateur du Mini est inaudible au ralenti (usage habituel), alors que celui du Studio est audible (et peut déranger ... ou pas selon les personnes) en permanence.
Certains ont baissé le régime minimum, mais c'est le genre de solutions qu'on n'aime pas mettre en oeuvre.
Même au régime mini le Studio (M1 - je ne connais pas le M2) est audible - même si pas forcément gênant.
Contrairement au mini ou au régime standard (qui pour le coup, EST le régime mini), c'est inaudible à moins de se concentrer à fond dessus.
Après il y a l'histoire du sifflement de l'alim, qui est le plus gros problème à mon gout.
Et oui, je préfère rester sur le programme de ventilation Apple, j'avais acheté un soft spécifique quand j'avais mon studio (TG Pro), qui se configure très bien mais si tu te plantes dans les règles, ils les suit quand même.
J'ai un mac studio M1 32Go 1To avec TG Pro (très bon logiciel) pour faire baisser le ventillo de 1300 à 1100 tours et je ne l'entend plus et ça ne chauffe pas (capture one et raw de 42 mp (A7 R III), je n'ai jamais entendu l'alim
Dans un environnement silencieux je ne sais pas comment vous faites pour ne pas entendre le ventilo d'un mac studio à 1100 t/min
Perso je l'entendais meme en le cachant sous le bureau et même de l'autre bout de la pièce.
Que ça soit gênant ou pas, ou que ça soit un critère important ou pas, c'est une autre question, mais ne pas l'entendre du tout j'ai du mal à comprendre.
Je précise que j'en ai eu 3 différents donc ça n'est pas mon exemplaire qui était défectueux.
Après je ne considère plus ça comme un critère primordial (le sifflement si parce que ça tape sur le système).
Au contraire maintenant j'ai du mal a rester dans le silence, j'ai des acouphènes donc je cherche à couvrir le bruit pour ne pas l'entendre... donc un ventilo qui tourne, ça serait presque vu comme un avantage pour moi aujourd'hui.
L'ironie de la vie est parfois bien ironique... le bruit de mes machines m'a toujours gonflé et maintenant que j'en ai une qui ne fait quasi plus de bruit c'est le silence qui me gonfle...
J'ai mis de longues années à m'habituer et accepter les acouphènes, le silence (relatif) ne me dérange plus désormais.
Sinon France Musique en fond c'est quand même plus agréable que le ventilo, non ? ;)
Je ne suis pas trop france musique mais oui je mets plus souvent la musique que le ventilo :)
Mais pour l'instant je n'ai pas passé le cap de supporter le bruit dans le silence total, justement parce sue j'ai tendance à focaliser sur tous les bruits gênants.
Mais globalement, pour quelqu'un qui n'est pas sensible aux sifflements, il est fort probable qu'un studio ne soit pas un problème surtout si on sous-dose les ventilos à 1100 t/min (je ne comprends pas pourquoi ils tournent si vite de base, les températures restent faibles à 1100 sauf grosse charge - mais sur un mini apple laisse les températures monter très haut avant de lancer les ventilos).
Moi aussi j'ai des acouphènes et si je tends l'oreille j'entends le ventillo du mac studio à 1100, mais en fait je l'entends uniquement quand je lis les posts de Zaphod ;D Sinon je n'y prête aucune attention, mon bureau est très silencieux
Merci pour vos réponses, c'est sympa ces retours
mais...si l'on met ce fameux bruit de côté
est-ce qu'au niveau technique ya une grosse différence entre ces 2 configurations ou pas ?
ou alors c'est comme la différence entre la version 6 et 7 de DXO ? :) càd pas grand chose ...
Citation de: albert13 le Septembre 29, 2023, 00:11:39
Merci pour vos réponses, c'est sympa ces retours
mais...si l'on met ce fameux bruit de côté
Faut pas non plus donner trop d'importance, c'est juste factuel : c'est plus bruyant qu'un mini, ça reste raisonnable si on ne l'entend pas siffler.
(je ne sais absolument pas si les studio M2 sifflent, je n'ai pas spécialement cherché vu que je suis content de mon mini)
Citation de: albert13 le Septembre 29, 2023, 00:11:39est-ce qu'au niveau technique ya une grosse différence entre ces 2 configurations ou pas ?
ou alors c'est comme la différence entre la version 6 et 7 de DXO ? :) càd pas grand chose ...
Alors ça dépend si on parle de studio M1 ou M2
Et de mini M2 ou M2 Pro.
Mon mini M2 Pro est aussi performant (voire plus) que ne l'était mon studio M1 Max.
Globalement, on peut considérer que c'est pareil.
Mais c'était sur du Lightroom (avant AI Denoise) et du DxO DeepPrime (qui utilise principalement le neural engine)
Sur tout ce qui demande de la puissance GPU, style Lightroom AI Denoise, normalement le Studio sera devant.
Citation de: Zaphod le Septembre 29, 2023, 10:07:37
Faut pas non plus donner trop d'importance, c'est juste factuel : c'est plus bruyant qu'un mini, ça reste raisonnable si on ne l'entend pas siffler.
(je ne sais absolument pas si les studio M2 sifflent, je n'ai pas spécialement cherché vu que je suis content de mon mini)
J'avais fait pas mal de recherche sur internet concernant le bruit du mac studio M1 et je n'avais pas trouvé d'autres témoignages du bruit de l'alim qui siffle, seul le bruit du ventillo posait des problèmes à certains.
Sinon concernant la puissance, ça doit être assez semblable. A mon avis le choix doit plus se faire sur la pérennité du produit et le nombre de ports et connectiques dont tu as besoin
Citation de: Fabricius le Septembre 29, 2023, 11:29:13
J'avais fait pas mal de recherche sur internet concernant le bruit du mac studio M1 et je n'avais pas trouvé d'autres témoignages du bruit de l'alim qui siffle, seul le bruit du ventillo posait des problèmes à certains.
Ca n'est pas l'alim qui siffle, ce sont les ventilos - enfin c'est l'impression que ça donne.
Avec "studio whistling noise" tu trouves plein de trucs.
Globalement :
- 100% des studio M1 max sifflent (ou pas loin) basé sur mon expérience de 3 studios, le bruit est très similaire d'un exemplaire à l'autre. On peut parfois le limiter en choisissant un régime très particulier (genre sur un des studio, en passant à 1120-1140 t/min le bruit s'arrêtait presque, mais en fait ça finissait par reprendre dès que les conditions changeaient un peu donc il fallait constamment adapter la vitesse de rotation pour le refaire partir).
- largement moins de 100% des gens sont sensibles à ce bruit.
La seule manière de savoir, c'est de tester, si on est sensible on passe à autre chose, si on ne l'est pas alors aucune raison de se limiter sur cette machine.
Citation de: Fabricius le Septembre 29, 2023, 11:29:13Sinon concernant la puissance, ça doit être assez semblable. A mon avis le choix doit plus se faire sur la pérennité du produit et le nombre de ports et connectiques dont tu as besoin
C'est pour ça que le mini classique m'emmerdait, alors que quand ils ont sorti le M2 Pro, c'était déjà beaucoup plus correct (4 ports USB3/TB)
Il manque juste le lecteur SD, c'est dommage mais pas trop grave.
Après tout va dépendre du budget...
Il semble que le problème du bruit des mac studio ait été réglé avec les studio M2 ...
Dans tous les cas ça se tente...
Si le budget est là, c'est quand même une machine vraiment bien foutue.
Perso quand j'ai un doute j'achète directement chez apple, y'a pas de promo mais si ça ne convient pas, ce sont eux qui viennent chercher la machine et ils ne font pas d'emmerdes sur les retours ou les échanges.
Vu que je suis assez casse couilles ça me rassure :)
Citation de: Zaphod le Septembre 29, 2023, 10:07:37
Faut pas non plus donner trop d'importance, c'est juste factuel : c'est plus bruyant qu'un mini, ça reste raisonnable si on ne l'entend pas siffler.
(je ne sais absolument pas si les studio M2 sifflent, je n'ai pas spécialement cherché vu que je suis content de mon mini)
Alors ça dépend si on parle de studio M1 ou M2
Et de mini M2 ou M2 Pro.
Mon mini M2 Pro est aussi performant (voire plus) que ne l'était mon studio M1 Max.
Globalement, on peut considérer que c'est pareil.
Mais c'était sur du Lightroom (avant AI Denoise) et du DxO DeepPrime (qui utilise principalement le neural engine)
Sur tout ce qui demande de la puissance GPU, style Lightroom AI Denoise, normalement le Studio sera devant.
Merci pour tes réponses et je fais comme toi j'achète systématiquement tout chez Apple car je suis aussi un chouia casse nouilles, j'aime que tout ronfle qd j'achète qqchose surtout si ce n'est pas donné ;)
Citation de: gi-mage le Septembre 29, 2023, 12:41:45
Il semble que le problème du bruit des mac studio ait été réglé avec les studio M2 ...
Merci du retour, tu as des infos plus précises ? ;)
Citation de: albert13 le Septembre 29, 2023, 18:08:31
Merci pour tes réponses et je fais comme toi j'achète systématiquement tout chez Apple car je suis aussi un chouia casse nouilles, j'aime que tout ronfle qd j'achète qqchose surtout si ce n'est pas donné ;)
Ca coute plus cher (j'ai des prix à la fnac) mais la tranquillité d'esprit c'est important aussi.
C'est juste con que je n'ai pas d'apple store dans ma ville (enfin dans la grande ville la plus proche).
De toute façon à la base c'est déja plus cher vu que c'est apple :)
CitationMerci du retour, tu as des infos plus précises ?
https://www.mac4ever.com/mac/177797-le-mac-studio-est-il-enfin-totalement-silencieuxSinon, le soucis à la Fn..C c'est qu'ils n'ont que la version de disque 512 qui est vraiment trop juste à long terme (et le 512 est donné comme plus lent que le 1TO)
Concrètement je ne suis pas sur que la différence de rapidité du disque soit réellement gênante à l'usage, mais oui 512 c'est peu.
S'il faut un disque externe il sera généralement plus lent (à moins d'investir dans un boitier Thunderbolt couteux)
Apple vérouille pas mal la vente de ses mac en faisant passer n'importe quelle config de base en du "sur mesure"... résultat difficile de ne pas acheter directement chez eux.
(ça m'étonne que ça soit légal mais bon)
Oui Zaphod! 512 pour le systeme/applis et le catalogue LR et un peu de place pour des dossiers images en cours, on ne fait pas grand chose - Un disque plus rapide et plus vaste est utile pour la mémoire Ram swap virtuelle lorsque (si) la ram physique arrive à saturation. Donc en usage sérieux, 1TO de ssd est le minimum, par contre le supplément pour aller à 2TO est abusif, au vu du prix des ssd en vente libre. hélas, Apple est en situation de monopole lorsque l'on est chez eux et aucune loi ne peut les empêcher de souder les éléments internes pour bloquer le remplacement privé!
Oui 1To c'est le meilleur choix, pour systeme/applis/données/catalogues/machine virtuelle, avec encore une bonne marge, sachant que les gros consommateurs (photos, vidéos) seront sur un SSD externe qui lui sera évolutif. Le 2To ne me semble pas intéressant, sauf usage/besoins spécifiques.
Citation de: gibus le Octobre 01, 2023, 14:07:16
Oui 1To c'est le meilleur choix, pour systeme/applis/données/catalogues/machine virtuelle, avec encore une bonne marge, sachant que les gros consommateurs (photos, vidéos) seront sur un SSD externe qui lui sera évolutif. Le 2To ne me semble pas intéressant, sauf usage/besoins spécifiques.
Avec l'IA qui pointe plus que le bout de son nez, j'ai vraiment un doute au niveau 1To
qd je m'amuse avec et avec toutes les suggestions génératives de toshop çà monte vite au Go et non Mo ;)
Je me tâte pour savoir si je ne vais pas m'orienter vers le 2 To même si çà me rend dingue le prix de cette option de la part d'Apple >:( :(
Pas loin de 700€ le 2T:
Il est en or plaqué platine?
Oui leur tarif est complètement délirant... mais une fois qu'on a choisi trop petit c'est difficile de revenir dessus.
Après des disques externes ça s'ajoutent, et 2 To c'est vite plein aussi.
J'ai mes photos sur un SSD externe de 2To, occupé à 50%. Lorsque je l'aurai saturé dans quelques années, le prix du To aura bien baissé. Mon SSD interne de 1To est occupé à peine plus de 25%, je n'ai pas de craintes de ce coté.
L"IA ne me préoccupe pas pour le stockage. Peut-être quelques Go pour l'appli, les fichiers photo resteront sur le SSD externe.
Citation de: Zaphod le Octobre 01, 2023, 19:10:37
Oui leur tarif est complètement délirant... mais une fois qu'on a choisi trop petit c'est difficile de revenir dessus.
Après des disques externes ça s'ajoutent, et 2 To c'est vite plein aussi.
On peut échelonner en fonction des besoins de rapidité. 1T pour le système, 2 T ou 4T en externe SSD rapide, puis du DD classique pour le réellement volumineux volumes
Un SSD M2 990 pro de 2T coute 150€
Sur un Mac mini M2 Pro, passer de 16 à 32 Go de mémoire est facturé 460 € par Apple. Pour un usage "édition" (PAO et retouche photo), le jeu en vaut-il la chandelle ? Sachant que pour la même somme, on peut avoir un SSD interne de 1 To (+230 €) et consacrer les 230 € restant à du SSD externe (qu'il faudra de toute façon acheter). Sur mon Mac mini actuel (fin 2012) ça tourne avec 16 Go, mais il faut oublier certains logiciels comme Topaz Sharpen AI ou Gigapixel AI.
Bref, j'ai du mal à évaluer quelle est la meilleure configuration pour profiter au mieux des apports de ces nouveaux processeurs, aujourd'hui et demain.
Il vaut mieux privilégier la mémoire. 16Go ça devient juste selon les logiciels utilisés (LR, Topaz, ...).
Personnellement j'étais limité à 16Go avec le M1. Aujourd'hui ça me convient, mais demain ?
Citation de: JPGL le Octobre 02, 2023, 07:58:34Bref, j'ai du mal à évaluer quelle est la meilleure configuration pour profiter au mieux des apports de ces nouveaux processeurs, aujourd'hui et demain.
C'est très difficile à évaluer.
Le disque dur, c'est ce qui se gère le mieux en externe.
Après entre une option de proc et plus de RAM, perso j'ai choisi la RAM, avec les logiciels du moment c'était je pense le meilleur choix, mais avec les évolutions futures... aucune idée :)
Merci Gibus et Zaphod pour vos réponses. Pas simple effectivement, surtout qu'Apple ne facilite vraiment pas les choses en figeant les configurations à l'achat. Quoi qu'il en soit, je vais me ranger à votre avis et préférer le passage à 32 Go. Encore merci.
CitationOn peut échelonner en fonction des besoins de rapidité. 1T pour le système, 2 T ou 4T en externe SSD rapide, puis du DD classique pour le réellement volumineux volumes
Un SSD M2 990 pro de 2T coute 150€
32 Go semble la base et 1TO pour le ssd - on ne sait pas de quoi sera fait l'avenir, mais si le prix des ssd ne cesse de baisser, les boitiers exterieur en thunderbolt devraient également gagner en vitesse et baisser pour se rapprocher des vitesses de disque interne... la concurrence au prix des options ssd se fera ainsi.
Citation de: gi-mage le Octobre 02, 2023, 11:28:30
32 Go semble la base et 1TO pour le ssd - on ne sait pas de quoi sera fait l'avenir, mais si le prix des ssd ne cesse de baisser, les boitiers exterieur en thunderbolt devraient également gagner en vitesse et baisser pour se rapprocher des vitesses de disque interne... la concurrence au prix des options ssd se fera ainsi.
+ 1
A propos d'achat de mac studio, savez-vous s'ils sont livrés d'office avec la version Somona, et peut-on repasser sous ventura?
Citation de: gi-mage le Octobre 05, 2023, 20:37:40
A propos d'achat de mac studio, savez-vous s'ils sont livrés d'office avec la version Somona, et peut-on repasser sous ventura?
Généralement Apple livre avec la dernière version
CitationGénéralement Apple livre avec la dernière version
Je me réponds - en commandant le mac Studio M2 il y a quelques jours, j'ai appelé le service client Apple pour leur demander de me livrer avec Ventura et non Somona, et comme c'est de l'assemblage personnalisé avec l'option SSD 1TO, il m'ont confirmé que c'était possible. Reçu comme tel.
PS: Ce Mac est parfaitement silencieux. :)
Citation de: gi-mage le Octobre 23, 2023, 23:56:54
PS: Ce Mac est parfaitement silencieux. :)
J'ai comme un doute :) même mon mini n'est pas silencieux...
Mais apparemment ils ont bien diminué le bruit du ventilo par rapport au m1 :
https://forums.macrumors.com/threads/mac-studio-2023-fan-noise-its-significantly-quieter-than-the-previous-gen-base-fan-speed-lowered-from-1300rpm-to-1000rpm-still-whines-a-little.2391615/
Mac studio M2 depuis début aout et silence total.
Après, il n'y a pas besoin de grand chose pour l'entendre ou non.
Deja l'emplacement, est-ce qu'il est juste à côté de l'écran devant nos yeux (et nos oreilles), ou un peu plus sur le côté, pour certains bruits légers ça peut vite changer la donne.
Et aussi le type de bruit : certains sont plus ou moins sensibles aux bruits aigus ou graves.
Et puis évidemment l'environnement, si on a deja un bruit de fond, ou si on écoute de la musique ...
Personnellement un bruit léger mais plutot grave et constant (comme un ventilo qui souffle), ça ne me pose aucun problème. Par contre, un pti sifflement même hyper léger, ça a tendance à me stresser les oreilles, ça peut vite être désagréable, avec ou sans musique à côté
Perso maintenant un bruit de ventilo ça ne serait plus considéré comme une gêne, ça serait presque un avantage, par contre je n'irais pas dire que c'est silencieux :)
Les mots ont un sens.
Je ne compte plus le nombre de trucs informatiques que j'ai acheté, certifiés totalement silencieux par des gens sur des forums ou même des reviewers, et qui étaient très loin de l'être.
Le lien que je mets est assez précis et étayé et c'est clair que la baisse du ventilo de 1300 à 1000 t/min doit bien aider (le studio m1 ne pouvait pas descendre à 1100 et bien que peu bruyant il s'entendait de l'autre bout de la pièce même sans y faire attention).
Ce que je trouve dommage c'est qu'apple n'ait pas corrigé son m1 (c'était faisable logiciellement certainement, au moins en partie), surtout que l'amélioration du m2 montre qu'ils devaient être conscients du problème.
Franchement, la question du bruit est un faux problème dans le choix du mini/studio - le mac studio M2 est inaudible! tellement que désormais j'entends distinctement le souffle d'une freebox... et les mouches voler ;-)
Par contre, pour le choix des configs et du ssd interne, penchez-vous sur les ssd externes et leurs boitiers usb/thunderbolt dont le choix n'est pas évident en fonction du débit, de la chauffe (avec les nmve M2) ou de la question de l'activation de la trim... mais ne prenez pas la config de base avec ssd interne de 512!
1TO est un minimum pour le systeme, catalogue LR et quelques dossiers photo en traitement bénéficiant de la célérité du ssd apple... et pour préserver le ssd en évitant de le remplir à plus de 70-80% max pour en préserver la santé et la swap ram éventuelle.
Citation de: gi-mage le Octobre 28, 2023, 18:13:33
Franchement, la question du bruit est un faux problème dans le choix du mini/studio - le mac studio M2 est inaudible!
Oui, ça semble l'être tant qu'on ne considère pas le studio M1.
J'aurais quasi pu garder mon M1 sous-dosé à 1100 t/min s'il ne sifflait pas, mais si j'avais eu le M2 direct je l'aurais sans doute gardé.
Citation de: gi-mage le Octobre 28, 2023, 18:13:33tellement que désormais j'entends distinctement le souffle d'une freebox... et les mouches voler ;-)
Une mouche c'est bruyant mais on s'en débarrasse facilement. :)
1To pour le système, LR, le catalogue et qq photos en cours de travail ?
Mince je dois être hyper économe avec mes 256Go sur le mbpro que j'utilise en déplacement, avec LR/PS, avec Office, avec d'autres applis, et avec mon catalogue et mes fichiers traités pendant mes déplacements.
Évidemment je ne laisse pas 3 ans de photos dessus, mais juste les dernières semaines.
Le jour où je changerai mes ordinateurs (une tour PC en + du mbpro), peut-être que j'y réfléchirai un peu plus si je ne prends qu'un mac portable, mais globalement je préfère avoir mes photos sur un ssd externe (facile à partager), et une sauvegarde ailleurs sur hdd.
Sinon vous avez vu ? les M3 sont sortis !
CitationSinon vous avez vu ? les M3 sont sortis !
Il semble qu'il faudra être patient! pas avant fin 2024 pour les mac studio.
https://www.macg.co/mac/2023/11/la-puce-m3-ultra-serait-encore-loin-detre-finalisee-tout-comme-le-mac-studio-m3-140289Et le gain ne semble pas énorme...