bonjour a tous j ai un tamron 17-50 et un 300mmf4 usm is +tc x1.4 je voudrai un objectifs intermediaire j ai pensé au 70-200 2.8 que pensez vous de ce choix ou avez vous une autre idée
j en profite pour avoir ce fil pour savoir si l achat d un 50mm 1. 8 II pour le portrait et neccessaire ou le 17-50 ( au niveau du 50 ) ça suffit
merci de vos reponses eric
Oui je pense qu'il te faut le 70-200 2,8 L IS ou pas suivant ta bourse. Il sera tres bon egalement pour le portrait.
Cordialement,
Dod64
+1.
Prends le 1.8 de 50 en mkI et pas en mkII, sa construction est bien plus sérieuse pour une formule optique strictement identique.
Attention, ce n'est pas forcément moins cher, même d'occaz ....
le 70-200 est un excellent choix. IS ou pas sera fonction de ton utilisation et de ton budget
merci pour vos reponses et passer de bonne fete eric
Si tu n'as pas besoin de l'IS ni d'une map rapprochée et rapide, tu peux réaliser d'importantes économies en trouvant un ancien 80-200 f2.8 L d'occasion. Tous les aspects pratiques ont été améliorés avec les séries actuelles, mais la qualité optique crevait déjà le plafond à l'époque de l'ancêtre. Ou bien si tu n'as pas besoin de l'ouverture f2.8, les 70-200 f4 L sont du même niveau que les f2.8 tout en étant bien plus maniables.