Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Selon vous qu'est ce qui fonctionne le mieux ... workflow(s), matériels, logiciels, presets, etc ...

Perso, j'utilise un PC sous W11 avec une RTX ; Pour les logiciels c'est "Photo Mechanic" et "ACR de Photoshop" avec un preset perso typé "Sport". Je dénoise avec la nouvelle IA d'Adobe.

Et chez vous, ça donne quoi ? Je suis curieux en fait ;)

Belle journée à vous tous dans la joie et la bonne humeur sur ce nouveau sujet ...

J'utilise un preset ACR/LR qui intervient sous tout cela (cf ci-dessous), automatiquement à l'ouverture de l'image sous ACR de Photoshop (Beta)

Et vous, vous faites comment ?

à mon avis mon workflow ne va pas t'aider il est trop atypique ;)

Je travaille sur un portable 17p intel® Core™ i7-10870H CPU  [at]  2.20GHz × 16
64Gb de ram disques SSD M2 1x2TB, 1x 4TB et une fois 8TB
Carte graphique  Nvidia GeForce RTX 3060 Max-Q

Le tout sur Linux Ubuntu 22.04
Logiciel de développement raw darktable
Logiciel d'édition GIMP
Gestion tri classement avec GThumb
édition video avec DaVinci Resolve 18

dans darktable il y a toute une série de script et styles pour automatiser tout le traitement, 98% des photos sortent finie de darktable.

Non c'est pas atypique, c'est génial au contraire de croiser des workflows différents sous OS differents. J'ai tenté à une époque Linux/BSD, sans trop de courage il faut dire pour me créer une belle workstation ... Je reste Debian pour mon serveur ;)

As tu adapté/modifié ton workflow depuis que tu as ton Z8 ?

Perso j'ai tout changé depuis mon Z9 (depuis 6 mois) et depuis la dispo de l'IA d'Adobe

Citation de: OLAF_29 le Juin 11, 2023, 17:32:29

As tu adapté/modifié ton workflow depuis que tu as ton Z8 ?

Non mais je travaille au Z7 depuis 5 ans la taille des fichier est similaire.

J'avais le D850 : pas la même gestion du bruit, ni de la netteté, et un chouillat de modif colorimétrique à faire ... et un peu plus de fichiers à gérer, donc je me suis adapté, aussi à l'IA ... ;)

Si on admet qu'on a acheté un Z9 ou 8 pour ce qu'il a de différent avec un D850 cad les capacités en rafales plus ou moins aidées parfois par l'AF et la vidéo haute qualité alors on se dote :

-De n'importe quoi pour la photo unitaire type réflex.
-En priorité d'un outil de tri rapide de la netteté sur des séquences de rafales de 600 à 100 images ( sinon çà fait trés mal aux neurones et aux yeux) tous les jours de printemps où la faune s'agite.  Ce genre de fonctions existe mais n'est pas automatisée  dans PS et RT. Le mieux est de s'en coder une avec Mathlab si on n'envisage pas de développer Alzheimer trop vite.
-D'un logiciel de montage rapide d'animation pour les séquences de rafales de jpegs montés en film.  ( Ce serait dommage de ne pas avoir perçu ce nouveau type de produit.
-De ce qu'on veut en vidéo pure: Da Vinci ou Adobe Première si on veut passer du temps.

Dans tous les cas inutile d'acheter un Z9 ou 8 si on ne veut faire que de la photo unitaire à l'ancienne. Sinon c'est on a raté qq chose en achetant ces engins ou qu'on est trop influençable par les influenceurs de base.

Pour le catalogage garder ce que vous maitrisez : les rafales ne rajoutent aucune exigence nécessitant un outil particulier.

On notera quand même que des engins comme C1 avec sa jungle de sous fichiers pour chaque image ne sont plus adaptés à des usines à data comme cette nouvelle génération de boîtiers. A l'inverse DXO avec sa gestion de fichiers minimaliste reste trés fluide.

Quand au pauvre NX Studio : lui injecter une petite matinée de fichiers de Z9 peut laisser croire qu'on a cramé son Unité Centrale I9 ou son beau M1. De profundis.

 [at]  restoc : "Photo Mechanic" il n'y a pas plus rapide ;)

Citation de: OLAF_29 le Juin 11, 2023, 19:51:23
[at]  restoc : "Photo Mechanic" il n'y a pas plus rapide ;)

C'est quoi ?

Photo Mechanic :

https://home.camerabits.com/

 [at]  restoc :

Visualiser 2000 fichiers sous DxO : l'UC fait ooups ... et peut laisser croire qu'on a cramé son I9 ou son beau M1/2 ... (je parle en connaissance, j'ai le dernier PhotoLab )

C1 après injection de 30 minutes sur disques SSD NVMe est plutot rapide ... mais trop en retard maintenant par rapport à ACR/LR et ses masques AI ...

Citation de: OLAF_29 le Juin 11, 2023, 20:08:06
[at]  restoc :

Visualiser 2000 fichiers sous DxO : l'UC fait ooups ... et peut laisser croire qu'on a cramé son I9 ou son beau M1/2 ... (je parle en connaissance, j'ai le dernier PhotoLab )

C1 après injection de 30 minutes sur disques SSD NVMe est plutot rapide ... mais trop en retard maintenant par rapport à ACR/LR et ses masques AI ...

D'où le fait que j'utilise toujours ViewNx pour visualiser et trier...

CitationD'où le fait que j'utilise toujours ViewNx pour visualiser et trier...

Tu as bien raison et c'est gratuit, maintenant PM (Photo Mechanic) est bcp plus rapide et plus agréable mais le ticket est à 169 USD ... (et 329 USD si tu veux en plus les catalogues ...)

Citation de: OLAF_29 le Juin 11, 2023, 20:49:21
Tu as bien raison, maintenant PM (Photo Mechanic) est bcp plus rapide et plus agréable mais le ticket est à 169 USD ...

Beaucoup plus rapide ne m'intéresse pas : pour passer d'une vue à l'autre avec VNX2, c'est quasi-instantané (à l'échelle humaine).

Le seul inconvénient, depuis quelques temps, est la compression élevée du Jpeg aperçu, qui rend quelquefois délicate l'appréciation de la netteté à (très) hauts ISO.

Avec l'IA d'Adobe (denoise) tu fabriques un DNG intermediaire (comme avec DxO DeepPRIME), dans PM tu peux également les visualiser ... ya un truc en plus avec PM faut l'essayer pour se faire une idée ... c'est plus speed ... mais payant ;)

Citation de: restoc le Juin 11, 2023, 19:43:07
On notera quand même que des engins comme C1 avec sa jungle de sous fichiers pour chaque image ne sont plus adaptés à des usines à data comme cette nouvelle génération de boîtiers. A l'inverse DXO avec sa gestion de fichiers minimaliste reste trés fluide.

Tu as l'air de bien connaître C1... Pourrais-tu développer cette histoire de sous fichiers ? Où, quand et comment ? En ferait-il plus que Photolab, avec ses .dop (et d'autres ?) ?

Regardes le dossier qu'il fabrique en mode session, regardes son poids et le nombre de fichiers , c'est enorme ... ;)

Citation de: OLAF_29 le Juin 11, 2023, 21:04:09
Regardes le dossier qu'il fabrique en mode session, regardes son poids et le nombre de fichiers , c'est enorme ... ;)

Il suffit de prendre un exemple concret, pour voir...

Soit ma dernière session en date, "Juin 2023" : 234 Mo.

Poids des fichiers images (dossier "Capture") : 202 Mo.

Poids du dossier "Output" : 21,3 Mo.


Poids des fichiers "satellites" de C1, donc : 234 - 202 - 21,3 = 10,7 Mo, sois moins de 5% du total.

(à peu de choses près, c'est le poids du sous-dossier "CaptureOne" dans "Capture")

Exemple d'une session :

. 758 NEF (RAW Lossless) 36,4 Go

. Dossier sidecar 'CaptureOne' : 1694 fichiers et 434 Mo

Autre exemple : 907 fichiers RAW soit 42.6 Go et 1,13 Go pour le dossier sidecar CaptureOne avec 3542 fichiers ...

Citation de: OLAF_29 le Juin 11, 2023, 21:04:09
Regardes le dossier qu'il fabrique en mode session, regardes son poids et le nombre de fichiers , c'est enorme ... ;)

Ah, j'ai un catalogue... ;)

Autrement, si le mode session et les fichiers qu'il produit est gênant, c'est qu'il ne correspond pas au besoin*. Suffit de partir sur un catalogue, c'est rigoureusement le même principe, de base. Les deux s'articulent autour d'une base de données.

* travail collaboratif, utilisation nomade. Gestion par projet.

Citation de: OLAF_29 le Juin 11, 2023, 21:21:05
Exemple d'une session :

. 758 NEF (RAW Lossless) 36,4 Go

. Dossier sidecar 'CaptureOne' : 1694 fichiers et 434 Mo

Autre exemple : 907 fichiers RAW soit 42.6 Go et 1,13 Go pour le dossier sidecar CaptureOne avec 3542 fichiers ...

Les miniatures, en sommes. Photolab n'en produit pas, en plus des "sous ficher" .dop ?

Autrement, avec l'arrivée des masques, La session (ou catalogue) de C1 s'est étoffée de données supplémentaires, en dehors de la BDD (ce qui, dans l'absolue, n'a aucune importance). Mais cela vaut que si l'on s'en sert. Mais j'imagine que ceux qui ont acheté un Z8 pour ce qu'il fait et que les autres boitiers ne font pas, ne s'embarrasse pas de tout ça. La quantité avant tout.

Citation de: restoc le Juin 11, 2023, 19:43:07
Si on admet qu'on a acheté un Z9 ou 8 pour ce qu'il a de différent avec un D850 cad les capacités en rafales...

[...]

Dans tous les cas inutile d'acheter un Z9 ou 8 si on ne veut faire que de la photo unitaire à l'ancienne. Sinon c'est on a raté qq chose en achetant ces engins ou qu'on est trop influençable par les influenceurs de base.

Je n'utilise plus C1 ni PhotoLab depuis le Z9 ... ;) uniquement Photo Mechanic et ACR

Citation de: OLAF_29 le Juin 12, 2023, 08:40:14
Je n'utilise plus C1 ni PhotoLab depuis le Z9 ... ;) uniquement Photo Mechanic et ACR

On en déduit donc que tu n'es allergique ni au catalogue, ni à l'abonnement...  ;-)

C'est professionnel donc si je gagne du temps avec, je prends ... et je change de crémerie si besoin. Pour le moment ce qui me convient le mieux c'est travail en mode session avec PM et développement avec ACR , car les masques AI et le denoise sont particulièrement efficace.

Citation de: doppelganger le Juin 12, 2023, 08:28:40
Ah, j'ai un catalogue... ;)

Autrement, si le mode session et les fichiers qu'il produit est gênant, c'est qu'il ne correspond pas au besoin*. Suffit de partir sur un catalogue, c'est rigoureusement le même principe, de base. Les deux s'articulent autour d'une base de données.

* travail collaboratif, utilisation nomade. Gestion par projet.

J'utilise aussi le catalogue, néanmoins il a quand même un défaut : quand tu veux éditer vite fait une seule image, par exemple pour proposer une modification d'une photo du forum critique, la procédure est un peu lourde : il faut télécharger le fichier, l'importer dans le catalogue, le traiter, puis le supprimer du catalogue (je n'aime pas conserver dans mon catalogue ce genre d'image)

Dans ce genre de cas j'utilise une session mais c'est quand même moins pratique par exemple que DXO avec lequel il suffit d'aller dans le répertoire de l'image.

Mais c'est un défaut mineur vu que l'immense majorité des photos que je traite sont mes photos et je veux les conserver dans le catalogue.

Citation de: egtegt² le Juin 12, 2023, 11:27:30
J'utilise aussi le catalogue, néanmoins il a quand même un défaut : quand tu veux éditer vite fait une seule image, par exemple pour proposer une modification d'une photo du forum critique, la procédure est un peu lourde : il faut télécharger le fichier, l'importer dans le catalogue, le traiter, puis le supprimer du catalogue (je n'aime pas conserver dans mon catalogue ce genre d'image)

Dans ce genre de cas j'utilise une session mais c'est quand même moins pratique par exemple que DXO avec lequel il suffit d'aller dans le répertoire de l'image.

Mais c'est un défaut mineur vu que l'immense majorité des photos que je traite sont mes photos et je veux les conserver dans le catalogue.

Et bien je fais pareil. J'ouvre l'image en question dans une session dont le seul but est de manipuler à la  volée des images qui n'ont pas vocation à finir dans  ma photothèque.

Citation de: LViatour le Juin 11, 2023, 17:27:42
Je travaille sur un portable 17p intel® Core™ i7-10870H CPU  [at]  2.20GHz × 16
64Gb de ram disques SSD M2 1x2TB, 1x 4TB et une fois 8TB
Carte graphique  Nvidia GeForce RTX 3060 Max-Q

Le tout sur Linux Ubuntu 22.04

C'est quoi la ref de ton pc portable qui accepte Ubuntu aussi facilement ;) ?

Je suis resté sous LR.
AMD 3950X - 96Go de RAM (Pour un projet en crypto LOL, pas besoin de ça pour faire tourner Lr) et Nvidia 3080
J'ai aussi un portable Gigabyte Aorus, mais la CG digère mal la gestion de bruit par IA, il me rajoute des artefacts.
C'est un peu long en import, mais n'étant pas un expert en informatique comme certains, je trouve que c'est ce qu'il y a de plus pratique.
J'ai aussi DxoLab6 et Nx studio, mais depuis qu'il y a les masques dynamiques et la gestion de bruit par IA dans Lr je ne me sert plus des autres que pour comparer des interprétations de colorimétrie.

Citation de: Pierred2x le Juin 12, 2023, 14:04:37
... mais depuis qu'il y a les masques dynamiques et la gestion de bruit par IA ... je ne me sert plus des autres ...

+1

Bonsoir,

ViewNx2 pour visualiser et trier.
DxO PhotoLab 5
Photoshop Elements 2022

Ryzen 5900x 64Go de ram AMD RX 6700 pour la Tour

En vacances, un portable Ecran IPS 16p  Ryzen 5 4600H 16Go de ram AMD Radeon Graphics

Le pb c'est que ViewNX 2 n'existe plus.

dixit Nikon : "À compter du 30 juin 2022, Nikon ne fournira plus de liens de téléchargement pour ViewNX 2, ViewNX-i, Capture NX 2 et Capture NX-D."

https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000044422&configured=1&lang=fr

Je fais presque tout dans dxo : tri des photos puis editing.

Citation de: OLAF_29 le Juin 13, 2023, 17:30:45
Le pb c'est que ViewNX 2 n'existe plus.

dixit Nikon : "À compter du 30 juin 2022, Nikon ne fournira plus de liens de téléchargement pour ViewNX 2, ViewNX-i, Capture NX 2 et Capture NX-D."

https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000044422&configured=1&lang=fr

Quand tu as l'archive sur ton DD, elle ne s'autodétruit pas...  ;-)

Citation de: Shakelton le Juin 22, 2023, 21:06:30
Je fais presque tout dans dxo : tri des photos puis editing.

C'est pas ce qu'il y a de plus pratique ni rapide...

Pendant une semaine, j'ai travaillé avec Nx studio pour les raw du z8......... Quelle plaie ! C'est horriblement lent et même le système d'étiquettes n'est pas pratique du tout.

Sur dxo, je fais d'abord un premier tri avec les étiquettes.
Ensuite je n'affiche plus que les photos sélectionnées et je fais le développement.

Je traite 3000 photos/ semaine en ce moment.

Tout sur C1 et très ponctuellement développement sur Affinity.

Citation de: Shakelton le Juin 23, 2023, 09:27:34
Pendant une semaine, j'ai travaillé avec Nx studio pour les raw du z8......... Quelle plaie ! C'est horriblement lent et même le système d'étiquettes n'est pas pratique du tout.

Sur dxo, je fais d'abord un premier tri avec les étiquettes.
Ensuite je n'affiche plus que les photos sélectionnées et je fais le développement.

Je traite 3000 photos/ semaine en ce moment.

Le problème avec DPL, c'est que c'est lent et malpratique* pour faire le tri/l'éditing.

Par rapport à ViewNx2, par exemple.

Pour moi, c'st beaucoup plus pratique de rester dans un seul logiciel.

Je mets par exemple mes étiquettes vertes sur les photos retenues.
Puis je filtre mon affichage de telle sorte que le logiciel n'affiche plus que les photos avec l'étiquette ( le point vert sous DXO ).

Si je me rends compte en cours d'editing que je n'ai pas assez de photos ou qu'il me manque un moment important, je peux très facilement visualiser les photos sans étiquette.

Une fois les photos livrées, je peux effacer les photos sans étiquette.

Avec Nx studio nikon, il y un temps d'enregistrement à chaque fois qu'on met une étiquette. ( je n'ai plus view nx : il marche pour le z8 ? ).

Citation de: Shakelton le Juin 23, 2023, 10:15:17
Pour moi, c'st beaucoup plus pratique de rester dans un seul logiciel.

Je mets par exemple mes étiquettes vertes sur les photos retenues.
Puis je filtre mon affichage de telle sorte que le logiciel n'affiche plus que les photos avec l'étiquette ( le point vert sous DXO ).

Si je me rends compte en cours d'editing que je n'ai pas assez de photos ou qu'il me manque un moment important, je peux très facilement visualiser les photos sans étiquette.

Une fois les photos livrées, je peux effacer les photos sans étiquette.

Avec Nx studio nikon, il y un temps d'enregistrement à chaque fois qu'on met une étiquette.

Sauf que c'est très lourd par rapport à ViewNx2 (je n'utilise pas Nx Studio. Donc, aucun avis sur ce logiciel).

Citation de: Shakelton le Juin 23, 2023, 10:15:17
( je n'ai plus view nx : il marche pour le z8 ? ).

ViewNx2 permet de visualiser (très) rapidement les Jpeg "aperçus" des NEF (et pas seulement les RAW développés). C'est là son énorme avantage sur les logiciels de développement comme LR, DPL ou C1, etc.

Je ne vois pas pour quelle raison il ne marcherait pas avec le Z8 (mais je n'ai pas essayé)...

Citation de: Shakelton le Juin 23, 2023, 10:15:17
Pour moi, c'st beaucoup plus pratique de rester dans un seul logiciel.

Je mets par exemple mes étiquettes vertes sur les photos retenues.
Puis je filtre mon affichage de telle sorte que le logiciel n'affiche plus que les photos avec l'étiquette ( le point vert sous DXO ).

Si je me rends compte en cours d'editing que je n'ai pas assez de photos ou qu'il me manque un moment important, je peux très facilement visualiser les photos sans étiquette.

Une fois les photos livrées, je peux effacer les photos sans étiquette.

Avec Nx studio nikon, il y un temps d'enregistrement à chaque fois qu'on met une étiquette. ( je n'ai plus view nx : il marche pour le z8 ? ).

Tu as déjà essayé Lightroom ?

Il offre des possibilités de catalogage très-très variées et très efficaces dont tu sembles friand.

+ tu peux faire la plupart de tes retouches dans le logiciel ou les faire (tout ou partie) en accedant un logiciel externe (Photoshop bien sûr mais aussi DxO)

seul NX-Studio dans sa dernière mouture est compatible avec le Z8 ..

ViewNX2 même si il y a un message à l'ouverture fonctionne et permet de visualiser et trier les photos rapidement des boitiers Zfc Z9 Z8

Citation de: kerbouta le Juin 23, 2023, 10:38:58
seul NX-Studio dans sa dernière mouture est compatible avec le Z8 ..

Même pour le tri/l'éditing ?

Citation de: Bjfr137 le Juin 23, 2023, 10:43:14
ViewNX2 même si il y a un message à l'ouverture fonctionne et permet de visualiser et trier les photos rapidement des boitiers Zfc Z9 Z8

Oui, il me semblait bien (merci d'avoir confirmé !) : comme pour le D850, en fait.

Citation de: Potomitan le Juin 23, 2023, 10:37:19
Tu as déjà essayé Lightroom ?

Moi qui garde absolument tous mes fichiers RAW depuis 20 ans et qui les ai en ligne sur 12To, je ne peux pas utiliser le catalogue de LR qui a lui seul ferait près de 2TO.

Aucun problème avec Viewnx2, même pour les fichiers NEF des Z8/9.

En revanche les vignettes des vidéos, depuis le D500, ne s'affichent pas dans ViewNX2.

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 23, 2023, 10:49:47
Moi qui garde absolument tous mes fichiers RAW depuis 20 ans et qui les ai en ligne sur 12To, je ne peux pas utiliser le catalogue de LR qui a lui seul ferait près de 2TO.

12To?
Même avec mes D850 à 50Mo par fichier ça ferait 240000 photos, soit sur 20 ans 30 photos par jour. Si on ajoute que tu étais auparavant avec de 12Mp et 24Mp (et d'autres encore sans doute) ça doit bien faire 1/2 million de photos, soit 60 photos par jour ??

Chacun ses choix de bibliothèque et on est libre de conserver toutes les photos que l'on souhaite, mais je doute que cette contrainte soit celle d'une majorité d'entre nous.

Sinon Lightroom sait gérer des photothèques pros, donc il y a des solutions pour toutes les tailles de photothèques.

La place nécessaire a explosé avec l'usage de la vidéo, que j'ai commencé avec le D90 en 2008.

Ceci explique le volume, mais je ne veux pas séparer photos et vidéos, j'aurais trop de mal à m'y retrouver.

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 23, 2023, 11:30:47
La place nécessaire a explosé avec l'usage de la vidéo, que j'ai commencé avec le D90 en 2008.

Ceci explique le volume, mais je ne veux pas séparer photos et vidéos, j'aurais trop de mal à m'y retrouver.

👍🏼
Compris

J'ai préféré séparer photos et vidéos, même si ça a un côté agaçant (dans une moindre mesure pour moi sans doute, vu que je ne fais pas bcp de vidéos).

Le problème c'est qu'on ne peut pas intaller nx studio et view nx.
Et nxstudio permet un traitement efficace du moiré,  ça l'a parfois sauvé des photos ( moiré sur le costume du marié).

Je vais sans doute être obligé de me résigner à cette séparation.
De 2003 à 2010 : 1To
De 2011 à 2018 : 6To
De 2018 à 2020 : 2To

Depuis le Covid les volumes ne sont plus significatifs, donc je dois dépasser à peine les 10To.

12To, c'est le volume des SSD que j'ai prévu d'acheter cet été pour me débarrasser définitivement des disques durs. Un SSD de 8To et un de 4To. J'avais commandé 2 disques Samsung, mais il ne fonctionnaient pas sur mon PC, ni sur celui d'un copain équipé d'un PC de gamer très récent.

Citation de: Shakelton le Juin 23, 2023, 11:49:52
Le problème c'est qu'on ne peut pas intaller nx studio et view nx.

J'ai NX studio et Viewnx2 installés sur mon PC W10 et tous deux fonctionnent très bien.

Citation de: Shakelton le Juin 23, 2023, 11:49:52
Le problème c'est qu'on ne peut pas intaller nx studio et view nx.
Et nxstudio permet un traitement efficace du moiré,  ça l'a parfois sauvé des photos ( moiré sur le costume du marié).

Il me semble que pour avoir les deux, j'avais désinstallé ViewNX 2 Installé NX Studio puis réinstallé View NX 2

Je n'utilise pas Studio mais je ne l'ai pas désinstallé sur le portable.

Citation de: Shakelton le Juin 23, 2023, 11:49:52
Le problème c'est qu'on ne peut pas intaller nx studio et view nx.

Si pour ViewNX2, et non, apparemment, pour ViewNXi...

ok merci pour l'info

Citation de: Shakelton le Juin 22, 2023, 21:06:30
Je fais presque tout dans dxo : tri des photos puis editing.

Pas de honte à avoir ;D
Si on n'a pas besoin de catalogue, DXO a l'avantage d'être bp plus rapide, simple et léger en gestion de fichiers que les pauvres NX ou LR ou un catalogueur tiers. Les NX de Nikon en sont restés à la gestion de fichier de Windows 8 période à laquelle leur noyau logiciel ( Syklipix) a été créé. Ils sont tout à fait hors jeux dorénavant pour des appareils Z9 et Z8 utilisés pour ce qu'ils apportent : grandes quantités de fichiers et vidéo HQ. Et Nikon devra inéluctablement les changer radicalement.

DXO évite d'avoir importer comme avec un catalogueur, des séries où l'AF a dérapé et pour vérifier une petite matinée à 5000 fichiers et en sortir une poignée pour aller vite à l'essentiel c'est quand même le plus efficace.
Il manque juste deux trucs à DXO : être capable de reconnaitre les rafales comme un seul objet d'une part pour genre en efficacité de tri et manipulation ou labellisation et de passer la datation au 1/1000eme de seconde pour identifier précisémment 1 photo dans une série à 120 im/sec. C'est mineur mais ce serait bien pratique.

En tout cas DXO est certainement meilleur compromis intégré :  Tri, Vitesse, Simplicité de manipulation, PT de qualité trés honorable  et cerise sur le gâteau le tout avec un Deep Prime XQD inégalable qui aime bien les raw du Z9... lequel lui  aime bien le bruit..  ;)

Si on a besoin d'un catalogueur c'est quand même plus raisonnable de lui faire ingérer et créer un vrai catalogue sur des photos déjà bien triées et validées en bruit dans DXO ...pour ceux qui font autre chose que de la photo à l'unité.

Citation de: restoc le Juin 23, 2023, 15:36:31
Pas de honte à avoir ;D
Si on n'a pas besoin de catalogue, DXO a l'avantage d'être bp plus rapide, simple et léger en gestion de fichiers que les pauvres NX ou LR ou un catalogueur tiers.

Disent ceux qui n'ont pas où ne savent pas utiliser LR...
😁

Maintenant je ne dis pas que LR est un must-have, chacun est bien libre de ses choix. Mais il ne faut juste pas faire de telles affirmations quand elles sont fausses ou à tout le moins très subjectives.

Citation de: Potomitan le Juin 23, 2023, 15:43:03
Disent ceux qui n'ont pas où ne savent pas utiliser LR...
😁

Maintenant je ne dis pas que LR est un must-have, chacun est bien libre de ses choix. Mais il ne faut juste pas faire de telles affirmations quand elles sont fausses ou à tout le moins très subjectives.

Perso, j'ai rien compris : j'utilise Capture One...  ;-)

Citation de: restoc le Juin 23, 2023, 15:36:31
Pas de honte à avoir ;D
Si on n'a pas besoin de catalogue, DXO a l'avantage d'être bp plus rapide, simple et léger en gestion de fichiers que les pauvres NX ou LR ou un catalogueur tiers. Les NX de Nikon en sont restés à la gestion de fichier de Windows 8 période à laquelle leur noyau logiciel ( Syklipix) a été créé. Ils sont tout à fait hors jeux dorénavant pour des appareils Z9 et Z8 utilisés pour ce qu'ils apportent : grandes quantités de fichiers et vidéo HQ. Et Nikon devra inéluctablement les changer radicalement.

DXO évite d'avoir importer comme avec un catalogueur, des séries où l'AF a dérapé et pour vérifier une petite matinée à 5000 fichiers et en sortir une poignée pour aller vite à l'essentiel c'est quand même le plus efficace.
Il manque juste deux trucs à DXO : être capable de reconnaitre les rafales comme un seul objet d'une part pour genre en efficacité de tri et manipulation ou labellisation et de passer la datation au 1/1000eme de seconde pour identifier précisémment 1 photo dans une série à 120 im/sec. C'est mineur mais ce serait bien pratique.

En tout cas DXO est certainement meilleur compromis intégré :  Tri, Vitesse, Simplicité de manipulation, PT de qualité trés honorable  et cerise sur le gâteau le tout avec un Deep Prime XQD inégalable qui aime bien les raw du Z9... lequel lui  aime bien le bruit..  ;)

Si on a besoin d'un catalogueur c'est quand même plus raisonnable de lui faire ingérer et créer un vrai catalogue sur des photos déjà bien triées et validées en bruit dans DXO ...pour ceux qui font autre chose que de la photo à l'unité.

Raison pour laquelle DxO est le logiciel de post-traitement le plus utilisé au monde...  :laugh:

Sacré restoc. Jamais le dernier pour briller un vendredi ;)

Je suis à la recherche d'un nouvel ordinateur portable de prefetence 17 pouces mini 16. Mais je sais pas du tout les performances qu'il faut pour utiliser lightroom confortablement aujourd'hui

Actuellement j'ai un hp en 14pouce. Avec un core i7 U , pas de carte graphique dédiée mais un chipset graphique intel irix avec 8go de ram à son achat  y a 3ans, il allait très bien, mais depuis y a eu les masques auto qui l'ont mis à la peine je suis donc monté  à 32go de ram il a revecu... maintenant y a de plus en plus de masque auto et le denoise auto le met clairement  à la peine (10min par photo mesuré 20min annonce par LR) et je suis passé au z8 au lieu de mon z6ii
Je cherche donc un truc qui va bien avec un écran plus grand ou je pourrais utiliser les automatismes sans devoir prendre mon mal en patience.
Dans un budjet  de 1700 1800 maxi
Mon but étant de le garder quelque temps après

J'ai un un Dell inspiron à 1500  vous en pensez quoi? Avez vous d'autres propositions ?  J'habite pas loin d'un LDLC par exemple qui vend MSI

Citation de: Juju.d le Juin 23, 2023, 22:09:08
Je cherche donc un truc qui va bien avec un écran plus grand ou je pourrais utiliser les automatismes sans devoir prendre mon mal en patience.
Dans un budjet  de 1700 1800 maxi
Mon but étant de le garder quelque temps après

J'ai un un Dell inspiron à 1500  vous en pensez quoi? Avez vous d'autres propositions ?  J'habite pas loin d'un LDLC par exemple qui vend MSI

J'en pense que pour quasi ce budget (2000€) je me suis acheté un très bon ordi (très) portable de 14" (acer 1300€) avec un vrai écran photo 4K 32" (BenQ 700€, pas le haut de gamme mais très correct).

Parce que quel que soit le portable, l'écran n'est de toute façon jamais assez grand pour réellement profiter de ses photos. Donc je préfère privilégier la portabilité (un 17" est un âne mort, 14" a toujours été ma taille compromis favorite).
Et LR tourne très bien dessus avec les fichiers de mes D850.

Et 32" est (pour moi) une excellente taille : rien à voir avec 24" et encore moins avec les 17" d'un portable 😊 Grand sans être gigantesque ni nécessiter de reculer du bureau.
Dalle IPS

Pour LR avec l'IA et les fichiers de 45 mp il faut du costaud, les recommandations d'Adobe sont un minimum si on veut de la fluidité. Perso je trouve que la ram est un strict minimum si on fait de grosses importations.

https://helpx.adobe.com/lightroom-cc/system-requirements.html#

Citation de: Lautla le Juin 24, 2023, 06:23:13
Pour LR avec l'IA et les fichiers de 45 mp il faut du costaud, les recommandations d'Adobe sont un minimum si on veut de la fluidité. Perso je trouve que la ram est un strict minimum si on fait de grosses importations.

https://helpx.adobe.com/lightroom-cc/system-requirements.html#

Les importations sont très rapides si on ne prend pas la mauvaise habitude de créer d'inutiles imagettes.

Sinon, bien sûr qu'il est préférable de suivre les recommandations d'Adobe.... avec l'inconvénient des portables abordables : pas de RAM dédiée à la carte graphique.

Je n'ai pas regardé les tarifs tout récemment mais j'imagine qu'il faut encore taper dans les 2/3000€ pour passer l'étape de la carte graphique avec RAM dédiée.

Perso : i7 et 16MB et ça se passe très bien. Pour mon usage d'amateur, ça me semble acceptable que l'ordi passe qq secondes à faire un HDR sur 5 vues bracketées ou sur un assemblage panoramique de qq vues.

À Juju.d : usage pro ou amateur ?

Citation de: Potomitan le Juin 23, 2023, 22:51:35
J'en pense que pour quasi ce budget (2000€) je me suis acheté un très bon ordi (très) portable de 14" (acer 1300€) avec un vrai écran photo 4K 32" (BenQ 700€, pas le haut de gamme mais très correct).

Parce que quel que soit le portable, l'écran n'est de toute façon jamais assez grand pour réellement profiter de ses photos. Donc je préfère privilégier la portabilité (un 17" est un âne mort, 14" a toujours été ma taille compromis favorite).
Et LR tourne très bien dessus avec les fichiers de mes D850.

Et 32" est (pour moi) une excellente taille : rien à voir avec 24" et encore moins avec les 17" d'un portable 😊 Grand sans être gigantesque ni nécessiter de reculer du bureau.
Dalle IPS

J'avais un 14 pouces et justement je n'en veux plus car c'est vraiment trop petit et j'aimerai bien avoir un pad numérique que les 14 n'ont pas.
Je souhaite un 17 car on arrive à travailler un peu avec et ça reste transportable les 10 fois qu'il quitte mon domicile par an.  A la maison  on a un ordi avec écran azus je travail mes photos importante en branchant mon portable au 27 pouces du pc fixe. Mais 14 pouce même pour un simple visionage de photo je trouve ça trop petit.
Je vais garder mon 14 actuel du moins ma femme qui est enseignante va le récupérer c'est lui qu'on emportera sûrement en vacances.

Citation de: Lautla le Juin 24, 2023, 06:23:13
Pour LR avec l'IA et les fichiers de 45 mp il faut du costaud, les recommandations d'Adobe sont un minimum si on veut de la fluidité. Perso je trouve que la ram est un strict minimum si on fait de grosses importations.

https://helpx.adobe.com/lightroom-cc/system-requirements.html#

Costaud tu entends quoi par la?
Le souci c'est que l'IA nécessite  de la puissance graphique dont on avait pas besoin en photo avant et que je n'ai pas sur mon ordi
Es que une configuration avec un core i5  ou i7H 12 ème génération avec un rtx 3050 , 3060 suffit en ram ils sont vendu avec 16go mais je vais monter à 32go dès son achat, c'est des ordinateurs dans les 1500 ou vos mieux prend avec une rtx 4060 4050 et un i5 13eme géné la on est plus dans les 1800 2000

Citation de: Potomitan le Juin 24, 2023, 08:46:15
Les importations sont très rapides si on ne prend pas la mauvaise habitude de créer d'inutiles imagettes.

Sinon, bien sûr qu'il est préférable de suivre les recommandations d'Adobe.... avec l'inconvénient des portables abordables : pas de RAM dédiée à la carte graphique.

Je n'ai pas regardé les tarifs tout récemment mais j'imagine qu'il faut encore taper dans les 2/3000€ pour passer l'étape de la carte graphique avec RAM dédiée.

Perso : i7 et 16MB et ça se passe très bien. Pour mon usage d'amateur, ça me semble acceptable que l'ordi passe qq secondes à faire un HDR sur 5 vues bracketées ou sur un assemblage panoramique de qq vues.

À Juju.d : usage pro ou amateur ?

Non à 1500  1700 ils ont une carte dédiée avec 4 à 8go de ram graphique

Je suis amateurs. Enfin du moins je vais essayer cette année de facturer un peu sur des événements, je fais pas mal de truc pour ma ville et quelques associations sur des événements. Que je fais en bénévolat mais on commence à rentrer dans des besoin pro par contre, car j'ai un métier à côté et aimerai perdre le moins de temps possible au traitement du coup

Citation de: Juju.d le Juin 24, 2023, 08:49:58
Non à 1500  1700 ils ont une carte dédiée avec 4 à 8go de ram graphique

Bonne surprise !  😊

Citation de: Juju.d le Juin 24, 2023, 08:49:58
Que je fais en bénévolat mais on commence à rentrer dans des besoin pro par contre, car j'ai un métier à côté et aimerai perdre le moins de temps possible au traitement du coup

👍🏻
Dès qu'on rentre dans le côté grande série, je comprends qu'on souhaite pluss de performance.

Là je ne saurais évaluer si ma config un peu plus légère (16G de RAM sans RAM dédiée video) suffirait totalement dans ton cas. Ça dépend bcp du type de retouches que tu es amené à faire.

J'ai fait récemment un gros gala de danse de fin d'année : 1500 photos au final sur 7000 au départ sur les deux soirées. Toutes retouchées (parfois par lot) ma configuration m'a semblé parfaitement acceptable, notamment parce que les retouches ne consistaient qu'en cropping et ajustement des couleurs (pas d'IA, ni d'assemblage HDR et autres tâches gourmandes). Et là tout se fait instantanément, aucune attente.

Pour ce qui me concerne, j'ai un Intel Core i5 hexacœur de 8e génération à 3 GHz (Turbo Boost jusqu'à 4,1 GHz) et 8 Go de mémoire, je pensais bêtement que ça suffirait, et je regrette de ne pas être monté à 16...Lr n'est pas très réactif, et alors quand j'ouvre en plus photoshop, ça devient parfois très lourdingue...

Citation de: salamander le Juin 24, 2023, 09:26:40
Pour ce qui me concerne, j'ai un Intel Core i5 hexacœur de 8e génération à 3 GHz (Turbo Boost jusqu'à 4,1 GHz) et 8 Go de mémoire, je pensais bêtement que ça suffirait, et je regrette de ne pas être monté à 16...Lr n'est pas très réactif, et alors quand j'ouvre en plus photoshop, ça devient parfois très lourdingue...

Sais tu si ton core i5 est un U ou un H?
Car juste core i5 ça veut tout et rien dire.
Un i5 H est plus performant que un i7 U à génération égale

Je ne sais pas où trouver cette info...

Quoi qu'il en soit, en regardant les processus, je me rends compte que le proc n'est jamais surchargé, je ne pense pas que le souci vienne de là...la ram en revanche est au taquet quand l'ordi hoquette...

Citation de: salamander le Juin 24, 2023, 09:49:11
Je ne sais pas où trouver cette info...

Quoi qu'il en soit, en regardant les processus, je me rends compte que le proc n'est jamais surchargé, je ne pense pas que le souci vienne de là...la ram en revanche est au taquet quand l'ordi hoquette...

Donne le réf exacte de ton ordinateur 😉 mais 8go de ram ça suffi pas clairement 16gi est un grand minimum et 32go étant  confortable
Ca se rajoute facilement j'avais 8 et suis passé à 32 sur mon 14 pouce ça lui a fait du bien

Malheureusement je suis bloqué par mon (mauvais) choix de départ, il est impossible d'ajouter de la ram....

Il s'agit d'un iMac 21 pouces retina 4k de 2020.

C'est bizarre j'ai un vieil iMac de 2011 et j'ai pu le monter à 12 Go. Ils ont bridé cette possibilité par la suite?

Oui, maintenant tout est soudé, faut pas se planter à la commande...

Bon, j'ai commandé en connaissance de cause, je ne peux en vouloir qu'à moi même....sortant d'un MacBook pro à 8 gigas jamais mis en défaut, et ne faisant rien de véritablement "gourmand" (que du traitement photo, pas de vidéo, pas de 3d, pas de jeux), je pensais bêtement que ça irait...

Bon, après c'est pas invivable non plus, je ne sens pas de ralentissements durant le traitement, dieu merci.

C'est quand je fais défiler la grille de photos dans certains gros dossiers que je sens l'ordi à la peine pour générer rapidement des aperçus...

Citation de: salamander le Juin 24, 2023, 10:30:53
Oui, maintenant tout est soudé, faut pas se planter à la commande...

Bon, j'ai commandé en connaissance de cause, je ne peux en vouloir qu'à moi même....sortant d'un MacBook pro à 8 gigas jamais mis en défaut, et ne faisant rien de véritablement "gourmand" (que du traitement photo, pas de vidéo, pas de 3d, pas de jeux), je pensais bêtement que ça irait...

Bon, après c'est pas invivable non plus, je ne sens pas de ralentissements durant le traitement, dieu merci.

C'est quand je fais défiler la grille de photos dans certains gros dossiers que je sens l'ordi à la peine pour générer rapidement des aperçus...

C'est un peu pareil que moi pour les retouches courantes ça va, ca reste fluide. Mais pour générer les masque auto sur plusieurs photos la faut pas être pressé et le denoise est inexploitables a 10min par photo, moi ça m'agace surtout que tu as un délai pour livrer tes photos et que le demain matin à 5h30 le réveil sonne pour aller bosser  ::)

J'utilise PM (Photo Mechanic) pour le tri et ACR (Adobe Camera Raw) pour les dvp Raw du Z9.

Je denoise maintenant en 15s avec ACR, et quand je masque (sup à 10 masques AI) avec ACR c'est quasi immédiatement.

Petit ordi portable ASUS TUF Gaming AMD, 16 RAM, RTX, 512 SSD pour env 900 Euros en promo.

Citation de: Potomitan le Juin 23, 2023, 22:51:35
J'en pense que pour quasi ce budget (2000€) je me suis acheté un très bon ordi (très) portable de 14" (acer 1300€) avec un vrai écran photo 4K 32" (BenQ 700€, pas le haut de gamme mais très correct).

Parce que quel que soit le portable, l'écran n'est de toute façon jamais assez grand pour réellement profiter de ses photos. Donc je préfère privilégier la portabilité (un 17" est un âne mort, 14" a toujours été ma taille compromis favorite).
Et LR tourne très bien dessus avec les fichiers de mes D850.

Et 32" est (pour moi) une excellente taille : rien à voir avec 24" et encore moins avec les 17" d'un portable 😊 Grand sans être gigantesque ni nécessiter de reculer du bureau.
Dalle IPS

NON

Citation de: OLAF_29 le Juin 24, 2023, 13:52:27
J'utilise PM (Photo Mechanic) pour le tri et ACR (Adobe Camera Raw) pour les dvp Raw du Z9.

Je denoise maintenant en 15s avec ACR, et quand je masque (sup à 10 masques AI) avec ACR c'est quasi immédiatement.

Petit ordi portable ASUS TUF Gaming AMD, 16 RAM, RTX, 512 SSD pour env 900 Euros en promo.

Tu as quoi en processeur et et comment rtx ?  Tu l'as depuis longtemps ?

PC portable ASUS TUF GAMING (je l'ai depuis 3-4 mois)

C'est une version de l'année dernière je crois, il était en promo neuf à 899 Euros, maintenant il y a mieux pour 1200 Euros env chez ASUS mais je voulais pas mettre plus ;)

AMD Ryzen 7 4800H sous Windows 11

16 Go RAM

RTX 3050 TI 4 GB

512 Go NVMe

Citation de: OLAF_29 le Juin 24, 2023, 15:08:22
PC portable ASUS TUF GAMING (je l'ai depuis 3-4 mois)

C'est une version de l'année dernière je crois, il était en promo neuf à 899 Euros, maintenant il y a mieux pour 1200 Euros env chez ASUS mais je voulais pas mettre plus ;)

AMD Ryzen 7 4800H sous Windows 11

16 Go RAM

RTX 3050 TI 4 GB

512 Go NVMe

Si tu as un peu de temps tu peux me dire combien de temps LR t'annonce pour creer le DNG sur un denoise auto sur un raw de 45 MP en compression élevé avec etoile par ex et mesurer le temps réellement mis  ;D

Sur un RAW Z9 lossless de 54 Mo, il me faut 17 secondes pour faire un DNG avec un 100 % de denoise et env 14 s avec un 50 % de denoise sous ACR 15.4 ( et Photoshop Beta 24.7)

Super merci. Je vais prendre un truc un peu au dessus pour pérenniser l'achat sur le long-terme.  Mais ça aiguille pas mal mon choix.

Citation de: Juju.d le Juin 24, 2023, 22:43:44
Super merci. Je vais prendre un truc un peu au dessus pour pérenniser l'achat sur le long-terme.  Mais ça aiguille pas mal mon choix.

Quasi même configuration que Olaf_29 mis à part que mon 16" récent a un AMD Ryzen 5800.
Chez moi pour un fichier Raw 52Mo LR m'annonce et met 2mn.
Sur mon Pc fixe PENTIUM i7 9700 32Go de ram c'est 5mn..

PS: je parle de la nouvelle réduction du bruit sous LR.
Pour Topaz Denoise c'est bien plus rapide 15s.

Je pense avoir trouvé.  Je vais prendre un truc un peu solide
Azus en 17.3 pouce. Rayzen9 7940hs. Carte nVedia 4070, 16go de ram extensible  à 32 max, 512 de ssd extensible  avec un disque de 1to en plus il est à 1899€
Dans le même genre y a un msi avec la même carte graphique, même ram, mais extensible  à 64go par contre, même possibilité  d'ajouter de ssd de 1to. Mais un processeur un peu moins performant un i7 12eme génération qui lui est à 1999€

Ne pas oublier les recommendations pour la vram, 4 minimum pour 8 recommandé. Le plus difficile pour un portable.

Citation de: Lautla le Juin 25, 2023, 19:17:45
Ne pas oublier les recommendations pour la vram, 4 minimum pour 8 recommandé. Le plus difficile pour un portable.

Le azus que je vise en aura 16go extensible à 32 maxi.

Je parlais de la mémoires de la carte graphique, pas de l'ordinateur. Les 2 sont à distinguer. ram Vs vram

Citation de: Lautla le Juin 25, 2023, 22:38:22
Je parlais de la mémoires de la carte graphique, pas de l'ordinateur. Les 2 sont à distinguer. ram Vs vram

Il a 8go alors

Top

Citation de: Lautla le Juin 26, 2023, 06:41:50
Top

Enfin je sais pas trop car il est équipé d!une nvdia 4070 qui est même donné à 12go
Mais je ne sais pas si  c'est ldlc qui se trompe dans le spec de la carte ou de l'ordinateur

pour info avec un léger overclocking de la RTX, et je travaille en plus en HDR 32bits :

Citation de: Juju.d le Juin 26, 2023, 07:08:59
Enfin je sais pas trop car il est équipé d!une nvdia 4070 qui est même donné à 12go
Mais je ne sais pas si  c'est ldlc qui se trompe dans le spec de la carte ou de l'ordinateur

C'est la RTX 4070 en version Desktop qui a 12 Go de Vram.

Citation de: Greenforce le Juin 29, 2023, 10:04:27
C'est la RTX 4070 en version Desktop qui a 12 Go de Vram.

En fait le 4070 pour portable a bien 8go
C'est pour les fixes les 12 go

Citation de: Juju.d le Juin 29, 2023, 13:00:16
En fait le 4070 pour portable a bien 8go
C'est pour les fixes les 12 go

Desktop = fixe  ;)

Ceci dit, comme pour les processeurs, même si l'appellation est la même la puissance d'une carte graphique de portable n'a rien à voir avec celle d'un fixe.

Une version desk sera peut être (et/ou sûrement) plus rapide qu'une version sur ordi portable, je n'ai pas de fixe sous la main pour tester.

Enfin avec un très léger overclock sur une modeste carte RTX 3050 TI, j'arrive à descendre à 10s en ce qui concerne le dénoise AI d'ACR/LR ;) en workflow HDR 32 bits

Sous Linux, pour utilisateur non Pro, catalogueur très complet, XnViewMP (gratuit en usage perso),associé à RawTherapee (ou Darktable), par le choix "Outils/Ouvrir avec"