Bonjour,j'ai un eos 400D et je ne sais pas quel objectif macro choisir!
Je pensai au Tamron 90m,le canon 100mm ou le sigma 105mm,qu'en pensez vous?
Est-il possible et judicieu d'acheter un Sigma 150mm avec une bague de 58mm?
Merci d'avance pour vos réponse
Un 150 mm va cadrer comme un 240 mm.
Pas terrible pour les photos à main levée.
il y a aussi le 60 mm macro qui correspond en fait à un 96 mm.
Citation de: Pipo2A le Décembre 18, 2008, 08:15:03
il y a aussi le 60 mm macro qui correspond en fait à un 96 mm.
Très performant, mais cher et limité aux petits capteurs ...
Citation de: alb le Décembre 18, 2008, 10:49:14
Très performant, mais cher et limité aux petits capteurs ...
Et court pour les p'tites bêtes...
Possesseur d'un 40D, je suis dans ton cas, ou presque parce que mon choix est fait.
L'excellent canon 100mm f 2,8 qui est proposé à un prix très correct, et qui est équivalent à un 160mm.
Le 60mm (équivalent à 96) ne m'intéresse pas parce qu'il est 'petit capteur" EF-S, et je possède aussi un 85mm f1,8.
Le 100mm me servira de minitélé aussi.
équipé d'un 400D,j'ai le tamron 90 macro: excellent objectif macro (annexe pour moi), mini télé (equ 148mm) et surtout objectif a portrait.
j'en suis ravi.
Sans prétendre à faire une synthèse ... il y a eu de nombreux fils sur ce thème, et il semble que la tendance générale qui se dessine consiste à considérer que les 100mm (disons de 90 à 105) sont les plus polyvalents, en, macro et comme petits télés, sur APS-C comme en FF, en particulier pour leur poids limité et une "raisonnable" distance à l'objet même au rapport maxi. S'agissant des marques, il semble aussi qu'il n'y a pas de MAUVAIS objectifs macro, et que le choix entre Tamron, Canon Sigma (pour les 100mm sur un boitier Canon) soit plus une question d'opportunité financière, de disponibilité et d'attirance personnelle, que de qualité intrinsèque objective.
A l'origine mon choix était composé du tamron 90 et 180 et du canon 100, en fait j'avais zappé les sigma (et pourtant je possède un magnifique sigma 70/200 f 2,8).
J'envisageait d'acheter pour mes argentiques un tamron 180 (meilleur rapport Q/P que canon), mais j'ai écarté le 180 trop long en aps-C..
Donc après c'était le tamron 90 qui avait ma faveur, c'est une légende..... et puis je possède deux excellent Z en tamron 27/85XR et 17/50XR.
Le canon 100 arrivait en numéro 3.......
Ce qui m'a décidé:
100mm (pour compléter mon 85mm)
USM
Les nombreux avis des passionnés macro sur le forum
Les bancs d'essais sur les sites spécialisés.
Mais les différences entre canon sigma tamron sont faibles.......
salut
et bien j'ai entendu que du bien pour le 100 canon.
j'ai pu lire une tres bon avis sur le 150 de sigma.
par contre c'est peut etre une question con mais je la pose quand meme.
pour un prix incomparable je precise, y a t'il une difference enorme entre le 100 macro de canon et le 70/200 2.8 L IS positionné sur 100 sur une macro?
Citation de: stefcanon le Décembre 18, 2008, 17:22:56
salut
et bien j'ai entendu que du bien pour le 100 canon.
j'ai pu lire une tres bon avis sur le 150 de sigma.
par contre c'est peut etre une question con mais je la pose quand meme.
pour un prix incomparable je precise, y a t'il une difference enorme entre le 100 macro de canon et le 70/200 2.8 L IS positionné sur 100 sur une macro?
Le 70/200 à 100mm fera de la proxy en aucun cas de la macro au rapport 1:1 à 30 cm environ du sujet.
J'ai le canon 100 macro et le 180 sigma.
Le 100 canon est vraiment excellent, sa réputation n'est plus à faire.
Le 180 sert aussi pour la proxi; excellent pour les papillons et libellules par exemble, car on reste à une distance suffisante du sujet. Le 150 de sigma est aussi très bon mais un peu court pour ce genre d'exercice. Certes il ouvre à 2,8 contre 3,5 pour le 180 mais 2,8 en macro ? Seule la visée est plus lumineuse avec ce dernier.
Si tu débutes, je te conseille plutôt une focale aux alentours de 100mm, qui est plus facile à utiliser surtout au niveau du flou de bougé aux gros rapports de grossissement. (proche de 1:1). Sigma, tamron, canon, c'est une question de budget mais il ne faut pas oublier l'occase. J'ai acheté mon 100 macro sur un forum à 280 € et mon 180 sigma sur ebay pour 350€. Les deux objos en état excellent.
Bonnes photos
merci pour vos réponses
pourquoi mettre une bague sur le sigma 150mm
j'ai
sigma 70mm
et sigma 150mm
finalement le 150mm est pour moi le top
mais pour quelles photos ,,???
Pour choisir dans la gamme 90-105, en dehors du fait que les 3 (Canon - Sigma - Tamron) sont apparemment très bons voire excellents, ne pas oublier que le Canon est le seul qui ne s'allonge pas à la mise au point, ce qui peut-être utile avec des "bestioles" farouches. ;)
Bonsoir,
Une aide pour apporter de bons conseils serait de préciser les sujets visés ou les styles de prise de vue. Des insectes ne vont pas nécessiter le même matériel que des fleurs, par exemple.
Toutes ces optiques sont bonnes!
Privilégier au départ une focale aux alentour de 100mm, très polyvalent.
Tu as jusqu'au printemps pour te décider ... ;)
Citation de: wll92 le Décembre 20, 2008, 15:30:00
Toutes ces optiques sont bonnes!
Privilégier au départ une focale aux alentour de 100mm, très polyvalent.
Tu as jusqu'au printemps pour te décider ... ;)
+1
La différence se fait au niveau du confort en usage autre que la macro et là c'est CANON qui marque des points USM.