Bonjour, je serais intéressé par ce boitier A6600, qui possède ce boitier et quels sont vos retours svp ?
Personne n'a le A6600 svp ?
Quel est l'intérêt d'un A6600 quand on a un A7IV avec tes objectifs ?? 🤔
Citation de: Potomitan le Août 06, 2023, 13:55:28
Quel est l'intérêt d'un A6600 quand on a un A7IV avec tes objectifs ?? 🤔
Je vends mon A7IV...pour plus petit encore, plus léger, plus discret encore, si tu es intéressé...il a 43 clics seulement et mes 3 objectifs Tamron tous excellents
Citation de: PBnet2 le Août 06, 2023, 15:05:49
Je vends mon A7IV...pour plus petit encore, plus léger, plus discret encore, si tu es intéressé...il a 43 clics seulement et mes 3 objectifs Tamron tous excellents
Ah bah merde alors ! 😯 Déjà !??
Tu crois que tu vas gagner bcp en poids/volume avec un A6xxx ?? 🤔 Surtout si on considère le kit complet boîtier + superzoom (puisque tu sembles adepte de ces zooms grand range).
Je me dis que le ratio gain-en-taille/volume VS résultats ne doit pas être folichon et ne justifierait pas la perte financière de la revente d'un équipement neuf.
Perso j'avais opté de
compléter mon équipement reflex d'un RX100vii pour avoir une vraie différence de taille : avoir un 24-200 qui tienne dans une grande poche m'avait convaincu (et j'en suis tjrs très satisfait).
Pour l'UGA il y a le 10-20mm 4 PZ très petit, léger et qualitatif...sinon pour encore plus léger et petit j'ai mon très bon TZ200...donc ça va de ce côté là !
https://camerasize.com/compact/#771,883.859,831.1060,831.702,883.845,ha,t
Les différences sont énormes quand même...
Alternative... Deux petits fixes, qui auront le gros avantages de rester ultra lumineux comparés aux zooms APS-C (mon principal reproche ici en fait : jouer de la profondeur de champ demande des ouvertures et un format de capteur).
Et en monture Sony FE on est gâté avec la série Tiny de Samyang. Ici avec 18 et 75mm.
- Le 18mm est F/2.8 vs un APS-C équivalent F/5.6.
- Le 75mm est F/1.8 vs un APS-C équivalent F/8.
https://camerasize.com/compact/#771,831.1060,883.849,831.702,883.869,ha,t
Je comprends ton choix si la taille est vraiment la priorité unique. Même si personnellement je trouve que Sony avec leur série A7 est vraiment le parfait compromis taille/qualité. 😉
Citation de: Potomitan le Août 06, 2023, 15:52:11
Alternative... Deux petits fixes, qui auront le gros avantages de rester ultra lumineux comparés aux zooms APS-C (mon principal reproche ici en fait : jouer de la profondeur de champ demande des ouvertures et un format de capteur).
Et en monture Sony FE on est gâté avec la série Tiny de Samyang. Ici avec 18 et 75mm.
https://camerasize.com/compact/#771,831.1060,883.849,831.702,883.869,ha,t
Je comprends ton choix si la taille est vraiment la priorité unique. Même si personnellement je trouve que Sony avec leur série A7 est vraiment le parfait compromis taille/qualité. 😉
Merci
Potomitan pour tes conseils mais je suis plutôt zooms...généralistes ! oui l'encombrement poids est une priorité des priorités pour moi, je suis passé du 5dsr avec 3 optiques L au A7 IV et optiques Tamron c'est très qualitatif certes mais c'est encore trop encombrant pour moi, je veux du light comme la philosophie des bridges quelque part que j'ai toujours appréciés ! j'ai d'ailleurs racheté de vieux Minolta A1, A2 et A200 y'a pas si longtemps !
Alors quelqu'un aurait-il des retours du A6600 svp ?
43 clics ?
Ca va faire cher du clic !
Fait des photos avec et voit dans 6 mois si tu veux encore changer.
Citation de: jesus le Août 06, 2023, 16:40:53
43 clics ?
Ca va faire cher du clic !
Fait des photos avec et voit dans 6 mois si tu veux encore changer.
C'est décidé...trop tard...
Citation de: PBnet2 le Août 06, 2023, 15:57:37
j'ai d'ailleurs racheté de vieux Minolta A1, A2 et A200 y'a pas si longtemps !
J'ai eu celui-ci ! Et bcp apprécié ☺️
Citation de: Potomitan le Août 06, 2023, 17:01:57
J'ai eu celui-ci ! Et bcp apprécié ☺️
Oui le seul défaut c'est de devoir appuyer sur un bouton pour choisir écran ou viseur...ce n'est plus automatique comme pour les A1 et A2...
Toujours personne qui utilise le A6600 svp ?
Citation de: PBnet2 le Août 06, 2023, 17:17:49
Toujours personne qui utilise le A6600 svp ?
Sur le fil qui lui est dédié ? Y pas ce que tu cherches à savoir là-bas ?
Citation de: Potomitan le Août 06, 2023, 17:32:41
Sur le fil qui lui est dédié ? Y pas ce que tu cherches à savoir là-bas ?
Il date de 2022, pas très rafraîchi et pas grand chose aussi, si quelqu'un a plus de recul sur ce boitier ça m'intéresse
Citation de: PBnet2 le Août 06, 2023, 17:17:49
Toujours personne qui utilise le A6600 svp ?
On est dimanche et c'est le mois d'Aout :-*
Citation de: JCCU le Août 06, 2023, 18:52:45
On est dimanche et c'est le mois d'Aout :-*
Etendu
JCCU !
Citation de: PBnet2 le Août 06, 2023, 17:17:49
Toujours personne qui utilise le A6600 svp ?
Perso j'ai le 6500 et le 6600, que veux tu savoir.
Amitiés
peut être rester en plein format et aller sur le A 7 C , petit et performant ?
Citation de: Mlm35 le Août 06, 2023, 23:02:08
Je comprends la recherche de pbnet.
Un boitier apsc (qui est deja plus petit que les a7xxx), accompagné d'objectifs apsc natifs, donne une compacité et une legereté que n'atteindra jamais un boitier 24x36, meme en marque sony.
Si le a6700 avait présenté quelques criteres que j'attendais (meilleur capteur et meilleure stab), je me serais separé de mes 2 boitiers ff et de leurs objectifs.
Pour les memes raisons que pbnet.
Quand tu recherches du petit, leger, et pourtant tres qualitatif, vu que les compacts experts a grand capteur disparaissent, tu n'as pas vraiment le choix.
Merci
Citation de: arpege le Août 07, 2023, 09:47:30
Perso j'ai le 6500 et le 6600, que veux tu savoir.
Amitiés
Bonjour
arpege, je voudrais savoir si tu fais des tirages et jusqu'à quelle taille avec, est-ce que la détection des yeux humains et animaux est fiable, la stabilisation est-elle viable en vidéo, sinon ce boitier me paraît être très abouti pour le prix ! quels objectifs utilises-tu avec ?
Citation de: marsupioux le Août 07, 2023, 10:32:53
peut être rester en plein format et aller sur le A 7 C , petit et performant ?
Très bonne idée.
Citation de: Mlm35 le Août 06, 2023, 23:02:08
Je comprends la recherche de pbnet.
Un boitier apsc (qui est deja plus petit que les a7xxx), accompagné d'objectifs apsc natifs, donne une compacité et une legereté que n'atteindra jamais un boitier 24x36, meme en marque sony.
Bien sûr. On n'a pas tous les mêmes priorités, et tout choix est respectable.
Mon questionnement sert à rappeler qu'à résultat identique (y compris la
profondeur de champ) un objectif sera aussi volumineux qq soit le format.
Passer d'un 16-28mm F/2.8 en 24x36 à un 10-20mm F/4 en APS-C (donc équivalent à un F/5.6 en 24x36) signifie 2x moins de flous et un "équivalent" 4x moins lumineux.
😉
Citation de: Potomitan le Août 07, 2023, 11:25:51
Très bonne idée.
Bien sûr. On n'a pas tous les mêmes priorités, et tout choix est respectable.
Mon questionnement sert à rappeler qu'à résultat identique (y compris la profondeur de champ) un objectif sera aussi volumineux qq soit le format.
Passer d'un 16-28mm F/2.8 en 24x36 à un 10-20mm F/4 en APS-C (donc équivalent à un F/5.6 en 24x36) signifie 2x moins de flous et un "équivalent" 4x moins lumineux.
😉
Je fais principalement du paysage naturel et urbain et je cherche le maximum de profondeur de champ la plupart du temps, souvent je suis à 8...que ce soit en FF ou en aps-c
Citation de: PBnet2 le Août 07, 2023, 11:32:09
Je fais principalement du paysage naturel et urbain et je cherche le maximum de profondeur de champ la plupart du temps, souvent je suis à 8...que ce soit en FF ou en aps-c
Même pour ces sujets, une profondeur de champ restreinte peut être utile, en aidant à donner un effet tridimensionnel.
Parce que la photo finale est un plan, pour donner cette impression de volume les flous d'avant et d'arrière plan peuvent aider à retrouver une certaine profondeur.
Mais je ne cherche pas à convaincre, hein 😊
Simple discussion. Comme dit précédemment tout choix est parfaitement respectable 😉
Et Sony dispose désormais d'une superbe gamme d'objectifs APS-C ! Je trouve qu'il ne leur manque qu'un équivalent 24-200,qui est pour moi le range parfait d'un zoom grand range à tout faire, et pourtant plus facile à réaliser avec un capteur plus petit.
A tout hasard, Olympus propose de jolies choses en la matière avec des équivalents 24-120, 24-200 et 24-
400
Citation de: Potomitan le Août 07, 2023, 12:48:29
Même pour ces sujets, une profondeur de champ restreinte peut être utile, en aidant à donner un effet tridimensionnel.
Parce que la photo finale est un plan, pour donner cette impression de volume les flous d'avant et d'arrière plan peuvent aider à retrouver une certaine profondeur.
Mais je ne cherche pas à convaincre, hein 😊
Simple discussion. Comme dit précédemment tout choix est parfaitement respectable 😉
Et Sony dispose désormais d'une superbe gamme d'objectifs APS-C ! Je trouve qu'il ne leur manque qu'un équivalent 24-200,qui est pour moi le range parfait d'un zoom grand range à tout faire, et pourtant plus facile à réaliser avec un capteur plus petit.
A tout hasard, Olympus propose de jolies choses en la matière avec des équivalents 24-120, 24-200 et 24-400
Tout à fait possible même avec le Sony 18-135mm 3,5-5,6
Photo issue du site photograhy blog : à 60mm et f/8
Bonjour,
J'ai utilisé ces dernières années un a6400, même capteur et AF que la a6600 mais sans stab.
Je peux recommander le a6600, le capteur est l'un des meilleurs du marché selon les tests.
La plage dynamique et la montée en iso sont vraiment au top.
Concernant l'AF, c'est bien aussi mais pas d'AF spécifique pour les animaux. Je fais surtout du paysage, du coup cela ne m'a pas gêné.
Je fais peu de tirages mais le A3 est sans problème et j'imagine qu'on peut viser le A2 sans souci.
Maintenant pour quelques dollars de plus (actuellement) il y a le a6700
Je viens de le recevoir, la différence en taille avec le a6400 est sensible mais cela reste raisonnable (et comparable au a6600 de ce que j'ai lu) et les objectifs APSC restent globalement plus légers que les plein format.
L'AF est sans comparaison avec le a6400, j'ai pu filmer mon chat en mouvement et la visée sur l'oeil est revenue immédiatement après qu'il ait tourné la tête ou fermé les yeux... bluffant.
Il me semble que le capteur est meilleur, les images sont mieux "piquées" et les couleurs mieux rendues.
Mais peut-être que je m'auto-convainc d'avoir fait le bon choix... Et le raw n'étant pas encore pris en charge par LR, difficile de faire une vraie comparaison.
Bref, si la différence de prix n'est pas un obstacle, je partirais sur le a6700 qui est meilleur que le a6600 dans pratiquement tous les domaines.
Autrement, si le prix du a6600 baisse un peu avec la sortie de son petit-frère, cela reste un excellent choix.
Merci jmdonline ! je préfère resté sur le A6600 niveau rapport qualité/prix et peut être en espérant une petite baisse avec l'arrivée du 6700, boitier haut de gamme dernier né. Quels objectifs utilises-tu svp ? est-ce que le boitier est facile à paramétrer ?
Citation de: PBnet2 le Août 07, 2023, 13:16:17
Merci jmdonline ! je préfère resté sur le A6600 niveau rapport qualité/prix et peut être en espérant une petite baisse avec l'arrivée du 6700, boitier haut de gamme dernier né. Quels objectifs utilises-tu svp ? est-ce que le boitier est facile à paramétrer ?
Je comprends, j'ai changé pour pouvoir filmer en 4k 50fps, sinon, je serais probablement resté avec le a6400.
J'utilise des zoom, 18-105 f4 pour la vidéo, 18-135 f3.5-5.6, 10-18 F4 et 70-350 f4.5-6.3 pour la photo. Ils sont tous stabilisés, c'était important avec le a6400.
En photo, je suis le plus souvent entre f8 et f11 et là ces objectifs sont très corrects !
Citation de: jmdonline le Août 07, 2023, 13:31:29
Je comprends, j'ai changé pour pouvoir filmer en 4k 50fps, sinon, je serais probablement resté avec le a6400.
J'utilise des zoom, 18-105 f4 pour la vidéo, 18-135 f3.5-5.6, 10-18 F4 et 70-350 f4.5-6.3 pour la photo. Ils sont tous stabilisés, c'était important avec le a6400.
En photo, je suis le plus souvent entre f8 et f11 et là ces objectifs sont très corrects !
Entendu et le 18-135mm pas mal d'après les tests ?
Citation de: PBnet2 le Août 07, 2023, 13:04:11
Tout à fait possible même avec le Sony 18-135mm 3,5-5,6
Photo issue du site photograhy blog : à 60mm et f/8
La situation est assez extrême : le sujet est ultra proche.
L'avantage des grandes ouvertures et des grands capteurs sera pour toutes les autres situations, plus classiques et plus courantes, d'un sujet à distance moyenne. Ils permettent de repousser la distance maxi de l'efficacité d'un effet sur la profondeur de champ.
EDIT... ci-dessous à F/2.8, ouverture qui permet de garder un peu de flou sur l'arrière-plan dans une situation où le sujet est à plusieurs mètres.
Citation de: PBnet2 le Août 07, 2023, 11:10:40
Bonjour arpege, je voudrais savoir si tu fais des tirages et jusqu'à quelle taille avec, est-ce que la détection des yeux humains et animaux est fiable, la stabilisation est-elle viable en vidéo, sinon ce boitier me paraît être très abouti pour le prix ! quels objectifs utilises-tu avec ?
Pour ma part je n'ai fait aucun tirage pour le moment, la détection des yeux humains fonctionnent vraiment très bien par contre pour les animaux je n'ai pas de résultat car les photos sont prises à une distance relativement importante et mes sujets sont principalement des oiseaux type Chardonneret élégant.
Pour mon utilisation il est parfait mieux que le 6500 surtout pour la batterie. je l'utilise avec trois optiques le epz 16-50 de temps à autres le 18-135 en balade et le Tamron 150-500 pour les piafs de mon jardin.
Ma galerie Flickr https://flic.kr/ps/3uz3hh (https://flic.kr/ps/3uz3hh)
Un revue intéressante par dpreview (sous-titres français disponibles) :
https://youtu.be/iU9Htnc6w9o
(+)
Poignée bcp plus grosse pour une meilleure prise en main,
Grosse batterie de ton A7 actuel
AF efficace
(-)
Cartes UHS-I, donc lentes pour libérer le buffer
Peu de molettes et boutons
Capteur ancien
Viseur de faible définition
Ecran pivotant verticalement (pas sur rotule)
EDIT...
Le A6700 corrige tous ces défauts (sauf le viseur !)
Merci arpege et Potomitan !
Citation de: Potomitan le Août 07, 2023, 14:18:30
.......
(-)
Cartes UHS-I, donc lentes pour libérer le buffer
Peu de molettes et boutons
Capteur ancien
Viseur de faible définition
Ecran pivotant verticalement (pas sur rotule)
.....
Pour quelqu'un qui fait du paysage, qu'est ce qui est vraiment un problème la dedans?
Citation de: Potomitan le Août 07, 2023, 14:18:30
EDIT...
Le A6700 corrige tous ces défauts (sauf le viseur !)
Surtout en venant d'un A7, la différence de prix de 300€ me semble valoir d'y regarder de près.
Citation de: PBnet2 le Août 07, 2023, 13:38:04
Entendu et le 18-135mm pas mal d'après les tests ?
Le 18-135 me va bien pour ma pratique. J'avais acheté le Tamron 17-70mm f2.8 en espérant gagner un peu en qualité, mais finalement je l'ai très peu utilisé à pleine ouverture et à partir de F8, le 18-135 me semble équivalent. Le Tamron faisait doublon, je l'ai revendu...
Ici l'album flick où j'ai rassemblé les photos prises avec le A6400 dont beaucoup avec le 18-135 :
https://flic.kr/s/aHsmX12mvS (https://flic.kr/s/aHsmX12mvS)
Un exemple :
(https://live.staticflickr.com/65535/51642355500_781e540044_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mFsz6E)
Citation de: jmdonline le Août 07, 2023, 16:15:45
Le 18-135 me va bien pour ma pratique. J'avais acheté le Tamron 17-70mm f2.8 en espérant gagner un peu en qualité, mais finalement je l'ai très peu utilisé à pleine ouverture et à partir de F8, le 18-135 me semble équivalent. Le Tamron faisait doublon, je l'ai revendu...
Ici l'album flick où j'ai rassemblé les photos prises avec le A6400 dont beaucoup avec le 18-135 :
https://flic.kr/s/aHsmX12mvS (https://flic.kr/s/aHsmX12mvS)
Un exemple :
(https://live.staticflickr.com/65535/51642355500_781e540044_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mFsz6E)
Merci
jmdonline, très beaux paysages, les miens sont plus du côté de la mer en Bretagne et en ville (paysage urbain) mais tes photos rejoignent les miennes aussi ! et au niveau de l'ergonomie du paramétrage est-ce complexe de paramétrer le boitier ? le 18-135mm semble vraiment très bon en tout cas parfait pour ma pratique avec le 10-20mm 4 PZ en plus en uga. J'ai déjà eu le 18-135mm Canon en aps-c et je l'ai trouvé vraiment très très bon, je pense que le Sony est encore meilleur d'après les tests, ce qui me va.
Je ne voudrais pas relancer la polémique APSC / Full frame ??? mais plutôt me concentrer sur des aspects pratiques, de ce que l'on emporte en voyage ou en local, en fonction de ce qu'on veut faire.
En terme de différence de qualité APSC/Full Frame, elle existe (montée en ISO, un peu sur la dynamique) mais sur quelle % d'images produites peut-on voir la différence ?
Pour avoir à la fois de l'APSC et du Full Frame et des objectifs pour les 2 systèmes, je me rends compte que progressivement mon usage change.
La progression en âge y est peut-être aussi pour quelque chose ;D.
J'avais le 6400, revendu en une journée et achat récent opportuniste du 6700.
Un peu trop tôt pour me prononcer, il faut s'accrocher pour le paramétrage "animaux" et y passer quelques heures. (merci YouTube [voir pour le 7RV, config et menus idem 6700] car le help guide de Sony, utile quand même mais au secours...
On a envie de paramétrer plein de boutons, il y en aurait un ou deux de plus que ce serait pas mal...
A tester bientôt en vrai grandeur.
Quoiqu'il en soit avec le 10-20 (ou le 11mm), le 16-55 (f2,8) et le 70-350, c'est 3kgs et ça rentre dans un insert Tenba Byob 10, le tout dans un sac 20l ou 30l décathlon et il reste de la place pour les affaires. Si on veut être plus léger le 16-50 est beaucoup moins lourd et moins encombrant que le 16-55. Ce n'est pas la même catégorie d'objectif, mais en fermant, ça fait de très bonne images.
En fait, progressivement le full frame (7RIV) je le réserve à une utilisation avec des optiques fixes 14GM (ciel étoilé...), 24GM (nocturne), voigtlander Apo 50mm (objectif extraordinaire de qualité) (paysages parfois en panorama stitché). Je laisse de côté les zooms full frame (12-24, 24-105, 70-300), sauf besoins spécifiques, qui se font d'ailleurs de moins en moins sentir.
Et puis le 7RIV utilisé en APSC avec les objectifs APSC c'est aussi 26Mpixels. (et plus de boutons paramétrables...prise de tête, heureusement on peut sauvegarder les configs sur carte SD et les recopier).
En bref, l'intérêt de l'APSC, c'est surtout côté objectif qu'on y gagne, surtout en poids et en encombrement.
Comparez le 70-350 avec le 100-400 par exemple (sans parler du prix...).
Car la différence de poids entre un APSC et un full frame c'est environ 150 grammes, pas de quoi rejoindre une salle de musculation. ;D
Les 24Mpixels d'un 6000, 6100, 6400, 6500, 6600 permettent des agrandissement jusqu'au A2 à 240 pixels/pouces, DPI utilisé pour cette taille de tirage.
Donc si on est pas accompagné par un Sherpa, l'APSC est un bon choix de mon point de vue.
Des fois je confie le 70-350 à ma femme...
Il y a un peu plus d'une dizaine d'années, j'étais équipé en Canon reflex full frame et en Panasonic micro4/3.
Dans la nature, si je savais que je restais à une certaine proximité de la voiture, je prenais le matos Canon, si je partais au hasard à pied pour 1,2,3 heures, je prenais le micro 4/3.
J'ai muté pour Fuji en me disant que ce serait le bon compromis, je n'ai jamais pu m'y faire, le capteur spécifique désastreux sur la végétation, l'imprécision de l'autofocus avec des diafs plus fermés que 5,6. Une interface avec le menu Q qui quasiment ne sert à rien, sauf choisir le rendu JPG (mais je travaille en RAW), l'impossibilité de mettre des configurations utiles en mémoire. J'ai abandonné au XT2, sans doute que ça a fait des progrès depuis, mais toujours le même type de capteur. J'ai retenté le coup avec le X100V parce qu'il avait enfin un écran basculant. Pas le même type d'images à faire, mais j'ai de nouveau buté sur l'interface...revendu à un très bon prix :D en 10mns.
Finalement avec le Sony j'ai adopté un peu toujours ce principe de 2 formats (comme avec Canon/micro 4/3), sauf que j'ai une compatibilité parfaite avec les objectifs, car rien n'interdit de mettre des optiques full frame sur l'APSC...
Le 24mm f1,4 devient un 35 f1,4 pour partir avec une seule optique. le 14mm un excellent 21mm, le 50 voigtlander un 75mm excellent pour du portrait.
Citation de: PBnet2 le Août 07, 2023, 16:27:06
Merci jmdonline, très beaux paysages, les miens sont plus du côté de la mer en Bretagne et en ville (paysage urbain) mais tes photos rejoignent les miennes aussi ! et au niveau de l'ergonomie du paramétrage est-ce complexe de paramétrer le boitier ? le 18-135mm semble vraiment très bon en tout cas parfait pour ma pratique avec le 10-20mm 4 PZ en plus en uga. J'ai déjà eu le 18-135mm Canon en aps-c et je l'ai trouvé vraiment très très bon, je pense que le Sony est encore meilleur d'après les tests, ce qui me va.
Merci !
Pour le paramétrage du boîtier, les menus Sony ne sont pas les plus limpides. Mais tu les connais si tu as un A7.
Je dirais qu'il faut surtout bien configurer le menu appelé par le bouton "fn" et placer les éléments utilisés souvent ("formater" par exemple) dans le menu personnel.
J'avais gardé les réglages d'origine de la "molette de réglage" cela m'a bien convenu.
Petit truc que j'ai déjà indiqué ailleurs, si on utilise aussi la vidéo, on "perd" les réglages photo. Les deux menus ne sont pas distincts. Sur ce coup Sony est vraiment mauvais !
Pour retrouver sa configuration photo, le mieux est de la sauvegarder sur la mémoire MR (je crois qu'il y a deux possibilités pour le a6600). Ainsi on peut configurer les paramètres vidéos dans le mode vidéo et quand on revient à la photo, on utilise le mode MR. C'est bancal mais ça fonctionne. Si on revient en mode vidéo, on retrouve ses réglages vidéo. Attention les 4 mémoires supplémentaires sont enregistrées sur la carte mémoire, si on en change ou qu'on la formate, on perd ses réglages.
J'avais trouvé des tutos de configuration sur Youtube mais ils sont en anglais. Cela m'avait beaucoup aidé à comprendre certains réglages moins courants.
Citation de: photofragments le Août 07, 2023, 17:18:16
Je ne voudrais pas relancer la polémique APSC / Full frame ??? mais plutôt me concentrer sur des aspects pratiques, de ce que l'on emporte en voyage ou en local, en fonction de ce qu'on veut faire.
En terme de différence de qualité APSC/Full Frame, elle existe (montée en ISO, un peu sur la dynamique) mais sur quelle % d'images produites peut-on voir la différence ?
Pour avoir à la fois de l'APSC et du Full Frame et des objectifs pour les 2 systèmes, je me rends compte que progressivement mon usage change.
La progression en âge y est peut-être aussi pour quelque chose ;D.
J'avais le 6400, revendu en une journée et achat récent opportuniste du 6700.
Un peu trop tôt pour me prononcer, il faut s'accrocher pour le paramétrage "animaux" et y passer quelques heures. (merci YouTube [voir pour le 7RV, config et menus idem 6700] car le help guide de Sony, utile quand même mais au secours...
On a envie de paramétrer plein de boutons, il y en aurait un ou deux de plus que ce serait pas mal...
A tester bientôt en vrai grandeur.
Quoiqu'il en soit avec le 10-20 (ou le 11mm), le 16-55 (f2,8) et le 70-350, c'est 3kgs et ça rentre dans un insert Tenba Byob 10, le tout dans un sac 20l ou 30l décathlon et il reste de la place pour les affaires. Si on veut être plus léger le 16-50 est beaucoup moins lourd et moins encombrant que le 16-55. Ce n'est pas la même catégorie d'objectif, mais en fermant, ça fait de très bonne images.
En fait, progressivement le full frame (7RIV) je le réserve à une utilisation avec des optiques fixes 14GM (ciel étoilé...), 24GM (nocturne), voigtlander Apo 50mm (objectif extraordinaire de qualité) (paysages parfois en panorama stitché). Je laisse de côté les zooms full frame (12-24, 24-105, 70-300), sauf besoins spécifiques, qui se font d'ailleurs de moins en moins sentir.
Et puis le 7RIV utilisé en APSC avec les objectifs APSC c'est aussi 26Mpixels. (et plus de boutons paramétrables...prise de tête, heureusement on peut sauvegarder les configs sur carte SD et les recopier).
En bref, l'intérêt de l'APSC, c'est surtout côté objectif qu'on y gagne, surtout en poids et en encombrement.
Comparez le 70-350 avec le 100-400 par exemple (sans parler du prix...).
Car la différence de poids entre un APSC et un full frame c'est environ 150 grammes, pas de quoi rejoindre une salle de musculation. ;D
Les 24Mpixels d'un 6000, 6100, 6400, 6500, 6600 permettent des agrandissement jusqu'au A2 à 240 pixels/pouces, DPI utilisé pour cette taille de tirage.
Donc si on est pas accompagné par un Sherpa, l'APSC est un bon choix de mon point de vue.
Des fois je confie le 70-350 à ma femme...
Il y a un peu plus d'une dizaine d'années, j'étais équipé en Canon reflex full frame et en Panasonic micro4/3.
Dans la nature, si je savais que je restais à une certaine proximité de la voiture, je prenais le matos Canon, si je partais au hasard à pied pour 1,2,3 heures, je prenais le micro 4/3.
J'ai muté pour Fuji en me disant que ce serait le bon compromis, je n'ai jamais pu m'y faire, le capteur spécifique désastreux sur la végétation, l'imprécision de l'autofocus avec des diafs plus fermés que 5,6. Une interface avec le menu Q qui quasiment ne sert à rien, sauf choisir le rendu JPG (mais je travaille en RAW), l'impossibilité de mettre des configurations utiles en mémoire. J'ai abandonné au XT2, sans doute que ça a fait des progrès depuis, mais toujours le même type de capteur. J'ai retenté le coup avec le X100V parce qu'il avait enfin un écran basculant. Pas le même type d'images à faire, mais j'ai de nouveau buté sur l'interface...revendu à un très bon prix :D en 10mns.
Finalement avec le Sony j'ai adopté un peu toujours ce principe de 2 formats (comme avec Canon/micro 4/3), sauf que j'ai une compatibilité parfaite avec les objectifs, car rien n'interdit de mettre des optiques full frame sur l'APSC...
Le 24mm f1,4 devient un 35 f1,4 pour partir avec une seule optique. le 14mm un excellent 21mm, le 50 voigtlander un 75mm excellent pour du portrait.
Analyses intéressantes !
Citation de: jmdonline le Août 07, 2023, 17:19:07
Merci !
Pour le paramétrage du boîtier, les menus Sony ne sont pas les plus limpides. Mais tu les connais si tu as un A7.
Je dirais qu'il faut surtout bien configurer le menu appelé par le bouton "fn" et placer les éléments utilisés souvent ("formater" par exemple) dans le menu personnel.
J'avais gardé les réglages d'origine de la "molette de réglage" cela m'a bien convenu.
Petit truc que j'ai déjà indiqué ailleurs, si on utilise aussi la vidéo, on "perd" les réglages photo. Les deux menus ne sont pas distincts. Sur ce coup Sony est vraiment mauvais !
Pour retrouver sa configuration photo, le mieux est de la sauvegarder sur la mémoire MR (je crois qu'il y a deux possibilités pour le a6600). Ainsi on peut configurer les paramètres vidéos dans le mode vidéo et quand on revient à la photo, on utilise le mode MR. C'est bancal mais ça fonctionne. Si on revient en mode vidéo, on retrouve ses réglages vidéo. Attention les 4 mémoires supplémentaires sont enregistrées sur la carte mémoire, si on en change ou qu'on la formate, on perd ses réglages.
J'avais trouvé des tutos de configuration sur Youtube mais ils sont en anglais. Cela m'avait beaucoup aidé à comprendre certains réglages moins courants.
Donc c'est pas facile à priori mais pour des réglages de bases je n'ai pas eu trop de problème avec le A7 IV, je dis bien réglages basiques photos et vidéo mais mon vendeur me l'a réglé devant moi et c'était facile...bon si j'acquière ce 6600 je reviendrai vers vous si je coince niveau paramétrage !
Citation de: photofragments le Août 07, 2023, 17:18:16
Je ne voudrais pas relancer la polémique APSC / Full frame ???
Finalement avec le Sony j'ai adopté un peu toujours ce principe de 2 formats
Pas de polémique pour ma part, juste des discussions de comptoir entre gens bien élevés 😊
Mon équipement courant est composé de smartphone, compact 1" et ILC 24x36 : tous les formats m'apportent des avantages et des limitations/contraintes.
Citation de: photofragments le Août 07, 2023, 17:18:16
Le 24mm f1,4 devient un 35 f1,4 F/2.1 pour partir avec une seule optique.
Pour moi le gros avantage du 24x36 est qu'il est le format qui offre le plus de possibilités (angles et profondeur de champ) : le 16mm F/0.9 n'existe pas encore pour remplacer mon 24/1.4. Comme n'existe pas en APS-C l'équivalent d'un 12-24mm F/4. Et il existe des 24x36 de 45/60Mpix qui donnent l'équivalent d'un APS-C de 20/26Mpix.
Et celui qui n'a pas besoin de ces possibilités ou qui privilégie la compacité sera parfaitement heureux avec un APS-C ou un plus petit capteur 😎
Citation de: Potomitan le Août 07, 2023, 18:11:44
Pas de polémique pour ma part, juste des discussions de comptoir entre gens bien élevés 😊
Mon équipement courant est composé de smartphone, compact 1" et ILC 24x36 : tous les formats m'apportent des avantages et des limitations/contraintes.
Pour moi le gros avantage du 24x36 est qu'il est le format qui offre le plus de possibilités (angles et profondeur de champ) : le 16mm F/0.9 n'existe pas encore pour remplacer mon 24/1.4. Comme n'existe pas en APS-C l'équivalent d'un 12-24mm F/4. Et il existe des 24x36 de 45/60Mpix qui donnent l'équivalent d'un APS-C de 20/26Mpix.
Et celui qui n'a pas besoin de ces possibilités ou qui privilégie la compacité sera parfaitement heureux avec un APS-C ou un plus petit capteur 😎
Tout est dit ! :)
Citation de: Potomitan le Août 07, 2023, 18:11:44
Pas de polémique pour ma part, juste des discussions de comptoir entre gens bien élevés 😊
Pareil pour moi, et cela fait du bien sur ce forum ou ce n'est pas toujours le cas :angel:
Citation de: jmdonline le Août 07, 2023, 18:55:09
Pareil pour moi, et cela fait du bien sur ce forum ou ce n'est pas toujours le cas :angel:
😊
Et comme je dis souvent ici, on vit une époque formidable ! On n'a jamais eu autant de choix. Et
tous qualitatifs !
Et du coup PBnet ? Tu t'es décidé ? Ou pas encore ?
Citation de: Potomitan le Août 07, 2023, 19:10:56
😊
Et comme je dis souvent ici, on vit une époque formidable ! On n'a jamais eu autant de choix. Et tous qualitatifs !
Et du coup PBnet ? Tu t'es décidé ? Ou pas encore ?
Il faut que je vende d'abord mon A7 IV (neuf...43 clics seulement !) d'abord...si quelqu'un est intéressé ou connaît quelqu'un de CI m'envoyer un MP svp ! je vais le mettre bientôt sur leboncoin
Citation de: photofragments le Août 07, 2023, 17:18:16
Je ne voudrais pas relancer la polémique APSC / Full frame ??? mais plutôt me concentrer sur des aspects pratiques, de ce que l'on emporte en voyage ou en local, en fonction de ce qu'on veut faire.
En terme de différence de qualité APSC/Full Frame, elle existe (montée en ISO, un peu sur la dynamique) mais sur quelle % d'images produites peut-on voir la différence ?
........
Avant la qualité d'images, il y a quand même un paramètre important: le champ qu'on obtient pour une focale donnée.
Exemple: la cathédrale de Chartres (portail Nord) Photo en FF, non recadré au 14mm Je ne peux pas reculer (dos au mur d'une maison) Pas évident en APSC (il faut un 9mm linéaire )Et c'est souvent en paysage urbain ....
Autre exemple, en animalier: la distance est souvent imposée (sécurité vis à vis de l'animal, configuration du lieu...) Et c'est plus intéressant d'avoir un FF avec 40/50MP qu'un APSC avec 24parce que avec le FF à 50MP , tu as une marge au niveau de la prise de vue pour suivre l'animal et tu peux ensuite recadrer en PT
Citation de: JCCU le Août 07, 2023, 21:19:46
Avant la qualité d'images, il y a quand même un paramètre important: le champ qu'on obtient pour une focale donnée.
Exemple: la cathédrale de Chartres (portail Nord) Photo en FF, non recadré au 14mm Je ne peux pas reculer (dos au mur d'une maison) Pas évident en APSC (il faut un 9mm linéaire )Et c'est souvent en paysage urbain ....
Autre exemple, en animalier: la distance est souvent imposée (sécurité vis à vis de l'animal, configuration du lieu...) Et c'est plus intéressant d'avoir un FF avec 40/50MP qu'un APSC avec 24parce que avec le FF à 50MP , tu as une marge au niveau de la prise de vue pour suivre l'animal et tu peux ensuite recadrer en PT
Avec mon A 7 IV j'ai un Tamron 17-28mm 2,8 (de très très bonne qualité en passant) tandis qu'avec un A6600 j'aurais un 10-20mm (soit un 15-30mm équivalent FF)...donc mieux que le FF, mais tant pis pour la Cathédrale de Chartres (belle photo en passant), je n'ai pas de 14mm !
Sinon vu sur une pub Sony le 6600 détecte aussi les yeux des chiens...ça me va. Je suis allé à la Fnac cet après midi pour voir les "6000" mais aucun boitier exposé, seul les A7 exposés et le ZVE10 mais ce dernier est plus orienté vidéo. Je vais peut être aller au Cirque rue Beaumarchais où si vous avez une autre adresse je suis preneur. Bonne soirée. :)
A tout hasard...
Cette vidéo apparaît à l'instant dans mon fil YouTube : 3 objectifs pour kit de voyage pour APS-C Sony, par Jason Wong
Ce ne serait pas mon choix de focales, mais on n'a pas tous les mêmes gouts 😬 Alors au cas où ça t'intéresserait.
Et j'aime bien Jason Wong.
https://youtu.be/RijCQr8oA_Y
Citation de: PBnet2 le Août 08, 2023, 19:46:50
Sinon vu sur une pub Sony le 6600 détecte aussi les yeux des chiens...ça me va. Je suis allé à la Fnac cet après midi pour voir les "6000" mais aucun boitier exposé, seul les A7 exposés et le ZVE10 mais ce dernier est plus orienté vidéo. Je vais peut être aller au Cirque rue Beaumarchais où si vous avez une autre adresse je suis preneur. Bonne soirée. :)
La Fnac, c'est devenu un pousseur de cartons comme les autres.
Cirque photo est une bonne adresse, sinon Images Photo sur le même boulevard (côté gauche en descendant) vers Bastille, à côté du cinéma.
Ils ont un 6600 d'occasion : https://images-photo.com/accueil/74623-sony-boitier-alpha-6600.html
Même s'ils n'ont pas le 6600 en stock tu pourras en voir un. :D
Citation de: PBnet2 le Août 08, 2023, 19:46:50
si vous avez une autre adresse je suis preneur
Provence Photo Vidéo à... Aix-en-Provence !!
Mon
épicerie habituelle.
Bon prix, bon stock, mecs sympas et efficaces.
Citation de: photofragments le Août 08, 2023, 20:56:43
La Fnac, c'est devenu un pousseur de cartons comme les autres.
Ils sont devenus ce que leurs "clients" les ont fait devenir !
Aller à la fnac pour prendre en main et ensuite acheter en ligne chez AliX ou sur le grand fleuve ne peut mener qu'à ce type de situation...
Citation de: Potomitan le Août 08, 2023, 21:05:12
Ils sont devenus ce que leurs "clients" les ont fait devenir !
Aller à la fnac pour prendre en main et ensuite acheter en ligne chez AliX ou sur le grand fleuve ne peut mener qu'à ce type de situation...
Quand les appareils sont attachés, que dès qu'on les manipule, ça déclenche une alarme, ce n'est pas de la faute des clients. ???
Quand le plus souvent, ils n'ont pas de batterie chargée pour faire fonctionner l'appareil, ils se tirent une balle dans le pied. ;D
Quand ils faisait du MarketPlace qui renvoyait sur des vendeurs anglais (avant le brexit) qui importaient de HongKong et contribuaient ainsi à contourner la TVA, ils se sont tirés une balle dans le pied. ;D ;D ;D
Récemment je connais plusieurs personnes qui ont passé des commandes (articles soit disant en stock) et en fait la Fnac est incapable de les honorer, ??? ils se tirent une balle...
Dommage, depuis la fusion F..C - D...y, on sent que la photo ne les intéresse plus vraiment. ;D
Merci pour les adresses, images photo c'est aussi ma boutique mais fermée au mois d'août...bon ce n'est pas pressé j'irai les voir en septembre ! bonne affaire le 6600 d'occasion je verrai au moins pour l'essayer.
Citation de: Potomitan le Août 08, 2023, 20:55:17
A tout hasard...
Cette vidéo apparaît à l'instant dans mon fil YouTube : 3 objectifs pour kit de voyage pour APS-C Sony, par Jason Wong
Ce ne serait pas mon choix de focales, mais on n'a pas tous les mêmes gouts 😬 Alors au cas où ça t'intéresserait.
Et j'aime bien Jason Wong.
https://youtu.be/RijCQr8oA_Y
Il est de quel pays svp ?
Citation de: PBnet2 le Août 09, 2023, 13:24:36
Il est de quel pays svp ?
Je crois qu'il est basé en Californie.
Citation de: Potomitan le Août 09, 2023, 13:32:04
Je crois qu'il est basé en Californie.
Ah ok merci !
Tu peux aussi tenter ta chance chez Photo Saint Charles Pas sur qu'ils aient du matériel de démo mais ils ont parfois des prix intéressants
Citation de: JCCU le Août 09, 2023, 15:44:18
Tu peux aussi tenter ta chance chez Photo Saint Charles Pas sur qu'ils aient du matériel de démo mais ils ont parfois des prix intéressants
Ah oui j'avais déjà acheté chez eux un Nex7 avec un 18-200mm et un Zeiss 24mm 1,8 très bon et à bon prix !
Bonjour, peut-on monter des objectifs plein format sur le A6600 svp ?
Citation de: PBnet2 le Août 14, 2023, 16:14:13
Bonjour, peut-on monter des objectifs plein format sur le A6600 svp ?
YES, of couse ! :D
Comme sur tous les modèles APSC Sony.
Tu peux même monter des objectifs APS-C sur un boîtier 24x36 ! Contrairement à tes anciens Canon.
Super, merci !
Rebonjour ! ayant analysé le 6700 sur YouTube notamment et pour 250 € de plus je pourrais peut être être intéressé par ce dernier ? je vais voir côté finance, sinon est-ce que quelqu'un a-t-il essayé le Tamron 24mm 2,8 sur système "A6000" ? j'en ai un de mon système A7 IV et je me pose la question de l'opportunité de le garder pour le système "A6000", qu'en pensez-vous ? cela ferait un 36mm 2,8, en tout cas sur A7 IV il est excellent !!!
Citation de: PBnet2 le Août 15, 2023, 11:33:59
Rebonjour ! ayant analysé le 6700 sur YouTube notamment et pour 250 € de plus je pourrais peut être être intéressé par ce dernier ? je vais voir côté finance, sinon est-ce que quelqu'un a-t-il essayé le Tamron 24mm 2,8 sur système "A6000" ? j'en ai un de mon système A7 IV et je me pose la question de l'opportunité de le garder pour le système "A6000", qu'en pensez-vous ? cela ferait un 36mm 2,8, en tout cas sur A7 IV il est excellent !!!
et il n'est pas très gros; donc une excellente solution pour avoir toujours l'appareil sur soi dans une grande poche de vêtement ?
il y a aussi des concurrents plus plats, à chacun de voir ...
Citation de: efmlz le Août 15, 2023, 13:21:50
et il n'est pas très gros; donc une excellente solution pour avoir toujours l'appareil sur soi dans une grande poche de vêtement ?
il y a aussi des concurrents plus plats, à chacun de voir ...
Entendu
efmlz sinon il y a le 10-20mm 4 PZ tout petit (et qui m'intéresse) mais je me pose la question de la qualité photo avec le 24mm 2,8, une focale fixe déjà excellente en FF !
Citation de: PBnet2 le Août 15, 2023, 13:59:27
Entendu efmlz sinon il y a le 10-20mm 4 PZ tout petit (et qui m'intéresse) mais je me pose la question de la qualité photo avec le 24mm 2,8, une focale fixe déjà excellente en FF !
parmi les petits je pensais également au Sony Zeiss FE 2,8/35mm, mais il aura l'angle de champ d'un 42 sur un a6600
Citation de: efmlz le Août 15, 2023, 15:04:49
parmi les petits je pensais également au Sony Zeiss FE 2,8/35mm, mais il aura l'angle de champ d'un 42 sur un a6600
oups...52,5mm
Citation de: efmlz le Août 15, 2023, 15:04:49
parmi les petits je pensais également au Sony Zeiss FE 2,8/35mm, mais il aura l'angle de champ d'un 42 sur un a6600
alternative 27MM pancake : équivalent APSC = 40mm
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,334268.msg8704197.html#msg8704197
Citation de: photofragments le Août 15, 2023, 18:21:54
alternative 27MM pancake : équivalent APSC = 40mm
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,334268.msg8704197.html#msg8704197
Merci
photofragments mais c'est une optique un peu "exotique" pour moi !
Citation de: PBnet2 le Août 15, 2023, 18:59:14
Merci photofragments mais c'est une optique un peu "exotique" pour moi !
"exotique" ? parce qu'elle est chinoise ?
C'est comme une optique Sony, bague des diafs, verrouillage sur A pour diaf automatique, Autofocus qui fonctionne bien (Yeux aussi).
Très compacte.
Pas très chère. (j'ai profité d'une promo, il y en aura d'autres...)
Mise à jour firmware accessible. (sur PC pas sur Mac).
Une focale équivalente de 40mm, donc pas loin du 35.
Citation de: PBnet2 le Août 15, 2023, 15:30:14
oups...52,5mm
effectivement: oups ;D
oui 52mm ;)
Citation de: photofragments le Août 15, 2023, 20:26:12
"exotique" ? parce qu'elle est chinoise ?
C'est comme une optique Sony, bague des diafs, verrouillage sur A pour diaf automatique, Autofocus qui fonctionne bien (Yeux aussi).
Très compacte.
Pas très chère. (j'ai profité d'une promo, il y en aura d'autres...)
Mise à jour firmware accessible. (sur PC pas sur Mac).
Une focale équivalente de 40mm, donc pas loin du 35.
Disons plutôt "originale" mais intéressante niveau taille/prix ! pas vu chez digixo ?
Citation de: PBnet2 le Août 16, 2023, 10:43:43
Disons plutôt "originale" mais intéressante niveau taille/prix ! pas vu chez digixo ?
Tu as mal cherché :
https://www.digixo.com/optique-photo/ttartisan/p390518-ttartisan-af-27mm-f28-noir-sony-e-af2728-e-b.html
Je l'ai eu lors d'une promo à 149€
Mais je t'indiqué cet objectif en alternative éventuelle compacte et légère à ton Tamron 24mm.
Sans doute qu'avec le Tamron 24mm, comme il est full frame, tu auras moins de vignettage qu'avec le TT Artisan dédié APSC.
Après les objectifs full frame, montés sur APSC peuvent présenter des faiblesses sur les bords aussi.
Voir les essais de Christopher Frost, qui essaie systématiquement les objectifs sur les 2 types de boîtier
https://www.youtube.com/ [at] christopherfrost
Désolé si j'ajoute à la confusion ;D
Citation de: photofragments le Août 16, 2023, 11:26:59
.... Désolé si j'ajoute à la confusion ;D
pas du tout, la recherche d'un pancake passe-partout et pas mauvais a toujours été un serpent de mer en FF ou aps-c ;)
Citation de: photofragments le Août 16, 2023, 11:26:59
Tu as mal cherché :
https://www.digixo.com/optique-photo/ttartisan/p390518-ttartisan-af-27mm-f28-noir-sony-e-af2728-e-b.html
Je l'ai eu lors d'une promo à 149€
Mais je t'indiqué cet objectif en alternative éventuelle compacte et légère à ton Tamron 24mm.
Sans doute qu'avec le Tamron 24mm, comme il est full frame, tu auras moins de vignettage qu'avec le TT Artisan dédié APSC.
Après les objectifs full frame, montés sur APSC peuvent présenter des faiblesses sur les bords aussi.
Voir les essais de Christopher Frost, qui essaie systématiquement les objectifs sur les 2 types de boîtier
https://www.youtube.com/ [at] christopherfrost
Désolé si j'ajoute à la confusion ;D
Ok merci et comment fonctionne le choix du diaph avec la molette du boitier ? puisque c'est manuel, la molette ne sert à rien et le boitier reconnait l'ouverture manuellement choisi, à condition de déclarer dans le boitier cet état de fait ? un peu comme un objectif tierce manuel ?
Sinon d'après mes recherches il semblerait que le "système A6000" est le pendant du Leica CL (ou l'inverse) car ils se ressemblent beaucoup !
Citation de: PBnet2 le Août 16, 2023, 16:24:50
Sinon d'après mes recherches il semblerait que le "système A6000" est le pendant du Leica CL (ou l'inverse) car ils se ressemblent beaucoup !
Si tu parles du Leica CL argentique, on peut dire que les 2 ont un ancêtre commun puisque le Leica CL était fabriqué par Minolta et que les activités photos de Sony viennent (en partie) du rachat des activités photos de Minolta
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiKmOa1tOGAAxURUqQEHUwEBOUQFnoECC0QAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.summilux.net%2Fc_system%2F&usg=AOvVaw0pocimwyZt2-2GBofxD49d&opi=89978449
Après, pour savoir s'il y a beaucoup de traces d'ADN restantes, il faut faire appel à la police scientifique ;D
Citation de: PBnet2 le Août 16, 2023, 15:52:40
Ok merci et comment fonctionne le choix du diaph avec la molette du boitier ? puisque c'est manuel, la molette ne sert à rien et le boitier reconnait l'ouverture manuellement choisi, à condition de déclarer dans le boitier cet état de fait ? un peu comme un objectif tierce manuel ?
C'est comme les optiques Sony munies d'un bague de diaph :
- Sur A sur l'objectif : une molette du boîtier peut faire varier le diaph ou le choisir automatiquement si on est en mode S.
- Si on choisit un diaph en utilisant la bague, c'est ce diaph là qui sera utilisé, quelque soit le mode employé A ou M
- Si on choisit un diaph en utilisant la bague, en mode S, c'est comme si on était en fait en mode M, puisqu'on a choisit le diaph et la vitesse, la "bonne" expo se fera par les ISO Auto.
Citation de: photofragments le Août 16, 2023, 16:56:19
C'est comme les optiques Sony munies d'un bague de diaph :
- Sur A sur l'objectif : une molette du boîtier peut faire varier le diaph. (quand on est en mode A ou M)
- Si on choisit un diaph sur le bague, c'est ce diaph là qui sera utilisé, quelque soit le mode employé A ou M
- Si on est en mode S, dans ce cas de figure, c'est comme si on était en fait en mode M, puisqu'on a choisit le diaph et la vitesse, la "bonne" expo se fera par les ISO Auto.
Entendu ! moi qui travaille toujours en priorité ouverture il suffit, si j'ai compris, de régler "sur A" l'objectif et d'utiliser la molette du boitier pour régler l'ouverture ?
Citation de: JCCU le Août 16, 2023, 16:44:31
Si tu parles du Leica CL argentique, on peut dire que les 2 ont un ancêtre commun puisque le Leica CL était fabriqué par Minolta et que les activités photos de Sony viennent (en partie) du rachat des activités photos de Minolta
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiKmOa1tOGAAxURUqQEHUwEBOUQFnoECC0QAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.summilux.net%2Fc_system%2F&usg=AOvVaw0pocimwyZt2-2GBofxD49d&opi=89978449
Après, pour savoir s'il y a beaucoup de traces d'ADN restantes, il faut faire appel à la police scientifique ;D
,
Merci je parlais du CL numérique, sinon j'ai toujours apprécié Minolta, mon premier numérique était un Minolta Dimage A1 (j'en ai racheté deux récemment ainsi qu'un A2 et un A200, j'adore ces bridges petits et assez novateurs déjà à l'époque)
Une petite comparaison des optiques fixes abordables pour sony aps-c à partir du ttartisan 27mm 2,8 comparé au Tamron, Sigma et Meike :
https://sonyalpha.blog/2023/05/25/ttartisan-27mm-f2-8-af/
Citation de: PBnet2 le Août 16, 2023, 17:03:40
....mon premier numérique était un Minolta Dimage A1 (j'en ai racheté deux récemment ...)
tu en veux pas un troisième ? (jamais deux sans trois dit-on) ;D
Citation de: efmlz le Août 16, 2023, 21:00:40
tu en veux pas un troisième ? (jamais deux sans trois dit-on) ;D
HI HI HI non ça ira pour le moment ! mais à 50 € le boitier je ne me ruine pas ! ;)
Sinon au niveau du viseur des "A6000" est-ce comparable aux viseurs des boitiers aps-c d'autres marques, j'entends par là que j'ai eu un Canon 250D et le viseur était plus petit certes, qu'un boitier FF, mais pas rédhibitoire pour moi ? étant sur le point de vendre mon A7 IV est-ce que la différence est énorme ou est-ce tout à fait convenable (je suis aussi porteur de lunettes), acceptable ? malheureusement je suis œil directeur gauche...donc plein nez sur l'écran et si il est en tactile...je suppose qu'il faut enlever l'option tactile ?
La fabrication des A6600s'est arrêtée, d'où les `rpmos un pèu pàrtout dans le monde.
Citation de: FredEspagne le Août 17, 2023, 14:01:34
La fabrication des A6600s'est arrêtée, d'où les `rpmos un pèu pàrtout dans le monde.
Merci pour l'info ! mais les 6400 et même 6000 se trouvent toujours en vente aussi ici et par là, dont le 6600 mais je ne trouve pas que le prix a baissé avec l'apparition du 6700
Et concernant le viseur, est-ce que quelqu'un peut me donner son expérience comparative aps-c et FF svp ?
Citation de: PBnet2 le Août 17, 2023, 20:55:34
Et concernant le viseur, est-ce que quelqu'un peut me donner son expérience comparative aps-c et FF svp ?
Le viseur étant électronique, il n'y a plus de différence liée à une raison "physique" entre les formats comme il y en avait sur les reflex.
La qualité du viseur ne dépend sur les ML que du choix stratégique du fabricant de doter son boîtier d'un viseur plus ou moins bon.
EDIT... Dans l'absolu un meilleur capteur donnera néanmoins une meilleure image à traiter au viseur. On pourrait donc imaginer une meilleure image finale dans le viseur avec un plus grand format de capteur, notamment dans des conditions très difficiles.
Mais je n'ai pas eu personnellement l'occasion d'en mesurer l'impact concret réel.
Citation de: Potomitan le Août 21, 2023, 07:46:04
Le viseur étant électronique, il n'y a plus de différence liée à une raison "physique" entre les formats comme il y en avait sur les reflex.
La qualité du viseur ne dépend sur les ML que du choix stratégique du fabricant de doter son boîtier d'un viseur plus ou moins bon.
EDIT... Dans l'absolu un meilleur capteur donnera néanmoins une meilleure image à traiter au viseur. On pourrait donc imaginer une meilleure image finale dans le viseur avec un plus grand format de capteur, notamment dans des conditions très difficiles.
Mais je n'ai pas eu personnellement l'occasion d'en mesurer l'impact concret réel.
Merci
Potomitan
Bonjour : question : jusqu'à combien vous tirez avec le 6600 svp ? A2 sans problème ?
A4 = environ 30cm x 21cm donc A2 = environ 60cm x 42cm, au format 3x2 arrondissons: 60 x 30
à 254 dpi cela fait donc 6000 x 4000 pixels = 24Mpix soit ce qui correspond aux capteurs des a6x00,
comme plus le tirage est grand moins on le regarde de très près 300dpi ne doit pas être une obligation et 254dpi doivent suffire,
mais qu'importe, la plupart des logiciels peuvent "booster" une définition de +20% au moins sans défaut criant, ainsi 254dpi x 120% = environ 300 dpi
bref oui, avec un a6600 on doit pouvoir tirer au moins un A2 (j'ai déjà fait avec le a6300)
Citation de: efmlz le Août 25, 2023, 15:12:57
A4 = environ 30cm x 21cm donc A2 = environ 60cm x 42cm, au format 3x2 arrondissons: 60 x 30
à 254 dpi cela fait donc 6000 x 4000 pixels = 24Mpix soit ce qui correspond aux capteurs des a6x00,
comme plus le tirage est grand moins on le regarde de très près 300dpi ne doit pas être une obligation et 254dpi doivent suffire,
mais qu'importe, la plupart des logiciels peuvent "booster" une définition de +20% au moins sans défaut criant, ainsi 254dpi x 120% = environ 300 dpi
bref oui, avec un a6600 on doit pouvoir tirer au moins un A2 (j'ai déjà fait avec le a6300)
Ok merci
efmlz pour le rappelle théorique sinon petite coquille c'est "arrondissons à : 60x40"...sinon j'ai essayé récemment GIGA PIXEL AI et ça marche plutôt très bien dans la plupart des cas pour vraiment booster la photo pour un minimum de A2 mais pas fait de tirages encore pour voir le résultat en vrai ! plus tard je le ferai ! mais pour le capteur apparemment ça le va en A2 mais l'optique est aussi très importante et j'aimerais connaître l'expérience de certains avec le 18-135mm et si possible le 10-20mm 4 PZ ou le 10-18mm 4 OSS en tirage ?
Citation de: PBnet2 le Août 25, 2023, 13:37:38
Bonjour : question : jusqu'à combien vous tirez avec le 6600 svp ? A2 sans problème ?
Tout dépend des exigences de chacuns.
Mais imprimer en 254 dpi donne une qualité excellente.
Puis plus on imprime grand, plus on peut réduire à 200 dpi -> c'est plus que bon si le but et de voir la photo, mais si le but est de coller son nez au papier c'est une autre histoire et il faudra plutôt faire son "geek" et partir sur 300 dpi (en plus tout dépend du type de photo et du type de papier)
En partant de ces 2 valeurs, il suffit de:
- diviser par 100 la taille en pixels de la photo pour avoir en cm pour 254 dpi
- diviser par 80 la taille en pixels de la photo pour avoir en cm pour 200 dpi
Donc A6xxx sans avoir fait de "crop" ->
6000 x 4000 pixels -> 60 x 40 cm [at] 254 dpi
6000 x 4000 pixels -> 75 x 50 cm [at] 200 dpi
Citation de: yummy le Août 25, 2023, 19:15:29
Tout dépend des exigences de chacuns.
Mais imprimer en 254 dpi donne une qualité excellente.
Puis plus on imprime grand, plus on peut réduire à 200 dpi -> c'est plus que bon si le but et de voir la photo, mais si le but est de coller son nez au papier c'est une autre histoire et il faudra plutôt faire son "geek" et partir sur 300 dpi (en plus tout dépend du type de photo et du type de papier)
En partant de ces 2 valeurs, il suffit de:
- diviser par 100 la taille en pixels de la photo pour avoir en cm pour 254 dpi
- diviser par 80 la taille en pixels de la photo pour avoir en cm pour 200 dpi
Donc A6xxx sans avoir fait de "crop" ->
6000 x 4000 pixels -> 60 x 40 cm [at] 254 dpi
6000 x 4000 pixels -> 75 x 50 cm [at] 200 dpi
Merci ! sinon si on prépare et imprime en 300 dpi, que cela changera-t-il ? par exemple si on pépare le fichier en 50x75 à 300 dpi, l'imprimante imprimera à combien de dpi, pas tout compris en fait...
Citation de: PBnet2 le Août 25, 2023, 20:33:34
Merci ! sinon si on prépare et imprime en 300 dpi, que cela changera-t-il ? par exemple si on pépare le fichier en 50x75 à 300 dpi, l'imprimante imprimera à combien de dpi, pas tout compris en fait...
Déjà cela dépend de l'imprimante utilisée, car ne sont pas toutes les imprimantes qui savent faire du vrai 300 dpi.
Pour faire simple plus on imprime avec beaucoup de dpi, plus l'impression sera fine et donc plus il y aura de détails, et donc plus on pourra regarder de près et voir ces détails et coller son nez.
J'ai déjà vu des impressions en 75x50 cm faites à 180 dpi, et bien a distance de visualisation normale ça tenait la route (donc du 16Mpx).
Mais ensuite rentre en jeu la qualité de la photo à imprimer, car si elle est faite avec un objectif "cul de bouteille" il n'y aura déjà pas beaucoup de détails, donc si on la tire en 180 dpi, cela ne va pas être terrible.
Citation de: yummy le Août 25, 2023, 20:57:54
Déjà cela dépend de l'imprimante utilisée, car ne sont pas toutes les imprimantes qui savent faire du vrai 300 dpi.
Pour faire simple plus on imprime avec beaucoup de dpi, plus l'impression sera fine et donc plus il y aura de détails, et donc plus on pourra regarder de près et voir ces détails et coller son nez.
J'ai déjà vu des impressions en 75x50 cm faites à 180 dpi, et bien a distance de visualisation normale ça tenait la route (donc du 16Mpx).
Mais ensuite rentre en jeu la qualité de la photo à imprimer, car si elle est faite avec un objectif "cul de bouteille" il n'y aura déjà pas beaucoup de détails, donc si on la tire en 180 dpi, cela ne va pas être terrible.
Entendu ! mais je n'ai pas compris mon imprimeur qui prépare mes fichiers souvent à 600 dpi pour les imprimer en A2 sur un traceur qui peut être imprime en 300 dpi ou plus peut être...en tout cas c'est bizarre !?
Il n'y a peut-être pas que de l'image ?
Le texte peut demander plus...
Citation de: jesus le Août 27, 2023, 12:42:50
Il n'y a peut-être pas que de l'image ?
Le texte peut demander plus...
Non non que de l'image
Concernant l'impression, le nombre de DPI nécessaires (et donc en partie le résolution du capteur) dépend de la distance à laquelle on regarde la photo. Une image au format A6 (type carte postale), on la regarde "à la main" donc de très près, là la définition doit être maximale.
Par contre un poster au format A2, en général on le regarde à une distance d'environ 2m sinon on ne le voit pas dans son ensemble.
Dans ce cas-là, une définition moindre est suffisante.
J'ai cherché sur le net des explications mieux documentées que ce que je viens d'écrire, il y en a sûrement d'autres...
https://leblogphoto.net/taille-tirage-resolution-capteur/
https://www.myposter.fr/magazin/la-bonne-resolution-photo-pour-l-imprimer/
https://ampdigital.ca/quelle-resolution-et-dimension-doit-avoir-une-image-imprimee-en-grand-format/
En résumé, avec les 24Mpx du a6600 on n'a aucun problème pour imprimer en A2, voire plus grand...
Citation de: jmdonline le Août 27, 2023, 14:34:11
Concernant l'impression, le nombre de DPI nécessaires (et donc en partie le résolution du capteur) dépend de la distance à laquelle on regarde la photo. Une image au format A6 (type carte postale), on la regarde "à la main" donc de très près, là la définition doit être maximale.
Par contre un poster au format A2, en général on le regarde à une distance d'environ 2m sinon on ne le voit pas dans son ensemble.
Dans ce cas-là, une définition moindre est suffisante.
J'ai cherché sur le net des explications mieux documentées que ce que je viens d'écrire, il y en a sûrement d'autres...
https://leblogphoto.net/taille-tirage-resolution-capteur/
https://www.myposter.fr/magazin/la-bonne-resolution-photo-pour-l-imprimer/
https://ampdigital.ca/quelle-resolution-et-dimension-doit-avoir-une-image-imprimee-en-grand-format/
En résumé, avec les 24Mpx du a6600 on n'a aucun problème pour imprimer en A2, voire plus grand...
Merci
jmdonline !
C'est à moitié décidé, profitant d'une promo de 350€ boitier plus objectifs je vais certainement prendre le 6700, mais n'espérez pas que je vous fasse un retour du boitier car je connais très peu sony et je dois lire la notice et bosser dur...avant de bien manipuler le boitier même si on est pas obligé de tout savoir du boitier et ses multiples réglages...
Tu prends le boitier et tu vas faire des images, tu verras après si ça coince.
Citation de: jesus le Août 29, 2023, 19:31:49
Tu prends le boitier et tu vas faire des images, tu verras après si ça coince.
En fait le magasin ne l'a pas en vitrine donc je ne vais pas pouvoir l'essayer avant achat mais j'ai quand même une sorte d'expérience des A6000 car j'ai eu il y a très longtemps un Nex7 avec un 18-200mm donc je vois, tout au moins en photo, ce que cela peut donner, mais les boitiers ont beaucoup évolué entre temps en terme de réglages notamment....
Bonjour,
Je me permets de remonter ce post concernant ce boîtier Sony A6600, car je pense que mon avis peut être utile à certains.
J'ai acheté cet appareil d'occasion il y a maintenant deux ans pour que mon épouse ait son propre matériel. Nous l'avons tellement apprécié lors de nos voyages dans des villes que je l'utilise désormais dès que j'ai envie de sortir léger.
Nous l'utilisons principalement avec le Sony E PZ 10-20mm f/4 G et le Sigma 18-50mm F/2.8 DC DN Contemporary (monture Sony E).
Bien sûr, j'utilise encore mon Sony A7IV pour des photos plus importantes (portraits, grands panoramas, etc.). Mais dès que je souhaite voyager léger, je prends uniquement le Sony A6600 (971 g pour le boîtier avec les deux objectifs), et je ne ressens pas de différence significative dans la qualité des images.
En conclusion, si vos moyens ne sont pas illimités et que vous recherchez un bon appareil photo, ne vous prenez pas trop la tête à choisir un boîtier récent et coûteux. Optez plutôt pour un modèle d'occasion (comme celui-ci ou un autre, je ne connais pas bien les boîtiers concurrents). Investissez aussi dans quelques bons objectifs, eux aussi d'occasion. Les prix du matériel APS-C d'occasion baissent beaucoup plus rapidement que celui du plein format.
Si vous êtes intéressés par des exemples de photos prises avec ce matériel :
https://flic.kr/ps/2pgtkN
https://flic.kr/ps/3YrFrv
Cordialement,
Didier
J'avais acheté un 6400. Je viens de le vendre pour passer au 6700.
C'est le boitier Sony le moins cher qui apporte le nouvel AF avec IA .
Un bon plan pour le rapport technologie / prix !
et la stab aussi vs le 6400
Citation de: clo-clo le Janvier 27, 2025, 17:36:53J'avais acheté un 6400. Je viens de le vendre pour passer au 6700.
C'est le boitier Sony le moins cher qui apporte le nouvel AF avec IA .
Un bon plan pour le rapport technologie / prix !
J'avais la même opération à la sortie du 6700. :D
Genre A7RV en miniature.
Malheureusement le 6700 n'a pas l'écran avec la rotation sophistiquée du 7RV...
Un plus pour la fiabilité ;D
si Sony voulait bien arrêter de brider les aps-c à 24Mpix et avec un obturateur au 1/4000e seulement >> cela ferait la joie de bien des animaliers ... mais avec moins de vente de A7/9 sur lesquels Sony marge probablement davantage ?
Citation de: efmlz le Janvier 28, 2025, 19:22:10si Sony voulait bien arrêter de brider les aps-c à 24Mpix et avec un obturateur au 1/4000e seulement >> cela ferait la joie de bien des animaliers ... mais avec moins de vente de A7/9 sur lesquels Sony marge probablement davantage ?
Bon, est-ce vraiment une série développée pour l'animalier?
Personnellement je le vois plutôt comme un superbe outil pour voyager léger et pour la photo de rue. Et là, je vois mal ce qui ne correspond pas au cahier des charges.
Enfin, oui, je rêve de pouvoir le mettre dans ma poche 😌 Mais là, je n'ai qu'à m'acheter un petit compact, style Ricoh! Et donc, je n'en fais pas le reproche à mon Sony A6600 sur le poste qui lui ai dédié 😉
Citation de: Buchsinet le Janvier 29, 2025, 08:37:48Personnellement je le vois plutôt comme un superbe outil pour voyager léger et pour la photo de rue. Et là, je vois mal ce qui ne correspond pas au cahier des charges.
Enfin, oui, je rêve de pouvoir le mettre dans ma poche 😌 Mais là, je n'ai qu'à m'acheter un petit compact, style Ricoh! Et donc, je n'en fais pas le reproche à mon Sony A6600 sur le poste qui lui ai dédié 😉
Moi si, je leur en fait le reproche... ils ont abandonné les boîtiers qui peuvent rentrer dans la poche depuis le A5100 pour faire toujours plus encombrants...
On pouvait avoir un boîtier avec l'objectif 20mm pour à peine plus grand qu'un GRIII, ce n'est plus le cas...
Même le ZV-E10II sans obturateur, ni stabilisation, ni viseur est encombrant..
Je garde précieusement mon 5N avec son viseur pour ce genre d'usage, mais j'aimerais bien le remplacer...
https://camerasize.com/compact/#34.369,819,910.369,927.369,ha,f
Citation de: Laurent A le Janvier 29, 2025, 09:06:42Moi si, je leur en fait le reproche... ils ont abandonné les boîtiers qui peuvent rentrer dans la poche depuis le A5100 pour faire toujours plus encombrants.....
Je garde précieusement mon 5N avec son viseur pour ce genre d'usage, mais j'aimerais bien le remplacer...
Bonjour Laurent, Je ne connais pas le A5100, mais le A6600 peut quand même rentrer dans une poche de veste avec l'objectif 16-50mm de base (et certainement ce 20mm que je n'ai pas). Mais cet objectif est tellement lent que le couple est inutilisable en photo de rue.
Le Nex-5, j'ai adoré! C'était le premier petit appareil que j'achetais et il m'a accompagné durant des vacances avec mes petits-enfants. Mais, il ne permettait que des photos figées. Après, j'ai eu le Nex-6 et j'avais encore beaucoup de déchets/bougés, mais je rentrais quand même avec la photo de l'année de chacun. Et maintenant, j'ai le A6600, très réactif, mais mes petits-enfants ont grandi et ne sont plus sous l'objectif bienveillant du grand-père 😉 (Et quand ils sont là, c'est à la maison et je sors le A7IV).
C'est une des raisons pour lesquelles je me rabat sur la photo de rue que je découvre avec plaisir! C'est un exercice qui permet de se balader et de voir le monde différemment. Je retrouve un peu le regard spontané d'un enfant qui découvre le monde.
Bon, pour avoir tout le temps un appareil avec moi et pour la réactivité, j'aimerai bien me payer un Ricoh. Je trouve super sa possibilité de choisir une plage de distance pour la profondeur de champ. Mais pour l'instant, ça reste un projet qui attend la bonne occase 😉.
Pourquoi le 6600 et non le 6700 : le prix ?
Citation de: Hulotphoto le Janvier 30, 2025, 07:10:00Pourquoi le 6600 et non le 6700 : le prix ?
L'A6700 c'est aujourd'hui environ CHF 1300, alors que pour le A6600 neuf c'est environ CHF 900. En plus, on le trouve régulièrement d'occasion entre CHF 600 et 700.
Et pour ce qui est des différences, je ne vois pas ce que le nouveau boîtier apporte pour mon usage. Si je faisais de la vidéo, la donne serait certainement différente, car il semble que sur ce point la différence est plus importante.
Mais, pour mon usage uniquement photo, le A6600 a déjà un AF excellent, j'exploite sans aucun problème des 6400 ISOS, voire plus, et les écarts de lumières sont largement récupérables sur des fichiers RAW. En plus, il a les mêmes batteries que mon A7IV.
Donc, même avec un budget moins limité, je ne changerai pas!
Citation de: Hulotphoto le Janvier 30, 2025, 07:10:00Pourquoi le 6600 et non le 6700 : le prix ?
Moi, c'est année, j'ai fait le choix du 6700, principalement pour trois raisons :
- Je garde mes boitiers assez longtemps (7 à 10 ans), autant prendre une dernière génération quand j'en change..
- L'autofocus par IA qui n'est pas indispensable mais qui est efficace et confortable
- La nouvelle colorimétrie, on en parle peu mais je l'apprécie en particulier sur les tons chairs
Ce qui m'a fait hésiter, c'est que le boîtier a pris de l'embonpoint depuis les générations A6000, A6300...
J'ai hésité avec le A7CII, c'est l'encombrement des objectifs et leur surcoût qui m'a fait incité à rester en APSC...
je pars en voyage avec un sac photo qui pèse 1,7kg net, avec le sac, le boîtier, 3 objectifs (dont le moins lumineux est un f2,8) et des filtres...
Encore plus léger, comme ce week-end à Annecy, mon Nex 5N avec son viseur et un pancake 27mm f2,8, pèse 400g dans la poche de la veste...
Citation de: Laurent A le Janvier 30, 2025, 10:46:03.., mon Nex 5N avec son viseur et un pancake 27mm f2,8, pèse 400g dans la poche de la veste...
A7C2 + Sony Zeiss 35/2.8, çà fait 429+120g. Pas très différent
Citation de: JCCU le Janvier 30, 2025, 12:22:32A7C2 + Sony Zeiss 35/2.8, çà fait 429+120g. Pas très différent
429g c'est sans batterie ni carte mémoire (514 g avec d'après Sony) et il est beaucoup plus encombrant quand on veut partir sans sac...
https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-7cm2/specifications (https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-7cm2/specifications)
mais je reconnais que ces dernières années, certains fabricants nous ont offert des objectifs peu encombrants assez séduisants y compris en FF...