Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Suite à l'évolution de l'AF des Panasonic plein format, les utilisateurs de boîtiers micro 4/3 s'attendent à ce que cet AF à détection de phase soit intégré dans les boîtiers micro 4/3 de la marque. Cela devrait être chose faite avec le G9 qui devrait être annoncé avant la fin de l'année, Photo Rumors parle d'une annonce en septembre.

https://photorumors.com/2023/08/19/panasonic-lumix-g9ii-camera-rumored-to-be-announced-before-the-end-of-the-year-with-phase-detection-autofocus/

D'autres points seront améliorés comme d'habitude. Il n'y a plus qu'à attendre l'annonce officielle.

A+

Pierre

Merci de l'info. C'est l'annonce qui devrait arriver, mais on peut espérer quel délai pour l'appareil ?

Bonne nouvelle pour le système (et surtout pour ses utilisateurs !)

Citation de: Potomitan le Août 25, 2023, 14:58:41
Bonne nouvelle pour le système (et surtout pour ses utilisateurs !)

Un petit pas, Panasonic semble arrêter au fur et à mesure les objectifs MFT : 200/2.8, 35-100/2.8 v2, 50-200/2.8-4...

Bonne nouvelle, espérons que le GX9 profitera également de ces évolutions.

Il faut espérer aussi. Parfois avoir un petit ensemble en balade peut être utile et avoir un AF précis et une meilleure dynamique est toujours bon à prendre.

Plutôt un GX8 dont le Gx9 n'a jamais été le successeur tout au plus celui du GX80...

Le Gx8 je le réfèrerais avec un capteur plein format.

Citation de: did0764 le Août 25, 2023, 17:11:40
Un petit pas, Panasonic semble arrêter au fur et à mesure les objectifs MFT : 200/2.8, 35-100/2.8 v2, 50-200/2.8-4...

Je trouve un peu contradictoire de sortir un boitier haut de gamme et d'arrêter les objectifs qui se marient a priori bien avec un nouveau boitier typé sport/animalier

Citation de: Palomito le Août 28, 2023, 08:01:33
Je trouve un peu contradictoire de sortir un boitier haut de gamme et d'arrêter les objectifs qui se marient a priori bien avec un nouveau boitier typé sport/animalier

L'idée étant de peut-être les mettre à jour plutôt non ?

Pour le 200 2.8 on savait que c'était un objectif très "à part", donc si arrêt définitif il y a, ça ne serai pas étonnant. Pour les autres comme le 35-100 2.8 v2, on peut imaginer qu'il soit remplacé par une version estampillé LEICA pour faire suite au 12-35 Lumix Leica sorti cette année  ;)

Je vois très mal une monture photographique n'avoir qu'un équivalent 24-70 disponible, sans sa suite pour le compléter  :)

Citation de: Nvan le Août 28, 2023, 08:22:38
L'idée étant de peut-être les mettre à jour plutôt non ?

Pour le 200 2.8 on savait que c'était un objectif très "à part", donc si arrêt définitif il y a, ça ne serai pas étonnant. Pour les autres comme le 35-100 2.8 v2, on peut imaginer qu'il soit remplacé par une version estampillé LEICA pour faire suite au 12-35 Lumix Leica sorti cette année  ;)

Je vois très mal une monture photographique n'avoir qu'un équivalent 24-70 disponible, sans sa suite pour le compléter  :)

Dans ce cas, OK. C'est juste étonnant d'annoncer l'arrêt avant l'annonce du remplaçant. A suivre

Je suis étonné de l'arrêt du 50-200 qui est un objectif de bonne réputation; juste que son handicap c'est le prix.
Pour ma part, je suis en attente de le trouver en occase.  :)

Un successeur sérieux au GX9 serait tout de même une très bonne nouvelle. Le hic c'est que même OM Solutions n'a rien proposé dans ce format d'appareil. LA chance d'avoir un GX10 digne de ce nom me semble de plus en plus faible et c'est bien dommage. Mon GX7 tout comme mon GX1 fonctionnent toujours mais en dix ou quatorze ans, le matériel a fait d'énormes progrès et se promener avec un tout petit système de qualité est parfois non négligeable. Nous allons déjà bien voir ce que donne ce nouveau G9.

Citation de: petur le Septembre 01, 2023, 20:57:44
...Nous allons déjà bien voir ce que donne ce nouveau G9.

Pour l'instant et malheureusement, ce n'est qu'une rumeur une peu en dehors du cycle habituel des annonces de ce type.
Une peu comme si on annonçait un GH6 II ou un GH7, on ne risque pas trop de se tromper car cela arrivera bien un jour.
Le problème de l'hypothétique G9 II est qu'il y a l'OM-1 en face. Il n'y a pas que l'aspect technologique mais aussi le niveau du prix.
Je ne sais pas trop comment se positionnera ce boîtier.
Je pense que Panasonic risque de rejouer le coup du GH5 II, juste quelques évolutions pour mettre à niveau le boîtier.
De mon côté, j'attends plus un GH6 II avec le nouvel autofocus. L'OM-1 a tout ce qui manque au G9  :)

Vous êtes prêts pour le nouveau Lumix G les enfants ?  :D

https://www.instagram.com/reel/Cw2loBctxH1/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==

Excellent !
Oui Papa... :D :D :D

Excellente nouvelle. Pourvu qu'il y ait un nouveau GX sur la liste...

Citation de: petur le Septembre 06, 2023, 21:51:33
Excellente nouvelle. Pourvu qu'il y ait un nouveau GX sur la liste...

+1

Il va falloir qu'ils ajustent correctement le prix qui risque d'égaler celui su S5...
Pour un primo accédant à la marque ce sera une perche tendue vers le plein format.

Panasonic a annoncé la venue de 2 nouveaux boitiers, un modèle d'entrée de gamme (G100 MII ? ) et un modèle haut de gamme (G9 MII ou GH7 ? ) avec une date d'annonce pour le 12/09. Vont ils présenter 2 boitiers en même temps ou pas ?....

Citation de: Nvan le Septembre 06, 2023, 18:09:22
Vous êtes prêts pour le nouveau Lumix G les enfants ?  :D
https://www.instagram.com/reel/Cw2loBctxH1/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==

Oui bonne nouvelle ce teasing d'un nouveau boitier m43 à autofocus à détection de phase, depuis le temps qu'on l'attend !
Ca me semblerait logique que ce soit le G9mkII, mais voyons voir dans qqs jours la réponse.

Citation de: Palomito le Août 28, 2023, 08:01:33
Je trouve un peu contradictoire de sortir un boitier haut de gamme et d'arrêter les objectifs qui se marient a priori bien avec un nouveau boitier typé sport/animalier

En effet, si c'est bien le G9mkII, j'espère aussi que Panasonic va en profiter pour l'accompagner de belles nouvelles optiques dédiées animalier/sport !
Car pour le moment, c'est un peu la misère dans ce domaine chez Pana en m43 (pourtant une monture très adaptée à cet usage).
OM System lui a misé à fond sur le outdoor depuis qqs temps (OM1, 150-400mm, 90mm macro, campagnes de pub... etc), j'espère que Pana fera de même sur sa gamme m43... car perso c'est pour cet usage principalement que j'ai switché vers le m43 Pana (et ainsi le voyage et la street photo, domaines où la compacité du m43 est aussi un avantage)
Et j'aime bcp mon PanaLeica 200mm F2.8, donc j'espère que sa récente suppression de la gamme indique un renouvellement et non pas une fin de volonté de la part de Pana de proposer des outils pour les photographes animaliers/sportifs/outdoor... let's see !

Citation de: Eric64800 le Septembre 07, 2023, 09:31:35
Il va falloir qu'ils ajustent correctement le prix qui risque d'égaler celui su S5...
Pour un primo accédant à la marque ce sera une perche tendue vers le plein format.

Ben pas forcément, un primo accédant n'achète pas un boitier sans objectif. Faudra voir le prix du KIT.
Je ne pense pas qu'il aillent sur un tarif aussi élevé (prohimitif?) que l'OM-1.

Citation de: Eric64800 le Septembre 07, 2023, 09:31:35
Il va falloir qu'ils ajustent correctement le prix qui risque d'égaler celui su S5...
Pour un primo accédant à la marque ce sera une perche tendue vers le plein format.

Sauf que le plein format n'est pas sans contraintes dans bien des domaines. Donc même si le G9ii se retrouve à 100 ou 200€ d'écart seulement avec un S5ii, ça ne changera pas grand chose pour qui recherche la compacité dans un équivalent 24-70 ou 70-200 par ex.

Citation de: Nvan le Septembre 07, 2023, 13:43:32
Sauf que le plein format n'est pas sans contraintes dans bien des domaines. Donc même si le G9ii se retrouve à 100 ou 200€ d'écart seulement avec un S5ii, ça ne changera pas grand chose pour qui recherche la compacité dans un équivalent 24-70 ou 70-200 par ex.

Tout à fait, le raisonnement simpliste "FF = mieux que m43 donc m43 doit forcément être moins cher qu'un FF" est faux et archi faux.
Ce ne sont pas les même usages !!! Ni les mêmes avantages/inconvénients.
Il n'y a pas de mieux et moins bien.
(Et aussi se souvenir que le G9 est un boitier haut de gamme, le S5 est plutôt un milieu/bas de gamme)
Bref par exemple le prix du OM1 est compréhensible, et d'ailleurs il se vend à ce prix là, car ses features et les avantages qu'il a dans certains domaines sur un FF justifient un tel tarif.

Qui dit que le plein format est mieux que le M4/3 ?
L'usage est le même, faire des photos ! Je ne connais pas un système qui ne permet pas de faire ce qu'un autre fait.

On trouve sans trop se donner de mal des S5 en kit avec le 20-60mm pour environ 1800 euros et parfois moins. Les sirènes du plein format et la bonne affaire auront souvent raison du poids et de l'encombrement.
Combien pèsent les 20-60mm Pana et le 28-70mm Sigma en monture L ? L'encombrement  et la masse d'un 10-25mm ?

Citation de: Eric64800 le Septembre 07, 2023, 14:30:38
Qui dit que le plein format est mieux que le M4/3 ?
L'usage est le même, faire des photos ! Je ne connais pas un système qui ne permet pas de faire ce qu'un autre fait.

C'est au contraire l'argument principal que je vois à l'avantage du 24x36 : c'est le système qui permet de faire le plus de choses en photo, y compris bcp de choses inaccessibles aux autres formats. L'inverse est extrêmement rare.

Et je ne dis pas que le 24x36 est le meilleur système !! Parce qu'il y a plein d'autres choses à considérer autre que les possibilités photo.

Mais on ne trouve dans aucun autre système les équivalents des 20/24/35mm F/1.4, ni des 50/85mm F/1.2, ni des 135/200mm F/1.8 etc etc.

Donc quand je lis ça ...

Citation de: Nvan le Septembre 07, 2023, 13:43:32
... pour qui recherche la compacité dans un équivalent 24-70 ou 70-200 par ex.

... ça me fait tjrs tiquer un peu parce que je sais que derrière on ne comparera pas des objectifs équivalents mais seulement des focales équivalentes. Parce qu'à focales et ouvertures équivalentes les différences de taille tiennent bcp plus du choix du constructeur que des lois de la physique.

Un peu comme si je disais que mon RX100 était équivalent à l'Olympus 12-100 : certes les deux cadrent pareil, mais le kit m4/3 permettra des choses impossibles à mon RX.

Citation de: Eric64800 le Septembre 07, 2023, 14:30:38
Qui dit que le plein format est mieux que le M4/3 ?
L'usage est le même, faire des photos ! Je ne connais pas un système qui ne permet pas de faire ce qu'un autre fait.
On trouve sans trop se donner de mal des S5 en kit avec le 20-60mm pour environ 1800 euros et parfois moins. Les sirènes du plein format et la bonne affaire auront souvent raison du poids et de l'encombrement.
Combien pèsent les 20-60mm Pana et le 28-70mm Sigma en monture L ? L'encombrement  et la masse d'un 10-25mm ?

Y'a pas que le poids et l'encombrement m'enfin ! (même si en effet c'est le principal avantage, et déjà ça dans certains situation cela peut faire qu'on aura la photo ou pas d'ailleurs)
Y'a aussi des features uniques au m43 (comme l'efficacité de la stabilisation, un petit capteur sera toujours plus simple/efficace à stabiliser qu'un plus gros, ainsi que le dégagement de chaleur à techno égale, du coup ça influe aussi sur la facilité de mise en place d'une feature de type multishot tout ça...etc) et aussi le facteur de crop x2 qui permet en animalier de se trimballer avec des objectifs légers et atteindre le même rapport de grandissement. Bref tout cela est connu et archi connu. Chaque système a ses avantages.
Et si certains systèmes ne permettent pas de faire des photos qu'un autre système permet, ou tout du moins bcp plus difficilement, ne jouons pas sur les mots. (ex : va faire un gros plan d'ours sauvage au moyen format)
Perso en usage macro le m43 est d'une simplicité d'enfant comparé à un système FF.
Bref, arrêtez svp de croire que le FF est LA référence. C'est UNE référence, pour certains usages.
J'ai du m43, du FF, du moyen format, de l'argentique, du numérique, et j'y trouve à chaque fois des usages plus adaptés que d'autre suivant le résultat que je cherche. Cela reste des outils, et il n'y a pas d'outil ultime meilleur que tous les autres dans tous les domaines.

Citation de: Potomitan le Septembre 07, 2023, 14:46:23
Mais on ne trouve dans aucun autre système les équivalents des 20/24/35mm F/1.4, ni des 50/85mm F/1.2, ni des 135/200mm F/1.8 etc etc.

Dans le système Fuji GFX(crop factor de 0.79) on trouve un objectif Mitakon 85mm F1.2 donc l'équivalent d'un 67mm F0.9 pour 600 euros neuf... pas sur qu'on trouve ça en FF !
Bref le FF n'est pas non plus la panacée pour les faibles profondeur de champ, le moyen format ou le grand format font parfois mieux.

Citation de: rico7578 le Septembre 07, 2023, 15:11:23
Dans le système Fuji GFX(crop factor de 0.79) on trouve un objectif Mitakon 85mm F1.2 donc l'équivalent d'un 67mm F0.9 pour 600 euros neuf... pas sur qu'on trouve ça en FF !
Bref le FF n'est pas non plus la panacée pour les faibles profondeur de champ, le moyen format ou le grand format font parfois mieux.

Je n'ai pas dit que les autres formats ne permettait jamais de faire "mieux" que le 24x36, j'ai dit ...

Citation de: Potomitan le Septembre 07, 2023, 14:46:23
L'inverse est extrêmement rare.

Et puis avec les Mitakon on est un peu dans l'exotique avec du "chinois" non-AF. Sinon je sors le Zeiss 50mm F/0.7 préféré de Kubrick  😬

Citation de: rico7578 le Septembre 07, 2023, 14:49:16
Bref, arrêtez svp de croire que le FF est LA référence. C'est UNE référence, pour certains usages.

Perso ma référence c'est le m43. Quand je regarde les capteurs de taille différente (téléphone, drone, etc...) j'ai besoin de me faire l'équivalence m43, celle pour le 24x36 ne représente rien.
Et je ne parle jamais de FF d'ailleurs, appellation qui me semble totalement dépassée.

A part ça le 24x36 est un excellent format qui permet effectivement certainement une somme d'utilisations très très large.
Mais qui reste tout de même un compromis, et qui n'offre pas forcément le meilleur compromis pour tout le monde.

Perso les histoires de pdc hyper fines m'intéressent de moins en moins, par contre là où le m43 est à la traine, c'est que tu prends un boitier Sony, APS ou 24x36, l'AF est meilleur que sur l'essentiel des boitiers m43, et ça, c'est difficile à accepter, parce que ça ne devrait pas être lié à la taille de capteur.

L'OM1 a refait une partie du retard, mais rien que l'OM5 sorti récemment n'est pas au niveau d'un Sony même APS.
Côté Pana... attendons de voir ce qu'ils proposent la semaine prochaine.

Citation de: Eric64800 le Septembre 07, 2023, 14:30:38
On trouve sans trop se donner de mal des S5 en kit avec le 20-60mm pour environ 1800 euros et parfois moins. Les sirènes du plein format et la bonne affaire auront souvent raison du poids et de l'encombrement.

Je peux t'assurer que non  ;) Pour les passionnés technophiles peut-être, mais pour le grand public, c'est à 70% des gens qui veulent quelque chose de petits et pas cher.

Citation de: Eric64800 le Septembre 07, 2023, 14:30:38
Combien pèsent les 20-60mm Pana et le 28-70mm Sigma en monture L ? L'encombrement  et la masse d'un 10-25mm ?

Le 20-60 et le 28-70 sigma ne bossent pas mais alors pas du tout dans la même catégorie que les 10-25 et 25-50 Pana-Leica.

Attention il ne faut pas s'amuser à voir "à focale équivalente et à ouverture plus ou moins équivalent". La conception optique dans son ensemble , c'est à dire du carrossage jusqu'au lamelles, en passant par le nombre de verre etc. Bref. Tout ça rentre en ligne de compte aussi quand même  :)

Et même si j'adore la polyvalence d'un 20-60 et d'un 28-70 CONTEMPORARY, jamais au grand jamais j'irai m'amuser à les comparer avec les 10-25 et 25-50  :angel:

Comparer un zoom qui ouvre à  F1.7 avec un qui ouvre grand max à F5.6 à 60 mm oui d'accord mais à quoi bon ? Comparons ce qui est comparable. On parle d'un zoom pro pour la vidéo qui coûte trois fois plus que le petit 20*60 qui est vendu 300€ en kit avec les derniers S5.

Citation de: petur le Septembre 07, 2023, 19:48:35
Comparer un zoom qui ouvre à  F1.7 avec un qui ouvre grand max à F5.6 à 60 mm oui d'accord mais à quoi bon ? Comparons ce qui est comparable.

+1

Par contre je serais curieux de voir un comparatif être ces deux jolis zooms Pana (les 10-25 et 25-50) et les 16-35 et 24-70 F/2.8 Sony et Sigma.

Mon fils veut faire de la vidéo son métier. Et au vu des possibilités des m4/3 Pana en matière de vidéo, s'ils mettent un bon AF dans leur G9 (il filme du basket) ça pourrait faire une excellente solution. Et autant je connais bien le 24x36 autant je ne suis que de loin le m4/3.

Si qq'un connaît des comparatifs, je suis preneur.

Citation de: Eric64800 le Septembre 07, 2023, 14:30:38
Qui dit que le plein format est mieux que le M4/3 ?
L'usage est le même, faire des photos ! Je ne connais pas un système qui ne permet pas de faire ce qu'un autre fait.

On trouve sans trop se donner de mal des S5 en kit avec le 20-60mm pour environ 1800 euros et parfois moins. Les sirènes du plein format et la bonne affaire auront souvent raison du poids et de l'encombrement.

La photo n'a rien à voir avec une idéologie égalitariste, bien au contraire le choix est pleinement libéral et adapté à la demande (au marché). Peut être souhaites tu qu'il corresponde mieux à tes envies, dans ce cas nous sommes beaucoup et c'est normal.  :D

Chacun peut choisir en fonction de ses critères techniques, esthétiques, ergonomiques..
Chacun choisi en fonctions de ses moyens, de ses connaissances, de sa pratique...
Par conséquent, je trouve que le marché est plutôt bien fait, nul n'est obligé d'acheter et le choix est immense.

Mon fils fait de la vidéo et je lui ai offert le S5IIx pour son bac. Il avait un GX80 mais j'ai pensé que le saut vers le 24*36 pouvait l'aider à faire des vidéos différentes.

Le micro 4/3 a d'énormes avantages, j'en ai toujours mais j'attends que Pana fasse évoluer sa gamme avec les nouveaux progrès. J'attends un nouveau GX à un chiffre digne de ce nom, certains attendent un nouveau G9. Chaque format a ses avantages. J'ai fait des agrandissements issus du capteur des 16Mp de mon GX1 et aussi de mon GX7 et ça tient la route. Je trouve que les photos issus du micro 4/3 ont un rendu proche de l'argentique. J'aime les petits boîtiers et les petits objectifs que ce format propose. Quand on voit que le G9 avec son grip est si gros alors que son capteur ne l'est pas, cela me rappelle mes Nikon F5.

Aujourd'hui, Sigma propose les FP sans obturateur mécanique soit mais avec leur gamme I série, l'avantage du micro 4/3 s'amoindrit.

Citation de: petur le Septembre 07, 2023, 22:38:44
J'aime les petits boîtiers et les petits objectifs que ce format propose. Quand on voit que le G9 avec son grip est si gros alors que son capteur ne l'est pas, cela me rappelle mes Nikon F5.

C'est sûr que le G9 n'est pas super compact (il est même un chouïa plus gros que le A7 ! 😬), mais je me dis que ce type de boîtier reste nécessaire pour certains clients et/ou pour certains objectifs.

Je trouve par contre dommage que Pana et OM aient quasi abandonné les mini boîtiers. Parce que si un constructeur peut proposer des boîtiers qui vont du costaud G9 au mini GM, ça me semble avoir de la gueule et être séduisant pour les clients.

Je suppose qu'ils ont leurs raisons...

Citation de: Nvan le Septembre 07, 2023, 17:32:09
Je peux t'assurer que non  ;) Pour les passionnés technophiles peut-être, mais pour le grand public, c'est à 70% des gens qui veulent quelque chose de petits et pas cher.

Le 20-60 et le 28-70 sigma ne bossent pas mais alors pas du tout dans la même catégorie que les 10-25 et 25-50 Pana-Leica.

Attention il ne faut pas s'amuser à voir "à focale équivalente et à ouverture plus ou moins équivalent". La conception optique dans son ensemble , c'est à dire du carrossage jusqu'au lamelles, en passant par le nombre de verre etc. Bref. Tout ça rentre en ligne de compte aussi quand même  :)

Et même si j'adore la polyvalence d'un 20-60 et d'un 28-70 CONTEMPORARY, jamais au grand jamais j'irai m'amuser à les comparer avec les 10-25 et 25-50  :angel:

On est d'accord, les 70% dont tu parles sont juste des presses boutons, qui ne s'intéressent pas ou de très loin à certaines caractéristiques des boîtiers, et objectifs. De même que certains d'entre eux traitent leur photos avec des écrans souvent pas calibrés et de faible résolution et se contentent du jpg.
Ces personnes ne s'intéressent d'ailleurs pas plus au 24x36 et au 4/3. Petit et pas cher oui,comme les compacts et de plus en plus les smartphones.

Juste pour dire que dans la système L mount on trouve des objectifs peu encombrants et légers comme dans le monde du M4/3 on trouve des objectifs lourds et volumineux... Ceux qui on correctement lu ont compris que je parlais simplement de cela, pas d'autre chose et que justement le poids et l'encombrement n'est plus forcément un argument. A plus forte raison lorsqu'on parle du G9 à qui on reproche encore aujourd'hui d'avoir la taille et le poids d'un boîtier 24*36. A moins que le G9II ait été conçu chez WeightWatchers...
.........
Old Shot,

Bien sûr que la photo est égalitaire dans le but. Comme une montre sert à connaître l'heure qu'elle soit à quartz, avec des aiguilles, chère ou pas un appareil photo quelqu'il soit sert à faire des photos. Certains font avec succès du paysage, du portrait, de l'archi avec des smartphones.
Ce qui n'est pas égalitaire c'est la passion, l'esprit créatif, artistique, la performance et enfin le portefeuille on est d'accord.

Je suis un âne capricieux qui mange à tous les râteliers  ;)

Citation de: petur le Septembre 07, 2023, 22:38:44
Mon fils fait de la vidéo et je lui ai offert le S5IIx pour son bac. Il avait un GX80 mais j'ai pensé que le saut vers le 24*36 pouvait l'aider à faire des vidéos différentes.

Le micro 4/3 a d'énormes avantages, j'en ai toujours mais j'attends que Pana fasse évoluer sa gamme avec les nouveaux progrès. J'attends un nouveau GX à un chiffre digne de ce nom, certains attendent un nouveau G9. Chaque format a ses avantages. J'ai fait des agrandissements issus du capteur des 16Mp de mon GX1 et aussi de mon GX7 et ça tient la route. Je trouve que les photos issus du micro 4/3 ont un rendu proche de l'argentique. J'aime les petits boîtiers et les petits objectifs que ce format propose. Quand on voit que le G9 avec son grip est si gros alors que son capteur ne l'est pas, cela me rappelle mes Nikon F5.

Aujourd'hui, Sigma propose les FP sans obturateur mécanique soit mais avec leur gamme I série, l'avantage du micro 4/3 s'amoindrit.

Entre l'APSC et certains boitiers 24x36, il est clair que la taille n'est plus forcément un argument pour le m4/3. Même avec certains objectifs. Ce qu'Olympus a su faire avec sa haute résolution à main levée, son mode pro cpature, sa stabilisation probablement imbattable, son excellente protection tout temps, ce sont des arguments pour la marque.

Aujourd'hui, à part son prix, Panasonic n'a plus grand chose à faire valoir en m4/3. Ils proposent un boitier un peu plus compact (GX9), mais le gain est-il vraiment décisif ? il reste la gamme GH, excellente pour la vidéo. Mais en usage principalement photo, l'offre est peu sexy (sauf donc le prix, comme déjà dit)

Globalement je trouve que (c'est un peu le cas d'OM aussi) la segmentation de la gamme revient à se tirer une balle dans le pied.
Par exemple le fait qu'il n'y ait jamais eu de GX avec le module AF d'un G9 par exemple (tout comme l'OM5 se contente d'un nombre de points AF très limité).

Ca n'est pas en limitant artificiellement les fonctionnalités qu'on gagne des clients.

Tout comme vouloir pousser les gens vers la gamme 24x36, c'est contre productif, si on ne veut pas de 24x36 et que Pana bride ses m43 on ne va pas acheter un Lumix S, on va aller ailleurs.
D'ailleurs si je veux du compact mais que je suis tenté par le 24x36, l'offre Sony sera beaucoup plus attirante que Lumix S.

Les G9 (et G90) sont notablement plus gros qu'un OM1, je pense qu'il manque (encore plus chez Pana que chez OM) un boitier qui soit au top de ce qu'ils savent faire tout en restant relativement compact.
Je ne pense pas que les prochaines annonces changeront ça, mais je peux me tromper :)

Citation de: Palomito le Septembre 08, 2023, 09:21:23
Entre l'APSC et certains boitiers 24x36, il est clair que la taille n'est plus forcément un argument pour le m4/3

Pas trop d'accord avec ça.
En APS-C qui propose une gamme complète il n'y a que Fuji, donc j'oublie les autres.
En 24x36 il y a quelques objectifs de taille mesurée, pas forcément sur toute la gamme, et quand même légèrement plus gros que du m43 qui a déjà eu une belle tendance à l'embonpoint ces derniers temps.

Perso, si le m43 venait à disparaitre et mon matériel à ne plus fonctionner :) je pourrais m'équiper en 24x36 (probablement Sony, peut-être Canon), ça me conviendrait moins bien mais ça me conviendrait quand même.
Tant que j'ai le choix, par contre, je n'ai pas spécialement d'interêt à le faire.

Citation de: rico7578 le Septembre 07, 2023, 14:49:16
(...)
J'ai du m43, du FF, du moyen format, de l'argentique, du numérique, et j'y trouve à chaque fois des usages plus adaptés que d'autre suivant le résultat que je cherche. Cela reste des outils, et il n'y a pas d'outil ultime meilleur que tous les autres dans tous les domaines.

Que du bon sens ! Rien à ajouter.

Citation de: Zaphod le Septembre 08, 2023, 10:09:34
Pas trop d'accord avec ça.
En APS-C qui propose une gamme complète il n'y a que Fuji, donc j'oublie les autres.
En 24x36 il y a quelques objectifs de taille mesurée, pas forcément sur toute la gamme, et quand même légèrement plus gros que du m43 qui a déjà eu une belle tendance à l'embonpoint ces derniers temps.

Perso, si le m43 venait à disparaitre et mon matériel à ne plus fonctionner :) je pourrais m'équiper en 24x36 (probablement Sony, peut-être Canon), ça me conviendrait moins bien mais ça me conviendrait quand même.
Tant que j'ai le choix, par contre, je n'ai pas spécialement d'interêt à le faire.

Sony offre également une gamme APSC complète. Ils n'ont pas la variété de Fuji, mais ils peuvent régater côté taille https://camerasize.com/compact/#831.360,770.397,831.87,770.458,831.90,770.347,ha,t

Quand je dis complète c'est que justement il faut une gamme d'objectifs large.
Par exemple dans ta simu tu proposes en zoom de base un zoom motorisé... ce que je considère comme horrible à utiliser.

Côté micro 4/3 par exemple y'a vraiment de quoi se faire plaisir avec un choix qui peut convenir à pleins d'envie différentes.
Quand je regarde (plus par curiosité que par envie de changer) ce qui se fait ailleurs y'a rarement un ensemble qui me convienne aussi bien...

Citation de: rico7578 le Septembre 07, 2023, 14:49:16
J'ai du m43, du FF, du moyen format, de l'argentique, du numérique, et j'y trouve à chaque fois des usages plus adaptés que d'autre suivant le résultat que je cherche. Cela reste des outils, et il n'y a pas d'outil ultime meilleur que tous les autres dans tous les domaines.

Je rejoins pleinement ton avis et celui de "mingmonk".
Bien que l'on puisse regretter parfois le manque de développement de certains produits pour une monture donnée, le choix est vaste et répond à énormément de besoins.
Malgré tout, comme tu le dis, il n'y a pas d'outils ultimes.

Que chaque appareil soit un outil à utiliser au grès des envies et du type de photo soit. Cela n'enlève rien au fait que nous attendons certaines évolutions dans le format micro 4/3, évolutions qui corresponde au besoin que nous avons d'avoir un système compact et de qualité. J'attends un GX à un chiffre comportant les dernières évolutions. Certains attendent un G9 ou un GH6 avec les dernières évolutions. A part un boîtier pro aussi gros qu'un F5 avec son grip pour un capteur deux fois plus petit, appareil qui coûte un bras, il n'y a rien. Pana et OM disent vouloir garder le format micro 4/3. J'attends de voir.

J'ai envie d'utiliser mes optiques micro 4/3 à l'avenir sur des boîtiers récents qui tiennent la route. Si c'est pour avoir besoin d'un porteur, autant prendre un plein format.

Citation de: Palomito le Septembre 08, 2023, 09:21:23
(...)Aujourd'hui, à part son prix, Panasonic n'a plus grand chose à faire valoir en m4/3. Ils proposent un boitier un peu plus compact (GX9), mais le gain est-il vraiment décisif ? il reste la gamme GH, excellente pour la vidéo. Mais en usage principalement photo, l'offre est peu sexy (sauf donc le prix, comme déjà dit)

Oui enfin le prix c'est peut-être LE facteur déterminant au moment de l'achat pour beaucoup quand même  ;). Vous n'imaginez pas le nombre de GX9 qui s'écoule encore aujourd'hui alors que l'appareil a 5 ans (!). C'est le boitier que Pana vend le plus chaque année par palette et ce pour trois raisons ; son prix, sa compacité et son design. Cependant, je suis quand même d'accord si j'épouse le point de vue du photographe/technophiles passionné. C'est le moment pour Pana de rassurer comme il se doit les photographes avec un nouveau vaisseau amiral et forcément, on pense tous ici au successeur du G9. Car qui dit G9ii, dit G90ii et GX9ii  :)

De quoi relancer tout une gamme qui saura contenter tous les utilisateurs et utilisatrices pour un moment.

Citation de: Zaphod le Septembre 08, 2023, 11:31:34
Quand je dis complète c'est que justement il faut une gamme d'objectifs large.
Par exemple dans ta simu tu proposes en zoom de base un zoom motorisé... ce que je considère comme horrible à utiliser.

Côté micro 4/3 par exemple y'a vraiment de quoi se faire plaisir avec un choix qui peut convenir à pleins d'envie différentes.
Quand je regarde (plus par curiosité que par envie de changer) ce qui se fait ailleurs y'a rarement un ensemble qui me convienne aussi bien...

Je me suis mis dans la peau de celui qui veut acheter un boitier aujourd'hui. Pour ma part, mon OM1 est le seul boitier que j'utilise vraiment et correspond à ce dont j'ai besoin (l'em10 II et l'em1 II restant au placard). Et si je devais prendre un autre boitier, ce serait un OM5, histoire de gagner quelques grammes. Je dis juste que côté compacité, d'autres marques ont des arguments.

Citation de: Nvan le Septembre 08, 2023, 14:40:22
Oui enfin le prix c'est peut-être LE facteur déterminant au moment de l'achat pour beaucoup quand même  ;). Vous n'imaginez pas le nombre de GX9 qui s'écoule encore aujourd'hui alors que l'appareil a 5 ans (!). C'est le boitier que Pana vend le plus chaque année par palette et ce pour trois raisons ; son prix, sa compacité et son design. Cependant, je suis quand même d'accord si j'épouse le point de vue du photographe/technophiles passionné. C'est le moment pour Pana de rassurer comme il se doit les photographes avec un nouveau vaisseau amiral et forcément, on pense tous ici au successeur du G9. Car qui dit G9ii, dit G90ii et GX9ii  :)

De quoi relancer tout une gamme qui saura contenter tous les utilisateurs et utilisatrices pour un moment.

Oui, c'est vrai, un GX9 permet à tout un chacun d'acheter un excellent boitier à un prix attractif. Surtout en kit.

Citation de: Nvan le Septembre 08, 2023, 14:40:22
Oui enfin le prix c'est peut-être LE facteur déterminant au moment de l'achat pour beaucoup quand même  ;). Vous n'imaginez pas le nombre de GX9 qui s'écoule encore aujourd'hui alors que l'appareil a 5 ans (!). C'est le boitier que Pana vend le plus chaque année par palette et ce pour trois raisons ; son prix, sa compacité et son design. Cependant, je suis quand même d'accord si j'épouse le point de vue du photographe/technophiles passionné. C'est le moment pour Pana de rassurer comme il se doit les photographes avec un nouveau vaisseau amiral et forcément, on pense tous ici au successeur du G9. Car qui dit G9ii, dit G90ii et GX9ii  :)

De quoi relancer tout une gamme qui saura contenter tous les utilisateurs et utilisatrices pour un moment.

Ah oui, un GX9 II je suis preneur. Un G9 II, s'il est plus compact que l'actuel peut m'intéresser mais le GX9 prioritairement.
Il faut dire que GX9 + Leica 12-60 en voyage c'est top: Crapahuter dans des ruines de temples Cambodgiens par 40°c à l'ombre a été une histoire sans paroles, surtout comparé à d'autre voyageurs du groupe avec leurs engins C.... ou N....
Ca paraît pas grand chose ces histoires de taille/poids, mais au bout d'une journée complète dans ces conditions ce n'est plus la même chose.  :)

Citation de: holly76 le Septembre 08, 2023, 16:17:22
Ah oui, un GX9 II je suis preneur. Un G9 II, s'il est plus compact que l'actuel peut m'intéresser mais le GX9 prioritairement.
Il faut dire que GX9 + Leica 12-60 en voyage c'est top: Crapahuter dans des ruines de temples Cambodgiens par 40°c à l'ombre a été une histoire sans paroles, surtout comparé à d'autre voyageurs du groupe avec leurs engins C.... ou N....
Ca paraît pas grand chose ces histoires de taille/poids, mais au bout d'une journée complète dans ces conditions ce n'est plus la même chose.  :)

Pour avoir fait les temples cambodgiens avec un 5D III, un 24-70/2.8 et un 70-200/2.8, je confirme.  ;D

Le GX8 a été un sketch. Avec un capteur plein format, cela eut été un vrai régal. Le GX9 actuel mérite quelques mises à jours et un viseur sérieux pour ceux qui s'en servent. Perso je n'utilise que le dos ou presque. Ensuite un AF plus rapide, un capteur revu et une meilleure dynamique. Le pied. Gardons l'obturateur mécanique SVP.

Citation de: petur le Septembre 08, 2023, 17:10:00
Le GX8 a été un sketch. Avec un capteur plein format, cela eut été un vrai régal. Le GX9 actuel mérite quelques mises à jours et un viseur sérieux pour ceux qui s'en servent. Perso je n'utilise que le dos ou presque. Ensuite un AF plus rapide, un capteur revu et une meilleure dynamique. Le pied. Gardons l'obturateur mécanique SVP.

Continuons sur le GX9: Le viseur tout simplement indispensable dans le cas que je citais, au Cambodge. La lumière est très forte la bas, le dos quasi inexploitable. Certes pas le meilleur, mais bien utile et exploitable, alors d'accord pour un meilleur mais je ne dénigre pas l'actuel. Pour les autres doléances, oui attentes logiques.

Pas oublier le boîtier protégé contre les intempéries.

Citation de: petur le Septembre 09, 2023, 07:54:01
Pas oublier le boîtier protégé contre les intempéries.

Ça peut être un plus mais pas "sine qua non". Je suis en bord de mer, utilise mon GX9 en ambiance humide (embruns, sel, sable) et l'ai emmené aussi en forêt tropicale sans soucis, juste à être précautionneux (silicagel dans le sac photo et chiffon doux pour essuyer si besoin).

Pour revenir au G9II qui sera probablement celui annoncé et qui sera le "challenger direct" de l'OM-1,j'espère qu'il conservera l'excellente ergonomie du G9 (pas trop d'inquiétude là,surtout qu'elle est meilleure que son concurrent direct) .Pour la taille et  jouant  avec les deux personnellement c'est vraiment KifKif (usage && transport) .Coté  performances , on peut espérer qu'il soit  à minima au même niveau  (Panasonic sait y faire) et pour le prix on verra bien mais on sera peut-être  dans les mêmes eaux que le   GH6 .Le G9 coutait 1700 € à sa sortir avant de finir à 1000 euros voire parfois moins.

De toutes les façons, le simple fait que Pana sorte un nouveau boitier en m43 est déja une bonne nouvelle ....

Citation de: ddi le Septembre 09, 2023, 19:13:13
Pour revenir au G9II qui sera probablement celui annoncé et qui sera le "challenger direct" de l'OM-1,j'espère qu'il conservera l'excellente ergonomie du G9 (pas trop d'inquiétude là,surtout qu'elle est meilleure que son concurrent direct) .Pour la taille et  jouant  avec les deux personnellement c'est vraiment KifKif (usage && transport) .Coté  performances , on peut espérer qu'il soit  à minima au même niveau  (Panasonic sait y faire) et pour le prix on verra bien mais on sera peut-être  dans les mêmes eaux que le   GH6 .Le G9 coutait 1700 € à sa sortir avant de finir à 1000 euros voire parfois moins.

De toutes les façons, le simple fait que Pana sorte un nouveau boitier en m43 est déja une bonne nouvelle ....

+1

Citation de: ddi le Septembre 09, 2023, 19:13:13
Pour revenir au G9II qui sera probablement celui annoncé et qui sera le "challenger direct" de l'OM-1,j'espère qu'il conservera l'excellente ergonomie du G9 (pas trop d'inquiétude là,surtout qu'elle est meilleure que son concurrent direct) .Pour la taille et  jouant  avec les deux personnellement c'est vraiment KifKif (usage && transport)

Chez moi le transport fait une grosse différence, le G9 ne rentrant pas dans mes sacs (même en forçant), l'OM1 rentrant même si ça oblige parfois à forcer un peu.

Globalement, pour avoir utilisé mon E-M5.3 en balade à vélo hier (l'OM1 ne tenant pas dans ma sacoche balade vélo) je ne suis pas vraiment prêt à revenir à un boitier principal de la taille de l'EM5.3.
Qualité de l'EVF, manque de boutons, manque de joystick tout ça tout ça, c'est pas forcément la prise en main c'est qu'au bout d'un moment sur un petit boitier la place est comptée.
Donc l'OM1 s'approche de ma taille idéale, en un chouilla trop gros.

Après côté prise en main la différence s'oublie probablement, j'ai toujours eu un bon feeling avec le G9.
Faudrait comparer en direct bien sur (j'espère que Pana aura un stand au salon de la photo... même si cette année ça risque d'être chaud pour avoir le modèle ?)

Citation de: ddi le Septembre 09, 2023, 19:13:13
.Coté  performances , on peut espérer qu'il soit  à minima au même niveau  (Panasonic sait y faire) et pour le prix on verra bien mais on sera peut-être  dans les mêmes eaux que le   GH6 .Le G9 coutait 1700 € à sa sortir avant de finir à 1000 euros voire parfois moins.

Perso je m'attends à mieux :)
Il a un an et demi de retard, s'ils veulent s'imposer il faut faire mieux.
En plus, ça obligerait OM à se bouger un peu le cul sur l'OM1 et les autres boitiers plutôt que de rester tranquillou et à stagner.

Citation de: ddi le Septembre 09, 2023, 19:13:13
De toutes les façons, le simple fait que Pana sorte un nouveau boitier en m43 est déja une bonne nouvelle ....

C'est clair.

Citation de: Zaphod le Septembre 10, 2023, 16:16:24
Faudrait comparer en direct bien sur (j'espère que Pana aura un stand au salon de la photo... même si cette année ça risque d'être chaud pour avoir le modèle ?)

Bien évidemment que Pana sera là au salon. Ils n'ont jamais manqué un seul rendez-vous avec le public  :)
Passe me voir !  ;)

Citation de: Zaphod le Septembre 10, 2023, 16:16:24Il a un an et demi de retard, s'ils veulent s'imposer il faut faire mieux.
En plus, ça obligerait OM à se bouger un peu le cul sur l'OM1 et les autres boitiers plutôt que de rester tranquillou et à stagner.
C'est clair.

Sans surprise ; ll fera mieux du côté de la vidéo ça c'est une certitude (et sera toujours mieux pensé du côté des menus  :P), mais de là à imaginer un capteur empilé rien n'est moins sur  :angel:

Citation de: Nvan le Septembre 10, 2023, 21:47:24
Bien évidemment que Pana sera là au salon. Ils n'ont jamais manqué un seul rendez-vous avec le public  :)
Passe me voir !  ;)

Je ne sais pas encore si je serai à Paris pendant la salon, mais si c'est le cas je viendrai surement.
Apparamment OM System sera là aussi (je crois que l'année dernière ils avaient zappé)

Citation de: Nvan le Septembre 10, 2023, 21:47:24Sans surprise ; ll fera mieux du côté de la vidéo ça c'est une certitude (et sera toujours mieux pensé du côté des menus  :P), mais de là à imaginer un capteur empilé rien n'est moins sur  :angel:

Moi la vidéo ne m'intéresse pas, mais en AF continu et reco des sujets et des visages notamment, il y a moyen de faire un peu mieux.
Pana était meilleur quand ils étaient tous à l'AF de contraste, donc pourquoi pas :)

On verra, après je n'ai aucun besoin de nouveau boitier, je suis juste curieux et j'aime bien le matos (c'est justement l'avantage du salon, on peut quasi tout voir et essayer, ça calme mes envies pour un certain temps :) )

J'y viendrai, ça n'était pas prévu mais les certaines choses ne se passent pas toujours comme prévu. J'ai des vacances à cette période et je veux voir certaines optiques Sigma. Je passerai au stand Panasonic avec plaisir. J'en profiterai pour voir quelques optiques Pana aussi. Dommage, Ricoh n'y sera même pas.

Citation de: petur le Septembre 10, 2023, 23:30:06
Dommage, Ricoh n'y sera même pas.

Ah merde ça m'aurait intéressé de voir le griiix même si mon hésitation a été de courte durée, ça aurait pu potentiellement me faire changer d'avis :)

C'est de plus en plus difficile de pouvoir prendre en main du matos... alors que c'est le plus important.

D'après PhotoRumors, il y aurait en plus deux zooms
Leica DG Vario-Elmarit 35-100mm f/2.8 Power O.I.S
Leica DG Vario-Elmarit 100-400mm f/4.0-6.3 II ASPH Power O.I.S
C'est du lourd !
Le capteur serait un 25,5 MP
Mais toujours pas de fuite (images) sur ce G9 II.

Citation de: phil01 le Septembre 11, 2023, 05:37:00
Le capteur serait un 25,5 MP

plutôt 25,2 MP
Et une première image sur 43rumors
https://www.43rumors.com/first-leaked-image-of-the-new-panasonic-g9ii-has-25mp-sensor-and-two-new-leica-lenses-coming-too/

Citation de: phil01 le Septembre 11, 2023, 05:37:00
D'après PhotoRumors, il y aurait en plus deux zooms
Leica DG Vario-Elmarit 35-100mm f/2.8 Power O.I.S
Leica DG Vario-Elmarit 100-400mm f/4.0-6.3 II ASPH Power O.I.S
C'est du lourd !

Oui enfin des mises à jour de produits qui existaient déjà.

Citation de: phil01 le Septembre 11, 2023, 06:48:28
plutôt 25,2 MP
Et une première image sur 43rumors
https://www.43rumors.com/first-leaked-image-of-the-new-panasonic-g9ii-has-25mp-sensor-and-two-new-leica-lenses-coming-too/

Je ne sais pas si c'est une image réelle, on dirai un S5; dans ce cas, on oublie la compacité.
Les objectifs qui sortent sont les anciens réhabillés, mais quoi de plus?

La vidéo n'est pas en reste, C4K/4K en 10 bits 120p et 100p
là, ça m'intéresse  :)
voir la suite des spec et nouvelle image sur 43rumors

Citation de: holly76 le Septembre 11, 2023, 07:23:53
Je ne sais pas si c'est une image réelle, on dirai un S5; dans ce cas, on oublie la compacité.
Les objectifs qui sortent sont les anciens réhabillés, mais quoi de plus?

Ca a l'air de ressembler beaucoup à un S5 oui, le "pentaprisme" semble énorme.
Le gars de 43rumors semble insister dans les comm' que c'est vraiment le vrai G9II :D
Au moins ceux qui ont des S5 ne vont pas être dépaysés par l'ergonomie.

Citation de: Zaphod le Septembre 10, 2023, 22:09:08
Moi la vidéo ne m'intéresse pas, mais en AF continu et reco des sujets et des visages notamment, il y a moyen de faire un peu mieux.
Pana était meilleur quand ils étaient tous à l'AF de contraste, donc pourquoi pas :)

On verra, après je n'ai aucun besoin de nouveau boitier, je suis juste curieux et j'aime bien le matos (c'est justement l'avantage du salon, on peut quasi tout voir et essayer, ça calme mes envies pour un certain temps :) )

Si on poursuit la comparaison avec l'OM1, que pourrait-il faire de mieux côté photo ? Je tente une petite liste :
- la dynamique
- des pixels en plus
- suivi AF continu sans utiliser la détection des objets

Tu parlais de la détection des visages. Ce doit être possible de faire mieux, mais une fois bien réglé, l'AF-C avec détection de l'oeil fonctionne bien je trouve.

La source de départ, c'est asobinet ; la fuite provient d'une publication un peu "précoce" sur un site de Panasonic.

https://asobinet.com/info-rumor-lumx-g9-ii-spec/

Voir également une page éphémère de Panasonic Japon dans le cache de Google :

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Nj9az4dx-9sJ:https://consumer.panasonic.cn/list_1266/DC-G9M2.html&cd=11&hl=en&ct=clnk&gl=us

- nouveau capteur de 25,2 Mpixels
- nouveau processeur de traitement d'image
- autofocus par détection de phase sur le capteur d'image
- cadence de rafale en AF-C : 60 im/s ; en AF-S : env. 75 im/s
- efficacité de la stabilisation d'image : 8 stops
- stabilisation duale sur 5 axes : 7,5 stops
- 4K DCI / 4K 60p 4:2:2 10 bits
- 4K DCI / 4K 10-bit 120p / 100p pour filmer des ralentis
- écran LCD orientable de 1,84 million de points
- viseur OLED de 3,68 millions de points
- joystick à 8 directions permettant notamment de sélectionner intuitivement la zone de mise au point
- protégé de la poussière et des éclaboussures

Citation de: phil01 le Septembre 11, 2023, 05:37:00
D'après PhotoRumors, il y aurait en plus deux zooms
Leica DG Vario-Elmarit 35-100mm f/2.8 Power O.I.S
Leica DG Vario-Elmarit 100-400mm f/4.0-6.3 II ASPH Power O.I.S
(...)

Mise à jour d'objectifs annoncés respectivement en janvier 2017 et en janvier 2016. La version II du 100-400 mm f/4-6,3 serait désormais compatible avec les téléconvertisseurs.

Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2023, 08:18:21
Voir également une page éphémère de Panasonic Japon dans le cache de Google :

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Nj9az4dx-9sJ:https://consumer.panasonic.cn/list_1266/DC-G9M2.html&cd=11&hl=en&ct=clnk&gl=us

Merci.

Le boitier à l'air quand même (un peu) plus petit que l'actuel G9 là ....
On verra demain  :)

Le G9 était déjà grand pour un Micro 4/3 et aujourd'hui, dire que le nouveau G9 a la taille du S5 je dirais plutôt l'inverse.

Le boîtier ressemble fortement au S5, peut-être c'est le même, part la baïonnette bien sûr.

Citation de: petur le Septembre 11, 2023, 10:37:44
Le G9 était déjà grand pour un Micro 4/3 et aujourd'hui, dire que le nouveau G9 a la taille du S5 je dirais plutôt l'inverse.

Vaut mieux attendre la présentation de demain pour avoir les dimensions exactes du boîtier  ;)

Citation de: Nvan le Septembre 11, 2023, 11:19:44
Vaut mieux attendre la présentation de demain pour avoir les dimensions exactes du boîtier  ;)

Toi tu sais des choses qu'on ne sait pas ....   ;D

Citation de: petur le Septembre 11, 2023, 10:37:44
Le G9 était déjà grand pour un Micro 4/3 et aujourd'hui, dire que le nouveau G9 a la taille du S5 je dirais plutôt l'inverse.

Le G9 est même plus grand que le S5, il est juste un peu plus léger.

Citation de: ddi le Septembre 11, 2023, 11:32:10
Toi tu sais des choses qu'on ne sait pas ....   ;D

On ne peut pas tout dire, vous le savez bien. Mais sur certaines de mes interventions, tentez de parfois lire entre les lignes, ça peut valoir le coup.

Quand Palomito avait peur au sujet de

Citation de: Palomito le Août 28, 2023, 08:01:33
Je trouve un peu contradictoire de sortir un boitier haut de gamme et d'arrêter les objectifs qui se marient a priori bien avec un nouveau boitier typé sport/animalier

Voir ma réponse (pour le coup très explicite quand on regarde bien) en page 1  ;)

Dites vous bien une chose ; tant qu'il n'y a pas d'informations officielles, ici en l'occurrence de la part du constructeur au sujet de l'arrêt de certains de ses produits, ça ne vaut pas toujours le coup de psychoter  ;) Il était évident que Pana allait de toute façon donner suite à son Lumix Leica 12-35, en proposant un nouveau carrossage au 35-100.

Bref ! Ce que je veux dire, c'est qu'avec ce genre d'infos, il ne faut pas toujours s'imaginer le pire à chaque fois  :)

Citation de: Nvan le Septembre 11, 2023, 11:56:06
On ne peut pas tout dire...

Mr Nvan est un petit cachotier  ;)

Y aura t-il un GH5 III et un GH6 II avec ce nouvel AF ?
Tous dans un boîtier de S5 II pour limiter les coûts ?

Citation de: phil01 le Septembre 11, 2023, 13:41:24
Mr Nvan est un petit cachotier  ;)

Y aura t-il un GH5 III et un GH6 II avec ce nouvel AF ?
Tous dans un boîtier de S5 II pour limiter les coûts ?

Un GH5III ça n'aurait pas vraiment de sens  :)
Attendons plutôt les GX9ii et G90ii après la sortie du G9ii du côté du m4/3, et un S1Rii puis un S1Hii du côté du 24x36  ;)

(https://digicame-info.com/picture2/panasonic_china_DC-G9M2_of_001.jpg)

(https://digicame-info.com/picture2/panasonic_G9II_of_001.jpg)

(https://digicame-info.com/picture2/panasonic_G9II_of_003.jpg)

Spécifications du nouveau Lumix G9ii + l'arrivée de deux nouvelles optiques :

100-400mm f/4.0-6.3II (compatible with teleconverter)
Panasonic Leica 35-100mm f/2.8

- Le LUMIX G9II combine un nouveau capteur Live MOS de 25,2 MP, un AF à détection de phase et le dernier moteur de traitement d'image.
- Le premier AF hybride à détection de phase de la série LUMIX G permet une prise de vue en continu rapide et précise. L'AF très avancé du LUMIX G9II est également compatible avec les sports extrêmes, la faune, les voitures et les motos.
- Lors de l'utilisation de l'obturateur électronique, l'AF-C prend en charge la prise de vue en continu à 60 ips (75 ips avec l'AF-S) et la prise de vue en continu jusqu'à environ 3 secondes sans blackout. De plus, si vous utilisez la fonction de prise de vue pré-burst du LUMIXG9II, vous pouvez remonter le temps afin d'extraire la photo de votre choix.
- Comme sur le S5ii/x, la fonction real time lut fait son apparition. Vous pouvez maintenant incorporer la lut de votre choix, afin de l'appliquer directement sur vos photos et vos vidéos.
- "BIS" pour 8,0 étapes élimine le flou même avec une vitesse d'obturation lente sous un faible éclairage. Le double IS2 à 5 axes pour 7,5 stop permet d'obtenir une puissante stabilité de rendu même sur de très longues focales.
- Vidéo au ralenti jusqu'en C4K/4K 10 bits, à 120p/100p (!)
- Comme sur le S5ii/x, le joystick sur 8 axes vous permet de sélectionner de façon plus intuitive la zone de mise au point.
- L'écran sur rotule est à une résolution de 1,84 million
- L'EVF est un écran OLED de 3,68 millions de points similaire au S5ii/x

source 43rumors

Internal 5.7K 60/50p 10bit recording
ProRes 5.7K & ALL-Intra 800Mbps via USB-SSD
Anamorphic Mode 5.8K 30p 10bit

encore du lourd !

Visiblement, il y a la possibilité d'enregistrer sur disque externe.

"Supported memory cards SD card and External SSD"

Peut-être que le capteur  est celui du GH6...
Reste le gain en dynamique et les capacité à gérer les hauts isos.
43rumors précise 13+ stops en VLog

Citation de: Palomito le Septembre 11, 2023, 08:17:00
Tu parlais de la détection des visages. Ce doit être possible de faire mieux, mais une fois bien réglé, l'AF-C avec détection de l'oeil fonctionne bien je trouve.

Ca fonctionne bien quand il y a un visage.
Quand il sélectionne le mauvais visage, c'est chiant. En théorie il y a un bouton que tu peux assigner à ça mais c'est galère à utiliser.

Même avec center priority je trouve qu'il a systématiquement tendance à choisir le visage que l'on ne veut pas privilégier...
Pana a un système que j'avais trouvé bien meilleur il me semble pour alterner entre les visages... mais ça fait longtemps que je n'ai pas testé.

Citation de: Nvan le Septembre 08, 2023, 14:40:22
Car qui dit G9ii, dit G90ii et GX9ii  :)

J'adore mon GX9 (et mon G9), excellent boîtier de voyage et de street photo !
Donc merci Nvan de nous confirmer qu'il aura bien un successeur ! (car l'écran du miens est ébréché en plus)

Citation de: Nvan le Septembre 11, 2023, 15:03:00
Spécifications du nouveau Lumix G9ii + l'arrivée de deux nouvelles optiques :
100-400mm f/4.0-6.3II (compatible with teleconverter)
Panasonic Leica 35-100mm f/2.8

Il a des specs parfaites pour moi ce G9II, il a même l'air un poil plus compact que le G9 (plus proche du gabarit d'un G95) j'attends juste de voir les progrès en autofocus continu (usage photo principalement) et si il propose le mode haute résolution à main levée par exemple.

Très curieux aussi de voir ce que ce 100-400mm II aura dans le ventre. Simple mise à jour pour supporter les convertisseurs (ceux existants j'espère...), ou bien aussi mise à jour de la formule optique ? Il pourrait aussi me tenter en bundle avec le G9II dans ce cas...

(https://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2023/09/lumixg9header-1200x405.jpg)

Le prix du boitier et des nouvelles optiques aurait fuité côté british apparemment ;D

Boîtier Lumix G9 II 1 699,00 €
Grip pour Lumix G9 II 309,00 €
LUMIX Leica DG Vario-Elmarit 35-100mm f2.8 Power OIS 1 099,00 €
LUMIX LEICA DG Vario-Elmar 100-400MM f4/6.3 II ASPH Power OIS 1499,00 €

De la même manière que sur le topic d'hfr ; je n'ai vu personne ici regretter l'absence de l'écran de contrôle sur l'épaule. Moi personnellement ça me fait quelque chose. C'est LE détail qui rendait le G9 si singulier dans le paysage du 4/3  :'(
Mais si c'est pour avoir un boitier compact, alors dans ce cas...  :angel:

Citation de: rico7578 le Septembre 11, 2023, 22:41:42
J'adore mon GX9 (et mon G9), excellent boîtier de voyage et de street photo !
Donc merci Nvan de nous confirmer qu'il aura bien un successeur ! (car l'écran du miens est ébréché en plus)

C'est toujours avec plaisir !  :-*

Citation de: Nvan le Septembre 11, 2023, 22:53:20

Le prix du boitier et des nouvelles optiques aurait fuité côté british apparemment ;D

Boîtier Lumix G9 II 1 699,00 €
Grip pour Lumix G9 II 309,00 €
LUMIX Leica DG Vario-Elmarit 35-100mm f2.8 Power OIS 1 099,00 €
LUMIX LEICA DG Vario-Elmar 100-400MM f4/6.3 II ASPH Power OIS 1499,00 €

(...)

Les prix anglais qui ont fuité sont en livres, pas en euros. Taux de change 1 £ = 1,16 €.

Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2023, 00:45:56
Les prix anglais qui ont fuité sont en livres, pas en euros. Taux de change 1 £ = 1,16 €.

Oui exact. Il faut appliquer la conversion.
Mon traducteur qui fait des siennes  :angel:

Perso je l'aurai tellement bien vu positionné à 1899€  :'(  Moins cher que l'OM-1 et juste en dessous du S5ii.

Je me disais aussi que ça faisait bizarre comme prix...

Citation de: Zaphod le Septembre 11, 2023, 19:31:01
Ca fonctionne bien quand il y a un visage.
Quand il sélectionne le mauvais visage, c'est chiant. En théorie il y a un bouton que tu peux assigner à ça mais c'est galère à utiliser.

Même avec center priority je trouve qu'il a systématiquement tendance à choisir le visage que l'on ne veut pas privilégier...
Pana a un système que j'avais trouvé bien meilleur il me semble pour alterner entre les visages... mais ça fait longtemps que je n'ai pas testé.

Tu peux choisir entre la détection automatique et le collimateur. Super simple à utiliser au contraire. J'avais vu une vidéo là-dessus, ça m'a changé la vie. Dans mon mode custo "portrait", j'ai attribué le bouton AF-On à cette fonction. Vraiment efficace.
Je crois que c'était cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=LsdgD5p--kA

Citation de: Palomito le Septembre 12, 2023, 08:56:53
Tu peux choisir entre la détection automatique et le collimateur. Super simple à utiliser au contraire. J'avais vu une vidéo là-dessus, ça m'a changé la vie. Dans mon mode custo "portrait", j'ai attribué le bouton AF-On à cette fonction. Vraiment efficace.
Je crois que c'était cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=LsdgD5p--kA

Je regarderai, merci.
Mais ce que je veux faire est un peu différent : quand il y a 2 visages j'aimerais que le visage priorisé soit celui le plus proche du collimateur.
Ca marche pour les oiseaux & co mais pas pour les visages d'après ce que j'ai essayé l'autre jour...
(bon c'est totalement HS ici si besoin je continuerai dans le topic de l'OM1)

Citation de: Nvan le Septembre 11, 2023, 22:53:20
De la même manière que sur le topic d'hfr ; je n'ai vu personne ici regretter l'absence de l'écran de contrôle sur l'épaule. Moi personnellement ça me fait quelque chose. C'est LE détail qui rendait le G9 si singulier dans le paysage du 4/3  :'(

Oui c'était bien sympathique... après c'est devenu rare même en dehors du m43 non ?

Citation de: Zaphod le Septembre 12, 2023, 13:51:42
Oui c'était bien sympathique... après c'est devenu rare même en dehors du m43 non ?

Non du tout.
Les R5, Z8, Z9, S1, S1R, GFX... ils ont encore tous un écran de contrôle sur leurs épaules.

Citation de: Palomito le Septembre 12, 2023, 08:56:53
Tu peux choisir entre la détection automatique et le collimateur. Super simple à utiliser au contraire. J'avais vu une vidéo là-dessus, ça m'a changé la vie. Dans mon mode custo "portrait", j'ai attribué le bouton AF-On à cette fonction. Vraiment efficace.
Je crois que c'était cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=LsdgD5p--kA

+ 1 ! Dés le départ j'ai paramétré l'OM1 ainsi dans mon mode custom portrait et à l'usage c'est juste génial de facilité et complètement instantané, un bouton AF dédié à la reconnaissance des visages et un autre dédié à mon choix de collimateurs en AFC et hop çà marche du tonnerre :) Quand je reprends mon XH2s je me surprends à chercher instinctivement ce process (qui hélas n'existe pas sur le XH2s).

Citation de: Nvan le Septembre 11, 2023, 22:53:20
(https://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2023/09/lumixg9header-1200x405.jpg)

De la même manière que sur le topic d'hfr ; je n'ai vu personne ici regretter l'absence de l'écran de contrôle sur l'épaule. Moi personnellement ça me fait quelque chose. C'est LE détail qui rendait le G9 si singulier dans le paysage du 4/3 :'(
Mais si c'est pour avoir un boitier compact, alors dans ce cas...  :angel:

C'est toujours avec plaisir !  :-*

Perso cela ne risque pas de me manquer, je n'utilisais jamais cet écran "d'épaule" sur les anciens 24x36 et absolument jamais non plus sur mon XH2s mais c'est un paramètre très personnel et je suppose/comprends que certains puissent y trouver de l'utilité.
Par contre les dernières rumeurs font état d'un capteur qui, sur ce nouveau G9 II, serait finalement le même que celui (très bruité en photo) du GH6 et çà çà m'inquiète beaucoup plus  >:(

Vous pouvez très bien avoir le même capteur sans pour autant avoir recours aux mêmes traitements derrière ;)

C'est un peu comme quand le boulanger fait son pain. D'une baguette tradi à une banette en passant par la moulée, il y a un monde en terme gustatif  :angel:

Citation de: tansui le Septembre 12, 2023, 14:57:41
Par contre les dernières rumeurs font état d'un capteur qui, sur ce nouveau G9 II, serait finalement le même que celui (très bruité en photo) du GH6 et çà çà m'inquiète beaucoup plus  >:(

Les logiciels de post-traitement sont maintenant très efficaces pour l'éliminer.

https://www.youtube.com/watch?v=4C-fpZ_hJWg

Ca va vite : la vidéo de Petapixel.

Citation de: tansui le Septembre 12, 2023, 14:57:41
Par contre les dernières rumeurs font état d'un capteur qui, sur ce nouveau G9 II, serait finalement le même que celui (très bruité en photo) du GH6 et çà çà m'inquiète beaucoup plus  >:(

La première prise en main de PetaPixel serait encourageante sur ce point : ils ont fait un bref comparatif en ne jouant qu'avec les corrections internes aux boîtiers et les résultats semblent meilleurs avec le G9II qu' avec le GH6, donc prometteurs.

https://youtu.be/4C-fpZ_hJWg?si=CiVsfX12g9XnlHXx

Mais c'est qu'il avait vu juste sur le prix bibi ( ;D)
1899€ boitier nu, ça me semble très bien positionné pour un boitier haut de gamme  :D

Vidéo en français :   https://www.youtube.com/watch?v=ts_p4eHZkDQ

Citation de: gate le Septembre 12, 2023, 16:44:13
Vidéo en français :   https://www.youtube.com/watch?v=ts_p4eHZkDQ

L'embargo est levé, ça va tomber sévère  ;)

Bernal
https://youtu.be/ts_p4eHZkDQ

Derrière la caméra
https://youtu.be/Wu32hplhtvY

Nadia du blog photo LUMIX
https://youtu.be/yU8N0YvENGc

Richard Wong
https://youtu.be/MB695wqa6cI

Adorama
https://youtu.be/TRNXf5pVv5w

Je vais regarder celui de Richard

Du coup on est clairement sur un boitier type S5 au niveau des dimensions (donc légèrement plus volumineux qu'un G9, même si la forme est légèrement différente donc certaines valeurs sont plus grandes et d'autres moins).

On aura tout plein de G9ii à dispo tout autour du bar au salon de la photo  :) Donc n'hésitez pas à passer pour les tester et en profiter pour venir aussi me faire un petit coucou les zaaamis ça me ferait plaisir  :)

Que cette sortie de PANA fait plaisir ! A priori nouveau capteur, et beaucoup d'améliorations  sur ce modèle. Je n'y vois d'ailleurs même pas un mark 2 tant ils ont fait fort sur le papier. Et de nouveaux objos en plus...génial.

Je viens de terminer la vidéo de Richard, deux heures tout de même, sacré boulot. Je n'ai pas tout suivi, il faudra que je la revoie un jour tout comme celle du S5. Les progrès sont là, les points qui manquent ici ou là pour l'un ou l'autre soit. C'est un bien bel appareil. J'aurai plaisir à le voir au salon.

Je n'ai pas eu le courage de regarder les vidéos, mais j'ai l'impression que les anglo-saxons sont emballés, avec quelques regrets. Un peu comme pour l'OM1 d'ailleurs (pour d'autres raisons).

Bref, Pana a sorti un beau boitier et c'est tant mieux. Me réjouis de voir des tests complets.

Les photographes équipés en M4/3 et qui ont succombé au chant des sirènes du plein format (Lumix S5) ne seront pas perdus. l'ergonomie du G9 II est identique ainsi que la batterie-DMW BLK22.
C'est sacrément bien vu de la part de Panasonic.
C'est un fait que si je désire faire évoluer mon système M4/3 je ne me tournerais plus forcément vers l'OM-1.

Mais aussi celle du GH6 et celle du GH5 à voir, elle se monte sur le GH6 avec des restrictions. Donc un certain avantage, pas de batteries à racheter. Avec un temps d'environ 3 secondes de mise en route mieux faut le laisser allumé....pour ne pas rater l'évènement !

Bonjour,

Avez-vous une idée du temps sur les anciennes sorties qu'il faut attendre pour que SILKYPIX Developer Studio SE support un nouveau boîtier ?
Ici, cela donne l'impression que c'est automatique et qu'il n'y a pas de question à se poser :

" Les appareils photos suivants sont actuellement compatibles avec "SILKYPIX Developer Studio SE Version."
Appareils photo numériques Panasonic compatibles avec l'enregistrement RAW
(sauf DMC-LC1, DMC-FZ30 et DMC-LX1)"
https://www.isl.co.jp/SILKYPIX/french/p/ (https://www.isl.co.jp/SILKYPIX/french/p/)

Alors que là, la doc n'a pas encore été mise à jour :
https://www.isl.co.jp/SILKYPIX/french/p/product/manual/man0011.html (https://www.isl.co.jp/SILKYPIX/french/p/product/manual/man0011.html)

Citation de: Alex-510 le Septembre 13, 2023, 13:22:51
Les photographes équipés en M4/3 et qui ont succombé au chant des sirènes du plein format (Lumix S5) ne seront pas perdus. l'ergonomie du G9 II est identique ainsi que la batterie-DMW BLK22.
C'est sacrément bien vu de la part de Panasonic.
C'est un fait que si je désire faire évoluer mon système M4/3 je ne me tournerais plus forcément vers l'OM-1.

L'OM-1 depuis sa sortie était sans concurrent, la donne vient de changer et le G9II amène un sacré vent de fraîcheur. Le test confrontant les deux sera bigrement intéressant car au vu des tests de pré-série faits par quelques blogueurs la réponse Pana est vraiment à la hauteur.

Citation de: holly76 le Septembre 14, 2023, 06:27:01
L'OM-1 depuis sa sortie était sans concurrent, la donne vient de changer et le G9II amène un sacré vent de fraîcheur. Le test confrontant les deux sera bigrement intéressant car au vu des tests de pré-série faits par quelques blogueurs la réponse Pana est vraiment à la hauteur.

Il y a aussi eu des grosses attentes au moment de la sortie de l'OM1 qui ont été malheureusement en partie déçues, car les béta testeurs n'ont pas fait leur travail de façon totalement honnête.

Côté AF, je ne suis pas sûr que le G9 II ne dépasse l'OM1 pour deux raisons :
1. il dispose de presque 25% de points AF de moins
2. en basse lumière, il est donné à -4EV contre -6,5EV pour l'OM1.
(ce qui n'empêche pas qu'il fera certaiement très bien le boulot)

Ce sera intéressant de voir si la montée en isos ne va pas souffrir des pixels supplémentaires. C'est du côté de la qualité d'image, je pense, qu'il pourrait faire mal à l'OM1, avec en plus une meilleure dynamique.

C'est marrant, je trouve les utilisateurs assez sévères quant à leurs critiques envers le matériel qui sort. Les gens ont tendance à oublier qu'avant il n'y avait pas d'AF et pas de vidéo. Aujourd'hui, un appareil à moins de 2000€ peut faire de la 4K de manière professionnelle et la mise au point aussi vite, franchement. 80% des utilisateurs n'ont pas besoin de faire 20 ou 30 photos par secondes. Je trouve que l'erreur de Panasonic a été de fournir cet appareil à tester avec un logiciel interne non finalisé. Il n'en reste pas moins que c'est un très bel appareil et je trouve intéressant qu'ils pensent aux grips qui peuvent être utilisés sur les deux séries d'appareils avec la même batterie.

J'espère simplement que Pana va nous proposer cette technologie dans un GX à un chiffre. Un appareil sérieux, pas aussi gros que le GX8 mais pas plus petit que le GX9. Le GX8 aurait était sympa avec le capteur du S5 IIX.

Citation de: Palomito le Septembre 14, 2023, 09:48:08
Il y a aussi eu des grosses attentes au moment de la sortie de l'OM1 qui ont été malheureusement en partie déçues, car les béta testeurs n'ont pas fait leur travail de façon totalement honnête.

Côté AF, je ne suis pas sûr que le G9 II ne dépasse l'OM1 pour deux raisons :
1. il dispose de presque 25% de points AF de moins
2. en basse lumière, il est donné à -4EV contre -6,5EV pour l'OM1.
(ce qui n'empêche pas qu'il fera certaiement très bien le boulot)

Ce sera intéressant de voir si la montée en isos ne va pas souffrir des pixels supplémentaires. C'est du côté de la qualité d'image, je pense, qu'il pourrait faire mal à l'OM1, avec en plus une meilleure dynamique.

Je n'en suis pas sûr non plus en tout cas en photos d'action (moto, bmx, windsurf etc...) programme ou l'OM1 est vraiment excellent avec une acquisition du sujet ultra-rapide (voir la vidéo de Duane Paton sur ce point précis concernant le G9 II), l'absence de rolling-shutter en obtu electronique et un suivi automatique des motos/vélos absolument bluffant, il surpasse d'ailleurs allègrement dans ce domaine mon Fuji XH2s qui dispose pourtant lui aussi d'un capteur "stacked" (par contre le Fuji fait un peu mieux en suivi visages).

Maintenant il ne faut pas oublier que les prochaines mises à jour qui vont bien apporteront leur lot d'améliorations à l'AF de ce G9 II et que de toutes façons tout le monde n'a pas besoin d'un suivi parfait en moto ou en bmx, loin de là, et je suis certain que ce G9 II satisfera totalement la grande majorité de ses utilisateurs.

En tout cas des tests comparatifs sérieux (pas Bernal quoi  ;D) entre ce G9 II, l'OM1 et le Fuji XH2s seront très intéressants à suivre.

Citation de: petur le Septembre 14, 2023, 10:03:31
C'est marrant, je trouve les utilisateurs assez sévères quant à leurs critiques envers le matériel qui sort. Les gens ont tendance à oublier qu'avant il n'y avait pas d'AF et pas de vidéo. Aujourd'hui, un appareil à moins de 2000€ peut faire de la 4K de manière professionnelle et la mise au point aussi vite, franchement. 80% des utilisateurs n'ont pas besoin de faire 20 ou 30 photos par secondes. Je trouve que l'erreur de Panasonic a été de fournir cet appareil à tester avec un logiciel interne non finalisé. Il n'en reste pas moins que c'est un très bel appareil et je trouve intéressant qu'ils pensent aux grips qui peuvent être utilisés sur les deux séries d'appareils avec la même batterie.

J'espère simplement que Pana va nous proposer cette technologie dans un GX à un chiffre. Un appareil sérieux, pas aussi gros que le GX8 mais pas plus petit que le GX9. Le GX8 aurait était sympa avec le capteur du S5 IIX.

J'ai le même espoir  ;) un petit GX10 avec les specs du G9 II serait sans aucun doute un parfait et compact appareil de voyage notamment (mais pas que) pour les photos de rue. 

Citation de: tansui le Septembre 14, 2023, 11:56:40
En tout cas des tests comparatifs sérieux (pas Bernal quoi  ;D) entre ce G9 II, l'OM1 et le Fuji XH2s seront très intéressants à suivre.

Oui parce que je n'ai pas une "totale confiance" dans ce qu'il montre à hauts isos (≥ 3200).

Citation de: tansui le Septembre 14, 2023, 11:56:40
Je n'en suis pas sûr non plus en tout cas en photos d'action (moto, bmx, windsurf etc...) programme ou l'OM1 est vraiment excellent avec une acquisition du sujet ultra-rapide (voir la vidéo de Duane Paton sur ce point précis concernant le G9 II), l'absence de rolling-shutter en obtu electronique et un suivi automatique des motos/vélos absolument bluffant, il surpasse d'ailleurs allègrement dans ce domaine mon Fuji XH2s qui dispose pourtant lui aussi d'un capteur "stacked" (par contre le Fuji fait un peu mieux en suivi visages).

Maintenant il ne faut pas oublier que les prochaines mises à jour qui vont bien apporteront leur lot d'améliorations à l'AF de ce G9 II et que de toutes façons tout le monde n'a pas besoin d'un suivi parfait en moto ou en bmx, loin de là, et je suis certain que ce G9 II satisfera totalement la grande majorité de ses utilisateurs.

En tout cas des tests comparatifs sérieux (pas Bernal quoi  ;D) entre ce G9 II, l'OM1 et le Fuji XH2s seront très intéressants à suivre.

En test sérieux tu as Richard Wong qui a quand même fait 2h de review sur le boîtier, et Benjamin Tanto de derrière la caméra.

En ce qui concerne Bernal, on pourra dire ce qu'on veut (et dieu sait que j'ai pas forcément été toujours d'accord avec lui), c'est un des rares youtubeurs qui, de près ou de loin, n'a absolument aucune affinité avec la marque.

Bernal c'est avant tout un photographe qui, pour ses besoins, a commencé à se mettre progressivement à la vidéo. Contrairement à pas mal de youtubeurs qui ont en réalité tous commencé sur du GH avant de migrer chez CANON ou SONY.

On peut ne pas apprécier la manière, mais en aucun cas il ira brosser la marque dans le sens du poil, ça vous pouvez en être sûr  ;)

Citation de: tansui le Septembre 14, 2023, 12:00:24
J'ai le même espoir  ;) un petit GX10 avec les specs du G9 II serait sans aucun doute un parfait et compact appareil de voyage notamment (mais pas que) pour les photos de rue.

Puisse OM System ou Panasonic t'entendre. Ceci dit, un OM5 avec l'ajout logiciel de la détection des objets qui rendrait l'AF-C+TR utilisable me conviendrait.

Pour revenir au sujet, vivement des tests à lire sur le G9 II. J'ai vraiment du mal à passer une vidéo de 2h sur un boitier.

Il ne faut pas s'attendre à ce qu'un capteur micro 4/3 fasse des miracles à 12800 ISO.

Citation de: petur le Septembre 14, 2023, 15:23:38
Il ne faut pas s'attendre à ce qu'un capteur micro 4/3 fasse des miracles à 12800 ISO.

Ce n'est pas le but avec ce type d'appareil.
J'ai quand même pu faire des photos très correctes à 6400 et même 8000 ISO. Je me limite en général à un max de 3200 ISO.

Avec les corrections de bruit actuelles, en raw, 6400 iso en m43 ça passe bien.
12800 ça dépanne... ça vaut un 3200 sans correction de bruit par IA, à peu près.

C'est un peu dommage que les capteurs aient si peu progressé depuis quelques années maintenant, mais on se contente avec les avancées logicielles...

Avant avec mes GX1 et GX7 je dépassais rarement le 3200 ISO. Avec mes K1 j'ai mis la limite à 6400. J'ai le sentiment qu'avec le K3 III Monochrome on peut monter facilement jusqu'à 12800. Sur le S5IIX à 4000 ISO c'est déjà plein de détails. Certains progrès peuvent être encore fais je n'en doute pas Ce que j'ai avec le micro 4/3 en plus de sa taille (attention, cela dépend des appareils), c'est le rendu que je trouve très proche de l'argentique. Alors en noir et blanc à 6400 ISO sur du micro 4/3 cela peut rendre très bien.

Citation de: petur le Septembre 14, 2023, 15:23:38
Il ne faut pas s'attendre à ce qu'un capteur micro 4/3 fasse des miracles à 12800 ISO.

Pas besoin de miracle : la solution passe nécessairement par les dernières versions des "débruiteurs" externes qui eux ont bien progressé ces derniers mois.

Citation de: petur le Septembre 14, 2023, 19:17:06
Avant avec mes GX1 et GX7 je dépassais rarement le 3200 ISO.

Essaye de traiter ces mêmes photos avec la dernière version de LR par exemple ... si tu avais eu la bonne idée de les prendre en raw bien évidemment.
Même avec le GX7 (j'en ai un aussi)  tu dois pouvoir aller plus loin.
Enfin bon revenons à ce G9II avant que ça ne dérive trop  :)

Alors je n'ai pas lightroom mais j'ai les équivalents gratuits. Et la bonne nouvelle est que je prends toujours mes photos en raw plus Jpeg. Toujours quand c'est possible. Je montre le Jpeg et m'en sers pour les tirages courants. Le raw reste comme négatif. Il va me falloir un écran calibré pour faire mes essais comme vous le suggérez.

Pas besoin d'écran calibré pour juger la réduction du bruit.
Je ne pense pas que les équivalents gratuits soient au niveau de DxO ou Lightroom (ou Topaz), pour l'instant.

OK pour le bruit tu as raison.

Citation de: Zaphod le Septembre 14, 2023, 22:30:26
Je ne pense pas que les équivalents gratuits soient au niveau de DxO ou Lightroom (ou Topaz), pour l'instant.

+1

Le bruit avec DxO, connais pas! Avec le GH6 je monte jusqu' a 6400 sans souci. Et l'utilisation des très hauts ISO est plutôt rare.

Citation de: Palomito le Septembre 14, 2023, 09:48:08
Côté AF, je ne suis pas sûr que le G9 II ne dépasse l'OM1 pour deux raisons :
1. il dispose de presque 25% de points AF de moins
2. en basse lumière, il est donné à -4EV contre -6,5EV pour l'OM1.
(ce qui n'empêche pas qu'il fera certaiement très bien le boulot)

C'est marrant parce que justement je trouve l'AF de l'OM1 en basse lumière est tout sauf irréprochable.
Ca avait donné lieu à certaines vidéos et discussions il y a quelques mois, parce qu'il faisait moins bien que les EM1.2 et .3 dans les mêmes conditions.

Citation de: petur le Septembre 14, 2023, 10:03:31
C'est marrant, je trouve les utilisateurs assez sévères quant à leurs critiques envers le matériel qui sort. Les gens ont tendance à oublier qu'avant il n'y avait pas d'AF et pas de vidéo. Aujourd'hui, un appareil à moins de 2000€ peut faire de la 4K de manière professionnelle et la mise au point aussi vite, franchement. 80% des utilisateurs n'ont pas besoin de faire 20 ou 30 photos par secondes.

Oui on faisait sans, mais avoir un bon AF ça peut vite faire la différence entre 2 boitiers.
Même sans faire des photos d'action, la détection de l'oeil sur les portraits, ça fait quand même un bel avantage et ça permet de se concentrer sur tout le reste.

Après il y a des gens qui arrivent à faire des super trucs en MF, tant mieux pour eux, moi faire la mise au point moi-même ça ne m'intéresse pas, j'ai suffisamment à faire en essayant de soigner le cadrage et de déclencher au bon moment.

Bien sûr ça ne veut pas dire qu'il faut démonter un appareil sur la moindre rumeur de truc qui ne fonctionne(rait) pas comme il devrait.
Mais grosso modo j'ai quand même l'impression que cet appareil est bien accueilli.

S'il peut y avoir une déclinaison GX (qui laissera probablement quelques fonctionnalités au passage si la compacité est au rendez-vous)... il n'y aura rien en face donc il y a du potentiel à que ça marche plutôt bien.
Si jamais ils ne brident pas les specs en se basant sur ce que l'OM5 a de moins que l'OM1...

Citation de: Zaphod le Septembre 15, 2023, 10:16:33
S'il peut y avoir une déclinaison GX (qui laissera probablement quelques fonctionnalités au passage si la compacité est au rendez-vous)... il n'y aura rien en face donc il y a du potentiel à que ça marche plutôt bien.
Si jamais ils ne brident pas les specs en se basant sur ce que l'OM5 a de moins que l'OM1...

Nous sommes nombreux je pense à attendre cette déclinaison, pour moi cela sera la première qui va sortir entre celle ci et un éventuel Fuji xe5 stabilisé.

Je trouve que quand même il a quelque chose du G90 surtout vue du dessus.
Et j'espère que les fichiers RAW seront moins lourds que sur le GH6.
Je passe d'une moyenne de 24 MO sur le G9 à 37 MO sur le GH6?

Citation de: Zaphod le Septembre 15, 2023, 10:09:30
C'est marrant parce que justement je trouve l'AF de l'OM1 en basse lumière est tout sauf irréprochable.
Ca avait donné lieu à certaines vidéos et discussions il y a quelques mois, parce qu'il faisait moins bien que les EM1.2 et .3 dans les mêmes conditions.

Il faudrait que je compare avec mon EM1 II, mais il me semblait avoir vu qu'en AF-S, l'OM1 semblait avoir un problème en basse lumière, mais qu'en AF-C, il était largement devant (et vu que je ne suis jamais en AF-S...).

Citation de: GP le Septembre 15, 2023, 10:50:04
Je trouve que quand même il a quelque chose du G90 surtout vue du dessus.

On ne peut pas verrouiller la molette des modes ?? Dommage ça.

C'est pas possible sur le S5IIx en tous les cas. Pourtant disponible sur les K1 et K1II.

Très pratique, pour cela il faut un S1...

Citation de: Zaphod le Septembre 14, 2023, 19:02:16
C'est un peu dommage que les capteurs aient si peu progressé depuis quelques années maintenant, mais on se contente avec les avancées logicielles...

À un moment donné, on bute sur le bruit photonique...

Citation de: Nikojorj le Septembre 15, 2023, 11:29:37
À un moment donné, on bute sur le bruit photonique...

Après concrètement on a quand même gagné 2 stops :)
Ca rajoute juste une étape en plus, mais ça permet de prioriser différemment les paramètres de prise de vue.

Citation de: petur le Septembre 15, 2023, 11:16:19
C'est pas possible sur le S5IIx en tous les cas. Pourtant disponible sur les K1 et K1II.

EM1, II, EM1 III, OM1, EM5 III, OM5, etc... C'est tellement vite fait de changer de mode par inadvertance quand le boitier est en bandoulière.

Citation de: Eric64800 le Septembre 15, 2023, 11:25:27
Très pratique, pour cela il faut un S1...

ou un G9  ;D

Citation de: ddi le Septembre 15, 2023, 12:24:12
ou un G9  ;D

Ah oui, étonnante (petite) régression.

Citation de: Palomito le Septembre 15, 2023, 13:40:55
Ah oui, étonnante (petite) régression.

Petite , je ne sais pas.

Plus sérieusement , je me demande si le G9II comme le S5II d'ailleurs n'a pas tout simplement un boitier avec une construction  plus cheap  que le G9 premier du nom (façon G90 mais en un mieux).
Autant lors de la sortie du G9 Panasonic avait insité sur le chassis fait entierement  en alliage de magnésium , autant là je n'ai rien entendu de tel ou alors je suis passé à coté.
Et quand je vois la construction du S5II (video) , on est quand même assez loin de celle du G9 I non ?

https://youtu.be/HzoTZmElHWI?t=172

On verra bien quand on aura un peu plus d'info ...surtout que je veux bien me tromper :-) .

Oh punaise ça va loin le délire. je n'ai jamais réussi à actionner la molette des modes par inadvertance ni sur le EM1 ni sur le S5. Tu as déjà pris en main un S5 (v1 ou 2) ?

Citation de: asa100 le Septembre 15, 2023, 15:05:36
Oh punaise ça va loin le délire. je n'ai jamais réussi à actionner la molette des modes par inadvertance ni sur le EM1 ni sur le S5. Tu as déjà pris en main un S5 (v1 ou 2) ?

Je parlais des modes A/V/M/C1/C2/...

Oui ça m'est arrivé (soit sur des boitiers qui n'avaient pas le blocage, soit par négligence de ma part alors que le blocage était dispo). Quand tu es en mode "Oiseau en vol" et que tu te retrouves en mode "paysage", au moment où tu déclenches, ça fait tout bizarre de ne pas avoir le suivi ni la rafale. J'y ai pris goût depuis mon cher 5D III.

Sinon, jamais eu l'occasion de tester des Pana 24x36 (mais j'ai eu des 24x36 en Canon et Sony).

Citation de: ddi le Septembre 15, 2023, 14:08:56

Et quand je vois la construction du S5II (video) , on est quand même assez loin de celle du G9 I non ?

Le S5/S5II/S5IIx ont un boitier en  alliage de magnésium.
Information figurant sur le site PANASONIC
https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/hybrides-plein-format-lumix-s/dc-s5m2.html

Les sites d'essais se préoccupent le plus souvent de la définition du capteur, de l'AF, du poids, de la taille...
La robustesse, la fiabilité, l'alignement de la monture par rapport au plan du capteur dans le temps ne semble plus être leur soucis.
Maintenant tout doit être, petit, léger, plein de boutons.

Merci PANASONIC pour les S1...et je trouve que les S5 ne sont pas mal du tout pour leur taille. j'ai été chez SONY ;D

Citation de: Old shot le Septembre 15, 2023, 15:24:30
Le S5/S5II/S5IIx ont un boitier en  alliage de magnésium.
Information figurant sur le site PANASONIC
https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/hybrides-plein-format-lumix-s/dc-s5m2.html

Merci pour l'info et tant mieux : je préfère ça  :).

Je m'en ferais bientôt une meilleure idée au Salon.

Intéressant le test du G9 II sur le dernier CI,
mais pas une révolution par rapport au G9 premier !
J'avais revendu ce dernier pour prendre l'OM-1, et je ne
le regrette pas, le G9 II a des avancées question AF, mais
du recul question dynamique !
Ce que l'on craignait avec le GH6 n'a pas été rectifié, 11 à
100iso, c'est vraiment peu ! si l'on fait du paysage et autres photos ...
le capteur 25Mpx ne change pas grand chose au final, l'OM-1 n'a
pas de soucis à se faire !
et le G9 à 800€ non plus !!!

Citation de: geraldb le Octobre 13, 2023, 09:28:42
Intéressant le test du G9 II sur le dernier CI,
mais pas une révolution par rapport au G9 premier !
J'avais revendu ce dernier pour prendre l'OM-1, et je ne
le regrette pas, le G9 II a des avancées question AF, mais
du recul question dynamique !
Ce que l'on craignait avec le GH6 n'a pas été rectifié, 11 à
100iso, c'est vraiment peu ! si l'on fait du paysage et autres photos ...
le capteur 25Mpx ne change pas grand chose au final, l'OM-1 n'a
pas de soucis à se faire !
et le G9 à 800€ non plus !!!

Si vraiment la dynamique est recherchée, il faut changer de système, APSC ou 24x36.
24Mpx pour qui recadre, c'est quand même bienvenu.
L'OM1 a ses qualités, indéniables, mais un gros défaut: son prix!
Avec un tel concurrent qui arrive sur le marché, OM-System va devoir bouger.
Et il est certain que le G9 I offre encore beaucoup pour son prix, il reste très intéressant.

Citation de: holly76 le Octobre 13, 2023, 11:20:25
Si vraiment la dynamique est recherchée, il faut changer de système, APSC ou 24x36.
24Mpx pour qui recadre, c'est quand même bienvenu.
L'OM1 a ses qualités, indéniables, mais un gros défaut: son prix!
Avec un tel concurrent qui arrive sur le marché, OM-System va devoir bouger.
Et il est certain que le G9 I offre encore beaucoup pour son prix, il reste très intéressant.

En fait, avec un petit ajout software sur l'OM5, ils pourraient proposer un boitier complet à un prix compétitif : la détection des sujets. Sinon, cet OM5 a presque tout. Il lui manquerait encore le joystick et le viseur.

Peut-être sur un OM3 ?

Citation de: holly76 le Octobre 13, 2023, 11:20:25
On peut profiter de la dynamique sans vouloir changer de système, APSC ou 24x36. l'OM-1 dépasse les 12.5 !
24Mpx pour qui recadre, c'est quand même bienvenu.  Oui, mais pas au détriment d'autre chose !
L'OM1 a ses qualités, indéniables, mais un gros défaut: son prix!  Pour moi son prix est justifié !
Avec un tel concurrent qui arrive sur le marché, OM-System va devoir bouger.   Pas sur du tout !
Et il est certain que le G9 I offre encore beaucoup pour son prix, il reste très intéressant.  oui

Citation de: geraldb le Octobre 13, 2023, 15:46:51

Bonjour,

Cette façon de "quoter" rend ton message totalement incompréhensible.

Citation de: geraldb le Octobre 13, 2023, 09:28:42

...

Le G9 II a des avancées question AF, mais
du recul question dynamique !
Ce que l'on craignait avec le GH6 n'a pas été rectifié, 11 à
100iso, c'est vraiment peu ! si l'on fait du paysage et autres photos ...
le capteur 25Mpx ne change pas grand chose au final, l'OM-1 n'a
pas de soucis à se faire !
et le G9 à 800€ non plus !!!

Pour qui n'a pas besoin d'un AF pointu et de la haute résolution à mains levées le G9II ne présente aucun avantage par rapport a la V1 si ce n'est les 20% de résolution en plus.
Que le capteur ait moins de dynamique c'est normal. 20Mpx c'est la limite avant la chute des performances qui en plein jours n'a pas ou très peu d'importance.

Citation de: Eric64800 le Octobre 14, 2023, 13:56:53
Que le capteur ait moins de dynamique c'est normal. 20Mpx c'est la limite avant la chute des performances qui en plein jours n'a pas ou très peu d'importance.

Faux.

Une scène de plein jour peut être parfois très contrastée avec les contre-jour et les ombres.

Et c'est d'autant plus important qu'il s'agit souvent de sujets qui nécessitent bcp de nuances tels que les paysages : en sport ou en animalier par exemple, des contrastes excessifs seront bcp moins pénalisants alors qu'en paysage on voudra pouvoir garder toutes les nuances possibles.

Je te défies de différencier les deux. Même scène dans les mêmes conditions.     

Citation de: Eric64800 le Octobre 14, 2023, 14:30:32
Je te défies de différencier les deux. Même scène dans les mêmes conditions.   

C'est toi qui pointe le désavantage en dynamique du capteur plus récent... ⬇️

Citation de: Eric64800 le Octobre 14, 2023, 13:56:53
Que le capteur ait moins de dynamique c'est normal.

Personnellement je ne fais que rectifier ta (fausse) croyance "qu'en plein jour [la dynamique] n'a pas ou très peu d'importance", alors qu'elle sera parfois au contraire la caractéristique essentielle dont on aura besoin de la part de son boîtier.

Citation de: Potomitan le Octobre 14, 2023, 14:04:18
Une scène de plein jour peut être parfois très contrastée avec les contre-jour et les ombres.

En journée, c'est quand même très rare sauf entrée de grotte ou vue d'intérieur d'un bâtiment avec paysage par les fenêtres.
Le problème se pose surtout au lever/coucher du soleil. Et là, un simple bracketing permet généralement de bien se débrouiller.

J'étais limité par la dynamique du temps où j'étais en APSC, je ne le suis plus en µ4/3. Bon, OK je compare un canon 300D à un E-M10! ;)

La (fausse) croyance "qu'en plein jour [la dynamique] n'a pas ou très peu d'importance"
c'est évident que c'est faux, on se trouve parfois en paysage ou photos d'oiseaux à la limite !
et une PdV en raw avec une bonne dynamique aide , c'est sûr !
Je suis habitué à mon OM-1 et je ne retournerai pas en arrière avec un 11 de dynamique, on
critiquai les Canon à une époque pour cette raison !
alors je préfère un bon 20Mpx à une 25 posant problème !!!
mais ce n'est que mon avis ...

Faut voir concrètement ce que ça donne et si c'est gênant. Faut pas s'arrêter à un chiffre donné ici ou là.
En plus avec la correction de bruit par ia on peut maintenant déboucher les ombres beaucoup plus qu'avant.

Malgré tout, c'est un peu décevant que le micro 4/3 ne semble pas faire d'effort dans ce sens.
C'était pareil à la sortie de l'om1, certains disaient qu'on avait gagné deux stops, en fait c'était 0. Les deux stops, je les ai gagné grâce à dxo mais ça marche aussi bien sur mon em5.3.

Ils pourraient aussi pousser les images hdr type smartphone qui créent des dng déjà tout combinés sur plusieurs prises, avec carte de tone mapping intégrée.
Ca prend plus de place certes... mais je trouverais ça plus utile que le HR qui donne plus de pixels (et un peu plus de dynamique, certes).

Citation de: geraldb le Octobre 14, 2023, 18:10:15
c'est évident que c'est faux, on se trouve parfois en paysage ou photos d'oiseaux à la limite !

Tu as beaucoup d'exemples?

CitationJe suis habitué à mon OM-1 et je ne retournerai pas en arrière avec un 11 de dynamique, on
critiquai les Canon à une époque pour cette raison !

Oui, c'était le meilleur exemple que la taille ne fait pas tout : un E-M5 avait une bien meilleure dynamique que le 5D3 contemporain (avec un capteur 4 fois plus petit). ;) 

Citationalors je préfère un bon 20Mpx à une 25 posant problème !!!

Là par contre, sur un capteur avec la même techno, passer de 20 à 25MP va te faire perdre quelque chose comme 1/4 de diaph de dynamique.
Si tu le vois avec tes yeux tu as le droit de mettre ton slip par dessus ton pantalon. ;) ;)

Bon, le contre-argument, c'est que le gain de résolution de 20 à 25MP ne se verra pas bien mieux...

Citation de: Nikojorj le Octobre 14, 2023, 18:22:00
...


Si tu le vois avec tes yeux tu as le droit de mettre ton slip par dessus ton pantalon. ;) ;)

...

Certains prétendent y arriver;  ils auraient parait il un don  ;D

Si  passer de 20 à 25MP va faire perdre quelque chose comme 1/4 de diaph de dynamique,
comment tu expliques un dynamique si basse à 100iso !

Citation de: geraldb le Octobre 13, 2023, 09:28:42
Intéressant le test du G9 II sur le dernier CI,
mais pas une révolution par rapport au G9 premier !
J'avais revendu ce dernier pour prendre l'OM-1, et je ne
le regrette pas, le G9 II a des avancées question AF, mais
du recul question dynamique !
Ce que l'on craignait avec le GH6 n'a pas été rectifié, 11 à
100iso, c'est vraiment peu ! si l'on fait du paysage et autres photos ...

CI fait toujours ses tests en jpegs ? Ou ils sont enfin passés au RAW ?
Apparemment le G9II n'a pas de banding en tous cas quand on éclaire les ombres (contrairement à beaucoup de concurrents, comme l'OM1), donc ça devrait aider pour la dynamique, tout comme le « dual gain » (dual output mode) implémenté pour la photo cette fois et non pas pour la vidéo vlog comme sur la GH6.
Bref attendons des tests de dynamique plus sérieux et poussés (ex : ceux de DPReview en général)

Citation de: rico7578 le Octobre 15, 2023, 00:51:35
CI fait toujours ses tests en jpegs ? Ou ils sont enfin passés au RAW ?
Apparemment le G9II n'a pas de banding en tous cas quand on éclaire les ombres (contrairement à beaucoup de concurrents, comme l'OM1), donc ça devrait aider pour la dynamique, tout comme le « dual gain » (dual output mode) implémenté pour la photo cette fois et non pas pour la vidéo vlog comme sur la GH6.
Bref attendons des tests de dynamique plus sérieux et poussés (ex : ceux de DPReview en général)

+1
Oui, les chiffres sont juste des indications, qui permettent une première appréciation, mais c'est insuffisant pour un jugement définitif.
Un bon test de terrain, qui pousse l'appareil dans ses retranchements, donnera une meilleure indication.

Citation de: geraldb le Octobre 14, 2023, 22:49:52
Si  passer de 20 à 25MP va faire perdre quelque chose comme 1/4 de diaph de dynamique,
comment tu expliques un dynamique si basse à 100iso !

Laquelle?

Citation de: rico7578 le Octobre 15, 2023, 00:51:35
Apparemment le G9II n'a pas de banding en tous cas quand on éclaire les ombres (contrairement à beaucoup de concurrents, comme l'OM1), donc ça devrait aider pour la dynamique,

Visuellement beaucoup, dans les tests quantifiés pas du tout.

Citation de: rico7578 le Octobre 15, 2023, 00:51:35
CI fait toujours ses tests en jpegs ? Ou ils sont enfin passés au RAW ?

oui Jpeg... et par ailleurs ils s'obstinent à faire un contresens en parlant de réactivité par le biais de la rafale avec une mesure de fréquence des photos. Ce n'est pas de la réactivité c'est de la vélocité: les mots ont un sens. L'aspect réactivité n'est jamais mesuré ni même trop envisagé de manière approfondie. A savoir la capacité de l'autofocus à réagir en fonction des changements de situation: on/off, vitesse de MaP, suivi du sujet et interruption-reprise du suivi. Alors j'imagine bien que c'est dur à objectiver et à mesurer mais ce n'est pas la peine de faire des camemberts dans lesquels apparaissent le terme de réactivité alors qu'en fait il s'agit seulement de la mesure de rafale. Ca induit en erreur car un modèle peut avoir une bonne rafale et pas forcément être très réactif et performant au niveau de l'autofocus.

Depuis l'excellent test terrain que Ronan avait fait avec le D700, je pleure. Trop peu d'expériences de ce genre, qui prennent du temps et de l'argent.
Dans un des derniers n° spécial matos, il y avait eu une très bonne série avec plusieurs reportages faits avec des E-M1, Fuji X100, Sony FF, MF, Z7... très parlant et très instructif pour compléter la liste du matos des autres pages, et aider à faire son choix en fonction de son usage. Donc là j'aimerais voir un article du genre "une semaine en Bretagne Nord avec le G9 II".

Je trouve que ce gars a totalement raison, le marketing de Panasonic sur ce G9II (ou plus généralement sur d'autres produits de leur gamme aussi d'ailleurs) est assez désastreux, ils ne savent pas s'y prendre on dirait :
https://www.youtube.com/watch?v=1p7TXVIn5Fc (https://www.youtube.com/watch?v=1p7TXVIn5Fc)

Il a raison, aujourd'hui, pour inspirer et donner aux gens l'envie d'acheter un appareil photo, il faut le mettre entre les mains de gens talentueux/connus dans le domaine de prédilection de l'appareil qu'on veut vendre (portrait, animalier, street...etc), et non pas dans les mains de reviewers généralistes (ce qu'a fait Panasonic avec ce G9II), car alors l'appareil rentre en compétition avec l'ensemble des autres appareils sur le marché, il se noit dans la masse et passe inaperçu car comparé forcément à d'autres appareils plus haut de gamme/chers, et en plus pas mis en avant dans son domaine de prédilection, donc rien ne ressort, il n'est pas identifiable donc identifié.

Ainsi ce G9II tire principalement son avantage pour l'usage animalier/sportif, donc il faut le donner à des youtubeurs reconnus (dans le sens "plein de vues/beaucoup d'abonnés/célèbres dans ce domaine") qui ne font que ça, pour que cela donne envie de l'acheter au public pratiquant la photo animalière.
Ils ont la chance par exemple d'avoir un Bence Maté comme ambassadeur (l'est-il toujours ?), il avait d'ailleurs un peu (mollement) assuré la promo du G9 à sa sortie, quand la sortie du super Leica 200mm (lui aussi très peu mis en avant) accompagnait le G9. On sentait à ce moment un tout petit peu une envie de le vendre en tant qu'appareil pour l'animalier.

Ici pour le G9II plus rien, et pourtant Pana renouvelle son 100-400mm au moment de la sortie du G9II, ce n'est pas pour rien, on sent encore une petite volonté de le vendre comme outil animalier. Même le boss de Panasonic redisait encore récemment qu'un des avantages du m43 c'est en animalier, du fait de l'allonge du petit capteur et des longues optiques moins lourdes. (d'ailleurs OM System communique depuis qqs temps beaucoup aussi là dessus - le "outdoor", rien qu'à voir leur stand au Salon de la Photo - et eux sortent encore un peu des optiques pour cet usage comme le 150-400mm ou le 90mm macro) 

Mais non, Panasonic ils filent l'appareil à de parfaits inconnus dans le domaine animalier (leur vidéo de promo là dessus est faite par un portraitiste à la base... un certain Ben Staley - Adventure & Art, 11K abonnés, portraitiste Leicaiste principalement...).
Pire, aucun des YouTubers reconnus (plein de vues) dans ce domaine ne l'ont eu en test, seulement des petits comptes (le jeune Jeremy Neipp 10K abonnés, et l'australien Duade Paton 70K abonnés - et pire sa review critique pas mal la lenteur de vidage du buffer- , même pas 100K à eux 2... bref de parfaits inconnus dans le monde de Youtube).
Or aujourd'hui, le mec a raison, 90% des gens qui vont allez voir un YouTubers animalier reconnu sont de potentiels acheteurs d'appareil photo pour ce domaine de la photo. Donc si le mec fait 1 million de vues, vous touchez potentiellement 900000 acheteurs possibles.
C'est bien plus efficace que n'importe quel autre support de pub pour toucher sa cible !

Mais non le marketing Panasonic n'envoie pas son boitier à ses gens là... du coup les acheteurs potentiels se disent qu'un Canon R7 ben c'est plus adapté à l'animalier que ce G9II...
Et c'est pas des gros YouTubers généralistes ou vidéographers (ex : the Slanted Lens 445K abonnés, CameraConspiracies 136K abonnés, Gordon Laing 228K abonnés... etc) qui vont promouvoir le boitier pour cet usage là (ex : en allant dans un zoo), car leur clichés sont nuls dans l'animalier, le contexte de prise de vue pourri/fake/amateur/ne fait pas rêver, et donc leur crédibilité du coup est de 0 pour les photographes animaliers potentiels acheteurs.
Comme dit le mec de la vidéo, sur les 100 gros comptes de youtubeurs animaliers qu'il suit, seulement un a parlé du Panasonic G9...

Et je terminerai en disant que c'est aussi très mauvais au niveau des optiques annoncées pour ce domaine animalier, car à part le 100-400II (dont cette nouvelle version II n'améliore en rien la formule optique...), c'est le désert ! (même le seul intéressant Leica 200mm est vu comme discontinué sur internet - l'est-il vraiment ? en tous cas c'est le ressenti... donc là encore très mauvais pour la cible potentiel d'acheteurs)
Si ils veulent séduire les acheteurs dans ce domain animalier, il faut inspirer confiance, soutenir un peu cette communauté d'utilisateurs, s'y intéresser... etc, or là actuellement on est à des années lumières...
Bref niveau com sur ce G9II je trouve que c'est carrément loupé, et donc je suis d'accord avec ce qu'il dit dans sa vidéo.

loupé

Tiens un encore un exemple qui me vient en tête :
La photographe animalière allemande Silke Hüttche utilise du matos photo Panasonic m43 depuis plusieurs années (https://www.sh-naturfotografie.de/information/ (https://www.sh-naturfotografie.de/information/)) et prend de superbes clichés de nature, elle a même remporté le grand prix du GDT (prestigieuse association des photographes animaliers allemands) cette année, avec cette photo surement prise au Pana 100-400mm:
https://www.gdtfoto.de/seiten/gdt-naturfotograf-des-jahres-results-2023.html (https://www.gdtfoto.de/seiten/gdt-naturfotograf-des-jahres-results-2023.html)
(Et du coup elle a gagné comme prix un Olympus EM1-X... oups)
Est-ce que Panasonic Allemagne l'a contacté, ou au moins fait un article sur elle ou reposte à minima ces clichés sur Insta (https://www.instagram.com/silke_huettche/) ? Pour le moment non, nada, 0... :(

Au lieu de ça Panasonic France relais souvent sur son insta des clichés animaliers très retouchés de Hugo Hebbe (https://www.instagram.com/hugohebbe/) - et du coup cela n'a m'a pas trop étonné qd j'ai vu qu'il était un intervenant sur le stand Pana au Salon de la photo - qui fait surtout ses photos lors de safaris à l'étranger si j'ai bien compris (pas d'affut sauvage en France à priori, donc pas le même délire que l'amoureux de nature écolo on va dire), avec surtout des clichés pris en gros plan, avec plein de retouches (fond assombri, yeux éclairés), des couleurs modifiées pas naturelles (notamment le fameux effet "orange & teal", pas mal utilisé sur Insta depuis les films de Michael Bay).

Bref très peu d'attrait pour attirer les photographes animaliers amoureux de la nature sauvage sans retouche à mon avis...
Je n'ai rien contre lui (sa vidéo des baleines lors du Salon de la photo avait l'air très sympa), il a trouvé un style photographique qui lui plait et qui plait donc tant mieux pour lui, et je comprends que ses clichés se vendent ou plaisent (la photo animalière naturelle ne fait pas trop vendre c'est normal, il y en a trop de moyenne/documentaire et il faut le talent d'un Vincent Munier pour sublimer la nature sans y ajouter d'effets en post prod), mais bon c'est pas comme ça que Pana va attirer les photographes animaliers je pense et donc les acheteurs potentiels de G9II...

Car ce n'est pas le même public qui achète ce genre de photos de "portraits animaliers stylisés" (retirer les retouches et à mon avis ses photos n'ont plus d'intérêt) et celui qui achète des appareils pour aller prendre en photo la nature sauvage, l'amoureux du sauvage près de chez lui, de l'animal dans son milieu... etc, bref ça fait pas trop "rêver" les photographes animaliers ce genre de photos je pense (en tous cas c'est mon cas :) ), ça donne plus une impression "d'amateurisme" à mon avis.
Bref, encore une fois je trouve que Pana se loupe complètement dans sa comm. Après c'est ptet voulu, mais je comprends pas du tout la stratégie derrière, et qui ils espèrent attirer comme acheteurs, surtout pour le G9II... ?
Bon allez j'arrête là, vous avez compris mon ressenti ! Et qq part je trouve ça dommage pour Pana, car en tant qu'utilisateur, je pense qu'ils méritent de meilleurs marketeux pour mettre en avant leurs produits :)

Ne pas oublier qu'un des buts de la com est de faire gober au premier venu qu'il sera capable d'en faire autant en appuyant juste sur un bouton.
La plupart sont séduit non pas par le sujet de la photo mais plutôt par son aspect globalement extravagant.   

https://phototrend.fr/2023/10/test-panasonic-lumix-g9-ii/
Le test sur Photorend le seul truc qui me fait peur c'est le poids des Raw  sinon à part l autofocus pas de véritable avancée par rapport au GH6 .
Envoyé de mon SM-G715FN en utilisant Tapatalk

.

Plus effrayant que le poids d'un RAW c'est la photo prise à 3200Iso...

C le gros point faible du format Micro 4/3, heureusement certains logiciels de post-traitement permettent d'éliminer ce bruit d'une manière efficace.

Citation de: Eric64800 le Octobre 30, 2023, 12:43:23
Plus effrayant que le poids d'un RAW c'est la photo prise à 3200Iso...

Dans quel sens ? C'est plutôt propre non ?

Oui, le bruit se corrige facilement, il faut juste aimer le magenta.
C'était déjà un problème avec le G9 dans les tons sombres. 

Bonjour,

est-ce que le mode video "ETC" est toujours disponible ?

 [at] Nvan : à tout hasard, seras-tu présent à Montier-en-der ?

Citation de: Palomito le Novembre 10, 2023, 11:48:34
[at] Nvan : à tout hasard, seras-tu présent à Montier-en-der ?

Hello !
Alors malheureusement non. Je n'y serais pas mais je crois savoir que LUMIX y sera. En revanche, je serais à un autre salon que va organiser le studio GONET CAMARA EXPÉRIENCE à la Forge les 24 et 25 novembre prochain.

Je serais accompagné de Bernard Bertrand pendant ces deux jours. Il y aura plusieurs sessions workshop de prévues, ainsi qu'un beau stand Lumix avec les dernières nouveautés  ;)

Oui, Lumix sera présent. D'où ma question.  ;)

Citation de: bernall le Novembre 09, 2023, 06:51:45
Bonjour,

est-ce que le mode video "ETC" est toujours disponible ?

pp149-149

Pour la dynamique, Richard Wong a fait ce test extrême (-7 et +7 d'exposition),
en RAW apparemment (mais avec un hack faisant croire à Lightroom que ce sont des RAWs de GH6, car Lightroom prenait pas encore en compte les RAW du G9II à l'époque de son test),
sur une scène très contrastée pour comparer entre différents appareils (m43 et APS-C) :
https://www.youtube.com/watch?v=MB695wqa6cI&t=3663s (https://www.youtube.com/watch?v=MB695wqa6cI&t=3663s)

Le G9 II semble s'en sortir bien sur le +7 (plus de détails sous la table, pas de dérive de couleurs ou de banding, donc mieux que GH6 et OM-1), un peu moins bien sur le -7 (mais pas pire que les autres, à part le G9 un peu meilleur ici)
Qu'en pensez-vous ? (images clickables pour les voir en grand)

(https://i.ibb.co/VNHXC56/Image-07-11-2023-19-38.jpg) (https://ibb.co/fS8mNLJ)
(https://i.ibb.co/yV89Mrk/Image-07-11-2023-19-39.jpg) (https://ibb.co/XVzQdq5)

Citation de: rico7578 le Novembre 17, 2023, 15:53:10

Qu'en pensez-vous ? (images clickables pour les voir en grand)

(https://i.ibb.co/VNHXC56/Image-07-11-2023-19-38.jpg) (https://ibb.co/fS8mNLJ)
(https://i.ibb.co/yV89Mrk/Image-07-11-2023-19-39.jpg) (https://ibb.co/XVzQdq5)

Qui fait des photos en exposant à -7 ou+7?

En astro, c'est équivalent à des traitements relativement courants.

Citation de: rico7578 le Novembre 17, 2023, 15:53:10

...

Le G9 II semble s'en sortir bien sur le +7 (plus de détails sous la table, pas de dérive de couleurs ou de banding, donc mieux que GH6 et OM-1), un peu moins bien sur le -7 (mais pas pire que les autres, à part le G9 un peu meilleur ici)
Qu'en pensez-vous ? (images clickables pour les voir en grand)

...

Que si le test est bien mené sans réglage qui défavorise un adversaire c'est très bien.
Que vu sa proximité avec Panasonic il peut difficilement dire que le petit dernier est pas terrible...

Comme quoi y'en a qui le font (passer du S5II au G9II)  :) (Lu sur le facebook anglophone du G9)

(https://i.ibb.co/Z1j72bz/S5-II-G9-II.jpg) (https://ibb.co/YTCw0VB)

Alors si Eugène l'a fait....
Mais à son âge on le comprend.

J'ai jeté un œil sur camerasize, le G9II est plus gros que mon Sony A7R3. Et niveau tarif, c'est pas très loin. On rigole doucement. Le M43 a perdu son âme: compacité qualité résistance aux intempéries.  Sauf miracle, j'en resterai à  mon em5 3, si je veux faire léger et compact lors de mes sorties. Et je garde mon em5 2 qui avait, pour moi, le gabarit et la qualité (boitier métal compact) idéaux pour un M43.

Citation de: tribulum le Novembre 23, 2023, 10:28:03
J'ai jeté un œil sur camerasize, le G9II est plus gros que mon Sony A7R3. Et niveau tarif, c'est pas très loin. On rigole doucement. Le M43 a perdu son âme: compacité qualité résistance aux intempéries.  Sauf miracle, j'en resterai à  mon em5 3, si je veux faire léger et compact lors de mes sorties. Et je garde mon em5 2 qui avait, pour moi, le gabarit et la qualité (boitier métal compact) idéaux pour un M43.

"Niveau tarif c'est pas très loin". Oui certes, si l'on aime faire la comparaison avec un appareil qui a plus de 5 ans. Dans le cas contraire c'est un petit peu un non sens total puisque l'a7r3 était lancé à plus de 3000€ (!).

Deux appareils bien différents, pour des usages qui le sont tout autant.

Citation de: tribulum le Novembre 23, 2023, 10:28:03
J'ai jeté un œil sur camerasize, le G9II est plus gros que mon Sony A7R3. Et niveau tarif, c'est pas très loin. On rigole doucement. Le M43 a perdu son âme: compacité qualité résistance aux intempéries.  Sauf miracle, j'en resterai à  mon em5 3, si je veux faire léger et compact lors de mes sorties. Et je garde mon em5 2 qui avait, pour moi, le gabarit et la qualité (boitier métal compact) idéaux pour un M43.

Comme l'a relevé Nvan, comparer le prix d'un A7R III d'il y a 6 ans et un boitier à peine sorti, c'est peu réaliste. Les deux boitiers ont leur intérêt et leur usage. Pour du paysage, je partirais sans hésiter sur le Sony. Pour les oiseaux, je partirais sans hésiter sur le G9 II (en réalité plutôt mon OM1, notamment pour profiter de la double stab du 300mm).

Et si je veux un boitier plus petit, l'OM5 me conviendrait très bien avec des petits fixes (ou même le Panasonic 12-60)

Citation de: Palomito le Novembre 23, 2023, 12:05:10
Comme l'a relevé Nvan, comparer le prix d'un A7R III d'il y a 6 ans et un boitier à peine sorti, c'est peu réaliste.

Pas d'accord : ce qui compte pour le consommateur n'a rien à voir avec la date de sortie.

Au final, sa seule interrogation est "Combien ça coute pour avoir les caractéristiques que je souhaite ?".

Et si c'est un boîtier de cette année ou d'il y a 10 ans n'importe pas.

Citation de: Palomito le Novembre 23, 2023, 12:05:10
Les deux boitiers ont leur intérêt et leur usage.

Exactement ce que je dis   😉

Citation de: tribulum le Novembre 23, 2023, 10:28:03
J'ai jeté un œil sur camerasize, le G9II est plus gros que mon Sony A7R3. Et niveau tarif, c'est pas très loin. On rigole doucement. Le M43 a perdu son âme: compacité qualité résistance aux intempéries. 

Quand on regarde les objectifs Sony (et leurs tarifs) c'est nous qui rigolons doucement :)
Surtout en longue focale... où justement (tiens mes quel hasard) avoir un "gros" boitier aide à pouvoir viser/stabiliser l'objectif, comme par hasard :)
Et niveau résistance aux intempéries, j'ai plus confiance en Pana que Sony là dessus...
Mais t'inquiètes un GX9II sortira bientôt pour tes envies de compacité.

L'A7R3 est toujours en vente neuf, et son tarif actuel n'est pas très loin de celui de l'OM1 ou G9II. Il faut comparer ce qui est comparable (en neuf) a l'instant T: je ne doute pas que l'on trouve l'OM1 a 1000 euros dans trois ans, comme l'EM1X, mais ça me fait une belle jambe aujourd'hui. Pour la qualité d'image et la dynamique, on est très loin, même avec un boîtier qui a plus de 6 ans. Pour l'AF, et le suivi, pas sûr que les M43 fassent mieux (je pense même le contraire). Maintenant, si c'est pour l'IA qui va trouver l'œil du train ou les fesses du coléoptère, on a pas ça sur le vieux Sony qui se contente de l'œil humain et des animaux familiers. Pour la stabilisation, Olympus reste, je pense, supérieur à tout le monde. Pour la Protection contre les intempéries, Olympus est peut-etre un peu en avance (?). Sinon, beaucoup de petites fonctions logicielles amusantes au premier abord, dont personne ne se sert plus après quelques mois, et vite copiées par les concurrents.

Citation de: Potomitan le Novembre 23, 2023, 13:36:43
Pas d'accord : ce qui compte pour le consommateur n'a rien à voir avec la date de sortie.

Au final, sa seule interrogation est "Combien ça coute pour avoir les caractéristiques que je souhaite ?".

Et si c'est un boîtier de cette année ou d'il y a 10 ans n'importe pas.

Ce que je voulais dire, c'est qu'il y a le prix de lancement, puis le prix à venir.

Au prix de lancement, le G9 II est relativement cher, c'est certain. Si je regarde l'évolution du prix du G9 I (comparatif suisse toppreise.ch), en 2 ans, le prix a été divisé par 2. Il est parti de 2'098 CHF pour être à un peu plus de 1'000 CHF

Le G9 II part lui à 1'809 CHF, soit presque 300 CHF de moins. Pour un nouveau boitier, c'est absolument remarquable. Selon l'évolution habituelle des prix, on devrait le trouver dans 1 an vers 1'300 CHF et à moins de 1'000 CHF.

L'A7R III est parti de 4'000 CHF pour atteindre un peu moins de 2'000 CHF, soit environ 190 CHF de plus que le G9 II. il est probablement plus ou moins à son prix plancher si on se fie à l'évolution du prix des autres A7.

Alors oui, aujourd'hui le prix du G9 II est probablement un peu haut par rapport à l'A7R III. Mais dans moins d'un an, l'écart de prix sera nettement plus marqué.

Le problème du G9 II, c'est plutôt l'OM1 qui lui se trouve à moins de 1'600 CHF.

Je ne trouve pas les tarifs délirants chez Sony, et la qualité des optiques actuelles est rarement decevante (en fait, toujours au top). Comparons un 150-450 OLY avec  le 200-600mm Sony (qui n'est pas vraiment une merde) 1600 roros contre 7000 roros. En croppant à 18mp, ça me fait un 300-900 juste en appuyant sur un bouton. Et le poids est comparable. Et voyons le tarif d'un 300f4 qu'ils aimeraient faire passer pour un 600 f4 ...

Citation de: tribulum le Novembre 23, 2023, 14:34:40
L'A7R3 est toujours en vente neuf, et son tarif actuel n'est pas très loin de celui de l'OM1 ou G9II. Il faut comparer ce qui est comparable (en neuf) a l'instant T: je ne doute pas que l'on trouve l'OM1 a 1000 euros dans trois ans, comme l'EM1X, mais ça me fait une belle jambe aujourd'hui. Pour la qualité d'image et la dynamique, on est très loin, même avec un boîtier qui a plus de 6 ans. Pour l'AF, et le suivi, pas sûr que les M43 fassent mieux (je pense même le contraire). Maintenant, si c'est pour l'IA qui va trouver l'œil du train ou les fesses du coléoptère, on a pas ça sur le vieux Sony qui se contente de l'œil humain et des animaux familiers. Pour la stabilisation, Olympus reste, je pense, supérieur à tout le monde. Pour la Protection contre les intempéries, Olympus est peut-etre un peu en avance (?). Sinon, beaucoup de petites fonctions logicielles amusantes au premier abord, dont personne ne se sert plus après quelques mois, et vite copiées par les concurrents.

Côté AF, je pense que l'OM1 met une belle claque au A7R III. Déjà que je trouvais meilleur mon EM1 II que mon A7 III...

Quant aux petites fonctions logicielles amusantes :
1. qui fait de la haute résolution à main levée ?
2. qui propose un mode pro capture avec suivi AF en raw ?
3. qui propose un fitre ND ?
4. qui propose du stacking intégré ?
5. pour ma part, j'utilise très régulièrement les 2 premières. C'est même une des raisons qui me font rester chez Olympus.

J'avoue que l'A7R III me tente pour le paysage (mais les poussières que j'ai subies avec l'A7 III calment vite mes ardeurs), et l'A7R IV est encore un peu cher. L'A7 IV me tente, mais ces 2 premières fonctions me manqueraient et je ne sais pas trop quels cailloux prendre pour ma pratique (entre le prix et le poids...).

Citation de: rico7578 le Novembre 23, 2023, 14:30:16
Quand on regarde les objectifs Sony (et leurs tarifs) c'est nous qui rigolons doucement :)
Surtout en longue focale... où justement (tiens mes quel hasard) avoir un "gros" boitier aide à pouvoir viser/stabiliser l'objectif, comme par hasard :)

Rappelle nous les tarifs d'un Olympus 150-400 et d'un Sony 200-600 ??... 🤔

Le prix de l'Olympus te paye un Sony A1 (et son grip si il faut faire un gros boîtier...) à mettre derrière l'objectif !!

Citation de: Potomitan le Novembre 23, 2023, 13:36:43
Pas d'accord : ce qui compte pour le consommateur n'a rien à voir avec la date de sortie.

Au final, sa seule interrogation est "Combien ça coute pour avoir les caractéristiques que je souhaite ?".

Et si c'est un boîtier de cette année ou d'il y a 10 ans n'importe pas.

Exactement ce que je dis   😉

Je ne serais clairement pas aussi catégorique. D'autant plus si l'on parle de boîtier qui dépassent déjà les 1000€ en fait. Ce consommateur là (celui qui est prêt à débourser plus de 1500€ donc), c'est plutôt le technophile passionné ou le photographe semi pro/pro et certainement pas le grand public qui lui, ne veut pas de boîtier qui dépasse et les 700/900€.

Dans le dernier cas présent, OUI. La date de sortie du boîtier importe peu car ce qu'on veut c'est du quali pour pas cher. Que ça soit chez Sony, pana ou ailleurs. Peu importe le boîtier, la taille du capteur...Quant au premier cas cité, je peux t'assurer que la date de sortie du boîtier compte plus que jamais.

Pour avoir traîné énormément de temps dans les magasins spé, les points de ventes de grandes enseignes, ou encore les différents événements sur lesquels j'ai eu la chance de rencontrer certaines personnes du forum, jamais je n'ai vu un ultra passionné ou un photographe semi pro/pro, investir et repartir avec un appareil qui a plus de 6 ans.

Ceux-là sont bien plus orientés vers la nouveauté. Donc affirmer que la date d'un produit sorti importe peu et que seul le prix compte pour absolument tout le monde c'est une erreur  :)

Citation de: tribulum le Novembre 23, 2023, 14:43:47
Je ne trouve pas les tarifs délirants chez Sony, et la qualité des optiques actuelles est rarement decevante (en fait, toujours au top). Comparons un 150-450 OLY avec  le 200-600mm Sony (qui n'est pas vraiment une merde) 1600 roros contre 7000 roros. En croppant à 18mp, ça me fait un 300-900 juste en appuyant sur un bouton. Et le poids est comparable. Et voyons le tarif d'un 300f4 qu'ils aimeraient faire passer pour un 600 f4 ...

Sauf que le 200-600 semble moins piqué que le 300 d'Oly, que le tarif d'un 600/f4 est stratosphérique.

J'aime beaucoup ce que fait Sony et j'ai failli switcher chez eux. Ils font effectivement du super matos à un prix assez correct (sans parler des marques tierces qui offrent de belles alternatives).

Bah oui, le 200-600 est un zoom ! Et je te garantis qu'il pique fort ! Et il n'y a pas de raison de faire payer ce tarif pour un 300 qui n'est pas un 600. Voir le prix d'un EF 4 de 300 is chez Canon par exemple. Le facteur multiplicateur x2 du M43  ne justifie pas le facteur multiplicateur x2 du tarif, et l'engin n'à même pas le mérite d'être compact ou léger comme les optiques modernes.

Citation de: Nvan le Novembre 23, 2023, 15:00:05
Ceux-là sont bien plus orientés vers la nouveauté.

Bien sûr que la nouveauté est un gros argument de vente. La preuve : le renouvellement des gammes dans tous les domaines sans qu'il n'y ait de besoin technique.

Mais je me plaçais dans l'absolu, donc sans le facteur "influençabilité irraisonnée".
😉

Citation de: tribulum le Novembre 23, 2023, 15:43:41
Bah oui, le 200-600 est un zoom !

qu'il faudrait plutôt comparer au 100-400 d'olympus ou de pana de part sa gamme et ouverture qu'au 150-400 non ?

Citation de: tribulum le Novembre 23, 2023, 10:28:03
J'ai jeté un œil sur camerasize, le G9II est plus gros que mon Sony A7R3.

Il a même exactement les mêmes dimensions que le A9III (des copieurs  ;D) et donc la même et agréable  prise en main : c'est ce qui compte pour certains.

https://camerasize.com/compare/#725,916

Le PEN-F est beaucoup plus petit et beau ...mais finalement beaucoup moins agréable à utiliser.

Le 100-400 Olympus n'est pas au niveau. Rien à voir avec la qualité d'un 200-600 Sony pour tâter la photo animalière, malgré un tarif proche. Plutot au niveau d'un 75-300, fourni par Sigma avec une plus value de tarif et un range un peu amélioré. Va les comparer en magasin, tu comprendras de suite.

Citation de: tribulum le Novembre 23, 2023, 17:02:09
Le 100-400 Olympus n'est pas au niveau. Rien à voir avec la qualité d'un 200-600 Sony pour tâter la photo animalière, malgré un tarif proche. Plutot au niveau d'un 75-300, fourni par Sigma avec une plus value de tarif et un range un peu amélioré. Va les comparer en magasin, tu comprendras de suite.

Ce n'est certainement pas dans un magasin que je m'en ferais une idée comparative et avec un  appareil que je ne connais pas.
D'autres personnes bien plus avisées que toi et moi on du faire le comparatif sur le net.A voir donc.
De toute les façons si on est ici c'est bien par ce qu'on l'a choisit .
Ce qui n'enlève rien aux qualités (et défauts) de certains Sony.
Et ce n'est pas forcement une question de taille , de prix ou que sais-je ...

Citation de: tribulum le Novembre 23, 2023, 14:34:40
Pour la qualité d'image et la dynamique, on est très loin, même avec un boîtier qui a plus de 6 ans.

Eh non pas tant que ça en fait... J'ai comparé des fichiers de S5II (24x36 plus récent que l'A7R3) ave ceux du G9II, et bien c'est très très proche, même au niveau bruit, c'est un peu meilleur certes, mais en très hauts isos (à partir de 3200 disons) àa reste crade aussi sur un 24x36 même super récent. Faut pas croire que c'est nickel. C'est certes plus propres qu'un m43 même récent, mais quand même la différence reste petite.

Citation de: tribulum le Novembre 23, 2023, 14:34:40
Pour l'AF, et le suivi, pas sûr que les M43 fassent mieux (je pense même le contraire). Maintenant, si c'est pour l'IA qui va trouver l'œil du train ou les fesses du coléoptère, on a pas ça sur le vieux Sony qui se contente de l'œil humain et des animaux familiers. Pour la stabilisation, Olympus reste, je pense, supérieur à tout le monde.

L'AF sur l'oeil c'est pourtant LA révolution sur les boitiers récents, depuis que la différence ne se fait plus sur la qualité d'image. (et maintenant LA toute nouvelle révolution c'est le global Shutte du A9III)
Ca aide tellement dans certains cas (ex : oiseaux rapides en vol), que ça révolutionne la prise de vue.
Après qui fait mieux, je ne sais pas, je n'ai pas comparé ces boitiers spécifiquement pour me prononcer.
Par contre tous les boitiers se valent pas là dessus c'est sur, y compris dans la gamme Sony d'ailleurs (le suivi sur l'oeil de l'A1 était bien meilleur que celui du A7IV par exemple), et c'est pareil sur la gamme m43, plus c'est haut de gamme et récent (ex : OM-1 ou G9II), mieux ça marche évidemment.
(PS : pourquoi venir parler d'Olympus et pas de Pana sur un post dédié au G9II ? D'ailleurs la stab des derniers Pana est largement au niveau des derniers Olympus pour ton info)

Citation de: tribulum le Novembre 23, 2023, 14:43:47
Je ne trouve pas les tarifs délirants chez Sony, et la qualité des optiques actuelles est rarement decevante (en fait, toujours au top). Comparons un 150-450 OLY avec  le 200-600mm Sony (qui n'est pas vraiment une merde) 1600 roros contre 7000 roros. En croppant à 18mp, ça me fait un 300-900 juste en appuyant sur un bouton. Et le poids est comparable. Et voyons le tarif d'un 300f4 qu'ils aimeraient faire passer pour un 600 f4 ...

Euh là pour le coup la qualité d'image sera bcp moins bonne sur ton crop Sony + 200-600m
Déjà que le piqué du 200-600mm à 600mm pleine ouverture est médiocre.
Le récent Canon 200-800mm pique plus à 800mm que le Sony à 600mm, qui est un zoom milieu de gamme, contrairement à l'Olympus 150-400mm qui est un zoom très haut de gamme et bien plus piqué.

Le 300 F4 est certes un peu trop cher, mais oui en qualité il est comparable à un 600mm F4 (que j'ai eu aussi chez Canon), y'a que la profondeur de champ qui change (et le tarif, et l'encombrement/poids évidemment...)

Citation de: tribulum le Novembre 23, 2023, 17:02:09
Le 100-400 Olympus n'est pas au niveau. Rien à voir avec la qualité d'un 200-600 Sony pour tâter la photo animalière, malgré un tarif proche. Plutot au niveau d'un 75-300, fourni par Sigma avec une plus value de tarif et un range un peu amélioré. Va les comparer en magasin, tu comprendras de suite.

Il me semble avoir vu un test qui disait que le Pana 100-400 n'était pas loin du Sony 200-600. Et sachant que l'Oly est plus piqué, ce serait intéressant d'avoir un vrai comparatif. je pense que le Sony est devant, mais à quel point ?

Citation de: Potomitan le Novembre 23, 2023, 14:59:49
Rappelle nous les tarifs d'un Olympus 150-400 et d'un Sony 200-600 ??... 🤔
Le prix de l'Olympus te paye un Sony A1 (et son grip si il faut faire un gros boîtier...) à mettre derrière l'objectif !!

2 objectifs absolument pas comparables, un zoom très haut de gamme vs un zoom médiocre

Citation de: Nvan le Novembre 23, 2023, 15:00:05
Je ne serais clairement pas aussi catégorique. D'autant plus si l'on parle de boîtier qui dépassent déjà les 1000€ en fait. Ce consommateur là (celui qui est prêt à débourser plus de 1500€ donc), c'est plutôt le technophile passionné ou le photographe semi pro/pro et certainement pas le grand public qui lui, ne veut pas de boîtier qui dépasse et les 700/900€.

Ce marché du grand public achetant des appareils photo représente-t-il encore beaucoup de ventes ?
Je veux dire par là que dans mon entourage bcp de ces personnes là sont passés au smartphone depuis longtemps et ont revendu leurs reflex Canon ou Nikon des années 2010...
Pour moi le marché actuel de la photo ressemble maintenant à celui des années argentiques (sans compter les compacts argentiques de l'époque, équivalents aux smartphones d'aujourd'hui), donc un marché de niche et de passionnés, où les acheteurs sont en nombre restreint, mais près à dépenser bcp pour avoir du matos au top.
D'ailleurs on le voit, tous les constructeurs se recentrent désormais sur le haut de gamme (y'a qu'à lire les interviews récentes de toutes les marques au Salon de la Photo sur Phototrend), c'est à dire faire plus de marge (donc du haut de gamme) mais moins de quantité (donc pas marché de masse, mais oubli de passionnés).

+1 Rico.

M'enfin on peut continuer dans le non sens total et comparer un boîtier qui a 6 ans avec un boîtier de 2023 comme le G9ii.

Sur presque tous les points, le G9ii annule l'a7r3. Et selon moi ce sont des points qui sont bien plus important que la taille du capteur et la résolution.

Citation de: rico7578 le Novembre 23, 2023, 17:44:04
Ce marché du grand public achetant des appareils photo représente-t-il encore beaucoup de ventes ?
...

Au moins (et largement) suffisamment pour acquérir de nouveaux clients sans qu'ils ne soient contraints d'investir beaucoup pour faire de la photo.

En période de fête du côté du M4/3 les GX9, GH5 et G90 trouvent sans problème de nouveaux acquéreurs. Et maintenant du côté du plein format , le S5 est une superbe porte d'entrée aussi.

Mentions spéciales aux GX9 et S5i qui cartonnent en période de fêtes/promo

Citation de: tribulum le Novembre 23, 2023, 15:43:41
Bah oui, le 200-600 est un zoom ! Et je te garantis qu'il pique fort ! Et il n'y a pas de raison de faire payer ce tarif pour un 300 qui n'est pas un 600. Voir le prix d'un EF 4 de 300 is chez Canon par exemple. Le facteur multiplicateur x2 du M43  ne justifie pas le facteur multiplicateur x2 du tarif, et l'engin n'à même pas le mérite d'être compact ou léger comme les optiques modernes.

Nan il pique pas si fort que ça le Sony 200-600mm, c'est pas un cul de bouteille certes, mais c'est pas le piqué d'une optique fixe.
Pour avoir eu le Canon 300mm F4 L IS, il n'était pas terrible juste moyen dans le meilleur des cas.
Après je te rejoins que l'Olympus 300mm F4 est vendu un peu trop cher et est trop lourd/encombrant pour une optique m43.
Mais j'imagine que c'est le prix de la qualité optique, car souvent l'astuce des fabricants pour avoir une rendu optique au top est d'élargir le cercle image couvert par l'optique, afin que la zone couverte par le capteur soit loin des bords de l'image, du coup ça permet d'avoir moins de défaut, mais donc l'optique est plus encombrante... (y'a qu'à voir la taille des dernières optique Canon RF - sur ce coup là Sony se débouille mieux en proposant aussi qualitatif et plus compact, bravo à eux, mais les tarifs explosent par contre pour proposer ça, surement à cause du coup de la qualité des lentilles qu'il faut mettre pour obtenir cette qualité là tout en restant compact)

Bref faut comparer ce qui est comparable. Et pour gagner peu en qualité optique au final (passer de bon à très bon ou de très bon à excellent), ça demande bcp d'effort et donc le tarif s'en ressent forcément de façon disproportionnée.

Citation de: Potomitan le Novembre 23, 2023, 15:52:59
Bien sûr que la nouveauté est un gros argument de vente.

Oui faut jamais acheter à la sortie ! Toujours attendre que ça baisse (et que les défauts de jeunesse soient corrigés par le constructeur, sans nous le dire biensur)
Ayant déjà travaillé dans l'industrie grand public, c'est comme ça que ça se passe. Le marketing fixe une date, donc faut sortir le produit à cette date là impérativement (sinon le produit est dépassé ou arrive trop tard sur le marché et manquera sa cible).
Ensuite, y'a les 1ers retours utilisateurs, qui essuient les plâtres, et les appareils défectueux sont analysés et on corrige ensuite, pour que les modèles qui sortent ensuite de l'usine n'aient plus ces soucis.
Et je parle de problèmes aussi bien software que hardware.

Mais comme bcp d'acheteurs sont impatients, le constructeur fait de grosses marges à la sortie du produit, car le tarif est alors maximal. (y'a qu'à voir l'iPhone avec le fabricant chinois d'Apple qui réquisitionne les campagnes chinoises pour les premières semaines de production, là où la pic de production se fait, ensuite ils ont besoin de moins de monde, car la production prend son rythme de croisière bien moins élevé)

Citation de: Palomito le Novembre 23, 2023, 17:35:00
Il me semble avoir vu un test qui disait que le Pana 100-400 n'était pas loin du Sony 200-600. Et sachant que l'Oly est plus piqué, ce serait intéressant d'avoir un vrai comparatif. je pense que le Sony est devant, mais à quel point ?

Oui voilà, ça doit être de cet ordre là en effet, le piqué du Sony 200-600mm comparable au piqué du Pana 100-400mm, bref ça reste dans le médiocre quoi, correct mais pas le top du top quoi.

Tony Northrup machinchose a fait ce genre de comparaisons (même si il le fait mal comme d'hab, à l'arrache et sans détails) où il compare les couples téléobjectif+appareil sur de l'animalier.
Car au final le résultat de l'image des détails de l'oiseau dépendra de la qualité optique biensur, mais aussi du crop, de la plage focale de l'optique, du nombre d pixels du capteur...Etc

Y'avait aussi "Three Blind Men and An Elephant" sur Youtube qui comparait le piqué sur des images de buildings new yorkais pris à de loin, entre un Nikon Z7II + 400mm F4.5 et le G9II + 100-400mm II, et bien y'avait plus de détails sur le Pana :
https://youtu.be/ETTeVi9QGQU?t=428 (https://youtu.be/ETTeVi9QGQU?t=428)
Bref fait comparer ce qui est comparable, c'est un tout (allonge de focale permise, qualité optique, pixels, gamme de prix...etc)

Citation de: Nvan le Novembre 23, 2023, 17:51:44
M'enfin on peut continuer dans le non sens total et comparer un boîtier qui a 6 ans avec un boîtier de 2023 comme le G9ii.
Sur presque tous les points, le G9ii annule l'a7r3. Et selon moi ce sont des points qui sont bien plus important que la taille du capteur et la résolution.

Je pense aussi... ! Mais bon j'ai pas essayé ce A7R3, que le A1, A7IV..etc, bref que des Sony plus récents.
Déjà l'ergonomie Sony c'est niet pour moi  ;D
Par contre le suivi AF sur l'oeil du Sony A1 avec le nouveau 70-200mm F2.8 II est vraiment bluffant. MAIS, je l'ai aussi essayé ce A1 avec le récent Sony 135mm F1.8, et bien les performance de l'AF sur l'oeil baissent alors considérablement !
Et pareil avec le Sony A7IV c'est aussi moins bon.
Comme quoi, encore une fois c'est un tout ! Optique et boitier
Et question tarifs... hmm hmm, le A1 (7000) + le 70-200 II (3000) = 10 000 euros :) Et ce n'est qu'un 70-200mm... avec un téléobjectif les tarifs s'envolent encore plus.

Citation de: Nvan le Novembre 23, 2023, 17:56:08
Au moins (et largement) suffisamment pour acquérir de nouveaux clients sans qu'ils ne soient contraints d'investir beaucoup pour faire de la photo.
En période de fête du côté du M4/3 les GX9, GH5 et G90 trouvent sans problème de nouveaux acquéreurs. Et maintenant du côté du plein format , le S5 est une superbe porte d'entrée aussi.
Mentions spéciales aux GX9 et S5i qui cartonnent en période de fêtes/promo

Oui j'imagine vu le rapport qualité/prix !
Tous les acheteurs ne sont pas aveuglés par le marketing et l'effet nouveauté quand même donc :)
(et puis les longues focales de qualité c'est un domaine qd même très particulier, pour le coup là vraiment réservé à des passionnés normalement. Plein d'acheteurs n'ont pas besoin de ça)

Citation de: rico7578 le Novembre 23, 2023, 18:10:57
Tony Northrup machinchose a fait ce genre de comparaisons (même si il le fait mal comme d'hab, à l'arrache et sans détails)...

Y'avait aussi "Three Blind Men and An Elephant" sur Youtube...

Sinon, y a même pas besoin d'aller de l'autre côté de l'Atlantique...
Y a juste à acheter les bons numéros de Chasseurs d'images.
Et là les comparaisons sont claires et nettes.

Le matériel utilisé actuellement ne démérite pas, même si des évolutions sont évoquées ou espérées.
Il suffit de se promener dans les grandes surfaces pour constater la quasi disparition du rayon photo.
Des magasins spécialisés existent encore, mais le marché fond pire que les glaciers. Les iphones y poussent.  :D
Les fabricants se concentrent sur le haut de gamme, mais l'évolution du prix décroche par rapport au réel progrès.
Pas étonnant qu'il faudra prendre encore davantage soin de nos jouets et les faire durer, sauf à écouter le marketing .  ;)

Et le marketing, on l'écoute ! Voyez comme l'inutilité prospère, c'est fou !
C'est le grand boum des selfies en ce moment !
Au train ou nous mangeons notre terre, peut-être que ça durera moins longtemps que les impôts !

Citation de: ELWOOD le Novembre 25, 2023, 09:51:11

Les fabricants se concentrent sur le haut de gamme, mais l'évolution du prix décroche par rapport au réel progrès.

Ca se discute sur le prix et l'évolution (oui par contre sur le haut de gamme). J'ai prix deux exemples au hasard.

Prix de lancement de :
- Sony A7 II : environ 2'000 CHF
- Sony A7 IV : environ 3'000 CHF
Hausse de 50%, c'est important. Mais on gagne un viseur correct, une rafale doublée, un bon stop de plus en isos, une protection contre la poussière, un AF sans comparaison, la reconnaissance des sujets, une autonomie presque doublée, 40% de résolution en plus etc... Est-ce que cela justifie la hausse du prix ? Je pense.

- Olympus EM5 II : 1'180 CHF
- OM System OM5 : 1'250 CHF environ
Hausse marginale, pour d'avantage de résolution, une protection tout temps certifiée, un vrai AF continu, la HHR, un obturateur au 1/32000e, l'anti-flickering,

La Hi-faune est envahissante, elle met environ 700/900 € dans les derniers gadgets, et puis faut reequiper toute la colonie.
Que reste-t-il 💶 alors pour le passionné de boitiers non communicants dans l'ère des selfies ?
Une récente visite dans une grande surface à été cinglante, un rayon foto quasiment vide, que les socles, tandis que  ...
La déclinaison chez Nikon D600 > Z6 ou Zf reste dans des constantes de prix mais les objectifs s'envolent.
Je viens de faire des fotos avec un Gx9, Tz100 puis Iphone, hors passionné inconsolable, la différence est minime.
Aussi, il faut réellement pouvoir justifier un poids et un prix bien supérieur, puisque seul le passionné ne compte pas.
Évidemment on découvre rapidement les limites et l'intérêt d'un équipement, mais nous finissons dans la 🐺niche .

Hello tout le monde  :)
Je fais mon retour au rayon photo de la Fnac de Saint-Lazare tous les vendredis, samedis et dimanches jusqu'au 23 décembre à compter d'aujourd'hui  !

Au programme :
- Présentation et prise en main des derniers Lumix (S5ii/X et G9ii).
- Vous pouvez toujours venir tester des objectifs donc n'hésitez pas à ramener vos boîtiers.
- Ami(e)s filmmaker, mon rig cinéma sera toujours à porter de main avec pas mal d'accessoires 🎬.

Ça sera l'occasion de croiser en chair et en os ceux que je n'ai pas encore eu le privilège de voir en vrai   ;)

J'y serai sans doute jeudi prochain mais je vais voir pour venir faire un tour la semaine prochaine.

Panasonic a annoncé la mise en ligne prochaine, mais à une date encore indéterminée, d'une version 2.0 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-G9 II. Au menu, l'enregistrement vidéo en RAW sur des supports externes Blackmagic Design et Atomos via le connecteur HDMI.

Citation de: PanasonicDetails are still under development and subject to change.

• RAW video output over HDMI to Blackmagic Design external recorder
  
  [5.7K] / [C4K] / [5.8K(4:3)] / [4.4K(4:3)] 12-bit RAW video data can be output over HDMI to Blackmagic Video Assist 5" 12G HDR and Blackmagic Video Assist 7" 12G HDR, to be recorded as Blackmagic RAW.
  
  
  
  
  • DaVinci Resolve or DaVinci Resolve Studio is required to play back and DaVinci Resolve Studio to edit Blackmagic RAW data.
  • Please refer to the Blackmagic Design website for information on the corresponding firmware version of Blackmagic Video Assist 5" 12G HDR and Blackmagic Video Assist 7" 12G HDR.
  • All functions may not be available depending on the situation.
  • When recording in C4K 120p/100p or 5.7K 60p/50p, constant bitrate 5:1 or less is recommended for SSD recording and 8:1 or less for SD card recording.
     
• RAW video output over HDMI to ATOMOS external recorder
  
  [5.7K] / [C4K] / [5.8K(4:3)] / [4.4K(4:3)] 12-bit RAW video data can be output over HDMI to ATOMOS "Ninja V" "Ninja V+" "Ninja" "Ninja Ultra" "Shogun" "Shogun Ultra" "Shogun Connect" devices, to be recorded as Apple Pro Res RAW.
  
  
  
  
  • All functions may not be available depending on the situation.
  • Please check here for compatible firmware versions of external recorders.
    https://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/connect/index.html
  • "Ninja V" "Ninja" "Shogun" does not support some RAW video data.
  • Software that supports Apple ProRes RAW is required to edit RAW video recorded.
  • A LUT (Lookup table) exclusively designed for RAW video is available on the following customer support website to make the same color grading as V-Log/V-Gamut.
    https://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/lut/s1h_raw_lut/

Source : Panasonic to add Raw video output to G9 II | Digital Photography Review

une bonne nouvelle, le  speedbooster metabones fonctionne sur le G9M2.
Mais est-il fonctionnel ?  :)
Sur 43rumors, on trouve une vidéo de Caleb Hoover qui nous propose un test du 18-35mm sigma monté sur un g9m2 à l'aide du speedbooster de metabones.
Le lien sur Youtube :
https://www.youtube.com/watch?v=txbOwXFO0ms&t=7s

Comme beaucoup de commentaires sur la vidéo, ce test n'est pas très significatif car c'est à F8 alors que potentiellement dans cette configuration on peut ouvrir à F3.
Si quelqu'un trouve des tests du G9M2 avec une bague metabones et des objectifs à monture EF, je suis preneur.
Ce qui est encourageant est qu'il n'y a pas de blocage pour monter cette bague comme c'est le cas sur un OM-1 par exemple.

Test du G9 II dans Réponses PHOTO ...
ressemble à celui de l'OM-1 sauf qu'ils lui
donnent une dynamique très élevée, point
non relevé dans les différents essais déjà parus
à suivre...!

Bonjour

Le G9 II  a été testé sur photons to photos avec une grosse différence entre l'obturateur électronique et l'obturateur mécanique.
En mécanique la dynamique est très bonne.
Quelqu'un aurait une explication ?

L'obtu électronique peut rajouter du bruit de lecture, suivant comment il est foutu?

Citation de: geraldb le Décembre 11, 2023, 16:03:27
Test du G9 II dans Réponses PHOTO ...
ressemble à celui de l'OM-1

qui se trouve en ce moment  à ~1600 € en ce moment sur la zone.de !

Pour ceux qui sont proches de la Suisse, on trouve le G9 II à 1'817 CHF (il est plutôt haut actuellement, il a pris 100 balles cette semaine) et l'OM1 à 1'549 CHF.

Bof le test sur Réponses Photo, je préfère Celui de  phototrend
https://phototrend.fr/2023/10/test-panasonic-lumix-g9-ii/
Dommage car Réponses Photo est un bon magazine

Envoyé de mon Pixel 7 en utilisant Tapatalk

Pour faire un résumé grossier, il semble a priori meilleur que l'OM1 en terme de qualité d'image (en mode haute résolution, l'idée de figer un sujet s'il bouge est très bien... si c'est ce qu'on veut. J'aime bien mes faux filés de cascade), mais derrière côté AF.

Vivement un GOM91  ;D

Citation de: Palomito le Décembre 13, 2023, 14:28:40
(en mode haute résolution, l'idée de figer un sujet s'il bouge est très bien... si c'est ce qu'on veut. J'aime bien mes faux filés de cascade)

Ça ne donne pas un côté pointillés au filé?

Citation de: Nikojorj le Décembre 13, 2023, 15:05:09
Ça ne donne pas un côté pointillés au filé?

Ca donne ça

(https://live.staticflickr.com/65535/52738725858_04640eecad_h.jpg) (https://flic.kr/p/2omkKNS)

Ah oui, c'est pas mal ; c'est avec le ND logiciel par empilement?
Je pensais au mode Haute Résolution, qui fait des artefacts un peu en damiers quand ça bouge.

Citation de: Palomito le Décembre 13, 2023, 14:28:40
Pour faire un résumé grossier, il semble a priori meilleur que l'OM1 en terme de qualité d'image (en mode haute résolution, l'idée de figer un sujet s'il bouge est très bien... si c'est ce qu'on veut.

c'est peut-être paramétrable.On verra bien  :)

Citation de: ddi le Décembre 13, 2023, 17:34:24
c'est peut-être paramétrable.On verra bien  :)

Oui c'est paramétrable, il y a 2 modes haut résolution dans le G9II ( et le G9 aussi) :
- mode1 : ça compense pas les mouvements pendant la prise de vue en haute def
- mode2 : ça essaie de compenser les mouvements pendant la prise de vue en haute def (et ça y arrive plutôt bien ! je pense qu'ils sont les seuls à le faire d'ailleurs actuellement)

Citation de: rico7578 le Décembre 13, 2023, 17:56:58
Oui c'est paramétrable, il y a 2 modes haut résolution dans le G9II ( et le G9 aussi) :
- mode1 : ça compense pas les mouvements pendant la prise de vue en haute def
- mode2 : ça essaie de compenser les mouvements pendant la prise de vue en haute def (et ça y arrive plutôt bien ! je pense qu'ils sont les seuls à le faire d'ailleurs actuellement)

Bien ça et c'est peut-être bien une première en effet.

Citation de: Nikojorj le Décembre 13, 2023, 16:50:21
Ah oui, c'est pas mal ; c'est avec le ND logiciel par empilement?
Je pensais au mode Haute Résolution, qui fait des artefacts un peu en damiers quand ça bouge.

Juste la haute résolution à main levée. Vu la météo, en fermant un peu, j'avais déjà une vitesse pas bien rapide. L'empilement des images a fait le reste. Ca évite de trimballer un trépied si la cascade n'est pas le but premier de la rando. Et de toute façon, vu les rafales ce jour-là, je n'aurais pas tenté de mettre un trépied avec un filtre ND : il aurait probablement fini à l'eau.

Citation de: rico7578 le Décembre 13, 2023, 17:56:58
Oui c'est paramétrable, il y a 2 modes haut résolution dans le G9II ( et le G9 aussi) :
- mode1 : ça compense pas les mouvements pendant la prise de vue en haute def
- mode2 : ça essaie de compenser les mouvements pendant la prise de vue en haute def (et ça y arrive plutôt bien ! je pense qu'ils sont les seuls à le faire d'ailleurs actuellement)

Ah bien ça. Il est vraiment sexy ce G9 II. Le même capteur et cette fonction sur boitier bien plus léger pourrait m'intéresser grandement.

Il est vrai qu'un GX à un chiffre avec les raffinements modernes que Panasonic a dans la poche serait un plus.

Citation de: petur le Décembre 14, 2023, 10:09:42
Il est vrai qu'un GX à un chiffre avec les raffinements modernes que Panasonic a dans la poche serait un plus.

+1

Citation de: petur le Décembre 14, 2023, 10:09:42
Il est vrai qu'un GX à un chiffre avec les raffinements modernes que Panasonic a dans la poche serait un plus.

+1

Panasonic G9 II vs OM System OM-1 – Les 10 principales différences et comparaison complète

https://mirrorlesscomparison.com/om-system-vs-panasonic/g9-ii-vs-om-1/

Juste survolé pour l'instant ..

J'ai lu en vitesse (Sauf la partie vidéo) et cela rejoint un peu ce que je disais plus haut de façon archi-simplifiée.

Ceci dit, je suis étonné par une chose : si le buffer est plein, le G9 II ne déclenche plus. C'est rare, mais cela peut être gênant.

Citation de: geraldb le Décembre 16, 2023, 08:12:21
Panasonic G9 II vs OM System OM-1 – Les 10 principales différences et comparaison complète

https://mirrorlesscomparison.com/om-system-vs-panasonic/g9-ii-vs-om-1/

Juste survolé pour l'instant ..

Merci, il précise un truc qui m'avait échappé : la détection de sujet fonctionne en vidéo (mais uniquement en mode C-AF+TR).

Comme annoncé le 5 décembren mise à jour en version 2.0 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-G9 II :

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/g9m2.html

Citation de: Panasonic

• RAW video output over HDMI to Blackmagic Design external recorder
  
  [5.7K] / [C4K] / [5.8K (4:3)] / [4.4K (4:3)] 12-bit RAW video data can be output over HDMI to Blackmagic Video Assist 5" 12G HDR and Blackmagic Video Assist 7" 12G HDR, to be recorded as Blackmagic RAW.
  
  
  
  
  • DaVinci Resolve or DaVinci Resolve Studio is required to play back and DaVinci Resolve Studio to edit Blackmagic RAW data.
  • Please refer to the Blackmagic Design website for the information on the corresponding firmware version of Blackmagic Video Assist 5" 12G HDR and Blackmagic Video Assist 7" 12G HDR.
  • All functions may not be available depending on the situation.
  • When recording in C4K 120p/100p or 5.7K 60p/50p, constant bitrate 5:1 or less is recommended for SSD recording and 8:1 or less for SD card recording.
     
• RAW video output over HDMI to ATOMOS external recorder
  
  [5.7K] / [C4K] / [5.8K (4:3)] / [4.4K (4:3)] 12-bit RAW video data can be output over HDMI to ATOMOS "Ninja V" "Ninja V+" "Ninja" "Ninja Ultra" "Shogun" "Shogun Ultra" "Shogun Connect" devices, to be recorded as Apple ProRes RAW.
  
  
  
  
  • All functions may not be available depending on the situation.
  • Please check here for compatible firmware versions of external recorders.
  • "Ninja V" "Ninja" "Shogun" does not support some RAW video data.
  • Software that supports Apple ProRes RAW is required to edit RAW video recorded.
  • A LUT (Lookup table) exclusively designed for RAW video is available on the following customer support website to make the same color grading as V-Log/V-Gamut.
    https://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/lut/s1h_raw_lut/
     
• Others
  
  
  
  
  • Operational stability when using in some storage devices has been improved.
  • There were cases where horizontal lines would appear in the image when capturing JPEG photos in SH Burst Shot mode. This bug has been fixed.
  • Improved operational stability.

Operating Instructions for the Change of Specifications

Citation de: geraldb le Décembre 16, 2023, 08:12:21
https://mirrorlesscomparison.com/om-system-vs-panasonic/g9-ii-vs-om-1/

Je cite en faveur de l'OM1 : "a more user-friendly menu system"
Euh là j'ai doucement rigolé qd même, car si il y a bien un truc que OM system doit améliorer c'est son ergonomie (et notamment ces menus peu clairs et intuitifs), tout le monde le dit, tout le temps, partout.

Citation de: rico7578 le Janvier 01, 2024, 15:58:35
Je cite en faveur de l'OM1 : "a more user-friendly menu system"
Euh là j'ai doucement rigolé qd même, car si il y a bien un truc que OM system doit améliorer c'est son ergonomie (et notamment ces menus peu clairs et intuitifs), tout le monde le dit, tout le temps, partout.

C'est maintenant  beaucoup  mieux sur l'OM-1 (surtout que le menu tu te le fais à ta sauce).

Pour celui qui débarque sur un G9II , c'est peut-être plus hardu: je dis ça par ce qu'au Salon j'avais un peu de mal avec les menus par rapport au G9 (que j'ai) .
Mais je ne me suis pas trop attardé dessus non plus ..

Ce qu'il me manque sur l'OM-1 (entre autre) c'est la possibilité comme sur le G9 de rester appuyé sur une touche quelques secondes afin de pouvoir lui attribuer une fonction.

Citation de: rico7578 le Janvier 01, 2024, 15:58:35
Je cite en faveur de l'OM1 : "a more user-friendly menu system"
Euh là j'ai doucement rigolé qd même, car si il y a bien un truc que OM system doit améliorer c'est son ergonomie (et notamment ces menus peu clairs et intuitifs), tout le monde le dit, tout le temps, partout.

Pas trop d'accord. Oui, du temps d'Olympus avec les OMD EM1 et autres.
Peu à peu des efforts ont été fait avec l'étiquette OM.
En ce qui me concerne, pas de souci. Evidemment, beaucoup de possibilités entrainent forcément menus et sous-menus nombreux.
Avec la pratique et l'expérience, on jongle bien.
Je ne vois pas en quoi les autres marques se ...démarquent vraiment là-dessus, mais évidemment je ne les pratique pas toutes.

Aucun problème avec les nouveaux menus de l'OM-1 !

Ok je vois que cette ergonomie vous convient, tant mieux, mais moi lors de mon essai de l'OM-1 je n'ai pas réussi à trouver le réglage pour passer l'AF en mode détection d'oiseaux...  :(
Et pourtant j'ai cherché genre 5/10 min...
Mais en effet cela semble qd même avoir été amélioré sur l'OM-1 par rapport aux appareils précédents.
Mais bon le vendeur du stand Olympus était d'accord avec moi comme quoi c'était le gros point faible des appareils de la marque l'ergonomie, que ça rebutait bcp de monde.

Bon sinon, pour revenir au G9II, j'ai vu dans le manuel (p. 167) qu'il y a un mode pour faire des microréglages AF... la plaie sur les autofocus à phase... pour ça l'autofocus purement à contraste DFD au moins nous épargnait ça avant :)
Après Panasonic dit : "il n'est normalement pas nécessaire de régler le point focal. Réglez uniquement si nécessaire"... bref, à vous de voir :)

Citation de: rico7578 le Janvier 10, 2024, 10:23:27
Ok je vois que cette ergonomie vous convient, tant mieux, mais moi lors de mon essai de l'OM-1 je n'ai pas réussi à trouver le réglage pour passer l'AF en mode détection d'oiseaux...  :(
Et pourtant j'ai cherché genre 5/10 min...

J'ai deux custom mode pour ça (un pour ceux en vol, un pour les piafs posés). Et une touche pour activer/désactiver au besoin. Depuis, je ne suis plus retourné dans le menu pour cette fonction (je ne fais pas de train/voiture et le mode oiseau fonctionne bien pour les mammifères).
Ceci dit, une touche rapide pour changer le type de sujet serait la bienvenue pour d'autres.

Citation de: Palomito le Janvier 10, 2024, 11:50:34
J'ai deux custom mode pour ça (un pour ceux en vol, un pour les piafs posés). Et une touche pour activer/désactiver au besoin. Depuis, je ne suis plus retourné dans le menu pour cette fonction (je ne fais pas de train/voiture et le mode oiseau fonctionne bien pour les mammifères).
Ceci dit, une touche rapide pour changer le type de sujet serait la bienvenue pour d'autres.

ça existe non ?

moi j'ai attribué une touche (AF-ON) pour ça et il suffit d'appuyer dessus et de tourner la molette pour balayer les sujets ou ne pas en choisir.

Citation de: rico7578 le Janvier 10, 2024, 10:23:27
Mais bon le vendeur du stand Olympus était d'accord avec moi comme quoi c'était le gros point faible des appareils de la marque l'ergonomie, que ça rebutait bcp de monde.

Pas tant que ça quand même.On s'y fait et ce n'est pas si mal que ça maintenant.

Confie le G9 a quelqu'un qui n'en a pas l'habitude tu verras  ;D

Je navigue de l'un à l'autre sans problème ... dans la section photo et encore , je ne connais pas trop l'OM-1 car je m'en suis moins servi.

Citation de: ddi le Janvier 10, 2024, 14:41:57
ça existe non ?

moi j'ai attribué une touche (AF-ON) pour ça et il suffit d'appuyer dessus et de tourner la molette pour balayer les sujets ou ne pas en choisir.

Tout pareil, j'ai programmé une touche, difficile de faire plus rapide  ;)

Citation de: ddi le Janvier 10, 2024, 14:41:57
moi j'ai attribué une touche (AF-ON) pour ça et il suffit d'appuyer dessus et de tourner la molette pour balayer les sujets ou ne pas en choisir.

👍🏼
J'ai fait la même chose sur D850 avec la touche AF-ON qui active la détection du visage. Imparable pour moi qui fait de tout dont bcp de portraits.

C'est un des éléments que bcp oublient : les possibilités de personnalisation sont vastes et peuvent perdre l'utilisateur, mais si on y consacre un peu de réflexion elles permettent aussi d'être très efficace.

Citation de: ddi le Janvier 10, 2024, 14:41:57
ça existe non ?

moi j'ai attribué une touche (AF-ON) pour ça et il suffit d'appuyer dessus et de tourner la molette pour balayer les sujets ou ne pas en choisir.

tcheu le boulet, j'ai raté ça. Merci, vais tester ce soir.

Citation de: Palomito le Janvier 10, 2024, 15:37:50
tcheu le boulet, j'ai raté ça. Merci, vais tester ce soir.

Et juste au cas ou ... même chose avec le limitateur de plage AF :
On/Off et quand tu restes appuyé dessus tu peux balayer  les 3 confs que tu as prédéfinies.

Mise à jour en version 2.1 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-G9 II :

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/g9m2.html

Citation

• There were cases where vertical lines would appear in the image when capturing JPEG photos or JPEG photos processed from RAW format on the camera in i.Dynamic Range control. This bug has been fixed.

Une fonctionnalité du G9II super bête mais très utile et absente du G9 à ma connaissance :
La possibilité en mode lecture d'images de zoomer directement à 100% vers l'endroit où la mise au point a été faite.

Rien que pour ça je vais devoir me prendre un G9II  ;D :P

Citation de: rico7578 le Février 05, 2024, 16:57:31
Une fonctionnalité du G9II super bête mais très utile et absente du G9 à ma connaissance :
La possibilité en mode lecture d'images de zoomer directement à 100% vers l'endroit où la mise au point a été faite.

Rien que pour ça je vais devoir me prendre un G9II  ;D :P

Tiens sur le G9II puisqu'on en parle juste au dessus , y a t-il un, limitateur de plage AF ?

Citation de: rico7578 le Février 05, 2024, 16:57:31
Une fonctionnalité du G9II super bête mais très utile et absente du G9 à ma connaissance :
La possibilité en mode lecture d'images de zoomer directement à 100% vers l'endroit où la mise au point a été faite.

Rien que pour ça je vais devoir me prendre un G9II  ;D :P

C'est quelle manip !   merci

Citation de: geraldb le Février 05, 2024, 18:03:37
C'est quelle manip ? merci

En français :
Menu Lect. / Agrandir zone de netteté

Mais c'est plus parlant en anglais :
Menu Playback / Magnify from AF point

(perso je mets mes appareils en langue anglaise maintenant, car les traductions françaises sont plus confuses/nulles en général je trouve)

Citation de: rico7578 le Février 05, 2024, 16:57:31
Une fonctionnalité du G9II super bête mais très utile et absente du G9 à ma connaissance :
La possibilité en mode lecture d'images de zoomer directement à 100% vers l'endroit où la mise au point a été faite.

Après pour l'avoir testée, elle est moins bien implémenté que sur les appareils Sony par exemple.
En effet, sur les Sony on appuie sur la touche zoom et directement l'appareil affiche sur l'écran un zoom à 100% sur l'endroit où la mise au point a été faite. Super pratique pour checker rapidement sa mise au point.
Alors que sur le G9II, y'a pas de touche zoom, donc on doit tourner la molette pour zoomer, donc il faut la tourner plusieurs fois pour atteindre le 100% (d'ailleurs pas sur qu'on sache si on est à 100% ou pas), donc plus long et moins précis, dommage.

mais utile quand même !  c'est pas dur de tourner la molette ...

Citation de: rico7578 le Février 13, 2024, 09:21:40
Alors que sur le G9II, y'a pas de touche zoom, donc on doit tourner la molette pour zoomer, donc il faut la tourner plusieurs fois pour atteindre le 100% (d'ailleurs pas sur qu'on sache si on est à 100% ou pas), donc plus long et moins précis, dommage.

La plupart des boîtiers autorisent le "double-click" sur l'écran pour zoomer à 100%. Pas le G9 ?

Citation de: Potomitan le Février 13, 2024, 09:31:15
La plupart des boîtiers autorisent le "double-click" sur l'écran pour zoomer à 100%. Pas le G9 ?

A tester en effet, j'ai pas de G9II sous la main... j'essaiera lundi à la Fnac.

Citation de: rico7578 le Février 13, 2024, 09:52:27
A tester en effet, j'ai pas de G9II sous la main... j'essaiera lundi à la Fnac.

Sans compter les personnalisations des boutons et molettes, qui proposent maintenant tellement de possibilités qu'on ne les connaît pas toutes.

Citation de: Potomitan le Février 13, 2024, 10:03:03
Sans compter les personnalisations des boutons et molettes, qui proposent maintenant tellement de possibilités qu'on ne les connaît pas toutes.

Ouais mais là qu'un seul menu qui permet ce zoom en mode lecture sur la zone de mise au point, y'a pas d'autres options associées à ça à ma connaissance

Citation de: Potomitan le Février 13, 2024, 09:31:15
La plupart des boîtiers autorisent le "double-click" sur l'écran pour zoomer à 100%. Pas le G9 ?

Le S5 le fait, donc je pense le G9 II aussi. Merci pour l'info, je ne connaissais pas cette astuce.  ;)

Citation de: rico7578 le Février 13, 2024, 10:14:12
Ouais mais là qu'un seul menu qui permet ce zoom en mode lecture sur la zone de mise au point, y'a pas d'autres options associées à ça à ma connaissance

Je ne connais pas les personnalisations de Panasonic.

Mais ce que je veux dire est qu'il est peut-être possible de personnaliser la fonctionnalité et l'effet des boutons pour obtenir ce que tu souhaites.

Par exemple configurer le bouton Fn-2 pour qu'il affiche l'image (ma "fonctionnalité") avec l'effet de l'afficher entière ou zoomée à 100% (mon "effet").

Par expérience, mes A7 proposent tellement de personnalisation que depuis 6 mois je découvre au gré des forums une nouvelle astuce toutes les semaines !  😬  D'où ma suggestion de fouiller toutes ces possibilités.

Citation de: asa100 le Février 13, 2024, 10:20:48
Le S5 le fait, donc je pense le G9 II aussi. Merci pour l'info, je ne connaissais pas cette astuce.  ;)

et du coup sur le S5 :
- ça zoom bien à 100% avec un double tap ? (ou juste c'est écrit "16x" ou "8x" par exemple ? ce qui ne veut pas dire qu'on est à 100%... à savoir 1 pixel écran arrière = 1 pixel image)
- ça zoom bien sur la zone de mise au point ? (si on a bien activé la fonction correspondante dans le menu)

Citation de: asa100 le Février 13, 2024, 10:20:48
Le S5 le fait, donc je pense le G9 II aussi. Merci pour l'info, je ne connaissais pas cette astuce.  ;)

Quand je dis qu'on en découvre toutes les semaines...
😬

Tiens en parlant de découverte, je m'aperçois qu'il ont supprimé de façon incompréhensible le mode multi-exposition sur le G9II...  :o
Je me demande bien pourquoi, alors qu'on l'avait sur le G9 (et d'autres plus anciens comme le GX80 ou même le GM1), qu'il marchait très bien (mix jusqu'à 4 photos possibles avec superposition) et que c'est juste une fonction logicielle...
Trop bizarre...

Citation de: Potomitan le Février 13, 2024, 10:45:50
Quand je dis qu'on en découvre toutes les semaines...
😬

Même pas besoin de double clic sur le G9 II, la molette arrière passe du 1 au 4, puis 8, puis 16 fois, direct...

Citation de: Charlie47 le Février 20, 2024, 11:26:02
Même pas besoin de double clic sur le G9 II, la molette arrière passe du 1 au 4, puis 8, puis 16 fois, direct...

L'intérêt de ce double-click est aussi de pouvoir immédiatement zoomer sur la zone qui nous intéresse.

Normalement il "centre", mais dans les deux cas on peut déplacer l'image au doigt...
Ah oui, ok j'avais pas fait gaffe que le DC s'appliquait selon l'endroit... Plus rapide en effet...

Publication d'une mise à jour du logiciel embarqué de cinq objectifs Panasonic afin notamment d'améliorer la performance de leur autofocus lors qu'on zoome en les utilisant avec un G9 II :

• Lumix G X Vario 12-35 mm f/2,8 II Asph. Power O.I.S. (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155533.msg8887789.html#msg8887789)
     
• Leica DG Vario-Elmarit 12-35 mm f/2,8 Asph. Power O.I.S. (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,332086.msg8887784.html#msg8887784)
     
• Lumix G X Vario 35-100 mm f/2,8 II Power O.I.S. (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214861.msg8887790.html#msg8887790)
     
• Leica DG Vario-Elmarit 35-100 mm f/2,8 Power O.I.S. (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214861.msg8887787.html#msg8887787)
     
• Leica DG Vario-Elmarit 50-200 mm f/2,8-4 Asph. Power O.I.S. (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259584.msg8887788.html#msg8887788)

Citation de: Charlie47 le Février 20, 2024, 12:39:51
Normalement il "centre", mais dans les deux cas on peut déplacer l'image au doigt...
Ah oui, ok j'avais pas fait gaffe que le DC s'appliquait selon l'endroit... Plus rapide en effet...

Ouais mais bon sur le G9 c'est vraiment naze le zoom... déjà ça zoome pas sur la zone de mise au point (mais au centre de l'image) et en plus ça zoom pas à 100%, mais juste à x4, x8 et x16 comme tu disais (ce qui ne correspond à rien de précis...), donc on sait pas du tout checker précisément une mise au point.
Surtout qu'en plus si on shoote que en RAW, l'image qui s'affiche sur l'écran arrière est la petite vignette JPEG associée au RAW, qui a une définition minable... (mais ce problème existe sur tous les modèles je pense, il faut shooter en JPEG ou RAW+JPEG pour avoir une bonne définition)

Sur le G9II on peut au moins zoomer sur la zone de mise au point, mais les 2 autres problèmes (pas de 100% et définition en RAW pourrie) sont toujours là.

J'ai essayé rapidos un Sony récent, et en 1 click sur le bouton on a le zoom à 100% sur la zone de mise au point, c'est quand bien plus pratique pour vérifier que notre mise au point est bonne et qu'il n'y a pas de flou de bougé...

Hier, en passant par hasard chez Darty (75013) j'ai vu un GH 5 "bradé" à 745 €, le prix du G 9 II me fait tousser un peu beaucoup (1 900 € quand même) !

Après avoir eût des Olympus et Panasonic, un capteur m 4/3 de 25.21 Mp ne me fait pas rêver, moins que les 32.5 Mp du Canon D 90 qui vient de succéder dans ma sacoche à un 7 D II.

Je précise quand même que je ne me soucie plus de dynamique ni d'AF, pas plus que de l'obsession du FF, les boitiers modernes (septembre 2019 le 90 D) me conviennent parfaitement, juste une question de prix, 1 000 € grand maximum.

https://camerasize.com/compare/#913,828 (https://camerasize.com/compare/#913,828)

Pourquoi donc avoir supprimé l'écran supérieur du G 9 "one" ??

Les concepteurs devraient ne boire que de l'eau minérale, les intraveineuses de Sakè, ça use les neurones visiblement ?

Si l'AF ne t'intéresse pas, le G9 II n'est pas pour toi. C'est la force de ce type de boitier précisément. Un GX9 fera l'affaire.

Quant à l'écran supérieur, quand tout est dans le viseur ou l'écran arrière, c'est juste de la place prise pour rien et un sujet supplémentaire à casser.

Citation de: Palomito le Février 28, 2024, 08:42:36
Quant à l'écran supérieur, quand tout est dans le viseur ou l'écran arrière, c'est juste de la place prise pour rien et un sujet supplémentaire à casser.

c'est quand même rare de le casser (jamais arrivé sur mes G9s et Sony A77II).
Je dirais même que tu as plus de chance de briser l'écran au dos de ton appareil que celui là.
Et lui te permet de retourner ton écran et de continuer à  avoir des informations sans porter l'oeil au viseur.

Bref , ça peut se discuter mais tout n'est pas négatif avec cet écran et c'est une question d'habitudes prises ou pas.

Citation de: Palomito le Février 28, 2024, 08:42:36
Si l'AF ne t'intéresse pas, le G9 II n'est pas pour toi. C'est la force de ce type de boitier précisément. Un GX9 fera l'affaire.

Oui et non. J'ai le GX9, et avec un zoom comme le 100-400, c'est pas des plus aisé à utiliser.
Par ailleurs, limiter l'intérêt du G9 II à juste l'AF est quand même très réducteur: Le nouveau capteur plus défini et la dynamique qu'il apporte grâce à 3 circuits dynamiques combinables.

Citation de: Palomito le Février 28, 2024, 08:42:36
Quant à l'écran supérieur, quand tout est dans le viseur ou l'écran arrière, c'est juste de la place prise pour rien et un sujet supplémentaire à casser.

Oui

Citation de: holly76 le Février 28, 2024, 14:11:12
Oui et non. J'ai le GX9, et avec un zoom comme le 100-400, c'est pas des plus aisé à utiliser.
Par ailleurs, limiter l'intérêt du G9 II à juste l'AF est quand même très réducteur: Le nouveau capteur plus défini et la dynamique qu'il apporte grâce à 3 circuits dynamiques combinables.Oui

Je doute que MGI utilise un 100-400.

Je ne nie pas l'intérêt du G9 II, ni les avantages que tu cites. Mais pour un usage courant, le GX9 fait le job, y compris pour le type d'image que réalise MGI.

DPreview a mis à jour sa mire avec les résultats du G9II : https://www.dpreview.com/articles/2843533539/panasonic-lumix-dc-g9-ii-added-to-studio-scene (https://www.dpreview.com/articles/2843533539/panasonic-lumix-dc-g9-ii-added-to-studio-scene)
Bon à 1ère vue ça a pas très différent au niveau du bruit ou de la résolution, par contre on remarque des différences sur le rendu des couleurs, notamment sur les couleurs de peau (on dirait qu'il y a moins de teinte/dérive magenta qu'avant avec les autres boitiers Pana m43)

J'ai juste regardé quelques points, il se défend pas mal ce petit nouveau !
juste une confirmation puisque je m'en sert tous les jours ...

Citation de: rico7578 le Février 16, 2024, 16:15:31Tiens en parlant de découverte, je m'aperçois qu'il ont supprimé de façon incompréhensible le mode multi-exposition sur le G9II...  :o
Je me demande bien pourquoi, alors qu'on l'avait sur le G9 (et d'autres plus anciens comme le GX80 ou même le GM1), qu'il marchait très bien (mix jusqu'à 4 photos possibles avec superposition) et que c'est juste une fonction logicielle...
Trop bizarre...

Citation de: rico7578 le Février 16, 2024, 16:15:31Tiens en parlant de découverte, je m'aperçois qu'il ont supprimé de façon incompréhensible le mode multi-exposition sur le G9II...  :o
Je me demande bien pourquoi, alors qu'on l'avait sur le G9 (et d'autres plus anciens comme le GX80 ou même le GM1), qu'il marchait très bien (mix jusqu'à 4 photos possibles avec superposition) et que c'est juste une fonction logicielle...
Trop bizarre...

Bonjour.

Avez-vous trouvé la solution ?
Je ne trouve rien dans les menus et rien qui pourrait remplacer.
A+

Etienne

Citation de: tienne38 le Mai 08, 2024, 19:21:59Bonjour.
Avez-vous trouvé la solution ?
Je ne trouve rien dans les menus et rien qui pourrait remplacer.
A+
Etienne

Je pense que cette fonctionnalité a tout simplement été supprimée de cet appareil... (j'ai cru lire qq part qu'elle n'existe plus non plus sur le S5II).
J'aimerai bien en connaitre la raison, mais bon on l'aura surement jamais :)

Bonjour.
Petite question sur le mode haute définition par assemblage.
J'ai vu sur sur des chaines YouTube qu'il était possible de produire des images haute définition de 100 Mpix à main levée (certains disent même avec du vent dans les feuillages)... Hors c'est exactement l'inverse qui est écrit dans le CI 452, je cite "Ce mode est efficace sur un sujet vraiment immobile. Et même si un mode à main levée suggère la possibilité de travailler ailleurs que dans un studio et sur un trépied, le moindre tremblement de feuilles, la moindre ridule sur la rivière se verront sur le cliché final"
Qu'en est-il réellement ?

Dans le meilleur des cas, les algos voient que des choses bougent, et à cet endroit ils ne prennent que les données d'un seul cliché (donc on perd localement le bénéfice de la multiexpo). Je crois que les Sony font comme ça, récemment.
Sinon, tu te retrouves avec un vilain genre de damier de pixels là où ça bouge (les Oly que j'aie vu font comme ça).

Hello tout le monde !

L'application LUMIX LAB est disponible pour vos smartphones sous Android (bientôt sur iOS) :
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.panasonic.jp.lumixlab

Développé à l'occasion du S9, elle sera aussi pleinement compatible avec les derniers LUMIX S5II/S5IIX et G9ii

Un tuto complet est disponible ici en anglais (pour les anglophobes, n'oubliez pas d'activer les sous-titres  ;) ) : https://youtu.be/pIPPeVFfMSY

Bon y'a déjà des promos sur le Panasonic S9 (Promo Panasonic S9 (https://www.panasonic.com/fr/consumer/offres-et-promotions/offres-et-promotions/nouvelle-promotion-sur-le-lumix-s9.html)), y'en a déjà eu plein aussi sur les S5 et S5II, mais toujours aucune promo sur le G9II... Il se vend si bien que ça à son prix actuel ?

Faut croire...
J'espère encore une promo dessus mais je commence à désesperer.

Citation de: shina le Juillet 11, 2024, 16:13:59Faut croire...
J'espère encore une promo dessus mais je commence à désesperer.

+1

Citation de: shina le Juillet 11, 2024, 16:13:59J'espère encore une promo dessus mais je commence à désesperer.

Chez mon revendeur habituel je vois une promo sur le S5 II : 1849-300=1549€.

Ça me semble un excellent prix pour un excellent boîtier !!

Je ne sais pas si c'est une promo Panasonic ou juste le magasin, mais je crois me souvenir que ce boîtier t'avait intéressé un temps...

Oui mais pour une raison de poids/prix des optiques je part sur un m4/3 plutot ;).

Citation de: shina le Juillet 11, 2024, 17:46:16Oui mais pour une raison de poids/prix des optiques je part sur un m4/3 plutot ;).

Oui, j'avais commencé à regarder chez Fuji le X-T5, mais quand j'ai regardé ce qui équivalait à mon Leica 100-400, ça ne le fait pas!

Oui, le seul objectif qui pourrait aller c'est le canon rf 100-400 avec un R7 
Mais en choix d'objectifs c'est + large en m4/3

Panasonic se débrouille biens sur le marché de l'occasion, en valeur ils sont 4e après Sony, Fuji et Canon (et devant Nikon et Olympus).
En effet les appareils Sony et Fuji qui se vendent en occasion sont surtout des appareils haut de gamme, donc chers.

Challenger Camera Brands Continue to Take Market Share (https://images.ctfassets.net/bht415zek091/1efhaItTOikVjhhVZX07DN/db3f5496c0f3e77303d3af38e7eb5e75/Mirrorles_Share_v2.jpg?fit=fill&w=1200&fm=webp)

(https://images.ctfassets.net/bht415zek091/1efhaItTOikVjhhVZX07DN/db3f5496c0f3e77303d3af38e7eb5e75/Mirrorles_Share_v2.jpg?fit=fill&w=1200&fm=webp)

Citation de: rico7578 le Juillet 18, 2024, 14:39:29Panasonic se débrouille biens sur le marché de l'occasion, en valeur ils sont 4e après Sony, Fuji et Canon (et devant Nikon et Olympus).
En effet les appareils Sony et Fuji qui se vendent en occasion sont surtout des appareils haut de gamme, donc chers.

Le graphe que tu communiques est en pourcentage du nombre d'objets, pas en valeur.

Donc on peut penser que ça inclut les batteries, les flash, et toutes sortes d'accessoires et d'articles en plus des appareils photo.

Citation de: Potomitan le Juillet 18, 2024, 15:11:10Le graphe que tu communiques est en pourcentage du nombre d'objets, pas en valeur.
Donc on peut penser que ça inclut les batteries, les flash, et toutes sortes d'accessoires et d'articles en plus des appareils photo.

Il faut lire l'article original dont j'ai mis le lien, mais la légende sous ce graphique parle de part de marché (de l'occasion) en valeur (pas en quantité donc)

Mince je m'aperçois que j'avais pas mis le bon lien :)
Le voici : https://www.mpb.com/en-eu/content/latest-from-mpb/2024-challenger-camera-brands-continue-to-take-market-share (https://www.mpb.com/en-eu/content/latest-from-mpb/2024-challenger-camera-brands-continue-to-take-market-share)

Et oui finalement tu as raison, ça semble être en volume, pas en valeur, mea culpa.
Bref faut lire l'article :)

Une récompense assez prestigieuse pour le G9 II...

https://eisa.eu/awards/panasonic-lumix-g9ii/?fbclid=IwY2xjawEywmhleHRuA2FlbQIxMAABHWbySRDggGNVJIL71KBZnuYahezZYGfwce87pzVu44-4BSM3RDRqp6sfOg_aem_9Q42fnrMTCjusKLN4c-_Ig

Citation de: geraldb le Août 21, 2024, 14:54:30Une récompense assez prestigieuse pour le G9 II...

https://eisa.eu/awards/panasonic-lumix-g9ii/?fbclid=IwY2xjawEywmhleHRuA2FlbQIxMAABHWbySRDggGNVJIL71KBZnuYahezZYGfwce87pzVu44-4BSM3RDRqp6sfOg_aem_9Q42fnrMTCjusKLN4c-_Ig

Et oui ça fait toujours plaisir d'avoir un prix même si c'est un petit peu dommage d'être un peu "seul" sur ce segment. Olympus n'est plus le concurrent de taille qu'il aurait pu être, ce qui laisse naturellement à Pana le champ libre

En même temps, en micro 4/3 il ne se passe pas grand chose, faute à OM Systems et à Pana qui privilégient les appareils pour pro. Aucun Pen ou GX à un chiffre digne de ce nom.

Citation de: geraldb le Août 21, 2024, 14:54:30Une récompense assez prestigieuse pour le G9 II...

Qq'un m'explique où est le prestige d'un prix quand il faut payer pour l'obtenir...
🙄

Ce truc est une roulure de premier ordre !!
🤢🤮

Citation de: Potomitan le Août 22, 2024, 22:17:17Qq'un m'explique où est le prestige d'un prix quand il faut payer pour l'obtenir...
🙄

Ce truc est une roulure de premier ordre !!
🤢🤮

Non tu n'as pas tout compris, il ne s'agit nullement de payer pour avoir le prix mais de payer pour utiliser en communication le logo de l'organisme décernant le prix.

Et si tu croies que c'est une exception je peux tout de suite te rassurer, en cyclisme par exemple si ton matos remporte le championnat du monde tu ne pourras utiliser le logo "UCI World Championship" sur le net, en publicité, en sticker ou même sur des communiqués papier qu'en payant (très cher dans mes souvenirs !). Pourtant tu as déjà payé le rider, payé ses déplacements, son matos et les éventuelles primes de victoire mais en plus il faut financer les plantureux banquets fédéraux  ;D  Les fédérations diverses encaissent tout ce qu'elles peuvent et sans la moindre honte alors pourquoi pas l'Eisa ?

De toutes façons tous ces prix ne sont qu'une énorme blague et pas que dans la photo.......

L'essentiel restant est que le G9 II est un boîtier de grande qualité qui manquait dans la gamme Lumix...

Citation de: Charlie47 le Août 23, 2024, 06:33:31L'essentiel restant est que le G9 II est un boîtier de grande qualité qui manquait dans la gamme Lumix...

+1
Malgré qu'il soit, pour moi du moins, vraiment très (très très) gros pour un µ4/3.

Citation de: tansui le Août 23, 2024, 00:20:40Non tu n'as pas tout compris, il ne s'agit nullement de payer pour avoir le prix mais de payer pour utiliser en communication le logo de l'organisme décernant le prix.

Oui, sur le papier il est écrit payer pour communiquer.

Et concrètement, il donneront le prix à qui accepte de payer !

Sinon, pourquoi changeraient ils d'année en année qq catégories si ce n'était pour "laisser l'opportunité de payer" aux constructeurs prêts à payer.

Et le pire c'est que ça va marcher auprès d'un certain public...  🙄


PS : ça n'empêche bien sûr pas ce boîtier d'être vraiment excellent !

Citation de: geraldb le Août 21, 2024, 14:54:30Une récompense assez prestigieuse pour le G9 II...

Amusant chacun met en avant le prix Théodule pour son doudou, comme l'a fait FredEspagne avec Sony !  ;D  ;D  ;D

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,344855.0.html

Citation de: holly76 le Août 23, 2024, 07:44:53+1
Malgré qu'il soit, pour moi du moins, vraiment très (très très) gros pour un µ4/3.

Là j'avoue que j'ai du mal à comprendre... J'ai aussi le GH5 et le format est le même, je ne vois pas en quoi il peut être gênant, à moins d'avoir des petites mains ? ;)

Hé bien c'est pourtant simple: A la base, un des gros intérêts du µ4/3 c'est la compacité.
J'ai fait ce choix car, venant du 24x36, mon beau matériel restait de plus en plus en plus à la maison pour cause de poids et d'encombrement. En plus, dans l'idée de voyager, ne pas être encombré et lesté est une qualité. J'ai donc voyagé avec GX80, GX9 et 14-140, Leica 12-60, Leica 15mm f1.7
https://camerasize.com/compact/#913.625,770.625,ha,t
Avec le même objectif, taille et poids supérieurs, plus de 200gr d'écart.

Oui, et le souci n'est pas qu'il existe de gros boitiers, bien sûr, mais que les constructeurs ne sortent plus QUE ça.
Panasonic a toujours eu des boitiers type "rangefinder", ils en ont même sorti en 24x36, et là plus rien depuis ... quand déjà ?

Même si ce G9II à pris de l'embonpoint il n'en reste quand même plus petit, moins encombrant et moins lourd que mon D700 avec le 105 2,8 macro 1750 gr , le G9II avec le Macro 90mm 3,5  1130 gr.

Et puis si on veut jouer compact/qualité, on prend un bridge, genre Sony RX10, et c'est du tout en un (optique 24/600) et moins de 1 kg...

Citation de: Charlie47 le Août 23, 2024, 19:39:52Et puis si on veut jouer compact/qualité, on prend un bridge, genre Sony RX10, et c'est du tout en un (optique 24/600) et moins de 1 kg...

C'est sur qu'un rx10 c'est super compact  :D
Et pour le tout en un on repassera aussi...

Hello tout le monde j'espère que vous allez bien et que vous avez passé de bonnes vacances.

En attendant les G90ii et GX9ii, faisons de la photo  :)  Voici quelques clichés un peu en vrac des JO avec un peu d'animaliers pour ceux qui veulent voir le rendu du G9ii + Nocticron 42.5 et Lumix Leica 200mm avec du 35-100 aussi

Animalier
G9ii + Lumix Leica Nocticron 42.5
(https://live.staticflickr.com/65535/53948324309_19bcdfee3f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2qceghz)Lumix G9ii - Nocticron 42.5 (https://flic.kr/p/2qceghz) by Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat%5D%20N02/), sur Flickr

G9ii + Lumix 35-100 f2.8
(https://live.staticflickr.com/65535/53947079317_eb63374aee_b.jpg) (https://flic.kr/p/2qc7Tcc)Lumix G9ii - 35-100 F2.8 (https://flic.kr/p/2qc7Tcc) by Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat%5D%20N02/), sur Flickr

Compilation JO Taekwondo 2024
(https://live.staticflickr.com/65535/53948504770_bc8efd8b5f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2qcfbVY)Lumix G9ii - Lumix Leica 10-25 (https://flic.kr/p/2qcfbVY) by Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat%5D%20N02/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/53948308693_39df049f60_b.jpg) (https://flic.kr/p/2qcebDk)Lumix G9ii - Lumix Leica 10-25 (https://flic.kr/p/2qcebDk) by Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat%5D%20N02/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/53948048621_968a51c834_b.jpg) (https://flic.kr/p/2qccRkk)Lumix G9ii - Lumix Leica 200mm (https://flic.kr/p/2qccRkk) by Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat%5D%20N02/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/53948504700_baa88e5f5b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2qcfbUL)Lumix G9ii - Lumix Leica 200mm (https://flic.kr/p/2qcfbUL) by Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat%5D%20N02/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/53948319688_857e738fc0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2qceeUU)Lumix G9ii - Lumix Leica 200mm (https://flic.kr/p/2qceeUU) by Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat%5D%20N02/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/53948308688_e5b8fb1a11_b.jpg) (https://flic.kr/p/2qcebDf)Lumix G9ii - Leica 200mm (https://flic.kr/p/2qcebDf) by Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat%5D%20N02/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/53948377679_bd31ccf553_b.jpg) (https://flic.kr/p/2qcex9K)Lumix G9ii - Leica 200mm (https://flic.kr/p/2qcex9K) by Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat%5D%20N02/), sur Flickr

Heureusement que le résultat est correct vu le prix du boitier.
Avec G90 + 100-400
(https://www.cjoint.com/data/NHBfQjXDDv7_-1000407-r.jpg)

Avec GX9 + 12-60 f2.8-4.
(https://www.cjoint.com/data/NHBfSur3hq7_-1004603-r.jpg)

Deux boitiers achetés neufs un peu plus de 500€.
A espérer que les "futures?" versions de ces boitiers soient abordables  ???

Jolies photos. Prochaines versions abordables. Encore faut-il les présenter, et pour l'instant, rien à l'horizon.

Mise à jour en version 2.2 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-G9 II :

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/g9m2.html

Citation de: Panasonic

• Compatibility with LUMIX smartphone app "LUMIX Lab"
  - "LUMIX Lab" is now compatible with this model.
     
• Support for the Panasonic XLR microphone adaptor DMW-XLR2
  - DMW-XLR2 has now been supported.
  * 32-bit float audio recording is not available with this model.
     
• 5GHz option added to [Wi-Fi Frequency Bands]
  - [5GHz] option added to [Wi-Fi Frequency Bands] and can be chosen between [2.4GHz].
  * Depending on the region, local regulations, etc. may prohibit you from using the 5GHz frequency band outdoors. If this is the case, when outdoors, connect to the smartphone using [2.4GHz] for the Wi-Fi connection.
     
• Other improvements
  - [REAL TIME LUT] function can be assigned to Fn button.
  - Improved operational stability.

Operating Instructions for the Change of Specifications

Bonjour à Tous ,

Pardon pour la question , mais je la pose quand même (newbie en 4/3) :

Est il possible de fixer sur ce boitier G9II l'objectif OM System 300mm f4 Pro ?  Même monture pour boitiers 4/3 ?

Je me perd un peu dans toutes ces compatibilités Panasonic/OM System ...

Merci. Bertrand.

Un M.Zuiko 300/4 pour Micro-4/3 c'est direct 100% compatible.

En Zuiko-sans-M ie monture 4/3 pas micro, de reflex (et d'avant 2010), je ne connais qu'un 300/2.8 en Olympus, ou un 150/2. Si c'est ceux-là il suffit d'une bague.

En fait, les fonctions principales fonctionnent très bien quand on croise Panasonic et OM System.

A ma connaissance, le seul problème concerne la double stabilisation : tu n'auras pas la double stabilisation si tu montes le 300mm f4 sur le G9 II.

Citation de: Nvan le Août 26, 2024, 14:28:59Hello tout le monde j'espère que vous allez bien et que vous avez passé de bonnes vacances.
En attendant les G90ii et GX9ii, faisons de la photo  :)  Voici quelques clichés un peu en vrac des JO avec un peu d'animaliers pour ceux qui veulent voir le rendu du G9ii + Nocticron 42.5 et Lumix Leica 200mm avec du 35-100 aussi
Animalier
G9ii + Lumix Leica Nocticron 42.5

Par contre certains cadrages seraient à revoir , mais ce n'est que mon humble avis.

Citation de: January le Décembre 24, 2024, 08:44:49Par contre certains cadrages seraient à revoir , mais ce n'est que mon humble avis.

Ce n'est pas une section pour critiquer les photos, mais pour parler du matériel.

Citation de: Nvan le Août 26, 2024, 14:28:59Hello tout le monde j'espère que vous allez bien et que vous avez passé de bonnes vacances.
En attendant les G90ii et GX9ii, faisons de la photo  :)  Voici quelques clichés un peu en vrac des JO avec un peu d'animaliers pour ceux qui veulent voir le rendu du G9ii + Nocticron 42.5 et Lumix Leica 200mm avec du 35-100 aussi

Salut Nvan, merci pour le partage des photos !
Tu as eu le droit d'amener du "gros" matos photo (ex : PanaLeica 200mm F2.8 et 10-25mm F1.7) aux Jeux Olympiques ?
Tu avais une accréditation officielle ptet ? (ou bien tu as été aidé par le fait que Panasonic était partenaire des JOs ptet ?)

Au-delà du fait que les photos de Nvan me plaisent bien il me semble que toute personne qui poste une photo sur le forum se soumet à l'éventuelle critique de celui qui regarde et que cette critique doit être intelligemment faite et constructive.

La remarque de January, si elle manque d'infos a le droit d'exister.

Ensuite dans ce genre de manifestations, si l'on est pas au bon endroit avec le bon objectif, le cadrage parfait peut devenir compliqué.

Citation de: rico7578 le Janvier 07, 2025, 11:04:55Salut Nvan, merci pour le partage des photos !
Tu as eu le droit d'amener du "gros" matos photo (ex : PanaLeica 200mm F2.8 et 10-25mm F1.7) aux Jeux Olympiques ?
Tu avais une accréditation officielle ptet ? (ou bien tu as été aidé par le fait que Panasonic était partenaire des JOs ptet ?)

Hello !
Et bien figure toi que j'aurai pu être aidé par X ou Y sauf que c'était pas la peine puisque le matos photo était très largement autorisé par la sécu. Il y avait juste un poids maximum autorisé pour les optiques (individuellement jentend).

Citation de: petur le Janvier 07, 2025, 12:12:15Au-delà du fait que les photos de Nvan me plaisent bien il me semble que toute personne qui poste une photo sur le forum se soumet à l'éventuelle critique de celui qui regarde et que cette critique doit être intelligemment faite et constructive.

La remarque de January, si elle manque d'infos a le droit d'exister.

Ensuite dans ce genre de manifestations, si l'on est pas au bon endroit avec le bon objectif, le cadrage parfait peut devenir compliqué.

Il y a pas de mal petur t'inquiète pas  ;) . J'expose mon travail depuis un moment maintenant donc forcément "c'est le jeu". Après libre aux gens s'ils me critique de le faire avec plus ou moins de bienveillance, arguments...

Je dois t'avouer que j'ai très largement passé le stade de la bagarre de forum  :D

Mais peut-être aussi que January découvre tout juste ce que je fais et que ces photos ne sont pas les meilleurs exemples de ce que j'ai pu vous partager jusqu'ici en termes de cadrage ?

À voir mais pour moi et en tout humilité, il n'y a pas grand chose à revoir cela dit, c'est tout à fait cadré  :D

Quelles cartes SD utilisez-vous avec votre G9 II ?
Pour l'instant, j'y mets celle de mon G90: Lexar SD 64 Go SDXC UHS-II, Class 10, U3, V60.
Il me semble qu'elle représente un bon équilibre performances/prix, mais est-ce suffisant pour des rafales disons max 20 images/seconde?
Je ne fais pas de vidéo, mais compte bien m'essayer à l'ornithologie.

Citation de: holly76 le Janvier 08, 2025, 14:38:26Quelles cartes SD utilisez-vous avec votre G9 II ?
Pour l'instant, j'y mets celle de mon G90: Lexar SD 64 Go SDXC UHS-II, Class 10, U3, V60.
Il me semble qu'elle représente un bon équilibre performances/prix, mais est-ce suffisant pour des rafales disons max 20 images/seconde?
Je ne fais pas de vidéo, mais compte bien m'essayer à l'ornithologie.

Pour moi tant que tu ne fais pas du 50/50 c'est à dire autant de photos que de vidéos, je pense que rester sur de la V60 ça suffit largement (même si les V90 sont plus véloces).

Et un petit tips que je te donne pour te faciliter la vie holly ; tu peux sans souci parler de V30, 60 ou 90 quand tu parles d'une carte sd et de sa vitesse. C'est "global" et ça va beaucoup plus vite que de te fatiguer à inscrire tout ce charabia  ;)

 [at] Nvan
Merci pour cette réponse. La V60 a l'avantage d'être (relativement) rapide et abordable, je continue dans cette voie.
La vidéo, c'est pour moi d'un usage très basique et ponctuel.

Je n'ai pas vu beaucoup de gens qui partagent leurs configs de G9 II, dommage car ça peut aider à progresser plus vite vers une config perso, tout en découvrant certaines fonctions/astuces.

Citation de: Nvan le Janvier 08, 2025, 01:18:44Et bien figure toi que j'aurai pu être aidé par X ou Y sauf que c'était pas la peine puisque le matos photo était très largement autorisé par la sécu. Il y avait juste un poids maximum autorisé pour les optiques (individuellement jentend).

Ah top ça qu'ils aient laissé les gens shooter les évènements sportifs des JOs, étonnant, mais top.
Ou alors c'est là que l'avantage de compacité du m43 a vraiment aidé à l'acceptation du matos par les agents de sécu ! (même avec des objos relativement encombrants dans la gamme pourtant)

Tiens en parlant de matos m43 et de sport, le photographe Petr Slavik qui a shooté ces images gagnantes au m43 (il est ambassadeur Lumix et a d'ailleurs fait partie des 4 photographes sélectionnés pour la campagne de lancement du G9II) a remporté des awards aux World Sports Photography Awards encore cette année.
Comme quoi, pas besoin d'avoir du matos "foule frème" SonyCanikon, et Lumix devrait nous sortir plus d'objectifs dédiés à cet usage "action" (au lieu d'arrêter la production de l'excellent Leica 200mm F2.8 ) !
2025 :
https://www.dpreview.com/articles/0335514866/world-sports-photography-awards-2025-winners?slide=3 (https://www.dpreview.com/articles/0335514866/world-sports-photography-awards-2025-winners?slide=3)
2024 :
https://www.instagram.com/p/DAoXhNqMxyx (https://www.instagram.com/p/DAoXhNqMxyx)

Citation de: rico7578 le Janvier 09, 2025, 11:46:12Ah top ça qu'ils aient laissé les gens shooter les évènements sportifs des JOs, étonnant, mais top.
Ou alors c'est là que l'avantage de compacité du m43 a vraiment aidé à l'acceptation du matos par les agents de sécu ! (même avec des objos relativement encombrants dans la gamme pourtant)

Tiens en parlant de matos m43 et de sport, le photographe Petr Slavik qui a shooté ces images gagnantes au m43 (il est ambassadeur Lumix et a d'ailleurs fait partie des 4 photographes sélectionnés pour la campagne de lancement du G9II) a remporté des awards aux World Sports Photography Awards encore cette année.
Comme quoi, pas besoin d'avoir du matos "foule frème" SonyCanikon, et Lumix devrait nous sortir plus d'objectifs dédiés à cet usage "action" (au lieu d'arrêter la production de l'excellent Leica 200mm F2.8 ) !
2025 :
https://www.dpreview.com/articles/0335514866/world-sports-photography-awards-2025-winners?slide=3 (https://www.dpreview.com/articles/0335514866/world-sports-photography-awards-2025-winners?slide=3)
2024 :
https://www.instagram.com/p/DAoXhNqMxyx (https://www.instagram.com/p/DAoXhNqMxyx)

La taille maximum en longueur autorisé par objo c'était 20cm. Donc pas sur qu'avec un RF 400mm 2.8 on m'aurait autorisé à rentrer sauf avec une accred.

Par contre, mon Lumix Leica 200 est rentré sans problème  :D . Donc clairement, pour chaque événement sportif où le matériel photo est toléré dans le public, le micro 4/3 pour les longues focales a clairement un avantage considérable

Nouvelle mise à jour disponible pour le G9ii !

Derniers algorithmes d'af, la pleine comptabilité avec Lumix lab, le zoom hybride etc. ;)
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/index.html

Merci  ;)

J'ai regardé les améliorations de l'AF, il s'agit de :

"Enhanced subject detection
- [AIRPLANE] and [TRAIN] have been added to subject detection modes.
- [Target Parts] option has been added for [CAR][MOTORCYCLE] detection modes."

Je n'ai pas le G9II, mais le GH7.
Je m'inquiétais sur la possibilité de voir les performances de l'AF évoluer différemment sur ces deux appareils.
Le GH7 avais déjà ces fonctionnalités.

En tout cas, merci Nvan pour les infos sur les nouveaux firmwares.

Citation de: phil01 le Janvier 23, 2025, 10:49:22J'ai regardé les améliorations de l'AF, il s'agit de :

"Enhanced subject detection
- [AIRPLANE] and [TRAIN] have been added to subject detection modes.
- [Target Parts] option has been added for [CAR][MOTORCYCLE] detection modes."

Je n'ai pas le G9II, mais le GH7.
Je m'inquiétais sur la possibilité de voir les performances de l'AF évoluer différemment sur ces deux appareils.
Le GH7 avais déjà ces fonctionnalités.

En tout cas, merci Nvan pour les infos sur les nouveaux firmwares.

De rien, c'est toujours avec plaisir   ;)

Bonjour,

Déjà chez Panasonic en plein format, je me demandais si je pourrais monter mon 70-200mm ou mon 150-600mm sur un G9ii ?

Citation de: Charly P. le Février 05, 2025, 20:09:30Bonjour,

Déjà chez Panasonic en plein format, je me demandais si je pourrais monter mon 70-200mm ou mon 150-600mm sur un G9ii ?

Bonjour.
Absolument pas malheureusement

Il n'existe pas de bague d'adaptation (Metabones ou Viltrox), comme pour les optiques Canon que je peux monter sur mon G9 ?

Citation de: Charly P. le Février 05, 2025, 20:09:30Déjà chez Panasonic en plein format, je me demandais si je pourrais monter mon 70-200mm ou mon 150-600mm sur un G9ii ?

Citation de: Charlie82 le Février 07, 2025, 19:05:00Il n'existe pas de bague d'adaptation (Metabones ou Viltrox), comme pour les optiques Canon que je peux monter sur mon G9 ?

Purée, mais réfléchissez 2s et renseignez vous un peu avant de poser des questions idiotes qd même !
Les bagues d'adaptation ça marche pour des optiques de reflex à monter sur des mirrorless.
Car sur les reflex, la distance entre le capteur et la monture de l'objectif ("focal flange distance" en anglais) est bien plus grande que sur un mirrorless, à cause du miroir à caser justement ! (qui disparait sur les "mirrorless" comme son nom l'indique !)
Mais entre 2 gammes de mirrorless, bien évidemment que c'est pas possible car y'a pas la place, ou alors il faudrait faire tenir l'adaptateur sur moins de 1mm d'épaisseur (différence de flange distance entre la monture m43 et la monture L = 0.75mm) !
(https://briansmith.com/wp-content/uploads/2016/03/Focal-Flange-Distance-1.jpg)

Focal flange distance monture m43 = 19.25 mm
Focal flange distance monture L = 20.00 mm
Focal flange distance monture Canon EF (reflex) = 44.00 mm

Citation de: rico7578 le Février 07, 2025, 21:11:31Purée, mais réfléchissez 2s et renseignez vous un peu avant de poser des questions donner des réponses idiotes qd même !

😁
Parce que...

Citation de: Mistral75 le Janvier 19, 2019, 11:32:11Sur Weibo (https://www.weibo.com/1979wj?from=feed&loc=at&nick=%E8%BF%A6%E7%99%BE%E5%88%97-WJ&is_hot=1#_rnd1547892287503) sont apparues des photos d'un prototype d'adaptateur, certains disent dû à Techart, d'autres disent à Gabale, qui permet de monter les objectifs en monture Sony E sur les Nikon Z en conservant le réglage de l'ouverture (par le boîtier), l'autofocus, la transmission des données EXIF et, peut-être, la stabilisation pour les objectifs qui en sont pourvus.

Et bien sûr, pour s'affranchir de tout problème de tirage on pourrait aussi faire un multiplicateur (NDR, comme Canon l'avait fait pour adapter ses objectifs manuels FD sur ses boîtiers autofocus EOS).

Donc soit la différence de tirage permet de le faire facilement (qq mm suffisent... les intéressés vérifieront s'ils le souhaitent), soit ça passerait par un multiplicateur (multi + coef x2 du m4/3, ça commencerait à faire bcp). La question méritait d'être posée.

^ La différence de tirage entre monture Sony E (18 mm de tirage) et monture Nikon Z (16 mm) est de 2 mm, ce qui permet (tout juste) de concevoir une bague d'adaptation.

La différence de tirage entre monture Leica L (20 mm) et monture µ4/3 (19,25 mm) est de 0,75 mm, ce qui ne permet pas de concevoir une bague d'adaptation.

Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2024, 22:56:48^ Avec 20 mm de tirage pour la monture Leica L et 19,25 mm pour la monture µ4/3, donc 0,75 mm d'épaisseur pour la bague, elle a intérêt à être fabriquée dans une matière sacrément rigide, cette bague.

Et caser l'électronique de transcodage des protocoles ne va pas être simple - simple. :)

COMPARAISON OM-1 Mark II  / Lumix G9M2
Après la crise de l'absence de MAJ de mon système OM-1, j'étais très en colère !
J'ai revendu pour prendre le nouveau Lumix G9M2 , vieille connaissance car j'avais eu
le G9 avant de passer chez Olympus ! 
Mais en fait, j'ai utilisé le G9M2 avec plaisir, mais quand même l'OM-1 me manquait sur
pas mal de points ...  Alors je l'ai essayé  avec  TEST & WOW et acheté avec une forte remise
début Janvier ...
Le G9M2 : Bon boitier un peu plus lourd de 60gr, bonne prise en main, viseur un peu inférieur mais bon quand même, le viseur de l'OM-1 II est superbe !

je vais juste aborder les points qui m'ont fait passer à l'OM-1 MII :
La stabilisation : je la sens supérieure avec l'OM-1
La poussière sur le capteur :  Jamais eu aucun problème avec mes OMD, quelques petites taches sur le capteur du G9M2, mais comme elles apparaissent qu'à f16 ce n'est pas un problème ! Son système est moins fiable , faut faire plus attention !
La réactivité : le G9M2 est très long à s'allumer, c'est parfois gênant !  Alors que l'OM-1 est une
bête de course à côté !!!
La Haute Résolution à main levée :  annoncée pour 100MPX pour le G9M2, il y a beaucoup de refus de faire le cliché, je suis redescendu en 50MPX, et ce n'est pas encore ça ! Avec l'OM-1 cela fonctionne à tous les coups !  pas encore testé les améliorations...
Par contre le G9M2 corrige bien le vent, et la différence avec l'OM1 est flagrante ! Je ne sais pas comment Pana a fait ...
Le suivi en rafale :  les 2 boîtiers m'ont convenu, faut dire que j'ai vu beaucoup moins d'oiseaux cette année 2024. à priori l'OM-1 II serait meilleur,  pas encore testé par le froid qu'il fait !
Sur ma petite chatte sauvageonne, le suivi des yeux est très bon avec  l'OM-1 II , et elle ne reste pas en place, meilleur qu'avec le Lumix. Pour le buffer, je ne fait que des courtes rafales, donc je ne me
rends pas compte des différences !
Mais la grosse différence, ce sont les filtres : absents sur le G9M2
LiveND :  je m'en servais assez souvent, de plus il est passé à ND128
Focus Stacking ;  idem,  je m'en servais assez souvent,   et seul l'OM1 peut  faire de l'empilement dans l'appareil ...
LiveGND : là c'est vraiment une amélioration très importante, je fais pas mal de paysages
et ce filtre va ma servir énormément. Il est très bien fait et l'on peut tout régler sans
retourner dans les menus, le travail en PT a fortement diminué !
CAPTEUR :  Quand on compare un tirage A2 de 25Mpx avec un A2 de 20Mpx
agrandi la différence est quasiment nulle !
Pour du crop on gagne un peu mais c'est relativement négligeable
surtout que le capteur de l'OM-1 est très très bon, je n'irais
pas jusqu'à dire meilleur que le Lumix !  mais ...
VIDEO : Je n'en fait pas, mais là le G9M2 doit très supérieur ...
Cette liste n'est pas exhaustive, et les questions seront les bienvenues ...

Merci geraldb pour cette comparaison très détaillée et basée sur l'usage réel des 2 boitiers!

Merci geraldb.
Ayant un lumix S5II et des Olympus depuis très longtemps j'hésite à remplacer mon E-M1 MKII par le G9II et ainsi conserver la même ergonomie lumix ou rester chez OM System puisque la quasi totalité de mon parc optique est du Zuiko.
Dilème...car autant j'ai été refroidi par la politique tarifaire et développement "nouveaux" produits d'OM system, autant je reconnais que mes boîtiers Oly sont des tanks très bien construits avec un anti-poussière et une stabilisation incroyables.

Si l'AF du G9II est le même que sur le S5II (manque d'accroche rapide),il faudra certainement que je corrige l'adage "Fontaine OM je ne boirai jamais plus de ton eau" !

Voici geraldb une comparaison G9II VS OM1-mkII qui va aussi dans ton sens. https://mirrorlesscomparison.com/om-system-vs-panasonic/g9-ii-vs-om-1/

OM1-mkII est meilleur dans la réactivité et surtout pour le buffer, par contre le G9II n'a rien à craindre en vidéo, là il est carrément meilleur.
Pour le reste ça se tient.
 

Oui, et ce test est de septembre 2023, depuis l'OM-1 II a apporté des plus...
notamment les filtres GND et une grande amélioration dans le suivi.
                 

Le G9 II a aussi bénéficié d'améliorations logicielles depuis 2023.

La différence est à la marge, avec des petits avantages logiciels de part et d'autre et quelques nuances également sur l'AF.

Par contre, la différence de prix, en tout cas ici en Suisse, n'est pas à la marge, avec un OM1 II environ 30% plus cher.

Au plus bas en Suisse le boîtier G9II est à 1409.-chf et l'OM-1 II est à 1749.-chf.
En boutique spécialisée il y a actuellement des offres d'échange pour l'OM-1 mkII avec cashback de 200.- qui se rajoute à la valeur de reprise de ton ancien boîtier.

Ceci dit, suivant les objectifs déjà achetés, et selon les besoins en double stabilisation, l'acheteur devrait se tourner vers la même marque.

Le G9 II est certainement très bon. Mais j'apprécie la double stab avec mon 300/f4. A moins d'avoir un saut techno considérable, je ne m'imagine pas partir sur un boitier Panasonic pour mes longues focales. Un GX10 embarquant la techno du G9 II par contre...

L'un des gros intérêts que je trouve au G9 II, c'est la sauvegarde de ses paramètres dont les programmes C 1 à C3.
Comme c'est un fichier sur la carte SD, je pensais que certains se seraient lancés dans l'échange de configs pour essayer d'échanger les pratiques.
Mais à part un australien, je n'ai pas trouvé d'autres expériences.
En connaissez-vous?

Dont 10 dans le C3 :), mais je ne vois pas l'intérêt de partager ses propres paramètres ? Ca reste très personnel et de toute façon très facilement modifiable..

Citation de: holly76 le Juillet 06, 2025, 17:56:49L'un des gros intérêts que je trouve au G9 II, c'est la sauvegarde de ses paramètres dont les programmes C 1 à C3.

Idem pour le G9I.
Pour moi l'intérêt est double :
- sauvegarder les confs
- les reloader sur mon deuxième G9 me permettant d'avoir 2 appareils avec les mêmes conf .. ou pas.

Citation de: holly76 le Juillet 06, 2025, 17:56:49je pensais que certains se seraient lancés dans l'échange de configs pour essayer d'échanger les pratiques.
Mais à part un australien, je n'ai pas trouvé d'autres expériences.
En connaissez-vous?

Là par contre je n'en vois pas trop l'intérêt car la configuration des boutons par exemple est souvent personelle.
Si je devais prendre une conf qui ne serait pas la mienne, je serais perdu.
quel en serait l'intérêt selon toi ?

Citation de: Charlie82 le Juillet 06, 2025, 18:57:52Dont 10 dans le C3 :)

ce n'est pas 7 sur le C3 pour le G9II ? (ce que j'avais cru voir au salon).

Citation de: Charlie82 le Juillet 06, 2025, 18:57:52mais je ne vois pas l'intérêt de partager ses propres paramètres ? Ca reste très personnel et de toute façon très facilement modifiable..

Même avis.

Nein... Sur le mien j'en ai bien 10  :)

Citation de: ddi le Juillet 06, 2025, 19:01:58Idem pour le G9I.
Pour moi l'intérêt est double :
- sauvegarder les confs
- les reloader sur mon deuxième G9 me permettant d'avoir 2 appareils avec les mêmes conf .. ou pas.

Là par contre je n'en vois pas trop l'intérêt car la configuration des boutons par exemple est souvent personelle.
Si je devais prendre une conf qui ne serait pas la mienne, je serais perdu.
quel en serait l'intérêt selon toi ?

Pas pour la conf des boutons mais échanger pour tester des réglages auxquels on n'aurait pas forcément pensé et qui donnent des résultats intéressants.

Citation de: Charlie82 le Juillet 06, 2025, 20:01:48Nein... Sur le mien j'en ai bien 10  :)

Sur tous alors  ;D

Citation de: holly76 le Juillet 07, 2025, 05:40:14Pas pour la conf des boutons mais échanger pour tester des réglages auxquels on n'aurait pas forcément pensé et qui donnent des résultats intéressants.

Bonjour.

Mais si tu charges une conf, tu modifies forcement la programmation des boutons et tu vas forcement "déconfigurer" tout ton appareil.
Autant échanger sur les réglages non ?
Je comprends du coup qu'il n'y ai que très peu (ou pas) de personnes intéressées par cette méthode.

Bien d'accord, une config c'est avant tout un positionnement des commandes selon ses habitudes propres (et parfois il ne faut pas perdre de temps à chercher) et ensuite des réglages plus ou moins importants...

Citation de: Charlie82 le Juillet 06, 2025, 20:01:48Nein... Sur le mien j'en ai bien 10  :)

ça en fait 12 en tout alors avec C1 et C2 ?

Yes :)

Citation de: Charlie82 le Juillet 07, 2025, 09:49:38Yes :)

cool ça :-)
Surtout qu'en C3, tu peux switch très facilement entre les confs sans tourner la  molette.
Les autres constructeurs (l'autre ...) devrait s'inspirer de l'ergonomie de Pana, et pas que pour ça d'ailleurs.

L'avantage de C1 et C2 c'est qu'on sait sur quel profil on est...
En C3 il vaut mieux vérifier en bas à gauche sur l'écran, le nom du profil choisi.. :)

Citation de: ddi le Juillet 07, 2025, 06:43:45Bonjour.

Mais si tu charges une conf, tu modifies forcement la programmation des boutons et tu vas forcement "déconfigurer" tout ton appareil.
Autant échanger sur les réglages non ?
Je comprends du coup qu'il n'y ai que très peu (ou pas) de personnes intéressées par cette méthode.

C'est très rapide de changer une config pour une autre, c'est pourquoi je demande ça.
Bien sûr, si une config me convient, je la note pour l'installer sur la mienne.

Citation de: holly76 le Juillet 07, 2025, 13:36:53C'est très rapide de changer une config pour une autre, c'est pourquoi je demande ça.
Bien sûr, si une config me convient, je la note pour l'installer sur la mienne.

Oui mais après s'il faut remettre tous les boutons,molettes et autres raccourcis à sa "sauce", ça va être fastidieux.
D'autant plus que (en tous cas  pour le G9 premier du nom), tu ne peux pas recharger qu'une seule configuration Cx.Là ça a peu être changé sur le G9II (surtout s'il y a 12 Custom conf ...).
Est-ce bien le cas ?

En revanche sur l'OM-1 c'est possible.

Citation de: ddi le Juillet 07, 2025, 14:46:56Oui mais après s'il faut remettre tous les boutons,molettes et autres raccourcis à sa "sauce", ça va être fastidieux.
D'autant plus que (en tous cas  pour le G9 premier du nom), tu ne peux pas recharger qu'une seule configuration Cx.Là ça a peu être changé sur le G9II (surtout s'il y a 12 Custom conf ...).
Est-ce bien le cas ?

En revanche sur l'OM-1 c'est possible.

C'est bien pourquoi je disais que si une config particulière me convient, je la note. Ensuite je recharge ma sauvegarde puis j'ajoute ce que j'ai noté dans mes réglages.
Il ne s'agit pas de tout changer.

Citation de: holly76 le Juillet 07, 2025, 16:01:47C'est bien pourquoi je disais que si une config particulière me convient, je la note. Ensuite je recharge ma sauvegarde puis j'ajoute ce que j'ai noté dans mes réglages.
Il ne s'agit pas de tout changer.

Pas bien pratique ça.
Bon après chacun fait comme "pratique" lui semble  ;) .
Mais pour une telle pratique,une "granularité" plus fine (façon OM , mais là il faut quand même son smartphone) aurait été la bienvenue.

Citation de: ddi le Juillet 07, 2025, 17:55:49Pas bien pratique ça.
Bon après chacun fait comme "pratique" lui semble  ;) .
Mais pour une telle pratique,une "granularité" plus fine (façon OM , mais là il faut quand même son smartphone) aurait été la bienvenue.

C'est très rapide en tous cas, et efficace.
Connais pas la façon OM, j'en ai pas et le G9 II fournit plus que mon besoin, pas d'envie de changer.

Citation de: holly76 le Juillet 08, 2025, 05:36:29Connais pas la façon OM, j'en ai pas et le G9 II fournit plus que mon besoin, pas d'envie de changer.

Il n'est nullement question de changer ici,ce n'est vraiment pas le sujet.
Mais Pana pourrait modifier son logiciel surtout qu'il propose 12 modes custom!
L'ergonomie Pana par ailleurs est excellente et sans doute supérieure à celle d'Olympus sur pas mal de points.

Citation de: holly76 le Juillet 08, 2025, 05:36:29C'est très rapide en tous cas, et efficace.

Mais comme déja dit plus haut,celà présente peu d'intérêt dans ce type d'utilisation (pour moi).
Par contre personnellement je m'en sers pour "cloner" mes G9 comme ça j'y retrouve les mêmes fonctionnalités surtout pour les molettes,boutons et menus personnalisés.

Mise à jour en version 2.4 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-G9 II :

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/g9m2.html

Citation de: Panasonic

• Enhanced the security of products.
• Improved operational stability.

* The firmware of LUMIX Tether software is also required to be updated to Ver.2.10 or higher.

Merci pour l'info. MàJ faite  :)