Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous

Équipé en Nikon depuis bien longtemps, je promène régulièrement mes FE, F801 mais surtout mes FG qui ont l'avantage d'être légers, compacts et finalement très efficaces.

Le hic, c'est que mes lunettes commencent à me les briser sévère.

Le seul boîtier qui me convient vraiment sans avoir à écraser mes lorgnons reste le 801 que je trouve justement lourd et moins discret.

Alors bien sûr il y a le F3HP, mais ça m'obligerait à vendre au moins 5 boitiers pour m'y retrouver...

Alors dans les boîtiers "classiques" non AF, y a t'il un boîtier avec un dégagement oculaire confortable pour un bigleux comme moi ?

J'ai songé au FA, FE2 mais je ne les ai jamais eu en main...

J'aime voir la totalité de l'image avant de déclencher, c'est le minimum.

J'ai un joli parc d'optiques, mais je préfère les ai/ais aux af, l'hyperfocale est une galère avec eux.

Je privilégie surtout les 24/28/50mm
Ouverture max en visée on peut donc dire 2.8 à 90%.

Plutôt désargenté, j'ai des 801/s en trop grand nombre, FE, FG, 501, tous glanés à des prix très bas au fil des ans.

La mesure multizone, je m'en fou, avec l'habitude une mesure pondérée est prévisible.

Merci et bon dimanche

Citation de: DrZorglub le Septembre 03, 2023, 17:44:56
J'ai songé au FA, FE2 mais je ne les ai jamais eu en main...

Oublie...

Citation de: DrZorglub le Septembre 03, 2023, 17:44:56
Alors bien sûr il y a le F3HP [...]

Oui (dégagement oculaire = 25mm).

La solution serai peut être une lentille correctrice à visser sur l'oculaire.

Citation de: namzip le Septembre 03, 2023, 18:05:01
La solution serai peut être une lentille correctrice à visser sur l'oculaire.

Pour viser sans les lunettes, tu veux dire ?

Citation de: Verso92 le Septembre 03, 2023, 18:10:22
Pour viser sans les lunettes, tu veux dire ?

Je ne m'y suis jamais résolu, attendu que je passe 90% du temps à regarder et 10% au viseur.
Il faut porter ses lunettes avec une chaîne, c'est pénible.

Citation de: 55micro le Septembre 03, 2023, 18:29:08
Je ne m'y suis jamais résolu, attendu que je passe 90% du temps à regarder et 10% au viseur.
Il faut porter ses lunettes avec une chaîne, c'est pénible.

En ce qui me concerne, j'ai adapté la correction dioptrique de mes viseurs à ma vue et je vise par dessus mes lunettes.

Hello. Si tu as plusieurs 801/s comme tu dis, en en revendant qlqs uns le F3 HP s'impose.
Reste à guetter une bonne occasion au prix correct (300 à 400€ si très bon état).

Nul doute que la visée du F3 HP répondra au mieux à la demande, mais si le changement a aussi pour but de trouver un boitier plus léger et discret que le F801s, alors le F3 est recalé :

F3 : 148,5 x 101,5 x 69 mm et 745g
F801s : 154 x 103 x 67 mm et 695g

Surtout quand on prend le FG comme référence : 135 × 88 × 53 mm et 478g !

Citation de: Fred_G le Septembre 04, 2023, 10:26:01
Nul doute que la visée du F3 HP répondra au mieux à la demande, mais si le changement a aussi pour but de trouver un boitier plus léger et discret que le F801s, alors le F3 est recalé :

F3 : 148,5 x 101,5 x 69 mm et 745g
F801s : 154 x 103 x 67 mm et 695g
Effectivement, c'est un point non négligeable quand on ère toute la journée avec un boîtier...

Les correcteurs dioptriques, j'ai testé... Bof

Ok, me reste F3 ou lentilles progressives...

🥸

Surtout quand on prend le FG comme référence : 135 × 88 × 53 mm et 478g !

Citation de: 55micro le Septembre 03, 2023, 18:29:08
Il faut porter ses lunettes avec une chaîne, c'est pénible.

Citation de: Verso92 le Septembre 03, 2023, 19:09:06
En ce qui me concerne, j'ai adapté la correction dioptrique de mes viseurs à ma vue et je vise par dessus mes lunettes.

Je remonte mes lunettes (sur la tête) pour viser. Chaîne ou pas chaîne.

Pareil que Chatouille, je mets mes lunettes sur ma tête, et je les remets sur mon nez pour regarder le résultat à l'écran ( En numérique ).

Je suis porteur de lunettes à cause de l'âge ( Presbytie ) et ne les ai jamais porté en permanence, j'y arrive pas.

Pour déclencher c'est pire, elles se cognent contre le boîtier, c'est très inconfortable.

J'utilise la correction dioptrique pour voir dans le viseur.

Un peu HS : j'ai reçu un Nikon F6 hier, un vrai régal ( Quasi neuf, du Japon, sur un site très connu d'enchères ),  je vais lui faire manger une pelloche. Je regrettais trop d'avoir vendu le mien lors de la bascule du numérique.

Y avait des F3 disponibles également, mais à un prix moyen de 300/400 euros facile...

Trouver un F3 HP?

Citation de: Fred_G le Septembre 04, 2023, 10:26:01
Nul doute que la visée du F3 HP répondra au mieux à la demande, mais si le changement a aussi pour but de trouver un boitier plus léger et discret que le F801s, alors le F3 est recalé :

F3 : 148,5 x 101,5 x 69 mm et 745g
F801s : 154 x 103 x 67 mm et 695g

Surtout quand on prend le FG comme référence : 135 × 88 × 53 mm et 478g !

En général les poids étant donné à l'époque sans les piles avec les 4 AA le F801 doit être plus lourd.

Mais globalement il n'y a pas de solution vraiment plus légère, proche du FG avec un viseur compatible lunettes.

Peso un peu comme Verso j'ai très peu de myopie que de la presbytie donc je met des verres correcteurs à l'oculaire!et vise sans lunette ce que je trouve moins pénible. Les lunettes ne sont donc pas sur mon nez... à essayer, oui on peut y trouver aussi des inconvénients que l'on comparera avec ceux de l'usage de la visée avec les lunettes ;)

Il m'arrive de ressortir le F3 avec son viseur DA-2 : l'ensemble était - et reste - inégalable en termes de confort avec des lunettes...

J'ai craqué, en espérant que le boîtier fonctionne correctement 🤞
Touché à un prix plus que raisonnable, je vous ferais les présentations et mon opinion dès réception ! Suis impatient ! 😁

Ah, un F3 donc ?

Je viens d'essayer un truc sur mon F100 ( Que j'ai réceptionné hier, dernier achat en argentique ) : j'ai mis le l'oculaire DK17 M, celui qui grossit.

J'étais tout content de voir bien mieux, sauf que j'ai vu aussi que ça bloque le dos quand on veut l'ouvrir pour mettre la pellicule ( Le DK17M empiète dans le haut du dos, tant qu'on ouvre pas c'est bon, mais s'il faut enlever puis le remettre quand on charge la pellicule, c'est le meilleur plan pour perdre cet oculaire ).

Citation de: gusdegus le Octobre 11, 2023, 19:47:39
Ah, un F3 donc ?

F3HP, pas récent, mousses à refaire, j'ai l'habitude... pour le reste, je teste dès réception !

Citation de: gusdegus le Octobre 11, 2023, 20:47:51
Je viens d'essayer un truc sur mon F100 ( Que j'ai réceptionné hier, dernier achat en argentique ) : j'ai mis le l'oculaire DK17 M, celui qui grossit.
J'étais tout content de voir bien mieux, sauf que j'ai vu aussi que ça bloque le dos quand on veut l'ouvrir pour mettre la pellicule ( Le DK17M empiète dans le haut du dos, tant qu'on ouvre pas c'est bon, mais s'il faut enlever puis le remettre quand on charge la pellicule, c'est le meilleur plan pour perdre cet oculaire ).

Oui le DK-17 M ou C (correcteur dioptrique) ne se montent pas sur le F100, l'anneau en caoutchouc est trop grand. Il y a pour le F100 des correcteurs dioptriques spécifiques (différent du F3) avec un anneau moins proéminent mais pas de loupe dans ce format.
En fait le DK-17M est arrivé avec les premiers NIkon numériques à oculaires ronds, pour compenser la visée plus petite en APS-C, avec le DK17-M elle redevient grande comme sur les 24x36.

Par contre les DK17 passent sur F3, F5, F6 le F4 je ne sais pas j'en ai pas.
Bon de toute manière pas certain du tout que le DK-17M solutionne ton problème car s'il grossit l'image du viseur, il la rend aussi plus difficile à voir dans son intégralité avec des lunettes.

Le DK17M  passe aussi sur le F4s, juste d'un poil, j'ai essayé aujourd'hui ( Exemplaire non fonctionnel qui traîne dans ma vitrine ).

Citation de: DrZorglub le Octobre 12, 2023, 11:04:26
F3HP, pas récent, mousses à refaire, j'ai l'habitude... pour le reste, je teste dès réception !

Trouvez un DA-2 sur la baie. Vraiment !
Avec le 1,8/85mm K transformé AI et un verre R (de mémoire) à stigmo a 45 degrés, c'était merveilleux de confort et de précision.
Je ne fais plus d'argentique, mais ce serait une raison de m'y remettre, car aucun numérique ne proposera jamais ce confort et cette précision.
Ce viseur oublié justifie et transcende un boîtier au top, infiniment supérieur en qualité de fabrication à toute la lignée  FM-FE, notamment sur le point essentiel du guidage du film.  Et contrairement aux F et  F2, la cellule est dans le boîtier, donc aucune perte sur la mesure.
Un ensemble sublime, plus jamais égalé chez Nikon.
Le vrai F3 "Vhp", c'était lui...

J'ai reçu le F3HP, bien patiné.
Le boîtier est fonctionnel, les vitesses justes (Sauf le 1/2000) mais c'est courant sur la majorité des boîtiers.
Seul truc qui me chagrine, lors de l'ouverture du dos, le compteur ne se remet pas à zéro, il faut manoeuvrer l'armement plusieurs fois dos ouvert pour y parvenir.
Le verre de visée est bien sale, et ne connaissant pas sa composition j'hésite à utiliser de l'alcool isopropylique, une infos d'après votre expérience ?

Je confirme que la visée est exceptionnellement confortable, au dessus du F801, même si les paramètres en haut ne sont pas idéalement placées.

Un boîtier compact, assez lourd, mais d'un confort indéniable !

Bonne journée à tous

Citation de: DrZorglub le Octobre 19, 2023, 12:14:47
Le verre de visée est bien sale, et ne connaissant pas sa composition j'hésite à utiliser de l'alcool isopropylique, une infos d'après votre expérience ?

Attention à que ça n'attaque pas le plastique...

Pour l'alcool ISO ça devrait aller, sinon kit de nettoyage lunette voir même kit de nettoyage capteur avec les bâtonnets imbibés.

Par contre ce faux verre se raye très facilement. Moins on le manipule mieux c'est.

Je dirai même plus éviter de toucher absolument la partie qui est vers le miroir (lentille de fresnel en plastique très fragile et rugeux) le remède serait pire que le mal, poire à air ou au pire pinceau léger mais rien de plus. Pour la partie lisse sur le dessus (vers l'oculaire) on peut effectivement mettre un peu d'alcool 99.9 mais frotter le moins possible, à faire bien entendu après époussetage préalable (poire, pinceau). Si ça ne part pas et si gênant, changer le verre...

Un des seuls moyens qui permettrait (à vérifier) un vrai nettoyage sans risque serait sans doute les ultrasons et le "bon" produit mais tout le monde n'a pas de bac de ce type chez soit, changer le verre revient moins cher.

Citation de: luistappa le Octobre 19, 2023, 14:46:12
Un des seuls moyens qui permettrait (à vérifier) un vrai nettoyage sans risque serait sans doute les ultrasons et le "bon" produit mais tout le monde n'a pas de bac de ce type chez soit, changer le verre revient moins cher.

C'est ce que j'ai fait sur les conseils d'un collègue photographe, à la salle blanche du boulot, au siècle dernier.

Le verre de visée est ressorti complètement opaque...

Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2023, 15:40:53
C'est ce que j'ai fait sur les conseils d'un collègue photographe, à la salle blanche du boulot, au siècle dernier.

Le verre de visée est ressorti complètement opaque...

Mais il y avait quoi dans le bac? Du fréon?

Citation de: 55micro le Octobre 19, 2023, 15:42:42
Mais il y avait quoi dans le bac? Du fréon?

Il me semble (ou quelque chose comme ça)...

C'est pour cela que j'ai écrit "le bon produit" il faut du liquide pour les ondes... L'alcool devrait le faire mais aussi bloquer le verre car si la partie en plastique se promène sur le panier... oui il sera vraiment dépoli :D

Eric Barbara devrait savoir, je sais qu'il a un système de nettoyage à ultrason.

Autrement, tu peux aussi partir sur du neuf à 30~40 euros sur eBay

Pour un dépoli courant oui, c'est ce que l'on a conseillé, sur ebay taper: "Nikon f3 focusing screen" tu auras plus de résultats que "verre de visée" ou "dépoli".

Citation de: salamander le Octobre 19, 2023, 18:21:22
Autrement, tu peux aussi partir sur du neuf à 30~40 euros sur eBay

Je cherche, je cherche et un nombre de références pas possible... Alors A L R ou E ?

En dehors des quadrillages, lequel est le plus universel ?

Merci

Le type K qui était livré en standard.

Sinon:
https://www.auvieuxformat.com/mode-demploi-nikon-f3/

Le Type P est pas mal car c'est un K mais avec le stigmomètre à 45 degrés seul bémol il a aussi une croix dont certains peuvent trouver qu'elle distrait.

Si tu n'utilise pas les micro prismes en MaP, le L est pas mal aussi, il n'en a pas mais son stigmomètre est à 45 degrés comme le P mais sans croix.

Les autres sont plus spécifique à certains objectifs ou type de PdV.

Citation de: DrZorglub le Octobre 19, 2023, 23:31:34
Je cherche, je cherche et un nombre de références pas possible... Alors A L R ou E ?

En dehors des quadrillages, lequel est le plus universel ?

Merci

De mémoire, j'ai monté sur le mien un E "red dot".

Citation de: luistappa le Octobre 19, 2023, 18:39:37
Pour un dépoli courant oui, c'est ce que l'on a conseillé, sur ebay taper: "Nikon f3 focusing screen" tu auras plus de résultats que "verre de visée" ou "dépoli".

Citation de: salamander le Octobre 19, 2023, 18:21:22
Autrement, tu peux aussi partir sur du neuf à 30~40 euros sur eBay

A 30/40€ j'ai bien l'impression que c'est du passé...
J'ai recherché en termes anglais, waouw, ça reste cher !

Et pas beaucoup de verres "Universels"...

Je rechercherais Demain, dodo !

Merci à tous

Oui 30€ c'est pour les moins recherchés et pas toujours neuf et sans le port...
Ça sera plus dans les 80€ tous cis pour un K.

Vendeur allemand sérieux 100%
https://www.ebay.fr/itm/364251210288?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=709-127639-2357-0&ssspo=3n8XaGkWQXm&sssrc=2047675&ssuid=AzAhu9OFSRy&widget_ver=artemis&media=COPYc'est dans l'un

Je laisserai pas passer car c'est dans l'Union, ils sont plus faciles à trouver au Japon ou aux USA mais l'importation est plus cher.

Citation de: luistappa le Octobre 19, 2023, 14:46:12
Je dirai même plus éviter de toucher absolument la partie qui est vers le miroir (lentille de fresnel en plastique très fragile et rugeux)...

La lentille de Fresnel est sur la face supérieure, non ?

Citation de: luistappa le Octobre 20, 2023, 03:01:49
Oui 30€ c'est pour les moins recherchés et pas toujours neuf et sans le port...
Ça sera plus dans les 80€ tous cis pour un K.

Vendeur allemand sérieux 100%
https://www.ebay.fr/itm/364251210288?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=709-127639-2357-0&ssspo=3n8XaGkWQXm&sssrc=2047675&ssuid=AzAhu9OFSRy&widget_ver=artemis&media=COPYc'est dans l'un

Je laisserai pas passer car c'est dans l'Union, ils sont plus faciles à trouver au Japon ou aux USA mais l'importation est plus cher.

Belle pièce, mais je vais passer mon tour et nettoyer le verre de visée, je vais déjà refaire les mousses comme il se doit.

J'ai touché le boîtier 200€, il faut que je reste raisonnable...

J'ai démonté le cadre, ça ne présente pas de difficultés, je posterai dès que j'ai le temps de remettre le boîtier en état.

(https://i45.servimg.com/u/f45/12/18/65/38/comica11.png)
(https://i45.servimg.com/u/f45/12/18/65/38/comica10.png)
(https://i45.servimg.com/u/f45/12/18/65/38/comica12.png)

Voilà le bébé après une après midi de boulot...

Nettoyage, réfection de l'étanchéité à la lumière, amortissement du miroir et mousse du prisme neuve.

L'ergot qui libère le compteur de vue à l'ouverture du dos était bloqué par la crasse, il reste parfois un peu capricieux mais un déclenchement à vide dos ouvert suffit à le débloquer, avec l'usage il se libérera.

Le miroir est maintenant propre, le prisme nickel, il restera à démonter et nettoyer délicatement le verre de visée.

Au final il présente bien ! Juste une patine de la semelle. Tout fonctionne correctement après cet entretien.

J'ai testé la cellule et l'obturateur.

Cellule Ok, les vitesses sont parfaites (La vitesse max est un peu faiblarde, comme pour la majorité des boîtiers argentiques... )

Le viseur est vraiment confortable, en pinaillant je dirais que seul le dépoli accuse son âge et est moins lumineux, contrasté qu'un 801.

L'ergonomie est excellente, pas besoin de chercher les commandes. Et pour les photos en pause, très pratique la pose T.

Adopté !

Beau travail tiens nous au courant pour le verre de visée (méthode, résultat).
Effectivement la semelle a bourlingué ;)

Cela dit on en trouve neuf ou d'occase.
https://www.ebay.fr/itm/296011077721?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=709-127639-2357-0&ssspo=1Fb4TM8ORqa&sssrc=2047675&ssuid=AzAhu9OFSRy&widget_ver=artemis&media=COPY

Version non laitonnée mais rayures de fixation de pied. Mais si besoin, je pense que l'on peut atténuer en replissant les creux de peinture et en polishant.

Hello,
Le caoutchouc de l'oculaire du viseur est déchiré, un caoutchouc de DK17 conviendrait il ?

Merci et bonne soirée

Les DK-17 sont compatibles F3, la seule différence est qu'ils sont verrouillable avec le levier d'obturation d'oculaire (position ouverte) des boîtiers postérieurs, le caoutchouc est similaire je pense.

Truc au passage, les DK17 sur les boîtiers F5 et pros suivants se montent levier d'occultation fermé sinon ça coince, même chose pour les démonter.
F4 je ne sais pas.

Citation de: luistappa le Octobre 31, 2023, 01:40:26
Les DK-17 sont compatibles F3, la seule différence est qu'ils sont verrouillable avec le levier d'obturation d'oculaire (position ouverte) des boîtiers postérieurs, le caoutchouc est similaire je pense.

Truc au passage, les DK17 sur les boîtiers F5 et pros suivants se montent levier d'occultation fermé sinon ça coince, même chose pour les démonter.
F4 je ne sais pas.

👍 merci, c'est pour F3

(https://i45.servimg.com/u/f45/12/18/65/38/img_2014.jpg)

Pour le verre de visée, alors...
J'ai donc démonté le cadre, ensuite enlevé un adhésif qui retient les 2 parties.
La lentille de Fresnel ne semble pas avoir de sens, dans le doute j'ai effectué un marquage avec une minuscule pointe de graphite sur le côté... Ne le faites pas, c'est risqué !

Après avoir retiré toute trace d'adhésif avec un adhésif neuf, j'ai littéralement plongé le verre de visée dans une eau tempérée, légèrement savonneuse...

Gants et on ne lâche pas... Je n'ai pas osé frotter, c'est extrêmement fragile. Juste des mouvements dans l'eau pour tenter de décoller les résidus qui proviennent probablement de l'ammortissement du miroir.

Rinçage à l'eau du robinet pour enlever toute trace de mousse.

Ensuite, à l'aide de 4 bols parfaitement propres, j'ai rincé à l'eau déminéralisée.

Pas de chiffon pour absorber, soufflette ou bombe d'airsec (avec précaution, on pose la bombe sur la table et on bouge le verre devant ! Pas l'inverse au risque de geler et de détruire le verre).

Au final, le verre semblait impeccable, aucune trace de séchage.

Cependant, j'ai remonté l'ensemble sans adhésif, et j'avais emprisonné des fibres entre Fresnel et condenseur, il faudrait s'aider d'un négatoscope.

Je m'y suis repris à 4 fois, et finalement remis de l'adhésif (J'ai des feuilles transparentes, j'ai découpé un fil de 3mm de large).

Une fois remonté, ce n'est pas parfait mais ça va, j'ai réussi à enlever la majorité des saletés qui étaient logées dans les microprismes et surtout au centre.

Le verre me semble moins terne, il devait y avoir pas mal de poussière très fine en surface.

Alors... Les gros doigts patauds, les gaffeurs, passez votre chemin, c'est franchement pas évident et pourtant j'ai l'habitude du travail de précision. Chaque trace, chaque poussière quasi invisible à l'oeil apparaît dans le viseur...

Seul conseil, si la mousse d'amortissement du miroir part en couille, il faut la remplacer !

Autrement, le miroir brasse la merdouille et la fait joyeusement se balader partout dans le boîtier.

Sur mon F3 j'ai ramassé une multitude de saloperies dans la chambre, j'ai du nettoyer le miroir.

Pour nettoyer la chambre, coton tige imbibé (pas noyé !) d'eau déminéralisée et on tamponne, la boîte de cotons tiges y est passée !

Au final, le boîtier est nickel, il reste 7 petits point sur le verre de visée, il faut vivre avec à moins de ne jamais changer d'objectif...

Content je suis 😁

PS : si vous voulez angoisser, visez un négatoscope avec votre boîtier !

Bonne journée à tous !

Il faut pas mal de paires de gants ! Y compris au remontage, sous peine d'emprisonner de la transpiration entre les 2 verres !

Ok merci DrZirglub pour la description du nettoyage donc c'est possible...
mais comme tu dis, nous dirons qu'il vaut mieux s'entraîner avant sur un vieux verre qui ne sert plus histoire de voir comment cela se passe si on a jamais fais.

Citation de: DrZorglub le Novembre 01, 2023, 19:49:56
La lentille de Fresnel ne semble pas avoir de sens, dans le doute j'ai effectué un marquage avec une minuscule pointe de graphite sur le côté... Ne le faites pas, c'est risqué !

Qu'appelles-tu la lentille de Fresnel ?
Normalement elle fait partie intégrante du verre de visée, gravée (moulée plutôt) sur la face supérieure, la face inférieure étant dépolie.

Je n'utilise peut-être pas les bons termes, le verre de visée est en 2 parties.
- Un verre bombé qui semble en verre qui ressemble à un condenseur, lisse et facile à nettoyer, c'est celui qu'on voit quand le prisme est ôté.
- Un "verre" gravé avec des lignes concentriques (Fresnel) avec au centre des prismes, l'autre côté étant lisse, il fait face au miroir.

Le deuxième est le plus galère à nettoyer, il est pleins de reliefs microscopiques et c'est le plus fragile...

Exemple d'un réseau de Fresnel, évidemment sur nos appareils, c'est extraordinairement fin !

Je suis d'accord avec ta description, le verre en haut côté oculaire et la lentille de Fresnel en plastique vers le bas.

Par contre j'aurais jamais osé les séparer de peur de faire entrer des poussières au remontage.

Citation de: DrZorglub le Novembre 01, 2023, 21:23:39
Je n'utilise peut-être pas les bons termes, le verre de visée est en 2 parties.
- Un verre bombé qui semble en verre qui ressemble à un condenseur, lisse et facile à nettoyer, c'est celui qu'on voit quand le prisme est ôté.
- Un "verre" gravé avec des lignes concentriques (Fresnel) avec au centre des prismes, l'autre côté étant lisse, il fait face au miroir.

Le deuxième est le plus galère à nettoyer, il est pleins de reliefs microscopiques et c'est le plus fragile...

Exemple d'un réseau de Fresnel, évidemment sur nos appareils, c'est extraordinairement fin !

Une coupe schématique d'un viseur SLR.
Le verre de visée (5) : la face inférieure est dépolie et comporte éventuellement le stigmomètre, les microprismes, les réticules, les échelles, etc. et la face supérieure comporte la lentille de Fresnel.
La lentille (6) renforce l'action de la lentille de Fresnel.

A noter que sur certains appareils un peu anciens, le pas de la lentille de Fresnel est assez grand et elle se voit nettement à travers l'oculaire.