PhotoLab 7 présente le travail de DxO sur la couleur.
- Les rendus génériques ont été revus et complétés
- La transformation en N&B est directe via le nouveau commutateur de la palette
- Création auto d'un profil couleur en exploitant les nuanciers (chartres). Ajustement automatique de la BdB
- Prise en charge des LUT
PhotoLab 7 voit aussi la refonte des Ajustements Locaux.
- Les Ajustements locaux sont dans des palettes, disparition de l'égaliseur
- Le nouveau masque de luminosité pour sélectionner une plage de luminosité précise
- La roue TSL rejoint les Ajustements Locaux
- Aperçu des masques selon une couleur et une opacité réglable (en plus de l'aperçu N&B)
Nouvelle version de FilmPack.
- FilmPack 7 est requis pour accéder nouveau masque d'Ajustement Local de luminosité
- Exploitation des rendus numériques Nikon N-x (18 rendus), disponibles pour tous les APN
- Mise à disposition de nouveaux effets Lomography
- De nouvelles textures et cadres ont été ajoutés
- Les préréglages Time Machine sont également accessibles depuis la liste des préréglages
et encore
- La palette Accentuation des couleurs disparait au profit de la palette TSL enrichie
- Le mélangeur de canaux est maintenant disponible dans PhotoLab Elite (FilmPack non requis)
- Meilleure présentation et plus de visibilité des préréglages par défaut
Présentation illustrée sur TuToDxO.com
https://tutodxo.com/nouveautes-photolab-7/
Citation de: Pieloe le Septembre 27, 2023, 15:04:45
PhotoLab 7 présente le travail de DxO sur la couleur.
- Les rendus génériques ont été revus et complétés
- La transformation en N&B est directe via le nouveau commutateur de la palette
- Création auto d'un profil couleur en exploitant les nuanciers (chartres). Ajustement automatique de la BdB
- Prise en charge des LUT
PhotoLab 7 voit aussi la refonte des Ajustements Locaux.
- Les Ajustements locaux sont dans des palettes, disparition de l'égaliseur
- Le nouveau masque de luminosité pour sélectionner une plage de luminosité précise
- La roue TSL rejoint les Ajustements Locaux
- Aperçu des masques selon une couleur et une opacité réglable (en plus de l'aperçu N&B)
Nouvelle version de FilmPack.
- FilmPack 7 est requis pour accéder nouveau masque d'Ajustement Local de luminosité
- Exploitation des rendus numériques Nikon N-x (18 rendus), disponibles pour tous les APN
- Mise à disposition de nouveaux effets Lomography
- De nouvelles textures et cadres ont été ajoutés
- Les préréglages Time Machine sont également accessibles depuis la liste des préréglages
et encore
- La palette Accentuation des couleurs disparait au profit de la palette TSL enrichie
- Le mélangeur de canaux est maintenant disponible dans PhotoLab Elite (FilmPack non requis)
- Meilleure présentation et plus de visibilité des préréglages par défaut
Présentation illustrée sur TuToDxO.com
https://tutodxo.com/nouveautes-photolab-7/
merci!
des améliorations bienvenues sur l'ergonomie.
peu de gains il me semble en fonction.
a voir a l'essai si ça vaut le coup ou attendre la version suivante
J'ai téléchargé la version d'essai, pas sûr que je saute le pas cette année.
Déjà, ils ont refait le coup. Leur nouveau masque de luminosité est apparemment lié à Film Pack 7. Ce lien artificiel qu'ils tiennent absolument à créer entre DPL d'un côté, et ViewPoint et FilmPack de l'autre m'agace au plus haut point.
Bonne nouvelle pour l'intégration des Luts, c'est toujours sympa à avoir. Ça aurait pu me servir si DPL était encore mon logiciel de traitement principal. Pareil, bonne nouvelle en ce qui concerne l'interface des réglages locaux, honnêtement la petite roue là c'était pas possible ;D Pour la calibration, j'utilise lumariver, donc pas très intéressé même si c'est sûrement bien pour ceux qui ne veulent pas utiliser un logiciel tiers (et plus complexe).
Mais bon, dans 95% des cas, DPL ne me sert plus qu'à débruiter + corrections optiques, avec exportation en DNG linéaire derrière pour finir dans d'autres softwares, donc je ne pense pas sauter le pas cette année. Je n'ai pas de projet d'achat d'un nouvel APN, donc je ne vois pas ce que pourra faire pour moi DPL 7 que ne peut pas déjà faire déjà DPL 6...
Ce sera la première fois depuis DPL4 ou peut-être même 3 que je n'upgrade pas...
idem.
je ne mettrai pas a jour.
le masque de luminosité lié a film pack c'est un peu mesquin.
pour avoir développé en parallèle entre la version 6.10 et 7, aucune différence bien sur et l'amélioration des retouches locales est bien mais j'arrive a faire ce que je veux sans les nouveaux raffinements et les luts ou la calibration ne me sont pas forcément utile. donc pour ma part pas de plu value.
j'espère qu'ils trouveront leur public.
je suivrai les évolutions et je verrai l'année prochaine pour la version 8
Une évolution en douceur en effet.
Petite question néanmoins : en général lors des sorties simultanées, un bundle de mise à jour est proposé. Cette année impossible de trouver le pack Photolab + Filmpack. Des chanceux qui ont trouvé comment en profiter (s'il existe cette année) ?
A mon avis y'a un bug, 229€ avec ou sans FP
https://shop.dxo.com/fr/dxo-photolab7-elite.html
178 euros la mise à jour PL7 + FP7 Elite, c'est un peu raide.
Citation de: rsp le Septembre 27, 2023, 21:54:11
178 euros la mise à jour PL7 + FP7 Elite, c'est un peu raide.
Comme d'hab, si on n'est pas pressé attendre le black friday est généralement le bon plan.
Perso je passe mon tour, car j'utilisais principalement pour l'export dng, et je trouve que Lightroom fait maintenant aussi bien, donc ça ne justifie plus une dépense tous les ans (j'ai acheté la 6, donc normalement j'aurai encore la 8 pour mettre à jour, je déciderai à ce moment là).
Les nouveautés sont quasi exclusivement tournées vers les utilisateurs de Photolab de bout en bout (ce qui est totalement compréhensible) donc je ne me sens pas trop concerné.
Sinon, toujours pas de support des dng de smartphone, et un autre truc m'a fait tiquer sur leur page c'est le "Licence à vie,
sans abonnement"
Sachant qu'ils refusent les activations des logiciels quand ils sont trop vieux, c'est un peu exagéré de vendre ça comme une licence à vie.
Et y a t-il une courbe de tonalités digne de ce nom ?
Citation de: rsp le Septembre 27, 2023, 21:54:11
178 euros la mise à jour PL7 + FP7 Elite, c'est un peu raide.
109 € + 79 € = 188 €
Citation de: polohc le Septembre 27, 2023, 22:57:24
Et y a t-il une courbe de tonalités digne de ce nom ?
NON
Citation de: BenThon le Septembre 28, 2023, 08:40:38
109 € + 79 € = 188 €
Exact.
C'est encore plus raide :D.
Citation de: Ayoul le Septembre 27, 2023, 19:20:19
Mais bon, dans 95% des cas, DPL ne me sert plus qu'à débruiter + corrections optiques, avec exportation en DNG linéaire derrière pour finir dans d'autres softwares, donc je ne pense pas sauter le pas cette année. Je n'ai pas de projet d'achat d'un nouvel APN, donc je ne vois pas ce que pourra faire pour moi DPL 7 que ne peut pas déjà faire déjà DPL 6...
+1
Dxo ne me sert plus que pour les corrections optiques + débruitage dans 95% des cas. Les 5 % restants c'est quand j'utilise les simulations de film N&B de Filmpack. Donc aucune raison de passer par la case DPL 7 pour moi...
Buzzz
Beaucoup de bruit pour "peu d'évolution"... Cette fois encore je passerai mon chemin.
Besoin de vos conseils , DXO recommande une carte graphique pour PL6 et 7 Nvidia RTX TM 2060 , j'ai sur mon laptop Nvidia Grforce 940 MX et parfois des lenteurs en utilisant PL6 , faut-il changer la carte graphique ? merci d'avance
Citation de: Zaphod le Septembre 27, 2023, 22:53:56
Comme d'hab, si on n'est pas pressé attendre le black friday est généralement le bon plan.
Perso je passe mon tour, car j'utilisais principalement pour l'export dng, et je trouve que Lightroom fait maintenant aussi bien, donc ça ne justifie plus une dépense tous les ans (j'ai acheté la 6, donc normalement j'aurai encore la 8 pour mettre à jour, je déciderai à ce moment là).
Les nouveautés sont quasi exclusivement tournées vers les utilisateurs de Photolab de bout en bout (ce qui est totalement compréhensible) donc je ne me sens pas trop concerné.
Sinon, toujours pas de support des dng de smartphone, et un autre truc m'a fait tiquer sur leur page c'est le "Licence à vie,
sans abonnement"
Sachant qu'ils refusent les activations des logiciels quand ils sont trop vieux, c'est un peu exagéré de vendre ça comme une licence à vie.
Pareil.
Citation de: Zaphod le Septembre 27, 2023, 22:53:56
Comme d'hab, si on n'est pas pressé attendre le black friday est généralement le bon plan.
Perso je passe mon tour, car j'utilisais principalement pour l'export dng, et je trouve que Lightroom fait maintenant aussi bien, donc ça ne justifie plus une dépense tous les ans (j'ai acheté la 6, donc normalement j'aurai encore la 8 pour mettre à jour, je déciderai à ce moment là).
Les nouveautés sont quasi exclusivement tournées vers les utilisateurs de Photolab de bout en bout (ce qui est totalement compréhensible) donc je ne me sens pas trop concerné.
Sinon, toujours pas de support des dng de smartphone, et un autre truc m'a fait tiquer sur leur page c'est le "Licence à vie,
sans abonnement"
Sachant qu'ils refusent les activations des logiciels quand ils sont trop vieux, c'est un peu exagéré de vendre ça comme une licence à vie.
Tout-à-fait d'accord avec toi Zaphod
Surtout sur PC, comme ils se servaient du Framework de Microsoft, il y avait obligation à suivre les évolutions de l'OS.
DPL7 apportant deux fonctions trés utiles pour ceux qui ont des masses de données en raw sortant d'engins modernes type Z9/8 quelqu'un saurait il si on peut faire cohabiter la solide version DPL6 avec une version de test DPL7 ... sans rien casser sur les grosses archives de raw développés sur DPL6 ?
Celà suppose à la fois que la cohérence des nouveaux outils généraux (renderring, profils , TSL ) cohabite de façon identique avec la nouvelle ergonomie des retouches locales Points de Contrôle, donc que tous les algorithmes avec leurs valeurs ( pente, bornes, seuils etc.) restent identiques ou bien qu'il y a une étape de conversion qui peut elle même être annulable par sécurité.
Si DXO a écrit qq chose là dessus je suis preneur vu l'enjeu. Merci d'avance.
La compatibilité ascendante des sidecars *.dop est assurée, mais c'est tout.
DxO (comme les autres éditeurs) pense que tu vas valider ton essais ;)
Si tu lances les deux versions sur les mêmes dossiers, PhotoLab va créer des copies virtuelles de chaque photo.
Les deux versions de la photo seront comprises par PL7. Il ne faudra modifier QUE la copie virtuelle.
La version maitresse (M) sera interpretée par PL6, la copie virtuelle (1) restera vide de traitement.
Pour éviter ça:
Copier les dossiers puis réserver cahque groupes à une version du logiciel.
Le travail assuré avec PL7 sera perdu si abandon.
OU
Archiver (Zip) les sidecars dop de PL6 afin de les protéger
Ne plus utiliser PL6 pendant cette période.
Merci.
Juste une question de plus :
Lorsque DPL7 crée une copie virtuelle que se passe t-il ?
-Est ce le .dop qui est lui même dupliqué/renommé, en .dop1 par ex, ou bien est ce même fichier .dop qui contient deux descripteurs propre aux deux versions ?
Citation de: Pieloe le Septembre 28, 2023, 15:01:19
La compatibilité ascendante des sidecars *.dop est assurée, mais c'est tout.
DxO (comme les autres éditeurs) pense que tu vas valider ton essais ;)
Si tu lances les deux versions sur les mêmes dossiers, PhotoLab va créer des copies virtuelles de chaque photo.
Les deux versions de la photo seront comprises par PL7. Il ne faudra modifier QUE la copie virtuelle.
La version maitresse (M) sera interpretée par PL6, la copie virtuelle (1) restera vide de traitement.
Pour éviter ça:
Copier les dossiers puis réserver cahque groupes à une version du logiciel.
Le travail assuré avec PL7 sera perdu si abandon.
OU
Archiver (Zip) les sidecars dop de PL6 afin de les protéger
Ne plus utiliser PL6 pendant cette période.
C'est une vraie plaie cette duplication. Si au moins on pouvait filtrer pour que n'apparaisse que la dernière copie virtuelle ce serait presque acceptable.
Citation de: rsp le Septembre 28, 2023, 15:19:08
C'est une vraie plaie cette duplication. Si au moins on pouvait filtrer pour que n'apparaisse que la dernière copie virtuelle ce serait presque acceptable.
On peut classer par numéro de CV.
Citation de: restoc le Septembre 28, 2023, 15:18:28
-Est ce le .dop qui est lui même dupliqué/renommé, en .dop1 par ex, ou bien est ce même fichier .dop qui contient deux descripteurs propre aux deux versions ?
C'est le même sidecar.dop qui est enrichi.
Tu peux l'éditer et supprimer l'une des sections (déconseillé).
Citation de: nicolas-p le Septembre 28, 2023, 08:43:28
NON
J'oublie toujours que DxO n'a pas pour vocation de traiter avec précision tout le spectre des valeurs d'une photo ! >:(
Pourtant ils ont sûrement tous les outils de développement pour le faire (après sélection sur l'image, pose d'un point sur les courbes LRVB et modification des valeurs de ce point)
Demande récurrente depuis plusieurs années ! :o
Citation de: Pieloe le Septembre 28, 2023, 15:25:14
C'est le même sidecar.dop qui est enrichi.
Tu peux l'éditer et supprimer l'une des sections (déconseillé).
Parfait.
Le danger aurait été la création d'un nouveau .dop
L'un des avantages de DXO est peu connu mais on le découvre à l'usage sur de grande quantité de données : il polue peu les disques par des tas de fichiers annexes différents et ceci à chaque version. On ne citera pas de nom ;D ;D
Je vais faire un essai sur un ordi/serveur secondaire pour bien tout vérifier avec mes archives.
Pour la calibration dans le logiciel :
J'avais rapidement créé un profil dans DXO avec une de mes chartes pour tester la fonctionnalité, mais je ne m'étais pas attardé dessus.
Vu sur un forum anglophone puis vérifié par mes soins : il s'agit d'un pur profil matriciel. Pas de lut pour affiner la couleur, rien. 3 lignes d'infos quand on inspecte le profil avec les logiciels qui vont bien, c'est tout. Alors ça va faire des profils robustes sans postérisation, ça sans aucun doute, mais on risque d'avoir un bon nombre d'utilisateurs qui vont trouver que leurs couleurs ne sont pas très "justes".
Un pur profil matriciel sans lut n'a pas beaucoup d'utilité pour des usages courants...
Citation de: Pieloe le Septembre 27, 2023, 15:04:45
PhotoLab 7 présente le travail de DxO sur la couleur.
- Les rendus génériques ont été revus et complétés
- Création auto d'un profil couleur en exploitant les nuanciers (chartres). Ajustement automatique de la BdB
- Prise en charge des LUT
1-
Les rendus génériques ont été revus et complétésQuels sont les appareils pour lesquels les rendus génériques ont été revus voire corrigés ?
2-
Création auto d'un profil couleur en exploitant les nuanciers (chartres). Ajustement automatique de la BdBA tester...
3-
Prise en charge des LUT
Y aura-t-il un LUT une photo (et non vidéo) d'un appareil précis - Canon 5D ou autre par exemple - utilisable
pour convertir une photo numérique d'un autre appareil tiers dans la couleur et le ton de l'appareil de référence ? Encore faut-il que cela soit possible ...
Pour la première fois depuis la version 1 je risque de passer mon chemin... plutôt que d'upgrader Photolab et Filmpack à ce tarif, même en tentant de gagner un livre à 50 $ comme lu dans ce nouveau mail reçu !
Perso je fais les mises à jour systématiquement. Une façon de soutenir ce logiciel français pour moins de 10€ par mois. Moins cher que Adobe PS hein !
Autrement la modification de l'ergonomie des réglages locaux est bien meilleure
Seul bémol les objectifs tardent à être intégrés parfois : nikon z 100/400 plusieurs mois et j'attends impatiemment pour le 180/600 en z
A moins d'incompréhension, je reste perplexe en tant qu'amateur pour acquérir cette mise à jour... Hormis pour les pros en photos en studio, quelle utilité d'un LUT ?
Pour des photos de paysage ou de voyage en lumière naturelle changeante pour obtenir les "vrais couleurs" il faut photographier une ColorChecker - de plus figurant dans la liste présentes dans la version 7 - avant la prise de vue. PhotoLab 7 automatiserait alors la correction des couleurs...
Outre le prix de la mise à jour DxO il faut prévoir l'achat d'une ColorChecker pour créer des photos témoins des différents appareils à notre disposition, sauf si DxO envisage de proposer des LUT des différents appareils photos qu'ils ont dans leur base de données...
Perso pour avoir essayé la colorchecker je suis assez sceptique pour l'utilisation pour un usage "amateur"
Pour des trucs studio en lumière maitrisée pourquoi pas, mais tous les profils que j'ai créé étaient valables dans un éclairage proche de la prise témoin uniquement.
Après c'était avec la solution adobe pour créer un .dcp... peut-être que dxo a un truc plus adapté...
Je ferai, comme d'hab, la mise à jour lors du Black Friday dans moins de deux mois, d'ici là je pense que je peux vivre avec la version 6 !
:angel:
Toutàfé
Les améliorations sur les outils locaux sont les pertinentes, avec une refonte de l'interface.
Sinon, très peu de changements par rapport à la v6. Mais au moins, dxo n'impose pas d'abonnement, contrairement à certains de ses concurrents.
Je ne comprends pas trop la nécessité d'avoir Film Pack pour profiter des masques de luminosité. C'est une pratique commerciale regrettable.
Citation de: Shakelton le Octobre 02, 2023, 21:17:35
Sinon, très peu de changements par rapport à la v6. Mais au moins, dxo n'impose pas d'abonnement, contrairement à certains de ses concurrents.
Non mais on ne peut sauter qu'une version si on veut toujours bénéficier d'un tarif mise à jour.
Citation de: Zaphod le Octobre 02, 2023, 21:32:46
Non mais on ne peut sauter qu'une version si on veut toujours bénéficier d'un tarif mise à jour.
En Effet, il faut bien que la boite tourne et pusse financer les maj.
Si on considère le prix actuelle de la maj, soit 109 euros et qu'on ne fait la maj que tous les deux ans, le prix est lissé sur 24 mois.
Capture one vient de changer ses tarifs pour imposer la formule abonnement, donc remercions dxo de conserver une formule classique.
Citation de: Zaphod le Octobre 02, 2023, 21:32:46
Non mais on ne peut sauter qu'une version si on veut toujours bénéficier d'un tarif mise à jour.
C'est fini d'après ce que j'ai lu sur le forum de DXO. Les mises à jour ne seront possibles que pour la version N-1.
Ajout : peut-être pas pour PL mais au moins pour les autres logiciels.
https://feedback.dxo.com/t/be-aware-dxos-upgrade-pricing-policy-has-changed/34923
Citation de: Shakelton le Octobre 02, 2023, 21:47:37
Capture one vient de changer ses tarifs pour imposer la formule abonnement, donc remercions dxo de conserver une formule classique.
Heu, non, pas du tout, les tarifs n'ont pas changé depuis un moment. De plus, Capture One ne coute pas plus cher que Photolab en version complète (Photolab + FilmPack + View Point) et il est tout à fait possible d'activer une ancienne version ;)
Et puis y'a 40% de remise en ce moment :)
Citation de: Shakelton le Octobre 02, 2023, 21:17:35
Je ne comprends pas trop la nécessité d'avoir Film Pack pour profiter des masques de luminosité. C'est une pratique commerciale regrettable.
L'argent et rien que l'argent ;)
Toujours est-il que cette "subtile" pratique commerciale, honnêtement soulignée en ouverture de ce fil, n'est pas clairement indiquée sur le site de DxO. Regrettable, aussi.
Citation de: rsp le Octobre 02, 2023, 21:54:25
C'est fini d'après ce que j'ai lu sur le forum de DXO. Les mises à jour ne seront possibles que pour la version N-1.
Ajout : peut-être pas pour PL mais au moins pour les autres logiciels.
https://feedback.dxo.com/t/be-aware-dxos-upgrade-pricing-policy-has-changed/34923
Ah mince... c'est un mauvais choix je pense, car ça risque de dégoûter certains utilisateurs occasionnels qui paient quand même une fois tous les 2 ans...
Perso si je compte au nombre de photos traitées, dxo me coute beaucoup plus cher que lightroom.
Donc au bout d'un moment je vais lâcher l'affaire, et non, aucune chance que je me tourne vers pureraw, qui ne me permet pas d'utiliser mon viewpoint 3 ni de choisir les paramètres qui me plaisent.
Citation de: doppelganger le Octobre 02, 2023, 21:58:04
De plus, Capture One ne coute pas plus cher que Photolab en version complète (Photolab + FilmPack + View Point) et il est tout à fait possible d'activer une ancienne version ;)
Pourquoi comparer le prix de la suite (quasi) complète de DxO vs Capture One seul ?
Ce n'est pas très honnête...
Sauf erreur de ma part, la correction des perspectives (forcer les parallèles, rectangle et 8 points) est disponible dans Photolab en version "Elite" depuis la version 6.
Citation de: doppelganger le Octobre 02, 2023, 21:58:04
Et puis y'a 40% de remise en ce moment :)
Tiens, pas vu...
Citation de: Verso92 le Octobre 02, 2023, 23:53:41
Pourquoi comparer le prix de la suite (quasi) complète de DxO vs Capture One seul ?
Ce n'est pas très honnête...
L'un est complet (C1), l'autre (Photolab), pour l'être, a besoin de modules vendus séparément.
Citation de: Verso92 le Octobre 02, 2023, 23:53:41
Sauf erreur de ma part, la correction des perspectives (forcer les parallèles, rectangle et 8 points) est disponible dans Photolab en version "Elite" depuis la version 6.
Tiens, pas vu...
Très bien, c'est un moindre mal, depuis le temps que ce n'est pas le cas. Ceci dit, ça ne compense pas tout le reste et la dernière balgounette en date :
Citation de: Pieloe le Septembre 27, 2023, 15:04:45
- FilmPack 7 est requis pour accéder nouveau masque d'Ajustement Local de luminosité
Citation de: doppelganger le Octobre 03, 2023, 00:47:56
L'un est complet (C1), l'autre (Photolab), pour l'être, a besoin de modules vendus séparément.
Pas compris... PhotoLab se suffit à lui-même. Les modules sont optionnels. Personnellement, je n'ai pas besoin de FilmPack, par exemple, et ViewPoint est intégré dans la version "Elite" depuis la v6.
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2023, 07:10:57
Pas compris... PhotoLab se suffit à lui-même. Les modules sont optionnels. Personnellement, je n'ai pas besoin de FilmPack, par exemple, et ViewPoint est intégré dans la version "Elite" depuis la v6.
Pas compris... C1 se suffit à lui-même, oui. et les outils sont optionnels aussi. Quand j'en ai besoin, je suis heureux de les trouver. Et surtout, cela me chagrinerait de vouloir utiliser une fonctionnalité qui me sera refusé et que l'on m'invitera d'acheter FilmPack pour en bénéficier.
Citation de: Pieloe le Septembre 27, 2023, 15:04:45
- FilmPack 7 est requis pour accéder nouveau masque d'Ajustement Local de luminosité
Si tu connais le rapport entre FilmPack et l'ajustements local de luminosité, je veux bien que tu m'expliques. C'est un peu comme si Capture One vendait à part le filtre radial ou le masque Luma. Mais si toi, tu es près à accepter ce genre de blagounette, je n'y vois aucun inconvénient...
Citation de: doppelganger le Octobre 03, 2023, 08:16:08
Pas compris... C1 se suffit à lui-même, oui. et les outils sont optionnels aussi. Quand j'en ai besoin, je suis heureux de les trouver.
Donc, le prix de la licence C1 se compare à celui de PhotoLab (Elite), on est bien d'accord.
Citation de: doppelganger le Octobre 03, 2023, 08:16:08
Si tu connais le rapport entre FilmPack et l'ajustements local de luminosité, je veux bien que tu m'expliques. C'est un peu comme si C1 vendait à part le filtre radial ou le masque Luma. Mais si toi, tu es près à accepter ce genre de blagounette, je n'y vois aucun inconvénient...
Là, je ne connais pas.
Quand j'utilisais DPL comme logiciel principal, je me servais des U-Points.
Depuis quelques années, DPL me sert de façon optionnelle comme débruiteur en entrée de C1 (et je profite au passage des corrections optiques de DxO).
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2023, 08:22:05
Donc, le prix de la licence C1 se compare à celui de PhotoLab (Elite), on est bien d'accord.
Non, je parle depuis le début du bundle DxO PhotoLab + DxO FilmPack + DxO ViewPoint. Dans les grandes lignes, tout ce que propose et se doit de proposer un logiciel, de mon point de vue.
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2023, 08:22:05
Là, je ne connais pas.
En même temps, c'est nouveau.
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2023, 08:22:05
Depuis quelques années, DPL me sert de façon optionnelle comme débruiteur en entrée de C1 (et je profite au passage des corrections optiques de DxO).
Pour ma part, je débruite très peu et les corrections optiques constructeur sont bien gérées par la marque de mon matériel et prises en charge par C1. Ce qui fait que je n'ai pas besoin d'attendre le bon vouloir de l'éditeur pour en bénéficier. Exemple avec le tout nouveau GF 55 1.7, dont les premières livraisons datent d'une semaine, à peine.
Citation de: doppelganger le Octobre 03, 2023, 08:16:08
Si tu connais le rapport entre FilmPack et l'ajustements local de luminosité, je veux bien que tu m'expliques. C'est un peu comme si Capture One vendait à part le filtre radial ou le masque Luma. Mais si toi, tu es près à accepter ce genre de blagounette, je n'y vois aucun inconvénient...
Moi non plus pour la première assertion.
Pour la seconde, tu me prêtes des propos que je n'ai jamais avancé.
Mébon, fais toi plaisir.
J'ai déjà exprimé, ici et là, mon avis sur la politique commerciale de DxO.
Citation de: rsp le Octobre 02, 2023, 21:54:25
C'est fini d'après ce que j'ai lu sur le forum de DXO. Les mises à jour ne seront possibles que pour la version N-1.
Ajout : peut-être pas pour PL mais au moins pour les autres logiciels.
https://feedback.dxo.com/t/be-aware-dxos-upgrade-pricing-policy-has-changed/34923
La citation exposée est incomplète, elle ne concerne que FilmPack (si j'ai bien compris)
dont la version essential disparait et les cartes sont rebattues (au moins) pour cette version.
Normalement (je ne peux pas tout vérifier sur mon espace client):
Les détenteurs de PhotoLab5 (seul) ont un tarif préférentiel.
Les détenteurs de PL6 et FP6 sont dans la mouise, la mise à jour monte à 248€.
En revanche, il y actuellement une promo; l'un des pugins est gratuit lors de l'achat initial.
PhotoLab 7 = 229€
PL7 + FilmPack7 = 229€
PL7 + ViewPoint4 = 229€
Bug surement, le coffret complet PL + FP + VP en promo à 349 est plus cher que l'offre PL + FP à 229€ et VP à 99€.
Citation de: doppelganger le Octobre 03, 2023, 09:00:33
Non, je parle depuis le début du bundle DxO PhotoLab + DxO FilmPack + DxO ViewPoint. Dans les grandes lignes, tout ce que propose et se doit de proposer un logiciel, de mon point de vue.
C'est le principe du bundle : tu n'es pas obligé de tout acheter (personnellement, je 'ai pas besoin de FilmPack, et l'essentiel de ViewPoint est désormais intégré dans la version "élite" de PhotoLab).
Citation de: Pieloe le Octobre 03, 2023, 09:27:08
Moi non plus pour la première assertion.
Pour la seconde, tu me prêtes des propos que je n'ai jamais avancé.
Mébon, fais toi plaisir.
J'ai déjà exprimé, ici et là, mon avis sur la politique commerciale de DxO.
Je ne te prête aucun propos autres que ceux de ton post, en ouverture de ce fil. Tu as une certaine transparence que j'ai souligné et qui est tout à ton honneur..
Citation de: doppelganger le Octobre 02, 2023, 22:05:12
Toujours est-il que cette "subtile" pratique commerciale, honnêtement soulignée en ouverture de ce fil, n'est pas clairement indiquée sur le site de DxO. Regrettable, aussi.
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2023, 09:59:37
C'est le principe du bundle : tu n'es pas obligé de tout acheter (personnellement, je 'ai pas besoin de FilmPack, et l'essentiel de ViewPoint est désormais intégré dans la version "élite" de PhotoLab).
Si je veux retomber sur mes pieds, avec DxO, c'est le bundle qu'il me faudrait.
Citation de: Pieloe le Octobre 03, 2023, 09:36:15
Les détenteurs de PhotoLab5 (seul) ont un tarif préférentiel.
Les détenteurs de PL6 et FP6 sont dans la mouise, la mise à jour monte à 248€.
C'est moins cher si on a PL5 que si on a PL6 ???
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2023, 09:59:37
C'est le principe du bundle : tu n'es pas obligé de tout acheter (personnellement, je 'ai pas besoin de FilmPack, et l'essentiel de ViewPoint est désormais intégré dans la version "élite" de PhotoLab).
Perso je n'ai pas besoin de Filmpack, et la seule fonction qui m'intéresse dans ViewPoint n'a pas d'équivalent dans les autres suites logicielles.
passé les discussions habituelles sur la politique tarifaire de DXo qui est une petite boite et dont on est tous d'accord (moi le premier) a trouver leur solution plus chère (trop) que la concurrence pour moins de fonctions...
quelle plu value de cette version voyez vous?
après quelques jours d'essai:
les Lut sont un plus créatifs mais pas indispensable car avec les filtres colorés et les différents rendu (profils) on peut franchement y arriver.
le nouvel onglet de retouche local permet plus d'outils et plus de finesse de réglages mais au prix d'une ergonomie moindre (clic droit pour roue pour choisir l'outil est tellement plus rapide) et avec l'avantage de ne plus avoir l'égaliseur au milieu de l'image.
j'espère que dans une mise a jour ils permettront de rétablir le choix de l'outil par clic droit (roue)
le masque de luminance: je m'abstiens hors de question de payer plus de 100 eur (j'ai filmpack 6) pour une fonction certes intéressante mais non indispensable
créations de profil: pas d'utilité pour ma part, j'arrive a tout ce que je veux entre filmpack et les profils fournis.
mitigé sur cette version en l'état qui sera peut etre plus intéressante avec les mises à jour?
Me voilà de retour, après avoir été dans l'incapacité de pouvoir intervenir pendant quelque temps.
Pascal, avec ta permission, je te corriges :
Citation de: Pieloe le Octobre 03, 2023, 09:36:15
...
Normalement (je ne peux pas tout vérifier sur mon espace client):
Les détenteurs de PhotoLab5 (seul) ont un tarif préférentiel.
Les détenteurs de PL6 et FP6 sont dans la mouise, la mise à jour monte à 248€.
....
La mise à jour de PL6 Elite vers PL7 Elite est de 109 €
La mise à jour de FP6 Elite vers FP7 est de 79 €
Ce qui fait un total de 188 €.
------------
Après, pour ceux qui font des raccourcis un peu rapides sur le prix annuel global de PL + FP + VP :
Si PL a une mise à jour annuelle, ce n'est pas la cas de FP et VP qui ont (jusque là) une mise à jour tous les deux ans ou plus.
Ce qui est évidemment à prendre en compte...
Au chapitre des nouveautés, j'en vois une qui justifie
pour moi à elle seule le passage à PL7 : la prise en compte directe du calibrage par charte couleur ! Certes il était possible avant d'importer un profil DCP créé en externe, mais là c'est directement intégré et applicable immédiatement à toutes les photos prises (sensiblement) dans les mêmes conditions. Et que l'on ne me dise pas que ce n'est valable que pour les scènes de type portrait en conditions d'éclairage contrôlées : je fais essentiellement du paysage !
Bon retour Gérard :D
Je n'ai pas accès à toutes les cofigurations.
Je dois recopier les infos que l'on me donne.
Et bien sûr
Les détenteurs de PhotoLab5 et 6 (seul) ont un tarif préférentiel.
Un mot sur le coût des produits. Il est globalement le même pour les trois softs du marché.
DxO n'est pas moins cher, son originalité est de pouvoir construire une config sur mesure.
Je partage avec Gérard que les mises à jour moindres des plugins lissent le prix.
L'arrivée prématurée de FilmPack 7 est une mauvaise surprise.
Enfin, les modifications récentes de ViewPoint et FilmPack rend difficile la lecture de l'offre DxO.
Citation de: Pieloe le Octobre 03, 2023, 12:31:22
Un mot sur le coût des produits. Il est globalement le même pour les trois softs du marché.
DxO n'est pas moins cher, son originalité est de pouvoir construire une config sur mesure.
Oui, mais sans beaucoup de garantie que ça continue à marcher.
Par exemple, moi j'ai ViewPoint 3 car les fonctions supplémentaires du 4 ne m'intéressent pas.
Mais par exemple dans les release notes de la v6.6 il apparait :
https://download-center.dxo.com/Support/docs/PhotoLab_v6/release-notes/PL6_release-note_mac_EN.pdf
"Volume deformation palette appears only if you own a DxO ViewPoint 4 license."
Alors que justement la déformation de volume c'est LA fonction que j'utilise dans ViewPoint 3.
Présenté comme une "new feature" alors que c'est une restriction pour ceux qui ont une vieille version...
Heureusement, j'ai toujours le slider, mais je ne serais pas étonné si un jour la fonction disparait si je n'ai pas de version ViewPoint "à jour".
Pas sur que ça marche toujours avec Photolab 7 d'ailleurs.
[edit] Pour le coup la compatibilité avec les anciennes versions de VP & FP semble assurée :
https://support.dxo.com/hc/en-us/articles/4406551767825-DxO-PhotoLab-DxO-PureRAW-DxO-FilmPack-DxO-ViewPoint-compatibility-with-OSes-third-party-software
[edit 2] y'a des points pas clair dans leur matrice. J'ai FilmPack 5 qui est incompatible avec mon OS (Ventura) mais compatible avec Photolab 6, qui lui est compatible Ventura. Du coup est-ce que les fonctions spécifiques FilmPack sont accessibles depuis Photolab 6 ?
C'est un peu l'inconvénient des trucs en kit, la compatibilité globale devient un casse-tête.
Faîtes gaffe, ils vont finir par en conclure que ce serait plus simple et moins cher pour tous en passant par un abonnement !
Citation de: nicolas-p le Octobre 03, 2023, 11:09:58
passé les discussions habituelles sur la politique tarifaire de DXo qui est une petite boite et dont on est tous d'accord (moi le premier) a trouver leur solution plus chère (trop) que la concurrence pour moins de fonctions...
quelle plu value de cette version voyez vous?
après quelques jours d'essai:
les Lut sont un plus créatifs mais pas indispensable car avec les filtres colorés et les différents rendu (profils) on peut franchement y arriver.
le nouvel onglet de retouche local permet plus d'outils et plus de finesse de réglages mais au prix d'une ergonomie moindre (clic droit pour roue pour choisir l'outil est tellement plus rapide) et avec l'avantage de ne plus avoir l'égaliseur au milieu de l'image.
j'espère que dans une mise a jour ils permettront de rétablir le choix de l'outil par clic droit (roue)
le masque de luminance: je m'abstiens hors de question de payer plus de 100 eur (j'ai filmpack 6) pour une fonction certes intéressante mais non indispensable
créations de profil: pas d'utilité pour ma part, j'arrive a tout ce que je veux entre filmpack et les profils fournis.
mitigé sur cette version en l'état qui sera peut etre plus intéressante avec les mises à jour?
On a la même analyse, aprés plusieurs jours d'essais comparatifs pied à pied avec DPL6.
Pour mon travail sur de longues séries l'ergonomie et l'efficacité des retouches locales a rétrogradé. Même si le "piano" avait qqs défauts il était d'une redoutable efficacité. Tout remettre dans des palettes à droite (çà fait ergonomie des années 2000 et du coup DXO ressemble à Lightroom sans plus aucune autre originalité que Deep Prime!) celà fait perdre la continuité visuelle du travail sur image et on passe plus de temps à chercher la bonne ligne dans un menu interminable qu'avec le rangment simple et compact du piano. C'est un non sens en terme d'efficacité et de fatigue sur de longues séries ( on comprend bien qu'une palette est bp plus simple à faire évoluer et maintenir que de modifier un Widget comme le piano.
Les LUTS semblent juste être matricielles. Du coup on ne voit pas la cohérence avec l'introduction du Wide Gamut et de profils faits a priori pour améliorer les redus génériques. En plus çà fait un beau micmac avec les Filmpacks et autres Nik collection qui ne sont qu'une déclinaisons de Luts avec des outils.
Enfin et plus grave pour ceux qui ont des archive raw trés retouchées avec DPL5 puis 6, il y a un risque à perdre celles ci. En fait il n'y a pas deux versions D6 et D7 dans le Dop. Mais celui ci dans certains cas tue la version DPL6 de façon irréversible et comme le dit Pieloe la seule solution est de dupliquer Quel bazard au bout de qqs années !. Grave. Manifestement comme le dit Pieloe on voit que DXO considère que dés qu'on a installé DPL7 on ne va plus travailler qu'avec celui ci. Belle erreur : comme ils n'assurent pas la compatibilité réversible forcémment on va rester du DPL6 pour ne pas prendre un risque juste sur toute une archive juste pour une ou deux fonctions mineures de plus.
Autant DPL6 était une version solide et aboutie, autant on ne voit pas ce que DPL7 apporte à ce stade d'autant plus que la roue TSL était quand même largement partiellement présente dans le piano de DPL6.
On comprend pas trop ce qu'ils ont fait ni en contenu ni en plan de marche commercial.
Citation de: restoc le Octobre 03, 2023, 15:01:02On comprend pas trop ce qu'ils ont fait ni en contenu ni en plan de marche commercial.
Je pense que c'est un peu le problème de vouloir sortir une version majeure chaque année à date (quasi) fixe.
Citation de: Zaphod le Octobre 03, 2023, 15:09:51
Je pense que c'est un peu le problème de vouloir sortir une version majeure chaque année à date (quasi) fixe.
oui c'est vrai. c'est toujours le problème de s'imposer un rythme relativement soutenu.
Si l'éditeur ne sort rien ou fait des sorties aléatoires, tout le monde flippe ou persiffle avec des "oh ca va mal ils n'ont rien sorti...quelle immobilisme...blablabla..." et quand ils sortent une version à date fixe les mêmes diront "oh trop cher pour ce que ca apporte, c'est une MàJ mineure"
Chaque année on entend ca et à force de MaJ dites "mineures", on arrive quand même à quelque chose d'abouti et de performant.
Certains préféraient l'ancienne ergonomie des corrections locales, d'autres (comme moi) préfèrent la nouvelle largement moins bordélique et plus homogène...
Alors oui il manque toujours quelque chose mais la ressource humaine de petites boites comme Dxo étant ce qu'elle est, c'est déjà un exploit de sortir un produit comme ca et ca parait illusoire d'attendre une révolution tous les ans.
Pour remettre les choses en perspective, le rapport entre Adobe et Dxo est d'environ de 1 à 1000 en chiffre d'affaire et en nombre d'employés. Même si PS et Lr sont une goutte d'eau dans l'océan Adobe je suppose que les moyens de développement n'ont rien à voir et pourtant Lr n'a pas toujours avancé à pas de géant.
Tout cela ne retire rien aux critiques (souvent fondées) sur la politique commerciale Dxo qui n'est pas forcément limpide.
Le coup du Masque de Luminosité lié à FP7 est quand même un chef d'œuvre dans le genre! ;D
Citation de: sabonis le Octobre 03, 2023, 16:24:09
oui c'est vrai. c'est toujours le problème de s'imposer un rythme relativement soutenu.
Si l'éditeur ne sort rien ou fait des sorties aléatoires, tout le monde flippe ou persiffle avec des "oh ca va mal ils n'ont rien sorti...quelle immobilisme...blablabla..." et quand ils sortent une version à date fixe les mêmes diront "oh trop cher pour ce que ca apporte, c'est une MàJ mineure"
Je pense surtout que leur modèle économique le leur impose.
Pas de version majeure = moins de rentrée d'argent.
Donc quelque soit l'état du développement de nouvelles fonctions, il faut sortir un truc.
On ne peut pas sortir un DeepPrime chaque année, mais j'aurais imaginé plus d'innovation dans les corrections locales...
Type sélection du ciel / sujet / ou même des trucs nouveaux auxquels les autres n'ont pas forcément pensé :)
Ou juste un pauvre dégradé radial dont je trouve l'absence assez incompréhensible.
Il y a du point de contrôle / ligne de contrôle mais uniquement un dégradé linéaire... c'est space.
Citation de: sabonis le Octobre 03, 2023, 16:24:09
Le coup du Masque de Luminosité lié à FP7 est quand même un chef d'œuvre dans le genre! ;D
Oui, la logique est difficile à comprendre...
Perso c'est une des premières fois depuis longtemps où je ne vais même pas télécharger la version d'essai.
Et la balance des blancs ?
DPP4 fait mieux, corrections sur 4 axes de couleurs bleu-rouge / magenta-vert et ce avec 3 modes enregistrables et reproductibles en un clic.
Citation de: Zaphod le Octobre 03, 2023, 16:43:53
Je pense surtout que leur modèle économique le leur impose.
Ca se ressent aussi dans la manière dont le client est "traité" par le support (aucune souplesse pour créditer une activation) ???
Citation de: John Lloyd le Octobre 03, 2023, 19:58:49
Ca se ressent aussi dans la manière dont le client est "traité" par le support (aucune souplesse pour créditer une activation) ???
Sur ce point précis, tu as raison, j'ai l'impression que c'est un àcôté de leur politique commerciale une peu complexe. Mais pour le reste, j'ai quasiment toujours eu des réactions rapides et efficaces du support (en particulier la fois où l'installation d'une nouvelle version avait pourrit le foutue BDD (prise en main à distance par un de leurs développeurs, tout remis en place en 10 minutes).
Citation de: rsp le Octobre 03, 2023, 20:20:54
Sur ce point précis, tu as raison, j'ai l'impression que c'est un àcôté de leur politique commerciale une peu complexe.
Toi, tu ne connais pas celle de Capture One... ;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2023, 20:33:05
Toi, tu ne connais pas celle de Capture One... ;-)
Effectivement, j'ai déjà eu du mal à trouver mes marques* avec DXO, je n'ai pas cherché à me compliquer le loisir photographique...
* je ne peux même pas prétendre maîtriser.
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2023, 20:33:05
Toi, tu ne connais pas celle de Capture One... ;-)
Suffit de lire, tout est clairement expliqué, y compris la remise à laquelle tu as droit ;)
Citation de: rsp le Octobre 03, 2023, 20:20:54
Sur ce point précis, tu as raison, j'ai l'impression que c'est un àcôté de leur politique commerciale une peu complexe. Mais pour le reste, j'ai quasiment toujours eu des réactions rapides et efficaces du support (en particulier la fois où l'installation d'une nouvelle version avait pourrit le foutue BDD (prise en main à distance par un de leurs développeurs, tout remis en place en 10 minutes).
De mon expérience, le support commercial est à fuir. Le support technique est tout à fait valable.
C'est un peu pareil que leur soft en fait. Le soft lui-même est très bon, la politique commerciale est beaucoup plus critiquable.
Après, ça n'est pas un marché facile... y'a probablement de moins en moins de clients potentiels (en plus DxO snobbe les smartphones) et Adobe en bouffe une grosse partie. Capture One prend une bonne partie du reste.
Le marché restant se partage entre tous les autres...
Mais justement, ça devrait être une motivation pour bien traiter les clients.
Si je paie un soft et qu'on me prend pour un con pour me forcer à acheter une mise à jour plutôt que de m'activer mon ancienne version, j'irai voir ailleurs, je ne vais pas donner plus d'argent à la boite en question...
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2023, 20:33:05
Toi, tu ne connais pas celle de Capture One... ;-)
Pour le coup celle d'Adobe est très claire. Soit tu paies toute l'année, soit tu sors :D
Citation de: doppelganger le Octobre 03, 2023, 21:36:49
Suffit de lire, tout est clairement expliqué, y compris la remise à laquelle tu as droit ;)
Connecté sur mon compte C1, avec licence v22 activée, si je veux passer à la v23 :
Citation de: Zaphod le Octobre 03, 2023, 22:33:41
De mon expérience, le support commercial est à fuir. Le support technique est tout à fait valable.
C'est un peu pareil que leur soft en fait. Le soft lui-même est très bon, la politique commerciale est beaucoup plus critiquable.
Après, ça n'est pas un marché facile... y'a probablement de moins en moins de clients potentiels (en plus DxO snobbe les smartphones) et Adobe en bouffe une grosse partie. Capture One prend une bonne partie du reste.
Le marché restant se partage entre tous les autres...
Mais justement, ça devrait être une motivation pour bien traiter les clients.
Si je paie un soft et qu'on me prend pour un con pour me forcer à acheter une mise à jour plutôt que de m'activer mon ancienne version, j'irai voir ailleurs, je ne vais pas donner plus d'argent à la boite en question...
C'est en tous points mon avis. Le support technique est vraiment top. Le support client
zéro !
Après plusieurs déconvenues avec le "service commercial', et vu le "peu" d'évolution pour la plupart de leurs softs (FP, Nik en particulier), je me détourne de plus en plus de DXO pour aller vers d'autres solutions (Adobe pour ne pas les citer).
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2023, 22:45:50
Connecté sur mon compte C1, avec licence v22 activée, si je veux passer à la v23 :
Connecté à mon compte. Je peux bénéficier de 40% sur C1 23... que j'ai déjà O0
Ou bien, en farfouillant un peu du coté du programme de fidélité (ici (https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/8824180384285#I-have-a-subscription-to-Capture-One-Pro)), on peut voir que la remise de 40% est valable moins de 12 mois après l'achat d'une licence (ce qui est mon cas) et qu'une remise de 20% est valable entre 12 et 24 mois après achat d'une licence.
nb : ce qui est drôle, c'est que je peux bénéficier d'une remise de 50% (à l'aide d'un code de "fidélité") sur l'une des offres d'abonnement, qui sont déjà remisées de 30%, faisant passer l'offre de la moins chère de 18,25€ / mois à 6,39€ / mois, soit 76,65€ pour un an.
Citation de: doppelganger le Octobre 03, 2023, 23:03:58
Connecté à mon compte. Je peux bénéficier de 40% sur C1 23... que j'ai déjà O0
Sur le bandeau du haut, il y a une offre de réduction de 20%.
On est bien loin des conditions d'
upgrade précédentes...
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2023, 23:09:00
Sur le bandeau du haut, il y a une offre de réduction de 20%.
On est bien loin des conditions d'upgrade précédentes...
Ah oui, 20%.. Tu vois que tu sais lire, quand tu veux ;-)
Citation de: doppelganger le Octobre 03, 2023, 23:20:28
Ah oui, 20%.. Tu vois que tu sais lire, quand tu veux ;-)
A comparer avec les conditions d'
upgrade vers la version N+1 chez DxO pour le client lambda...
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2023, 23:40:27
A comparer avec les conditions d'upgrade vers la version N+1 chez DxO pour le client lambda...
Pour ma part, l'offie de l'utilisateur lambda que je suis, correspond à celle-là :
ps : je ne sais pas comment je dois prendre cette offre de paiement en 4 fois (sans frais ?)
Citation de: doppelganger le Octobre 03, 2023, 23:48:54
Pour ma part, l'offie de l'utilisateur lambda que je suis, correspond à celle-là :
PhotoLab "élite" se suffit à lui-même*, tout comme C1 (ou alors, tu as oublié la Nik Collection...).
109€ d'un côté, 349€ -20% = 280€ de l'autre.
*FilmPack est dispensable (n'existe pas dans C1, d'ailleurs), et l'essentiel de ViewPoint (l'équivalent des outils de correction de la perspective de C1, en mieux) est intégré à la version "élite". Ce que propose ViewPoint 4 (et qui n'est pas intégré d'office dans "élite") n'existe nulle part ailleurs, il me semble (pas dans C1, c'est sûr !)...
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2023, 23:56:14
Ce que propose ViewPoint 4 (et qui n'est pas intégré d'office dans "élite") n'existe nulle part ailleurs, il me semble (pas dans C1, c'est sûr !)...
D'ailleurs, pour mes besoins, j'aimerais même qu'ils aillent un peu plus loin...
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2023, 23:56:14
PhotoLab "élite" se suffit à lui-même*, tout comme C1 (ou alors, tu as oublié la Nik Collection...).
109€ d'un côté, 349€ -20% = 280€ de l'autre.
Non, pas pour une solution complète, comme on peut avoir avec C1 et dont j'ai besoin, pour retomber sur mes pattes. C'est donc 349€ pour moi, au lieu de 467€. Ce qui fait une somme, tout de même (pile le prix de C1, sans remise, lui). Peut être pour ça que DxO propose le paiement en plusieurs fois ?
Par contre, je me demande comment se passera la mise à jour à n+2, si des modules ne sont plus éligibles à la remise à tarif préférentiel à n-2, sur la mise à niveau 🤔
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2023, 23:56:14
*FilmPack est dispensable (n'existe pas dans C1, d'ailleurs), et l'essentiel de ViewPoint (l'équivalent des outils de correction de la perspective de C1, en mieux) est intégré à la version "élite". Ce que propose ViewPoint 4 (et qui n'est pas intégré d'office dans "élite") n'existe nulle part ailleurs, il me semble (pas dans C1, c'est sûr !)...
Non, pas pour mois et globalement, non, pour une solution équivalente à C1 (ou Lr, du reste). Si toi tu t'en passe, tant mieux pour toi. Et si, C1 propose tout ce qu'il faut, pour corriger les perspectives. Tu ne sembles plus très au fait de l'actualité (vielle de près d'un an), Faudrait songer à te mettre à niveau ;-)
Et encore faux, à propos de FilmPack. L'équivalent existe dans C1 mais de manière plus ingénieuse, je trouve. D'ailleurs, y'a un onglet spécialement dédié à cela, nommé : Style.
Je t'invite à suivre les lives streams de Capture One. Tu apprendras à mieux connaitre / maitriser C1 : Livestreams (https://support.captureone.com/hc/en-us/sections/8039133642141) et c'est gratuit ;-)
Citation de: doppelganger le Octobre 04, 2023, 00:32:02
Non, pas pour une solution complète, comme on peut avoir avec C1 [...]
109€ pour la solution "complète" chez DxO.
Tu as, pour ce prix là, mieux que C1 en terme de correction de perspective (rappel : plus besoin de VP depuis la v6 de PL), et FilmPack n'a pas d'équivalent dans C1 : à ne pas comptabiliser, donc.
Et puis, n'essaie pas de me convaincre, pas la peine (j'utilise les deux) : je préfère C1 pour développer, et j'utilise PL en complément avec bonheur (débruitage et corrections optiques)
Citation de: Verso92 le Octobre 04, 2023, 00:45:08
109€ pour la solution "complète" chez DxO.
Non, je parle de la complète Photolab + ViewPoint + FilmPack. Celle en tout cas dont j'ai besoin pour retrouver mes petits. Mais ne te sent pas obligé de répondre. Les sachants de ce forum eux-mêmes ne sont pas en mesure de connaître le prix de la mise à niveau de ce
pack. On verra plus clair à l'avenir.
Citation de: Verso92 le Octobre 04, 2023, 00:45:08
Tu as, pour ce prix là, mieux que C1 en terme de correction de perspective (pas besoin de VP, donc, depuis la v6 de PL), et FilmPack n'a pas d'équivalent dans C1 : à oublier, donc.
Faux. Encore une fois, je t'invite à te mettre à niveau. Quand à l'équivalant de FilmPack dans C1, cela existe depuis un moment. Mais il est vrai que tes connaissance de C1 sont plutôt limitées. C'est pour cela que je t'invite à suivre les lives organisés par Capture One.
Citation de: doppelganger le Octobre 04, 2023, 00:49:39
Non, je parle de la complète Phtolab + ViewPoint + FilmPack.
Rappel : VP n'est plus
indispensable depuis la v6 de PL.
Et personnellement, je n'ai aucun besoin de FilmPack.
Citation de: doppelganger le Octobre 04, 2023, 00:49:39
Faux. Encore une fois, je t'invite à te mettre à niveau.
Aucun intérêt pour mon usage.
Je remarque en passant que ton petit plaisir, c'est de partir en hors sujet sur pas mal de fils... ici, pour rappel, le sujet n'est pas Capture One et ses styles.
Citation de: Verso92 le Octobre 04, 2023, 00:50:53
Rappel : VP n'est plus indispensable depuis la v6 de PL.
Dans ces cas, faudrait que DxO revoir son offre groupée :
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=337735.0;attach=1308525;image)
Citation de: Verso92 le Octobre 04, 2023, 00:50:53
Et personnellement, je n'ai aucun besoin de FilmPack.
Moi, comme d'autres, sommes concernés par cette offre. Pas pour rien qu'elle existent, en même temps. C'est 349€ pour moi, la première année. Ensuite, c'est un peu flou, si je compte me mettre à niveau dans 2 ans.
Citation de: doppelganger le Octobre 04, 2023, 00:56:12
Dans ces cas, faudrait que DxO revoir son offre groupée :
L'offre groupée ne doit pas intéresser grand monde (sauf, peut-être, les nouveaux arrivants)...
Au club, par exemple, on a DPL6 + VP4 + FP + Nik Collection. Donc, sauf erreur de ma part, juste besoin d'
upgrader de PL6 à PL7 (et peut-être FP ?).
Personnellement, comme FP ne m'intéresse pas, ce serait éventuellement PL7 et, peut-être, VP4 (je suis en train de regarder au club si les fonctionnalités spécifiques non intégrées à PL valent le coup pour mon usage).
Citation de: Verso92 le Octobre 04, 2023, 01:00:54
L'offre groupée ne doit pas intéresser grand monde (sauf, peut-être, les nouveaux arrivants)...
Je pense le contraire. Toujours est-il que pour avoir l'équivalent en terme d'outillage que ce que j'avais dans Lr et de ce que j'ai maintenant dans C1, c'est ce bundle qu'il faut.
Citation de: Verso92 le Octobre 04, 2023, 01:00:54
Au club, par exemple, on a DPL6 + VP4 + FP + Nik Collection. Donc, sauf erreur de ma part, juste besoin d'upgrader de PL6 à PL7 (et peut-être FP ?).
Peut être.
Citation de: Verso92 le Octobre 04, 2023, 01:00:54
Personnellement, comme FP ne m'intéresse pas, ce serait éventuellement PL7 et, peut-être, VP4 (je suis en train de regarder au club si les fonctionnalités spécifiques non intégrées à PL valent le coup pour mon usage).
Nous avons tous des besoins différents, raison pour laquelle les éditeurs proposent différentes offres. Vendre son produit phare en plusieurs modules permet à tout un chacun de se faire sa formule sur-mesure. Ça permet, par la mer occasion, de mieux faire passer le prix. Un politique commerciale vivement critiquée, en tout cas.
Citation de: doppelganger le Octobre 04, 2023, 00:56:12
Dans ces cas, faudrait que DxO revoir son offre groupée :
Tu as le droit d'avoir un peu de recul par rapport aux communications commerciales d'un éditeur :D
Ça n'est pas parce qu'il te dit que tous ses softs sont nécessaires qu'ils le sont vraiment.
Sinon perso ce que je compte c'est le prix global pour maintenir le soft.
A ce jeu, dxo fait partie des plus abordables, parce qu'on s'en tire globalement à 70-80 euros tous les 2 ans.
Tu peux rajouter un peu pour avoir la mise à jour de filmpack si ça correspond à ton besoin (ça ne correspond pas au mien).
Si on est un peu objectif, c'est quand même assez flagrant que le positionnement tarifaire de c1 est assez largement au-dessus de la concurrence.
Je ne dis pas que leur tarif est anormal, honteux etc... mais c'est juste plus cher.
Citation de: doppelganger le Octobre 04, 2023, 01:11:18
Je pense le contraire. Toujours est-il que pour avoir l'équivalent en terme d'outillage que ce que j'avais dans Lr et de ce que j'ai maintenant dans C1, c'est ce bundle qu'il faut.
Aucune offre de dxo ne propose un bundle équivalent à Lightroom. Il y a des trucs en plus et en moins.
C1 et Lightroom n'ont pas non plus une offre équivalente,.
Et c'est très bien comme ça... tout le monde n'a pas besoin des mêmes outils.
Citation de: Zaphod le Octobre 04, 2023, 07:48:42
Tu as le droit d'avoir un peu de recul par rapport aux communications commerciales d'un éditeur :D
Ça n'est pas parce qu'il te dit que tous ses softs sont nécessaires qu'ils le sont vraiment.
Heu.., j'ai suffisamment de recule sur le sujet et accessoirement, je teste ces produits à chaque nouvelle sortie. Je sais donc ce dont j'ai besoin et ce qu'il me faut, si je devais passer commande.
Apr!ès, les discours marketings sont tellement "théâtralisés" que ça en devient comique, donc, ne t'en fait pas, je les regarde avec amusement :-
Citation de: Zaphod le Octobre 04, 2023, 07:48:42
Sinon perso ce que je compte c'est le prix global pour maintenir le soft.
A ce jeu, dxo fait partie des plus abordables, parce qu'on s'en tire globalement à 70-80 euros tous les 2 ans.
Tu peux rajouter un peu pour avoir la mise à jour de filmpack si ça correspond à ton besoin (ça ne correspond pas au mien).
Ben oui mais faudra voir à l'avenir cette histoire de mise à niveau qui passe de 2 ans à 1 an sur certains modules et pas d'autres. Quoi qu'il en soit, si j'ai un besoin, je prends l'une des offres, parmi celles que l'on me propose. Dans tous les cas, la somme mise en jeu est dérisoire, au regard du matériel que je possède (et que bien des personnes sur ce forum) et comme je n'ai sui s pas de ceux qui ont des oursins dans les poches, ça se passe toujours bien :)
Citation de: Zaphod le Octobre 04, 2023, 07:48:42
Si on est un peu objectif, c'est quand même assez flagrant que le positionnement tarifaire de c1 est assez largement au-dessus de la concurrence.
Je ne dis pas que leur tarif est anormal, honteux etc... mais c'est juste plus cher.
Ben non, dans mon cas, pour une solution complète et correspondant à mes besoins c'est le même tarif. Je te renvois à ta première phrase : tu as le droit de prendre un peu de recule et constater par toi-même ce qui se produit quand tu souhaites utiliser une fonctionnalité que l'on te met sous le nez mais qui n'est accessible que si tu achètes un module annexe ;)
Citation de: Zaphod le Octobre 04, 2023, 07:53:04
Aucune offre de dxo ne propose un bundle équivalent à Lightroom. Il y a des trucs en plus et en moins.
C1 et Lightroom n'ont pas non plus une offre équivalente,.
Et c'est très bien comme ça... tout le monde n'a pas besoin des mêmes outils.
En fait, quand tu réfléchis à une solution alternative ou tout simplement par curiosité, tu es amené à voir si la solution correspond à ton besoin. Le premier réflex (en tout cas, chez moi), c'est de voir si j'ai, ce qui est pour moi, la base de ce que j'attends d'un logiciel en tant que solution complète, pour mon besoin. Il y a bien souvent des choses pour lesquels tu es prêt à faire des concessions et pour d'autres, non. Ce que tu dis est une évidence et à ce petit jeu là, j'ai retrouvé en C1 toutes les fonctionnalités que j'avais dans Lr, dans les grandes lignes. Etant donnée que je n'ai pas changé par nécessité technique, j'ai cherché à trouver une solution alternative qui ne change pas ma manière de procéder ou alors, le moins possible. Seul manque à l'appel le module Carte, qui n'a pas d'équivalent dans C1. Même si j'ai apprécié avoir cette fonctionnalité sous la main, dans mon logiciel de post-traitement, je n'en fait pas une nécessité absolue. Idem pour ce qui peut paraître anecdotique : le fait de pouvoir exporter à une talle de fichier définie. Bien pratique, pour pas dépasser les 360k imposé par chassimages. Mais là encore, c'est pas vitale, pour moi et j'arrive à m'en passer.
Mais je pense que tu as très bien compris l'idée ;)
Citation de: Zaphod le Octobre 04, 2023, 07:48:42
A ce jeu, dxo fait partie des plus abordables, parce qu'on s'en tire globalement à 70-80 euros tous les 2 ans.
C'est en fait très abordable, surtout si on attend le
Black Friday... ;-)
En ce qui me concerne, j'
upgrade quand la version m'apporte quelque chose. Par exemple, PL3 --> PL4, pour le passage de PRIME à DeepPRIME.
En ce moment, je regarde VP4 : il y a une fonctionnalité qui semble intéressante, mais que j'ai un peu de mal à mettre en œuvre...
Citation de: Zaphod le Octobre 04, 2023, 07:48:42
Sinon perso ce que je compte c'est le prix global pour maintenir le soft.
Si la version Elite (terme que je trouve gênant, du reste, mais ça reste du marketing) de Photolab permet de corriger les perspectives (en version
light, au regard de ce que propose ViewPoint), reste qu'il me faudrait FilmPack, pour retrouver quelque chose d'approchant des Styles (ou presets, de Lr) et bénéficier de l'ensemble des outils de masquage que permet DxO. Sauf erreur de ma part, aucune des offres groupées de modules ne permet de bénéficier de la version Elite de Photolab donc, soit j'achète les modules séparément (229€ + 139€), soit c'est le pack complet : Photolab + ViewPoint + FilmPack.
En bref, le tarif le plus attractif, dans mon cas, reste l'offre complète : Photolab + ViewPoint + FilmPack, à 349€.
Citation de: doppelganger le Octobre 04, 2023, 09:44:20
En bref, le tarif le plus attractif, dans mon cas, reste l'offre complète : Photolab + ViewPoint + FilmPack, à 349€.
Surprenant qu'un gars qui sait lire les promos C1 passe à côté de celles de DxO :D
Promo FilmPack gratuit pour l'achat de PhotoLab !
Offre réservée aux primo accédants, à la mode des offres internet :(
https://shop.dxo.com/fr/dxo-photolab7-elite.html
Dans ton cas, il faut ajouter ViewPoint à 99€, ce qui reste, bizarrement, moins cher que la triplette.
Citation de: doppelganger le Octobre 04, 2023, 09:44:20
Si la version Elite (terme que je trouve gênant, du reste, mais ça reste du marketing) de Photolab permet de corriger les perspectives (en version light, au regard de ce que propose ViewPoint), reste qu'il me faudrait FilmPack, pour retrouver quelque chose d'approchant des Styles (ou presets, de Lr) et bénéficier de l'ensemble des outils de masquage que permet DxO. Sauf erreur de ma part, aucune des offres groupées de modules ne permet de bénéficier de la version Elite de Photolab donc, soit j'achète les modules séparément (229€ + 139€), soit c'est le pack complet : Photolab + ViewPoint + FilmPack.
En bref, le tarif le plus attractif, dans mon cas, reste l'offre complète : Photolab + ViewPoint + FilmPack, à 349€.
dans PL7, l'apparition des LUT ouvre pas mal le soft sur le monde extérieur et permet de proposer un moyen terme et de limiter le besoin de FP si son usage restait en surface
Citation de: doppelganger le Octobre 04, 2023, 08:43:59
En fait, quand tu réfléchis à une solution alternative ou tout simplement par curiosité, tu es amené à voir si la solution correspond à ton besoin. Le premier réflex (en tout cas, chez moi), c'est de voir si j'ai, ce qui est pour moi, la base de ce que j'attends d'un logiciel en tant que solution complète, pour mon besoin. Il y a bien souvent des choses pour lesquels tu es prêt à faire des concessions et pour d'autres, non. Ce que tu dis est une évidence et à ce petit jeu là, j'ai retrouvé en C1 toutes les fonctionnalités que j'avais dans Lr, dans les grandes lignes. Etant donnée que je n'ai pas changé par nécessité technique, j'ai cherché à trouver une solution alternative qui ne change pas ma manière de procéder ou alors, le moins possible. Seul manque à l'appel le module Carte, qui n'a pas d'équivalent dans C1. Même si j'ai apprécié avoir cette fonctionnalité sous la main, dans mon logiciel de post-traitement, je n'en fait pas une nécessité absolue.
Oui chacun a ses besoins, on choisit son soft initial en fonction de ses besoins, et ensuite on adapte aussi sa façon de faire au logiciel qu'on utilise, ce qui fait que ça devient de plus en plus difficile de changer.
Par exemple avant j'utilisais Hugin pour l'assemblage pano et un autre truc pour la fusion HDR, maintenant j'ai pris l'habitude de le faire dans Lightroom avec assemblage en DNG qui me permet de garder toute la latitude d'interprétation après l'assemblage, et je ne suis pas prêt à revenir en arrière.
La géolocalisation, ça aussi j'aime bien... ça ne serait pas un point bloquant pour changer mais ça jouerait comme un gros défaut.
Et bien entendu, on a un peu plus de mal à voir dans les autres softs les trucs qu'il font en plus, car on a pris l'habitude de ne pas les utiliser ou de s'en passer.
Citation de: Pieloe le Octobre 04, 2023, 09:51:00
Surprenant qu'un gars qui sait lire les promos C1 passe à côté de celles de DxO :D
Promo FilmPack gratuit pour l'achat de PhotoLab !
Offre réservée aux primo accédants, à la mode des offres internet :(
https://shop.dxo.com/fr/dxo-photolab7-elite.html
Dans ton cas, il faut ajouter ViewPoint à 99€, ce qui reste, bizarrement, moins cher que la triplette.
Justement, je sais lire et l'offre Photolab + FilmPack à 229€ correspond au prix de Photolab dans sa version Elite, seule version (depuis la v6, d'après ce que j'ai lu ici) proposant une portion des outils de ViewPoint. Cela fait effectivement l'effet de FilmPak gratuit.
Seulement, ce n'est jamais la version Elite, qui est proposée en achat groupée, si tu sais lire ;)
Ceci dit, tu as raison de souligner ce
bon plan, qui ne saute pas aux yeux, en première lecture, avec cette politique commerciale pout le moins confuse.
Donc, Photolab + FilmPack d'un coté et ViewPoint de l'autre : 328€. C'est effectivement le meilleur tarif, pour la solution la plus complète qui soit, pour moi.
Citation de: doppelganger le Octobre 04, 2023, 09:44:20
Si la version Elite (terme que je trouve gênant, du reste, mais ça reste du marketing) de Photolab permet de corriger les perspectives (en version light, au regard de ce que propose ViewPoint) [...]
Rappel : ce que propose PL "élite" en terme de correction des perspectives n'est pas du tout
light : c'est ni plus ni moins l'outil de correction de VP...
L'atout (le plus) de VP4 se situe, notamment, dans l'outil ReShape.
https://www.dxo.com/fr/dxo-viewpoint/
petit rappel, soit dit en passant, les Styles Capture One autres que la peau de chagrin intégrée au soft, sont payants, et pas qu'un peu ! ca rebats aussi les cartes
Citation de: Zaphod le Octobre 03, 2023, 22:35:06
Pour le coup celle d'Adobe est très claire. Soit tu paies toute l'année, soit tu sors :D
et tu ne peux plus utiliser ce que tu as payé !
Citation de: kochka le Octobre 04, 2023, 10:28:47
et tu ne peux plus utiliser ce que tu as payé !
...une prison dorée...ajouté à cela le concept de catalogue et c'est la camisole
Citation de: sabonis le Octobre 04, 2023, 10:15:57
petit rappel, soit dit en passant, les Styles Capture One autres que la peau de chagrin intégrée au soft, sont payants, et pas qu'un peu ! ca rebats aussi les cartes
Oui, aussi.
Citation de: Zaphod le Octobre 04, 2023, 10:01:59
La géolocalisation, ça aussi j'aime bien...
Idem.
Je visualise sur les cartes avec XnView, le cas échéant.
En fait j'annule mon post :D
je sais que je me répète mais ce fil est intitulé " DxO présente PhotoLab 7 et FilmPack 7"
la politique tarifaire est ce qu'elle est et nous ne sommes ni dupes ni stupides, utilisateurs de Dxo, quand nous décidons de poursuivre avec cette suite logicielle. c'est bien que nous y trouvons notre compte malgré un tarif qui laisse parfois songeur.
donc si on peut repasser à ce qu'apporte cette 7° version ce serait bien pour arriver a juger de la pertinence ou non de l'upgrade sur les fonctionalités.
pour les Lut effectivement cela permet encore plus de se passer de film pack qui perd de l'intérêt.
les LUT associés aux Lut N&b (2) + mélangeur de couches (un peu indigent et de fonctionnement particulier...) permet avec les outils classiques (courbe, contraste etc...) d'obtenir une vaste palette de N&B avec certes un peu plus d'opération parfois que par film pack mais tout aussi qualitatif. la possibilité d'en rajouter (création ou téléchargement) est effectivement un gros plus pour pouvoir se faire des rendus plus personnalisés et enfin une petite ouverture vers l'extérieur.
pour le manque d'ergonomie du nouveau panneau de retouche local, je vais si c'est possible créer une palette personnalisée flottante (avec les outils uniquement) pour avoir rapidement accès a eux et pouvoir en changer "à la volée" (un peu comme avec l'ancien clic droit) en conservant a droite tous les curseurs de réglages: cela devrait permettre de retrouver une certaine fluidité perdue
Citation de: kochka le Octobre 04, 2023, 10:28:47
et tu ne peux plus utiliser ce que tu as payé !
Quelque soit le soft tu paies une licence d'utilisation, pas le soft.
Celle d'adobe est limitée dans le temps, ça impossible de passer à coté donc personne n'est pris en traitre non plus.
Tes images ne sont pas en prison car tu peux toujours exporter même quand tu n'es plus abonné.
Perso je ne suis absolument pas fan du principe l'abonnement pour une offre qui est à 95% du soft, 5% du service (lightroom mobile) - un abonnement pour un service ça ok, pour un soft ça me dérange - mais pour le prix que je paie (80-90€ par an) je n'ai absolument pas à me plaindre de ce que j'ai... et les nouvelles fonctionnalités arrivent régulièrement et sont largement au niveau.
Citation de: nicolas-p le Octobre 04, 2023, 10:34:59
je sais que je me répète mais ce fil est intitulé " DxO présente PhotoLab 7 et FilmPack 7"
la politique tarifaire est ce qu'elle est et nous ne sommes ni dupes ni stupides, utilisateurs de Dxo, quand nous décidons de poursuivre avec cette suite logicielle. c'est bien que nous y trouvons notre compte malgré un tarif qui laisse parfois songeur.
donc si on peut repasser à ce qu'apporte cette 7° version ce serait bien pour arriver a juger de la pertinence ou non de l'upgrade sur les fonctionalités.
pour les Lut effectivement cela permet encore plus de se passer de film pack qui perd de l'intérêt.
les LUT associés aux Lut N&b (2) + mélangeur de couches (un peu indigent et de fonctionnement particulier...) permet avec les outils classiques (courbe, contraste etc...) d'obtenir une vaste palette de N&B avec certes un peu plus d'opération parfois que par film pack mais tout aussi qualitatif. la possibilité d'en rajouter (création ou téléchargement) est effectivement un gros plus pour pouvoir se faire des rendus plus personnalisés et enfin une petite ouverture vers l'extérieur.
pour le manque d'ergonomie du nouveau panneau de retouche local, je vais si c'est possible créer une palette personnalisée flottante (avec les outils uniquement) pour avoir rapidement accès a eux et pouvoir en changer "à la volée" (un peu comme avec l'ancien clic droit) en conservant a droite tous les curseurs de réglages: cela devrait permettre de retrouver une certaine fluidité perdue
d'où la manip (magouille ?) du masque de luminosité (très utile et efficace) lié à FP.
Mais si pas besoin de cet outil et qu'on possède des LUT pas trop caricaturaux on peut largement s'en sortir et quand même se faire plaisir.
J'ai chargé un lot que j'avais eu avec Affinity, c'est convaincant. Ceux récupéré de Luminar sont de mauvais goût (normal c'est Luminar ! ;D )
Citation de: sabonis le Octobre 04, 2023, 11:19:00
d'où la manip (magouille ?) du masque de luminosité (très utile et efficace) lié à FP.
Mais si pas besoin de cet outil et qu'on possède des LUT pas trop caricaturaux on peut largement s'en sortir et quand même se faire plaisir.
J'ai chargé un lot que j'avais eu avec Affinity, c'est convaincant. Ceux récupéré de Luminar sont de mauvais goût (normal c'est Luminar ! ;D )
merci! ayant affinity je vais essayer de même. pour les charger comment faites vous?
pour le masque de luminosité, on peut parfaitement s'en passer grâce aux outils de retouche local autres même si cela permet quelques trucs supplémentaires. (sans cet outil quasi aucune chance que fimpack 7 soit mis a jour vu les différences quasi inexistantes avec la version 6... bref )
Citation de: nicolas-p le Octobre 04, 2023, 11:23:05
merci! ayant affinity je vais essayer de même. pour les charger comment faites vous?
pour le masque de luminosité, on peut parfaitement s'en passer grâce aux outils de retouche local autres même si cela permet quelques trucs supplémentaires. (sans cet outil quasi aucune chance que fimpack 7 soit mis a jour vu les différences quasi inexistantes avec la version 6... bref )
dans le haut du menu déroulant (importer .cube)...ou aller les mettre en lot directement dans le dossier prévu à cet effet (LUT) dans le dossier d'installation de windows. fermer l'appli et la ré-ouvrir et normalement il les reconnait.
Moi je les ai renommé avec un préfixe pour identifier ceux d'affinity
Citation de: doppelganger le Octobre 04, 2023, 00:49:39
Les sachants de ce forum eux-mêmes ne sont pas en mesure de connaître le prix de la mise à niveau de ce pack. On verra plus clair à l'avenir.
Si je ne m'abuse les mises à jour de FilmPack et de ViewPoint sont décorrélées de celles de Photolab... Elles ne sont pas aussi fréquentes et tombent rarement en même temps...
De plus il est parfaitement possible d'utiliser Photolab avec des anciennes versions (mais pas trop vieilles quand même) de Filmpack et de Viewpoint... Donc bonjour le casse-tête pour une offre de mise à jour globale de ces 3 logiciels...
Buzzz
Citation de: sabonis le Octobre 04, 2023, 10:15:57
petit rappel, soit dit en passant, les Styles Capture One autres que la peau de chagrin intégrée au soft, sont payants, et pas qu'un peu ! ca rebats aussi les cartes
T'es pas obligé de payer mais dans l'absolu, on revient à la solution FilmPack. Autrement, tu peux te confectionner tes propres styles, (un peu à la façon de Lr et ses presets) et les appliquer en couche successives, via des masques, dont on peut régler l'opacité. Assez puissant, je trouve.
Citation de: Buzzz le Octobre 04, 2023, 11:47:21
Si je ne m'abuse les mises à jour de FilmPack et de ViewPoint sont décorrélées de celles de Photolab... Elles ne sont pas aussi fréquentes et tombent rarement en même temps...
De plus il est parfaitement possible d'utiliser Photolab avec des anciennes versions (mais pas trop vieilles quand même) de Filmpack et de Viewpoint... Donc bonjour le casse-tête pour une offre de mise à jour globale de ces 3 logiciels...
Buzzz
Es-tu sûr ? C'est possible si tu les utilises avec les interfaces externes mais je ne suis pas persuadé que Photolab accepte une ancienne version en plugin.
Citation de: sabonis le Octobre 04, 2023, 10:31:12
...une prison dorée...ajouté à cela le concept de catalogue et c'est la camisole
Non, pas forcément, pour le catalogue. Rien n'empêche (dans C1 comme dans Lr) d'avoir les réglages pour image dans un fichier annexe. Le catalogue est une source de données, au même titre qu'un fichier annexe, soit-dit en passant. J'ai toujours un peu de mal à comprendre cette diabolisation du catalogue.
Citation de: nicolas-p le Octobre 04, 2023, 10:34:59
la politique tarifaire est ce qu'elle est et nous ne sommes ni dupes ni stupides, utilisateurs de Dxo, quand nous décidons de poursuivre avec cette suite logicielle. c'est bien que nous y trouvons notre compte malgré un tarif qui laisse parfois songeur.
Oui, comme toutes solution logiciel, finalement. Après, il est toujours bon d'éclaircir les zones d'ombre ou celle que l'on ne nous montre pas clairement. Par exemple, Pieloe a bien fait de préciser que le masque d'ajustement Local de luminosité ne peut être utilisé qu'avec la dernière version de FilmPack. Sauf erreur de ma part, je n'ai pas trouvé cette subtilité dans la boutique DxO. Il serait dommage de s'en rendre compte après achat de Photolab. Tu me diras, il doit bien y avoir une période de rétractation ?
Citation de: Zaphod le Octobre 04, 2023, 10:01:59
Par exemple avant j'utilisais Hugin pour l'assemblage pano et un autre truc pour la fusion HDR, maintenant j'ai pris l'habitude de le faire dans Lightroom avec assemblage en DNG qui me permet de garder toute la latitude d'interprétation après l'assemblage, et je ne suis pas prêt à revenir en arrière.
Hugin, que de bons souvenirs... C'est avec lui que j'ai réalisé mes premiers panoramas :)
Citation de: Zaphod le Octobre 04, 2023, 10:52:31
Perso je ne suis absolument pas fan du principe l'abonnement pour une offre qui est à 95% du soft, 5% du service (lightroom mobile) - un abonnement pour un service ça ok, pour un soft ça me dérange - mais pour le prix que je paie (80-90€ par an) je n'ai absolument pas à me plaindre de ce que j'ai... et les nouvelles fonctionnalités arrivent régulièrement et sont largement au niveau.
Tout pareil : payer un abonnement pour un service est une chose. Pour un logiciel, cela me dérange quel qu'en soit le prix... mais je m'y prépare, un peu résigné...
Citation de: doppelganger le Octobre 04, 2023, 12:15:43
Tout pareil : payer un abonnement pour un service est une chose. Pour un logiciel, cela me dérange quel qu'en soit le prix... mais je m'y prépare, un peu résigné...
de toute façon tous les éditeurs y passent.
Affinity pour l'ensemble de sa suite étant une des exceptions notable.
Avec un prix dérisoire, qui plus est et une durée de vie de la version très longue pour le moment...c'est d'ailleurs à saluer même si je ne sais pas comment ils s'en sortent.
Citation de: sabonis le Octobre 04, 2023, 11:37:07
dans le haut du menu déroulant (importer .cube)...ou aller les mettre en lot directement dans le dossier prévu à cet effet (LUT) dans le dossier d'installation de windows. fermer l'appli et la ré-ouvrir et normalement il les reconnait.
Moi je les ai renommé avec un préfixe pour identifier ceux d'affinity
merci!
Citation de: egtegt² le Octobre 04, 2023, 12:03:19
Es-tu sûr ? C'est possible si tu les utilises avec les interfaces externes mais je ne suis pas persuadé que Photolab accepte une ancienne version en plugin.
De mon côté, j'utilise PhotoLab 6 avec ViewPoint 3 sorti en 2016 et avec FilmPack 5 essential sorti à peu près à la même époque.
Ils savent se débrouiller pour gérer les différentes versions.
Ils proposent des packages à l'achat mais jamais en mise à jour.
Je n'ai jamais fait de mise à jour séparée de VP et FP, je suis tenté de prendre FP7 pour les masques de luminosité mais je n'apprécie pas qu'ils obligent de prendre FP pour avoir cette fonctionnalité qui n'a rien à voir avec les principes du pack.
On verra s'ils seront généreux pendant le black friday, sinon j vais passer mon tour cette année...
Citation de: egtegt² le Octobre 04, 2023, 12:03:19
Es-tu sûr ? C'est possible si tu les utilises avec les interfaces externes mais je ne suis pas persuadé que Photolab accepte une ancienne version en plugin.
Si, ça fonctionne mais tu n'as accès qu'aux anciennes fonctionnalités évidemment.
J'avais mis la matrice de compatibilité un peu plus haut, moi j'utilise viewpoint3 (et j'ai filmpack 5) et les fonctionnalités sont bien accessibles depuis photolab.
Je dois reconnaître un point positif de DXo, c'est la politique de mise à jour.
J'étais resté à la v5, alors que la v6 était sortie.
J'ai eu droit à toutes les maj boitiers, objectifs de la v6 + correction de bugs, et ce pendant deux ans. Mon z8 sorti bien après la v5 a été pris en charge.
Ce n'est absolument pas le cas de la licence perpétuelle de capture one, les maj sont réservées aux abonnés ( enfin il me semble ! )
C'est quand même un très bon point pour le soft français !
Capture One a imposé une augmentation des prix assez énorme, quand j'ai acheté la version Nikon je l'ai payée 110 €, la mise à jour en V22 m'a coûté environ 100 €. Et puis ils m'ont "offert" la version full car ils supprimaient la version Nikon. J'ai mis offert entre guillemets car c'était clairement un cadeau empoisonné, avec leur nouvelle politique de mise à jour, la version 23 me coûterait 290 € soit quand même presque 3 fois plus cher que la mise à jour en V22.
Ils me proposent l'abonnement annuel à 100€ environ mais c'est juste une année, ensuite tu raccroche le tarif normal qui est plus proche des 200 € annuels.
Donc en résumé je suis passé de 100 € par an en licence perpétuelle à 200 € par an en abonnement ou 300 € par an en licence perpétuelle. 150% en moyenne c'est un peu plus que l'inflation non ? ;D
Citation de: Shakelton le Octobre 04, 2023, 14:00:39
Je dois reconnaître un point positif de DXo, c'est la politique de mise à jour.
J'étais resté à la v5, alors que la v6 était sortie.
J'ai eu droit à toutes les maj boitiers, objectifs de la v6 + correction de bugs, et ce pendant deux ans. Mon z8 sorti bien après la v5 a été pris en charge.
C'est assez récent et c'est seulement pour la version précédente mais c'est effectivement une bonne surprise.
Il y a aussi eu des périodes où ils proposaient gratuitement les versions n-2
Citation de: egtegt² le Octobre 04, 2023, 12:03:19
Es-tu sûr ? C'est possible si tu les utilises avec les interfaces externes mais je ne suis pas persuadé que Photolab accepte une ancienne version en plugin.
Absolument certain : ma version de Filmpack n'est pas la dernière et je l'utilise depuis au minimum 2 versions de PL et jactuellement j'en suis à DPL 6 (pour faire court je n'utilise que 2-3 simulations de films N&B, les nouveautés ne m'intéressent pas). J'ai utilisé un certain temps une vieille version de Viewpoint sans problème non plus. Evidemment dans ces conditions les nouveautés apparues dans les versions plus récentes ne sont pas disponibles.
Buzzz
Citation de: Shakelton le Octobre 04, 2023, 14:00:39
Mon z8 sorti bien après la v5 a été pris en charge.
Déjà ? Z'ont pas trop trainé cette fois-ci :)
Citation de: Shakelton le Octobre 04, 2023, 14:00:39
Ce n'est absolument pas le cas de la licence perpétuelle de capture one, les maj sont réservées aux abonnés ( enfin il me semble ! )
Non, j'ai droit à toutes les maj depuis l'achat de ma licence et ce, jusqu'à ce qu'une nouvelle version majeure arrive. Il arrive également qu'une maj soit proposée sur la version précédente. C'est généralement le cas quand la nouvelle version est sortie depuis peu.
Autrement, le fonctionnement normal veut qu'une vielle version ne soit pas mise à jour. C'est le principe du jeu de la licence perpétuelle. Point que l'on peut mettre à l'avantage de l'abonnement.
Citation de: Shakelton le Octobre 04, 2023, 14:00:39
C'est quand même un très bon point pour le soft français !
On en reparlera quand tu auras besoin d'activer ta v5 et que l'on te dira que ce n'est plus possible ;)
Citation de: egtegt² le Octobre 04, 2023, 14:15:57
Capture One a imposé une augmentation des prix assez énorme, quand j'ai acheté la version Nikon je l'ai payée 110 €, la mise à jour en V22 m'a coûté environ 100 €. Et puis ils m'ont "offert" la version full car ils supprimaient la version Nikon. J'ai mis offert entre guillemets car c'était clairement un cadeau empoisonné, avec leur nouvelle politique de mise à jour, la version 23 me coûterait 290 € soit quand même presque 3 fois plus cher que la mise à jour en V22.
Je ne vois pas où est le cadeau empoisonné. Ta licence t'appartient et tu n'es pas obligé d'en changer. Ils t'auraient refilé un abonnement, je comprendrais l'idée du cadeau empoisonné mais là, ils t'offrent une version multimarque.
Et, puis ils ne t'imposent pas d'acheter. Si tu n'acceptes pas, tu n'achètes pas et ta licence actuelle continue de fonctionner.
Citation de: egtegt² le Octobre 04, 2023, 14:15:57
Donc en résumé je suis passé de 100 € par an en licence perpétuelle à 200 € par an en abonnement ou 300 € par an en licence perpétuelle. 150% en moyenne c'est un peu plus que l'inflation non ? ;D
Pas tout à fait. Tu dois certainement avoir 20% de réduction. Et si tu décidais de changer tous les ans, c'est 40% de remise, soit : 210€ par an. Ça revient plus cher que de changer tous les ans une version mono marque mais comme il était évident que cette variante n'allait pas durer encore bien longtemps, difficile de comparer.
Citation de: doppelganger le Octobre 04, 2023, 15:53:08
Je ne vois pas où est le cadeau empoisonné. Ta licence t'appartient et tu n'es pas obligé d'en changer. Ils t'auraient refilé un abonnement, je comprendrais l'idée du cadeau empoisonné mais là, ils t'offrent une version multimarque.
Et, puis ils ne t'imposent pas d'acheter. Si tu n'acceptes pas, tu n'achètes pas et ta licence actuelle continue de fonctionner.
C'est partiellement vrai, ils m'ont imposé de changer si je voulais continuer à faire évoluer mes versions, je pouvais rester en version Nikon mais en version 22. Et si je l'avais fait, j'aurais dû payer plein pot le jour où j'aurais acheté un nouvel appareil.
Citation de: doppelganger le Octobre 04, 2023, 15:53:08
Pas tout à fait. Tu dois certainement avoir 20% de réduction. Et si tu décidais de changer tous les ans, c'est 40% de remise, soit : 210€ par an. Ça revient plus cher que de changer tous les ans une version mono marque mais comme il était évident que cette variante n'allait pas durer encore bien longtemps, difficile de comparer.
Ce qu'il faut préciser c'est que quand C1 a proposé de basculer vers la version complète, ils avaient un programme de mise à jour bien plus favorable, c'est ensuite qu'ils ont ajouté une nouvelle couche en créant le programme de "fidélité".
Maintenant je ne pleure pas, je fais juste remarquer qu'en l'espace de 2 ans je suis passé de mises à jour qui me coûtaient 100 € à des mises à jour qui me coûtent 250 € par an au moins (sur le chiffre que j'avais donné, j'avais déjà compté les 20% de réduction). J'aime beaucoup C1 mais autant quand je l'ai acheté il était plutôt bon marché et moins cher que DxO, autant il est devenu très cher.
Le titre du fil est "DxO présente PhotoLab 7 et FilmPack 7".
Il est nourri à 50% par des considérations commerciales sur autre chose.
Je comprends votre passion pour C1, mais il y a une section pour ça.
Citation de: egtegt² le Octobre 04, 2023, 17:19:48Maintenant je ne pleure pas, je fais juste remarquer qu'en l'espace de 2 ans je suis passé de mises à jour qui me coûtaient 100 € à des mises à jour qui me coûtent 250 € par an au moins (sur le chiffre que j'avais donné, j'avais déjà compté les 20% de réduction). J'aime beaucoup C1 mais autant quand je l'ai acheté il était plutôt bon marché et moins cher que DxO, autant il est devenu très cher.
Capture One a beaucoup augmenté c'est vrai.
Par contre tu ne peux pas compter le prix d'une version limitée à un seul fabriquant d'appareil photo (Nikon) au prix d'un soft complet.
Ligthroom le prix n'a pas bougé depuis le début de l'abonnement, et le prix des cartes 1 an a plutôt baissé (je payais 100€/an au début, maintenant c'est plutôt 80-90)
DxO a un peu augmenté aussi, c'est surtout que les promos sont devenues plus rares et que les réducs du black friday (notamment sur les mises à jour) sont moins intéressantes.
Globalement, ceux qui financent un soft, c'est ceux qui l'utilisent régulièrement et qui mettent à jour, pas ceux qui achètent en "one shot", donc forcément à un moment donné, que ça soit un abonnement ou pas, tout est fait pour que la contribution soit la plus élevée et la plus régulière possible.
Je me rappelle à l'époque des verions "perpétuelles" de Lightroom, je payais 70€ tous les 20 mois :) sans sauter aucune version. Quand c'est passé à 12€ par mois ça m'a paru énorme.
Finalement à 80€ par an ça redevient presque bon marché par rapport aux autres.
Après tout dépend de l'usage qu'on en fait. En usage intensif, et avec un soft qu'on apprécie, et bien entendu, si les nouveautés techniques suivent, ça reste très acceptable quelque soit le soft parmi ces 3.
Pour DxO leur souci actuellement, je pense, c'est qu'ils n'ont plus de "killer feature" qui leur permet de vendre leur soft à des utilisateurs de Lightroom, par exemple.
Est-ce qu'ils ont un truc prévu pour regagner cette part de marché ou pas ? Difficile à dire, les nouveautés de cette année n'ont de sens que pour ceux qui utilisent DxO en logiciel principal.
(ce qui veut dire que potentiellement, il n'y aura pas de mise à jour avant Photolab 8 ?)
C'est le principe du chantage au départ qui me répugne, bien plus que le tarif.
Citation de: Verso92 le Octobre 04, 2023, 10:31:30
Je visualise sur les cartes avec XnView, le cas échéant.
J'ai oublié de regarder au club, ce midi... ça donne quoi, la visualisation sur les cartes avec DPL 6 ou 7 ?
Avec XnView, c'est particulièrement complet, avec de nombreuses options (dont
Google Map, mais pas seulement).
Citation de: nicolas-p le Octobre 04, 2023, 12:29:56
merci!
pour info, On1 propose ses LUT gratuitement et dans le tas certains sont pas mal du tout. (bien dosés et plutôt polyvalents) après ca depend de ce qu'on aime
çà?
Ou çà?
OK, merci.
Citation de: Zaphod le Octobre 04, 2023, 17:42:00
DxO a un peu augmenté aussi, c'est surtout que les promos sont devenues plus rares et que les réducs du black friday (notamment sur les mises à jour) sont moins intéressantes.
Il faut dire que c'était à la limite de se payer la tête des acheteurs réguliers : 15 jours après avoir payé la mise à jour plein put tu pouvais l'avoir bien moins cher lors du BF.
Citation de: rsp le Octobre 05, 2023, 12:40:58
Il faut dire que c'était à la limite de se payer la tête des acheteurs réguliers : 15 jours après avoir payé la mise à jour plein put tu pouvais l'avoir bien moins cher lors du BF.
C'est sûr, comme quand j'achète un pantalon et que la semaine d'après c'est les soldes est que son prix est réduit.
Ce monde est fou !
Citation de: Pieloe le Octobre 04, 2023, 17:26:58
Le titre du fil est "DxO présente PhotoLab 7 et FilmPack 7".
Il est nourri à 50% par des considérations commerciales sur autre chose.
Citation de: rsp le Octobre 05, 2023, 12:40:58
Il faut dire que c'était à la limite de se payer la tête des acheteurs réguliers : 15 jours après avoir payé la mise à jour plein put tu pouvais l'avoir bien moins cher lors du BF.
Il n'y a pas si longtemps DxO faisait 3 promos par mois.
Les meilleures promos étaient au black friday mais c'était genre 40% au lieu de 30%.
Maintenant les promos sont beaucoup plus rares, mais celle du Black Friday reste (sur les mises à jour la réduc n'est pas toujours la même).
Comme c'est CHAQUE année la même chose, on peut difficilement dire que c'est une surprise et que c'est du foutage de gueule.
On est quasiment dans une tradition.
Citation de: Pieloe le Octobre 04, 2023, 17:26:58
Le titre du fil est "DxO présente PhotoLab 7 et FilmPack 7".
Il est nourri à 50% par des considérations commerciales sur autre chose.
Je comprends votre passion pour C1, mais il y a une section pour ça.
C'est pas faux, mais ça montre aussi le peu d'entthousiasme que suscitent les nouveautés annoncées, en tous cas ici.
Et ailleurs aussi, un peu :
https://feedback.dxo.com/t/pl7-whats-the-best-improvement-in-your-experience/34903/30
Du coup sans discussion sur le fond du sujet, c'est le "bruit" des discussions annexes qui prend le dessus.
Citation de: Zaphod le Octobre 05, 2023, 13:31:31
C'est pas faux, mais ça montre aussi le peu d'entthousiasme que suscitent les nouveautés annoncées, en tous cas ici.
Et ailleurs aussi, un peu :
https://feedback.dxo.com/t/pl7-whats-the-best-improvement-in-your-experience/34903/30
Du coup sans discussion sur le fond du sujet, c'est le "bruit" des discussions annexes qui prend le dessus.
C'est un peu le cas tous les ans et chez tous les éditeurs je trouve. Les nouveautés sont devenues plus timides qu'il y a 10 ans.
Voir la sortie de photolab 6 : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,330627.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,330627.0.html)
Je trouve quand même qu'il y a des évolutions très pertinentes cette année même si ça ne concerne pas tous les usages :
- Création de profil avec une charte
- l'excellente roue TSL sur les réglages locaux
- les masques de luminosité
- Le mélangeur de canaux pour le N&B
Citation de: Laurent A le Octobre 05, 2023, 13:53:59
C'est un peu le cas tous les ans et chez tous les éditeurs je trouve. Les nouveautés sont devenues plus timides qu'il y a 10 ans.
Je ne trouve pas spécialement.
Je trouve que globalement ces dernières années on a eu des avancées intéressantes qui facilitent le post-traitement.
Sur Lightroom par exemple les masques IA et la réduction du bruit, ce sont deux gros trucs. (bien sur ça ne concerne pas tout le monde)
Je ne cite pas l'outil Color Grade à 3 roues parce que je n'utilise pas...
DxO quand ils ont sorti DeepPrime ça a été un gros step.
Après évidemment on ne peut pas sortir un "game changer" tous les ans, et il y a des améliorations de long terme qui ne se voient pas forcément et qui prennent du temps.
C'était un des arguments qu'avait donné Adobe pour le passage à l'abonnement (après on en pense ce qu'on veut ça n'est pas la question), c'est qu'avec une mise à jour régulière il fallait forcément un gros truc bien vendeur mais pas forcément essentiel pour que les gens paient la mise à jour, et que c'était autant d'énergie qui n'était pas dépensée à des améliorations de fond.
Citation de: Laurent A le Octobre 05, 2023, 13:53:59Je trouve quand même qu'il y a des évolutions très pertinentes cette année même si ça ne concerne pas tous les usages :
C'est quand même assez spécifique, mais ça rejoint un peu ce que je disais plus haut, ce sont certainement des améliorations nécessaires aussi sur le long terme et ça a peut-être demandé des modifs qui seront utiles plus tard.
Par contre le masque de luminosité n'est pas vraiment une nouveauté de Photolab, mais de FilmPack 7, puisqu'elle n'est pas accessible directement.
Citation de: yummy le Octobre 05, 2023, 13:23:00
C'est sûr, comme quand j'achète un pantalon et que la semaine d'après c'est les soldes est que son prix est réduit.
Ce monde est fou !
Sauf que le Black Friday, c'est pas les soldes et quand tu ne connais pas les pratiques commerciales de cet éditeur logiciel, tu ne peux pas savoir.
Citation de: Laurent A le Octobre 05, 2023, 13:53:59
C'est un peu le cas tous les ans et chez tous les éditeurs je trouve. Les nouveautés sont devenues plus timides qu'il y a 10 ans.
Voir la sortie de photolab 6 : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,330627.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,330627.0.html)
Je trouve quand même qu'il y a des évolutions très pertinentes cette année même si ça ne concerne pas tous les usages :
- Création de profil avec une charte
- l'excellente roue TSL sur les réglages locaux
- les masques de luminosité
- Le mélangeur de canaux pour le N&B
je trouve aussi.
C'est toujours plus facile de générer de fortes modifications quand on part de presque rien et que la marge de progression est énorme.
Sur un produit comme ca qui a 20 ans d'existence et qui a quand même bien bougé ces 6 dernières années, c'est moins évident de faire du spectaculaire.
Citation de: doppelganger le Octobre 05, 2023, 14:17:10
Sauf que le Black Friday, c'est pas les soldes et quand tu ne connais pas les pratiques commerciales de cet éditeur logiciel, tu ne peux pas savoir.
Oui mais le lecteur attentif du forum chassimages ne pourra pas l'ignorer.
La pratique est discutable mais dans la mesure où elle est totalement répétable, les gens qui gueulent en disant "je suis client depuis 10 ans et je suis floué"... c'est un peu abusif.
Que tu ne sois pas content la première année OK, mais ensuite tu sais qu'il y a peu à patienter, d'autant que tu peux commencer à utiliser la nouvelle version 30 jours avant le black friday.
Citation de: Zaphod le Octobre 05, 2023, 14:23:41
Oui mais le lecteur attentif du forum chassimages ne pourra pas l'ignorer.
La pratique est discutable mais dans la mesure où elle est totalement répétable, les gens qui gueulent en disant "je suis client depuis 10 ans et je suis floué"... c'est un peu abusif.
Que tu ne sois pas content la première année OK, mais ensuite tu sais qu'il y a peu à patienter, d'autant que tu peux commencer à utiliser la nouvelle version 30 jours avant le black friday.
en général ca se passe comme ca....on fait la jonction entre les deux...
30 jours ca devient rare aussi comme période de test...c'est plutôt 15 voir 7 pour certains...
Citation de: sabonis le Octobre 05, 2023, 14:27:08
c'est plutôt 15 voir 7 pour certains...
Voire 0 pour Topaz (tu peux tester mais pas exporter ;D bref tu ne peux pas tester)
Après on te dit "money back guarantee" mais j'ai pas envie de faire un truc compliqué alors que parfois juste un test de 5 minutes règle la question (ça a été le cas pour Topaz, après que le service technique m'ait fait les exports pour que je puisse juger... ils ne savent pas générer un DNG exploitable chez eux c'est juste un TIFF encapsulé différemment)
Citation de: Zaphod le Octobre 05, 2023, 14:15:47
Je ne trouve pas spécialement.
Je trouve que globalement ces dernières années on a eu des avancées intéressantes qui facilitent le post-traitement.
Sur Lightroom par exemple les masques IA et la réduction du bruit, ce sont deux gros trucs. (bien sur ça ne concerne pas tout le monde)
Je ne cite pas l'outil Color Grade à 3 roues parce que je n'utilise pas...
DxO quand ils ont sorti DeepPrime ça a été un gros step.
Après évidemment on ne peut pas sortir un "game changer" tous les ans, et il y a des améliorations de long terme qui ne se voient pas forcément et qui prennent du temps.
C'était un des arguments qu'avait donné Adobe pour le passage à l'abonnement (après on en pense ce qu'on veut ça n'est pas la question), c'est qu'avec une mise à jour régulière il fallait forcément un gros truc bien vendeur mais pas forcément essentiel pour que les gens paient la mise à jour, et que c'était autant d'énergie qui n'était pas dépensée à des améliorations de fond.
C'est quand même assez spécifique, mais ça rejoint un peu ce que je disais plus haut, ce sont certainement des améliorations nécessaires aussi sur le long terme et ça a peut-être demandé des modifs qui seront utiles plus tard.
Par contre le masque de luminosité n'est pas vraiment une nouveauté de Photolab, mais de FilmPack 7, puisqu'elle n'est pas accessible directement.
Je ne veux pas relancer la polémique ;D, mais côté LR, il y a eu de longues années de vaches maigres côté évolutions après être passé à l'abonnement parce qu'ils ont concentré leur efforts sur LR (mobile/cloud) au détriment de LR (classic) et en le finançant par les abonnements à LRC. Il faut reconnaître quand même que ça s'est amélioré et qu'ils ont bien fait évolué LRC depuis deux ou trois ans. Sans d'ailleurs beaucoup évolutions "long terme" qui seraient pourtant nécessaire comme celles de l'architecture applicative et des performances générales.
Citation de: doppelganger le Octobre 05, 2023, 14:17:10
Sauf que le Black Friday, c'est pas les soldes et quand tu ne connais pas les pratiques commerciales de cet éditeur logiciel, tu ne peux pas savoir.
C'est sûr, le black friday c'est tellement nouveau (après vu que ce sont des "special offers" [car je doute ce que soit originel d'un pays francophone], en effet ce ne sont pas des soldes qui s'étalent sur des semaines, mais est-ce vraiement si différent ? [je n'attend aucunes réponses])
Quant aux pratiques commerciales, comme sur le contenu et proposition de logiciels, a moins d'être resté toute sa vie au stade maternelle, faut se renseigner.
Dommage qu'il n'y a pas une application dumbphone (ou smart*phone) pour ça.
Citation de: Laurent A le Octobre 05, 2023, 14:58:26
Je ne veux pas relancer la polémique ;D, mais côté LR, il y a eu de longues années de vaches maigres côté évolutions après être passé à l'abonnement parce qu'ils ont concentré leur efforts sur LR (mobile/cloud) au détriment de LR (classic) et en le finançant par les abonnements à LRC.
Absolument, mais justement ces dernières années ça a plutôt capitalisé sur LR Classic (qu'on aurait pu penser à l'abandon à une époque).
Du coup je ne trouve pas que le manque de nouveauté soit le même chez tous les éditeurs, y'a juste des cycles plus ou moins à l'avantage de l'un ou de l'autre, DxO a eu une période "faste" notamment avec DeepPrime, là ils sont plutôt dans un creux (qui malheureusement pour eux est aussi lié à un pic Lightroom qui leur fait perdre des clients qui avait un usage "complémentaire" de leur soft).
Creux ne veut pas dire qu'ils ne font rien, mais juste que les nouveautés annoncées ne sont pas super sexy.
Tu prends DeepPrime par exemple, le développement ne s'est certainement pas fait entre 2 versions, ça a du commencer bien avant.
L'avantage pour Adobe c'est qu'avec l'abonnement c'est que quand tu travailles sur le plus long terme les clients paient toujours, alors que trop de clients qui sautent une version ça peut être problématique pour DxO.
Après je n'ai pas les chiffres, je ne pense pas que quelqu'un communiquera dessus, il faudrait savoir le % de clients de la v6 qui upgradent pour la v7 comparé aux années précédentes.
Citation de: yummy le Octobre 05, 2023, 15:32:12
Dommage qu'il n'y a pas une application dumbphone (ou smart*phone) pour ça.
Tu as dealabs par exemple, tu peux chercher les anciens deals pour voir à combien ça s'est vendu dans le passé.
Tu as des tas de sites qui génèrent les courbes de prix aussi mais ça ne marche que quand c'est vendu dans des grandes enseignes connues :)
Citation de: Zaphod le Octobre 05, 2023, 16:04:13
L'avantage pour Adobe c'est qu'avec l'abonnement c'est que quand tu travailles sur le plus long terme les clients paient toujours, alors que trop de clients qui sautent une version ça peut être problématique pour DxO.
Après je n'ai pas les chiffres, je ne pense pas que quelqu'un communiquera dessus, il faudrait savoir le % de clients de la v6 qui upgradent pour la v7 comparé aux années précédentes.
C'est un avantage côté Adobe... moi côté client, je préfère être du côté du manche et les obliger à améliorer leur logiciel en mettant la pression sur le porte monnaie ;D
Pour Photolab, qui est un petit éditeur, il m'est arrivé de faire la mise à jour autant pour les soutenir plus pour les évolutions du logiciel : c'est peut-être ce que je vais faire cette année...
Citation de: Zaphod le Octobre 05, 2023, 14:30:51
Voire 0 pour Topaz (tu peux tester mais pas exporter ;D bref tu ne peux pas tester)
Tiens, ça a changé ?
A l'époque, on pouvait, mais il y avait le logo en filigrane.
Citation de: yummy le Octobre 05, 2023, 15:32:12
C'est sûr, le black friday c'est tellement nouveau (après vu que ce sont des "special offers" [car je doute ce que soit originel d'un pays francophone], en effet ce ne sont pas des soldes qui s'étalent sur des semaines, mais est-ce vraiement si différent ? [je n'attend aucunes réponses])
[je vais quand même te répondre, pour éclairer ta lanterne]
Ce ne sont pas des soldes traditionnelles comme l'on connait en France depuis des décennies, ou forcément, tu n'as pas à te poser de question de quand il est préférable de t'acheter un pantalon (pour reprendre ta ref). En revanche, le consommateur qui ne s'attend pas à une offre promotionnelle sur un logiciel lors du BF n'est pas à blâmer, je trouve. Et je pense que tu dois pouvoir comprendre cela.
Citation de: yummy le Octobre 05, 2023, 15:32:12
Quant aux pratiques commerciales, comme sur le contenu et proposition de logiciels, a moins d'être resté toute sa vie au stade maternelle, faut se renseigner.
Dommage qu'il n'y a pas une application dumbphone (ou smart*phone) pour ça.
Celui qui n'est pas au fait de cette pratique, pour tout un tas de raison (ne passe pas sa vie sur chassimage, met à jour son logiciel une fois tous les dix, au changement de son matériel informatique, etc...) peut naturellement loupé l'occasion de le faire au juste moment et s'en étonner, quand il voit passer l'offre.
Citation de: Verso92 le Octobre 05, 2023, 17:22:17
Tiens, ça a changé ?
A l'époque, on pouvait, mais il y avait le logo en filigrane.
Oui mais justement ils m'ont dit que certaines personnes étaient gênées par le watermark même après avoir payé donc ils avaient choisi de bloquer l'export maintenant...
Citation de: Zaphod le Octobre 05, 2023, 17:32:01
Oui mais justement ils m'ont dit que certaines personnes étaient gênées par le watermark même après avoir payé donc ils avaient choisi de bloquer l'export maintenant...
Le
watermark disparait une fois que tu as enregistré ta licence...
Bon à savoir que ça a changé, merci.
Filmpack 7 ne fonctionne pas averc PL6? car j'ai telechargé la version d'essaie, et je ne le vois pas dans PL6.
J'ai telechargé la version d'essaie de PL7, et la, je vois FP7..
Citation de: yummy le Octobre 05, 2023, 13:23:00
C'est sûr, comme quand j'achète un pantalon et que la semaine d'après c'est les soldes est que son prix est réduit.
Ce monde est fou !
Surtout que la date du BF est un secret d'état ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 05, 2023, 18:37:47
Le watermark disparait une fois que tu as enregistré ta licence...
Bon à savoir que ça a changé, merci.
Il y a longtemps que c'est comme cela.
Citation de: fabco le Octobre 05, 2023, 22:44:13
Il y a longtemps que c'est comme cela.
Non.
(on a acheté nos licences Topaz, au club, l'année dernière, et le
watermark était présent à l'export et a disparu, logiquement dès l'enregistrement)
J'ai mis à jour vers PL7, au début pas trop convaincu par cette mise à jour, et au final, après avoir inclus les retouches locales et TSL dans ma palette perso, le flux de travail est plutôt agréable et surcharge moins l'image. Abandonner la roue fait bizarre au début, mais avec une palette personnalisée on trouve d'autres marques pas désagréables. In fine j'adopte.
Je précise que je traite tout mes raw dans DxO PL7 et que c'est mon unique logiciel.
En revanche je n'utilise pas du tout leur bibliothèque et je gère mes raw+dop à l'ancienne. toutes mes photos sont enfuîtes exportées traitées en jpg et placées dans le catalogueur photo d'apple. Je retrouve les originaux si besoin grâce à leur nom unique aa_mm_jj_xxxx.
Donc PL7 n'est pas un game changer, mais une évolution qui finalement simplifie le flux pour ma part.
Voilà mon retour :)
Citation de: ccaphotographies le Octobre 07, 2023, 11:08:45
J'ai mis à jour vers PL7, au début pas trop convaincu par cette mise à jour, et au final, après avoir inclus les retouches locales et TSL dans ma palette perso, le flux de travail est plutôt agréable et surcharge moins l'image. Abandonner la roue fait bizarre au début, mais avec une palette personnalisée on trouve d'autres marques pas désagréables. In fine j'adopte.
Je précise que je traite tout mes raw dans DxO PL7 et que c'est mon unique logiciel.
En revanche je n'utilise pas du tout leur bibliothèque et je gère mes raw+dop à l'ancienne. toutes mes photos sont enfuîtes exportées traitées en jpg et placées dans le catalogueur photo d'apple. Je retrouve les originaux si besoin grâce à leur nom unique aa_mm_jj_xxxx.
Donc PL7 n'est pas un game changer, mais une évolution qui finalement simplifie le flux pour ma part.
Voilà mon retour :)
Effectivement le contournement pour avoir accès rapidement aux outils de retouche locale est la création d'une palette personnalisée flottante pour ma part avec uniquement les outils + gestion du masque.
Citation de: ccaphotographies le Octobre 07, 2023, 11:08:45
J'ai mis à jour vers PL7, au début pas trop convaincu par cette mise à jour, et au final, après avoir inclus les retouches locales et TSL dans ma palette perso, le flux de travail est plutôt agréable et surcharge moins l'image. Abandonner la roue fait bizarre au début, mais avec une palette personnalisée on trouve d'autres marques pas désagréables. In fine j'adopte.
Je précise que je traite tout mes raw dans DxO PL7 et que c'est mon unique logiciel.
En revanche je n'utilise pas du tout leur bibliothèque et je gère mes raw+dop à l'ancienne. toutes mes photos sont enfuîtes exportées traitées en jpg et placées dans le catalogueur photo d'apple. Je retrouve les originaux si besoin grâce à leur nom unique aa_mm_jj_xxxx.
Donc PL7 n'est pas un game changer, mais une évolution qui finalement simplifie le flux pour ma part.
Voilà mon retour :)
Le flux de travail est en effet un peu améliorer du coté des traitements locaux mais cette MAJ (comme celle de FP) est cher payé, le seul réel intérêt est peut-être la possibilité d'importer des LUTs pour ceux que cela intéresse.
Citation de: barberaz le Octobre 07, 2023, 12:02:11
Le flux de travail est en effet un peu améliorer du coté des traitements locaux mais cette MAJ (comme celle de FP) est cher payé, le seul réel intérêt est peut-être la possibilité d'importer des LUTs pour ceux que cela intéresse.
L'intérêt réside peut-être pour les nouveaux boitiers pris en charge, pour ceux qui les possèdent ?
Citation de: Verso92 le Octobre 07, 2023, 12:05:22
L'intérêt réside peut-être pour les nouveaux boitiers pris en charge, pour ceux qui les possèdent ?
Je pensais que les les anciennes versions conservaient la possibilité des MAJ boitiers. Si ce n'est pas le cas donc oui, mais PL7 n'en reste pas moins une MAJ mineures quant aux traitements d'images.
Citation de: barberaz le Octobre 07, 2023, 12:35:47
Je pensais que les les anciennes versions conservaient la possibilité des MAJ boitiers.
Ce n'est pas dans les habitudes des éditeurs logiciel, quel qu'il soit. C'est, pour eux, une bonne occasion de vendre une mise à jour.
Citation de: barberaz le Octobre 07, 2023, 12:35:47
Je pensais que les les anciennes versions conservaient la possibilité des MAJ boitiers.
Ce n'est généralement pas le cas (sauf exception), tous éditeurs confondus.
Ce n'est pas illogique, cela faisait partie de leur gagne-pain.
Citation de: doppelganger le Octobre 07, 2023, 12:59:19
Ce n'est pas dans les habitudes des éditeurs logiciel, quel qu'il soit. C'est, pour eux, une bonne occasion de vendre une mise à jour.
En général vrai mais
Faux pour dxo qui a mise à jour la version 6 en 6.10 en même temps que la 7 avec les nouveaux boîtiers . Ils ont au moins ce mérite.
Citation de: nicolas-p le Octobre 07, 2023, 13:43:13
En général vrai mais
Faux pour dxo qui a mise à jour la version 6 en 6.10 en même temps que la 7 avec les nouveaux boîtiers . Ils ont au moins ce mérite.
En ce qui me concerne, j'ai écrit "sauf exception".
Idem avec Capture One, où il y a
aussi des exceptions.
Citation de: Verso92 le Octobre 07, 2023, 13:28:57
Ce n'est généralement pas le cas (sauf exception), tous éditeurs confondus.
Ce n'est pas illogique, cela faisait partie de leur gagne-pain.
Dans l'absolu, ça peut se comprendre... faut bien faire des sous... Ceci dit, d'un point de vue technique, avec le téléchargement des profils à la volée, DxO a tout pour satisfaire ses fidèles clients.
Citation de: doppelganger le Octobre 07, 2023, 13:45:24
Dans l'absolu, ça peut se comprendre... faut bien faire des sous... Ceci dit, d'un point de vue technique, avec le téléchargement des profils à la volée, DxO a tout pour satisfaire ses fidèles clients.
Ce ne sera valable que si le boitier est reconnu par la version en cours.
Citation de: barberaz le Octobre 07, 2023, 12:02:11
Le flux de travail est en effet un peu améliorer du coté des traitements locaux mais cette MAJ (comme celle de FP) est cher payé, le seul réel intérêt est peut-être la possibilité d'importer des LUTs pour ceux que cela intéresse.
Globalement oui quoi que discutable pour la retouche locale qui aurait pu conserver l'excellente roue radiale qui avec un simple clic droit permettait de changer en 1sec d'outils. Bien plus ergonomique que la concurrence et adopté par wacom sur ses tablettes depuis longtemps.
Espérons le retour dans une mise à jour car le nouvel onglet avec plus d'outils couplé à la roue radiale serait excellent.
Citation de: nicolas-p le Octobre 07, 2023, 13:43:13
En général vrai mais
Faux pour dxo qui a mise à jour la version 6 en 6.10 en même temps que la 7 avec les nouveaux boîtiers . Ils ont au moins ce mérite.
Les principaux concurrents ont aussi ce mérite. Capture One le fait, parfois. Je me souviens de Adobe qui avait proposé une ultime Maj de Lr 6, afin de prendre en charge le Nikon D850, qui sortait au moment où Adobe abandonnait la licence perpétuelle au profit de l'abonnement.
Citation de: Verso92 le Octobre 07, 2023, 13:47:38
Ce ne sera valable que si le boitier est reconnu par la version en cours.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Si je prends le Z8, qui est sorti alors de la v6 de Photolab était en cours. Qu'est-ce qui empêche DxO de proposer le profil pour la v5 , ou la v4 ?
Citation de: doppelganger le Octobre 07, 2023, 13:51:56
Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Si je prends le Z8, qui est sorti alors de la v6 de Photolab était en cours. Qu'est-ce qui empêche DxO de proposer le profil pour la v5 , ou la v4 ?
Je n'en sais rien.
Ils ne le font pas, c'est tout (comme la plupart des éditeurs).
J'utilise la v22 de Capture One, comme tu le sais. Si j'achète un Z8, il faudra que j'achète la v23...
Citation de: Verso92 le Octobre 07, 2023, 13:53:11
Je n'en sais rien.
Ils ne le font pas, c'est tout (comme la plupart des éditeurs).
Oui, comme les autres, alors que techniquement, rien ne l'empêche. DxO ne le fait pas et ne sont pas plus à blâmer quel les autres... à ceci près que le proposer, serait transparent pour eux, d'un point de vu technique.
Citation de: Verso92 le Octobre 07, 2023, 13:53:11
J'utilise la v22 de Capture One, comme tu le sais. Si j'achète un Z8, il faudra que j'achète la v23...
Oui, je sais, à la différence de Photolab, qui met à disposition les profils dès qu'il repère un fichier RAW (ou jpeg) pour lequel nous n'avons pas encore le profil.
Citation de: nicolas-p le Octobre 07, 2023, 13:43:13
En général vrai mais
Faux pour dxo qui a mise à jour la version 6 en 6.10 en même temps que la 7 avec les nouveaux boîtiers . Ils ont au moins ce mérite.
C'est ce que je pensais aussi mais pas régulier semble t'il.
Citation de: nicolas-p le Octobre 07, 2023, 13:48:18
Globalement oui quoi que discutable pour la retouche locale qui aurait pu conserver l'excellente roue radiale qui avec un simple clic droit permettait de changer en 1sec d'outils. Bien plus ergonomique que la concurrence et adopté par wacom sur ses tablettes depuis longtemps.
Espérons le retour dans une mise à jour car le nouvel onglet avec plus d'outils couplé à la roue radiale serait excellent.
Les outils sont accessibles en 1 clics sur PL7 dans le panneaux "réglages locaux" directement visible, avant il fallait afficher la roue puis sélectionner l'outil, c'est donc mieux à mon sens.
Citation de: barberaz le Octobre 07, 2023, 14:07:02
Les outils sont accessibles en 1 clics sur PL7 dans le panneaux "réglages locaux" directement visible, avant il fallait afficher la roue puis sélectionner l'outil, c'est donc mieux à mon sens.
Pour ma part grâce a une palette flottante en 2sec je peux sélectionner l'outils voulu et a droite dans le panneau faire les réglages.
sur le forum DXo certains intervenants expliquent copie d'écran a l'appui pourquoi l'ancien système (qui était juste gênant avec l'égaliseur en plein milieu de l'image) était nettement plus rapide (moins de clic )pour faire les réglages.
combiner la roue radiale avec le panneau de droite permettrait de cumuler la rapidité et les possibilités améliorées de réglages de la 7
Le z8 est pris en charge par la v5 de dxo.
La v5 a continué à recevoir des maj boitiers et objectifs en même temps que la v6.
La dernière maj v5 doit dater d'août 2023.
Citation de: Shakelton le Octobre 07, 2023, 14:23:20
Le z8 est pris en charge par la v5 de dxo.
Oui, exception (ou erreur ?). En tout cas, ça prouve bien que c'est possible.
Citation de: doppelganger le Octobre 07, 2023, 14:27:53
Oui, exception (ou erreur ?). En tout cas, ça prouve bien que c'est possible.
Ni exception, ni erreur.
La v5 a reçu toutes les maj boitiers de la v6 sur l'année 2022-2023.
27.09.2023 DxO PhotoLab 5.15
30.08.2023 DxO PhotoLab 5.14
12.07.2023 DxO PhotoLab 5.13
07.06.2023 DxO PhotoLab 5.12
16.05.2023 DxO PhotoLab 5.11
12.04.2023 DxO PhotoLab 5.10
15.03.2023 DxO PhotoLab 5.9
08.02.2023 DxO PhotoLab 5.8
11.01.2023 DxO PhotoLab 5.7
14.12.2022 DxO PhotoLab 5.6.1
07.12.2022 DxO PhotoLab 5.6
14.09.2022 DxO PhotoLab 5.5 - 4770
27.07.2022 DxO PhotoLab 5.4 - 4765
23.06.2022 DxO PhotoLab 5.3.1 - 4738
15.06.2022 DxO PhotoLab 5.3 - 4738
19.05.2022 DxO PhotoLab 5.2.1 - 4737
11.04.2022 DxO PhotoLab 5.2 - 4732
07.04.2022 DxO PhotoLab 5.2 - 4730
16.02.2022 DxO PhotoLab 5.1.4
26.01.2022 DxO PhotoLab 5.1.3
23.12.2021 DxO PhotoLab 5.1.2
16.12.2021 DxO PhotoLab 5.1.1
08.12.2021 DxO PhotoLab 5.1
29.11.2021 DxO PhotoLab 5.0.2
10.11.2021 DxO PhotoLab 5.0.1
20.10.2021 DxO PhotoLab 5
Citation de: nicolas-p le Octobre 07, 2023, 14:21:29
Pour ma part grâce a une palette flottante en 2sec je peux sélectionner l'outils voulu et a droite dans le panneau faire les réglages.
sur le forum DXo certains intervenants expliquent copie d'écran a l'appui pourquoi l'ancien système (qui était juste gênant avec l'égaliseur en plein milieu de l'image) était nettement plus rapide (moins de clic )pour faire les réglages.
combiner la roue radiale avec le panneau de droite permettrait de cumuler la rapidité et les possibilités améliorées de réglages de la 7
Comme quoi nous n'avons pas tous les même attentes, en ce qui me concerne c'est une belle amélioration ergonomique, outre le fait de n'avoir plus l'égaliseur sur la zone de traitement, les curseurs sont plus précis et agréable à utiliser sur la dernière mouture. Quant à la perte de temps je n'en ressens vraiment aucune.
Voire cette progression me laisse espérer l'amélioration de la courbe pour une prochaine MAJ...
Citation de: Shakelton le Octobre 07, 2023, 14:40:57
Ni exception, ni erreur.
La v5 a reçu toutes les maj boitiers de la v6 sur l'année 2022-2023.
Exception, donc. La v4 n'a rien reçu, la v3 non plus, etc...
Citation de: doppelganger le Octobre 07, 2023, 15:01:27
Exception, donc. La v4 n'a rien reçu, la v3 non plus, etc...
Peut-être une nouvelle politique depuis la V5, à voir la suite...
Citation de: barberaz le Octobre 07, 2023, 15:13:24
Peut-être une nouvelle politique depuis la V5, à voir la suite...
Avec la disponibilité des nouveaux profiles pour la version en cours et la précédente ? Ça serait toujours pas mal, oui.
Citation de: barberaz le Octobre 07, 2023, 14:52:12
Comme quoi nous n'avons pas tous les même attentes, en ce qui me concerne c'est une belle amélioration ergonomique, outre le fait de n'avoir plus l'égaliseur sur la zone de traitement, les curseurs sont plus précis et agréable à utiliser sur la dernière mouture. Quant à la perte de temps je n'en ressens vraiment aucune.
Voire cette progression me laisse espérer l'amélioration de la courbe pour une prochaine MAJ...
+1
+ 1
Citation de: doppelganger le Octobre 07, 2023, 15:01:27
Exception, donc. La v4 n'a rien reçu, la v3 non plus, etc...
Je n'ai pas l'impression d'un hasard, mais plutôt d'un choix de maintenir les deux dernières versions puisque certains s'attirent une version sur deux. Et ce choix est récent, raison pour laquelle cela n'était pas le cas pour les versions 1, 2, 3 et 4.
Bon, plus je m'en sert, plus je trouve la nouvelle configuration des réglages locaux vraiment mieux. On peut la roue mais on gagne au niveau ergonomie en plaçant les points de réglage et en les renommants. on peut alors modifier les réglages sans réactiver le visuel des points de contrôle et donc sans polluer l'image. c'est top.
Vraiment c'est bien in fine.
Les curseurs des anciennes roues étaient quand même pas d' une précision folle dans les réglages. Et vu leur nombre important je trouve que le masquage de l' image était assez pénible et donnait une sensation de fouillis. De plus, leur présentation différente donnait l' impression d'utiliser un vulgaire plugin dont l' ergonomie, qui datait de Mathusalem, était éloigné du reste de l'appli... et pour cause!
Dorénavant c'est plus homogène et plus cohérent.
Dorenavant c''est donc toute l'ergonomie qui est en palette statique hors du champ visuelimage. On reprochait déjà çà au premier Capture Nx des années 2000. ;D ;D
Inconvénient : Vieux et improductif et disruptif dans la continuité d'pobservation quand il faut retoucher des sèries d'images une par une. Suffisant pour qqs retouches par heure.
Avantage: facilité de maintenance et d'ajouts de widgets en palette sur une liste déjà interminable qui casse la visualisation.
Le bénéfice est pour les développeurs ne pas se faire d'illusion.
Effectivement j'use mais n'abuse pas de la retouche localisée...et dans ce cas là ça suffit bien.
Sauf cas particulier sur quelques images de temps en temps, je ne m'escrime pas à reprendre de fond en comble une série complète de photo avec des corrections localisées à foison...si c'était le cas je reconsidérerais ma manière de faire à la prise de vue.
Citation de: restoc le Octobre 10, 2023, 06:57:29Le bénéfice est pour les développeurs ne pas se faire d'illusion.
Perso les outils sur palette flottante sur la zone d'image, je trouve ça vraiment pénible, et tous cas de la manière dont c'était implémenté.
Après ce qui manquait chez Photolab (je ne sais pas si la 7 introduit ça aussi, puisqu'il y a les palettes) c'est d'avoir des paramètres prédéfinis de retouche locale.
J'ai toujours des points de départ prédéfinis (que j'adapte éventuellement) et le fait de pouvoir appliquer cette somme de paramètres en une touche quand je crée la zone, c'est quand même beaucoup plus rapide que d'aller triturer des sliders un par un.
Citation de: Zaphod le Octobre 10, 2023, 11:20:35
Après ce qui manquait chez Photolab (je ne sais pas si la 7 introduit ça aussi, puisqu'il y a les palettes) c'est d'avoir des paramètres prédéfinis de retouche locale.
J'ai toujours des points de départ prédéfinis (que j'adapte éventuellement)
Tu fais allusion aux propositions de la baguette magique !?
Cette assistance serait redondante puisqu'elle a été d'abord apportée lors des corrections globales.
Citation de: Zaphod le Octobre 10, 2023, 11:20:35
Perso les outils sur palette flottante sur la zone d'image, je trouve ça vraiment pénible, et tous cas de la manière dont c'était implémenté.
Après ce qui manquait chez Photolab (je ne sais pas si la 7 introduit ça aussi, puisqu'il y a les palettes) c'est d'avoir des paramètres prédéfinis de retouche locale.
J'ai toujours des points de départ prédéfinis (que j'adapte éventuellement) et le fait de pouvoir appliquer cette somme de paramètres en une touche quand je crée la zone, c'est quand même beaucoup plus rapide que d'aller triturer des sliders un par un.
non cela n'existe pas comme dans Lightroom.
c'est vrai que c'est un plus mais la plupart du temps avec LR pour ma part je retouchais les curseurs dans les paramètres prédéfinis car appliquer d'une image sur l'autre des paramètres de retouche local est rarement pertinent sauf image quasi identique.
cela ne me manque finalement que peu
Citation de: nicolas-p le Octobre 10, 2023, 12:09:07
non cela n'existe pas comme dans Lightroom.
c'est vrai que c'est un plus mais la plupart du temps avec LR pour ma part je retouchais les curseurs dans les paramètres prédéfinis car appliquer d'une image sur l'autre des paramètres de retouche local est rarement pertinent sauf image quasi identique.
cela ne me manque finalement que peu
Moi j'ai mes presets "favoris" que j'ai assignés à une touche sur ma console midi. C'est tellement pratique que j'aurais du mal à revenir en arrière.
De base passer par un preset n'est pas si facile (on peut sans doute se faire des raccourcis clavier, je n'ai pas essayé, la console midi me va bien).
Citation de: Pieloe le Octobre 10, 2023, 11:49:17
Tu fais allusion aux propositions de la baguette magique !?
Cette assistance serait redondante puisqu'elle a été d'abord apportée lors des corrections globales.
Non, c'est de se faire ses propres paramètres prédéfinis qu'on applique à des sélections locales.
Style déboucher les ombres ou récupérer les HL, des trucs qui reviennent souvent (et pour lesquels je joue généralement sur plusieurs paramètres - toujours les mêmes - pour arriver au résultat souhaité).
Par exemple sur Lightroom pour déboucher les ombres j'associe "ombres" / "blancs", et pour rattrapper les HL c'est HL / Expo / Dehaze. L'association des paramètres avec un ratio quivabien permet d'éviter un effet trop carricatural, et j'ai plusieurs paramètres light / strong.
J'ai l'impression que le fait de passer par des palettes classiques pourrait permettre à DxO d'introduire ces préréglages locaux.
Bonjour
Petite question : si je comprends bien, les U points sont encore très loin de ce que permet de faire un LR avec sa détection automatique du sujet (et les possibilités rattachées). Quelqu'un pourrait confirmer svp ? (j'ai peut-être raté quelque chose, d'où ma question).
Merci
(j'ai un copain qui m'a passé son accès pour mon smartphone et ça m'arrive de jouer avec pour du partage rapide, c'est assez bluffant)
Citation de: Palomito le Octobre 11, 2023, 16:15:15
Bonjour
Petite question : si je comprends bien, les U points sont encore très loin de ce que permet de faire un LR avec sa détection automatique du sujet (et les possibilités rattachées). Quelqu'un pourrait confirmer svp ? (j'ai peut-être raté quelque chose, d'où ma question).
Merci
(j'ai un copain qui m'a passé son accès pour mon smartphone et ça m'arrive de jouer avec pour du partage rapide, c'est assez bluffant)
n'utilisant plus Lr pour le développement depuis la version 6.14 je ne saurai dire.
DXo en tout cas me permet de tout faire en retouche locale avec satisfaction et rien ne me manque.
avec l'avantage justement des u points qui donne une sélection assez "diffuse" le rendu étant naturel (retouche se fond avec le reste de la photo) alors que avec une sélection plus précise et "chirurgicale" le rendu est souvent artificiel je trouve (effet de "contour"/ trop visible). et si besoin l'outil masque auto permet une sélection précise (si l'objet se détache bien du fond sinon c'est mauvais)
je laisse donc d'autres répondre
Les deux logiciels ont des philos très différentes et sont donc difficilement comparables. Personnellement j'ai un temps utilisé les deux et j'ai assez vite arrêté LR car je trouve DxO PL plus efficace dans mon flux de travail. Et franchement il ne manque rien.
Citation de: Palomito le Octobre 11, 2023, 16:15:15
Bonjour
Petite question : si je comprends bien, les U points sont encore très loin de ce que permet de faire un LR avec sa détection automatique du sujet (et les possibilités rattachées). Quelqu'un pourrait confirmer svp ? (j'ai peut-être raté quelque chose, d'où ma question).
Merci
(j'ai un copain qui m'a passé son accès pour mon smartphone et ça m'arrive de jouer avec pour du partage rapide, c'est assez bluffant)
Ce sont 2 technos différentes, la détection auto LR me semble t'il demande toujours quelques ajustement de contour quand les U-points s'ajustent de façon naturelles. Il faut que tu essayes les 2, personnellement j'ai toujours aimer les U-points même si je suis passé exclusivement à DxO pour d'autres raisons comme la qualité de ses modules optiques et de prime, entre autres.
Citation de: barberaz le Octobre 12, 2023, 11:52:55
Ce sont 2 technos différentes, la détection auto LR me semble t'il demande toujours quelques ajustement de contour quand les U-points s'ajustent de façon naturelles. Il faut que tu essayes les 2, personnellement j'ai toujours aimer les U-points même si je suis passé exclusivement à DxO pour d'autres raisons comme la qualité de ses modules optiques et de prime, entre autres.
Je n'utilise moi aussi que PL, mais le problème d'ajustement des contours existe aussi quand on utilise l'outil de masque auto (le truc qui a 2 cercles concentriques).
Citation de: rsp le Octobre 12, 2023, 12:08:48
Je n'utilise moi aussi que PL, mais le problème d'ajustement des contours existe aussi quand on utilise l'outil de masque auto (le truc qui a 2 cercles concentriques).
Je parlais des U-points, je n'utilise quasi jamais cet outil à moins que le fond et le sujet s'y prêtent...
Citation de: barberaz le Octobre 12, 2023, 13:16:41
Je parlais des U-points, je n'utilise quasi jamais cet outil à moins que le fond et le sujet s'y prêtent...
Typiquement, pour sélectionner le ciel dans un paysage, c'est un outil adapté et plus simple à utiliser que les U-points.
Citation de: rsp le Octobre 12, 2023, 13:35:59
Typiquement, pour sélectionner le ciel dans un paysage, c'est un outil adapté et plus simple à utiliser que les U-points.
Pour le ciel j'utilise le filtre dégradé avec ligne de contrôle, mais après nous ne faisons peut-être pas les mêmes traitements.
Citation de: Zaphod le Octobre 10, 2023, 13:09:49
c'est de se faire ses propres paramètres prédéfinis qu'on applique à des sélections locales.
Style déboucher les ombres ou récupérer les HL, des trucs qui reviennent souvent (et pour lesquels je joue généralement sur plusieurs paramètres - toujours les mêmes - pour arriver au résultat souhaité).
Par exemple sur Lightroom pour déboucher les ombres j'associe "ombres" / "blancs", et pour rattrapper les HL c'est HL / Expo / Dehaze. L'association des paramètres avec un ratio quivabien permet d'éviter un effet trop carricatural, et j'ai plusieurs paramètres light / strong.
Il y a une solution pour mettre des RL dans un
préréglage.
Tu fais des masques orédéfinis et disponibles, genre:
Ligne de contôle pour le fond
Gradué pour le ciel
brosse pour le sujet, etc
avec les corrections afférentes.
Tu redéfinis les masques ou tu les pousses hors du champ.
Citation de: Pieloe le Octobre 12, 2023, 14:20:07
Il y a une solution pour mettre des RL dans un préréglage.
Tu fais des masques orédéfinis et disponibles, genre:
Ligne de contôle pour le fond
Gradué pour le ciel
brosse pour le sujet, etc
avec les corrections afférentes.
Tu redéfinis les masques ou tu les pousses hors du champ.
Mouais, ça doit marcher effectivement, mais c'est quand même bien compliqué, d'autant que souvent je choisis le niveau de correction après avoir défini la zone, en fonction du résultat.
D'où l'intérêt aussi d'avoir un slider global qui joue sur toutes les corrections locales à la fois, proportionnellement (je ne sais pas si c'est le cas ou pas sur Photolab, ça a longtemps manqué dans Lightroom...)
Citation de: Zaphod le Octobre 12, 2023, 16:02:33
Mouais, ça doit marcher effectivement, mais c'est quand même bien compliqué, d'autant que souvent je choisis le niveau de correction après avoir défini la zone, en fonction du résultat.
D'où l'intérêt aussi d'avoir un slider global qui joue sur toutes les corrections locales à la fois, proportionnellement (je ne sais pas si c'est le cas ou pas sur Photolab, ça a longtemps manqué dans Lightroom...)
pour le slider il existe uniquement par masque
Citation de: nicolas-p le Octobre 12, 2023, 16:08:09
pour le slider il existe uniquement par masque
Oui je m'étais mal exprimé, je parle d'un slider qui joue sur toutes les corrections d'un même masque.
Citation de: Zaphod le Octobre 12, 2023, 18:55:56
Oui je m'étais mal exprimé, je parle d'un slider qui joue sur toutes les corrections d'un même masque.
Pas de soucis c'est bien ce que j'avais compris et confirme qu'il existe par masque et non en global comme lighroom
Citation de: nicolas-p le Octobre 12, 2023, 20:19:12
Pas de soucis c'est bien ce que j'avais compris et confirme qu'il existe par masque et non en global comme lighroom
Lightroom c'est par masque aussi.
Je viens de télécharger PL7 + FP7 et de les lancer.
Le fonctionnement des réglages locaux est surprenant, je vais m'y faire. En revanche, grosse surprise, la carte graphique est beaucoup plus utilisée qu'avec PL6. PL6 ne s'en servait que pour les exports en DP / DPXD. Là elle ronronne dès qu'on active les réglages locaux d'après ce que j'ai entendu (ventilateur). J'ai vérifié avec l'utilitaire qui permet de la surveiller, même si le GPU ne fonctionne que peu, l'horloge est au maximum.
vous avez quoi comme carte ? j'ai pas spécialement remarqué faudra que je vérifie j'ai une 3060ti
bonjour,
Je n'ai rien remarqué .C"est étonnant surtout si le ventilo tourne à fond.Il faudrait utiliser la cg à fond et en plus qu'elle chauffe pendant un temps long.Déjà lors de l'exportation elle n'est pas solliciter à fond tout le temps.Sur un lot important de traitement >30 , elle commence à chauffer et les ventilo tournent plus vite.
J'ai une rx5500xt.
J'ai un petit modèle, GTX1060, en format compact.
Je vérifierai plus en détail ce soir, mais ça semblait corrélé à l'activation des réglages locaux.
Ta cg doit être équivalente à la mienne voir peut être un peu plus puissante.
Comme proc j'ai un ryzen 7 3700x.
Le mien est un i7-6700 de fin 2016 avec 16 GB de Ram. La CG 1060 a 6 GB de RAM.
Bref, je viens de refaire un test, PL6.11 ou PL7.1 c'est pareil : au lancement, la CG est sollicitée (normal, c'est le test CG / µp). Dès que j'ouvre une image de l'explorateur l'horloge grimpe dans les tours. Mais le ventilateur n'est pas à fond pour autant.
Je vais traiter mes photos, je verrai s'il y a un problème à l'usage. Si cela permet d'avoir des mises à jour plus rapides quand je modifie les réglages locaux, ça ne m'ennuie pas.
Salut, depuis le passage à la version 7.1.1.38 version Mac plantages fréquents
Cela reste bloqué sur pré visualisation des réglages...oblige de forcer à quitter et relancer
J'ai un iMac Intel 7 et Radeon XT
Avant cette mise à jour d'hier c'était non la c'est l'enfer...
Vraiment l'impression que c'est lié aux réglages locaux
Citation de: teo91 le Novembre 21, 2023, 23:04:45
Salut, depuis le passage à la version 7.1.1.38 version Mac plantages fréquents
Cela reste bloqué sur pré visualisation des réglages...oblige de forcer à quitter et relancer
J'ai un iMac Intel 7 et Radeon XT
Avant cette mise à jour d'hier c'était non la c'est l'enfer...
Vraiment l'impression que c'est lié aux réglages locaux
Je confirme que cela vient des réglages locaux depuis la build 38...
Avant ca pas de problème particulier
Bonjour,
J'ai fait dans les meus : Aide/DXO FilmPack/Lancer la version d'essai de DXO FilmPack 7 et installé la version d'essai de DxO FilmPack
Dans le menu de droite j'ai :
DXO FILMPACK
- Filtre
- Grain
- Vignetage créatif
- Flou
- Cadre
- Texture
- Fuite de lumière
A quoi cela correspond-t-il ? Apparemment il n'y a pas toutes les fonctions de DxO FilmPack, en particulier pas l'accès à tous les films.
La seule façon que j'ai trouvé pour avoir accès à toutes les fonctions de DxO FilmPack est Export vers application et de chercher l'exécutable et puis choisir DxO FilmPack.
Merci de vos lumières, sans fuites.
A. Philippe
Citation de: matopho le Novembre 23, 2023, 16:53:28
A quoi cela correspond-t-il ? Apparemment il n'y a pas toutes les fonctions de DxO FilmPack, en particulier pas l'accès à tous les films.
Ne t'inquiète ;)
Les menus existants de PhotoLab sont enrichis.
Contraste
Rendu des couleurs
Style
et d'autres ...
C'est bien l'affichage normal de FilmPack intégré à PhotoLab.
Le choix des films est placé logiquement (quand on en a l'habitude...) dans la palette "générale" Rendu Couleur/Noir et Blanc, Type. (mention DxO filmPack en fin de choix). La liste des films disponibles diffère selon que l'on a fait le choix Couleur ou Noir et Blanc.
Dxo FilmPack Time machine est disponible en bas de cette palette.
Le contraste fin est également ajouté dans la palette Contraste.
Oups... grillé par Pieloe, mais je poste quand même
Fallait effectivement le voir ! Donc c'est complètement intégré.
Merci beaucoup
A. Philippe
[at] gerarto : fait-il bon bon vivre à Cergy ? la passerelle rouge au étangs !
Black Friday oblige c'est le temps des mises à jour.
Tout augmente (même le Loir et Cher ;D).
Bref 2021 une mise à jour pour 49.50 €
2022 la mise à jour 69 €
2023 mise à jour 89 € (plus film Pack si l'on veut l'outil complet).
Belle inflation.
Le bon prix c'est celui que le client peut payer. DXO ne coupe t il pas la branche sur laquelle ils sont ?
Je viens d'acheter la version 7
Quand j'ai utilisé les contrôles locaux, il m'est impossible de décocher l'option, le curseur continue à proposer un point de contrôle même si je n'en ai plus besoin.
C'est très gênant.
Il y a-t-il une étape que je n'aurais pas vue ?
Citation de: JacqDjo le Novembre 24, 2023, 13:54:50
Je viens d'acheter la version 7
Quand j'ai utilisé les contrôles locaux, il m'est impossible de décocher l'option, le curseur continue à proposer un point de contrôle même si je n'en ai plus besoin.
C'est très gênant.
Il y a-t-il une étape que je n'aurais pas vue ?
OUI.
Il faut décocher l'outil, l'un des six types de masques.
Encore un truc qui a changé, peut-être pour nous donner l'impression d'avoir un nouveau logiciel ?
Citation de: rsp le Novembre 24, 2023, 16:11:37
Encore un truc qui a changé, peut-être pour nous donner l'impression d'avoir un nouveau logiciel ?
surtout contre productif . cela devrait se désélectionner seul en changeant d'onglet.
Citation de: Pieloe le Novembre 24, 2023, 14:01:04
OUI.
Il faut décocher l'outil, l'un des six types de masques.
Merci, ça me dépane.
Citation de: nicolas-p le Novembre 24, 2023, 16:36:07
surtout contre productif . cela devrait se désélectionner seul en changeant d'onglet.
Je suis bien d'accord, pourquoi faire simple quand on peut faire plus compliqué.
Ça n'a pas changé cela fonctionne comme ça depuis plusieurs versions et peut-être même depuis toujours.
C'est le cas aussi pour d'autres outils comme les pipettes de bdb ou de la roue HSL, il faut appuyer sur ECHAP pour désélectionner.
Citation de: JacqDjo le Novembre 24, 2023, 16:49:58
Merci, ça me dépane.
Je suis bien d'accord, pourquoi faire simple quand on peut faire plus compliqué.
Selon le choix de DxO, on peut revenir sur une correction globale tout en adaptant le masque.
A mon sens, c'est une demi-mesure:
PhotoLab encourage les corrections globales, c'est bien de revenir dessus lors d'une correction Locale ...
MAIS pour corriger l'image pas pour modifier le masque qui, à ce stade, doit être correctement dessiné !
Citation de: Frank29 le Novembre 24, 2023, 16:51:18
Ça n'a pas changé cela fonctionne comme ça depuis plusieurs versions et peut-être même depuis toujours.
C'est le cas aussi pour d'autres outils comme les pipettes de bdb ou de la roue HSL, il faut appuyer sur ECHAP pour désélectionner.
Peut-être sur Mac, mais pas sur PC.
Je suis sur Win 10
Citation de: Frank29 le Novembre 24, 2023, 16:51:18
Ça n'a pas changé cela fonctionne comme ça depuis plusieurs versions et peut-être même depuis toujours.
C'est le cas aussi pour d'autres outils comme les pipettes de bdb ou de la roue HSL, il faut appuyer sur ECHAP pour désélectionner.
En fait jusqu'à maintenant (PL7) qd je n'étais plus en mode "réglages locaux", ils restaient appliqués mais leur menu disparaissait. Là, si on décoche les réglages locaux ils ne sont plus appliqués : il y a quand même eu un changement dans l'ergonomie. Plus exactement, j'ai l'impression que les RL sont désormais traités comme les autres outils, ce qui doit plaire aux nouveaux arrivants puisque leur fonctionnement était différent du reste. Mais une fois qu'on s'est habitué à une particularité, il est surprenant de rejoindre le "flot commun". C'est tout. Je vais m'y faire.
Citation de: teo91 le Novembre 21, 2023, 23:45:13
Je confirme que cela vient des réglages locaux depuis la build 38...
Avant ca pas de problème particulier
Idem chez moi. J'ai ouvert un ticket chez le support DxO qui m'a envoyé un fichier pour capturer les logs liés à ce plantage sur PL7. C'est donc en investigation. A suivre !
Des news de DxO, le pb sera corrigé sur la prochaine mise à jour, et en attendant ils fournissent un lien individuel pour un chargement de la version précédente de PL7 qui elle marchait sans pb.
Citation de: rsp le Novembre 24, 2023, 17:49:14
Peut-être sur Mac, mais pas sur PC.
Je suis sous w11 la touche echap fonctionne très bien pour cela
La version 7.2.0 de PhotoLab est disponible au téléchargement...
La 7.2.0 règle-t-elle les problèmes sous Mac de la précédente (built 38) ?
Bon je l'ai chargé et la réponse est à priori oui...
Citation de: Pieloe le Septembre 27, 2023, 15:04:45
PhotoLab 7 présente le travail de DxO sur la couleur.
- Les rendus génériques ont été revus et complétés
- La transformation en N&B est directe via le nouveau commutateur de la palette
- Création auto d'un profil couleur en exploitant les nuanciers (chartres). Ajustement automatique de la BdB
- Prise en charge des LUT
PhotoLab 7 voit aussi la refonte des Ajustements Locaux.
- Les Ajustements locaux sont dans des palettes, disparition de l'égaliseur
- Le nouveau masque de luminosité pour sélectionner une plage de luminosité précise
- La roue TSL rejoint les Ajustements Locaux
- Aperçu des masques selon une couleur et une opacité réglable (en plus de l'aperçu N&B)
Nouvelle version de FilmPack.
- FilmPack 7 est requis pour accéder nouveau masque d'Ajustement Local de luminosité
- Exploitation des rendus numériques Nikon N-x (18 rendus), disponibles pour tous les APN
- Mise à disposition de nouveaux effets Lomography
- De nouvelles textures et cadres ont été ajoutés
- Les préréglages Time Machine sont également accessibles depuis la liste des préréglages
et encore
- La palette Accentuation des couleurs disparait au profit de la palette TSL enrichie
- Le mélangeur de canaux est maintenant disponible dans PhotoLab Elite (FilmPack non requis)
- Meilleure présentation et plus de visibilité des préréglages par défaut
Présentation illustrée sur TuToDxO.com
https://tutodxo.com/nouveautes-photolab-7/
Le site TuToDxO.com n'a pas pu être mis à jour pour PhotoLab 7.
Il sera entièrement remanié bientôt.
Les nouveautés sont présentées ici.
A quand mon cher Pascal ?
Citation de: ric 67 le Janvier 02, 2024, 14:48:42
Le site TuToDxO.com n'a pas pu être mis à jour pour PhotoLab 7.
Il sera entièrement remanié bientôt.
Les nouveautés sont présentées ici.
A quand mon cher Pascal ?
Déjà en route :D
Je viens juste de m'y mettre.
Ça va prendre un peu de temps.
Merci de ton intérêt.
TuToDxO.com se remet en route.
Le premier article est à jour.
https://tutodxo.com/decouverte-de-dxo-photolab/
Chaque article (ou presque) sera précédé d'une vidéo.
Il semble que ce soit incontournable.
Un forumeur enthousiste, Guillaume Vergoz, me prête la main.
Citation de: Pieloe le Janvier 02, 2024, 16:12:27
TuToDxO.com se remet en route.
Le premier article est à jour.
https://tutodxo.com/decouverte-de-dxo-photolab/
Chaque article (ou presque) sera précédé d'une vidéo.
Il semble que ce soit incontournable.
Un forumeur enthousiste, Guillaume Vergoz, me prête la main.
Merci Pascal , je vais attendre avec impatience , bonne soirée
Bonjour Pieloe,
Quelle bonne initiative ! Je vais enfin pouvoir utiliser photo lab que j'ai délaissé depuis un bon bout de temps. La première vidéo est très instructive, facile à comprendre.
Super.
Merci pour ton travail.
Christian
La version 7.3.0 Windows de PhotoLab est disponible au téléchargement.
- Prise en charge de OM System Tough TG-7 et Nikon Z f
- Correction d'un blocage rencontré lors de l'accès à un partage réseau présentant une configuration spécifique
- Correction d'un mauvais emplacement du menu contextuel lors d'un clic droit sur un dossier
- Correction d'un problème entraînant le retour inattendu en haut de la palette lors de la modification à l'aide des réglages locaux de la roue TSL
- Corrections de bugs mineurs et améliorations
Citation de: andreP le Janvier 18, 2024, 11:35:14
La version 7.3.0 Windows de PhotoLab est disponible au téléchargement.
- Prise en charge de OM System Tough TG-7 et Nikon Z f
C'est exact. Mise à jour de toute la panoplie DxO hier: j'ai en fin pu traiter les NEF de mon Zf ! ;)
Je vais aller voir les tutos de Pascal ;)
Bonjour à vous tous, j'ai toujours de la difficulté à traiter des photos avec le pinceau des "réglages locaux" : Dans l'exemple ci-dessous, j'ai "détouré" en une seule fois les 2 colonnes pour modifier l'expo du ciel. Mais je n'arrive quasi jamais à un rendu "propre", il y a toujours une zone qui n'applique pas la correction. Auriez-vous des astuces ?
Bon dimanche à vous tous et toutes :)
Tu as utilisé quel outil ?
Quand ça se passe mal, je sélectionne largement en débordant puis je désélectionne en utilisant la gomme.
L'outil "automatique" est assez merdique.
J'utilise le "masque auto". De temps à autre ça marche, mais très souvent il y a une partie de la sélection qui n'a pas été prise en compte. Pour la correction de cette image, j'ai du m'y reprendre 3-4 x pour que le résultat soit "satisfaisant" :)
Citation de: John Lloyd le Janvier 21, 2024, 11:18:17
J'utilise le "masque auto". De temps à autre ça marche, mais très souvent il y a une partie de la sélection qui n'a pas été prise en compte. Pour la correction de cette image, j'ai du m'y reprendre 3-4 x pour que le résultat soit "satisfaisant" :)
Oui, même expérience. Pourtant je l'aime bien le masque auto ;)
Revenir insister sur les zones difficiles avec un plus petit diamètre.
Quand toute la zone attendue est couverte, gommer l'excédant.
Citation de: Pieloe le Janvier 21, 2024, 11:34:31
Oui, même expérience. Pourtant je l'aime bien le masque auto ;)
Revenir insister sur les zones difficiles avec un plus petit diamètre.
Quand toute la zone attendue est couverte, gommer l'excédant.
Oui merci Pieloe, j'oublie toujours de gommer l'excédent si ça déborde. Néanmoins il me semble que l'outil s'est "affiné" avec le temps.
Bon dimanche à chacun(e) ☀️🙂
Là où on voit que l'outil n'est pas fini, bien que déjà ancien, c'est que, lorsqu'on inverse le masque, c'est tout ce que l'outil a recouvert qui est pris en compte et pas seulement ce qui est dans le contour. Alors que lorsqu'on applique un réglage local, il est bien limité à ce qui est dans le contour.
Je crois bien que ce que DXO pousse aux limites, ce n'est pas notre matériel mais bien notre patience. PL7 est bogué de partout, C'en est au point où je crois que je vais revenir à PL6 tellement c'est mauvais. Je vais dans un répertoire de 2018 où il y a des images déjà traitées par PL5 ou PL6. Je clique sur certaines pour les modifier, il ne crée pas de CV. Je fais mes modifs, j'exporte et tout semble bon. Je m'aperçois qu'il n'y a pas de mots-clefs sur ces images, bizarre, il me semblait bien en avoir mis. Je fais une recherche avec le mot-clef qu'il devrait y avoir, les images du répertoire se chargent ! Je clique sur une des images : le mot-clef qui a servi à la sélectionner est supposé ne pas lui être attribué !!! Si, ce doit être un fantôme, ou alors il est affiché en encre sympathique... Bref, je désélectionne la recherche par mot-clef, toujours sur ce même répertoire, et là il me crée des CV pour toutes les images. Certaines copies virtuelles ont récupéré le mot-clef, d'autres pas, en tout cas il l'a effacé des Maîtres.
Du coup je ferme PL7, je retourne voir avec PL6 le même répertoire : même mer...
J'avais ouvert un ticket au support pour la création aléatoire de CV par PL7. J'ai eu une docte réponse me disant en gros que je ne comprenais rien et que tout allait bien. Cela commence à dépasser les bornes...
Citation de: Pieloe le Janvier 21, 2024, 11:34:31
Oui, même expérience. Pourtant je l'aime bien le masque auto ;)
Revenir insister sur les zones difficiles avec un plus petit diamètre.
Quand toute la zone attendue est couverte, gommer l'excédant.
C'est d'autant plus agaçant que sur cette image, c'est loin d'être complexe (hormis les 2 pointes).
Et quand je vois ce que permet LR aujourd'hui, c'est même frustrant.
J'ai de plus en plus l'impression que DXO nous vend des nouvelles versions, sans réelle(s) amélioration(s) entre deux. J'ai toujours adoré cet excellent logiciel mais leur politique commerciale a bien changé...
DPL7 est bien plus agréable à utiliser que DPL6 pour les réglages locaux... et pas qu'un peu ! J'étais dubitatif au départ, mais après plusieurs milliers d'images traitées, c'est flagrant.
La version 7.3.0 Windows de PhotoLab est disponible au téléchargement.
Nouveaux appareils pris en charge
• Hasselblad 907X et CFVII 50 C
• Leica M10-P ASC
• Leica M11-P
Résolution de bugs
• Correction du problème où le statut de traitement pouvait être invalidé lors de la modification de la balance des blancs d'une image RAW sélectionnée
• Résolution du problème d'ajout d'éléments à l'historique lors de la manipulation des curseurs
• Il est désormais possible de sélectionner un outil en cliquant sur le masque correspondant
• L'explorateur d'images réduit reste désormais visible lorsqu'il est détaché
• Corrections de bugs mineurs et améliorations
Plus le 135 f 1,8.
Bonjour,
C'est la v7.4.0
•Support de nouveaux boîtiers
- Hasselblad 907X et CFVII 50 C
- Leica M10-P ASC
- Leica M11-P
•Correction de bugs
Mac
- Améliorations du comportement et de l'affichage des masques
- Il est désormais possible de sélectionner un outil en cliquant sur le masque correspondant
- Corrections de bugs mineurs et améliorations
Win
- Correction du problème où le statut de traitement pouvait être invalidé lors de la modification de la balance des blancs d'une image RAW sélectionnée
- Résolution du problème d'ajout d'éléments à l'historique lors de la manipulation des curseurs
- Il est désormais possible de sélectionner un outil en cliquant sur le masque correspondant
- L'explorateur d'images réduit reste désormais visible lorsqu'il est détaché
- Corrections de bugs mineurs et améliorations
Citation de: andreP le Février 07, 2024, 17:44:43
La version 7.3.0 ...
Oups ! Il faut bien sûr lire 7.4.0 ;)
Une question aux utilisateurs de la v7 : constatez-vous, vous aussi, un comportement erratique quant à la création automatique de copies virtuelles en cas de réouverture d'un vieux dossier déjà traité avec une version précédente ?
J'ai soumis le problème au support qui me dit que tout est normal alors que, à deux jours d'intervalle, il n'y a eu aucune création de CV la première fois où j'ai regardé un vieux dossier mais création de CV le surlendemain (et pas pour toutes les images). Je n'aime pas trop que les logiciels de comportent aléatoirement...
J'avais vaguement constaté quelque chose de ce genre avec la 7.0 sur des fichiers récents traités avec la V5 (je n'ai pas acheté la V6), mais plus rien remarqué depuis longtemps, même en allant traiter des anciens fichiers datant même de Photomatix Pro.
J'avais eu ce problème en V6 lorsque j'ouvrais un dossier sur mon MacBook Air déjà traité sur mon Mac mini et vice versa. Mais pas constaté ce phénomène depuis un bon moment.
Citation de: ccaphotographies le Février 09, 2024, 05:08:59
J'avais eu ce problème en V6 lorsque j'ouvrais un dossier sur mon MacBook Air déjà traité sur mon Mac mini et vice versa. Mais pas constaté ce phénomène depuis un bon moment.
Ce n'est pas un problème, dans ce cas c'est parce que la BDD étant différente des DOP, par mesure de précaution ils créent des CV. Pourquoi pas ?
Dans mon cas,
ce que je leur reproche c'est que ce soit aléatoire : un jour, pas de création de CV. Même manip le lendemain : création de CV pour certaines images.
Tu n'utilises bien qu'une seule version Photolab ?
Sinon je crois que ce problème de création de CV peut être lié à l'accès au dossier avec des versions majeures différentes, ce que j'ai constaté en switchant entre V5 et V7 pendant la phase d'adaptation à la V7.
Pour moi cette création de copie virtuelle me dérange depuis longtemps chez DXO.
Il y a longtemps que j'ouvre mes photos avec le preset "sans aucunes corrections", DXO applique dans se cas le DOP,si il est là
ou rien si pas de DOP.
Je peux comprendre que ceux qui ont choisis d'appliquer par défaut une correction de DXO à l'ouverture de la photo se retrouvent avec une copie virtuelle, histoire de ne pas écraser le fichier DOP original.La copie virtuelle doit probablement servir de sauvegarde de la nouvelle version.
Une case info à cocher, "voulez-vous créer oui ou non, une ou des copies virtuelles" , ne doit pas être compliquée à proposer.
Là j'ai une nouvelle blague de PL7 et copies virtuelles.
Je fais une recherche sur un mot-clef et il m'affiche les images. Pour certaines, j'ai deux Maîtres et deux Copies Virtuelles n°1.
Je crois que ça va se terminer par un effacement de la BDD puis sa reconstruction à partir de zéro.
Citation de: rsp le Février 11, 2024, 21:12:13
Là j'ai une nouvelle blague de PL7 et copies virtuelles.
Je fais une recherche sur un mot-clef et il m'affiche les images. Pour certaines, j'ai deux Maîtres et deux Copies Virtuelles n°1.
Je crois que ça va se terminer par un effacement de la BDD puis sa reconstruction à partir de zéro.
Peut-être simplement vider le Cache, il garde en mémoire toutes les corrections appliquées. (indépendamment du DOP)
Il m'arrive de déplacer des photos dans un autre dossier, autre disque dur ou aussi sur un autre ordi.
IL me semble que vider le cache avant ouverture des ces dossiers déplacés empêche la création de copies virtuelles.
Cela doit éviter les conflits entre les DOP qui ont pu être modifiés avec les infos restées dans le cache.
A vérifier, c'est une hypothèse.
Citation de: champignac le Février 12, 2024, 08:08:27
Peut-être simplement vider le Cache, il garde en mémoire toutes les corrections appliquées. (indépendamment du DOP)
Il m'arrive de déplacer des photos dans un autre dossier, autre disque dur ou aussi sur un autre ordi.
IL me semble que vider le cache avant ouverture des ces dossiers déplacés empêche la création de copies virtuelles.
Cela doit éviter les conflits entre les DOP qui ont pu être modifiés avec les infos restées dans le cache.
A vérifier, c'est une hypothèse.
Je vais essayer, merci.
Citation de: champignac le Février 09, 2024, 18:24:27
Pour moi cette création de copie virtuelle me dérange depuis longtemps chez DXO.
Il y a longtemps que j'ouvre mes photos avec le preset "sans aucunes corrections", DXO applique dans se cas le DOP,si il est là
ou rien si pas de DOP.
Je peux comprendre que ceux qui ont choisis d'appliquer par défaut une correction de DXO à l'ouverture de la photo se retrouvent avec une copie virtuelle, histoire de ne pas écraser le fichier DOP original.La copie virtuelle doit probablement servir de sauvegarde de la nouvelle version.
Une case info à cocher, "voulez-vous créer oui ou non, une ou des copies virtuelles" , ne doit pas être compliquée à proposer.
J'aime bien parfois avoir une copie virtuelle, histoire d'avoir 2 versions d'une même image. Vu le temps d'export (vieille bécane), ça m'évite de devoir attendre pour tester le résultat. Ca me permet aussi de conserver la "recette" sans devoir me triturer les méninges pour me rappeler ce que j'ai fait.
Citation de: Palomito le Février 12, 2024, 16:16:47
J'aime bien parfois avoir une copie virtuelle, histoire d'avoir 2 versions d'une même image. Vu le temps d'export (vieille bécane), ça m'évite de devoir attendre pour tester le résultat. Ca me permet aussi de conserver la "recette" sans devoir me triturer les méninges pour me rappeler ce que j'ai fait.
Je comprends.
Il m'est arrivé de faire plus de deux copies virtuelles de manière volontaire, pour les mêmes raisons que toi.
La possibilité de le faire reste, quoi qu'il en soit des paramètres de préférences réglés dans DPL.
Le problème ici, est la création de copies virtuelles imposées et surtout le temps qu'il faut passer pour les supprimer. ;)
Je ne vais pas l'écrire en rouge et gras police 72 : c'est aléatoire, ce qui veut dire non maîtrisé et le support DXO me sort des explications bidons alors que pour le reste il est généralement efficace.
Moi aussi je trouve cette possibilité très utile, j'en utilise une fois sur 3 des CV, en particulier quand je fais une conversion N et B, je garde la version couleurs en référence.
Mais quand on a déjà 1, 2 ou 4 CV volontaires et que ce p... de machin en rajoute un nombre aléatoire, faire le tri est très très très pénible. Heureusement elles ont une date de création associée.
Citation de: champignac le Février 12, 2024, 08:08:27
Peut-être simplement vider le Cache, il garde en mémoire toutes les corrections appliquées. (indépendamment du DOP)
Ce n'était malheureusement pas ça.
Je vais zigouiller la BDD comme certains le font systématiquement... mais ce n'est pas un morceau de chance parce que je voulais précisément utiliser le mode "projet" qui utilise la BDD. Je vais donc devoir la reconstruire.
Citation de: rsp le Février 12, 2024, 20:50:42
Ce n'était malheureusement pas ça.
Je vais zigouiller la BDD comme certains le font systématiquement... mais ce n'est pas un morceau de chance parce que je voulais précisément utiliser le mode "projet" qui utilise la BDD. Je vais donc devoir la reconstruire.
Question surement bête et vexante (pas taper s.t.p) Après avoir vider le cache tu as bien fermé et relancer DPL ?
Sinon...
Je n'utilise pas les "mots clefs" et l' "IPTC", se pourrait-il que le problème vienne de leurs modifications d'une version à l'autre de la même photos. (C'est de la curiosité personnel)
Oui, bien sûr, j'ai fermé et puis relancé.
Dans le dernier cas ça peut être de ma faute, il n'est pas impossible que j'aie déplacé certains fichiers via Windows d'un répertoire dans un autre : la BDD déteste ça. C'est d'ailleurs pourquoi je n'ai pas ouvert d'incident au support pour cette fois : ils ont déjà assez problèmes à résoudre pour ne pas en ajouter un bidon.
Après suppression et reconstruction de la BDD, ce problème à disparu (double M, double CV). Je verrai à l'usage si cela a résolu le reste aussi. Je n'ai pas envie de recommencer régulièrement, ça prend des plombes de ré-indexer des dizaines de milliers de photos.
Citation de: rsp le Février 13, 2024, 22:09:13
Oui, bien sûr, j'ai fermé et puis relancé.
Dans le dernier cas ça peut être de ma faute, il n'est pas impossible que j'aie déplacé certains fichiers via Windows d'un répertoire dans un autre : la BDD déteste ça. C'est d'ailleurs pourquoi je n'ai pas ouvert d'incident au support pour cette fois : ils ont déjà assez problèmes à résoudre pour ne pas en ajouter un bidon.
Après suppression et reconstruction de la BDD, ce problème à disparu (double M, double CV). Je verrai à l'usage si cela a résolu le reste aussi. Je n'ai pas envie de recommencer régulièrement, ça prend des plombes de ré-indexer des dizaines de milliers de photos.
J'en étais sur à 99.99% Mais comme ce sujet est une enquête policière compliquée. ;)
Me suis amusé à
copierr tout un dossier de photos avec ces sous dossiers, de mon ordi sur une clef USB. Y faire des modifs de corrections, puis faire des allé-retours depuis DPL7 entre le dossier d'origine et le copié (sans avoir fait des modifs dans les préférences), pas de CV apparues.
Puis j'ai modifié deux photos dans DDP4 en enregistrant les modifs. Et à la réouverture des photos dans DPL7 il est venue cette fenêtre. (après avoir cliqué sur l'icône dans le carré en jaune, voir la copie d'écran)
Un test à essayer chez toi pour voir si c'est pareil.
Peut-être un début de piste...
Ma théorie, issue d'une longue pratique en milieu industriel : quand ça tombe en marche, je mets les scellés et j'utilise autant que possible.
Pour le moment cela semble avoir résolu les problèmes, je ne teste rien et je continue à utiliser.
Citation de: rsp le Février 14, 2024, 13:33:54
Ma théorie, issue d'une longue pratique en milieu industriel : quand ça tombe en marche, je mets les scellés et j'utilise autant que possible.
Pour le moment cela semble avoir résolu les problèmes, je ne teste rien et je continue à utiliser.
Ok. Te redis si j'ai encore des CV imposées.
les petites coches sont normales car en modifiant tes photos tu as du toucher les exils et donc l'image (raw+dop) ne les intègrent pas naturellement, donc soit tu laisses le raw+dop porter seuls les motifs et tes exils sont issus de l'image d'origine, les modifs sont perdues, soit tu décide de les enregistrer et duo crée un xmp portant ces modifs. La complétude de tes modifications est donc contenue dans le trinôme raw+dop+xmp.... A toi de choisir :)
Citation de: ccaphotographies le Février 15, 2024, 11:08:33
les petites coches sont normales car en modifiant tes photos tu as du toucher les exils et donc l'image (raw+dop) ne les intègrent pas naturellement, donc soit tu laisses le raw+dop porter seuls les motifs et tes exils sont issus de l'image d'origine, les modifs sont perdues, soit tu décide de les enregistrer et duo crée un xmp portant ces modifs. La complétude de tes modifications est donc contenue dans le trinôme raw+dop+xmp.... A toi de choisir :)
Merci pour le commentaire.
Pour ce bidouillage, il était question de prendre DPL7 en défaut de création de CV intempestives. Problème qui concerne RSP plus que moi!
Bien que j'ai eu aussi des problème avec ces CV.
Avoir ce qui va se passer. ;)
Et toi... pas de problème avec des CV non voulues?
J'ai reconstitué la BDD en indexant tous les répertoires, je n'ai plus doublons quand je fais une recherche, je n'ai a priori rien perdu, le support DXO est en train de résoudre un autre de mes problèmes (sur accentuation lors d'une réduction de taille).
Par ailleurs je n'ai qu'un endroit pour stocker mes RAW, il n'a jamais changé, je n'y accède qu'avec un seul ordinateur donc je ne devrais plus avoir de problème de CV.
Enfin... j'espère !
Citation de: rsp le Février 15, 2024, 20:45:56
J'ai reconstitué la BDD en indexant tous les répertoires, je n'ai plus doublons quand je fais une recherche, je n'ai a priori rien perdu, le support DXO est en train de résoudre un autre de mes problèmes (sur accentuation lors d'une réduction de taille).
Par ailleurs je n'ai qu'un endroit pour stocker mes RAW, il n'a jamais changé, je n'y accède qu'avec un seul ordinateur donc je ne devrais plus avoir de problème de CV.
Enfin... j'espère !
Yes. :angel:
Citation de: champignac le Février 15, 2024, 14:46:09
Merci pour le commentaire.
Pour ce bidouillage, il était question de prendre DPL7 en défaut de création de CV intempestives. Problème qui concerne RSP plus que moi!
Bien que j'ai eu aussi des problème avec ces CV.
Avoir ce qui va se passer. ;)
Et toi... pas de problème avec des CV non voulues?
J'ai eu le pb de création de CV sur un disque dur qui naviguait entre deux ordis équipés chacune de DxO PL6... Depuis j'ai arrêté cette navette et avec PL7 je n'ai pas retenté pour voir ....
Nouveau problème : impossible de créer un profil DCP. Ça fonctionnait il y a 2 ou 3 semaines. Probablement un effet de la dernière mise à jour.
Citation de: rsp le Février 24, 2024, 20:41:07
Nouveau problème : impossible de créer un profil DCP. Ça fonctionnait il y a 2 ou 3 semaines. Probablement un effet de la dernière mise à jour.
Erreur : j'avais oublié de vérifier l'espace de travail (classique au lieu de WG) qui a dû changer dans mes manips pour essayer de résoudre le bug précédent (j'attends toujours la solution définitive du support).
Est-ce que vous avez essayé de créer des profils DCP et de comparer les résultats avec différents autres options ?
D'un essai que je viens de faire avec une lampe LED lumière du jour et IRC>98, c'est l'image produite en utilisant le profil DCP qui est la plus proche des couleurs de la charte, ce qui est rassurant.
Par ailleurs, en utilisant le profil boîtier fourni par PL7, il n'y a pratiquement aucune différence entre une BDB faite sur un patch gris de la charte et le choix de "lumière du jour", ce qui tendrait à confirmer que la lampe LED fournit bien une "lumière du jour".
La 7.5 de PL vient de sortir.
Modifications dans la gestion des masques
et correction de bugs (mais quelque chose me dit qu'il en restera quand même...).
Bonjour , part erreur j'ai acheté DXO PhotoLab 7 essential au lieu de Photolab 7 Elite , j'ai Voulu contacter DXO pour savoir s'il était possible de changer , ils m'ont répondu que le service s'en occupé , cela fait une semaine mais je n'ai plus de nouvelle . De plus le logiciel ne s'ouvre pas ,il y a il une grosse différence entre les deux , j'ai déjà PhotoLab 6. Merci de votre réponse .Un papi de 76 ans.
Citation de: santine le Mars 09, 2024, 05:41:56
Bonjour , part erreur j'ai acheté DXO PhotoLab 7 essential au lieu de Photolab 7 Elite
Bonjour Santine
Rien d'autre que patienter et, peut être, les relancer lundi matin.
J'ai lu quelquefois que la manip a été réalisée.
C'était du temps où le support était hyper disponible et attentionné ;)
Merci beaucoup.
Citation de: rsp le Février 12, 2024, 20:50:42
Je vais zigouiller la BDD comme certains le font systématiquement...
DPL ne dispose pas d'un outil de maintenance de la base de données. C'est regrettable. Cependant, un nettoyage peut-être nécessaire de temps en temps si on constate un ralentissement au moment du lancement de DPL ou des anomalies diverses. Dans ce cas, vous pouvez procéder comme suit...
DPL utilise une base de données SQLite. Elle peut donc être gérée par n'importe quel outil compatible SQLite. J'en utilise un gratuit et parfaitement efficace : SQLite Expert.
1. Faites une sauvegarde de la BD après avoir fermé DPL.
2. Téléchargez et installez SQLite Expert Personal (Windows seulement - edition personnelle gratuite) : https://www.sqliteexpert.com/ (https://www.sqliteexpert.com/)
3. Ouvrez votre BD dans SQLite Expert.
4. Utilisez la commande
Database | Check pour vérifier si la BD est en bon état. Si ce n'est pas le cas, arrêtez ici. Un Repair est possible mais seulement avec la version Pro de SQLite Expert. D'autres outils sont probablement disponibles mais j'utilise ce logiciel depuis des années sans aucun problème.
5. Utilisez la commande
Database | Vacuum et attendez la fin du traitement (la BD va être réécrite et optimisée).
6. Fermez SQLite Expert.
7. Relancez DPL.
Vous pouvez faire exactement la même chose sur un catalogue Lightroom qui est en fait une BD SQLite. Cette procédure permet souvent d'éviter une reconstruction complète avec les pertes associées.
Si vous maîtrisez un minimum le concept de base de données et SQL, vous pouvez également faire certaines modifications/corrections/recherches dans SQLite Expert. C'est pratique dans certains cas extrêmes.
Citation de: Samoreen le Mars 09, 2024, 12:07:34
Si vous maîtrisez un minimum le concept de base de données et SQL, vous pouvez également faire certaines modifications/corrections/recherches dans SQLite Expert. C'est pratique dans certains cas extrêmes.
Je pense que ceux qui maîtrisent n'ont pas besoin d'explications et ceux qui ne maîtrisent pas sont complètement largués et / ou s'en foute complet. Je conseillerais même à ces derniers d'oublier tout ça, s'il ne veulent pas faire de conneries.
Citation de: doppelganger le Mars 09, 2024, 12:26:55
Je pense que ceux qui maîtrisent n'ont pas besoin d'explications et ceux qui ne maîtrisent pas sont complètement largués et / ou s'en foute complet. Je conseillerais même à ces derniers d'oublier tout ça, s'il ne veulent pas faire de conneries.
+10
Citation de: doppelganger le Mars 09, 2024, 12:26:55
Je pense que ceux qui maîtrisent n'ont pas besoin d'explications et ceux qui ne maîtrisent pas sont complètement largués et / ou s'en foute complet. Je conseillerais même à ces derniers d'oublier tout ça, s'il ne veulent pas faire de conneries.
Tu ne seras jamais assez remercié pour la bienveillance de tes conseils ici.
Citation de: Pieloe le Mars 09, 2024, 13:53:59
Tu ne seras jamais assez remercié pour la bienveillance de tes conseils ici.
Pas de souci là-dessus. Je ne cherche aucune reconnaissance.
Quand à parler base de données, à ce niveau d'expertise, il serait plus intéressant d'ouvrir un fil dédié.
Citation de: Samoreen le Mars 09, 2024, 12:07:34
Vous pouvez faire exactement la même chose sur un catalogue Lightroom qui est en fait une BD SQLite. Cette procédure permet souvent d'éviter une reconstruction complète avec les pertes associées.
Si cette manip vous paraît effrayante, rassurez vous. C'est hyper simple, sans danger, ça ne demande absolument aucune compétence particulière, c'est rapide et ça peut rendre service.
Citation de: Samoreen le Mars 09, 2024, 14:42:47
Si cette manip vous paraît effrayante, rassurez vous. C'est hyper simple, sans danger, ça ne demande absolument aucune compétence particulière, c'est rapide et ça peut rendre service.
Faux. On ne s'invente pas des compétences que l'on n'a pas et pratiquer de la sorte n'est absolument pas le but, quand on utilise un logiciel comme Photolab. À charge de DxO de proposer des solutions pour ne pas à avoir à faire n'importe quoi (ce qu'ils ont certainement fait, à n'en pas douter).
Maïs puisque t'insiste, je vais également insister sur le fait que ce genre de sujet n'a rien à faire sur un fil généraliste d'un derawtiseur. Ouvre un fil dédié, si ça t'amuse.
Citation de: Samoreen le Mars 09, 2024, 14:42:47
Si cette manip vous paraît effrayante, rassurez vous. C'est hyper simple, sans danger, ça ne demande absolument aucune compétence particulière, c'est rapide et ça peut rendre service.
C'est un problème récurent, quel que soit le domaine : ce qui parait simple à certains (qui sont du milieu) ne l'est pas pour le quidam...
Citation de: Verso92 le Mars 09, 2024, 15:07:46
ce qui parait simple à certains (qui sont du milieu) ne l'est pas pour le quidam...
J'admets. Mais en l'occurrence, il n'y a rien dans les étapes proposées qui ne soit à la portée de quelqu'un qui a installé Photolab et ses accessoires et qui sait ce que veut dire ouvrir un fichier dans un logiciel. Il y a ensuite 2 commandes du menu à exécuter sans réfléchir et c'est terminé. Se débrouiller avec l'interface de Photolab est souvent plus compliqué que ça. Évidemment, si DxO proposait comme dans Lightroom, un outil d'optimisation de la BD, ce serait mieux (et ça ne leur coûterait que quelques minutes de développement).
C'est effectivement simple et avec le pas à pas donné aucune fausse manip n'est possible. Merci je garde sous le coude ;)
Citation de: andreP le Mars 09, 2024, 17:57:15
C'est effectivement simple et avec le pas à pas donné aucune fausse manip n'est possible. Merci je garde sous le coude ;)
On attend ton retour d'expérience et savoir si ça te sera réellement utile d'aller fouiner dans quelque chose d'inutile, d'un point de vu développement de fichiers raw (le but de Photolab) ou même si ça te permettra de réparer quoi que ce soit (si un jour un truc casse)
;)
Bonjour , suite à une erreur lors de mon premier essai avec ma chartre de couleurs < j'ai pris la photo avec la charte à l'envers > , le résultat était mauvais , tout bleu .J'ai donc recommencé dans le bon sens mais ma chartre n'est plus reconnue ,je suis un peu perdu .
Merci de votre réponse .
Citation de: santine le Mars 30, 2024, 07:57:51Bonjour , suite à une erreur lors de mon premier essai avec ma chartre de couleurs < j'ai pris la photo avec la charte à l'envers > , le résultat était mauvais , tout bleu .J'ai donc recommencé dans le bon sens mais ma chartre n'est plus reconnue ,je suis un peu perdu .
Merci de votre réponse .
Heu... de quoi parles-tu, exactement ?
Citation de: santine le Mars 30, 2024, 07:57:51Bonjour , suite à une erreur lors de mon premier essai avec ma chartre de couleurs < j'ai pris la photo avec la charte à l'envers > , le résultat était mauvais , tout bleu .J'ai donc recommencé dans le bon sens mais ma chartre n'est plus reconnue ,je suis un peu perdu .
Merci de votre réponse .
Le sens de la charte importe peu !
A la création du profil DCP, il suffit simplement de faire pivoter la grille pour faire correspondre les couleurs. Il faut aussi être précis en calant les repères de la charte (si ils existent) avec le cadre de la grille. Dans tous les cas, les pavés de couleur de la grille doivent être à l'intérieur des couleurs de la charte.
Merci beaucoup Gerarto,j'ai trouvé la solution .
Nouvelle mise à jour en 7.6 aujourd'hui avec une offre à 199 Euros au lieu de 249 Euros... Sauf qu'aucune remise n'est faite pour les "anciens" clients qui voudraient mettre à niveau leur DP4 vers DP7. Aucune. J'ai de plus en plus de mal avec cet éditeur... ???
Patienter et attendre le Black Friday ;)
Citation de: Bjfr137 le Avril 16, 2024, 20:18:56Patienter et attendre le Black Friday ;)
Exact. Mais je trouve regrettable qu'aucune remise ne soit faite, aucune (!), en passant d'une version (certes un peu vieillissante) vers la V7.
Je crois que la promo pour les maj ne concerne que les versions N-2 et N-1.
J'ai commencé avec Optic pro 6 version de base avec le D7000, j'ai fait une mise à jour lors du passage au D600 et de mémoire il y avait un seul tarif pour la mise à jour alors que je passais en Elite c'était bien. J'ai du faire une autre mise à jour pour le D750 sans promo. pour le 850 et Z9 j'ai attendu le Black Friday.
Je suis sur PhotoLab 5, j'attends la version 8.
Pour une promo des maj version N - 2 N - 1 je ne savais pas. C'est un fait que j'ai pris PhotoLab puis la version 3 puis la 5.
Citation de: John Lloyd le Avril 16, 2024, 20:25:45Exact. Mais je trouve regrettable qu'aucune remise ne soit faite, aucune (!), en passant d'une version (certes un peu vieillissante) vers la V7.
Ils expliquent que s'ils te faisaient une mise à jour elle serait plus chère que la version complète ;D
https://support.dxo.com/hc/fr/articles/4496876113937-Pourquoi-le-tarif-de-ma-mise-%C3%A0-niveau-est-il-le-m%C3%AAme-que-celui-d-une-nouvelle-licence
Citation de: Zaphod le Avril 17, 2024, 16:10:17Ils expliquent que s'ils te faisaient une mise à jour elle serait plus chère que la version complète ;D
https://support.dxo.com/hc/fr/articles/4496876113937-Pourquoi-le-tarif-de-ma-mise-%C3%A0-niveau-est-il-le-m%C3%AAme-que-celui-d-une-nouvelle-licence
;D ;D ;D