bonjour a tous , je ne sait pas quoi prendre comme zoom pour une bonne qualité pour un Sony E6400 , zoom genre qui démarre a 16 ou 18 jusqu'à 50 ou 70 ou 105 ... et surtout un zoom qui n'est pas électrique c'est a dire qui ne fait le zoom par moteur je préfère faire le zoom manuel en tournant une bague . je fais des formats maxi A3
merci pour vos avis et bon diamanche
En Sony il y a le 16/70 f4 à 770€ et le 18/135 3.5/5.6 à 530€
TAMRON 17-70mm f/2.8 à 660€
Bonne recherche .
Sigma 18-50mm 2,8
Il y a le prix, la qualité, l'ergonomie mais aussi le poids et l'encombrement à choisir : https://camerasize.com/compact/#809.702,809.1049,809.955,809.445,ha,t
Le Zeiss 16-70 se trouve en occasion autour de 500-550€. Il est très compact et la qualité de finition est exemplaire. Au niveau optique, c'est pas mauvais, mais sans plus (très bon au centre, un peu faible sur les bords).
L'ayant eu avec un A6000, j'ai pu le comparer avec un Sigma 60 F2,8 : la comparaison était franchement cruelle pour le Zeiss.
Mais pour du A3 sans trop recadrer ça devrait être suffisant. Et vu que le capteur du A6400 n'est pas stabilisé, il vaut mieux que l'objectif le soit, ce qui est le cas du Zeiss.
Le Tamron 17-70 semble très bien, sauf qu'il est énorme (ou du moins il est disproportionné par rapport au boîtier)
J'ai le 18-135mm avec le A6700 et il est très bon au centre en général et largement suffisant pour des tirages A3. Le plus qualitatif semble être , d'après les tests divers, le Sigma 18-50mm 2,8
Citation de: leicazeiss6768 le Octobre 01, 2023, 10:27:23
bonjour a tous , je ne sait pas quoi prendre comme zoom pour une bonne qualité pour un Sony E6400 , zoom genre qui démarre a 16 ou 18 jusqu'à 50 ou 70 ou 105 ... et surtout un zoom qui n'est pas électrique c'est a dire qui ne fait le zoom par moteur je préfère faire le zoom manuel en tournant une bague . je fais des formats maxi A3
merci pour vos avis et bon diamanche
Sinon c'est pour quel type de photos svp ?
Bonsoir,
Comme le dit PBnet2, le choix doit prendre en compte l'usage prévu qui déterminera l'ouverture maximum nécessaire et le besoin de stabilisation.
Le Tamron 17-70mm f2.8 est un peu gros et lourd mais il est plutôt bon et surtout stabilisé.
Je ne le trouve pas complètement disproportionné par rapport au boîtier, mais c'est une affaire personnelle.
Après tout dépend de l'usage, je l'avais pris en complément du 18-135mm mais finalement, pour du paysage où l'on est souvent entre f9 et f11, la différence n'était pas flagrante en terme de qualité.
Concernant le 16-70 f4, tout ce que j'ai lu semble indiquer une optique médiocre à éviter...
Le Sigma 18-50mm f2.8 au contraire reçoit des commentaires élogieux mais il n'est pas stabilisé.
Bon choix !
Citation de: jmdonline le Octobre 01, 2023, 19:02:05
Bonsoir,
Comme le dit PBnet2, le choix doit prendre en compte l'usage prévu qui déterminera l'ouverture maximum nécessaire et le besoin de stabilisation.
Le Tamron 17-70mm f2.8 est un peu gros et lourd mais il est plutôt bon et surtout stabilisé.
Je ne le trouve pas complètement disproportionné par rapport au boîtier, mais c'est une affaire personnelle.
Après tout dépend de l'usage, je l'avais pris en complément du 18-135mm mais finalement, pour du paysage où l'on est souvent entre f9 et f11, la différence n'était pas flagrante en terme de qualité.
Concernant le 16-70 f4, tout ce que j'ai lu semble indiquer une optique médiocre à éviter...
Le Sigma 18-50mm f2.8 au contraire reçoit des commentaires élogieux mais il n'est pas stabilisé.
Bon choix !
Oui merci pour la précision
je vous remercie tous !!! en fait pour faire des photos de paysages, un peu de portraits , ballades , de temps en temps un peu de flash avec parapluie etc .. simplement photographier ce qui me plait tout simplement et si une photo le mérite la faire tirer sur papier .en tout cas merci a vous.
en tout cas ouverture 2,8 c tentant .... sur que le choix entre sigma et tamron stabilisé..va etre dur ! glups!
Plus qu'à choisir ton combo, tiens nous au courant !
Citation de: leicazeiss6768 le Octobre 05, 2023, 16:15:53
en tout cas ouverture 2,8 c tentant .... sur que le choix entre sigma et tamron stabilisé..va etre dur ! glups!
Le budget n'ayant pas été précisé, il y a peut-être aussi la possibilité de remplacer le boîtier par un A6500, A6600 ou A6700 : si le boîtier est stabilisé, ça rend optimale l'utilisation avec un objectif qui ne l'est pas, notamment le Sigma 18-50 ou le (coûteux) Sony 16-55 F2,8G.
Avec un A6500 ou 6600 d'occasion, même sous garantie, le budget n'est pas forcément irréaliste en prenant en compte la revente du A6400.
Citation de: alb le Octobre 06, 2023, 18:18:07
ou le (coûteux) Sony 16-55 F2,8G.
Étonnant qu'il n'ait pas été cité avant, il est top si on a le budget.
Citation de: Glop^2 le Octobre 09, 2023, 08:33:56
Étonnant qu'il n'ait pas été cité avant, il est top si on a le budget.
Citation de: leicazeiss6768 le Octobre 05, 2023, 16:15:53
en tout cas ouverture 2,8 c tentant .... sur que le choix entre sigma et tamron stabilisé..va etre dur ! glups!
Bonjour, as-tu alors réalisé ton choix svp ?
Perso après avoir essayé le sony 16-55f2.8 c'est l'objectif qui m'a fait revenir à l'apsc :)