bonjour
je cherche a avoir une gamme optique pour mon 40d.
j'ai dejas le 17/85 de canon ainssi que le 120/400 de sigma.
le sigma etant super lourd me gene un peut et me sers que pour des cas bien precis, je precise qu'il est monte en permanence sur un 400D equipe du grip.
j'aimerais completer la gamme optique avec un 100 macro de canon qui a bien baissé et par un 70/200 L f4 qui a bien baissé aussi.
qu'en pensez vous?
Personnellement ça me paraît bien; pour le 100 macro je serais toi je demanderais à essayer avant de me décider, je connais quelqu'un qui l'a sur 5D, j'en discutais il y a quelques jours avec lui et il en est pas ravi, peut-être est-il tombé sur une mauvaise série et un mauvais exemplaire donc autant éviter les surprises. Personnellement je préfèrerais au 100 macro le 85 1,8 pour le portrait; je l'ai testé il y a quelques jours et en piqué c'est proprement stupéfiant!
oui j'avais vue aussi le 85 1.8 et il est bien, mais ca donne quoi en macro?
le 60 macro donne quoi?
Citation de: stefcanon le Décembre 20, 2008, 11:06:27
oui j'avais vue aussi le 85 1.8 et il est bien, mais ca donne quoi en macro?
le 60 macro donne quoi?
Bonjour,
J'utilise sur mon 40D le 85mm f/1,8 et il est vraiment très très bon ! Il cadre comme un 135mm en 24x36.
Parfois en macro je m'amuse a lui adjoindre une veille bague allonge Kenko de 21mm et l'Af fonctionne ainsi que la mesure de l'expo....et c'est aussi très bon !
En ce qui me concerne, si j'étais riche ... je revendrai peut-être mon 40D et mon 85 f/1,8 pour un 5D et le 85mm f/1,2 et le 50mm f/1,2... mais bon pour mon usage amateur ce couple 40D + 85 f/1,8 est déjà un must !
Voici deux exemples (déjà postés ailleurs il y a quelques temps) pour illustrer mes propos.
Bonnes photos
jf ;)
Le 100 macro est super, ne lui manque que la stab.
Pour le 70-200 4L IS, super aussi.
Trsè bonnes optuqes ;D
a oui tres tres bon resultat pour le 85.
top j'adore
Pareil, le 85/1.8 sur le 40D, c'est une vraie tuerie pour pas cher.
Par contre sans bague allonge, la distance de MAP mini (0.85) est limite limite...
Moi aussi si j'étais riche je lorgnerai sur le 5D, mais je garderais mon 85/1.8, et baverais sur le 135/2 mais je suis un peu hors sujet, là
Par contre, pour le 40D, je te conseille aussi le 50/1.8, pour le prix c'est vraiment dommage de s'en passer
oui j'ai vue aussi pour le 50.
par contre j'adore les resultats du 85, mais j'ai peur d'etre decu question macro par rapport au 100 macro canon
J'ai eu un 50 1.8 sur 30D et 40D, mais finalement je n'en avais pas vraiment l'usage. L'objectif est très bon, certes, mais il faut voir en fonction de ses besoins.
En revanche, plus tard, je me suis acheté un 24 2.8, et là je me suis aperçu qu'il était le plus souvent vissé sur le boitier : c'est vraiment la focale "standard" par excellence, je trouve (équivalent 38mm, c'est donc ce qui nous rapproche le plus du 35). Pour des photos en ville par exemple, impeccable, et très discret.
PS : le mien est à vendre ;)
Si le banquier et le Père Noël arrivent à se mettre d'accord (c'est rarement les mêmes malheureusement ...), le 400d et le 17-85 pourraient être revendus et remplacés par un kit 5d II + 24-105 IS-L, qui seraient très bien complétés par le 40d et le 120-400.
je crois que c'est decide au printemp ca sera le 70/200 L non is et le 100 macro j'esite quand meme abev le 85 1.8 car les cliches sont vraiement execelents
Le 100 macro te donnera aussi une excellente qualité d'image ... ;)
Pour le 100 Macro je ne sais que ce qu'on m'en a dit mais pour le 85mm je n'ai jamais vu un aussi bon piqué à pleine ouverture f1,8!!! Mon 50 1,8 n'est pas mauvais mais à côté c'est un enfant de choeur! :D Depuis cette petite prise en mains je sais que c'est mon prochain achat! :) (en même temps je ne fais pas vraiment de macro donc...)
liorossi pourquoi vends tu ton 24 f2.8 et combien
Citation de: fouche le Décembre 21, 2008, 18:01:38
liorossi pourquoi vends tu ton 24 f2.8 et combien
... Oups, me contacter plutôt par message personnel sur mon mail...
Citation de: BrettSinclair63 le Décembre 21, 2008, 11:38:19
Pour le 100 Macro je ne sais que ce qu'on m'en a dit mais pour le 85mm je n'ai jamais vu un aussi bon piqué à pleine ouverture f1,8!!! Mon 50 1,8 n'est pas mauvais mais à côté c'est un enfant de choeur! :D Depuis cette petite prise en mains je sais que c'est mon prochain achat! :) (en même temps je ne fais pas vraiment de macro donc...)
Je suis d'accord, hormis les macro, le 85 mm F1,8 est le meilleur ojbectif non L de chez Canon
Je ne vois pas en quoi l'on a à hesiter entre un 100 macro et un 85 1.8
on achète le 100 macro pour faire de la macro dabord, même si il donne d'excellent resultat pour du portrait pas super spécifique (100mm à 2.8 c'est déjà + qu'agréable)
on achete le 85 1.8 pour faire du portrait (serrer sur 40D) dabord, et il ouvrrrrrrre (plu d'1 diaph d'ouverture supplémentaire par rapport à un 2.8).
C'est un mini puit de lumière en +.
Pour faire de la macro avec lui? bha il est pas concu pour ca tout simplement
Citation de: stefcanon le Décembre 20, 2008, 11:06:27
oui j'avais vue aussi le 85 1.8 et il est bien, mais ca donne quoi en macro?
le 60 macro donne quoi?
Le 60 est excellent. Pas étonnant, c'est un macro. C'est mon obj le plus net.
Avantage par rapport au 100: tu peux plus facilement de passer d'un flash. LE 100 macro à nain levé demande surement beaucoup de lumière et ne pas trop fermer le diaphragme pour obtenir un image nette. C'est plus facile avec le 60.
En plus il est léger et un peu moins cher
Mais tu ne le monteras pas sur un full frame, EF-S oblige, au cas où tu voudras changer de taille de capteur après ton 40D.