Je me suis amusé à comparer deux objectifs macro.
Mon bon vieux Nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 G IF-ED et mon tout nouveau Laowa 65mm f/2.8 2x Ultra Macro.
(https://live.staticflickr.com/65535/53305916152_ddfeab6c67_z.jpg) (https://flic.kr/p/2pdsKHS)
Nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 / Laowa 65mm f/2.8 (https://flic.kr/p/2pdsKHS) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Ici, j'ai vingt photos entre les deux pugilistes: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720312430794
(https://live.staticflickr.com/65535/53305883387_f5fbcf33be_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pdszYX)
N°03 Nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 G IF-ED (f/4) (https://flic.kr/p/2pdszYX) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53306750466_223739c742_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pdx2JA)
N°03 Laowa 65mm f/2.8 2x Ultra Macro (f/4) (https://flic.kr/p/2pdx2JA) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53307222530_f084bfe1a9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pdzs4C)
N°05 Nikon 105mm / Laowa 65mm f/4 (crop 100%) (https://flic.kr/p/2pdzs4C) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
etc ... https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720312430794/with/53306986593/
La bon vieux 105 montre un peu son âge avec ses AC et son piqué légèrement en retrait, mais le rendu des flous reste clairement en sa faveur.
Le contraste est meilleur avec le plus récent.
Mais est- ce dû à la formule optique l'optique? ou aux traitements de surface plus récents
Le Nikon a une coloration légèrement verte sur mon écran.
Il faudrait voir sur une mire avec une lumière du jour ou un flash.
Il me semble qu'il y a plusieurs biais.
Déjà la profondeur de champ n'est pas la même donc l'ouverture effective non plus.
Et certains crops sont hors mise au point.
Citation de: barberaz le Novembre 04, 2023, 18:01:08
La bon vieux 105 montre un peu son âge avec ses AC et son piqué légèrement en retrait, mais le rendu des flous reste clairement en sa faveur.
Je suis d'accord avec votre observation.
Citation de: kochka le Novembre 04, 2023, 18:13:11
Le contraste est meilleur avec le plus récent.
L'un des grands avantages du Laowa 65mm est son poids de 335g par rapport aux 790g du Nikkor.
Un facteur qui devient de plus en plus important avec l'âge.
(https://live.staticflickr.com/65535/53316526642_d930e3d37d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pep8Rm)
Nikon D810 (2014) / Fujifilm X-T5 (2022) Macro (https://flic.kr/p/2pep8Rm) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720312520077
Je n'ai pas de point de comparaison, mais je trouve le Micro Nikkor 105 mm bien piqué.
(https://live.staticflickr.com/4743/40200514811_8357cfa0e5_b.jpg)
N07/37M25xK6T9]Leica M6-2-Modifier.jpg (https://www.flickr.com/gp/110731726%20%5Bat)
Citation de: MFloyd le Novembre 09, 2023, 15:22:00
Je n'ai pas de point de comparaison, mais je trouve le Micro Nikkor 105 mm bien piqué.
Il l'est mais dans certaines situations comme ici, il fait son âge.
https://www.flickr.com/photos/maoby/53307111189/in/album-72177720312430794/
J'aimerais aussi avoir un Leica M6 comme modèle, pour mes comparaisons ;D
Citation de: barberaz le Novembre 09, 2023, 15:39:55
Il l'est mais dans certaines situations comme ici, il fait son âge.
https://www.flickr.com/photos/maoby/53307111189/in/album-72177720312430794/
Cette comparaison montre surtout une pdc différente...on compare encore une fois les pommes et les poires.
Citation de: Maoby le Novembre 09, 2023, 20:17:57
J'aimerais aussi avoir un Leica M6 comme modèle, pour mes comparaisons ;D
🤓
Citation de: salamander le Novembre 09, 2023, 20:40:30
Cette comparaison montre surtout une pdc différente...on compare encore une fois les pommes et les poires.
Je suis d'accord, mais cela montre aussi le piqué et les AC à une même ouverture.
Il faut comparer ce qui est comparable: 105 et 65 c'est pas la même chose.