Bonjour
J'aimerai acheter un appareil 35mm pour essayer l'argentique
Je dis "essayer" car je n'ai jamais utilisé ce genre d'appareil et aussi car se serait pour "m'amuser" et non mon appareil principal (j'ai un numérique )
Je regarde donc sur des sites d'occasion vers chez moi mais il y a tellement de choix tant au niveau des modèles que des prix... que je ne sais pas trop vers quoi me diriger...
J'ai repéré le Pentax K1000, Minolta SRt101, Olympus om1 et Olympus 35
(Mon budget est environ 200CAD)
Parmis ces choix là, est ce qu'il y en a un ou 2 qui se démarquent? Lequel ou lesquels je devrai éliminer direct ? Ou avez vous des conseils en general pour m'aider à choisir ?
Merci d'avance et joyeuses fêtes
Le Pentax K1000 utilise une pile courant à l'oxyde d'argent , les optiques en monture K sont bien répandues.
Le Minolta SRT 101 est plus vieux , ,prend une pile 625 au mercure , 1,35v qui ne se fait plus, soucis pour adapter une pile 1,5 à l'argent
Les autes je ne sais pas .
Sinon chez Nikon le Nikkormat FT2 , pile argent , les versions FT et FTn plus vieilles ont le même problème de pile 1,35v mercure que le SRT 101
Les Pentax sont excellents, leurs optiques également, ainsi que Nikon, Minolta, Contax, Canon, etc.
Concernant la pile, il suffit d'utiliser un adaptateur MR-9. Attention, ne pas acheter un chinois à bas prix qui ne ramène pas la tension à 1,35V.
Le véritable MR-9 contient une diode qui abaisse la tension de 1,5 à 1,35 V.
C'est la petite puce noire que l'on voit au fond du boîtier sur les photos.
https://www.ebay.fr/itm/116004153682?_ul=FR&mkevt=1&mkcid=1&mkrid=709-53476-19255-0&campid=5338343603&toolid=10001&customid=eb%3Ag%3Avms%3Aeb%3Ap%3A116004153682%3BEAIaIQobChMIgNvFnIWhgwMVGVNBAh1buQPpEAQYAiABEgJYX_D_BwE&_trkparms=ispr%3D1&amdata=enc%3A1-p1vM6DERhOSw8F_crrQsw15&gclid=EAIaIQobChMIgNvFnIWhgwMVGVNBAh1buQPpEAQYAiABEgJYX_D_BwE
ok merci je vais regarder ça
Salut,
Si tu as un reflex numérique, prend un argentique avec la même monture pour disposer d'optiques communes.
a+
Citation de: bruno-v le Décembre 22, 2023, 01:07:15
Salut,
Si tu as un reflex numérique, prend un argentique avec la même monture pour disposer d'optiques communes.
a+
salut!
merci du conseil, j'ai un sans miroir (fujifilm) alors ça ira pas :/
Pour l'argentique que je cherche je pense juste regarder pour une lentille 50mm, je compte pas nécessairement en vouloir d'autres donc c'est pas grave
dommage ;-)
mais avant de prendre un 50mm, regarde si c'est l'optique dont tu as besoin. un 35mm est souvent + passe-partout.
Il y en a de très bon et pas cher en Pentax le 35mm 3,5 SMC est réellement très bon et coûte une cinquante d'€. Il existe en f2 mais il est bien + cher.
a+
personnellement en argentique je me régale le plus avec:
avec des compact genre Fujica half ou Minolta 7
ou alors avec des MF genre Rolleiflex ou Ikonta
en ce moment je fais de la diapo avec un eos500 à 20 euros
merci, je vais prendre en considération ces bons conseils!
Fujica half ou Minolta 7 : 2 modèles que je n'avais pas regardé..
Franchement ne faut surtout pas démarrer l'argentique avec un ancien demi-format, la qualité d'image n'est pas top.
Si c'est pour s'amusee de temps à autre j''irais plutôt à l'opposé avec un moyen format du style Yashica 124G par exemple.
Citation de: Jean-Claude le Décembre 22, 2023, 20:26:39
avec un ancien demi-format, la qualité d'image n'est pas top.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,334497.0.html
Le budget de 200 CAD équivaut à 136€, le Minolta 7 qui est un appareil très intéressant est franchement hors budget à part bien sur si l'on tombe sur le coup de chance. Cela peut arriver mais c'est rare. Pentax, est une bon point de départ mais au vu du budget je partirais sur la série MZ5 ou MZ3, le MZ5n comporte la mémorisation d'exposition. Ces appareils se trouvent parfois pour trois fois rien et acceptent beaucoup d'objectifs récents à part ceux sans bague de diaph qu'ils ne peuvent gérer qu'en mode P ou S. Avec un 50 cela risque de faire cher quoi que l'on trouve parfois des kits complets pour ce budget. En prendre un qui fonctionne, sans pépin.
Il reste je pense une autre alternative, c'est la gamme Minolta AF hors boîtiers pro cher et hors budget. On trouve des focales fixes genre 50 et 28 mm pour quelques dizaines d'euros et les boîtiers genre Dynax 5 se trouvent pour moins de 100€. Etant donné le budget et la volonté de rester sur un 50, un appareil de la gamme Minolta AF est un bon choix.
Pour essayer l'argentique, pourquoi rester dans des gammes AF ?
Les premiers boîtiers cités plus haut Pentax, Minolta, Canon sont de vrais appareils "manuels" ou l'on doit tout régler : rien de mieux pour apprendre et les éventuels problèmes de piles se résolvent très bien puisque l'on règle tout : il suffit de compenser l'expo à la prie de vue, ou bien de "bracketter" et faire plusieurs images à des expos différentes.
Mais ne pas se focaliser sur le soi disant problème de pile qui n'empêche pas le boitier de fonctionner, il est mécanique et la pile ne sert que pour la cellule...
J'ai 5 ou 6 Minolta SRT, des noirs, des chromés, des 100, des 101, des 303 et leurs cellules fonctionnent avec une PX625 moderne, il me semble que les Pentax aussi sont assez tolérants pour l'écart de tension... Pas le Leicaflex mais ce n'est pas dans le budget !
Il y a aussi le Canon AE1, le Minolta X300/500/700 ou le Pentax ME qui sont automatiques avec des piles plus disponibles... On trouve aussi du Fujica "X" qui sont de très bons boitiers de l'époque ... ;)
Sinon, le conseil de Petur avec le Minolta Dynax 5 est très judicieux : ce boitier AF est l'un des meilleurs reflex "grand public" des années post 2000. Il est donc assez récent et se trouve facilement sans avoir souvent beaucoup servi car les APN commençaient à être très concurrentiels à cette époque. Le D5 à tout ou presque : AF nerveux sur plusieurs plages qui s'illuminent dans le viseur, mesure multizone ou spot, modes PASM, TTL au flash sans fil, moteur intégré 3,5 images/s, obturateur au 1/4000, test Pdc tous modes, fonctions paramétrables, poids plume...Et j'en oublie !
J'ai aussi un Dynax 9, mais j'emporte mon D5 partout parceque l'autre est largement plus lourd !
Enfin, et certainement le plus important, le prix du D5 aujourd'hui est ridicule, on en trouve pour 50€ alors que le moindre SRT ou X700 se vend le double ou le triple !
Somme toute parce que ces modèles sont parfois plus cher que la gamme AF. Le budget de 200 CAD équivaut à 135€.
Et puis je vais ajouter quelque chose. Notre ami a un Fuji X donc est habitué à l'AF et aux automatismes. Faire de l'argentique ça n'est pas forcément retomber dans l'âge de pierre. On a aussi le droit à avoir un petit confort il me semble. J'aime aussi les appareils manuels, entre les LX, MX et moyens format Bronica et Pentax 67...
Donc, Malo, cherches un Minolta Dynax 5, bien fonctionnel, un zoom AF 24-85 ou équivalent et tu testeras l'argentique tranquillement sans stresser...
Citation de: janot67 le Décembre 23, 2023, 23:12:43
Donc, Malo, cherches un Minolta Dynax 5, bien fonctionnel, un zoom AF 24-85 ou équivalent et tu testeras l'argentique tranquillement sans stresser...
pourquoi un Minolta?
n'importe quel reflex AF fera l'affaire Nikon Canon ou Minolta (je n'ai pas de Pentax dans ma collection) on les trouve dans les vides greniers entre 10 et 30 euros
et sur ebay ils peinent trouver client:
exemple (je connais le propriétaire)
https://www.ebay.fr/itm/196137771166?hash=item2daab8e09e:g:7hUAAOSwX0dlNN4B&amdata=enc%3AAQAIAAAA4N9rNbDnkuy55aQ0AYMoTunwi4v1Ehr7t2n%2BT5vMGeeHiHqojnM%2FwSAhbIToTFSXvQEPENk169LiT2%2BVaNY%2FHSR3v1gKPhxWbzm4bjqLcFxN6U139qOIMc%2BD5uk8gWgdK7Pcf8EZGdxzNeOH7S2ky%2BsPVzz%2BlkWqoOMmRLsucVLMCtejG%2FvxMT%2BEm1moCm%2FSxWkmoeKE3CfMMindS7SRyOgSGA589x9BdKy6oO%2B%2FpDULRIfYsehsvYoF4Jn8bKBrI6%2BakhALLN51ROHYG0qpt2iXTrfDd%2BVjPLy%2FJ7cyo1wO%7Ctkp%3ABk9SR-jj8auTYw
des Minolta7 j'en possède deux payés 20 et 5 euros
l'important c'est de ne ps se fixer sur une marque ou un type d'appareil mais laisser faire le hasard, il y a plein de bonne surprises
Le lien proposé est périmé...
Ok pour les vide grenier, je n'ai jamais l'occasion de m'y rendre.
Citation de: petur le Décembre 23, 2023, 23:04:21
Et puis je vais ajouter quelque chose. Notre ami a un Fuji X donc est habitué à l'AF et aux automatismes. Faire de l'argentique ça n'est pas forcément retomber dans l'âge de pierre. On a aussi le droit à avoir un petit confort il me semble.
Pas trop d'accord, sur ce coup-là...
Pour moi, l'envie de pratiquer l'argentique va de paire avec un certain retour aux sources. Le SRT 100, l'OM-1, le K1000, etc (à condition qu'ils soient fonctionnels) sont donc de bon choix !
Citation de: Verso92 le Décembre 24, 2023, 13:14:44
Pour moi, l'envie de pratiquer l'argentique va de paire...
Hum !
Citation de: patrice le Décembre 22, 2023, 20:49:02
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,334497.0.html
J'ai assez agrandi de demi-format à l'agrandisseur au début des seventies, pour savoir ce que vaut réellement ce format de prise de vue.
A cette époque j'ai rapidement switché après 1 an de pratique du SR-T101 24x36 au Yashica Mat 124 6x6 et je ne suis repassé partiellement au 24x36 que vers 1990 alors que les Films couleur avaient fait d'énormes progrès.
D'accord si aujourd'hui c'est pour s'amuser et montrer des images sur smartphone ou tablette
Citation de: Jean-Claude le Décembre 24, 2023, 20:59:57
J'ai assez agrandi de demi-format à l'agrandisseur au début des seventies, pour savoir ce que vaut réellement ce format de prise de vue.
A cette époque j'ai rapidement switché après 1 an de pratique du SR-T101 24x36 au Yashica Mat 124 6x6 et je ne suis repassé partiellement au 24x36 que vers 1990 alors que les Films couleur avaient fait d'énormes progrès.
D'accord si aujourd'hui c'est pour s'amuser et montrer des images sur smartphone ou tablette
on ne parle pas du passé mais du présent...
au présent on obtient très facilement un beau tirage noir et blanc.
Je me suis amusé avec mon Fujica Half à tirer le portrait des gens du bistrot de mon village , ils ont beaucoup appréciés les tirages que je leur ai donnés.
les gourmets de la photo me diront que cela ne vaut pas un beau baryté, je les laisse à leur babillage.
Oui Verso je comprends mais tout le monde n'a pas ce ressenti. Nous l'avons parce que nous avons connu les anciens appareils des années 70 et 80. Ce n'est pas le cas de tout le monde. Il me semble que de se retrouver avec un appareil totalement manuel après avoir utilisé un boîtier moderne AF avec tous les automatismes peut ne pas plaire à tout le monde. De plus, comme l'a rappelé Veto, encore faut-il tomber sur des appareils manuels en bon état. Quant au prix, je me suis rendu compte que les versions AF sont très peu cher.
A la question pourquoi Minolta, personnellement j'ai du Pentax et du Nikon et quelques Minolta AF et manuels. Un appareil que j'adore chez Pentax est le MZ-3 (dans la même série que le MZ-5 et le MZ-5n). Le seul problème de cet appareil je crois est la commande du miroir en plastique qui vieilli mal. A faire réparer. Je n'ai pas connaissance de ce genre de problème sur les Minolta. Ces appareils AF ont parfois été peu utilisés.
Je n'ai jamais utilisé de demi format mais j'imagine que l'on s'amuse bien avec.
Citation de: patrice le Décembre 25, 2023, 11:27:58
les gourmets de la photo me diront que cela ne vaut pas un beau baryté, je les laisse à leur babillage.
Je ne comprends pas trop ce dédain que tu manifestes à l'égard de ceux qui aiment les beaux barytés...
Citation de: petur le Décembre 25, 2023, 11:58:48
Oui Verso je comprends mais tout le monde n'a pas ce ressenti. Nous l'avons parce que nous avons connu les anciens appareils des années 70 et 80. Ce n'est pas le cas de tout le monde.
Comme tu le dis, c'est une question de ressenti.
Et puis, je ne suis pas si vieux que ça : quand j'ai commencé la photo (en 1985), le Minolta 7000 (le premier auto-focus
moderne) existait... ;-)
Pour autant, j'ai choisi l'Olympus OM-2SP, et je m'amusais beaucoup avec le Rolleiflex T du club photo (un 6x6 des années 70) !
Donc, aujourd'hui, si je délaissais le D850 pour refaire de l'argentique, ce n'est pas mon F100 que je prendrais, mais mon FM2, voire le Rolleiflex.
Pour moi, la pratique de l'argentique aujourd'hui va de paire avec l'éloge de la lenteur, si tu vois ce que je veux dire... ;-)
Citation de: petur le Décembre 25, 2023, 11:58:48
Quant au prix, je me suis rendu compte que les versions AF sont très peu cher.
Et pour cause !
Citation de: Verso92 le Décembre 25, 2023, 16:53:58
Pour moi, la pratique de l'argentique aujourd'hui va de paire...
Re-hum !
Je suis né en 1976... Mais je comprends. Les premiers appareils que j'ai eu en main étaient le Zenit de mon père et j'ai vaguement pu toucher les Minolta et Olympus des amis de la famille. Mon premier vrai appareil a été un Pentax P30T que j'ai toujours. J'aime mes F100 et F5, j'aime aussi mes LX et mes Bronica. J'aime aussi le Pentax 67.
Même avec un appareil entièrement manuel, on n'est pas condamné à faire des photos posées.
Maintenant, pour le même prix, on trouve des réflex auto ou AF.
Citation de: Verso92 le Décembre 25, 2023, 16:53:58
Je ne comprends pas trop ce dédain que tu manifestes à l'égard de ceux qui aiment les beaux barytés...
c'était une réponse du berger à la bergère ;D
Citation de: patrice le Décembre 25, 2023, 11:27:58
on ne parle pas du passé mais du présent...
au présent on obtient très facilement un beau tirage noir et blanc.
Je me suis amusé avec mon Fujica Half à tirer le portrait des gens du bistrot de mon village , ils ont beaucoup appréciés les tirages que je leur ai donnés.
les gourmets de la photo me diront que cela ne vaut pas un beau baryté, je les laisse à leur babillage.
Je suis plutôt de la croyance opposée à chacun son truc et je me suis re équipe il y a un an d'une Linhof Technika des chassis 4x5 et un dos 6x9 ;D
Oui le demi-format je n'ai jamais supporté ça, avec les films de 72 vues qu'il faut recouper 5x en chambre noire pendant 1 an pour terminer un film !
Déjà que le 24x36 argentique m'insupporte depuis qu'il ne se fait plus de films 12, 20/24 vues !
Je ne suis pas Avedon ni en compétence ni en fortune qui rien que pour sa série sur les Américains a craqué plusieurs milliers de plans film 8"x10" :D
Après je ne cracherais sûrement pas sur un Olympus Pen en parfait état avec quelques objectifs, le Graal
Je peux enfin prendre le temps de lire toutes vos réponses, merci pour les conseils !
Il y a bcp d'informations (surtout pour quelqu'un qui veut s'initier à l'argentique et qui part de rien...) je vais donc prendre quelques notes, regarder en détail ce qui a été écrit, et m'arrêter à 2 ou 3 modèles pour mes recherches
Je n'ai pas trop la possibilité de faire les vide-greniers (surtout l'hiver, je suis au Québec) donc je regarde sur les sites de revente (l'équivalent du bon coin et marketplace)
C'est toujours risqué d'acheter à des particuliers car je ne m'y connais pas assez pour être sure que l'appareil soit en bon état, c'est aussi pour ca que j'ai un budget limité, il y a un risque d'être déçu de la qualité/état du produit
Il est certain que venant d'un magasin on a moins de risques d'avoir un défaut mais le risque n'est pas nul non plus.
Les règles à suivre :
1-L'appareil doit fonctionner correctement, si l'appareil est AF, motorisation, miroir, avancement du film, AF... Ecran LCD en bon état. Si l'appareil est manuel, miroir, avancement manuel du film sans soucis, appareil en bon état.
2-Miroir propre et sans rayures, viseur sans champignons et sans aspect laiteux (fog/haze), visée propre.
3-Mousses du dos en bon état, ça se change mais cela a un coût si c'est fait par un spécialiste. On peut le faire soi même mais certains appareils en ont partout.
4- Objectifs sans champignons, lentilles propres et sans rayures, pas de jeu dans la bague de mise au point et diaphragme fonctionnel sans traces d'huile sur les lames.
5-Attentions aux appareils avec choc et attention aux appareils AF qui n'ont pas tourné depuis plusieurs années.
6-Logement des piles propres
J'imagine que d'autres pourront ajouter des points que j'aurais oubliés. L'idéal est de choisir un appareil qui te convienne avec un 50 mm ouvert à F1.7 ou à F1.8 et de t'amuser avec. N'oublie pas de venir nous rendre compte de tes essais.
Citation de: Malo74 le Décembre 21, 2023, 15:06:50
Bonjour
J'aimerai acheter un appareil 35mm pour essayer l'argentique
Je dis "essayer" car je n'ai jamais utilisé ce genre d'appareil et aussi car se serait pour "m'amuser" et non mon appareil principal (j'ai un numérique )
Je regarde donc sur des sites d'occasion vers chez moi mais il y a tellement de choix tant au niveau des modèles que des prix... que je ne sais pas trop vers quoi me diriger...
J'ai repéré le Pentax K1000, Minolta SRt101, Olympus om1 et Olympus 35
(Mon budget est environ 200CAD)
Parmis ces choix là, est ce qu'il y en a un ou 2 qui se démarquent? Lequel ou lesquels je devrai éliminer direct ? Ou avez vous des conseils en general pour m'aider à choisir ?
Merci d'avance et joyeuses fêtes
j'ai un Olympus OM1 depuis une dizaine d'années, très bon appareil compact et léger, pareil pour les objectifs, le tout a un prix raisonnable, avec un peu de recherches, tu devrais pouvoir en trouver un avec un objectif standard dans ton budget, si tu veux le lightmeter, comme dit avant, un adapteur MR-9 est la meilleure solution
par contre, Olympus 35, c'est un peu vague, il y a beaucoup d'appareils qui correspondent a cette appellation (je ne pense pas que tu fasse référence au 35 original d'après guerre), trip 35, 35 RC, 35 LC, 35 SP, etc
Le 35 SP est très bon, il fonctionne sans pile, mais avec c'est encore mieux ;D (pareil, avec un adapteur MR-9)
c'est les 2 appareils que je conseillerais pour essayer
Citation de: gibborim le Décembre 27, 2023, 14:04:28
par contre, Olympus 35, c'est un peu vague, il y a beaucoup d'appareils qui correspondent a cette appellation (je ne pense pas que tu fasse référence au 35 original d'après guerre), trip 35, 35 RC, 35 LC, 35 SP, etc
Le 35 SP est très bon, il fonctionne sans pile, mais avec c'est encore mieux ;D (pareil, avec un adapteur MR-9
Ah oui j'ai tapé trop vite et oublié un mot je parlais du Trip 35 !
Effectivement Olympus 35 c'est vague ;)
Citation de: Malo74 le Décembre 27, 2023, 14:12:29
Ah oui j'ai tapé trop vite et oublié un mot je parlais du Trip 35 !
Effectivement Olympus 35 c'est vague ;)
un gros NON alors ;)
meme si tu en trouve un avec la cellule selenium qui fonctionne, c'est un appareil un peu trop limité, a mon avis, pour commencer l'argentique et vraiment apprécier
Les Olympus 35 sont de toute façon à déconseiller (qu'il s'agisse du Trip ou du SP), sauf pour les collectionneurs.
Chez Olympus, mon choix irait plutôt vers l'OM-2.
Ok c'est noté !! Merci
Citation de: gibborim le Décembre 27, 2023, 14:04:28
j'ai un Olympus OM1 depuis une dizaine d'années, très bon appareil compact et léger, pareil pour les objectifs, le tout a un prix raisonnable, avec un peu de recherches, tu devrais pouvoir en trouver un avec un objectif standard dans ton budget, si tu veux le lightmeter, comme dit avant, un adapteur MR-9 est la meilleure solution
et le OM10 ? bonne option ? on en trouve plus que le OM1 ou OM2 et un peu moins cher....
OM10 et 20 sont tout auto sans mémorisation , il faut un accessoire pour avoir le choix des vitesses, ce n'est pas une affaire.
Je me répète , Nikkormat FT 2 et 1,8 ou 2 / 50 mm ou Pentax K1000
Citation de: Gilles le Décembre 27, 2023, 19:22:53
Je me répète , Nikkormat FT 2 et 1,8 ou 2 / 50 mm ou Pentax K1000
oui je regarde aussi ces 2 modèles :)
J'avoue que j'ai Olympus en tête cat j'ai déjà eu un OMD10 et j'ai un peu de nostalgie, j'aime bien leur look aussi :P
mais je ne suis pas fermée dessus non plus !
Citation de: Gilles le Décembre 27, 2023, 19:22:53
OM10 et 20 sont tout auto sans mémorisation , il faut un accessoire pour avoir le choix des vitesses, ce n'est pas une affaire.
Heu... pas besoin d'accessoire pour avoir le choix des vitesses sur l'OM-20.
Oui j'ai écrit trop vite , le 20 a corrigé l'erreur du 10
Citation de: Malo74 le Décembre 27, 2023, 18:16:37
et le OM10 ? bonne option ? on en trouve plus que le OM1 ou OM2 et un peu moins cher....
Pas vraiment... comme mentionné plus haut, il faut un accessoire pour avoir accès aux vitesses sur l'OM-10.
C'était le boitier d'entrée de gamme d'Olympus, à l'époque. Intéressant à sa sortie (tarif), beaucoup moins aujourd'hui, à mon avis.
Comme conseillé plus haut, l'OM-2 sera vraiment un meilleur choix (plus agréable à utiliser, c'est certain. Et puis, les OM à un chiffre, c'est vraiment autre chose ! ;-).
Ah , l'OM 2 et l'OM 1... mon oncle en avait un quand j'étais petit, certains des amis de mes parents aussi. Il m'a fait rêver, jamais je n'en ai eu un. Je pense que je vais m'y mettre en 2024. J'ai toujours adoré sa forme. Magnifique petit appareil.
Citation de: Gilles le Décembre 27, 2023, 19:22:53
OM10 et 20 sont tout auto sans mémorisation , il faut un accessoire pour avoir le choix des vitesses, ce n'est pas une affaire.
Je me répète , Nikkormat FT 2 et 1,8 ou 2 / 50 mm ou Pentax K1000
attention avec les Nikkormat.(je ne sais pas si les FT2 sont concernés)
piste graphitée très souvent HS, qui se traduit par la cellule qui ne répond pas ou mal!
(aiguille qui sursaute sans arret)
Effectivement je m'orienterai vers un appareil plus des années 70-80 que des 60-70 pour des raisons de fiabilité du système de mesure.
Le meilleur pour l'apprentissage, avec tous les paramètres (vitesse et diaphragme) affichés dans le viseur est le Nikon FM. Hélas les prix actuels reflètent aussi sa qualité et le fait que cela soit le meilleur boitier de l'époque avec quand même le défaut de l'affichage de la bonne exposition par diodes et non par aiguille suiveuse (plus pratique pour décaler l'exposition).
Heureusement il existe "une copie" beaucoup moins cher que le FM (ou le FE2), c'est le Ricoh XR2-S. Il a tous les avantages du FM mais avec des plus que sont l'aiguille suiveuse et le télémètres à 45° qui fonctionne donc aussi bien sur les horizontales que les verticales, son seul défaut il est moins courant et il n'y a pas marqué dessus une marque prestigieuse ;)
Gros avantages, il est utilise les objectifs Pentax à monture K.
(https://live.staticflickr.com/65535/52089124120_22142fe3fa_z.jpg) (https://flic.kr/p/2nmWnQU)RICOH XR-2s (https://flic.kr/p/2nmWnQU) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Il est plus proche du Nikon FE (auto).
Et???
Souvent le Nikon FM revient dans ce genre de discussion, pas le FE jugé moins fiable mais solution chère et qui oublie ce Ricoh qui est similaire aux deux Nikon.
Il peut fonctionner parfaitement en manuel et c'est vrai aussi en auto, comme le Nikon FE, mais bien moins cher et pas forcément avec les mêmes problème de vieillissement de l'électronique des FE ou en tous cas pas du tout au même prix (risque limités), le XR2-S se trouve aux USA dans les 75$ sans objectif, un peut plus avec un 50mm.
A l'époque c'était déjà un concurrent sérieux aux FM/FE pour qui ne tenait pas spécialement à se promener avec un appareil avec absolument NIKON dessus ;)
Le choix de la raison (financière) pas de la "frime".
Et si on n'a pas accès à toutes la gamme Nikkor, on peut monter dessus tous les objectifs Pentax K, les M42 doivent aussi fonctionner avec la bague Pentax mais je n'ai pas, donc pas testé.
Citation de: luistappa le Décembre 30, 2023, 14:53:03
Le choix de la raison (financière) pas de la "frime".
Nikon, pour la "frime", c'est petit bras !
Un Leica, sinon rien... ;-)
A noter qu'il existe aussi le XR-1S chez Ricoh qui lui n'est que manuel mais avec les mêmes affichages complet dans le viseur avec l'aiguille suiveuse en semi-auto, c'est lui "la copie" du Nikon FM mais il est assez peu courant. Pour être complet: il existe des versions non "S" qui sont identiques mais non motorisables
Citation de: luistappa le Décembre 30, 2023, 14:53:03
Et???
Et fonctionnellement il est proche du Nikon FE (et comme lui par exemple ne fonctionnera pas sans piles).
Citation de: luistappa le Décembre 30, 2023, 19:01:34
A noter qu'il existe aussi le XR-1S chez Ricoh qui lui n'est que manuel mais avec les mêmes affichages complet dans le viseur avec l'aiguille suiveuse en semi-auto, c'est lui "la copie" du Nikon FM mais il est assez peu courant. Pour être complet: il existe des versions non "S" qui sont identiques mais non motorisables
Ricoh est une alternative tout à fait valable
je possède un XR7, c'est fiable et pas cher!
sa monture K est un gros avantage et donne aussi accès aux objectifs en m42...
Citation de: seba le Décembre 30, 2023, 20:32:25
Et fonctionnellement il est proche du Nikon FE (et comme lui par exemple ne fonctionnera pas sans piles).
Le FE ne peut pas fonctionner sans pile ?
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2023, 23:31:47
Le FE ne peut pas fonctionner sans pile ?
Pas aussi bien.
Je ne pense pas que quelqu'un, venant du numérique qui veut se lancer dans l'argentique pour voir comme l'auteur du fil, soit particulièrement intéressé par un fonctionnement sans pile. Sachant que cela veut dire sans cellule et ce d'autant plus que ces boîtiers utilisent des piles alcalines, faciles à trouver et à avoir d'avance.
A propos du XR7 Ricoh c'est vrai qu'il est plus récent que les XR1/XR2 mais je trouve l'affichage moins pratique en manuel, pas d'aiguille suiveuse mais des diodes haut/bas qu'il faut éteindre.
Citation de: seba le Décembre 31, 2023, 00:05:09
Pas aussi bien.
Tu m'as fait peur... ;-)
Tiens, une faite avec un OM-2SP sans pile,
just for fun :
Citation de: luistappa le Décembre 31, 2023, 00:19:54
Je ne pense pas que quelqu'un, venant du numérique qui veut se lancer dans l'argentique pour voir comme l'auteur du fil, soit particulièrement intéressé par un fonctionnement sans pile. Sachant que cela veut dire sans cellule et ce d'autant plus que ces boîtiers utilisent des piles alcalines, faciles à trouver et à avoir d'avance.
A propos du XR7 Ricoh c'est vrai qu'il est plus récent que les XR1/XR2 mais je trouve l'affichage moins pratique en manuel, pas d'aiguille suiveuse mais des diodes haut/bas qu'il faut éteindre.
non pas tout à fait!
c'est plus complet, avec rappel optique du diaph et échelle des vitesses sur le coté
(et bien sur le stigmomètre en biais bien pratique!) ;)
https://www.collection-appareils.fr/publicites/imagettes/mini_1232140007.jpg
Et un Canon FTb ??? C'était mon premier reflex (de 76 à 89 ) et j'en garde de bons souvenirs ;)
Je vois que cela se trouve pas très cher d'occasion avec son 50mm .
Ca ne ferait pas l'affaire ?
Citation de: pan59 le Décembre 31, 2023, 10:07:06
Et un Canon FTb ??? C'était mon premier reflex (de 76 à 89 ) et j'en garde de bons souvenirs ;)
Je vois que cela se trouve pas très cher d'occasion avec son 50mm .
Ca ne ferait pas l'affaire ?
Comme beaucoup d'appareil de cette génération, c'est un choix tout à fait recommandable, à condition qu'il soit fonctionnel, avec des mousses en bon état, etc.
Hello !
Je n'ai pas lu toutes les propositions du topic, mais j'ai pu utiliser quelques appareil avec plus ou moins de plaisir et que tu pourras trouver sans trop de soucis dans ton budget :)
Le Minolta X-700 est sans doute celui que j'ai eu et que je regrette le plus ! Oui il est principalement en plastique, oui il ne fonctionne pas sans pile. Par contre, c'est un appareil qui est super joli (à mon goût), qui possède un très bon viseur, une très bonne ergonomie, qui n'est pas excessivement lourd, et qui possède un mode "priorité ouverture" qui peut s'avérer hyper pratique ! Si tu en trouves un, je ne peux que te le recommander.
C'est ma sœur qui utilise "le mien" maintenant, elle en est plus que ravie !
Le Classico-classique Canon AE-1 est également un excellent appareil, celui avec lequel j'ai commencé l'argentique, que j'utilise toujours parfois. Il ne déclenche pas sans pile non plus, si c'est un critère important ? Il est en métal, à une prise en main très agréable. La molette de vitesse est placée autour du levier d'armement, ce qui est censé être pratique mais ne l'est pas du tout à mon sens. Le viseur est correct, très grand, la cellule indique la valeur d'ouverture adéquate en fonction de la vitesse choisie.
C'est un appareil très attachant, et le système Canon FD offre un choix d'optiques très large !
Je suis piqué à Nikon depuis que j'ai repris sérieusement l'argentique, et j'ai ajouté dernièrement un Nikon FM à ma petite collection. C'est un appareil qui se trouve sous les 200€, et qui est formidable à utiliser !
C'est un appareil entièrement mécanique, qui déclenche sans pile : 2 piles LR44 sont nécessaires juste pour le bon fonctionnement de la cellule. Son feeling est très mécanique justement, très "vivant", plus que les deux précédents. Il donne un sentiment de bel objet dense, c'est génial.
Sa cellule fonctionne avec 3 LED dans le viseur, qui permettent de trouver facilement le bon couple vitesse-diaph. Le viseur est grand, précis. Cet appareil te donnera surtout accès à l'offre pléthorique d'optiques Nikon, qui sont très bonnes pour la majorité, et pas forcément si chères !
Si tu trouves un FM2, c'est la grande classe : c'est globalement le même que le FM, mais qui déclenche au 1/4000 !
Et il existe sans doute une tonne de très bons appareils Nikon dans ces gammes là, mais je ne veux pas m'avancer sur des appareils que je ne connais pas ;) !
Citation de: yoda le Décembre 31, 2023, 08:57:10
non pas tout à fait!
c'est plus complet, avec rappel optique du diaph et échelle des vitesses sur le coté
(et bien sur le stigmomètre en biais bien pratique!) ;)
https://www.collection-appareils.fr/publicites/imagettes/mini_1232140007.jpg
Oui exactement comme les XR1/XR2 ;)
Que je procède voir photo et vue du viseur postée plus avant...
Valoo21: le AE-1 n'a jamais eu de capot en métal, c'est bien imité mais non. Précisons que j'en procède et que j'ai même démonter le capot pour posté un jour sur CI, une vue de la belle pièce en plastique.
Autre gros défaut du AE-1 est l'absence de mode semi-auto ou de mémorisation de l'expo. De plus le mode priorité vitesse n'est pas le plus utile pour la photographie généraliste.
Je parle d'expérience, je l'ai utilisé plusieurs années avant le trouver un New F-1 « abordable »...
Comme je l'ai dit à la question du fil, la réponse qui revient toujours est Nikon FM/FM2 sauf que c'est juste niveau budget de notre ami canadien et d'autant plus avec un 50mm... 200$ canadiens!
Citation de: luistappa le Décembre 31, 2023, 11:08:01
Valoo21: le AE-1 n'a jamais eu de capot en métal, c'est bien imité mais non. Précisons que j'en procède et que j'ai même démonter le capot pour posté un jour sur CI, une vue de la belle pièce en plastique.
Autre gros défaut du AE-1 est l'absence de mode semi-auto ou de mémorisation de l'expo. De plus le mode priorité vitesse n'est pas le plus utile pour la photographie généraliste.
Je parle d'expérience, je l'ai utilisé plusieurs années avant le trouver un New F-1 « abordable »...
Oh wow, merci pour la correction, ça fait une décennie que je vis dans l'erreur ahaha ! J'étais sûr et certain de moi en pensant que les éléments extérieurs étaient en métal :).
Pour le côté priorité vitesse et absence de modes semi-auto, nous sommes d'accord : le premier est relativement inutile, le second est regrettable. Disons que c'est un boitier qui s'utiliser en manuel plus qu'autre chose. C'est un boitier attachant je trouve, je l'ai trimballé partout. Mais je l'ai aussi naturellement remplacé par des boitiers plus en adéquation avec mes besoins (plus chers aussi) comme le Nikon F3.
Citation de: luistappa le Décembre 31, 2023, 11:08:01
Comme je l'ai dit à la question du fil, la réponse qui revient toujours est Nikon FM/FM2 sauf que c'est juste niveau budget de notre ami canadien et d'autant plus avec un 50mm... 200$ canadiens!
Oui tu as raison. Je sais que l'on trouve tout de même relativement fréquemment des FM avec un 50mm Ais sous les 200€/chf par chez nous, je ne connais pas le marché Canadien et je n'avais pas fait l'effort de faire la conversion ;)...
oui, ça surprend un peu pour les Canon AE1, en fait, c'est un sandwich métalo-plastique!
je me souviens assez vaguement des pubs Canon de l'époque, ils en parlaient!
l'imitation est parfaite! ;)
pour Nikon, les FM/FM2 sont de très bon choix, ;)
mais je suis nettement moins enthousiaste pour les optiques manuelles.
elles sont optiquement bonnes, mais il y a un gros problème avec le lubrifiant utilisé pour les hélicoidales!
j'ai eu pas mal d'optiques de diverses marques entre les mains,
et je ne compte plus les Nikkor (env. 80%!)dont le lubrifiant a disparu, mais qui sont cosmétiquement impeccables!
ce qui se traduit par une bague de map trop fluide et dont l'image vue dans le viseur saute lors du changement de rotation de la bague! comme si l'hélicoidale avait du jeu!(alors qu'elle n'est pas usée...) :-\
alors oui, on peux faire regraisser l'hélicoidale, mais ça a un cout... ::)
je n'ai jamais eu ce problème avec des Minolta Rokkor, des Canon ect...
mention spéciale pour les Pentax S-Takumar!
la plupart du temps, les S-Tak, meme très très usagés, ont une hélicoidale parfaite!!! 8)
Citation de: yoda le Décembre 31, 2023, 13:27:32
pour Nikon, les FM/FM2 sont de très bon choix, ;)
mais je suis nettement moins enthousiaste pour les optiques manuelles.
Suis moins enthousiaste que toi (ou Valoo) pour les FM/FM2...
Par contre, enthousiasme assumé pour les optique Ais !
(on connait ton militantisme pour Pentax... ;-)
Citation de: yoda le Décembre 31, 2023, 13:27:32
la plupart du temps, les S-Tak, meme très très usagés, ont une hélicoidale parfaite!!! 8)
Je n'ai jamais eu une optique aussi douce et précise que mon Super-Takumar 35mm F/3.5, c'est un pur régal ! :)
(Monture M42 et ouverture limitée, je ne l'utilise jamais, en dépit de ses très bonnes qualités optiques et de sa compacité appréciable. Sinon, il me faut un Spotmatic 8) )
Pour le capot du AE-1 la couche de finition est très fine ça ressemble à une technique de dépôt de métal par vaporisation, on peut en voir des traces côté intérieur, c'est vrai que cela fait la farce mais ça n'aime pas les frottements ni les rayures profondes.
Pour les FM/FE certains les trouvent un peu légers mais à l'époque c'était ça ou un F2 puis F3 très chers donc pas vraiment la même catégorie. Après il y a eu d'autres alternatives, moins cher comme le FG ou plus cher comme le FA.
Au niveau fonction on pouvait trouver similaire chez Pentax, Olympus, Canon ou Minolta mais seul le Nikon était complet avec le renvoi du diaph utilisé dans le viseur.
Seul concurrent les Ricoh qui avait comme seul vrai défaut d'être une marque très peu connue en France. On pourrait ajouter les Chinon un peu plus connus car vraiment pas chers et vendus aussi par des marques distributeur, je crois qu'ils étaient fait chez Cosina... Mais à vérifier.
Citation de: luistappa le Décembre 31, 2023, 14:42:02
Pour les FM/FE certains les trouvent un peu légers [...]
Globalement plutôt désagréables à utiliser.
Un fonctionnement plutôt sec et donnant l'impression (justifiée ?) d'un mauvais amortissement.
Citation de: Verso92 le Décembre 31, 2023, 14:44:33
Globalement plutôt désagréables à utiliser.
Un fonctionnement plutôt sec et donnant l'impression (justifiée ?) d'un mauvais amortissement.
En tant qu'utilisateur ayant débuté avec le numérique, je trouve que ça lui donne un certain charme mécanique que l'on ne peut plus retrouver aujourd'hui. Un peu comme une vieille voiture qui pue l'essence, qui fait du bruit et qui est tout sauf pratique.
En se plaçant du point de vue d'un acheteur dans les années 80, effectivement, ça devait être un peu plus pénible... de ce point de vue là, en comparaison avec le F3 (certes le haut de gamme) avec qui les FM et FM2 ont cohabité, c'est le jour et la nuit !
Citation de: valoo21 le Décembre 31, 2023, 14:50:29
En tant qu'utilisateur ayant débuté avec le numérique, je trouve que ça lui donne un certain charme mécanique que l'on ne peut plus retrouver aujourd'hui. Un peu comme une vieille voiture qui pue l'essence, qui fait du bruit et qui est tout sauf pratique.
Si les défauts se transforment en qualité, je suis d'accord, alors... ;-)
Après, j'ai jamais aimé, et ai préféré, de loin, mon F3HP.
D'un autre côté, même si cela peut surprendre aujourd'hui, le FM à l'époque de sa sortie c'était l'entrée de gamme de chez Nikon..
Et même le seul boitier Nikon que l'on pouvait acheter si on n'avais pas les sous pour le F2*...
PS; *je mets de côté le EL2 qui a cohabité le temps que le FE ne sorte, un an après le FM.
Edition: Encore une fois cela peut surprendre, mais à l'époque Nikon dans sa gamme, n'avait que DEUX boitiers... Et pas vraiment de bas de gamme, pour cela il a fallut attendre 1979 avec le EM, accompagné de ses objectifs E en plastique.
Citation de: luistappa le Décembre 31, 2023, 16:06:24
D'un autre côté, même si cela peut surprendre aujourd'hui, le FM à l'époque de sa sortie c'était l'entrée de gamme de chez Nikon..
Et même le seul boitier Nikon que l'on pouvait acheter si on n'avais pas les sous pour le F2*...
PS; *je mets de côté le EL2 qui a cohabité le temps que le FE ne sorte, un an après le FM.
Edition: Encore une fois cela peut surprendre, mais à l'époque Nikon dans sa gamme, n'avait que DEUX boitiers... Et pas vraiment de bas de gamme, pour cela il a fallut attendre 1979 avec le EM, accompagné de ses objectifs E en plastique.
Les jeunes de moins de 20 ans ne peuvent pas comprendre... ;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 31, 2023, 13:37:02
Suis moins enthousiaste que toi (ou Valoo) pour les FM/FM2...
Par contre, enthousiasme assumé pour les optique Ais !
(on connait ton militantisme pour Pentax... ;-)
;D ;D ;D
oh! tu sais, je ne suis pas sectaire! :D
dans ma collection j'ai un bon échantillonnage de marques (boitiers et optiques):
Canon,Contax,Fujica,Konica,Leica,Minolta,Nikon,Olympus,Pentax,Ricoh,Rollei,Voigtlander,Yashica,Zeiss...
je dois en oublier... ::)
tous tiennent une place égal dans ma collection,mais tous ont des avantages et des inconvénients!
mais concernant l'hélicoidale des AIS,je pense parler en connaissance de cause ;)
Citation de: yoda le Décembre 31, 2023, 17:01:45
mais concernant l'hélicoidale des AIS,je pense parler en connaissance de cause ;)
Et pas moi, donc ?
Citation de: Verso92 le Décembre 31, 2023, 17:06:41
Et pas moi, donc ?
en tant qu'inconditionnel Nikon, si sans doute... ;)
mais il faut bien reconnaitre la parfaite onctuosité des hélicoidales Pentax! :)
allez! passe un bon reveillon! ;) ;)
Citation de: yoda le Décembre 31, 2023, 17:47:13
en tant qu'inconditionnel Nikon, si sans doute... ;)
Pourquoi "inconditionnel Nikon" ?
J'ai aussi beaucoup d'objectifs Zuiko OM, du Leica, du Minolta (j'ai cédé mon Pentax f/1.7 50 à un pote), etc...
Bon réveillon à toi aussi.
Je crois que le pire objectif que j'ai eu, (au niveau construction j'entends)
c'est le Carl Zeiss Planar qui était monté sur le Rollei SL35 (les premières version tout métal, pas les HFT)
si on sert un peu trop la bague de map,elle s'ovalise légèrement et ça bloque un peu l'hélicoidale! :-\
Ceux-là fonctionnent tous.
Bon là je n'ai fait que la photo de famille des "50 mm" ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/52689021605_c6e1a0b894_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ogX1sZ)50mm (https://flic.kr/p/2ogX1sZ) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
C'est vrai que j'ai deux Nikon qui ont des problèmes de bague de MaP mais dans le sens dur... Cela dit comme ils n'étaient pas chers et/ou pas courant, je les ai acheté en le sachant, donc je les ai un peut cherché :)
Belle collection de 50. J'en ai beaucoup aussi entre les Pentax, Nikon, Minolta et équivalents Zenit, même un Canon FD. C'est une focale que j'adore.
Aussi, j'ai beaucoup utilisé cette focale dans des versions très ouvertes. Le 55f12 Canon en argentique, puis en numérique sur A7II avec entre temps le 50f1.2 Nikkor sur D300/D500 avant de passer une version moderne avec AF, le GM Sony que j'utilise sur A7II et Z5.
D'ailleurs, il manque quelques 50 sur cette photo, un Nikkor AF-S 50f1.8 et mon troisième 5cm Nikkor S, la courante avec le diaph à 7 lamelles. Sur la photo il y a les versions 1959 et 1960.
Bonjour,
Il y en a des reflex à pelloche!
Chacun va vendre son coup de cœur, son fétiche, son compagnon des jours argentiques...
Pour moi, c'était et c'est encore le Minolta 9000 AF accompagné du 50/1.7.
C'est le deuxième boîtier AF de Minolta, de 1986. Monture A.
AF, MAIS/et: Avance et rembobinage manuel du film (astucieuse manivelle dépliable)
Obturateur d'oculaire intégré
1/4000e Sec et synchro-flash au 1/250e
Mesure de la lumière avancée
Verre de visée interchangeable par l'utilisateur (pratique avec le verre quadrillé pour photographier les horizons marins).
Chassis metallique sous le capotage plastique
Fonctionne avec 2 piles AA trouvables partout
Motorisable avec le moteur 5 images/Sec avec alim piles ou Nicad.
Celui que j'ai eu était calé à zéro et n'a jamais connu de dérive d'exposition. Ceux que je possède actuellement (3), non plus.
Par contre, bien lire et s'imprégner du mode d'emploi avant de s'en servir la première fois!
L'écran LCD supérieur noircit avec le temps, mais sans incidence sur le reste.
Bon... C'est ma contribution, mais il y a pleins d'autres joulis boîtiers avec leurs merveilleuses optiques
Je suis pleinement d'accord avec Luis Tappa, les Ricoh sont un excellent choix, les Chinon également. Des marques et appareils peu connus et donc peu chers, de plus accès à une grande gamme d'objectifs d'occasion.
Citation de: yoda le Décembre 31, 2023, 13:27:32
... et je ne compte plus les Nikkor (env. 80%!)dont le lubrifiant a disparu, mais qui sont cosmétiquement impeccables!
ce qui se traduit par une bague de map trop fluide et dont l'image vue dans le viseur saute lors du changement de rotation de la bague! comme si l'hélicoidale avait du jeu!(alors qu'elle n'est pas usée...) ...
Quelle malchance, il faut arrêter d'en acheter ou te faire désenvouter !
Les Fujica en 42 à vis. Très solide et ça ne vaut pas bien cher.
Un AZ-1, automatique priorité diaph, mémorisation au déclencheur, 4 vitesses mécaniques (B, 1/60, 1/250, 1/1000), testeur de profondeur de champ et c'est solide comme un tank !
Pourquoi s'embêter avec de vieux boitiers manuels alors que les autofocus sont bradés toutes marques confondues
https://www.leboncoin.fr/recherche?category=16&text=appareil%20photo%20argentique&price=50-80
Citation de: patrice le Janvier 26, 2024, 18:21:16
Pourquoi s'embêter avec de vieux boitiers manuels alors que les autofocus sont bradés toutes marques confondues
https://www.leboncoin.fr/recherche?category=16&text=appareil%20photo%20argentique&price=50-80
Probablement parce que les vieux appareils mécaniques sont souvent increvables et réparables , alors que les boitiers électroniques sont rapidement réduits au rôle de presses papiers ...
Citation de: veto le Janvier 26, 2024, 19:25:52
Probablement parce que les vieux appareils mécaniques sont souvent increvables et réparables , alors que les boitiers électroniques sont rapidement réduits au rôle de presses papiers ...
les boitiers électroniques sont d'une fiabilité remarquable et d'un belle régularité dans les résultats!
Ne serait-ce que que l'obturateur, cela fait très longtemps que CI a renoncé à son test des 50000 déclenchements.
Citation de: patrice le Janvier 26, 2024, 21:00:57
les boitiers électroniques sont d'une fiabilité remarquable et d'un belle régularité dans les résultats!
Ne serait-ce que que l'obturateur, cela fait très longtemps que CI a renoncé à son test des 50000 déclenchements.
oui, tout à fait.
les boitiers électroniques sont fiables et régulier dans le temps, bien plus que les boitiers mécaniques,
(mise à part quelques modèles réputé fragiles)
sauf que...lorsque qu'un boitier électronique tombe en panne, la plupart du temps c'est définitivement mort!
(genre rupture d'un composant ou d'une nappe)
ça devient un presse papier...
alors qu'un boitier mécanique est réparable (pas toujours mais très souvent)
Un boîtier mécanique est réparable si on trouve des pièces (ce qui n'est plus le cas pour 99% des appareils courants). Et les réparations/révisions ont un coût qui dépasse bien souvent (et de loin) la valeur de l'appareil.
Même chez Leica, certains modèles ne sont plus réparables faute de pièces détachées.
Je me suis "fait faire" un Leica CL chez Photo Suffren en leur apportant deux boîtiers. L'un a été cannibalisé pour remettre l'autre en état. Opération pas très rentable... mais quand on aime ! ;D
Citation de: phil650sv le Janvier 26, 2024, 22:08:56
Un boîtier mécanique est réparable si on trouve des pièces (ce qui n'est plus le cas pour 99% des appareils courants). Et les réparations/révisions ont un coût qui dépasse bien souvent (et de loin) la valeur de l'appareil.
Même chez Leica, certains modèles ne sont plus réparables faute de pièces détachées.
Je me suis "fait faire" un Leica CL chez Photo Suffren en leur apportant deux boîtiers. L'un a été cannibalisé pour remettre l'autre en état. Opération pas très rentable... mais quand on aime ! ;D
c'est vrai, mais il y a des boitiers mécaniques qui ont juste besoin d'une révision sans pour autant necessiter le remplacement d'une pièce... ça concerne surtout les appareils qui étaient réputés "indestructibles"
ceux qui me viennent à l'esprit:
Canon FTb,Leicaflex Mk1,Minolta SRT, Nikon F, Pentax Spotmatic...
il y en a d'autres moins réputés, d'où leur petit prix, mais à la fiabilité étonnante!
(évidemment,économiquement c'est plus compliqué,un artisan ne travail pas gratuitement et c'est normal!)
Quand un amateur parle de rentabilité, je ne sais pourquoi cela me procure toujours un sourire !
Pas très rentable, ça veut dire que j'aurais peut-être pu trouver directement un appareil en bon état pour moins cher (mais j'admets que c'est pas sûr, les Leica CL sont souvent malades).
C'est bien plus évident avec un appareil qui vaut pas très cher. Est-ce qu'il faut mettre 300€ dans une réparation où en racheter un qui fonctionne ?
La réparation présente l'avantage de connaître l'état de l'appareil. De plus un réparateur sérieux en profite pour vérifier l'état général.
On peut même profiter d'une réparation pour faire une révision. Certes cela a un coût. Par ailleurs rien ne prouve que l'occasion soit en meilleur état.
Oui, c'était le cas pour mon Leica CL. Adaptation à la pile alcaline 1,5v (PX625 mercure d'origine), changement du télémètre (donc réglage), remise en état de la cellule (donc réglage).
J'ai fait réviser des montres récemment et c'est pareil. Il faut le faire dans l'optique de garder, sinon, ça ne vaut pas la dépense.
Citation de: patrice le Janvier 26, 2024, 18:21:16
Pourquoi s'embêter avec de vieux boitiers manuels alors que les autofocus sont bradés toutes marques confondues
https://www.leboncoin.fr/recherche?category=16&text=appareil%20photo%20argentique&price=50-80
Pour ma part, je ne m'embête pas quand j'utilise un boîtier manuel. J'y prends même beaucoup de plaisir. Et je n'imagine pas faire de l'argentique en 2024 si la prise de vues se déroule comme si je faisais du numérique.
C'est un choix un peu onéreux par rapport à la question de départ mais finalement pas cher pour un télémétrique Leica (et ça garde la cote pour une éventuelle revente).
Compact et léger, tout mécanique, mesure spot très précise, très discret (obturateur silencieux). J'ai ajouté un bouton concave vissé sur le déclencheur et un pare-soleil métallique.
Il me semble que là on est hors du budget de Malo... ;D
Oui, c'est ce que j'ai précisé dans mon post. C'est quand même un chouette appareil !
Citation de: Fred_G le Janvier 28, 2024, 09:29:17
Pour ma part, je ne m'embête pas quand j'utilise un boîtier manuel. J'y prends même beaucoup de plaisir. Et je n'imagine pas faire de l'argentique en 2024 si la prise de vues se déroule comme si je faisais du numérique.
moi non plus
Citation de: patrice le Décembre 22, 2023, 10:07:27
personnellement en argentique je me régale le plus avec:
avec des compact genre Fujica half ou Minolta 7
ou alors avec des MF genre Rolleiflex ou Ikonta
en ce moment je fais de la diapo avec un eos500 à 20 euros
Je viens de ramener d'un vide grenier un Canonet 28 menthe que je vais essayer dès que possible...
je ne snobe pas pour autant mes Canon Eos.
Notre ami devrait écumer les ventes-débarras et laisser la chance choisir pour lui.
Alors nous sommes d'accord, mais du coup je ne comprends pas le sens de cette intervention :
Citation de: patrice le Janvier 26, 2024, 18:21:16
Pourquoi s'embêter avec de vieux boitiers manuels alors que les autofocus sont bradés toutes marques confondues
Citation de: Fred_G le Janvier 30, 2024, 09:17:25
Alors nous sommes d'accord, mais du coup je ne comprends pas le sens de cette intervention :
Je n'ai pas été assez précis je pensais aux appareils photos reflex, sauf peut-être le petit Exa, qui ne m'apportent pas grand chose en étant manuel (c'est mon ressenti)
début des années 70, j'avais acheté un Ftb pour les cours d'achi, il fonctionne toujours chez mon fils !
et un peu avant, au club du lycée, j'ai bien pratiqué le Yashica Mat 124G, je me régalais avec... mais maintenant il est hors de prix !