Au mois d'avril prochain, il est prévu une éclipse solaire totale, nous sommes sensé voir les étoiles. Je souhaite le plus beau des ciels ce jour-là, svp priez pour moi.
Sérieusement, je possède un Canon R7, comme objectif, UGA 11-16 (Je n'en voit pas l'utilité dans le cas présent si je veux voir l'éclipse) le RFs 18-150, un EF100-400 II, et j'aurai aussi un RF 200-800. J' ai plusieurs filtre ND, dont un ND16.
Quel genre de filtre dois-je utiliser? N'ayant pas de monture équatoriale, probablement que je vais devoir faire pivoter moi-même mon ensemble boîtier/objectif en faisant de mon mieux, en passant ça peut durer combien de temps un éclipse totale?
Donc les questions se résument à:
Quelle focale utilisée?
Quel filtre utilisé?
Pour l'ouverture le max que je peux
Quels temps d'exposition, considérant le commencement, l'action principale, et le retour à la lumière solaire?
Y a t'il autre chose à laquelle je dois penser?
J'ai le temps de faire des tests et s'il me faut acquérir de nouveaux filtres et bien je le ferai.
Je vous remercie d'avance.
Luc
Un peu de lecture en anglais : https://www.dpreview.com/articles/3381212233/6-useful-guides-to-photographing-the-solar-eclipse
De quoi se préparer sur http://xjubier.free.fr/site_pages/SolarEclipsesGoogleMaps.html en français.
J'aurais du mal à en dire plus, n'en ayanrt jamais photographié.
A mon avis, mieux essayer de faire un beau paysage pendant la totalité.
Plus facile et très joli.
Merci pour les liens. En regardant la carte interactive, je constate que je suis localisé plus au Nord que ce que le journaliste disait. Dépendant des conditions météorologiques qui seront annoncées, je déciderai dans les jours précédents si je me déplace.
Avant la date prévue , je ferai quand même un déplacement pour me trouver un bon spot dans la région ciblée pour pouvoir, si possible avoir un beau paysage a inclure dans mes photos, qui, de toute façon sera un beau paysage à photographier, soit avant, soit après, car quelques heures plus tard il y aura un couché de soleil.
Luc
Citation de: seba le Janvier 03, 2024, 21:47:35
A mon avis, mieux essayer de faire un beau paysage pendant la totalité.
Plus facile et très joli.
superbe seba
Bonjour,
> à seba
Superbe photo, superbe ambiance. On dirait presque un décor de science fiction. Bravo👍
Bonjour,
Sur le site Nikon Canada :
Comment photographier une éclipse solaire
https://fr.nikon.ca/learn-and-explore/a/tips-and-techniques/comment-photographier-une-%C3%A9clipse-solaire.html
Sur le site astrosurf :
Les éclipses solaires
http://www.astrosurf.com/luxorion/eclipses-solaires2.htm
Citation de: agl33 le Janvier 04, 2024, 18:26:12
superbe seba
Ce n'est pas ma photo.
Je ne sais pas qui en est l'auteur.
Citation de: seba le Janvier 05, 2024, 06:42:07
Ce n'est pas ma photo.
Je ne sais pas qui en est l'auteur.
A priori l'auteur est R. Lucchesi pour cette photo prise au Chili.
Citation de: michel77 le Janvier 05, 2024, 08:45:10
A priori l'auteur est R. Lucchesi pour cette photo prise au Chili.
Bonjour,
C'est exact, on retrouve la photo de l'auteur ici :
Autour du cielhttps://www.lemonde.fr/blog/autourduciel/2019/07/02/
On peut utiliser n'importe quelle focale, ci-dessous celle de juillet 2019 au-dessus des Andes au grand-angle.
Sachant que plus la focale est longue, plus il faudra recentrer continuellement les astres dans le champ (rappel sur le déplacement apparent du Soleil et de la Lune : ils bougent de leur propre diamètre en 2 minutes seulement). Sachant aussi que l'éclipse d'avril 2024 sera visible très haut dans le ciel, donc ce sera plus difficile d'y inclure un paysage.
Voir les étoiles c'est un bien grand mot. On verra clairement Vénus et Jupiter à 15° et 30° du Soleil, pour le reste (Saturne, Mars, Mercure et des étoiles brillantes) c'est beaucoup plus compliqué car le ciel reste quand même assez lumineux, comme un crépuscule. On distingue encore très bien les objets et les personnes qui nous entourent.
Le gros bémol, et pour avoir fait 9 éclipses totales j'en sais quelque chose, c'est que si la phase partielle avant totalité semble relativement lente (elle dure plus d'une heure), vers la fin ça s'accélère énormément. Emotionnellement, je ne connais aucun phénomène céleste plus impressionnant qu'une éclipse totale ou une aurore boréale, c'est quasi surnaturel. Les quelques minutes de totalité (4 minutes pour la prochaine éclipse) passent en un clin d'oeil, c'est à peine commencé que c'est fini. On perd ses moyens, hypnotisé par le phénomène, y compris oublier bêtement de retirer le filtre solaire au début de la phase totale (c'est arrivé à un ami pourtant très chevronné en 2008 en Sibérie, il s'étonnait que les photos étaient toutes noires sur l'écran de l'APN avant de réaliser son erreur au bout de 30s :o) ou de le remettre en fin de totalité (je connais quelqu'un qui a grillé une caméra vidéo comme ça en 2001 en Angola).
Si on reste le nez dans son matos, on a loupé l'essentiel. Aucune photo au monde ne rendra la beauté de ce qu'on voit à l'oeil nu ou aux jumelles. Le conseil c'est : si vous voulez faire des photos, montez une manip entièrement automatisée et presse-bouton (bracketing auto, voire pilotage de l'APN par une appli spécialisée selon une séquence d'expo prédéfinie), avec suivi motorisé si téléobjectif. Tout en restant conscient que même là, on peut se planter dans les grandes largeurs. Et quoi qu'il en soit : rincez-vous les yeux, c'est ça qui vous restera ! :D Moi je serai à Mazatlan, Mexique, et je ferai essentiellement du visuel...sans oublier mes lunettes d'éclipse ! 8)
superbe cette dernière photo
Thierry a parfaitement résumé tout ce qui permet de faire son choix et , comme lui , cette fois encore , je délaisserai le monde technique pointu pour vivre pleinement et savourez ces moments magiques ( yeux et jumelles : ne pas oublier de déscotcher le filtre astrosolar juste avant la totalité ;) ) . Je serai aussi à Mazatlan et , en effet , la hauteur du soleil rendra difficile l'inclusion d'un paysage ou monument hors grand angulaire .
Citation de: astrophoto le Janvier 05, 2024, 10:19:02
Voir les étoiles c'est un bien grand mot. On verra clairement Vénus et Jupiter à 15° et 30° du Soleil, pour le reste (Saturne, Mars, Mercure et des étoiles brillantes) c'est beaucoup plus compliqué car le ciel reste quand même assez lumineux, comme un crépuscule. On distingue encore très bien les objets et les personnes qui nous entourent.
vers la fin ça s'accélère énormément. Emotionnellement, je ne connais aucun phénomène céleste plus impressionnant qu'une éclipse totale ou une aurore boréale, c'est quasi surnaturel. Les quelques minutes de totalité (4 minutes pour la prochaine éclipse) passent en un clin d'oeil, c'est à peine commencé que c'est fini. On perd ses moyens, hypnotisé par le phénomène,
Si on reste le nez dans son matos, on a loupé l'essentiel. Aucune photo au monde ne rendra la beauté de ce qu'on voit à l'oeil nu ou aux jumelles.
Pour ceux qui n'avons vécu cela qu'une seule fois, on reste marqué pour le reste de la vie. Je n'ai pas cherché les planètes, juste regardé sur la terre et un peu le ciel. C'est magique, d'autant plus qu'on sait que c'est éphémère. Je n'ai pas pris mon matos. J'avais compris, quoique c'était l'époque argentique. Les astronomes auront toujours des photos plus intéressantes que les miennes.
A côté de moi, il y avais un gars qui ne cessait pas de prendre des photos. Je lui ai dit : Arrête ! Car au moment crucial tu n'auras plus de film... c'est ce qui lui est arrivé !
Merci Thierry pour ton résumé. C'est tout ce qu'on a besoin de savoir.
Superbe photo Astrophoto, c'est ce que je rêverais de faire, mais à lire tes expériences, je suis mieux de préparer mes arrières. Effectivement j'ai sous-estimé la complexité du projet, mais tu donnes la preuve que c'est réalisable.
Luc
Bien sûr que c'est réalisable, mais vu la rareté, le côté éphémère et le danger potentiel (pour les yeux et le matériel) de l'évènement, il vaut mieux s'entrainer plusieurs fois avant sur un Soleil plein.
Thierry, le maître en astrophoto est passé sur le forum. Il n'y a rien à rajouter. :)
Effectivement, l'air de rien, le projet est assez complexe ; les risques de tout foirer le jour J sont importants.
Non pas par la technique dans son absolu mais par les risques de perdre complétement nos moyens par l'émotion du phénomène.
L'astrophoto, dans le sens global du sujet, si c'est si difficile, c'est que les meilleurs ont ces deux trucs en plus : une bonne préparation et le flegme en beaucoup de circonstances.
Salut,
Effectivement une éclipse totale est un spectacle total. Je n'en ai vu qu'une et c'était au large de Tahiti.
Organisée à l'arrache, en voilier, sans vent porteur, avec une houle croisée, et juste un cap au compas ...
Un peu avant l'éclipse, la mer s'est mise à "vibrer", des sortes de bandes noires passaient rapidement autour du bateau, c'était bien avant l'apparition des grain de baily, c'était totalement magique.
Coté photo, je me suis juste entraîné à photographier la lune au 300mm à main levée (5D1, 300L4, 800/1600/3200iso)
en vrai, la lumière disponible pendant la totalité est très inférieure à celle de la lune, mais c'était une bonne préparation.
j'ai mémorisé la configuration dans le "C" du 5D (pour ne pas foirer les réglages) et roule ...
j'ai quasiment fait une nuit blanche à la barre, j'ai vomi mon 20h et mon 4h :P
mais c'était magique !
(https://live.staticflickr.com/65535/53454219449_515f5f76f4_b.jpg)
[url=https://flic.kr/p/2prxSqc](https://live.staticflickr.com/65535/53454028683_64f9efce4e_b.jpg)
[url=https://flic.kr/p/2prxdJD](https://live.staticflickr.com/65535/53453901921_e926d5773a_b.jpg)
a+ (https://flic.kr/p/2pryR8g)
Citation de: seba le Janvier 03, 2024, 21:47:35
A mon avis, mieux essayer de faire un beau paysage pendant la totalité.
Plus facile et très joli.
tu as photographié un trou noir avec le disque d'accrétion; bravoooooooooooooo !! :laugh:
Montage fait suite à l'éclipse de 1999 (Crève Cœur Le Grand - Fr)
Succession de photos individuelles, puis négatifs couleur scannés et regroupés afin de rendre l'effet de l'éclipse totale.
A l'époque, on trouvait (notamment dans C.I....) le mode opératoire. Photos faites à intervalle régulier depuis le début de l'éclipse jusqu' a la fin.
(https://imagizer.imageshack.com/img922/116/Abdbz2.jpg)
(https://imagizer.imageshack.com/img922/2139/jh1QGM.jpg)
bonjour
Après quelques recherches j'ai vu qu'il fallait un filtre solaire (ND 100000 - 16.6stop)
Je n'en trouve aucun de disponible, pensez vous qu'un filtre ND64 + ND1000 pourrait fonctionner ?
J'avoue que j'hésite encore à me tenter dans le projet, par peur d'être trop concentrée sur le matos et de ne pas apprécier le moment présent ..
Citation de: Malo74 le Mars 26, 2024, 00:00:42Après quelques recherches j'ai vu qu'il fallait un filtre solaire (ND 100000 - 16.6stop)
Je n'en trouve aucun de disponible, pensez vous qu'un filtre ND64 + ND1000 pourrait fonctionner ?
J'avoue que j'hésite encore à me tenter dans le projet, par peur d'être trop concentrée sur le matos et de ne pas apprécier le moment présent ..
Luminance du soleil environ 1,5x10^9 cd/m² ce qui pour 100 ISO donne IL=33,5
Filtres ND64+ND1000 : abaissera de 16 IL soit IL=17,5
Sans problème pour un appareil photo (par exemple f/11 et 1/1600s).
Pour photographier le disque solaire en plein jour, j'utilise des filtres ND64+ND512.
Pour utilisation avec un téléobjectif, la qualité optique des filtres doit être irréprochable.
Le plus gros problème, c'est de ne pas se brûler les yeux !
Regarder le soleil sur écran est conseillé...
Citation de: Malo74 le Mars 26, 2024, 00:00:42bonjour
Après quelques recherches j'ai vu qu'il fallait un filtre solaire (ND 100000 - 16.6stop)
Je n'en trouve aucun de disponible, pensez vous qu'un filtre ND64 + ND1000 pourrait fonctionner ?
Pour la photo, un filtre solaire "3.8" qui atténue d'un facteur ~4000 la puissance lumineuse suffit.
Pour l'observation, il faut un filtre "5" (atténuation ~100000).
Donc ND64+ND1000 ça ira.
Par contre, je ne sais pas ce que valent les filtres ND pour filtrer les ultraviolets et les infrarouges.
Dans tous les cas, si utilisation d'un reflex, utilisez le liveview et non la visée directe. Au pire, vous abimerez votre matériel au lieu de vos yeux.
Car pour rappel, les lésions de la rétine ne sont pas douloureuses. Par contre, elles sont permanentes.
Citation de: Flogus le Mars 26, 2024, 13:34:45Pour la photo, un filtre solaire "3.8" qui atténue d'un facteur ~4000 la puissance lumineuse suffit.
Une densité de 3,8 atténue de 6300x.
Ca peut aller mais c'est juste.
Avec une sensibilité de 100 ISO, il faudrait poser environ 1/4000s pour une ouverture de f/22 (ou f/16 ou f/11 si on veut un rendu de la photosphère plus clair).
D'Accord!
Et dans le cas ou je prends 2 filtres (ND64 + ND1000) est ce que je peux les visser l'un sur l'autre directement ou bien il faut un "anneau d'adaptation" entre les 2 pour qu'ils soient vissés ensemble ?
J'ai jamais mis 2 filtres ensemble...
De plus, oui en effet, je ne regarderai pas dans le view finder, mais via l'écran, et j'aurai des lunettes pour protéger mes yeux, je ne prendrai pas de risque pour une photo
merci
Mon objectif (Fuji 55-200) a un diamètre de 62mm
Alors je me demande: avec un anneau d'adaptation (de 62mm à 67mm) est ce que je pourrai mettre un filtre ND100000 de diamètre 67mm (car il est disponible à l'achat) sur mon objectif de diamètre 62mm ?
Plutôt que de m'embêter à acheter 2 filtres ND 64 + ND1000 de diamètre 62mm ?
Se serait plus simple et même résultat, non ?
merci
On peut visse directement deux filtres l'un sur l'autre.
Je pense qu'il vaut mieux mettre le 64x côté soleil et le 1000x côté objectif (question d'échauffement).
Un filtre ND100000 diamètre 67mm, avec bague d'adaptation sur objectif diamètre 62mm, pas de souci.
Seulement je me demande quel sera l'échauffement du filtre s'il est longuement face au soleil.
Citation de: seba le Mars 26, 2024, 16:05:53On peut visse directement deux filtres l'un sur l'autre.
Je pense qu'il vaut mieux mettre le 64x côté soleil et le 1000x côté objectif (question d'échauffement).
Un filtre ND100000 diamètre 67mm, avec bague d'adaptation sur objectif diamètre 62mm, pas de souci.
Seulement je me demande quel sera l'échauffement du filtre s'il est longuement face au soleil.
merci pour l'aide je vais regarder les 2 options
Le risque avec deux filtres, c'est de dégrader un peu l'image car si optiquement les deux ne sont pas top, les défauts vont se cumuler. Ca se verra surtout avec un téléobjectif.
Sinon il y a les filtres solaires du type Astrosolar qui sont de fines feuilles réfléchissantes, optiquement c'est OK et comme ils sont réfléchissants ça ne chauffe pas.
Inconvénients : très fragiles et s'il y a la moindre piqûre, le filtre est fichu.
Je crois aussi qu'ils ne sont pas neutres (dérive des couleurs).
Citation de: seba le Mars 26, 2024, 16:05:53On peut visse directement deux filtres l'un sur l'autre.
Je pense qu'il vaut mieux mettre le 64x côté soleil et le 1000x côté objectif (question d'échauffement).
Un filtre ND100000 diamètre 67mm, avec bague d'adaptation sur objectif diamètre 62mm, pas de souci.
Seulement je me demande quel sera l'échauffement du filtre s'il est longuement face au soleil.
Comment le filtre pourrait avoir un échauffement, alors qu'une éclipse ne dure que quelques minutes !
Citation de: Gérard B. le Mars 27, 2024, 11:16:07Comment le filtre pourrait avoir un échauffement, alors qu'une éclipse ne dure que quelques minutes !
Le filtre c'est avant et après la totalité.
Et si c'est pour avoir un beau chapelet, ça peut durer des heures.
Citation de: seba le Mars 27, 2024, 11:39:59Le filtre c'est avant et après la totalité.
Et si c'est pour avoir un beau chapelet, ça peut durer des heures.
Je ne vois pas l'intérêt d'avoir le soleil pendant plusieurs heures. Sur le post #21, il y a 16 prises, au doigt mouillé cela fait une demi-heure. La lune te le soleil se déplacent de leur propre diamètre en 2 minutes. Mais ça vous le savez.
Là ce chapelet doit faire presque deux heures.
Je ne vois pas pourqoi un filtre, même quasiment opaque, chaufferait au soleil, enfin, pas plus qu'un corps noir ordinaire. Je rappelle que le filtre est placé devant l'objectif et donc où le rayonnement solaire n'est pas concentré, à l'opposé d'un filtre placé devant l'oculaire des lunettes astronomiques (là, il devient très vite brûlant)
Pour l'éclipse de '99, j'ai utilisé une feuille Baader AstroSolar, ce n'est pas cher et s'adapte avec un élastique sur tous les paresoleils, quels que soient les diamètres des objectifs (format A4). Et ce n'est pas fragile !
2 heures entre le début de l'éclipse et le coucher du Soleil...
De toute façon si le filtre chauffe en absorbant la lumière solaire, c'est en bien moins que 30 minutes qu'il aura atteint sa température d'équilibre (celle d'un objet sombre posé au soleil, rien de plus)
Citation de: seba le Mars 26, 2024, 16:05:53On peut visse directement deux filtres l'un sur l'autre.
Je pense qu'il vaut mieux mettre le 64x côté soleil et le 1000x côté objectif (question d'échauffement).
un filtre 64x arrête (par absorption ou réflexion) 98,4% de ce qu'il reçoit, alors que pour un filtre 1000x c'est 99,9%...autrement dit, il s'échaufferont de manière identique ! :D
Citation de: astrophoto le Mars 27, 2024, 20:40:51un filtre 64x arrête (par absorption ou réflexion) 98,4% de ce qu'il reçoit, alors que pour un filtre 1000x c'est 99,9%...autrement dit, il s'échaufferont de manière identique ! :D
Ok je vois, donc c'est pas vraiment sure que de mettre ces 2 filtres (peu importe l'ordre) soit sécuritaire pour mon appareil photo?
D'un site à l'autre, les réponses varient, certains disent même que la densité du filtre dépend de la longueur de la focale
Dans mon cas ça ne dépassera pas 200mm (apsc)
Et je ne pense pas avoir le niveau de faire un chapelet, c'est super beau mais je pense pas savoir comment heh
Citation de: astrophoto le Mars 27, 2024, 20:40:512 heures entre le début de l'éclipse et le coucher du Soleil...
De toute façon si le filtre chauffe en absorbant la lumière solaire, c'est en bien moins que 30 minutes qu'il aura atteint sa température d'équilibre (celle d'un objet sombre posé au soleil, rien de plus)
Oui c'est peut-être une crainte injustifiée.
Citation de: astrophoto le Mars 27, 2024, 20:40:51un filtre 64x arrête (par absorption ou réflexion) 98,4% de ce qu'il reçoit, alors que pour un filtre 1000x c'est 99,9%...autrement dit, il s'échaufferont de manière identique ! :D
Oui c'est vrai. Je pense qu'ils absorberont autour de 3 watts.
Alors une question pour les physiciens : quelle sera la température d'équilibre d'un filtre absorbant 1000x au soleil (disons 1000 W/m²) dans un air à 35°C sans vent ?
Citation de: seba le Mars 28, 2024, 07:45:32Alors une question pour les physiciens : quelle sera la température d'équilibre d'un filtre absorbant 1000x au soleil (disons 1000 W/m²) dans un air à 35°C sans vent ?
C'est pas une question simple : déjà ça dépend du matériau du filtre, et comme tu l'as fait remarquer le vent aura un impact important. A mon avis ça ne va pas être si important que ça, genre une cinquantaine de °C, ce qui n'a rien d'énorme sur un objectif constitué de verre, plastique et métal.
Citation de: Malo74 le Mars 27, 2024, 23:09:15Ok je vois, donc c'est pas vraiment sure que de mettre ces 2 filtres (peu importe l'ordre) soit sécuritaire pour mon appareil photo?
D'un site à l'autre, les réponses varient, certains disent même que la densité du filtre dépend de la longueur de la focale
Dans mon cas ça ne dépassera pas 200mm (apsc)
Et je ne pense pas avoir le niveau de faire un chapelet, c'est super beau mais je pense pas savoir comment heh
Superbe photo.
Citation de: seba le Mars 28, 2024, 07:45:32Alors une question pour les physiciens : quelle sera la température d'équilibre d'un filtre absorbant 1000x au soleil (disons 1000 W/m²) dans un air à 35°C sans vent ?
Dans mon cas il ne fera pas 35C, je suis au Québec, au mois d'avril ;)
non, mais il ne faut pas psychoter sur cette histoire de température, il n'y a aucun risque. Je pense que la question essentielle est : le filtre utilisé est-il de bonne qualité optique ? Donc essais préalables à faire sur le Soleil d'ici l'éclipse.
Quoi qu'il en soit, 1 filtre vaut toujours mieux que 2 empilés. En général les défauts optiques s'ajoutent, ils se compensent rarement :D
Il faut aussi s'entraîner à le retirer rapidement pour la phase totale (si on est placé sur la bande de totalité), et surtout penser à le replacer dès que cette phase est terminée. J'en connais plus d'un, et même des chevronnés, qui dans l'émotion ont oublié l'un ou l'autre... :D Si on n'a jamais assisté à une totale, le conseil est quand même de ne pas perdre de temps le nez dans son matériel au risque de louper l'essentiel, d'autres personnes feront des milliers de photos bien plus belles ;)
Citation de: Roland4210 le Janvier 14, 2024, 15:27:21(https://imagizer.imageshack.com/img922/116/Abdbz2.jpg)
(https://imagizer.imageshack.com/img922/2139/jh1QGM.jpg)
A l'époque (1999), on se posait beaucoup moins de questions existentielles. Le filtre était placé devant l'objectif (c'était un 300 mm Canon),appareil sur trépied,et jamais entendu dire qu'un filtre avait fondu, ou chauffé,ni la pellicule non plus... :-)
Pour le chapelet, ce n'était qu'une vue toute les x secondes (ou min).
C'était un filtre Cokin spécifique. En cherchant, devrais le retrouver. Vu la densité, dans mon cas, juste servi cette fois la.
Citation de: astrophoto le Mars 28, 2024, 15:30:46non, mais il ne faut pas psychoter sur cette histoire de température, il n'y a aucun risque. Je pense que la question essentielle est : le filtre utilisé est-il de bonne qualité optique ? Donc essais préalables à faire sur le Soleil d'ici l'éclipse.
Quoi qu'il en soit, 1 filtre vaut toujours mieux que 2 empilés. En général les défauts optiques s'ajoutent, ils se compensent rarement :D
Il faut aussi s'entraîner à le retirer rapidement pour la phase totale (si on est placé sur la bande de totalité), et surtout penser à le replacer dès que cette phase est terminée. J'en connais plus d'un, et même des chevronnés, qui dans l'émotion ont oublié l'un ou l'autre... :D Si on n'a jamais assisté à une totale, le conseil est quand même de ne pas perdre de temps le nez dans son matériel au risque de louper l'essentiel, d'autres personnes feront des milliers de photos bien plus belles ;)
Merci pour ces conseils et oui c'est sure que je vais faire quelques entraînements avant !
En ce qui concerne le filtre c'est pas tant par peur qu'il fonde/brule dû à la température
Mon questionnement est plus au niveau des rayons, j'ai vu qu'il y avait des risques d'endommager le capteur
En fait, par le même principe que la nécessité de porter des lunettes spécifiques pour se protéger les yeux...
Écoutez et suivez bien les conseils d'Astrophoto simplement. Lui,on peut dire qu'il sait de quoi « il cause » concernant les possibles « dégâts ».
Vous le dites vous même. Porter des lunettes par précaution, indispensable. Le filtre qui sera devant l'objectif absorbe tellement de lumière, qu'il ne va pas cramer votre capteur !
Keep cool !!
:D
Citation de: Roland4210 le Mars 29, 2024, 16:01:08Écoutez et suivez bien les conseils d'Astrophoto simplement. Lui,on peut dire qu'il sait de quoi « il cause » concernant les possibles « dégâts ».
Vous le dites vous même. Porter des lunettes par précaution, indispensable. Le filtre qui sera devant l'objectif absorbe tellement de lumière, qu'il ne va pas cramer votre capteur !
Keep cool !!
:D
Yes ca marche !
Merci beaucoup 😊
Citation de: Malo74 le Mars 29, 2024, 18:42:36Yes ca marche !
Merci beaucoup 😊
Sauf à parcourir le monde, vous allez vivre un moment unique dans votre vie ! :-))
25 ans plus tard, une des rares photos qui est visible sur un mur à mon domicile, et sur mon "bureau" (Différents formats). Elle avait eu son petit "succès" dans l'entourage.
Présentée de 2 manières.
(https://imagizer.imageshack.com/img923/3963/P9mMWf.jpg)
(https://imagizer.imageshack.com/img924/3109/mjbsyj.jpg)
Good Luck, et on attendra le résultat !!
:)
Citation de: Roland4210 le Mars 29, 2024, 19:26:24Sauf à parcourir le monde, vous allez vivre un moment unique dans votre vie ! :-))
25 ans plus tard, une des rares photos qui est visible sur un mur à mon domicile, et sur mon "bureau" (Différents formats). Elle avait eu son petit "succès" dans l'entourage.
Présentée de 2 manières.
(https://imagizer.imageshack.com/img923/3963/P9mMWf.jpg)
(https://imagizer.imageshack.com/img924/3109/mjbsyj.jpg)
Good Luck, et on attendra le résultat !!
:)
Superbe photo !!!
Je vais faire ce que je peux sans trop d'attente vu mon peu de connaissances en la matière
Mais dans tous les cas je vais profiter avant tout :)
Citation de: Roland4210 le Mars 28, 2024, 16:26:28A l'époque (1999), on se posait beaucoup moins de questions existentielles. Le filtre était placé devant l'objectif (c'était un 300 mm Canon),appareil sur trépied,et jamais entendu dire qu'un filtre avait fondu, ou chauffé,ni la pellicule non plus... :-)
Fondre non, mais par exemple sur la Lune les températures de surface peuvent atteindre jusqu'à 120°C (sur des surfaces moins sombres qu'un filtre).
Je ne pense pas qu'un filtre puisse atteindre une température aussi élevée mais peut-être pas loin de 100°C.
Conséquence possible : baisse de la qualité optique, soit à cause de la dilatation du filtre (contraint dans sa monture), soit par la turbulence de l'air à sa surface.
Simples suppositions théoriques.
Citation de: seba le Mars 30, 2024, 07:29:34...Fondre non, mais par exemple sur la Lune les températures de surface peuvent atteindre jusqu'à 120°C (sur des surfaces moins sombres qu'un filtre).
Simples suppositions théoriques.
Simple supposition théorique comme vous le dite très bien...
La lumière n'est pas concentrée sur le filtre, il est juste exposé à l'air, et il ce fait qu'il est orienté vers le soleil tout simplement.
Si vous le laissez posé sur une table, ce serait fort la même situation
Et même si c'était il y a 25 ans, je me souviens pas m'être brûlé en démontant le matériel et le filtre...
Maintenant, je ne saurai jamais éviter les gens de se torturer l'esprit pour le plaisir. Astophoto, a il me semble,une certaine expérience.
Vu l'exemple pris...restons sur terre !!
;D
En prime, dans cette partie du continent nord américain, c'est tout juste s'ils en auront fini avec les gelées.
Alors cramer un filtre...
:)
En relisant le fil...
Inutile non plus de tomber dans les travers du numérique, cad mitrailler à n'en plus finir.
Pour avoir la totalité du phénomène, établir un petit planning. Début à X h, apogée à X h et fin à X h. Diviser ce laps de temps, par un certain nombre de périodes et prendre les photos à cet instant T.
J'avais fait un petit tableau, et déclenché au moment prévu. Ça prend quelques secondes pour recarder (avec le 300 mm à l'époque,et pour avoir uniquement le soleil),et on peut apprécier le phénomène sans soucis.
Sur le film négatif couleur, il n'y a pas plus de photos que ce qui est retranscris dans le montage.
Quelques photos pour me souvenir du lieu (vu que c'était pas du tout ma région), et retour.
Mais autant d'années plus tard, toujours un souvenir précis de l'événement. Le champs de culture qui s'assombrit tout doucement, Tpt légèrement plus fraîche...
Dommage que c'est si loin !
:)
Citation de: Roland4210 le Mars 30, 2024, 08:50:42Simple supposition théorique comme vous le dite très bien...
La lumière n'est pas concentrée sur le filtre, il est juste exposé à l'air, et il ce fait qu'il est orienté vers le soleil tout simplement.
Si vous le laissez posé sur une table, ce serait fort la même situation
Et même si c'était il y a 25 ans, je me souviens pas m'être brûlé en démontant le matériel et le filtre...
Maintenant, je ne saurai jamais éviter les gens de se torturer l'esprit pour le plaisir. Astophoto, a il me semble,une certaine expérience.
Vu l'exemple pris...restons sur terre !!
La question mérite d'être posée.
Compte tenu des éléments suivants :
- une plage de sable noir au soleil peut atteindre une température telle qu'il est impossible de marcher dessus pieds nus
- les objectifs de certains fabricants sont blancs pour limiter l'échauffement
- les filtres Astrosolar (d'après la pub) sont montés "stress free" pour éviter certains problèmes avec les variations de température
Donc on peut se demander quelle sera la température atteinte par le filtre et quelles pourraient en être les conséquences, en particulier si le filtre est contraint dans sa monture.
- les objectifs de certains fabricants sont blancs pour limiter l'échauffement....
Une focale identique chez un fabricant sera en blanc,et auprès d'un autre ...noir ! Pourtant, je suppose qu'ils savent ce qu'ils font ?
Je vous laisse à vos questions existentielles.
:)
Citation de: Roland4210 le Mars 30, 2024, 11:49:24- les objectifs de certains fabricants sont blancs pour limiter l'échauffement....
Une focale identique chez un fabricant sera en blanc,et auprès d'un autre ...noir ! Pourtant, je suppose qu'ils savent ce qu'ils font ?
C'est Canon qui a lancé les objectifs blancs, car ce fabricant, utilisant des lentilles en fluorine, voulait en limiter l'échauffement (et c'était moins important pour d'autres fabricants qui n'en utilisaient pas).
Tu peux noter que la question de la température n'est pas existentielle puisque les filtres Astrosolar ont pris ce paramètre en compte pour la conception des montures.
Pour faire simple, je suis simplement pragmatique et juste un retour d'expérience.
En parcourant vos interventions, vous êtes manifestement un « intellectuel » de la photo. Pas un un défaut non plus.
La photo que vous aviez posté était un « emprunt » (non signalé au départ).
Point final !
:)
Pour faire court, je suis...
C'est plus mieux !
:)
Je tente une autre question, non en lien avec les filtres cette fois mais disons technique, et qui va paraître bête mais j'apprends :p
Pour capturer les différentes phases, on est d'accord que je dois « tourner » manuellement l'appareil afin de suivre le soleil (je n'ai pas de tracker sur mon trépied) ?
Donc refaire le focus à chaque fois ? Ça me semble un peu fastidieux :p
Ou pas besoin de bouger une fois que le focus est fait dès le début ?
Je suis un peu perdue sur cette étape et peu de sites l'expliquent.. 😬
Citation de: Malo74 le Mars 30, 2024, 16:08:27....Ou pas besoin de bouger une fois que le focus est fait dès le début ?
Je suis un peu perdue sur cette étape et peu de sites l'expliquent.. 😬
Vu la distance que se trouve le sujet photographié, la mise au point ne fluctue guère...
Vous mettez sur l'infini, et ça devrait être bon.
Vérifier malgré tout, car parfois il y a de légères fluctuations, même en mode infini et au-delà...
Après, on touche plus.
Maintenant, peut-être quelqu'un va t'il nous expliquer, qu'avec la variation de tpt, du vent, de la rotation terrestre, du changement climatique, il faut être prudent...?? :-))
Un tracker dans votre cas, (comme ce l'était pour moi...), ne sert à rien. Ce n'est pas insurmontable de modifier légèrement le cadrage.
De mémoire, en 1999 entre le début et la fin, +/_ 40 min. Alors,tout le temps de décaler la rotule sur le trépied,réajuster et...d'apprécier.
Et si vous voulez faire un montage comme montré, si le soleil n'est pas pile poil au milieu du viseur, pas vraiment un drame.
Inclure le paysage, serait une autre histoire.
:) ;)
Citation de: Roland4210 le Mars 30, 2024, 17:02:25Vu la distance que se trouve le sujet photographié, la mise au point ne fluctue guère...
Vous mettez sur l'infini, et ça devrait être bon.
Vérifier malgré tout, car parfois il y a de légères fluctuations, même en mode infini et au-delà...
Après, on touche plus.
Maintenant, peut-être quelqu'un va t'il nous expliquer, qu'avec la variation de tpt, du vent, de la rotation terrestre, du changement climatique, il faut être prudent...?? :-))
Un tracker dans votre cas, (comme ce l'était pour moi...), ne sert à rien. Ce n'est pas insurmontable de modifier légèrement le cadrage.
De mémoire, en 1999 entre le début et la fin, +/_ 40 min. Alors,tout le temps de décaler la rotule sur le trépied,réajuster et...d'apprécier.
Et si vous voulez faire un montage comme montré, si le soleil n'est pas pile poil au milieu du viseur, pas vraiment un drame.
Inclure le paysage, serait une autre histoire.
:) ;)
Ah oui tout ça est logique et de bons conseils
Merci encore
J'ai fait quelques test à juste prendre le soleil, évidemment avec le filtre ND sur l'objectif, le ciel est noir ou très sombre
Je me demande comment c'est possible d'inclure un paysage dans ce cas ?
Je suis en ville et pas encore décidée de l'endroit précis où j'irai mais si je voulais inclure un fond avec des buildings ou autre, comment est ce faisable avec un filtre ND aussi opaque ?
Peut être que je me prends trop la tête mais c'est interressant !
Faire une photo « tout en un », dépasse mais connaissance, et sais pas si cela est possible ?
Le nombre de prise de vue peut faire qu'à la fin que le paysage deviendrait perceptible ?
Le plus simple à l'ère du numérique,serait il me semble de faire les photos du soleil et des différentes phases,puis d'inclure le tout dans le paysage souhaité.
Juste une question de patience, mais cela peut se faire à tête reposée.
Si c'est possible de faire « tout en un » faut une sacrée expérience. Peut être qu'Astrophoto pourrait aider ?
Vu la rareté du moment, je jouerais pas avec le feu...
:)
Citation de: Roland4210 le Mars 30, 2024, 17:57:48Faire une photo « tout en un », dépasse mais connaissance, et sais pas si cela est possible ?
Le nombre de prise de vue peut faire qu'à la fin que le paysage deviendrait perceptible ?
Le plus simple à l'ère du numérique,serait il me semble de faire les photos du soleil et des différentes phases,puis d'inclure le tout dans le paysage souhaité.
oui en effet, c'est aussi ce à quoi je pensais, je me juste posais la question au cas ou ;)
Merci encore !
A l'époque, c'était un film négatif Fuji 200 asa. Par contre,le couple vitesse/diaphragme, plus la moindre idée. Pas les exifs à cette période...
C'était les données préconisées par les (ou plutôt le ...) site et la revue Chasseur d'Images. Et au développement (fallait attendre quelques jours pour rappel...), pas de mauvaises surprises.
Maintenant, avec les progrès du numérique, et les résultats obtenu avec les sensibilités fort élevées, quelle vitesse peut être utilisable en toute sécurité et qualité à main levée ?
A ce moment là, on peut s'affranchir du trépied. Juste une question ? Ce serait tout confort.
Bien dans le cas ou uniquement photographie du soleil,et les différentes phases, évidemment !
A voir.
Simple question.
A vous les studios...
:)
D'ailleurs mon soleil apparait très blanc ...
Citation de: Malo74 le Mars 30, 2024, 18:52:54D'ailleurs mon soleil apparait très blanc ...
L'impression première ne me fait vraiment pas penser à une photo du soleil.
Faire plusieurs essais avec des vitesses très différentes, parce que là...
:o
Citation de: Malo74 le Mars 30, 2024, 17:46:46J'ai fait quelques test à juste prendre le soleil, évidemment avec le filtre ND sur l'objectif, le ciel est noir ou très sombre
Je me demande comment c'est possible d'inclure un paysage dans ce cas ?
La photo avec paysage est faite pendant la totalité, sans filtre.
Citation de: Malo74 le Mars 30, 2024, 18:52:54D'ailleurs mon soleil apparait très blanc ...
C'est flou et surex.
oui je sais :-[
ca c'est mieux ?
Citation de: Malo74 le Mars 30, 2024, 19:34:53oui je sais :-[
ca c'est mieux ?
C'est mieux oui.
C'est net mais toujours surex. Diminuer encore le temps de pose.
Citation de: seba le Mars 30, 2024, 19:38:20C'est mieux oui.
C'est net mais toujours surex. Diminuer encore le temps de pose.
D'accord merci !
C'est moins pire, et surtout plus net. La première, les bords du « soleil » étaient diffus.
Vous avez une idée d'après les photos montrées, de la couleur du soleil à obtenir.
Le numérique...coûte que dalle pour essayer !
:)
Concernant le fait de faire une photo « tout en un ».
Il y a par exemple la très belle photo d'Astrophoto #10
Bon à savoir...
Astrophoto est une pointure dans le monde de la photo de l'espace.
Il a peut être tout le matériel nécessaire, mais surtout une expérience et des connaissances hors norme par rapport à nous.
Ce n'est pas le premier venu qui peut faire ce genre de photo...
http://www.astrophoto.fr/iss_atlantis_transit_2010.html
Certainement, que lui réussira une photo globale en étant presque certain du résultat. Savoir ou le soleil va apparaître, connaître sa course finale dans le viseur, tout en prenant le paysage. Pas gagné pour un(e) novice...
Bonne chance !
La théorie c'est bien, la pratique, une autre paire de manche. Pour un événement qui ne se répétera pas (sauf erreur) ce siècle en Amérique du Nord, je ferais preuve d'une grand humilité.
Just my point of vue !
:)
N.B. Vous aurez ainsi une idée de la couleur du soleil à obtenir, ou du moins à vous en approcher.
Citation de: Roland4210 le Mars 30, 2024, 21:16:44Concernant le fait de faire une photo « tout en un ».
Il y a par exemple la très belle photo d'Astrophoto #10
Bon à savoir...
Astrophoto est une pointure dans le monde de la photo de l'espace.
Il a peut être tout le matériel nécessaire, mais surtout une expérience et des connaissances hors norme par rapport à nous.
Ce n'est pas le premier venu qui peut faire ce genre de photo...
http://www.astrophoto.fr/iss_atlantis_transit_2010.html
Certainement, que lui réussira une photo globale en étant presque certain du résultat. Savoir ou le soleil va apparaître, connaître sa course finale dans le viseur, tout en prenant le paysage. Pas gagné pour un(e) novice...
Bonne chance !
La théorie c'est bien, la pratique, une autre paire de manche. Pour un événement qui ne se répétera pas (sauf erreur) ce siècle en Amérique du Nord, je ferais preuve d'une grand humilité.
Just my point of vue !
:)
N.B. Vous aurez ainsi une idée de la couleur du soleil à obtenir, ou du moins à vous en approcher.
Oui c'est sûre qu'il faut beaucoup de pratique, beaucoup de connaissances et le matos adéquat!
Le site et les photos de Astrophoto est vraiment impressionnant!
Et, en fait Je ne pense pas tenter la photo "tout en un"
Se serait pratique d'avoir plusieurs essais, plusieurs chances de "répéter", faire des erreurs et en apprendre, mais se sera effectivement, juste une "one time" donc on verra ;)
Le pire...
Normalement en 1999, l'éclipse était visible dans la partie la plus au sud de la Belgique.
On annonçait une météo couverte (rien d'inhabituel pour l'Ardenne...).
Par précaution, me suis orienté dans une région des campagnes française (+/- 300 km) ou la météo était annoncée plus favorable.
Ce qui s'avéra être une bonne idée. Juste quelques nuages tout au début.
Par contre, ceux qui s'étaient déplacé dans le sud...non rien vu des prémices de l'éclipse. Heureusement, juste une éclaircie à l'heure H.
Comme quoi, la meilleure des préparations peut faire pschittt !!
Faut croiser les doigts !
Ici, les futurs mariés (par coutume...) qui espèrent du soleil pour le jour des noces, portent des œufs à Sainte Claire. Peut être une piste ?
:)
Citation de: Roland4210 le Mars 30, 2024, 22:19:19Le pire...
Normalement en 1999, l'éclipse était visible dans la partie la plus au sud de la Belgique.
On annonçait une météo couverte (rien d'inhabituel pour l'Ardenne...).
Par précaution, me suis orienté dans une région des campagnes française (+/- 300 km) ou la météo était annoncée plus favorable.
Ce qui s'avéra être une bonne idée. Juste quelques nuages tout au début.
Par contre, ceux qui s'étaient déplacé dans le sud...non rien vu des prémices de l'éclipse. Heureusement, juste une éclaircie à l'heure H.
Comme quoi, la meilleure des préparations peut faire pschittt !!
Faut croiser les doigts !
Ici, les futurs mariés (par coutume...) qui espèrent du soleil pour le jour des noces, portent des œufs à Sainte Claire. Peut être une piste ?
:)
oui j'ai regardé la metéo annoncée le 8 avril et c'est pas du tout réjouissant, mais vu comme les prédictions sont rarement justes, je prie pour le meilleur!
Citation de: Malo74 le Mars 30, 2024, 22:28:52oui j'ai regardé la metéo annoncée le 8 avril et c'est pas du tout réjouissant, mais vu comme les prédictions sont rarement justes, je prie pour le meilleur!
Des prévisions une semaine à l'avance ?
Il reste une bonne dose d'espoir !
;)
Je suis de retour avec une autre interrogation !
Dans le cas où je déclenche toutes les 5 minutes pendant les phases partielles, est ce que je suis mieux de laisser la caméra sans mode veille entre les prises (j'ai peur de manquer de batterie) .... ?
Dans le cas où il se met en veille entre les prises vais-je perdre le focus sur le sujet ?
C'est la question « blague » du jour (1 avril...)?
Sur mon antique appareil numérique qui date de 8/9 ans, une fois qu'il est sur ON, pas besoin de le réanimer pour déclencher après X min.
Il vous reste une semaine pour essayer,et faire face à cette crise d'angoisse... :-). Sur les hybrides actuels, aucune idée du mode de fonctionnement.
La mise au point (manuelle), vous la faite une fois pour toute...et puis c'est tout.
🐟
Haha oui la blague du 1er avril :p
:-X Finalement tout est bon, 2 personnes avaient déjà posé cette question dans un groupe fujifilm donc j'ai eu la réponse :)
Oui il faut le réanimer après X minutes mais pas besoin de refaire la mise au point, tout reste tel quel ...
Citation de: Malo74 le Mars 30, 2024, 17:46:46Je me demande comment c'est possible d'inclure un paysage dans ce cas ?
Sauf soleil très atténué par beaucoup d'atmosphère à son coucher/lever, ce n'est juste pas trop possible en une prise, surtout si le soleil est haut (ie grand angle de champ ie petit soleil sur le tirage), et pas facile à rendre réaliste dans le cas de prises multiples.
Sinon, avec le filtre, ton appareil devrait refaire le point sans sourciller sur le soleil?
Citation de: Nikojorj le Avril 01, 2024, 21:11:15Sauf soleil très atténué par beaucoup d'atmosphère à son coucher/lever, ce n'est juste pas trop possible en une prise, surtout si le soleil est haut (ie grand angle de champ ie petit soleil sur le tirage), et pas facile à rendre réaliste dans le cas de prises multiples.
N'as-tu pas remarqué que la vue avec le paysage peut se faire lors de la totalité ?
Oui, c'est vrai que ce sera moins compliqué ; reste le problème de la taille du soleil.
D'après ce que j'ai cru comprendre, il s'agit de réaliser un chapelet.
Oui exact
J'ai du mal à trouver les settings lors de la phase de totalité
Hier, de mémoire, pendant mes essais sur le soleil, ce qui fonctionnait le mieux était : iso 100/ f8/ 1/1600 avec filtre
Pendant les phases « partiel » apparemment ce sont les mêmes settings ou proche
Mais lors de la phase de totalité (sans filtre), d'un site à l'autre ça varie bcp ...
Citation de: seba le Mars 30, 2024, 07:29:34Je ne pense pas qu'un filtre puisse atteindre une température aussi élevée mais peut-être pas loin de 100°C.
non mais faut revenir sur Terre, un filtre posé au soleil n'a jamais permis de faire cuire un oeuf au plat ! :D
Citation de: seba le Mars 30, 2024, 11:38:18- les filtres Astrosolar (d'après la pub) sont montés "stress free" pour éviter certains problèmes avec les variations de température
Il est déconseillé de tendre l'Astrosolar pour des questions de qualité optique (qui est meilleure lorsque le filtre est "à son aise"), pas pour des histoires de variation de température
Citation de: Malo74 le Mars 30, 2024, 16:08:27Donc refaire le focus à chaque fois ? Ça me semble un peu fastidieux :p
même si on bouge l'appareil dans tous les sens, le soleil reste à l'infini (on peut raisonnablement admettre qu'entre 150 millions de km et l'infini, visuellement ou photographiquement il y a assez peu de différence) : ça devrait répondre à la question :)
Citation de: Malo74 le Mars 30, 2024, 17:46:46Je me demande comment c'est possible d'inclure un paysage dans ce cas ?
le paysage est inclus à partir de la photo prise pendant la phase de totalité (donc sans le filtre...qu'il faut penser à remettre dès que cette phase est terminée...je connais quelqu'un qui a cramé une caméra en l'oubliant, dans l'émotion du moment !)
Citation de: Malo74 le Avril 01, 2024, 03:21:55Dans le cas où je déclenche toutes les 5 minutes pendant les phases partielles, est ce que je suis mieux de laisser la caméra sans mode veille entre les prises (j'ai peur de manquer de batterie) .... ?
il suffit de simuler la séquence sur la durée de l'éclipse (même sans soleil, peu importe).
Citation de: Malo74 le Avril 02, 2024, 01:53:12Pendant les phases « partiel » apparemment ce sont les mêmes settings ou proche
Mais lors de la phase de totalité (sans filtre), d'un site à l'autre ça varie bcp ...
Pour la phase partielle, l'expo reste la même que hors éclipse, bien sûr, puisque la seule différence c'est qu'une partie du soleil est masquée
Pour la phase totale, il faut bien réaliser qu'entre la basse couronne (juste au-dessus de la surface solaire) et la couronne plus lointaine, il y a un rapport d'intensité de plusieurs milliers de fois...donc en visuel pas de problème, mais en photo il faut choisir, ou alors il faut faire du bracketing de malade et ensuite combiner tout ça (ce qui n'est pas simple du tout !)
S'il n'y avait qu'une seule chose à retenir c'est : s'entraîner un maximum avant. Sinon, on a toutes les chances de foirer sa manip. Et pendant la totalité, ne pas rester le nez sur son matériel, on va perdre l'essentiel du phénomène. Aucune photo, aussi belle soit-elle, ne rendra jamais le spectacle visuel.
C'est quand même bien qu'Astrophoto réaligne toutes les planètes, et ramène sur terre. Rien de tel que des connaissances réelles et du vécu.
Difficile de trouver plus expérimenté sur le forum !!
:)
Citation de: astrophoto le Avril 02, 2024, 10:07:34Il est déconseillé de tendre l'Astrosolar pour des questions de qualité optique (qui est meilleure lorsque le filtre est "à son aise"), pas pour des histoires de variation de température
Le fabricant indique pourtant :
La technique de fabrication de la cellule à température compensée permet au matériau du filtre ASTF 5.0 OD de 200 mm de pouvoir conserver son excellente qualité optique et cela à toutes les températures comprises entre -30 ° C ou à + 50 ° C.
Citation de: astrophoto le Avril 02, 2024, 10:07:34non mais faut revenir sur Terre, un filtre posé au soleil n'a jamais permis de faire cuire un oeuf au plat ! :D
Ca ne semble pas si impossible que ça.
https://www.youtube.com/watch?v=N2g7bg81_xI
Ca paraît quand même un peu suspect, l'oeuf cuit bien vite je trouve.
Sur cette vidéo, la gars fait cuire un oeuf sur une plaque d'égout qui a atteint une température de 72°C. Ca cuit plus lentement.
Sur YouTube on doit pouvoir trouver une vidéo montrant que la terre est plate...
Tpt à Perth pour la première 46°C...
Du métal ou de la fonte, pas même caractéristiques que le verre.
Ai fait un passage dans la Death Vallée en plein été. Impossible de s'appuyer sur la carrosserie de la voiture. Le pare-brise, pas de soucis.
Tpt prévue à Montréal les jours prochains
(https://imagizer.imageshack.com/img922/7630/4Qp4Aq.jpg)
Et même du soleil pour le 8!
Citation de: Roland4210 le Avril 02, 2024, 13:12:07Tpt à Perth pour la première 46°C...
Tpt prévue à Montréal les jours prochains
Ca ce sont les températures de l'air à l'ombre.
Pour la surface d'un objet noir exposé au soleil, c'est tout différent.
Citation de: Roland4210 le Avril 02, 2024, 13:12:07Ai fait un passage dans la Death Vallée en plein été. Impossible de s'appuyer sur la carrosserie de la voiture. Le pare-brise, pas de soucis.
Le pare-brise n'est pas absorbant.
Vous m'apprenez que le relevé des températures se fait de façon réglementée, sous abri, à une hauteur précise du sol, et ainsi de suite ? Juste pour pouvoir comparer ce qui est comparable je suppose ?
Oh, je l'ignorais...
Pffttt...
Mais vous avez raison, je vous soutiens. Conseillons à Malo de s'équiper de gants de protection contre les brûlures, d'un frigo box pour maintenir son équipement en sécurité et aussi d'un ventilateur oscillant (avec batterie refroidie).
Maintenant, pour le côté pratique et fonctionnel ?
Bonnes photos à elle!
Citation de: astrophoto le Avril 02, 2024, 10:31:09même si on bouge l'appareil dans tous les sens, le soleil reste à l'infini (on peut raisonnablement admettre qu'entre 150 millions de km et l'infini, visuellement ou photographiquement il y a assez peu de différence) : ça devrait répondre à la question :)
le paysage est inclus à partir de la photo prise pendant la phase de totalité (donc sans le filtre...qu'il faut penser à remettre dès que cette phase est terminée...je connais quelqu'un qui a cramé une caméra en l'oubliant, dans l'émotion du moment !)
il suffit de simuler la séquence sur la durée de l'éclipse (même sans soleil, peu importe).
Pour la phase partielle, l'expo reste la même que hors éclipse, bien sûr, puisque la seule différence c'est qu'une partie du soleil est masquée
Pour la phase totale, il faut bien réaliser qu'entre la basse couronne (juste au-dessus de la surface solaire) et la couronne plus lointaine, il y a un rapport d'intensité de plusieurs milliers de fois...donc en visuel pas de problème, mais en photo il faut choisir, ou alors il faut faire du bracketing de malade et ensuite combiner tout ça (ce qui n'est pas simple du tout !)
S'il n'y avait qu'une seule chose à retenir c'est : s'entraîner un maximum avant. Sinon, on a toutes les chances de foirer sa manip. Et pendant la totalité, ne pas rester le nez sur son matériel, on va perdre l'essentiel du phénomène. Aucune photo, aussi belle soit-elle, ne rendra jamais le spectacle visuel.
Merci encore pour toutes ces réponses !!!
Citation de: seba le Avril 02, 2024, 12:10:42Le fabricant indique pourtant :
La technique de fabrication de la cellule à température compensée permet au matériau du filtre ASTF 5.0 OD de 200 mm de pouvoir conserver son excellente qualité optique et cela à toutes les températures comprises entre -30 ° C ou à + 50 ° C.
ça fait un peu technoblabla...la plupart des gens construisent la cellule eux-mêmes avec du carton fort et ça se passe très bien, de toute façon si la feuille est bien "à l'aise" ce n'est pas une légère dilatation du support qui y changera quelque chose...
Montage carton devant mon télescope de 356 mm l'été dernier à 3000 m d'altitude dans les Alpes (feuille découpée dans un rouleau de 1mx50cm), ça donne ça : https://www.youtube.com/watch?v=7zujBAgOe-U
Citation de: seba le Avril 02, 2024, 12:26:26Ca ne semble pas si impossible que ça.
c'est pour ça que les américains disent "sunny side up" pour les oeufs au plat ! :D
Citation de: astrophoto le Avril 02, 2024, 23:26:14c'est pour ça que les américains disent "sunny side up" pour les oeufs au plat ! :D
J'essayerai bien cet été, par curiosité.
Citation de: seba le Mars 30, 2024, 07:29:34Fondre non, mais par exemple sur la Lune les températures de surface peuvent atteindre jusqu'à 120°C (sur des surfaces moins sombres qu'un filtre).
Je ne pense pas qu'un filtre puisse atteindre une température aussi élevée mais peut-être pas loin de 100°C.
Conséquence possible : baisse de la qualité optique, soit à cause de la dilatation du filtre (contraint dans sa monture), soit par la turbulence de l'air à sa surface.
Simples suppositions théoriques.
Ta comparaison est peu pertinente, il n'y a pas d'atmosphère pour évacuer la chaleur par convection donc la température d'équilibre est quand la chaleur absorbée est identique au rayonnement infrarouge. Et en plus de la convection, l'atmosphère joue un effet de filtre très important.
Donc à moins d'un temps chaud quasiment sans vent, ça m'étonnerait que ça puisse atteindre 100°C.
Citation de: egtegt² le Avril 03, 2024, 12:24:16Ta comparaison est peu pertinente, il n'y a pas d'atmosphère pour évacuer la chaleur par convection donc la température d'équilibre est quand la chaleur absorbée est identique au rayonnement infrarouge. Et en plus de la convection, l'atmosphère joue un effet de filtre très important.
Donc à moins d'un temps chaud quasiment sans vent, ça m'étonnerait que ça puisse atteindre 100°C.
Oui finalement d'après ce que j'ai vu ça pourrait monter vers 70°C.
Ce qui est une bonne température pour faire cuire un oeuf!
quelques unes de mes photos après avoir posé beauuucoup de questions sur ce fil, je me suis dit que je pourrai en partager 2 ou 3 (il y en a trop :P)
Merci pour votre aide !
Avec mon niveau de connaissances, mon peu d'expérience et le matériel assez limité que j'ai, je suis contente du résultat
Et rien n'a fondu ni brulé ;)
L'expérience était incroyable, et pas un nuage dans le ciel :D
Bravo !
Beaux résultats !
Bravo. C'est une belle réussite.
Et bien, voila la réponse positive à toutes les questions posées, et aux « angoisses » pré-éclipse ! 😇
« ... me suis dit que je pourrai en partager 2 ou 3 (il y en a trop :P... »
De quoi faire des montages pour montrer le cheminement de ce phénomène exceptionnel.
Prochaine au Canada...en 2106!
https://www.asc-csa.gc.ca/fra/astronomie/eclipses/eclipse-solaire-totale.asp
😊
Youhou, joli, bravo!
Sinon, Saragosse ou Portugal en fin de journée en été 2026 je crois.
Merci !
oui en 2106...
peut etre en Espagne en 2026, je rentre bien en France pas mal tous les étés (originaire de France)
Ma mère m'a dit qu'on avait vu celle de 1999, et ça me revient vaguement, mais je devais être trop jeune pour m'y intéresser, dommage, en tout cas celle là je vais pas l'oublier!
Citation de: Malo74 le Avril 12, 2024, 17:59:11quelques unes de mes photos après avoir posé beauuucoup de questions sur ce fil, je me suis dit que je pourrai en partager 2 ou 3 (il y en a trop :P)
Merci pour votre aide !
Avec mon niveau de connaissances, mon peu d'expérience et le matériel assez limité que j'ai, je suis contente du résultat
Et rien n'a fondu ni brulé ;)
L'expérience était incroyable, et pas un nuage dans le ciel :D
Superbe résultat.
Citation de: Roland4210 le Avril 12, 2024, 21:50:41Et bien, voila la réponse positive à toutes les questions posées, et aux « angoisses » pré-éclipse ! 😇
« ... me suis dit que je pourrai en partager 2 ou 3 (il y en a trop :P... »
De quoi faire des montages pour montrer le cheminement de ce phénomène exceptionnel.
Prochaine au Canada...en 2106!
https://www.asc-csa.gc.ca/fra/astronomie/eclipses/eclipse-solaire-totale.asp
😊
Espérons qu'il n'y aura pas de nuage. 8)
Ni de guerre avec les Russes ou les Chinois