Tout est dans le titre. Je cherche un long zoom pour utilisation occasionnelle en voyage. Et j'hésite entre ces 2.
J'ai eu l'impression en cherchant un peu dans ce forum que vous avez une préférence pour l'olympus.
Est-ce que quelqu'un a essayé les 2 ?
Quand je lis les évaluations sur un site de vente suisse, les commentaires sont dans l'ensemble bons pour les 2.
J'ai quand même lu le commentaire d'un acheteur qui a revendu l'olympus après en avoir été très déçu et a été ravi du Panasonic.
Sachant que je l'utiliserai sur un boîtier Panasonic, je serais tenté de prendre le Panasonic pour la double stabilisation.
Mais je pense que la stabilisation du boîtier pourrait suffire dans le cas de l'olympus ou je me trompe ?
L'olympus est aussi plus petit et plus léger ce qui est un gros plus pour l'utilisation que je veux en faire.
Qu'en est-il de l'af et de la qualité des images ?
Merci d'avance pour votre aide !
Pour ma part, j'ai le Lumix.
Bien que j'aie aussi le Leica 100-400, j'ai gardé le 100-300 pour le voyage, il a pour lui la taille et le poids contenus, ce qui permet de l'utiliser aisément même avec un GX9. Il offre une belle QI, et est un brin plus lumineux que le 75-300.
Les deux en encombrement sont similaires:
https://camerasize.com/compact/#770.629,770.376,ha,t
Un petit exemple avec GX9 + 100-300
(https://www.cjoint.com/data/NAogZXPkBnc_-1000261-r.jpg)
Plein format:
https://www.cjoint.com/data/NAogZXPkBnc_-1000261-r.jpg (https://www.cjoint.com/data/NAogZXPkBnc_-1000261-r.jpg)
Pour le Oly, je laisse ceux qui l'ont t'en parler :)
Hello, j'ai possédé le 75-300 Olympus, les résultats sont bon jusqu'à env 200 mm puis une petite baisse jusqu'à 250mm et après une baisse plus prononcé des résultats.
Je pense que la double stabilisation sur Panasonic et la protection contre les poussières et éclaboussures sur la v2, me ferait pencher en faveur du Pana dans ton cas.
Bonjour,
100-300mm Pana à mains levées. 286mm de focale, c'est un agrandissement X2
(https://i.servimg.com/u/f87/19/08/35/46/pana8912.jpg)
Merci beaucoup pour vos réponses!
J'étais vraiment partagé. Il semble que le Panasonic soit un bon choix
Citation de: oups le Janvier 13, 2024, 22:53:48
Sachant que je l'utiliserai sur un boîtier Panasonic, je serais tenté de prendre le Panasonic pour la double stabilisation.
De ce qui se dit, ils se valent, donc ce critère pourrait emporter la donne.
Reçu hier le 100x300 II, première vue au GX9
-Tasses à 300 mm
Ca fait un bout de temps que l'ai, et n'envisage pas de m'en séparer bien que j'aie le Leica 100-400.
Un exemple de proxi, GX9 + 100-300 II:
(https://www.cjoint.com/data/OBxnxxMdEm7_-1004955-r.jpg)
Et aussi un autre avec un zoziau:
(https://www.cjoint.com/data/OBxnBike3g7_-1004908-r.jpg)
À voir tes vues holly76, j'espère un jour en faire d'aussi belles.
J'ai fait une série, prise en main, au carnaval hier, quelques vues ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266321.msg9186670.html#new
Citation de: holly76 le Février 23, 2025, 14:24:11Ca fait un bout de temps que l'ai, et n'envisage pas de m'en séparer bien que j'aie le Leica 100-400.
Et quelles conclusions en tires-tu ?
Citation de: January le Février 24, 2025, 15:00:12Et quelles conclusions en tires-tu ?
Si j'ai besoin d'un zoom léger et compact, ou pour monter sur mon GX9 pour un ensemble relativement léger et peu encombrant, c'est lui que je prends sachant que d'un point de vue QI il n'y a pas de problème.
Après, si besoin d'aller plus loin et que taille/poids ne posent pas trop de problème, ce sera G9 II avec Leica 100-400.
Bref, ça donne plus de capacité d'adaptation en fonction des circonstances.
Oula ça fait longtemps. Je suis finalement tombé sur le 100-300 II d'occasion pas trop cher mais pas encore eu beaucoup l'occasion d'en profiter.
Mais j'apprécie sa compacité et j'espère avoir bientôt un peu de temps pour apprécier la qualité d'image.
Merci encore pour vos avis !
Citation de: holly76 le Février 24, 2025, 15:57:46Si j'ai besoin d'un zoom léger et compact, ou pour monter sur mon GX9 pour un ensemble relativement léger et peu encombrant, c'est lui que je prends sachant que d'un point de vue QI il n'y a pas de problème.
Après, si besoin d'aller plus loin et que taille/poids ne posent pas trop de problème, ce sera G9 II avec Leica 100-400.
Bref, ça donne plus de capacité d'adaptation en fonction des circonstances.
J'ai le 100/400 Leica monté sur un GH6, le G9 II m'intéresse pour son AF à détection de phase bien plus précis, j'attends qu'il baisse un peu au niveau du prix. Ce 100/400 est au top et produit de très belles images.
Citation de: January le Mars 01, 2025, 12:53:03J'ai le 100/400 Leica monté sur un GH6, le G9 II m'intéresse pour son AF à détection de phase bien plus précis, j'attends qu'il baisse un peu au niveau du prix. Ce 100/400 est au top et produit de très belles images.
Oui le 100-400 est vraiment bon, aucun doute là-dessus.
Il n'empêche que le 100-300 n'est pas pour autant à négliger, notamment si on a un petit boitier genre GX9.
J'ai publié plus haut quelques exemples. Ci-dessous pris avec GX80.
(https://www.cjoint.com/data/OCbmH3Yifc7_-1010903-r.jpg)
Une semaine que j'ai ce 100x300 II
- Printanier à 150 mm
GX9 : Essai à 300 et X2 num soit 1200 mm en FF
Il m'à l'air très bien ce 100/300 au vu de vos photos
La stabilisation de cet objectif s'additionne t'elle avec celle de l'omd 1 mIII ?
Citation de: mimile70 le Mars 01, 2025, 18:34:58La stabilisation de cet objectif s'additionne t'elle avec celle de l'omd 1 mIII ?
Non: La double stab, c'est boitier + objo de la même marque; de ce que j'ai entendu, c'est même limité à certains objo sur Oly/OM.