Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,

Sauriez-vous si il est toujours possible de tester pendant 24h des équipements Olympus / OM system ?
Certaines boutiques Camara le proposaient...

ça semble encore le cas aux US, mais rien vu en France :
https://testandwow.explore.omsystem.com/ (https://testandwow.explore.omsystem.com/)

Frédéric

Ca a existé en France à un moment... mais le nombre de boutiques a été de plus en plus réduit, j'ai peur qu'il n'y ait plus rien aujourd'hui...

Citation de: Zaphod le Février 16, 2024, 15:59:06
Ca a existé en France à un moment... mais le nombre de boutiques a été de plus en plus réduit, j'ai peur qu'il n'y ait plus rien aujourd'hui...

Oui, c'est comme ça que j'ai pu tester - et approuver - le 40-150 F2.8  :)

Bonsoir,

Sinon, pour ceux qui sont de la région parisienne, la Fnac propose ce genre de service, si ça intéresse.
● Tester un appareil photo sur rendez-vous, c'est possible dans votre Fnac ! (https://leclaireur.fnac.com/article/cp54006-tester-un-appareil-photo-sur-rendez-vous-cest-possible-dans-votre-fnac/)

Citation de: Ielle le Février 16, 2024, 23:43:10
Bonsoir,

Sinon, pour ceux qui sont de la région parisienne, la Fnac propose ce genre de service, si ça intéresse.
● Tester un appareil photo sur rendez-vous, c'est possible dans votre Fnac ! (https://leclaireur.fnac.com/article/cp54006-tester-un-appareil-photo-sur-rendez-vous-cest-possible-dans-votre-fnac/)

Bonne initiative, en espérant que ça soit bientôt disponible en dehors de Paris :)

Citation de: Ielle le Février 16, 2024, 23:43:10
Bonsoir,

Sinon, pour ceux qui sont de la région parisienne, la Fnac propose ce genre de service, si ça intéresse.
● Tester un appareil photo sur rendez-vous, c'est possible dans votre Fnac ! (https://leclaireur.fnac.com/article/cp54006-tester-un-appareil-photo-sur-rendez-vous-cest-possible-dans-votre-fnac/)

Merci, pas inintéressant, mais tout l'intérêt du test olympus, c'est qu'on pouvait avoir l'équipement une journée entière  ;)

Ah oui faut pouvoir partir du magasin pour prendre des vraies photos.
Après c'est déjà bien de pouvoir le prendre en main, mais moi ça ne m'aurait sans doute pas suffit à me convaincre de switcher à l'époque.

En prenant des sujets que je connaissais, en comparant avec mon appareil de l'époque et en baladant un peu avec ça m'avait convaincu.

Rien de tel qu'un test à domicile pour se faire une bonne idée.  :angel:
Deux exemples concrets ici:

Nikon D810 (2014) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720167698554/

Nikon D500 (2016) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719915816899/

Je viens de recevoir un mail d'OM System, il semblent que le service fonctionne maintenant à distance, on peut recevoir du matos pendant 5 jours pour le tester...
A voir si j'ai bien compris, si c'est le cas c'est vraiment top.

Citation de: Zaphod le Mars 26, 2024, 17:38:08Je viens de recevoir un mail d'OM System, il semblent que le service fonctionne maintenant à distance, on peut recevoir du matos pendant 5 jours pour le tester...
A voir si j'ai bien compris, si c'est le cas c'est vraiment top.

Reçu le même, hier, compris la même chose  ;)
Seule contrainte (logique), disposer d'un compte myomsystem. Suffit ensuite de choisir ce que l'on veut tester, et suite à un dépôt de garantie temporaire le matériel est envoyé en 1 à 2j ouvrable. À réception 5j ouvrable pour le tester, puis renvoi par DHL via étiquette et restitution du dépôt si matériel ok.

Ma première réaction a été : c'est génial je vais tester plein de trucs !
Deuxième réaction : oui mais j'ai déjà tout ce qu'il me faut et bien plus !

Je suis tenté par plein de trucs... 12-100, 40-150 f/2.8, tc1.4, même 12-40 2.8, 8-25, le fisheye aussi tant qu'on y est... mais je n'ai besoin de rien de tout ça  ;D

Citation de: Zaphod le Mars 27, 2024, 19:32:55Je suis tenté par plein de trucs... 12-100

Je l'ai.

Citation de: Zaphod le Mars 27, 2024, 19:32:55, 40-150 f/2.8

Je l'ai.

Citation de: Zaphod le Mars 27, 2024, 19:32:55, tc1.4

Je l'ai.

Citation de: Zaphod le Mars 27, 2024, 19:32:55, même 12-40 2.8

Je l'ai.

Citation de: Zaphod le Mars 27, 2024, 19:32:55, 8-25

Je ne l'ai pas mais, mis à part le 12-100, les optiques à F4 ne m'intéressent pas.

Citation de: Zaphod le Mars 27, 2024, 19:32:55, le fisheye aussi tant qu'on y est...

Je l'ai aussi. :)

Je demanderais bien à tester le 150-600 tiens. ;)

Suis en train de regarder si je ne pouvais pas tester le 150-400 pendant 2 semaines pour un petit projet (risque d'être court avec le 40-150 et trop long avec le 300)

C'est pas de la location :) il faut renvoyer au bout de 5 jours.

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 27, 2024, 23:43:17Je l'ai.Je l'ai.Je l'ai.Je l'ai.Je ne l'ai pas mais, mis à part le 12-100, les optiques à F4 ne m'intéressent pas.Je l'ai aussi. :)

Moi c'est le contraire les optiques trop volumineuses c'est pas trop mon truc, mais j'aime bien tester par curiosité.
J'en ai testé quelques une au salon de la photo mais dans des conditions pas super intéressantes et là ça permet aussi de voir si ça tient dans tel ou tel sac photo etc... etc...

Dans le lot, y'a que le 40-150 f/2.8 qui pourrait réellement m'intéresser je pense, à moins que le 12-100 puisse remplacer mon 12-45 + 40-150 f/4 mais j'en doute (et ça ne tiendra surement pas dans la plupart de mes sacs)

Citation de: Zaphod le Mars 28, 2024, 08:52:38C'est pas de la location :) il faut renvoyer au bout de 5 jours.

Je vais arrêter les blagues  ;D
Je l'ai trouvé à louer, mais ça pique  ;)

Vu le prix de l'objo tu m'étonnes qu'il soit cher en location...
En tous cas c'est étonnant, il est dans la liste des objectifs testables, moyennant 2000€ de caution.
Perso j'aurais trop peur de l'abimer je ne serais pas tranquille avec :)

Citation de: Zaphod le Mars 28, 2024, 10:48:21Vu le prix de l'objo tu m'étonnes qu'il soit cher en location...
En tous cas c'est étonnant, il est dans la liste des objectifs testables, moyennant 2000€ de caution.
Perso j'aurais trop peur de l'abimer je ne serais pas tranquille avec :)

Compte tenu notamment des livraisons rock'n'roll par chez nous (et pas qu'ici, je crois) et surtout des enlèvements de colis, je ne risque pas non plus de donner une caution de ce montant. Quoique DHL n'est pas le transporteur qui m'inquiète le plus, même si je ne suis pas certain qu'il maîtrise mieux la sous-traitance que les autres.

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 28, 2024, 16:42:47Compte tenu notamment des livraisons rock'n'roll par chez nous (et pas qu'ici, je crois) et surtout des enlèvements de colis, je ne risque pas non plus de donner une caution de ce montant. Quoique DHL n'est pas le transporteur qui m'inquiète le plus, même si je ne suis pas certain qu'il maîtrise mieux la sous-traitance que les autres.

C'est clair que c'est le gros point faible.
Chez moi ça n'est pas rare que le livreur laisse le colis devant la porte.
A la limite pour un truc comme ça je préfère encore laisser à un relais... au moins si ça se perd c'est avant que ça arrive chez moi.

Bon j'ai testé le concept, j'ai laissé un bon billet en caution quand même.
Je vous dirais comment ça a marché dans une dizaine / quinzaine de jours...

J'ai reçu mes objectifs comme prévu, l'emballage est un peu limite (papier bulle très fin autour de chaque objo) et certains ont un capuchon arrière Lumix, ça sent le matos pas du tout vérifié au retour.
J'ai commandé 8 fisheye, 8-25 et 7-14.
Malheureusement le 7-14 est défectueux, la mise au point ne se fait pas à l'infini (avec le clutch c'est pire, réglé sur infini la mise au point est à 20 cm.
Le centre du champ est totalement décalé par rapport aux autres.

Du coup j'ai soumis un ticket au support, on va voir ce que ça donne. Le principe du test est de pouvoir comparer donc faut 2 objos corrects en même temps :)

Citation de: Zaphod le Juillet 11, 2024, 09:28:25J'ai reçu mes objectifs comme prévu, l'emballage est un peu limite (papier bulle très fin autour de chaque objo) et certains ont un capuchon arrière Lumix, ça sent le matos pas du tout vérifié au retour.
J'ai commandé 8 fisheye, 8-25 et 7-14.
Malheureusement le 7-14 est défectueux, la mise au point ne se fait pas à l'infini (avec le clutch c'est pire, réglé sur infini la mise au point est à 20 cm.
Le centre du champ est totalement décalé par rapport aux autres.

Ça ne donne pas très envie. :o

Ah oui ça a l'air vraiment d'être fait à l'arrache leur truc !
A la rigueur, essayer les objectifs dans un magasin photo me semble plus simple du coup (même si on choisit alors pas ses sujets biensur)

Citation de: rico7578 le Juillet 11, 2024, 12:01:29Ah oui ça a l'air vraiment d'être fait à l'arrache leur truc !
A la rigueur, essayer les objectifs dans un magasin photo me semble plus simple du coup (même si on choisit alors pas ses sujets biensur)

Oui sauf que ce qui m'intéresse c'est de les essayer dans des conditions que je connais et plus proches d'une utilisation réelle.
Par exemple comparaison sur trepied avec mes objos.
Ou là j'ai pris le 8 25 en balade ca m'a bien plu.

Le concept est quand même top, j'ai l'habitude d'essayer les objos de temps en temps au salon de la photo mais ca ne donne pas une idée réelle de si ça peut me plaire ou pas.

Pour l'instant le support ne m'a pas répondu, l'idéal ça serait qu'ils prolongent mon test et me renvoie un autre 7 14 - mais ne revons pas, le support n'est pas très réactif chez oly/om.
Je vais devoir les réumprunter, y'en a pas mal d'autres que je veux tester, 12-40 2.8, 40-150 2.8 avec tc1.4 et 2.0, etc...

Je ne suis pas pressé, et de toute façon si entre temps y'a des bonnes affaires à ne pas rater j'achèterai dans le doute :)

Le fisheye c'est quand même très dommage qu'il n'existe pas de profil defish lightroom...

Citation de: Zaphod le Juillet 11, 2024, 18:11:17Pour l'instant le support ne m'a pas répondu, l'idéal ça serait qu'ils prolongent mon test et me renvoie un autre 7 14 - mais ne revons pas, le support n'est pas très réactif chez oly/om.

Pour le coup j'ai été bien médisant, parce qu'ils viennent de me répondre et c'est exactement ce qu'ils me proposent :)

Citation de: Zaphod le Juillet 11, 2024, 18:11:17Ou là j'ai pris le 8 25 en balade ca m'a bien plu.

Et du coup tu ne profites pas des 640 roros sur Amazon ? :)

Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 12, 2024, 13:55:21Et du coup tu ne profites pas des 640 roros sur Amazon ? :)

Commandé... je le déballerai quand j'aurai fini mon test avec le 7-14 2.8, mais vu qu'il y a 90% de chances que je préfère le 8-25 je ne pouvais pas passer à côté :)
Merci pour l'info, je n'ai eu aucune alerte dealabs !

Bon lol j'ai reçu mon nouveau 7-14, et total fail, la bague de zoom est bloquée, impossible d'aller jusqu'à 7. Ca ne descend pas en dessous de 9.5.
Le focus est totalement impossible.

Soit j'ai vraiment pas de chance avec cet objo, soit il est fragile, mais en tous cas y'a aucun test avant envoi c'est fâcheux.
Je pense que je vais arrêter les frais ici... ça tourne au ridicule.
J'ai contacté le support on verra leur réponse... mais je renvoie dès que je peux pour récupérer mes cautions avant qu'il considèrent que je casse leurs objectifs pourris...

Dingue. j'ai le 7-14 et aucun souci avec depuis des années. C'est pas de chance pour toi... ou j'en ai beaucoup.

J'ai ce 7-14 depuis 2015. Certes je ne l'utilise pas beaucoup, mais je n'ai jamais eu de problème avec ce zoom.

D'après ton expérience c'est bien du "Test & Wow", mais pas dans le bon sens pour la marque.

Sinon c'est limité à 2 tests par an.
Je pense quand même tester le 40-150 f/2.8 + les deux doubleurs (et éventuellement le 150-600 mais j'ai peur du massacre s'ils le protègent mal)

Citation de: Zaphod le Juillet 18, 2024, 11:31:34Sinon c'est limité à 2 tests par an.
Je pense quand même tester le 40-150 f/2.8 + les deux doubleurs (et éventuellement le 150-600 mais j'ai peur du massacre s'ils le protègent mal)

Si je peux me permettre oublies le multi X2 (le x1.4 est excellent partout par contre), le X2 est bon à courte distance mais très moyen dés que le sujet s'éloigne. Encore que cela dépende un peu des objectifs, avec le 40-150f2.8 l'objectif est tellement bon que çà passe encore mais j'avais essayé avec mon 100-400 et c'était la cata (comme d'ailleurs avec tous les X2 toutes marques confondues que j'ai pu essayer).

Citation de: tansui le Juillet 18, 2024, 11:39:10Encore que cela dépende un peu des objectifs, avec le 40-150f2.8 l'objectif est tellement bon que çà passe encore

C'est ce que j'allais écrire. Ça vaut quand même le coup de le tester avec le 40-150 F2.8.

Citation de: tansui le Juillet 18, 2024, 11:39:10Si je peux me permettre oublies le multi X2 (le x1.4 est excellent partout par contre), le X2 est bon à courte distance mais très moyen dés que le sujet s'éloigne. Encore que cela dépende un peu des objectifs, avec le 40-150f2.8 l'objectif est tellement bon que çà passe encore mais j'avais essayé avec mon 100-400 et c'était la cata (comme d'ailleurs avec tous les X2 toutes marques confondues que j'ai pu essayer).

Oui mais quitte à tester autant prendre les 2, c'est pas plus cher.
J'aimerais bien voir justement ce que donne le 40-150 f/2.8 avec un doubleur x2 vs. mon 100-400  [at] 300.

Sur mon dernier voyage j'ai pris mon 100-400 que j'ai utilisé uniquement sur quelques photos, et j'avais aussi le 40-150 f/4 (que j'ai beaucoup plus utilisé) donc si pour une perte de qualité minimale je peux prendre uniquement le 40-150 f/2.8 et les 2 doubleurs ça peut être sympa.

Bon c'est surtout par curiosité que je veux regarder ça, la probabilité que j'achète est maigre sauf jolie promo :)

un photographe allemand avait testé. Spoiler : il ne voit pas de différence significative (sans indiquer lequel des 2 serait meilleur).

https://www.markuswaeger.com/2020/09/12/olympus-m-zuiko-100-400mm-vs-m-zuiko-40-150mmmc-20/

En tous cas le test&wow m'aura été super utile sur un point : j'ai reçu mon 8-25, comparé à celui de prêt, et clairement ça montre que celui que j'ai reçu est défectueux.
Même le cadrage est différent, décalé sur la droite, et la qualité d'image est aux fraises.
Y'a vraiment un souci de controle qualité chez Olympus / OM je trouve...

Citation de: Zaphod le Juillet 19, 2024, 18:18:33celui que j'ai reçu est défectueux.

D'Amazon ?

Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 19, 2024, 19:05:06D'Amazon ?

Yes
En ce moment j'ai pas trop de bol j'ai commandé aussi un Laowa 6 mm qui était moyennasse, et que je vais renvoyer aussi.
C'est un coup de pouce au trop plein de dépense :)

J'en ai recommandé un (8-25) dans la foulée au même prix mais ça m'indique livraison en janvier, je vais voir si j'annule ou pas.

Citation de: Zaphod le Juillet 19, 2024, 19:40:15Yes

Zut ! Il me semble que tu as souvent des déconvenues. Pas de bol ouais ! Désolé pour toi. Mais si ça se tombe j'ai tout plein d'objectifs "moisis" que je n'ai pas suffisamment vérifiés. ;)

Du coup je viens de regarder mon 8-25 qui me semble bon. :)

Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 19, 2024, 19:42:23Zut ! Il me semble que tu as souvent des déconvenues. Pas de bol ouais ! Désolé pour toi. Mais si ça se tombe j'ai tout plein d'objectifs "moisis" que je n'ai pas suffisamment vérifiés. ;)

En fait pas tant que ça. Si je ne compte pas les deux 7-14 qui n'étaient qu'en prêt :)
C'est trop, c'est certain, et parfois je suis un peu en mode parano donc j'ai peut-être renvoyé des objos qui étaient bons.

Mes derniers achats chez oly (12-45, 40-150/4, 100-400, 20 1.4, 12-100) sont très bons. C'est avant où j'avais eu des soucis avec deux 75, deux 25 1.4, et deux 14-42EZ (j'ai toujours le dernier exemplaire foireux, vu que je trouve l'objectif sans intérêt et que je l'ai eu en kit avec mon em10 j'ai lâché l'affaire).

Parfois j'ai un doute (comme pour mon 56 1.4 sigma) et en fait l'objectif est bon (pour le coup c'est devenu un de mes préférés) - je ne suis pas un pro du test d'objectif, mais dans le cas du 8-25 et du 6 mm laowa je n'ai aucun doute sur le fait qu'ils ne sont pas au niveau.

Clairement quand le centre de l'image est décalé en passant d'un objo à l'autre, ça n'est pas bon signe...

Citation de: Zaphod le Juillet 19, 2024, 19:40:15J'en ai recommandé un (8-25) dans la foulée au même prix mais ça m'indique livraison en janvier, je vais voir si j'annule ou pas.

Bon finalement reçu aujourd'hui, j'ai quand même vérifié que c'était pas le même numéro de série :)
Je me suis fait une petite frayeur en testant au début mais de remettre en comparaison mes images du mauvais exemplaire ça donne le ton très vite, y'a pas photo. L'autre était vraiment un cul de bouteille en comparaison.
Et en refaisant un test propre j'ai même de meilleurs résultats qu'avec le Laowa 7.5 (ça ne veut pas forcément dire grand chose, j'ai pu foirer un peu la MAP avec le Laowa, mais au moins ça montre que le 8-25 fonctionne bien)
Faut que je vérifie les autres focales aussi mais le stress est passé :)

Sinon un truc intéressant sur test&wow (vu que c'est quand même le sujet du fil :) ), ils font une demande d'autorisation pour la caution (il faut que le plafond carte permette le paiement, ça m'avait bloqué la première fois) mais la caution n'est pas débitée - ça n'apparait pas sur mes relevés cartes.

C'est pas pour ça que je vais tester le 150-400 (3000€ de caution  ;D ) mais c'est bon à savoir.
J'attends d'avoir reçu confirmation du retour quand même, pour tester le 40-150 f/2.8.

Ayé j'ai reçu ma nouvelle commande.
Cette fois-ci tout fonctionne :)

Un joli 40-150 f/2.8, un gros 150-600, et les deux multiplicateurs. De quoi s'amuser un peu pendant 5 jours  ;D

J'ai comparé un peu avec mon 40-150 f/4 et mon 100-400 Olympus, que je trouve respectivement très bon et bon.

J'ai même tenté les MC14 et MC20 sur les 100-400 et 150-600, bon sans surprise c'est sans gros intérêt, ça fait une ouverture tellement fermée que ça monte les ISO à mort si on ne veut pas bouger.
Et pour cadrer avec le 150-600+MC20 à 600 (donc 1200), woh.
Sans compter qu'à f/13 l'autofocus faut avoir bien confiance.

Bon, vu le temps maussade j'ai juste fait quelques photos test rapido...

-> J'ai trouvé le 40-150 f/2.8 un peu meilleur que le 40-150 f/4 à 150 mm (équivalent sur du plus large).
A côté des deux gros monstres il faut tout petit :)
Il supporte très bien les MC, avec le MC20 à 300 mm je le trouve meilleur que les 2 gros sans MC.
Bref si je le trouve à bon prix je pense que je me le prendrais avec les MC.

-> Le 150-600 est très bon lui aussi.
Je n'envisage absolument pas de l'acheter vu son prix et son poids (et mon faible besoin de focales si longues) mais il a des avantages par rapport au 100-400 :
- le dual IS est vraiment super efficace
- optiquement il est un peu meilleur aux focales identiques. A 300 mm ça se vaut, mais à 400 mm j'ai trouvé le 150-600 au-dessus. Evidemment sur un test c'est difficile à dire (je précise quand même que j'ai fait la comparaison en classant par focale sans regarder les exif).
A 500/600 la qualité baisse.
C'est dommage qu'ils n'aient pas fait la même formule optique en le limitant à 400 mm et en le faisant plus petit :)

D'ailleurs, avec le MC14 autant le 100-400 s'effondre un peu, autant le 150-600 continue d'être bon jusqu'à 400*1.4.
A un équivalent 600 mm, le 400*1.4 vaut le 600 mm sans MC. Par contre l'ouverture tombe, évidemment.

Bon ça demande à être testé sur des vrais trucs... je vais surtout me concentrer sur le 40-150 f/2.8 avec et sans les MC évidemment.

En tous cas, ce système est vraiment top, pouvoir tester tranquillou chez moi tout ce que je veux, j'adore.

Merci pour ce retour très intéressant Zaphod !  :)

Perso j'avais été un peu déçu par le 40-150 f2.8 associé au MC20 sur des sujets lointains alors que de près le piqué était étonnamment excellent, tout comme l'était celui du combo 40-150 f2.8 + MC1.4 mais là c'était simplement très bon à toutes les distances de prise de vue, une merveille cette optique mais bien sûr limitée à un équivalent 420mm en 24x36 avec le MC1.4.

Au final j'ai fait l'erreur de vendre mon 40-150 f2.8 pour prendre le 40-150 F4 notamment pour les voyages en vélo, ce 40-150 F4 est en fait une excellente surprise, vraiment un très bon objectif notamment par rapport à sa taille minuscule, un achat que je ne regrette pas du tout tellement il m'a servi mais le f2.8 me manque uniquement pour les images de sport pour lesquelles sa luminosité apporte un plus tout comme son AF encore plus rapide.

J'aimerais bien essayer le Panaleica 50-200 F2.8/4 (d'autant que j'ai déjà le multi x1.4 Panasonic qui est superbement efficace) malheureusement Panasonic ne propose pas de formule de prêt et je ne connais personne qui le possède, je suis très intéressé par l'avis de ceux qui le possèdent notamment sur des images d'action, merci d'avance  ;) 

Citation de: tansui le Août 15, 2024, 12:09:25Perso j'avais été un peu déçu par le 40-150 f2.8 associé au MC20 sur des sujets lointains alors que de près le piqué était étonnamment excellent, tout comme l'était celui du combo 40-150 f2.8 + MC1.4 mais là c'était simplement très bon à toutes les distances de prise de vue, une merveille cette optique mais bien sûr limitée à un équivalent 420mm en 24x36 avec le MC1.4.

Oui il faut que je teste en conditions plus réelles.
Globalement, ce qui m'intéresse c'est plus le mc20 pour avoir un 300 mm un peu compact.
Plus pour du paysage, j'aime bien les détails et autres, la dernière fois j'ai pris le 40-150 f/4 et le 100-400, si à la place j'ai le 40-150 f/2.8 et le mc20 je gagne pas mal de poids, de place et je perds peu en possibilités photos.

Au départ, j'ai pris le 100-400 pour des usages ponctuels, il n'avait pas vocation à être emmené en voyage mais on prend goût aux focales longues :)

Et y'a plein d'autres trucs à faire avec un 40-150/2.8, même s'il n'est pas réputé pour avoir le bokeh le plus harmonieux du monde.

Merci pour ce retour sur  le 40-150 f2.8,  Le 150-600 ne m'intéresse pas vu son prix et son poids.
La politique  OmSystème m'a fait revendre mes OM-1 pour un Lumix G9mkII
Perso j'utilise le Leica 50/200mm avec TC14 et TC20, j'en suis très satisfait, performances égales
au Leica 100/400, sauf pour les ouvertures passées à 5.6 et 8.0.
Avec le TC 1.4 j'ai un 560mm qui ouvre à 5.6, léger et peu encombrant  750gr MaP 75cm
Bons résultats avec le TC20, mais ouverture 8.0 (encore acceptable surtout la journée) souvent
clichés à 800iso revus avec DXO PureRAW 4 . Poids 800gr  MaP 75cm
Les téléconvertisseurs TC14 et TC20 conservent toutes les qualités du boitier avec le 50/200 ...
Le  Leica 100/400 ne m'a rien apporté, ouverture trop faible avec les téléconvertisseurs...

Merci geraldb pour le retour détaillé sur ce 50-200  :)

C'est vrai que le 50-200 et qu'avec un TC1.4 ça fait à peu près l'équivalent du 40-150 f/2.8 avec le MC20.
Les 100-400 même si compatibles avec les convertisseurs n'ont que peu d'intérêt (par contre ils vont nativement jusqu'à 400, donc il n'y en a pas vraiment besoin).

Je trouve que Pana sur les 50-200 et 100-400 est un peu plus raisonnable qu'Olympus/OM sur la taille des objectifs (le 40-150 2.8 est quand même très long) mais sur des télés de ce style je préfère rester sur des objos de la marque (et puis à l'usage j'ai un meilleur feeling avec la construction d'objo Olympus).

Il y a 2/3 ans, j'avais grandement hésité pour renouvellement des télés (j'avais uniquement le 45-150 Panasonic compact, qui n'est pas si mauvais d'ailleurs).
J'avais tout considéré, 40-150 f/4, f/2.8 avec convertisseurs, 50-200 Pana, les deux 100-400, le 75-300 et le 100-300.

Je voulais absolument rester un tant soit peu compact (pour le télé court) et avoir une bonne allonge, donc j'avais pris 40-150 f/4 et Oly 100-400.
Le 40-150 f/2.8 avait été dispo à vil prix mais j'avais resisté.

Aujourd'hui, j'ai un peu changé d'avis, je me dis que le 12-100 peut me suffire quand je ne veux pas de gros télé, et que j'aurais pu prendre le 40-150 f/2.8 à la place du f/4 et les 2 convertisseurs, et peut-être me passer du 100-400.
Mais bon, ce genre de feeling ça va et ça vient, en ce moment j'ai tendance à plutôt cumuler les objos et choisir en fonction de mon humeur...

Citation de: Zaphod le Août 15, 2024, 13:07:50Oui il faut que je teste en conditions plus réelles.
Globalement, ce qui m'intéresse c'est plus le mc20 pour avoir un 300 mm un peu compact.
Plus pour du paysage, j'aime bien les détails et autres, la dernière fois j'ai pris le 40-150 f/4 et le 100-400, si à la place j'ai le 40-150 f/2.8 et le mc20 je gagne pas mal de poids, de place et je perds peu en possibilités photos.

Au départ, j'ai pris le 100-400 pour des usages ponctuels, il n'avait pas vocation à être emmené en voyage mais on prend goût aux focales longues :)

Et y'a plein d'autres trucs à faire avec un 40-150/2.8, même s'il n'est pas réputé pour avoir le bokeh le plus harmonieux du monde.

En effet l'ensemble 40-150 f2.8 + multi est particulièrement versatile tout en restant assez compact (mais pas assez pour les voyages en vélo ou le moindre gramme compte à mon âge  ;D ), j'ai fait quelques voyages avec ce combo et à l'exception des sujets lointains les résultats me convenaient très bien. Je regrette quand même que le mc1.4 ne soit pas compatible avec le 40-150 F4, j'en rêve  ;) 

Citation de: tansui le Août 15, 2024, 17:01:05mais pas assez pour les voyages en vélo ou le moindre gramme compte à mon âge

Moi généralement à vélo faut que tout tienne dans un sac banane (dans les sacoches c'est un peu trop ballotté je n'ai pas confiance) donc en général c'est EM5.3 + 12-45/4 et 9 mm, pas de télé.
La prochaine fois sur 2 jours je pense que je mettrai quand même l'appareil dans les sacoches, avec le 12-100 et le 9 mm.
Bon des fois c'est juste l'iphone aussi :)

Citation de: tansui le Août 15, 2024, 17:01:05mais pas assez pour les voyages en vélo ou le moindre gramme compte à mon âge

;D ), j'ai fait quelques voyages avec ce combo et à l'exception des sujets lointains les résultats me convenaient très bien. Je regrette quand même que le mc1.4 ne soit pas compatible avec le 40-150 F4, j'en rêve  ;)
[/quote]
Oui, mais ça ne peut s'adapter que sur les objos qui ont un renfoncement à l'arrière, et le 40-150 f/4 a une lentille... c'est donc physiquement impossible.

Bon je vais devoir renvoyer les objos demain, dommage... enfin 5 jours c'est long quand même (en plus je les ai reçus en avance, ça fait presque une semaine)
Déjà le 100-400 me semble tout petit maintenant :)

Bon globalement c'est quand même instructif de pouvoir comparer des objos, le 100-400 c'est le premier télé aussi long que j'ai eu (j'avais un 70-300 en APS Canon mais ça fait équivalent 240 mm micro 4/3, donc presque deux fois moins long)
Et il ne tient pas super bien la comparaison avec le 150-600, moins contrasté, moins piqué à 300 à 400 mm.
C'est un peu con parce que jusqu'ici j'en étais content :) - je ne dis pas "très content" non plus parce qu'il y a parfois des ratés à 400 mm, je pense que l'AF a du mal dans certaines situations.

Ce qui m'intéressait surtout (parce que le 150-600 c'est rigolo mais y'a aucune chance que j'utilise ça un jour :) ) c'était de comparer le 40-150 + MC20 au 100-400.
J'ai pris gout aux longues focales même en paysage, mais un 100-400 ça prend de la place dans le sac, c'est lourd et très spécifique.
Alors qu'un 40-150 + MC20, ça fait deux en un, et finalement sur le 100-400, le gain en niveau de détail entre 300 et 400 n'est pas si important que ça.

Et là, le résultat est quand même assez favorable au 40-150 + MC20, parce que même si dans l'absolu les deux se valent à 300 mm, le gain en contraste et surtout en AF du 40-150 fait la différence.
Je pense même que je pourrais me passer totalement du 100-400.
(y'a quand même un "gros" défaut du 40-150 f/2.8 c'est que le collier pour pied n'a pas de base arca... contrairement aux 100-400 et 150-600, mais ça se trouve peut-être)
Le 40-150 f/2.8, même avec le doubleur de focale, accroche très bien très vite.
Ca manque juste d'IS intégré, mais bon, on ne peut pas tout avoir non plus.

C'est juste dommage que Panasonic ne fasse pas la même chose, j'aurais bien comparé 40-150 f/2.8 + MC20 au 50-200 f/2.8-40 avec TC14 et TC20.
Mais en fait, vu que sur le 40-150 f/2.8, c'est entre autre l'AF qui le rend si intéressant... peu probable que sur un OM1 le Pana puisse tenir la comparaison.

Bref, me reste plus qu'à attendre une bonne promo du 40-150 2.8, peut-être au black friday... mais en tous cas je suis prêt à dépenser plus de 650€ pour lui maintenant  ;D

 [at] Zaphod
Pour ma part je n'aime pas les multiplicateurs; ça date de ma période argentique, pas d'hier :)
Le 40-150 f2.8 est bon c'est sûr. Mais gros et lourd.
Le 50-200 me paraîtrait idéal si ce n'était son prix. A noter que de ce que j'ai pu voir, il n'y a aucun problème de focus avec cet objo monté sur Oly/OM juste que tu n'as pas la dual stab.
Pour les longues focales, j'ai Lumix 100-300 ET Leica 100-400. Le premier pour taille et poids quand il faut voyager léger, et le second pour aller plus loin et un peu plus de qualité (ne pas se méprendre, le 100-300 est très bon).
A main levée, j'arrive encore à cadrer à 400mm avec mon 100-400 monté sur G90 mais pas toujours facile. A 600mm je suis dubitatif d'autant que le 150-600 est encombrant et pèse.  ???

Moi je n'avais jamais utilisé un multiplicateur jusqu'à la semaine dernière.
Pour le 50-200 ça n'est pas une question d'avoir un problème de focus, c'est juste que je pense que le 40-150 f/2.8 est vraiment excellent sur ce point.

Pour le 150-600 ça n'est pas évident de cadrer parfaitement.
Le stab est super efficace donc la vision est très bonne mais pour réussir à composer exactement comme on veut... le moindre petit mouvement décale largement le sujet dans le cadre.
Vu le poids et le déport ça n'est pas évident à utiliser. Avec le doubleur dessus c'est juste atroce :)
Avec le 100-400 ça ne pose pas de problème.

Après mon intérêt des longues focales est à relativiser. 600 en micro 4/3 faut vraiment avoir l'usage.
Même mes meilleures photos d'oiseaux (ça n'est pas ma spécialité) je les ai faites au 40-150 f/4 sur des oiseaux qui étaient beaucoup plus proches...

Le 100-400 je l'ai acheté il y a 2 ans, sans avoir trop d'idée en tête, plus pour ouvrir de nouvelles possibilités. Je m'en suis servi beaucoup plus que ce que je pensais, pour des oiseaux, insectes, avions, même paysages.
Mais bon je ne vais pas me le trimbaler partout non plus.

Les zooms 300 de base peuvent être une solution aussi, 100-300 ou 75-300 (ici il m'avait semblé lire que le 75-300 était un peu mieux mais les gens semblent très satisfaits du 100-300).
Je n'avais pas pensé à mettre le 75-300 dans mon test c'est con.

Pour les zooms pana j'essaierai de voir au salon de la photo, même si les conditions sont assez atroces pour tester les objos.
Je ne pense pas que j'achèterais quoi que ce soit d'ici là.

Mon passage de 100-300 à 100-400 au départ n'était motivé que par le supplément de focale, le 100-300 fournissant quand même une belle QI. Quand j'ai eu le Leica 100-400, force est de reconnaître qu'il y a un cran en plus de QI.
Comme toi, mon usage de ces zoom n'est pas consacré qu'à un domaine, bien que l'animalier soit quand même privilégié.
Un exemple avec le Lumix 100-300 monté sur G90:
(https://www.cjoint.com/data/NHvh47Y2S57_-1001218.jpg)

Citation de: Zaphod le Août 20, 2024, 23:37:09Alors qu'un 40-150 + MC20, ça fait deux en un, et finalement sur le 100-400, le gain en niveau de détail entre 300 et 400 n'est pas si important que ça.

Et là, le résultat est quand même assez favorable au 40-150 + MC20, parce que même si dans l'absolu les deux se valent à 300 mm, le gain en contraste et surtout en AF du 40-150 fait la différence.

Hello ,
Personellement j'ai une analyse un peu contraire : le 40-150 avec le x1.4 est très bon alors qu'avec le x2 il devient vraiment (très) mou surtout à 300.

le 100-400 est bien meilleur chez moi et surtout à 300 !
l'AF est comparable dans les deux cas.
Du coup je n'utilise plus le x2 avec le 40-150 , ayant le 100-400.

Citation de: ddi le Août 21, 2024, 10:15:02Hello ,
Personellement j'ai une analyse un peu contraire : le 40-150 avec le x1.4 est très bon alors qu'avec le x2 il devient vraiment (très) mou surtout à 300.

Moi j'ai trouvé le combo avec mc20 vraiment excellent. Avec le mc14 je n'ai pas trop poussé le test parce que 210 ça fait court.
Après c'est peut-être aléatoire notamment sur la qualité optique du mc20 ?
Il y a pas mal de variation chez olympus.
C'est ce qui est dommage avec test&wow c'est qu'on ne teste pas les exemplaires qu'on garde...

Citation de: Zaphod le Août 21, 2024, 10:19:05Moi j'ai trouvé le combo avec mc20 vraiment excellent. Avec le mc14 je n'ai pas trop poussé le test parce que 210 ça fait court.
Après c'est peut-être aléatoire notamment sur la qualité optique du mc20 ?
Il y a pas mal de variation chez olympus.
C'est ce qui est dommage avec test&wow c'est qu'on ne teste pas les exemplaires qu'on garde...

Je ne sais pas si c'est un problème de qualité ou de dispersion du mc20 car cet avis est assez partagé (même ici) (la dégradation avec le x2).
J'avais le même souci en Sony avec un 70-200/ 2.8 et le x2.
Ce n'est pas mauvais mais c'est mou surtout par rapport au 100-400 à 300.
Je referais quelques essais à l'occasion :-).

Citation de: ddi le Août 21, 2024, 10:54:37Je ne sais pas si c'est un problème de qualité ou de dispersion du mc20 car cet avis est assez partagé (même ici) (la dégradation avec le x2).
Ce n'est pas mauvais mais c'est mou surtout par rapport au 100-400 à 300.

Forcément oui c'est moins bon que sans MC, mais je ne m'attendais pas à aussi bien.
Après c'est peut-être mon 100-400 qui est moyen, jusqu'ici je le trouvais plutôt bon :) mais face au 150 avec MC20 à 300 honnêtement y'a match, donc ça veut peut-être dire qu'il ne l'est pas tant que ça.

Il me semble avoir vu des comparatifs montrant que le 40-150m/2.8 + mc20 est au niveau, voire derrière, le 75-300mm à 300mm. Du coup, je préfère me trimballer 2 boitiers avec le 40-150 et le 300mm si j'ai besoin de varier les focales. Le poids reste parfaitement acceptable avec la double black rapid si on ne doit pas faire du dénivelé conséquent.

Mais c'est vrai que je me dis parfois que dans ce cas un A7 IV avec le 200-600 serait moins lourd.  :P

De mon côté, Olympus uniquement. Test sur E-M1X.
- 50-200 SWD + x1.4 ou x2 -> qualité optique au TOP, et toujours conservée, y compris avec les multiplicateurs. Ça croustille de détails ! C'est impressionnant, ça me rappel pourquoi j'avais choisi cette marque et cet objectif avec mon E-420 et ça n'a rien à voir avec mon 300/2.8 que j'utilisais en monture F qui se prenait un coup de mou déjà perceptible avec le x1.4 et encore davantage avec le x2. (Si l'on insiste beaucoup en face à face avec le 50-200 SWD, peut-être un léger moins avec le doubleur, mais vraiment impossible à faire en double aveugle, et vraiment rien de visible avec ou sans le x1.4 même en comparaison des 2 photos cote à cote) Bref, c'est du tout bon à utiliser sans aucune arrière pensée, si ce n'est de bien faire attention au flou de bougé à 200mm + doubleur. Trépied + déclencheur souple nécessaire pour avoir le meilleur. Par contre, côté AF, c'est nettement moins bons que sur les objectifs micro 4/3.
- M.Zuiko 40-150/2.8 (celui livré avec le double kit E-M1 je ne sais plus quelle version) -> bof, un gros ton en dessous du 50-200 SWD, et avec le x1.4 ça empire encore. AF très bon et réactif.
- M.Zuiko 14-150 II -> très bien jusqu'à en gros 90-100mm au delà un peu de perte de qualité pas étonnante, mais le surplus de focal reste bien venue pour permettre la photo que l'on aurait pas pu faire autrement. Ça reste tout à fait exploitable. Objectif à tout faire très agréable pour le "tout venant". Sachant que je suis sur la v2 qui est tropicalisée, c'est une évolution très appréciée. C'est actuellement mon objectif de sport en extérieur.
- M.Zuiko 25/1.8 -> très bonne qualité. Je n'ai pas vu de différences marquantes avec mon 4/3 14-54 II qui était déjà très bien. Donc je valide pour une utilisation sans arrière pensée. De plus il est très compact. Point faible, pas encore de mise à jour pour un passage à la tropicalisation.
- M.Zuiko 30 macro -> acheté en remplacement de mon 4/3 35 macro très bon optiquement, mais qui avait un bug de focus jamais corrigé avec les boîtiers micro 4/3 (testé sur E-M10 III et E-M1X). Il fallait trop souvent mettre l'AF de l'objectif manuellement en butée lorsqu'il se bloquait sur perte de MAP pour retrouver l'AF, et un cycle de mise hors et sous tension n'était pas suffisant pour rétablir la situation. Destiné à la proxi (document, et un peu de nature à l'occasion). Au final, j'utilise beaucoup plus mon Stylus 1s pour la reproduction de document, qui fonctionne à merveille pour ce type d'usage.

Sinon, j'ai pu tester au dernier salon de la photo le Panasonic 50-200/2.8-4. Il semble vraiment top. Encombrement minuscule, il donne vraiment envie. Si j'étais chez Panasonic pour la photo, il serait surement dans mon sac.

En attente, le futur MZuiko 50-200, j'imagine à 2.8 ou 4.0 constant pour le sport, pour voir ce qu'il donne en comparaison du 40-150/2.8 actuel.

PS : merci pour la photo du couple de bisquines Granvillaise et Cancalaise.

J'utilise le Leica 50/200 sur mon G9m2, avec TC1.4 et 2.0, c'est toujours
très bon...  J'avais comparé avec le Leica 100/400, on est dans les mêmes
résultats ...  Avec le TC20, j'ai un 800mm (FF) qui pèse 810gr, je perds
2/3 de diaph, mais pas très grave car à f6.3 le 100/400 est un peu limite !
de plus la MAP est de 75cms, bon pour les insectes ...

Merci pour ce retour. Le 100-400 avait été testé par CI comme moyen avec une note "A4" dans le langage CI. Jamais testé, car ne correspond pas à mes besoins et de mémoire bien plus gros que le 50-200.
Par contre, ça signifie alors que le 50-200 Panasonic serait très bien. :)

Le poids avec les 50-200 et les différents multiplicateurs, c'est ce qui est génial avec le 4/3. C'est cet objectif, la qualité de l'ensemble et le poids réduit par rapport au 24 x 36 qui pour moi est super et m'a fait basculé.

Profite bien de ton G9 v2 et de tes objectifs. C'est avec ce boîtier en version pré-commerciale que j'avais réalisé la prise en main. Il y avait matière à donner envie.
De mon côté, je suis déjà équipé côté boîtier sportif.

Merci pour ce retour intéressant. Etonné de voir que tu trouves le 40-150mm f2.8 bof, d'autant que selon les tests, il est un poil meilleur que le Pana 50-200 (dans les coins surtout il me semble). Tu donne bien envie de trouver ce fameux 50-200 SWD !

Citation de: Palomito le Août 26, 2024, 09:25:20Merci pour ce retour intéressant. Etonné de voir que tu trouves le 40-150mm f2.8 bof, d'autant que selon les tests, il est un poil meilleur que le Pana 50-200 (dans les coins surtout il me semble). Tu donne bien envie de trouver ce fameux 50-200 SWD !

Palomito, Si tu veux tester le 50-200 swd j'en ai un avec le x1.4 et le x2. C'est un magnifique objectif qui donne de très bons clichés mais l'AF est devenu "lent" par rapport à ce qui se fait maintenant en M4/3. Il est vrai que je ne sors plus le E-5 et ses objectifs pro. Il est peut-être temps de brader tout ça.

Citation de: Alex-510 le Août 26, 2024, 11:05:51Palomito, Si tu veux tester le 50-200 swd j'en ai un avec le x1.4 et le x2. C'est un magnifique objectif qui donne de très bons clichés mais l'AF est devenu "lent" par rapport à ce qui se fait maintenant en M4/3. Il est vrai que je ne sors plus le E-5 et ses objectifs pro. Il est peut-être temps de brader tout ça.

Pour la rando (et donc le paysage), l'AF lent n'est pas un souci. Comme on est presque voisins, je te contacte à l'occasion (pas trop le temps de bouger ces prochains jours).

Pour info OM est un peu lent à confirmer la réception des objectifs (une petite semaine), mais tout s'est bien passé, retour confirmé après 6 jours.
Aucun argent prélevé (mais la demande de caution est bien enregistrée, donc faut faire gaffe au plafond CB, je me suis retrouvé à la caisse d'un supermarché avec 20€ à réserver, heureusement qu'on peut augmenter le plafond avec l'appli de la banque :) )

Donc système perfectible, mais à part le foirage sur les deux 7-14 f/2.8 tous les autres objectifs étaient en bon état.
J'aimerais bien qu'ils aient ça chez Sony Canon ou Fuji pour tester la concurrence :)

Merci pour ce retour d'expérience !

Certes c'est pas "parfait" mais ça a le mérite d'exister ...

Frédéric

Bonjour,
Je vois pas sur leur site ou on peut faire une demande pour essayer du matos.
J'aimerais essayer un OM1 MK2 voir si vaut le coup par rapport à mon OM1.

Citation de: 4122 le Décembre 03, 2024, 11:11:53Je vois pas sur leur site ou on peut faire une demande pour essayer du matos.

https://my.omsystem.com/test-and-wow?setlang=FR

Oh, c'est plus disponible en Suisse.  >:(

Citation de: Alain OLIVIER le Décembre 03, 2024, 11:17:43https://my.omsystem.com/test-and-wow?setlang=FR

Merci  :)

Bsr
J'avais envie de tester l'OM-1 MII, j'ai donc fait appel à la solution TEST & WOW,
j'ai pris en même temps un 8/25mm. Tout s'est bien passé, reçu dans les temps et
Caution non débitée à la banque...
Par contre mes 5 jours vont se terminer dimanche et je n'ai rien reçu pour le retour!
En fait ce test de OM-1 MII me satisfait, il a vraiment des fonctions qui me manquent
sur le G9M2 !  à voir ...   super le 8/25mm

Citation de: geraldb le Janvier 10, 2025, 17:42:17Bsr
J'avais envie de tester l'OM-1 MII, j'ai donc fait appel à la solution TEST & WOW,
j'ai pris en même temps un 8/25mm. Tout s'est bien passé, reçu dans les temps et
Caution non débitée à la banque...
Par contre mes 5 jours vont se terminer dimanche et je n'ai rien reçu pour le retour!
En fait ce test de OM-1 MII me satisfait, il a vraiment des fonctions qui me manquent
sur le G9M2 !  à voir ...   super le 8/25mm

Je n'ai acheté cet OM1-II que parce que j'avais l'occasion de très bien revendre mon OM1 et qu'il y avait une promo sur l'OM1-II mais au final çà a été une bonne surprise, le filtre gradué ND réglable dans tous les sens s'est avéré très pratique en voyage et pour les images de sport le buffer est juste inépuisable je me régale  :) 

Citation de: geraldb le Janvier 10, 2025, 17:42:17Bsr
J'avais envie de tester l'OM-1 MII, j'ai donc fait appel à la solution TEST & WOW,
j'ai pris en même temps un 8/25mm. Tout s'est bien passé, reçu dans les temps et
Caution non débitée à la banque...
Par contre mes 5 jours vont se terminer dimanche et je n'ai rien reçu pour le retour!
En fait ce test de OM-1 MII me satisfait, il a vraiment des fonctions qui me manquent
sur le G9M2 !  à voir ...   super le 8/25mm

Il faut regarder sur le site tu peux imprimer le bon de retour

Citation de: tansui le Janvier 10, 2025, 17:49:06Je n'ai acheté cet OM1-II que parce que j'avais l'occasion de très bien revendre mon OM1 et qu'il y avait une promo sur l'OM1-II mais au final çà a été une bonne surprise, le filtre gradué ND réglable dans tous les sens s'est avéré très pratique en voyage et pour les images de sport le buffer est juste inépuisable je me régale  :) 

Bonjour Tansui.
Et ton avis concernant l'AF(rapidité,detection)  entre OM1-II et OM1-1 "upgradé" , y a t-il vraiment une différence , car c'est une info vraiment difficile à trouver.
Merci   :)

Citation de: ddi le Janvier 11, 2025, 12:09:18Bonjour Tansui.
Et ton avis concernant l'AF(rapidité,detection)  entre OM1-II et OM1-1 "upgradé" , y a t-il vraiment une différence , car c'est une info vraiment difficile à trouver.
Merci   :)

Ce qui est certain c'est que la différence entre un OM-1 pas upgradé et un OM-1 upgradé est grande.

Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 11, 2025, 12:27:37Ce qui est certain c'est que la différence entre un OM-1 pas upgradé et un OM-1 upgradé est grande.

+1
Et là je suis totalement d'accord avec toi et constaté tout de suite avec le 100-400 déja au niveau de la précision de l'AF!

Citation de: ddi le Janvier 11, 2025, 12:31:29constaté tout de suite avec le 100-400 déja au niveau de la précision de l'AF!

Pour ma part avec le 150-600. Par exemple la reconnaissance et l'accroche des oiseaux au milieu des branchages n'a absolument plus rien "à voir". Tant mieux parce que sinon je l'aurais eue mauvaise. Ils ont dû se dire que sortir la mouture II et laisser les premiers acheteurs d'OM-1 dans la mouise (avec une Maj merdique) n'aurait pas été une très bonne idée.

Citation de: ddi le Janvier 11, 2025, 12:09:18Bonjour Tansui.
Et ton avis concernant l'AF(rapidité,detection)  entre OM1-II et OM1-1 "upgradé" , y a t-il vraiment une différence , car c'est une info vraiment difficile à trouver.
Merci  :)

Bonjour ddi ! De ce que j'ai pu en juger (en bmx, vélo et moto l'AF de l'OM1 était déjà excellent de toutes façons) la différence est minime en photo, essentiellement l'acquisition du sujet est plus rapide (pour ne pas dire instantanée) mais c'est tout. A noter que je ne fais jamais de photos d'oiseaux ou d'animaux et il y a peut-être (ou pas !) plus de différences dans ce domaine.
Par contre après 2 ou 3 tests juste pour voir j'ai constaté que l'AF en vidéo semble avoir sensiblement progressé mais c'est couillon à part ces 2-3 tests je ne fais pas de vidéo  ;D

Gasquet a testé les 2 AF https://mirrorlesscomparison.com/om-system/om-1-vs-om-1-ii/

Il y a des améliorations sur plusieurs points, que ce soit les humains, les motards ou les oiseaux, mais le saut est moindre que EM1 III - OM1

Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 11, 2025, 12:27:37Ce qui est certain c'est que la différence entre un OM-1 pas upgradé et un OM-1 upgradé est grande.

D'ailleurs ça fait plein de temps que j'oublie de faire la mise à jour... je m'y colle à l'instant :)

Citation de: tansui le Janvier 11, 2025, 15:28:46Bonjour ddi ! De ce que j'ai pu en juger (en bmx, vélo et moto l'AF de l'OM1 était déjà excellent de toutes façons) la différence est minime en photo, essentiellement l'acquisition du sujet est plus rapide (pour ne pas dire instantanée) mais c'est tout. A noter que je ne fais jamais de photos d'oiseaux ou d'animaux et il y a peut-être (ou pas !) plus de différences dans ce domaine.
Par contre après 2 ou 3 tests juste pour voir j'ai constaté que l'AF en vidéo semble avoir sensiblement progressé mais c'est couillon à part ces 2-3 tests je ne fais pas de vidéo  ;D

Merci pour ton retour Tansui:ça me conforte dans l'idée de garder mes 2 OM-1  :)

Si je n'avais pas vendu mon OM1 à un très bon prix et bénéficié d'une promo inattendue sur l'OM1-II je n'aurais pas changé non plus  :) 

En fait il y a pas mal de nouvelles fonctions sur l'OM1-II que je n'utilise pas mais certaines améliorations (en dehors de l'AF) me sont très utiles finalement :

1) le filtre ND gradué réglable, çà c'est un peu une surprise pour moi, je ne pensais pas du tout l'utiliser mais lors d'un récent voyage aux Canaries j'ai fait au moins 90% de mes photos de paysage avec  :o  Cette possibilité d'assombrir à volonté certaines zones de la photo et donc d'exposer idéalement le reste amène sur un plateau un gain en dynamique énorme, un seul regret quand même on ne peut pas l'utiliser avec des sujets en mouvement.
2) le buffer est un "boit sans soif" qui semble inépuisable et surtout qui ne s'arrête pas d'un coup quand il est plein (pareil sur l'OM1 d'ailleurs mais là le ralentissement arrive bien plus tard), au top pour les photos de bmx entre autres
3) les nouvelles possibilités de rafales "plus démocratiques"  ;D (environ 12 ou 13 images/s) sans "blackout" du mode SH2 sont très appréciables aussi
4) le mode Hidef à main levée amélioré, je n'ai fait que quelques tests mais çà parait très prometteur

La déception c'est le mode suivi des yeux/humain qui reste clairement bien en-dessous de Sony, c'est assez étonnant et regrettable parce sur bien d'autres aspects l'AF de l'OM1-II est largement supérieur à celui de mon A7C II : photos d'action comme la moto par exemple, AFC en général, rapidité globale, capacité de détecter des petits sujets devant un fond encombré (là le Sony est très très moyen il m'oblige souvent à passer en manuel), capacité de mise au point dans l'obscurité etc....

Citation de: tansui le Janvier 11, 2025, 20:36:52un seul regret quand même on ne peut pas l'utiliser avec des sujets en mouvement

Du coup, on peut le faire à la maison en mieux avec une double exposition non?

Je ne saurais pas vraiment te dire vu que je n'ai pas du tout l'habitude de faire des doubles expositions, le gros avantage pour moi de ce filtre gnd c'est que tu vois en direct dans le viseur ce que tu vas obtenir, de plus, bien que tu puisses régler à volonté l'intensité, la progressivité et la position le réglage est très rapide une fois pigé la manière de procéder.

Comme déjà dit plus haut dans mon idée préconçue c'était plus ou moins un gadget dont je ne me servirais jamais, en fait c'est finalement plutôt le contraire.

Quelques exemples d'images prises avec ce filtre GND :

2 autres images prises avec ce GND :

Pour finir 2 images en jpeg direct sans aucune modification autre que la compression pour illustrer le fonctionnement de ce GND en termes de dynamique, bon le cadrage n'est pas tout à fait le même j'ai fait çà vite hier 
La première sans le gnd et bien sûr la seconde avec :

Images de Lanzarote et Caleta splendides .... Bravo.

De plus en plus intéressé par cet OM1 II combiné au 300 f4 (pour completer mon matériel Fuji).
Reste plus qu'à tester par ce système de prêt.

 [at] Tansui : c'est compatible avec la HHHR ?
belles photos au passage.

Citation de: Palomito le Janvier 15, 2025, 14:41:28[at] Tansui : c'est compatible avec la HHHR ?
belles photos au passage.

Merci Palomito  :)
Pour ce qui est de la compatibilité avec la HR tu viens de me donner une idée car je n'avais simplement jamais pensé à essayer ;D Je fais des tests dés que je peux et je reviens quand j'ai une réponse, à mon avis il doit quand même falloir travailler avec des vitesses assez élevées car ajouté à la HR (si possible) çà ferait un paquet d'images à enregistrer en peu de temps (je ne sais si je suis très clair là  ;D )

Citation de: bjh59 le Janvier 15, 2025, 13:27:49Images de Lanzarote et Caleta splendides .... Bravo.

De plus en plus intéressé par cet OM1 II combiné au 300 f4 (pour completer mon matériel Fuji).
Reste plus qu'à tester par ce système de prêt.

Merci bjh59  :) Bon test avec cet excellent 300mm f4 !

Citation de: tansui le Janvier 15, 2025, 15:25:03Merci Palomito  :)
Pour ce qui est de la compatibilité avec la HR tu viens de me donner une idée car je n'avais simplement jamais pensé à essayer ;D Je fais des tests dés que je peux et je reviens quand j'ai une réponse, à mon avis il doit quand même falloir travailler avec des vitesses assez élevées car ajouté à la HR (si possible) çà ferait un paquet d'images à enregistrer en peu de temps (je ne sais si je suis très clair là  ;D )

Il faut que je teste avec l'OM1 I. Je n'utilise pas actuellement le filtre ND. Vais tester ça ce week-end.

Pour la vitesse, à cause du filtre c'est possible. Pas à cause de la HHHR qui offre des perspectives intéressantes sur l'eau ou les nuages qui bougent vite.

Citation de: tansui le Janvier 10, 2025, 17:49:06Je n'ai acheté cet OM1-II que parce que j'avais l'occasion de très bien revendre mon OM1 et qu'il y avait une promo sur l'OM1-II mais au final çà a été une bonne surprise, le filtre gradué ND réglable dans tous les sens s'est avéré très pratique en voyage et pour les images de sport le buffer est juste inépuisable je me régale  :) 

J'ai craqué et acheté le'OM-1 Mark II, avec les remises cela donne 1756€
avec joints Chargeur DUO + 1 Batterie Newell BLX-1. Les filtres gradués ND et GND réglables
ont fini de ma décider ! Pour le paysage c'est super; cela serait dur de 'en passer !!!
Pour moi aussi cela a été une bonne surprise,  merci au système TEST & WOW qui m'a permis
de la découvrir ...

 [at] geraldb, vu que tu possèdes aussi le G9 II un comparatif d'un vrai utilisateur des deux boîtiers serait intéressant.
Merci d'avance !
Alex

Citation de: Alex-510 le Janvier 15, 2025, 17:21:18[at] geraldb, vu que tu possèdes aussi le G9 II un comparatif d'un vrai utilisateur des deux boîtiers serait intéressant.
Merci d'avance !
Alex

Surtout qu'il avait l'OM1-1 avant , puis le G9II.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,341269.msg8893701.html#msg8893701

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,340525.msg8866308.html#msg8866308



Du mal à suivre quand même ...

Citation de: ddi le Janvier 15, 2025, 18:11:04Surtout qu'il avait l'OM1-1 avant , puis le G9II.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,341269.msg8893701.html#msg8893701

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,340525.msg8866308.html#msg8866308
M


Du mal à suivre quand même ...

OUI, j'ai été peut être un peu trop impulsif vu que je n'avais pas essayé le G9M2, la colère est
mauvaise conseillère !  mais c'est facile à suivre ...

Citation de: tansui le Janvier 15, 2025, 13:00:24Comme déjà dit plus haut dans mon idée préconçue c'était plus ou moins un gadget dont je ne me servirais jamais, en fait c'est finalement plutôt le contraire.

Au début dans la liste des fonctions de l'OM1.2 je me disais comme toi que c'était gadget.
Au final maintenant c'est un des trucs qui m'attire bien.

Je vais sans doute faire un test & wow pour ça (je mettrais sans doute un ou deux objos dans la besace aussi, histoire de voir si un jour je peux avoir un 7-14 qui fonctionne :D )

Quand tu dis que ça ne fonctionne pas avec des sujets mobiles, des trucs style vent dans les arbres ça gêne ?
Je n'ai jamais réussi à faire du HHHR potable donc je me méfie.
Après là le but c'est d'utiliser ça sur trépied.

Citation de: tansui le Janvier 15, 2025, 13:00:24Je ne saurais pas vraiment te dire vu que je n'ai pas du tout l'habitude de faire des doubles expositions, le gros avantage pour moi de ce filtre gnd c'est que tu vois en direct dans le viseur ce que tu vas obtenir, de plus, bien que tu puisses régler à volonté l'intensité, la progressivité et la position le réglage est très rapide une fois pigé la manière de procéder.

Comme déjà dit plus haut dans mon idée préconçue c'était plus ou moins un gadget dont je ne me servirais jamais, en fait c'est finalement plutôt le contraire.

Quelques exemples d'images prises avec ce filtre GND :

Très jolies tansui.

Il y a toujours la possibilité de régler les jpeg en jouant sur les courbes hl et bl (je ne me souviens plus du nom de cette fonction)?

Citation de: geraldb le Janvier 15, 2025, 18:42:53OUI, j'ai été peut être un peu trop impulsif vu que je n'avais pas essayé le G9M2, la colère est
mauvaise conseillère !  mais c'est facile à suivre ...

Pas de souci, ça peut aisement se comprendre   :)

Citation de: Zaphod le Janvier 15, 2025, 19:43:10Je n'ai jamais réussi à faire du HHHR potable donc je me méfie.
Après là le but c'est d'utiliser ça sur trépied.

Ah non, le but c'est justement de se passer de trépied. Que ce soit pour de l'eau, ou pour gagner en détail, dans une église par exemple, j'aurais du mal à faire sans.
(exemples déjà montrés, désolé. J'ai rien d'autre en ligne)

(https://live.staticflickr.com/65535/52738725858_04c3357900_c.jpg) (https://flic.kr/p/2omkKNS)

(https://live.staticflickr.com/65535/53765904371_a0c91e5a1b_c.jpg) (https://flic.kr/p/2pV7jce)

Citation de: Palomito le Janvier 16, 2025, 08:18:16Ah non, le but c'est justement de se passer de trépied.

Quand je disais le but c'était pour moi :)
Déjà si ça marche bien sur trépied ça m'intéresse.
Sans trépied, j'ai plus de doute mais si ça marche aussi tant mieux.

Après faut pas que ça génère des zones bizarres quand la végétation bouge...

Citation de: Zaphod le Janvier 16, 2025, 13:03:04Quand je disais le but c'était pour moi :)
Déjà si ça marche bien sur trépied ça m'intéresse.
Sans trépied, j'ai plus de doute mais si ça marche aussi tant mieux.

Après faut pas que ça génère des zones bizarres quand la végétation bouge...

Ca c'est la force du G9 II. Ca serait bien qu'OM fasse une màj sur le sujet, mais avec possibilité d'activer ou non les sujets qui bougent. Car mon usage est plus sur du pur immobile ou sur un sujet qui bouge que je souhaite flouter.

Oui mais sujet qui bouge c'est une chose... mais paysage qui bouge naturellement ça arrive tout le temps.
C'est un peu mon expérience de HHHR je n'ai jamais eu un seul résultat potable.
Y'a toujours au moins un bout de l'image qui rend bizarre.
Si le Live GND fait pareil ça risque de ne pas me plaire.

Bon je testerai faut que je commande mon test & wow :)

Citation de: Palomito le Janvier 15, 2025, 14:41:28[at] Tansui : c'est compatible avec la HHHR ?
belles photos au passage.

Bon j'ai testé ce soir et à priori non, par exemple  si tu es en mode Hires main levée (celui que j'utilise tout le temps) et que tu mets le filtre gradué (que j'ai programmé sur une touche physique) le mode Hires disparait et le filtre reste. Je ferai d'autres essais mais à première vue tu ne peux pas utiliser les 2 modes conjointement.

Citation de: Mlm35 le Janvier 15, 2025, 20:49:32Très jolies tansui.

Il y a toujours la possibilité de régler les jpeg en jouant sur les courbes hl et bl (je ne me souviens plus du nom de cette fonction)?

Merci Mlm35  :) j'imagine que çà doit toujours exister mais je ne m'en sers jamais, je manque gravement de finesse quand je touche aux courbes  ;D

Citation de: Zaphod le Janvier 15, 2025, 19:43:10Au début dans la liste des fonctions de l'OM1.2 je me disais comme toi que c'était gadget.
Au final maintenant c'est un des trucs qui m'attire bien.

Je vais sans doute faire un test & wow pour ça (je mettrais sans doute un ou deux objos dans la besace aussi, histoire de voir si un jour je peux avoir un 7-14 qui fonctionne :D )

Quand tu dis que ça ne fonctionne pas avec des sujets mobiles, des trucs style vent dans les arbres ça gêne ?
Je n'ai jamais réussi à faire du HHHR potable donc je me méfie.
Après là le but c'est d'utiliser ça sur trépied.

Pas de problème avec les nuages mais quand j'étais à Lanzarote il y avait tout le temps beaucoup de vent (c'est plus ou moins toujours comme çà là-bas) et j'ai remarqué que çà faisait parfois des trucs bizarres (genre doublon de certaines parties) quand les feuilles bougeaient beaucoup, peut-être qu'en utilisant des vitesses plus élevées le phénomène s'estomperait ? (sur le coup je n'ai pas pensé à essayer)

J'ai eu des difficultés aussi au début avec la Hires main levée jusqu'à ce que je comprenne qu'il fallait utiliser des vitesses plus élevées que d'habitude (j'avais tendance à descendre très bas), maintenant c'est nickel.

Citation de: tansui le Janvier 17, 2025, 00:12:36Merci Mlm35  :) j'imagine que çà doit toujours exister mais je ne m'en sers jamais, je manque gravement de finesse quand je touche aux courbes  ;D

Moi, je rêve d'une possibilité de retouche des jpeg incorporée au boîtier, en amont ou en aval de la prise de vue.
Zeiss l'avait sur son compact zx1.

Citation de: tansui le Janvier 17, 2025, 00:21:06Pas de problème avec les nuages mais quand j'étais à Lanzarote il y avait tout le temps beaucoup de vent (c'est plus ou moins toujours comme çà là-bas) et j'ai remarqué que çà faisait parfois des trucs bizarres (genre doublon de certaines parties) quand les feuilles bougeaient beaucoup, peut-être qu'en utilisant des vitesses plus élevées le phénomène s'estomperait ? (sur le coup je n'ai pas pensé à essayer)

J'ai eu des difficultés aussi au début avec la Hires main levée jusqu'à ce que je comprenne qu'il fallait utiliser des vitesses plus élevées que d'habitude (j'avais tendance à descendre très bas), maintenant c'est nickel.

Ok, mais si certaines parties de la scène bougent, cela ne sert à rien de toucher à la vitesse.
Même pour les feuilles, par exemple, si on empile 10 photos, sur 5 ou 6 d'entre elles, les feuilles seront au même endroit (leur position de repos), mais décalées sur les autres. Tout est une histoire de statistiques plus que de vitesse.

Citation de: tansui le Janvier 17, 2025, 00:21:06Pas de problème avec les nuages mais quand j'étais à Lanzarote il y avait tout le temps beaucoup de vent (c'est plus ou moins toujours comme çà là-bas) et j'ai remarqué que çà faisait parfois des trucs bizarres (genre doublon de certaines parties) quand les feuilles bougeaient beaucoup, peut-être qu'en utilisant des vitesses plus élevées le phénomène s'estomperait ? (sur le coup je n'ai pas pensé à essayer)

Après c'est un souci aussi quand on combine plusieurs images (en HDR, focus stacking, etc...)
Par contre un vrai filtre DGND pas de souci particulier évidemment.
Mais bon faut se trimballer des filtres physiques et de quoi les monter sur les différents objos...

Citation de: tansui le Janvier 17, 2025, 00:21:06J'ai eu des difficultés aussi au début avec la Hires main levée jusqu'à ce que je comprenne qu'il fallait utiliser des vitesses plus élevées que d'habitude (j'avais tendance à descendre très bas), maintenant c'est nickel.

Faut que je reteste un peu tout ça avant mon prochain voyage...
Du léger bouger de végétation sur une pause longue ça ne me gène pas, mais avec le HHHR ça donnait des trucs pas naturels.
Quand tu dis plus élevées, c'est plus rapide ?

Citation de: Zaphod le Janvier 17, 2025, 08:01:17Après c'est un souci aussi quand on combine plusieurs images (en HDR, focus stacking, etc...)
Par contre un vrai filtre DGND pas de souci particulier évidemment.
Mais bon faut se trimballer des filtres physiques et de quoi les monter sur les différents objos...
Faut que je reteste un peu tout ça avant mon prochain voyage...
Du léger bouger de végétation sur une pause longue ça ne me gène pas, mais avec le HHHR ça donnait des trucs pas naturels.
Quand tu dis plus élevées, c'est plus rapide ?

Je deviens (effet de l'âge ou sagesse inattendue surgie on ne sait d'ou ? ;D ) de plus en plus "matos-minimaliste" en voyage alors effectivement se trimballer une ribambelle de filtres gnd c'est plus pour moi  ;) surtout que j'emmène déjà des filtres polarisants (soit-dit en passant compatibles avec le gnd intégré).

Oui quand je dis plus élevées je veux effectivement dire vitesses plus rapides, comme le mode Hires prend (si je me rappelle bien) jusqu'à 16 images pour en faire une j'imagine que le temps de pose de chacune est divisé d'autant ? (je n'en suis pas certain mais cela me parait plausible) du coup il n'est pas impossible, si on part déjà très bas à la base genre 1/10s, qu'on se retrouve avec des vitesses très lentes pas forcément "encaissables" par la stab ?

Citation de: Mlm35 le Janvier 17, 2025, 06:19:42Ok, mais si certaines parties de la scène bougent, cela ne sert à rien de toucher à la vitesse.
Même pour les feuilles, par exemple, si on empile 10 photos, sur 5 ou 6 d'entre elles, les feuilles seront au même endroit (leur position de repos), mais décalées sur les autres. Tout est une histoire de statistiques plus que de vitesse.

Oui tu dois avoir raison, en tout cas c'est plausible. Par contre dans le cadre de l'utilisation du filtre gradué intégré il me semble que seules les zones concernées par le filtre sont sensibles au"bougé", je vais mettre un exemple ou (le filtre étant activé au-dessus dans le ciel) les personnes (pas très actives  :) mais pas complètement immobiles non plus) en bas de l'image sous le parasol sont "normales". 

Voilà l'exemple en question :

Citation de: tansui le Janvier 17, 2025, 10:32:35Je deviens (effet de l'âge ou sagesse inattendue surgie on ne sait d'ou ? ;D ) de plus en plus "matos-minimaliste" en voyage alors effectivement se trimballer une ribambelle de filtres gnd c'est plus pour moi  ;) surtout que j'emmène déjà des filtres polarisants (soit-dit en passant compatibles avec le gnd intégré).

Oui quand je dis plus élevées je veux effectivement dire vitesses plus rapides, comme le mode Hires prend (si je me rappelle bien) jusqu'à 16 images pour en faire une j'imagine que le temps de pose de chacune est divisé d'autant ? (je n'en suis pas certain mais cela me parait plausible) du coup il n'est pas impossible, si on part déjà très bas à la base genre 1/10s, qu'on se retrouve avec des vitesses très lentes pas forcément "encaissables" par la stab ?

En hires, je suppose que c'est seulement en obtu électronique ?
Si oui, non, ton boîtier ne touche pas à tes réglages vit/diaph/iso, mais prends simplement tes 16 images en rafale sans que tu ne t'en rendes compte. Et les traite et empile ensuite.
Les exifs doivent te le confirmer normalement.
Jamais testé non plus cette fonction, la définition des capteurs actuels me suffisant amplement pour mes petits usages de petit amateur. ;)

Avant Lightroom ne lisait pas les fichier ORI donc je n'avais pas vu que ça enregistrait aussi une photo SD quand on est en mode HiRes.
C'est sans risque du coup, j'essaierai peut-être à l'occasion (j'ai fait un super test sur trépied hier mais en MF sans faire la mise au point du coup je n'ai que des photos floues en SD et HiRes c'est super  ;D quel boulet...)

Le mode à main levée j'ai testé correctement par contre, et c'est pas mal mais reflets dans l'eau par exemple bof par rapport à un SD, parce que l'eau bouge un peu sans doute.
A voir.
C'est beaucoup plus doux qu'une image "normale" je suppose que ça accepte beaucoup plus d'accentuation si besoin.

Bon sinon j'ai lancé mon test&wow pour l'OM1.2, comme ça je testerai le Live Grad ND.

TEST & WOW
Cet essai, OM-1 II + ZUIKO 8/25mm, s'est très bien déroulé...
Retour sans problème...
Comme j'ai acheté l'OM-1 II suite à l'essai, j'ai eu droit
à 5 ans de garantie... C'est toujours bon de le savoir !

Bon j'ai reçu mon OM-1.2 avec ses objectifs associés.
Le 7-14 a l'air de fonctionner cette fois-ci, je vais enfin pouvoir le tester (c'est trop tard de toute façon j'ai déjà le 8-25 et la Laowa 6 mm maintenant... mais bon comme ça je verrais si j'ai fait le bon choix...)

Pas beaucoup de changement dans les fonctions, j'ai pu configurer le Mark II quasi exactement comme mon Mark I.
J'ai testé rapido les fonctions de reco humaine, c'est un beau progrès logiciel depuis le Mark I. Ca permet en plus d'économiser un bouton :)
Pour le live GND, j'ai juste testé sans regarder les résultats, mais en tous cas c'est facile à utiliser.

Ce qui est un peu perturbant, c'est que si je mets un bouton dédié, en un clic ça se déclenche, et il faut un clic long pour le désactiver.
Du coup si on appuie par mégarde, c'est un peu chiant. A voir, c'est peut-être mieux de juste le mettre dans le MyMenu.

J'ai mis  live GND sur la touche ""LiveView", je ne peux appuyer par mégarde
et j'ai la main droite pour effectuer tous les réglages ...

De toute façon je ne le mettrai que sur un de mes modes custom, c'est pas le truc qui va me servir tous les jours.
(il sera toujours dans mon mymenu en tous cas)

Enfin si je l'achète :)
Faudra quand même que je sois convaincu ET qu'il y ait une ch'tite promo.

Franchement au départ j'étais pas chaud pour l'OM-1 Mark II,  l'essai m'a convaincu
et je ne regrette pas pas de l'avoir acheté (en promo quand même !)
J'ai pas testé l'amélioration du suivi, mais le GND est super pour moi qui fait du
paysage, mais pas que ! De plus on peut cumulé plusieurs filtres...

Citation de: geraldb le Janvier 23, 2025, 09:18:50Franchement au départ j'étais pas chaud pour l'OM-1 Mark II,  l'essai m'a convaincu

« Je vous demande de vous arrêter ! » ©  >:D

Citation de: geraldb le Janvier 23, 2025, 09:18:50De plus on peut cumulé plusieurs filtres...

???

non,  j'ai rien dit !

Premier test plutôt positif sur le live GND.
Faut y aller mollo (ND8 soft, ND4 quand c'est possible) mais il y a un gain réel sur la qualité d'image.
Ca conserve les hautes lumières et ça gagne beaucoup en bruit dans les ombres, donc sur des scènes qui conviennet ça permet de gagner pas mal en dynamique.

Pas trouvé de défaut évident à main levée, je me demande comment ça fonctionne.

Je vais tester sur des sujets un peu mobiles pour essayer de comprendre quelle type de scène peut générer des défauts.
Ca semble marcher complètement différemment du Live ND (c'est logique le but est complètement différent)

J'ai testé sur des sujets en mouvement (avec ce que j'avais sous la main : par ex. un ventilo qui tourne plus ou moins vite :) ) et je n'ai pas réussi à mettre en évidence de gros souci.

Y'a pas de vent du tout aujourd'hui, il y en aura demain je réessaierai.

Après soyons honnête la fonction est cool mais ça ne justifie pas un changement de boitier (ça ne veut pas dire que je ne me laisserai pas tenter).

Citation de: Zaphod le Janvier 23, 2025, 17:19:08soyons honnête la fonction est cool mais ça ne justifie pas un changement de boitier.

Ouf ! Sauvé ! Merci.  ;)

Et merci pour ce retour d'expérience. :)

Honnêtement les différences entre Mark I et Mark II sont mineures.
Y'a quelques améliorations, mais si tu compares le prix de vente de l'OM1.2 neuf et le prix de revente de l'OM1 ça fait cher les amélio.

Moi ça m'intéresse quand même parce que j'ai un voyage prévu en Islande et je me dis que si je peux avoir deux boitiers quasi identiques ça peut être un plus, et au retour je revends l'OM1.1
Mais bon, si la raison se mêle à la décision, je pars avec mon OM1 et mon EM5.3  ;D

Citation de: Zaphod le Janvier 23, 2025, 17:38:41Mais bon, si la raison se mêle à la décision, je pars avec mon OM1 et mon EM5.3  ;D

Moi la raison s'appelle "mon épouse" ...  :angel:  ;)

Quand j'ai acheté l'OM-1 , j'ai dit "c'est le dernier". Réponse : "Tu m'as dit ça combien de fois déjà ?".

Entre-temps il y a eu l'OM-5.

Si j'annonce un machin truc mark II je peux commencer à courir, je crois.

Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 23, 2025, 17:33:33Ouf ! Sauvé ! Merci.  ;)

Attends le passage de la deuxième lame ...  ;D

T'inquiète ils sortiront un Mark III avec des très légères corrections de bug et en disant qu'ils ne peuvent pas faire de retrofit :)

C'est un peu ce qui me gène sur ce Mark II, les améliorations sont bonnes... mais ça fait maigrichon quand même.
OK la reco des humains est mieux gérée, et plus logiquement implémentée, mais c'est quand même inférieur à Sony (et je dirais même un peu à Pana...)
Le fait de libérer un bouton est pratique parce que je peux l'assigner à la fonction qui permet de switcher de visage, mais là aussi c'est mieux implémenté chez Pana, donc ils auraient pu faire mieux.

ND128 au lieu de ND64 c'est bien.
La HR avec 14 bit mouais je vais même pas tester :)

Et le filtre GND ça m'a l'air vraiment bien foutu, mais ça reste un filtre dégradé linéaire.
Généralement en post-traitement avec Lightroom je sélectionne ciel ou tout sauf le ciel, ou sujet etc...
En faisant du bracketing et de l'assemblage on peut surement avoir mieux.

Mais, le fait de pouvoir avoir un truc en 1 seule image sans avoir à assembler etc... c'est quand même super pratique.
Globalement y'a un potentiel d'amélioration de dynamique de 3 stops :)

Citation de: Zaphod le Janvier 23, 2025, 17:38:41Moi ça m'intéresse quand même parce que j'ai un voyage prévu en Islande
et je me dis que si je peux avoir deux boitiers quasi identiques ça peut être un plus,
Mais bon, si la raison se mêle à la décision, je pars avec mon OM1 et mon EM5.3  ;D

Oh yes !
Avec quels objectifs as-tu prévu de partir ? Quels modes de déplacements sur place ?

Citation de: Seb Cst le Janvier 23, 2025, 18:48:53Oh yes !
Avec quels objectifs as-tu prévu de partir ? Quels modes de déplacements sur place ?

A la base c'est un voyage photo (avec photographe et un petit groupe) et j'ai ajouté quelques jours sur place en louant une voiture (pas trop de km parce que je risque de ne pas être méga à l'aise sur les routes islandaises en mars, même si normalement y'a pas trop de neige).

Bon ça n'a pas l'air si pire que ça les routes ;D :
https://www.youtube.com/watch?v=qlDOokjBApo

J'ai prévu d'y retourner si ça me plait, parce qu'à la base c'est un peu ma décision de rêve, donc là ça va être les spots "basiques" :)

Niveau matos en zoom 8-25 / 12-100 / 40-150 2.8. Et Laowa 6 & 10 en fixe + quelques trucs à décider (le 10 peut être utile en faible lumière et les starburst des laowa 6/10 sont top donc vu la taille de l'objo ça mérite d'être pris juste pour ça  ;D )
Plus mon drone, même si je m'attends un peu au pire côté météo :)

Avec le 8-25 et le 12-100 tu seras comblé. Ce sont vraiment deux superbes réussites d'Olympus.
Quel dommage d'ailleurs que la R&D ait l'air d'être en stand by sur ce format...
Le reste de ta liste est assez spécifique.

Le 6mm Laowa pour de l'astro ?

Mon 10mm est resté au placard. Je le trouve définitivement trop délicat à utiliser, avec cette foutue map manuelle impossible à attraper avec des gants.

Concernant les routes, la question la plus délicate demeure celle des passages à gué.
L'intérieur du pays est essentiellement desservi par des pistes.
Et gare au vent. Changer d'objectif sur le terrain serait assez olé olé.

Tu as lu l'essai d'OM-1 MII de Réponse Photo n° 371 au fin fond de l' Ecosse !
Ce n'est pas l'Islande bien sûr mais quand même un temps pourri à souhaits !
où l'OMD s'est très bien comporté ...

Hier le soleil est revenu dans l'AM, je  suis allé faire un tour
sur une petite rivière avec l'OM-1 MII et 12/100 + 50/200mm...
D'abord une toute petite cascade, sympa le ND128, permet de meilleures
prises de vue sur l'eau...
ensuite j'ai rencontré quelques corbeaux sur des platanes, le suivi est
plus rapide, l'œil de l'oiseau est tout de suite pris en compte, et
même avec des branches devant il se fait, parfois un petit décrochage
repris de suite...  nette amélioration
Les nuages arrivent dans le soleil, là le GND s'impose et permet des clichés
bien exposés de suite, sympa quand on arrive sur LR, juste quelques petits
arrangements ...
je suis rentré satisfait de ma balade photo, l'OM-1 MII est une belle amélioration
de l'OM-1 Premier ! Est-ce que cela vaut le coup de changer, là c'est à chacun de
juger si ces améliorations sont vraiment nécessaires mais aussi question de budget !

Citation de: geraldb le Janvier 24, 2025, 09:47:52une belle amélioration
de l'OM-1 Premier

Dernière MaJ faite ? Parce que je n'ai plus à me plaindre du tout de la MaP sur les piafs.

Une bonne nouvelle car ça correspond à ce que j'ai ressenti, donc l'OM-1 se bonifie
un petit peu avec l'âge !

Citation de: Seb Cst le Janvier 23, 2025, 19:21:43Le 6mm Laowa pour de l'astro ?

Non pour du paysage.
Faut trouver un premier plan qui va bien mais ça peut être intéressant.
J'aurais préféré un zoom 6-12 pour éviter de devoir mettre un objo spécifique pour l'ultra grand angle, mais bon 8-25 c'est quand même un super range de base...

8-25 ira bien de base, en cas de besoin spécifique je monterai le 6.

Citation de: Seb Cst le Janvier 23, 2025, 19:21:43Mon 10mm est resté au placard. Je le trouve définitivement trop délicat à utiliser, avec cette foutue map manuelle impossible à attraper avec des gants.

C'est extrêmement probable que le mien reste dans le sac tout le voyage.
Mais vu la taille, ça ne coute pas cher à prendre.

Après j'ai pas encore fait mon sac photo ni pesé la valise, j'aurai peut être à faire des choix.

Et oui la MAP manuelle avec des gants c'est pas top, même si j'ai prévu des mitaines/moufles pour faciliter la prise en main de l'appareil.
(j'avais commandé des gants Vallerret spécial photo mais même la plus grande taille est trop petite pour moi)

Citation de: Seb Cst le Janvier 23, 2025, 19:21:43Concernant les routes, la question la plus délicate demeure celle des passages à gué.
L'intérieur du pays est essentiellement desservi par des pistes.

Oui, je reste sur le bord cette fois-ci.
Je ne sais pas conduire de 4x4... j'ai vu un film Islandais l'autre jour ("Lamb") c'est dans une zone bien encastrée vers le Nord de l'île ("à une heure de route de la première station service") et c'est clair que ce sont des paysages qui me plaisent beaucoup aussi...
Mais ça demande un peu plus de préparation.

Citation de: Seb Cst le Janvier 23, 2025, 19:21:43Et gare au vent. Changer d'objectif sur le terrain serait assez olé olé.

C'est pour ça que le coup des deux boitiers m'intéresse :)
Un avec le 8-25, un avec le 12-100, y'a moyen d'être un peu tranquille sur le changement d'objo.

(sauf à se dire : "mince j'ai le live GND uniquement sur le boitier qui n'a pas le bon objectif...")

Citation de: Seb Cst le Janvier 23, 2025, 19:21:43Concernant les routes, la question la plus délicate demeure celle des passages à gué.
L'intérieur du pays est essentiellement desservi par des pistes.

En mars, l'intérieur se parcourt plus à skis qu'en 4x4. ;)
Et j'ai le souvenir de coins pas loin de la route 1, autour du Vatnajokull ou du lac Myvatn, qui valent déjà le déplacement.

Citation de: Zaphod le Janvier 24, 2025, 13:50:43C'est pour ça que le coup des deux boitiers m'intéresse :)
Un avec le 8-25, un avec le 12-100, y'a moyen d'être un peu tranquille sur le changement d'objo.
...

C'est très clairement ze best idea of ze trip.

Citation de: Nikojorj le Janvier 24, 2025, 13:54:44En mars, l'intérieur se parcourt plus à skis qu'en 4x4. ;)
Et j'ai le souvenir de coins pas loin de la route 1, autour du Vatnajokull ou du lac Myvatn, qui valent déjà le déplacement.

C'est vrai mais comme l'épaisseur de neige n'est pas toujours conséquente cela peut inciter à prendre des pistes sur lesquelles on pourrait se retrouver en difficulté assez rapidement.

En été j'ai assisté à un naufrage dramatique, sur le plan matériel tout au moins.
Des conducteurs d'un 4x4 léger se sont engagés dans un passage à gué non reconnu au préalable. La voiture s'est mise à flotter puis à dériver.
Une fois bloquée contre des rochers quelques mètres en aval du point d'engagement dans le lit de la rivière, il n'y avait plus qu'à attendre une dépanneuse avec un treuil...
Ce qui ne court pas les pistes dans le quartier du Myrdalsjokull.
Beaucoup de courant, une profondeur sous-évaluée par le pilote, et les figures de natation désynchronisée commencent.

Citation de: Seb Cst le Janvier 24, 2025, 19:03:41C'est très clairement ze best idea of ze trip.

Ahah c'est pas ça qui va calmer mes envie de matos...
J'avais hésité à prendre un second OM-1 tout bête aussi, mais bon quitte à acheter un truc autant prendre le Mark II... y'avait 400 balles de diff en neuf.
Maintenant le Mark II est retourné au prix fort.
Un p'tit geste avec une promo siouplait Mr OM :)

Citation de: Zaphod le Janvier 24, 2025, 19:21:23Ahah c'est pas ça qui va calmer mes envie de matos...
J'avais hésité à prendre un second OM-1 tout bête aussi, mais bon quitte à acheter un truc autant prendre le Mark II...
...

Ah ça. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs. En te lisant je suis dans la position confortable.

Citation de: Seb Cst le Janvier 24, 2025, 19:24:26Ah ça. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs. En te lisant je suis dans la position confortable.

T'inquiète je sais me raisonner :) et je sais aussi déterminer quand ça vaut le coup de me faire plaisir.
Là je pense que si OM fait un p'tit geste on sera dans le plaisir pas trop déraisonnable.

En tous cas j'aime beaucoup ce Test & Wow.
Je fais pouvoir tout remballer, ça prend du temps quand même...

C'est mon troisième essai de 7-14 f/2.8, cette fois-ci non seulement j'en ai un qui fonctionne mais en plus il est excellent.
Même à f/2.8 les bords sont bien meilleurs que ce que j'aurais pensé.
Bon le 8-25 f/4 est au-dessus (mais n'a pas de f/2.8) mais je ne pense pas que la différence soit réellement significative.

J'ai fait des photos pour mesurer les angles de champ entre 7-14,8-25, Pana 9 et Laowa 6 - 7.5 - 10, mais pas encore calculé :)
Ce qui est certain c'est que le 7-14 a un focus breathing énorme, encore plus gros que les Laowa 6/10.
Le Laowa 7.5, le 9 mm Pana et le 8-25 ont eux le même cadrage à l'infini et en mise au point rapprochée.

Perso c'est surtout l'angle de champ vers l'infini qui m'intéresse, mais en cas de focus stacking le focus breathing peut être un (léger) problème.

Sur le volume les 7-14 et 8-25 sont proches (avec pare soleil), mais le 8-25 est moins lourd, plus petit sans pare soleil et accepte les filtres.
Bref je suis content du choix que j'ai fait, mais très agréablement surpris par le 7-14.

Le 12-40 f/2.8 je'ai testé très rapidement, il est quand même plus lourd que le 12-45 f/4, je me disais que ça serait un meilleur complément au 12-100 f/4 mais bon là y'a pas spécialement d'envie :)

Et pour finir le 45 f/1.2 lui est très bon, sans suprise, son poids n'est pas un soucis avec l'OM1 et la différence est notable avec mon 42.5 f/1.7.
Par rapport au 56 f/1.4, en qualité d'image j'ai l'impression que ça se vaut, l'Olympus a surement un avantage sur l'AF par contre. Des fois le 56 f/1.4 manque un peu de justesse.
Après vu le prix du 45 f/1.2 et la compacité du 56 f/1.4, je ne vais pas changer pour ça...

Citation de: Zaphod le Janvier 26, 2025, 16:54:40Le 12-40 f/2.8 je'ai testé très rapidement, il est quand même plus lourd que le 12-45 f/4, je me disais que ça serait un meilleur complément au 12-100 f/4 mais bon là y'a pas spécialement d'envie :)

Je posséde le 12-40 depuis 2017 et j'ai eu envie de me payer à l'automne dernier le 12-45, sensiblement plus compact (avec un GX8).
Las, autant mon exemplaire du 12-40 est excellent, autant j'ai acheté un véritable nanar avec ce 12-45.
Pas de bol sans doute, exemplaire passé à travers les filtres du contrôle qualité, il devra retourner chez le distributeur tellement il est décentré.

Une pointe de regret car sa conception globale en ferait un compagnon de choix pour un boîtier compact.

Citation de: Seb Cst le Janvier 26, 2025, 17:09:03Je posséde le 12-40 depuis 2017 et j'ai eu envie de me payer à l'automne dernier le 12-45, sensiblement plus compact (avec un GX8).
Las, autant mon exemplaire du 12-40 est excellent, autant j'ai acheté un véritable nanar avec ce 12-45.

Le mien est très bon, je n'ai pas comparé avec le 12-40.
Pourtant je suis un peu un chat noir sur les objos, même le 40-150 f/2.8 j'en ai eu un mauvais à f/2.8 avant d'en avoir un bon.
J'ai eu aussi un mauvais 8-25 f/4.
Et quand je dis mauvais, c'est pas du pixel peeping comme je peux faire de temps en temps (le Laowa 6 mm que j'ai renvoyé par exemple je ne suis pas sur à 100% qu'il était réellement défectueux), c'est moche même en affichage plein écran (sur un écran "non 4K" donc pas mal redimensionné).

Citation de: Seb Cst le Janvier 26, 2025, 17:09:03Pas de bol sans doute, exemplaire passé à travers les filtres du contrôle qualité, il devra retourner chez le distributeur tellement il est décentré.

Moi j'achète en ligne et je renvoie si je ne suis pas convaincu.
J'ai eu tellement d'objos mauvais en micro 4/3 que je suis un peu parano.

Après parfois c'est super simple... mon 12-100 par exemple en 4 photos j'avais conclu qu'il était bon. Pareil pour mon 40-150 f/4.
Sans doute ça m'arrive d'être pris par la panique mais c'est quand même pas des objectifs donnés pour la plupart, ils pourraient faire un effort sur le contrôle qualité.
Mais même la gamme pro... c'est parfois un peu la loterie.

Citation de: Seb Cst le Janvier 26, 2025, 17:09:03Une pointe de regret car sa conception globale en ferait un compagnon de choix pour un boîtier compact.

Tu vois je serais presque prêt à faire le chemin inverse... je me dis ouais f/2.8 parfois ça peut suffire... mais bon du coup ça tue un peu le côté compact (pas tant que ça mais un peu quand même).

C'est comme entre le 8-25 f/4 et le 7-14 f/2.8, y'a pas tant d'écart que ça, mais ça n'est pas neutre.
Avec le 12-100 par contre c'est clair qu'on est dans l'exagération, mais bon... 12-100... et f/4... et IS... bon au moins on sait pourquoi on se trimballe un truc gros et lourd.

Citation de: Zaphod le Janvier 26, 2025, 18:18:00Le mien est très bon, je n'ai pas comparé avec le 12-40.
Pourtant je suis un peu un chat noir sur les objos, même le 40-150 f/2.8 j'en ai eu un mauvais à f/2.8 avant d'en avoir un bon.
J'ai eu aussi un mauvais 8-25 f/4.
Et quand je dis mauvais, c'est pas du pixel peeping comme je peux faire de temps en temps c'est moche même en affichage plein écran (sur un écran "non 4K" donc pas mal redimensionné).
Moi j'achète en ligne et je renvoie si je ne suis pas convaincu.
J'ai eu tellement d'objos mauvais en micro 4/3 que je suis un peu parano.
...

Ton témoignage concorde quand même avec de multiples sons de cloches indiquant un contrôle qualité olé olé pour ces M4/3.
Tu as eu un mauvais 8-25 et un mauvais 40-150 comme j'ai un mauvais 12-45...
J'avais dû échanger aussi un 8-18. Non que le premier fût réellement mauvais, mais il était loin d'être aussi bon que ses 1000€ le laissaient espérer.
Devoir passer par deux ou trois exemplaires avant de tenir le bon n'est pas admissible. J'ai la désagréable impression d'être le gallinacé à plumer.

Et plus globalement, le M4/3 ne tient pas totalement ses promesses sur la durée et semble battre de l'aile...
Notamment à cause des objectifs déficients circulant sur le marché. Mais aussi à cause de boîtiers trop gros pour le format, ou trop chers et se prenant pour du 24x36.
La rengaine actuelle d'un produit ayant peut-être eu raison trop tôt et victime de dérive marketing.

Vos échanges montrent bien qu'il y a tout de même un choix très grand en matière d'optiques en µ4/3. Par exemple on peut bien sûr parfaitement comparer un 7-14 et un 8-25, mais ils restent très différents et pour des besoins qui certes peuvent se recouper, mais qui sont souvent différents. Il n'empêche que la question peut se poser au moment de faire son sac pour un voyage évidemment.

Ce qui me défrise en ce moment, c'est qu'OMDS ne trouve rien de mieux à nous sortir que des optiques déjà existantes à F1.8 protégées contre les intempéries. C'est mieux que rien et toujours bon à prendre ! Reste à voir le prix. Mais en F1.4 il n'y aurait pas quelque chose à faire de plus original et intéressant saperlipopette !

Citation de: Seb Cst le Janvier 26, 2025, 19:23:30Ton témoignage concorde quand même avec de multiples sons de cloches indiquant un contrôle qualité olé olé pour ces M4/3.
Tu as eu un mauvais 8-25 et un mauvais 40-150 comme j'ai un mauvais 12-45...

Après je n'ai pas d'autres marques :)
Chez Canon il y a longtemps je m'étais aperçu après plusieurs années que j'avais eu un 10-22 un peu décentré avec une zone floue d'un côté.
(en fait je m'en suis aperçu quand je l'ai cassé et que j'en ai racheté un et qu'en comparant les images je me suis aperçu du défaut du précédent :) )

Citation de: Seb Cst le Janvier 26, 2025, 19:23:30Devoir passer par deux ou trois exemplaires avant de tenir le bon n'est pas admissible.

Après je ne sais pas... soit je suis vraiment difficile, soit j'ai pas de chances, je me suis quasi fait traiter de tocard sur un forum anglosaxon (mu43) parce que soit disant c'est impossible d'avoir autant d'exemplaires défectueux.

Perso je serais prêt à payer plus cher en ayant la garantie d'avoir des exemplaires testés.

Alors je concède que j'ai renvoyé certains objos qui étaient certainement corrects, mais bon même en mettant de ce côté ceux là... ça fait beaucoup.

Citation de: Seb Cst le Janvier 26, 2025, 19:23:30Mais aussi à cause de boîtiers trop gros pour le format, ou trop chers et se prenant pour du 24x36.

Après je me suis sérieusement posé la question de passer au 24x36.
Justement parce que mon setup de voyage n'est pas tellement plus compact que certains avec du 24x36 (bon faut dire que la dernière fois j'ai pris mon 100-400...)

Chez Sony je pourrais avoir le 12-24 f/4, un 24-105 f/4 et un télé, quitte à cropper un peu (type APS) en bout de télé.
C'est pas si gros (enfin quand même un peu), la qualité d'image du capteur est au-dessus.
Il y a des focales fixes pas trop grosses tant qu'on ne veut pas mieux que f/1.8.

Mais quand j'essaie les boitiers je n'y trouve pas mon compte.
Et quand je vois mes images au m43 c'est très rare que la qualité du capteur soit le facteur limitant.

L'OM-1 Mark II ça ne vaut probablement pas un Sony A7 IV en qualité d'image (et qualité d'AF), mais niveau fonctionnalités proposées, prise en main, plaisir d'utilisation je le trouve bien au-dessus.
En plus j'ai quand même un ensemble d'objectifs qualitatifs qui peuvent couvrir plein de situations ou d'envies différentes.

Bref ça reste le meilleur compromis pour moi pour l'instant.
(accessoirement ça me coûterait très cher de changer et ça aurait été une grosse bétise de switcher juste avant le voyage...)

Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 26, 2025, 21:13:07Par exemple on peut bien sûr parfaitement comparer un 7-14 et un 8-25, mais ils restent très différents et pour des besoins qui certes peuvent se recouper, mais qui sont souvent différents. Il n'empêche que la question peut se poser au moment de faire son sac pour un voyage évidemment.

Oui mais comme je ne suis jamais content je trouve qu'il manque un 6-12 f/4  ;D

Sinon clairement j'ai énormément de recoupements dans ma gamme d'objo, ça vient en partie du fait que je n'aime pas revendre d'occase, mais aussi que ça fait partie du charme je trouve de pouvoir adapter mes objos à mon envie du moment.

Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 26, 2025, 21:13:07Ce qui me défrise en ce moment, c'est qu'OMDS ne trouve rien de mieux à nous sortir que des optiques déjà existantes à F1.8 protégées contre les intempéries. C'est mieux que rien et toujours bon à prendre ! Reste à voir le prix. Mais en F1.4 il n'y aurait pas quelque chose à faire de plus original et intéressant saperlipopette !

Les optiques f/1.8 ça fait longtemps qu'elles auraient du sortir protégées, relookées avec un feeling un peu plus haut de gamme.

Mais oui f/1.4 je pense que c'est l'optimum quand on cherche un peu de compacité. Même si le 20 mm est encore un peu gros, c'est beaucoup plus correct, je trouve qu'un 17 ou 25 f/1.2.

Je viens de renvoyer un nouveau lot TEST & WOW :
Zuiko 100/400mm / Zuiko 90mm f3.5 Pro / MC14
Tout s'est bien déroulé, petit test dans chaque rubrique ...