Bonjour, quelqu'un aurait-t'il trouvé le numéro de CI qui teste le Nikkor Z 180-600 mm f/5,6-6,3 VR?
J'avoue je sèche...
Et en général, quel est le numéro le plus récent qui teste les objectifs de cette gamme de focales? J'aimerais m'équiper pur la photo d'oiseaux pour compléter mon 70-200 Nikkor.
Merci beaucoup! :)
A ma connaissance, il n' y a pas d'article de test sur CI pour cet objectif. :(
Il y a le test de cameralabs plutôt intéressant et qui la compare avec d'autres objectifs
https://www-cameralabs-com.translate.goog/nikon-z-180-600mm-f5-6-6-3-vr-review/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp
Merci beaucoup pour ces réponses. Étrange quand même qu'un tel objectif ne soit pas testé dans CI...
Citation de: ergodea le Mars 04, 2024, 21:51:24
Il y a le test de cameralabs plutôt intéressant et qui la compare avec d'autres objectifs
https://www-cameralabs-com.translate.goog/nikon-z-180-600mm-f5-6-6-3-vr-review/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp
Merci pour le lien. ;)
Citation de: ergodea le Mars 04, 2024, 21:51:24
Il y a le test de cameralabs plutôt intéressant et qui la compare avec d'autres objectifs
https://www-cameralabs-com.translate.goog/nikon-z-180-600mm-f5-6-6-3-vr-review/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp
Bizarre aussi de ne pas voir le Nikkor Z 70-180 mm f2.8 pas testé. Ce ne sont pas des petites marques secondaires...
Citation de: salomone le Mars 06, 2024, 09:08:26
Bizarre aussi de ne pas voir le Nikkor Z 70-180 mm f2.8 pas testé. Ce ne sont pas des petites marques secondaires...
Comme le 70-180 f2.8 semble avoir le même chemin optique et semble construit par Tamron, il suffit de regarder le test du Tamron.
Citation de: LViatour le Mars 06, 2024, 10:03:32
Comme le 70-180 f2.8 semble avoir le même chemin optique et semble construit par Tamron, il suffit de regarder le test du Tamron.
Y'a quand même quelques différences , comme la motorisation autofocus par exemple ;)
Tous les tests que vous cherchez sont sur la chaîne de Christopher Frost :
http://www.youtube.com/watch?v=Ko0lAGK-chs&list=PLtJIwPiOPe4WKycQEWfW1tWOK_TUfaPHz&index=4 (http://www.youtube.com/watch?v=Ko0lAGK-chs&list=PLtJIwPiOPe4WKycQEWfW1tWOK_TUfaPHz&index=4)
http://www.youtube.com/watch?v=jJsfyPmaWaQ&list=PLtJIwPiOPe4WKycQEWfW1tWOK_TUfaPHz&index=8 (http://www.youtube.com/watch?v=jJsfyPmaWaQ&list=PLtJIwPiOPe4WKycQEWfW1tWOK_TUfaPHz&index=8)
Citation de: pan59 le Mars 06, 2024, 10:34:07
Y'a quand même quelques différences , comme la motorisation autofocus par exemple ;)
Tu peux préciser ?
Je n'ai pas souvenance d'avoir lu quelque chose à ce sujet.
Citation de: salomone le Mars 06, 2024, 09:08:26
Bizarre aussi de ne pas voir le Nikkor Z 70-180 mm f2.8 pas testé. Ce ne sont pas des petites marques secondaires...
Le 70-180 a bien été testé par CameraLab.
https://www-cameralabs-com.translate.goog/tamron-70-180mm-f2-8-di-iii-vc-g2-review/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 06, 2024, 10:56:59
Tu peux préciser ?
Je n'ai pas souvenance d'avoir lu quelque chose à ce sujet.
Pourtant tu y es également présent :
https://www.nikonpassion.com/test-nikkor-z-70-180-mm-f-2-8-avis/
La version Nikon offre :
une distance minimale de mise au point plus courte,
un rapport de grossissement maximal d'environ 1:2,
une motorisation autofocus pas à pas Nikon pour la mise au point (à la différence du moteur linéaire sur la version Tamron),
la compatibilité avec les téléconvertisseurs Nikon.
Merci.
Le nikon z 70-180mm est testé ici
https://www.cameralabs.com/nikon-z-70-180mm-f2-8-review/
Z 70-180 f2,8 également testé dans CI 452
Citation de: pan59 le Mars 06, 2024, 11:27:52
Pourtant tu y es également présent :
https://www.nikonpassion.com/test-nikkor-z-70-180-mm-f-2-8-avis/
La version Nikon offre :
une distance minimale de mise au point plus courte,
(...)
C'est la même pour les deux : de 27 cm à 70 mm de focale à 85 cm à 180 mm de focale.
Citation(...)
un rapport de grossissement maximal d'environ 1:2,
(...)
C'est le même pour les deux, à l'arrondi près : 1:2 pour le Tamron et 0,48x pour le Nikon.
Citation
(...)
une motorisation autofocus pas à pas Nikon pour la mise au point (à la différence du moteur linéaire sur la version Tamron),
la compatibilité avec les téléconvertisseurs Nikon.
Ça oui.
Merci Mistral.
Le moteur pas à pas est-il plus performant que le moteur linéaire ?
Citation de: Mistral75 le Mars 07, 2024, 16:12:58
C'est la même pour les deux : de 27 cm à 70 mm de focale à 85 cm à 180 mm de focale.
C'est le même pour les deux, à l'arrondi près : 1:2 pour le Tamron et 0,48x pour le Nikon.
Ça oui.
Je m'étais juste contenté d'indiqué ce lien, survolé quelques jours auparavant, à TTB ;)
N'étant pas particulièrement intéressé par cet objectif , je ne me suis par lancé dans des comparaisons détaillées , mais tu as bien fait de remettre les pendules à l'heure ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 08, 2024, 07:54:33
Merci Mistral.
Le moteur pas à pas est-il plus performant que le moteur linéaire ?
Il faudrait définir "performant" au cas d'espèce. Un moteur linéaire à bobine mobile est plus "fin" dans ses déplacements (il n'y a pas de quantum) et plus silencieux qu'un moteur pas-à-pas mais il délivre moins de couple, ce qui le réserve à des groupes de mise au point légers, spécialement conçus pour lui, sauf à mettre deux ou trois moteurs par groupe de mise au point comme le font certains constructeurs (Fujifilm notamment).
Il me semblait en effet que le moteur linéaire, qui équipe la plupart des Z série S, était plus performant, au moins quand les optiques ont été conçues pour.
En somme, le moteur linéaire est plus silencieux et plus précis, et aussi rapide si l'optique a été conçue pour.
Ma conclusion est que cette caractéristique du 70-180 ne plaide pas vraiment en ça faveur, d'autant plus que malgré ce moteur pas à pas, l'AF de cet objectif est considéré comme moins réactif que celui du Z 70-200.
Citation de: jml2 le Mars 07, 2024, 10:07:08
Z 70-180 f2,8 également testé dans CI 452
Merci beaucoup!
ça y est le test officiel est sorti sue le dernier CI!!!
Il est très bien noté sur CI... mais les notes techniques et coups de cœur ne veulent plus dire grand chose, tout le monde reçoit 5/5.
Restent les mesures DXOmark et l'article de fond, positifs dans ce cas précis.
Citation de: Greenforce le Mai 07, 2024, 17:19:56Il est très bien noté sur CI... mais les notes techniques et coups de cœur ne veulent plus dire grand chose, tout le monde reçoit 5/5.
Restent les mesures DXOmark et l'article de fond, positifs dans ce cas précis.
Sur le terrain aprés 50 00 photos de safaris poussiéreux et trés agités l'engin s'avère un " Must have" dans la gamme Nikon. Au point de m'avoir fait reléguer les fixes 300 500 600 pf au fond des sacs :en terme de piqué à main levée quand il n'est pas possible de viser la MTF 50 le 600pf n'apporte rien et impose ses contraintes de fixe.
Vitesse d'accroche primaire et suivi, Stabilisation équivalente aux fixes, 5,6/6,3 suffisant, piqué sur tout le range et traitement antipoussière trés efficace, portabilité et rangement trés adaptés aux situation précaires. Nettement supérieur au vieux 200-500 F malgré les qualités de celui ci..
Pour ceux qui bougent : à avoir absolument.
Reste à le tester en sport et courtes distances où la réactivité ultime prime sur le reste et qui est un domaine de vol spécial trés différent de l'animalier longue distance.
Citation de: restoc le Mai 24, 2024, 14:24:19Sur le terrain aprés 50 00 photos de safaris poussiéreux et trés agités l'engin s'avère un " Must have" dans la gamme Nikon. Au point de m'avoir fait reléguer les fixes 300 500 600 pf au fond des sacs :en terme de piqué à main levée quand il n'est pas possible de viser la MTF 50 le 600pf n'apporte rien et impose ses contraintes de fixe.
Vitesse d'accroche primaire et suivi, Stabilisation équivalente aux fixes, 5,6/6,3 suffisant, piqué sur tout le range et traitement antipoussière trés efficace, portabilité et rangement trés adaptés aux situation précaires. Nettement supérieur au vieux 200-500 F malgré les qualités de celui ci..
Pour ceux qui bougent : à avoir absolument.
Reste à le tester en sport et courtes distances où la réactivité ultime prime sur le reste et qui est un domaine de vol spécial trés différent de l'animalier longue distance.
Ca tombe bien je pars en Afrique du Sud en juillet.... :)
J'ai cet objectif depuis peu (avril) et je l'utilise pour des matchs de rugby.
Avant j'utilisais le 70/200 f:4 avec la bague FTZ. J'ai perdu 20 mm mais j'ai gagné un diaph. :)
Il est meilleur que le 70/200 AFS à toutes les focales communes et à tous les diaphs.
Edit: je viens de m'apercevoir que l'on est sur le fil du 180-600. Désolé...
Citation de: namzip le Mai 25, 2024, 13:30:30J'ai cet objectif depuis peu (avril) et je l'utilise pour des matchs de rugby.
Avant j'utilisais le 70/200 f:4 avec la bague FTZ. J'ai perdu 20 mm mais j'ai gagné un diaph. :)
Il est meilleur que le 70/200 AFS à toutes les focales communes et à tous les diaphs.
?!!!
Erreur de fil ?
C'est parti en live dès le post n° #5.
Citation de: Greenforce le Mai 24, 2024, 15:18:41Ca tombe bien je pars en Afrique du Sud en juillet.... :)
Je t'envie
#25
Hier à 13:30:30
J'ai cet objectif depuis peu (avril) et je l'utilise pour des matchs de rugby.
Avant j'utilisais le 70/200 f:4 avec la bague FTZ. J'ai perdu 20 mm mais j'ai gagné un diaph. :)
Il est meilleur que le 70/200 AFS à toutes les focales communes et à tous les diaphs.
Edit: je viens de m'apercevoir que l'on est sur le fil du 180-600. Désolé...
Pas grave le SG s'en ai aperçu. ;D
Citation de: namzip le Mai 25, 2024, 13:30:30J'ai cet objectif depuis peu (avril) et je l'utilise pour des matchs de rugby.
Avant j'utilisais le 70/200 f:4 avec la bague FTZ. J'ai perdu 20 mm mais j'ai gagné un diaph. :)
Il est meilleur que le 70/200 AFS à toutes les focales communes et à tous les diaphs.
Edit: je viens de m'apercevoir que l'on est sur le fil du 180-600. Désolé...
Tu pensais être sur quel fil en fait? Quel est cet objectif meilleur que le très bon 70-200 f4?
Citation de: Greenforce le Mai 31, 2024, 10:38:00Tu pensais être sur quel fil en fait? Quel est cet objectif meilleur que le très bon 70-200 f4?
Le 70-180 f/2,8
Citation de: Verso92 le Mai 31, 2024, 11:56:02Impressionnant !
Ça mériterait une suite dans le fil idoine, parce que j'ai comme toi quelques interrogations.
Citation de: 55micro le Mai 31, 2024, 12:12:49Ça mériterait une suite dans le fil idoine, parce que j'ai comme toi quelques interrogations.
Après, comme chacun ne met pas forcément les mêmes critères derrière le terme "meilleur", j'ai bien peur que ce genre d'échanges ne débouchent de toute façon sur une impasse...
(j'avais essayé il y a quelques années le
meilleur objectif d'un pote, à savoir le f/1.4 50 Art, et je n'avais pas aimé)
Citation de: Verso92 le Mai 31, 2024, 12:43:10Après, comme chacun ne met pas forcément les mêmes critères derrière le terme "meilleur", j'ai bien peur que ce genre d'échanges ne débouchent de toute façon sur une impasse...
(j'avais essayé il y a quelques années le meilleur objectif d'un pote, à savoir le f/1.4 50 Art, et je n'avais pas aimé)
namzip n'étant pas un lapereau de 3 semaines en matière de photo, je me doute qu'il a de bonnes raisons de dire ça, mais Thom Hogan par exemple avait trouvé que le 70-180, sans démériter, nécessitait d'être un peu fermé pour donner sa mesure.
Après, peut-être que son 70-200 f/4 a quelques vapeurs. Après une chute, le mien avait nécessité un passage en SAV pour retrouver un moteur AF précis.
Citation de: 55micro le Mai 31, 2024, 12:54:56namzip n'étant pas un lapereau de 3 semaines en matière de photo, je me doute qu'il a de bonnes raisons de dire ça [...]
Pas de jugement de valeur derrière mon
post. Juste que les goûts de chacun peuvent différer... ;-)
Citation de: Verso92 le Mai 31, 2024, 12:57:04Pas de jugement de valeur derrière mon post. Juste que les goûts de chacun peuvent différer... ;-)
J'avais bien compris :-)