Une fonction que j'apprécie particulièrement sur l' OM5 c'est la fonction "pré-MF", avec le 20mm lumix (entre autres) il forme un ensemble particulièrement discret prêt à déclencher rapidement grâce au réglage de l'hyperfocale.
Quelqu'un sait-il si cette fonction ou une similaire existe chez d'autres fabricants qu' Olympus/OM System ?
J'ai cherché mais n'ai pas trouvé.
Ce n'est pas la même chose que le mode « snap » sur les Ricoh GR?
Citation de: 55micro le Mars 08, 2024, 09:05:10
Ce n'est pas la même chose que le mode « snap » sur les Ricoh GR?
Je ne pense pas, chez Olympus on prérègle une distance qui reste enregistrée appareil éteint mais on peut déclencher comme en mode manuel. Pour mon cas : pré-MF 4m diaph entre 5.6 et 8 sur le 20mm je suis net de +/- 2m à l'infini et déclenche sans contrainte.
Citation de: IPP le Mars 08, 2024, 08:22:56
il forme un ensemble particulièrement discret prêt à déclencher rapidement grâce au réglage de l'hyperfocale.
Je vais prendre le contre-pied de ta demande...
Acheter un boîtier avec l'un des meilleurs AF donnera un meilleur résultat : la mise au point est alors instantanée et rend désuet le concept de déclencher sur l'hyperfocale.
Ajoute à cela la vélocité et la fiabilité du tracking et alors, même en pointant le sujet pour recadrer, je ne vois plus vraiment de gain à travailler avec une pré-mise au point sur l'hyperfocale.
L'hyperfocale avait son utilité.
Mais ça c'était avant ! 😉
Citation de: IPP le Mars 08, 2024, 08:22:56
Une fonction que j'apprécie particulièrement sur l' OM5 c'est la fonction "pré-MF", avec le 20mm lumix (entre autres) il forme un ensemble particulièrement discret prêt à déclencher rapidement grâce au réglage de l'hyperfocale.
Quelqu'un sait-il si cette fonction ou une similaire existe chez d'autres fabricants qu' Olympus/OM System ?
J'ai cherché mais n'ai pas trouvé.
A priori, présente sur la plupart des boitiers Nikon (sur le D850, c'est sûr).
Citation de: Potomitan le Mars 08, 2024, 17:23:12
Je vais prendre le contre-pied de ta demande...
Acheter un boîtier avec l'un des meilleurs AF donnera un meilleur résultat : la mise au point est alors instantanée et rend désuet le concept de déclencher sur l'hyperfocale.
Ajoute à cela la vélocité et la fiabilité du tracking et alors, même en pointant le sujet pour recadrer, je ne vois plus vraiment de gain à travailler avec une pré-mise au point sur l'hyperfocale.
L'hyperfocale avait son utilité. Mais ça c'était avant ! 😉
D'accord pour la précision des meilleurs autofocus actuels mais un af + suivi très performant ne remplace pas l'hyperfocale le but étant d'obtenir une profondeur de champ maxi et pas une mise au point précise sur un sujet donné, le réglage sur l'hyperfocale permet aussi de déclencher "à la sauvette" voire sans viser.
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2024, 17:35:24
A priori, présente sur la plupart des boitiers Nikon (sur le D850, c'est sûr).
Je ne pense pas que l'on puisse mémoriser la distance (sauf à garder le doigt sur le déclencheur ou passer en map manuelle) avec les objectifs af sur les nikon z6 et 7, et retrouver cette valeur après extinction et redémarrage du boîtier, le D850 je doute mais je ne connais pas assez ce boîtier alors peut-être...
Citation de: IPP le Mars 08, 2024, 19:06:32
Je ne pense pas que l'on puisse mémoriser la distance (sauf à garder le doigt sur le déclencheur ou passer en map manuelle) avec les objectifs af sur les nikon z6 et 7, et retrouver cette valeur après extinction et redémarrage du boîtier, le D850 je doute mais je ne connais pas assez ce boîtier alors peut-être...
Je n'ai peut-être pas compris la question ?
La MaP n'est pas
mémorisée stricto-senso, mais si tu ne touches pas à la bague de MaP ni au bouton "AF-ON", elle ne va pas changer toute seule...
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2024, 19:45:31
Je n'ai peut-être pas compris la question ?
La MaP n'est pas mémorisée stricto-senso, mais si tu ne touches pas à la bague de MaP ni au bouton "AF-ON", elle ne va pas changer toute seule...
D'accord, ma question était de savoir si la fonction de mémorisation de la distance sur les appareils et objectifs af après extinction et réactivation du boîtier existait sur d'autres appareils que les Olympus/ OM system, surtout en plein format, ça me plairait bien.
On peut me dire d'acheter un objetif à map manuelle genre Voigtländer, oui mais j'aime bien aussi utiliser l'autofocus... et j'aime bien me servir parfois de l'hyperfocale :-\
Citation de: IPP le Mars 08, 2024, 18:53:58
D'accord pour la précision des meilleurs autofocus actuels mais un af + suivi très performant ne remplace pas l'hyperfocale le but étant d'obtenir une profondeur de champ maxi et pas une mise au point précise sur un sujet donné, le réglage sur l'hyperfocale permet aussi de déclencher "à la sauvette" voire sans viser.
J'avoue avoir un peu de mal à me convaincre de l'utilité de cette technique de nos jours.
Entre la très haute définition qui rebat un peu les cartes de la profondeur de champ et la rapidité de fonctionnement des meilleurs boîtiers, je n'y vois plus bcp de justification.
Soit on a un tout petit peu de temps et alors autant faire le point là où il le faut et diaphragmer en fonction de l'effet de PdC voulu. Soit on fait MaP manuel...
... Puisque, rien n'empêche de mettre la MaP sur
Manuelle, et le boîtier ne la retouchera pas, même en cas d'arrêt/redémarrage.
Sinon, pour info sur le même thème, Sony (peut-être d'autres ?? 🤔) propose sur ses tout derniers boîtiers la possibilité de définir les premier et dernier plans nets, le boîtier se chargeant alors de régler automatiquement distance et diaph.
Citation de: IPP le Mars 08, 2024, 18:53:58
D'accord pour la précision des meilleurs autofocus actuels mais un af + suivi très performant ne remplace pas l'hyperfocale le but étant d'obtenir une profondeur de champ maxi et pas une mise au point précise sur un sujet donné, le réglage sur l'hyperfocale permet aussi de déclencher "à la sauvette" voire sans viser.
L'hyperfocale n'est plus d'actualité plus sur les APN récents, de toute façon...
Citation de: Potomitan le Mars 08, 2024, 21:16:15
J'avoue avoir un peu de mal à me convaincre de l'utilité de cette technique de nos jours.
Entre la très haute définition qui rebat un peu les cartes de la profondeur de champ et la rapidité de fonctionnement des meilleurs boîtiers...
??? En quoi la très haute définition rebat les cartes de la profondeur de champ ?
Je parle d'une utilisation simple et rapide qu'à mon sens aucun autofocus si bon soit-il ne peut supplanter, mais si cette fonction n'existe qu'avec Olympus/OM system et que je suis le seul à en voir l'intérêt
merci à OM system de l'avoir implanté pour moi ;D
Citation de: IPP le Mars 08, 2024, 21:44:51
??? En quoi la très haute définition rebat les cartes de la profondeur de champ ?
Le CdC couramment admis pour le 24x36, c'est 30µm (une valeur qui date du début du XXe siècle ?).
Déjà, en argentique, je prenais un cran de marge (je calais ma MaP de telle sorte que l'infini rentre dans la PdC à f/8, et je faisais la photo à f/11, par exemple).
J'avais fait des essais poussés avec le D700 (24x36 12 MPixels), et il fallait prendre deux crans de marge (j'avais pris le diamètre du photosite, soit 9µm, x1,5, soit ~15µm pour arrondir).
Avec le D850, le diamètre du photosite, ce n'est plus 9µm, mais 4,3µm. Soit deux crans de marge à prendre encore en plus...
Aujourd'hui, je fais ça au
jugé, tout en sachant que l'infini ne sera sans doute pas forcément parfaitement net...
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2024, 21:53:12
Le CdC couramment admis pour le 24x36...
CQFD
Citation de: IPP le Mars 08, 2024, 21:44:51
Je parle d'une utilisation simple et rapide qu'à mon sens aucun autofocus si bon soit-il ne peut supplanter,
C'est marrant, moi, pour la photo sur le vif, j'ai tendance à dire exactement le contraire... 😁
C'est sans doute un changement d'habitude pour bcp, mais dorénavant on pointe le sujet, il est acquis instantanément par l'AF, on recadre comme on le souhaite et l'AF suit infailliblement, et on declenche quand on le souhaite.
Le tout prend une fraction de seconde. Franchement, il faudra qu'on me démontre qu'une situation "sur le vif" puisse bénéficier d'une pré-mise au point sur l'hyperfocale et donner de meilleurs résultats.
Et pour photographier sans viser, la reconnaissance automatique du sujet fera son œuvre ! Puisque par essence ce type de photo ne trouve son utilité que pour des personnes, le reste acceptant qu'on vise... 😉
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2024, 21:53:12
Le CdC couramment admis pour le 24x36, c'est 30µm (une valeur qui date du début du XXe siècle ?).
Déjà, en argentique, je prenais un cran de marge (je calais ma MaP de telle sorte que l'infini rentre dans la PdC à f/8, et je faisais la photo à f/11, par exemple).
J'avais fait des essais poussés avec le D700 (24x36 12 MPixels), et il fallait prendre deux crans de marge (j'avais pris le diamètre du photosite, soit 9µm, x1,5, soit ~15µm pour arrondir).
Avec le D850, le diamètre du photosite, ce n'est plus 9µm, mais 4,3µm. Soit deux crans de marge à prendre encore en plus...
Aujourd'hui, je fais ça au jugé, tout en sachant que l'infini ne sera sans doute pas forcément parfaitement net...
Calcul ok , il y a encore plus simple avec un appareil numérique: un test terrain avec l'objectif désiré et contrôle sur l'écran du boîtier (entre une et deux minutes grand maximum).
Du coup l'avantage du micro 4/3 : 20mm entre f5.6 et f8 pré MF sur 4m profondeur de champ optimale. Pour finir ce système me convient parfaitement.
Citation de: Potomitan le Mars 08, 2024, 22:14:42
Franchement, il faudra qu'on me démontre qu'une situation "sur le vif" puisse bénéficier d'une pré-mise au point sur l'hyperfocale et donner de meilleurs résultats.
J'ai donné mon avis là dessus plus haut.
Seule l'expérience du terrain et les résultats compte.
Je reste à ma pratique.
Citation de: IPP le Mars 08, 2024, 22:22:57
Calcul ok , il y a encore plus simple avec un appareil numérique: un test terrain avec l'objectif désiré et contrôle sur l'écran du boîtier (entre une et deux minutes grand maximum).
Sauf que la diffraction s'invite pour empêcher de tourner en rond...
Citation de: IPP le Mars 08, 2024, 22:35:58
J'ai donné mon avis là dessus plus haut.
Seule l'expérience du terrain et les résultats compte.
Je reste à ma pratique.
Ha mais, chacun sa pratique ! 😊
Je ne cherche ni à te convertir ni même à te convaincre. Le principal de toute méthode pour un amateur est qu'elle nous convienne et qu'elle nous donne du plaisir.
Mais si on parle "résultats" comme tu le fais, désolé mais l'hyperfocale n'est pas (plus) la méthode qui donne les meilleurs.
Et encore une fois... Rien n'empêche de rester en mise au point manuelle. Ça permet de faire exactement ce que tu décris.
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2024, 22:36:22
Sauf que la diffraction s'invite pour empêcher de tourner en rond...
Pas de diffraction à f8 avec le 20mm lumix.
Les calculs et la théorie ont leur importance, mais la pratique et les images qui en résultent sont la finalité.
Citation de: IPP le Mars 08, 2024, 22:44:46
Pas de diffraction à f8 avec le 20mm lumix.
Les calculs et la théorie ont leur importance, mais la pratique et les images qui en résultent sont la finalité.
T'as raison !
Bonne continuation.
Citation de: IPP le Mars 08, 2024, 22:44:46
Pas de diffraction à f8 avec le 20mm lumix.
Les calculs et la théorie ont leur importance, mais la pratique et les images qui en résultent sont la finalité.
2 possibilités...
1/ Panasonic sait s'affranchir des lois de la physique.
2/ Ton exigence (personnelle ou la performance de ton support final) est suffisamment basse pour ne pas le voir.
Citation de: Potomitan le Mars 08, 2024, 23:30:27
2 possibilités...
1/ Panasonic sait s'affranchir des lois de la physique.
2/ Ton exigence (personnelle ou la performance de ton support final) est suffisamment basse.
A l'époque, j'avais évalué ce point "sur le terrain" avec mon f/2.8 45 PC-E monté sur le D850 :
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2024, 23:37:34
A l'époque, j'avais évalué ce point "sur le terrain" avec mon f/2.8 45 PC-E monté sur le D850 :
C'est parce que tu as pris les photos à la volée sans viser 🫣
Citation de: Potomitan le Mars 08, 2024, 23:41:06
C'est parce que tu as pris les photos à la volée sans viser 🫣
Trépied de rigueur, œuf corse, plus retardateur en obtu électronique : pas de biais possible... ;-)
J'ai même la deuxième série en mettant en œuvre la correction de diffraction disponible sous Capture One.
Histoire de savoir où je mets les pieds, jusqu'où je peux aller (ou ne pas aller...) et de limiter les mauvaises surprises une fois rentré chez moi, devant l'ordi.
Citation de: Potomitan le Mars 08, 2024, 23:30:27
2 possibilités...
1/ Panasonic sait s'affranchir des lois de la physique.
2/ Ton exigence (personnelle ou la performance de ton support final) est suffisamment basse pour ne pas le voir.
Sur cet objectif là diffraction ne commence à se faire sentir qu'à partir de f11 et les images restent très bonnes à ce diaphragme, ce n'est pas que mon point de vue les tests aussi le disent. Tes réflexions désobligeantes
et minables quand à mes exigences photographiques tu les gardes pour toi. C'est dingue cette suffisance et cette vanité, tu es qui pour te permettre ce genre de propos ?
J'ai travaillé toute ma vie dans le milieu de la photo et du labo et j'ai gagné ma vie avec ce métier maintenant je me fais plaisir avec du matériel compact et léger qui me suffit pour en avoir trop porté et manipulé du lourd et encombrant et je n'accepte pas ce ton supérieur.
Idem pour Verso, je vous laisse à vos théories et petits calculs, pour ma part je m'intéresse aux images.
Citation de: IPP le Mars 09, 2024, 00:27:00
Sur cet objectif là diffraction ne commence à se faire sentir qu'à partir de f11 et les images restent très bonnes à ce diaphragme, ce n'est pas que mon point de vue les tests aussi le disent. Tes réflexions désobligeantes
et minables quand à mes exigences photographiques tu les gardes pour toi. C'est dingue cette suffisance et cette vanité, tu es qui pour te permettre ce genre de propos ?
??
Rien de "
désobligeant et minable" là-dedans, redescend de tes grands chevaux, il est juste factuel que nous avons tous des exigences différentes.
Et je me place personnellement parmi ceux qui ont une exigence basse en terme de qualité optique, parce que mes formats de sortie sont désormais maxi 30x45 et mon usuel est un écran 4K, donc à 10/12Mpx on n'est dans la basse définition des matériels actuels.
Mais 1/
j'admets je sais que de nombreux photographes ont une exigence bien supérieure à la mienne, et 2/ je n'en nie pas pour autant les effets de la diffraction et autres phénomènes optiques même si mon niveau d'exigence me préserve souvent d'en voir bcp les effets.
Donc si tu faisais preuve de moins de cette vanité que tu me reproches, tu n'aurais pas été vexé et tu ne dirais pas des contre-vérités sur les performances de ton matériel.
Citation de: IPP le Mars 09, 2024, 00:27:00
Idem pour Verso, je vous laisse à vos théories et petits calculs, pour ma part je m'intéresse aux images.
T'as raison !
Bonne continuation.
Citation de: Potomitan le Mars 09, 2024, 01:29:24
??
Rien de "désobligeant et minable" là-dedans, redescend de tes grands chevaux, il est juste factuel que nous avons tous des exigences différentes.
Et je me place personnellement parmi ceux qui ont une exigence basse en terme de qualité optique, parce que mes formats de sortie sont désormais maxi 30x45 et mon usuel est un écran 4K, donc à 10/12Mpx on n'est dans la basse définition des matériels actuels.
Mais 1/ j'admets je sais que de nombreux photographes ont une exigence bien supérieure à la mienne, et 2/ je n'en nie pas pour autant les effets de la diffraction et autres phénomènes optiques même si mon niveau d'exigence me préserve souvent d'en voir bcp les effets.
Donc si tu faisais preuve de moins de cette vanité que tu me reproches, tu n'aurais pas été vexé et tu ne dirais pas des contre-vérités sur les performances de ton matériel.
"
vos théories et petits calculs"... il est gonflé, le mec !
Citation de: IPP le Mars 08, 2024, 08:22:56
Une fonction que j'apprécie particulièrement sur l' OM5 c'est la fonction "pré-MF", avec le 20mm lumix (entre autres) il forme un ensemble particulièrement discret prêt à déclencher rapidement grâce au réglage de l'hyperfocale.
Quelqu'un sait-il si cette fonction ou une similaire existe chez d'autres fabricants qu' Olympus/OM System ?
J'ai cherché mais n'ai pas trouvé.
Le Fuji X70 permet cela.
En mise au point manuelle, on peut choisir une distance, il y a même une échelle de profondeur de champ, qui varie en fonction du diaphragme.
Quand on rallume l'appareil, la distance est toujours celle choisie précédemment.
Très pratique.
Ce X70 n'a pas eu le succès du GRIII, mais son écran orientable et la possibilité d'avoir un viseur optique externe est une bonne alternative au Ricoh. :D
Citation de: photofragments le Mars 09, 2024, 09:54:17
Le Fuji X70 permet cela.
En mise au point manuelle, on peut choisir une distance, il y a même une échelle de profondeur de champ, qui varie en fonction du diaphragme.
Quand on rallume l'appareil, la distance est toujours celle choisie précédemment.
Très pratique.
Ce X70 n'a pas eu le succès du GRIII, mais son écran orientable et la possibilité d'avoir un viseur optique externe est une bonne alternative au Ricoh. :D
Merci pour l'info qui répond à ma question initiale, dommage que ce boîtier ne soit plus vendu, je trouve judicieux l'ajout de l'échelle de profondeur de champ, peut-être que cette fonction a été reprise sur d'autres boîtiers Fuji, à vérifier.
Tiens je découvre qu'il y a encore des vétérans de l'hyperfocale... ;D
Chez Fuji tu as ce qu'il faut en mode AF-M si tu montes sur le boitier une optique avec bague de diaphragme crantée, et une bague de mis au point dur "très très dur" pour ne pas perdre tes réglages d'hyperfocal.
Cette utilité n'a que pour intérêt la photo de rue, pour dégainer plus vite que son ombre. ;D Vu qu'il faut fermer le diaph un max pour avoir une plage étendue, il faut de la lumière sinon bonjour la monté en iso. ;D
Citation de: Henri42 le Mars 09, 2024, 12:16:52
Tiens je découvre qu'il y a encore des vétérans de l'hyperfocale... ;D
C'est pour ajouter de la confusion dans le cercle... ;-)
Citation de: Potomitan le Mars 08, 2024, 22:14:42
C'est sans doute un changement d'habitude pour bcp, mais dorénavant on pointe le sujet, il est acquis instantanément par l'AF, on recadre comme on le souhaite et l'AF suit infailliblement, et on declenche quand on le souhaite.
Le tout prend une fraction de seconde. Franchement, il faudra qu'on me démontre qu'une situation "sur le vif" puisse bénéficier d'une pré-mise au point sur l'hyperfocale et donner de meilleurs résultats.
Et pour photographier sans viser, la reconnaissance automatique du sujet fera son œuvre ! Puisque par essence ce type de photo ne trouve son utilité que pour des personnes, le reste acceptant qu'on vise... 😉
Oui enfin... je trouve cela complémentaire, car on n'a pas forcément envie que l'AF se cale sur la personne du premier plan par exemple, et la reconnaissance n'est pas toujours pertinente sur un sujet de côté.
Donc suivant le contexte, on peut préférer l'une ou l'autre méthode. Bien sûr, à f/11 il faut de la lumière dans tous les cas.
Souvenir souvenir... Mes débuts avec mon Nikon FM, mon photographe du coin de la rue me disait : il faut vous mettre à f11 à une distance de 3.5m vous serez net jusqu'à l'infini. Aujourd'hui l'af c'est mieux mais pas forcément. Exemple : un défilé de majorettes, est il efficace de suivre la belle blonde au yeux bleus parmis d'autres ?
Citation de: 55micro le Mars 09, 2024, 12:34:40
Oui enfin... je trouve cela complémentaire, car on n'a pas forcément envie que l'AF se cale sur la personne du premier plan par exemple, et la reconnaissance n'est pas toujours pertinente sur un sujet de côté.
Donc suivant le contexte, on peut préférer l'une ou l'autre méthode. Bien sûr, à f/11 il faut de la lumière dans tous les cas.
Honnêtement, depuis que j'ai essayé l'année dernière les R6/R5/A7IV, je suis d'avis qu'on a passé un cap (et sans doute avec qq autres boîtiers que je n'ai pas essayés).
Le tracking colle tellement à ta cible initiale qu'il est exceptionnel qu'il perde le sujet.
Associe le à la reconnaissance des personnes et là encore il est exceptionnel qu'il lâche la personne que tu as pointée au départ.
Ajoute la rapidité de la MaP de ces boîtiers, et les cas où travailler à l'hyperfocale donnera un
meilleur résultat deviennent proprement exceptionnels.
Hormis le côté plaisir de la manip je n'y vois plus d'intérêt (pas d'intérêt
concret s'entend, et sauf exception, comme tjrs).
Et pour les cas d'exception et le cas
plaisir de la manip, comme déjà dit, l'objectif en MaP manuelle permet la chose. Je ne comprends pas trop l'intérêt d'une "fonctionnalité" dédiée à ça.
Citation de: Potomitan le Mars 09, 2024, 13:54:04
Et pour les cas d'exception et le cas plaisir de la manip, comme déjà dit, l'objectif en MaP manuelle permet la chose. Je ne comprends pas trop l'intérêt d'une "fonctionnalité" dédiée à ça.
Avec les objectifs
modernes, il peut y avoir un (petit) intérêt, étant données la course de la bague de MaP et l'échelle de PdC figurant sur l'objectif, quand elle existe.
Citation de: Potomitan le Mars 09, 2024, 13:54:04
Honnêtement, depuis que j'ai essayé l'année dernière les R6/R5/A7IV, je suis d'avis qu'on a passé un cap (et sans doute avec qq autres boîtiers que je n'ai pas essayés).
Le tracking colle tellement à ta cible initiale qu'il est exceptionnel qu'il perde le sujet.
Associe le à la reconnaissance des personnes et là encore il est exceptionnel qu'il lâche la personne que tu as pointée au départ.
Ajoute la rapidité de la MaP de ces boîtiers, et les cas où travailler à l'hyperfocale donnera un meilleur résultat deviennent proprement exceptionnels.
Hormis le côté plaisir de la manip je n'y vois plus d'intérêt (pas d'intérêt concret s'entend, et sauf exception, comme tjrs).
Et pour les cas d'exception et le cas plaisir de la manip, comme déjà dit, l'objectif en MaP manuelle permet la chose. Je ne comprends pas trop l'intérêt d'une "fonctionnalité" dédiée à ça.
Pas vraiment... L'hyperfocale c'est fiable et rapide bien plus que l'af. Aucunes latences, plus rapide que l'éclair.😁
Citation de: Henri42 le Mars 09, 2024, 14:07:38
Pas vraiment... L'hyperfocale c'est fiable [...]
Désolé, non.
En quoi l'hyperffocale n'est-elle pas fiable -exclusion faite d'une erreur technique de la part du photographe ?
Citation de: viso le Mars 09, 2024, 19:28:36
En quoi l'hyperffocale n'est-elle pas fiable -exclusion faite d'une erreur technique de la part du photographe ?
L'hyperfocale (la PdC, c'est la même chose) repose sur des hypothèses de visualisation de l'image, comme chacun sait (optiquement parlant, ça n'existe pas).
Un exemple concret : à la fin des années 80, je me baladais dans une ile vénitienne, et j'avais photographié un pont derrière lequel il y avait une maison. J'avais fait la MaP sur la maison.
Puis, je me suis dit qu'en utilisant l'hyperfocale, j'optimiserais le premier plan (il y avait des roseaux, ou quelque chose comme ça, sur la berge). J'ai donc refais la photo en hyperfocale.
Lors de la projection diapo, je me suis aperçu que la maison en arrière plan n'était pas tout à fait nette (moins que sur la diapo précédente, où j'avais fait la MaP sur la maison).
Ce fut, de mémoire, mon premier contact avec l'hyperfocale.
Par la suite, j'ai pris un cran de marge, et ça fonctionnait correctement.
Comme expliqué précédemment, j'ai refait des essais en numérique (D700, 12 MPixels). Là, c'était deux crans de marge.
Avec le D850 (45 MPixels), ça devient inexploitable...
On ne peut pas nier que la technique de l'hyperfocale est indissociable de la photo de rue, le"piqué" absolu n'est pas une obligation pour obtenir une bonne image, exemple entre beaucoup d'autres : Saul Leiter...
Ne pas confondre pré-réglage de MaP et hyperfocale...
Citation de: Verso92 le Mars 09, 2024, 20:13:06
Ne pas confondre pré-réglage de MaP et hyperfocale...
Le préréglage de mise au point, le diaphragme et la focale sont les éléments de l'hyperfocale.
Citation de: IPP le Mars 09, 2024, 19:53:33
On ne peut pas nier que la technique de l'hyperfocale est indissociable de la photo de rue, le"piqué" absolu n'est pas une obligation pour obtenir une bonne image, exemple entre beaucoup d'autres : Saul Leiter...
Bcp des photos de Leiter contenaient justement un élément ultra net dans un environnement flou. Je ne suis pas certain qu'il ait utilisé l'hyperfocale dans sa démarche photographique.
Citation de: IPP le Mars 09, 2024, 20:20:53
Le préréglage de mise au point, le diaphragme et la focale sont les éléments de l'hyperfocale.
Oui, mais l'hyperfocale est le réglage pour lequel la PdC est maximale ("netteté" de l'infini à la moitié de cette distance).
Rien ne montre, d'ailleurs, que les photos de Saul Leiter, par exemple, aient été prises à l'hyperfocale...
Edit : croisement de
posts avec Potomitan.
Pas besoin d'une bonne dose de science infuse pour prouver que c'est efficace. L'af étend désactivé c'est une photo nette sur l'échelle de l'hyperfocale.
Citation de: Henri42 le Mars 09, 2024, 20:32:07
Pas besoin d'une bonne dose de science infuse pour prouver que c'est efficace. L'af étend désactivé c'est une photo nette sur l'échelle de l'hyperfocale.
Rien compris, désolé...
Par contre, je pense qu'Alex Webb a pas mal utilisé la technique.
On doit pouvoir l'adopter, mais en gardant des conditions « argentiques », donc cercle de confusion en rapport, et sans chercher le piqué à 45 Mpix en visu 100%.
Citation de: 55micro le Mars 09, 2024, 20:39:44
On doit pouvoir l'adopter, mais en gardant des conditions « argentiques », donc cercle de confusion en rapport, et sans chercher le piqué à 45 Mpix en visu 100%.
C'est une pratique que j'ai beaucoup utilisé en argentique* (en prenant un cran de marge, comme expliqué précédemment) et au début du numérique (on va dire, donc, pendant une trentaine d'années, à la louche).
Aujourd'hui, sauf si on s'en tient à des tirages modestes ou des visualisations Web, ça devient chaud...
*j'avais collé une étiquette sous la semelle de mon Konica Hexar AF avec les distances de MaP manuelles proches de l'hyperfocale pour les diaphs usuels.
Citation de: 55micro le Mars 09, 2024, 20:39:44
Par contre, je pense qu'Alex Webb a pas mal utilisé la technique.
Je trouverais ça étonnant : il était souvent très proche de ces sujets, avec une esthétique "reportage" typique des reporters des années '80/'90. Je doute qu'on soit à l'hyperfocale.
Pour Webb, c'est déjà plus plausible que pour Leiter...
https://leica-camera.com/fr-CH/Leica-Galleries/Leica-Gallery-Wetzlar/News-Program/2019/La-souffrance-de-la-lumi%C3%A8re%7C-Alex-Webb#
Citation de: Potomitan le Mars 09, 2024, 20:29:46
Bcp des photos de Leiter contenaient justement un élément ultra net dans un environnement flou. Je ne suis pas certain qu'il ait utilisé l'hyperfocale dans sa démarche photographique.
Pfff.... quand on fait exprès de ne pas comprendre...
Et Cartier Bresson ?
Net ce n'est pas l'hyper piqué (des fois trop?) que permettent certains appareils et objectifs actuels.
Bizarre votre comportement (toi et Verso) il faut absolument se soumettre et s'incliner devant vos propos ou vous jouez aux "trolls" ?
Je n'attends pas de réponse, je vous mets tous les deux en "ignorés".
Citation de: Verso92 le Mars 09, 2024, 20:54:48
Pour Webb, c'est déjà plus plausible que pour Leiter...
https://leica-camera.com/fr-CH/Leica-Galleries/Leica-Gallery-Wetzlar/News-Program/2019/La-souffrance-de-la-lumi%C3%A8re%7C-Alex-Webb#
Effectivement.
Et puisque demain c'est temps maussade, je vais me rafraîchir la mémoire et sortir qq vieux bouquins des cartons.
😊
Citation de: IPP le Mars 09, 2024, 20:57:16
Bizarre votre comportement (toi et Verso) il faut absolument se soumettre et s'incliner devant vos propos ou vous jouez aux "trolls" ?
Dit celui qui ne supporte pas être contredit... 🙄
Un forum est censé être un lieu d'échanges, avec différentes vues et différents opinions. Que qq'un ne partage pas les miens ne m'indispose pas, et je n'essaie de convaincre personne. Tu es bien libre de penser et faire ce que tu souhaites.
Au fait, si tu as des éléments indiquant que Webb (ou sa femme) travaillait à l'hyperfocale, ne te prive pas de les partager. Je reste curieux d'apprendre.
Citation de: IPP le Mars 09, 2024, 20:57:16
Pfff.... quand on fait exprès de ne pas comprendre...
Et Cartier Bresson ?
Cartier-Bresson non plus (es-tu allé voir l'expo "
les Européens", à la MEP, il y a quelques années ?)...
https://www.magnumphotos.com/newsroom/henri-cartier-bressons-les-europeens/
Citation de: IPP le Mars 09, 2024, 20:57:16
Je n'attends pas de réponse, je vous mets tous les deux en "ignorés".
Oh non, pas ça... s'il te plait, pitié !!!
;-)
Citation de: Verso92 le Mars 09, 2024, 21:04:58
Cartier-Bresson non plus
D'ailleurs, au risque de me faire encore incendier par IPN, dit "le rigide", le constat que je faisais dans les années '90 quand je fréquentais assidûment le milieu de la photo est que... seuls les amateurs "travaillaient à l'hyperfocale", je n'ai pas croisé un seul pro qui l'utilisait.
Alors, je ne dis pas qu'il n'y en a pas eu, mais ça m'a semblé être un épyphénomène dans la profession.
Citation de: Potomitan le Mars 08, 2024, 23:30:27
2/ Ton exigence (personnelle ou la performance de ton support final) est suffisamment basse pour ne pas le voir.
Avec le capteur 16MP, à f/8 l'effet de la diffraction est subtil (il se vit essentiellement sur les moirés), pas de quoi mettre un calcul de PdC dans les choux.
Je serai plutôt étonné que ça soit bien différent à 20MP.
Par contre, l'hyperfocale... C'est délicat.
Citation de: Nikojorj le Mars 09, 2024, 21:54:16
Avec le capteur 16MP, à f/8 l'effet de la diffraction est subtil
Bien sûr que ça reste subtil. D'ailleurs ni Verso ni moi n'avons dit que la qualité s'effondrait 😉
Pour rappel du lancement de la conversation sur la diffraction...
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2024, 22:36:22
Sauf que la diffraction s'invite pour empêcher de tourner en rond...
Citation de: Potomitan le Mars 08, 2024, 21:16:15
Sinon, pour info sur le même thème, Sony (peut-être d'autres ?? 🤔) propose sur ses tout derniers boîtiers la possibilité de définir les premier et dernier plans nets, le boîtier se chargeant alors de régler automatiquement distance et diaph.
Eh bien voilà une info qui pourrait intéresser IPP et d'autres. Comment se nomme cette fonction ? Histoire de voir quels sont les modèles qui la proposent, quitte à éventuellement aller faire des recherches dans les manuels en ligne.
Un bon truc sur le sélecteur de modes serait le mode H comme hyperfocale: le boîtier ajuste la MAP sur l'hyperfocale en prenant en compte l'ouverture et la focale. Simple et pratique pour beaucoup de paysages.
Citation de: Potomitan le Mars 09, 2024, 20:29:46
Bcp des photos de Leiter contenaient justement un élément ultra net dans un environnement flou. Je ne suis pas certain qu'il ait utilisé l'hyperfocale dans sa démarche photographique.
L'hyperfocale est surtout utile pour préserver les arrière-plans "à l'infini".
Saul Leiter faisait de la photo urbaine avec des arrière-plans rapprochés ou sans importance. Je ne vois donc pas en quoi l'hyperfocale l'aurait intéressé.
Beaucoup plus pertinent en street photo, le zone focusing. Choisir par exemple en APS-C 50mm et f/11 pour une distance de 6m, ça donne une PdF confortable allant de 4m à 12m. Très pratique avec des objectifs manuels dotés d'une bonne échelle de distance, ce qui est en voie d'extinction sur les optiques récentes AF et c'est regrettable.
Citation de: Somedays le Mars 10, 2024, 09:35:30
Un bon truc sur le sélecteur de modes serait le mode H comme hyperfocale: le boîtier ajuste la MAP sur l'hyperfocale en prenant en compte l'ouverture et la focale. Simple et pratique pour beaucoup de paysages.
Sauf que, comme expliqué plus haut, ça ne
fonctionne pas...
Citation de: Somedays le Mars 10, 2024, 09:46:34
Beaucoup plus pertinent en street photo, le zone focusing. Choisir par exemple en APS-C 50mm et f/11 pour une distance de 6m, ça donne une PdF confortable allant de 4m à 12m. Très pratique avec des objectifs manuels dotés d'une bonne échelle de distance, ce qui est en voie d'extinction sur les optiques récentes AF et c'est regrettable.
Ce n'est pas compatible avec la technologie AF...
Citation de: Somedays le Mars 10, 2024, 09:35:30
Eh bien voilà une info qui pourrait intéresser IPP et d'autres. Comment se nomme cette fonction ? Histoire de voir quels sont les modèles qui la proposent, quitte à éventuellement aller faire des recherches dans les manuels en ligne.
Ca fait partie de ces fonctionnalités qui ne sont pas souvent évoquées, du coup en cherchant à l'instant je n'arrive pas à la retrouver.
Je me souviens d'une vidéo des Northrup, dans laquelle ils sont tous les deux dans une librairie ou une bibliothèque (si ça peut aider qq'un qui aurait une mémoire visuelle... 😬) et Tony pointe sur l'écran sur les deux visages pour que l'appareil adopte distance et diaph en conséquence.
Mais je ne me souviens pas s'il y avait des restrictions particulières (par exemple si réservé à la vidéo ou encore si réservé à des visages).
Citation de: Somedays le Mars 10, 2024, 09:35:30
Un bon truc sur le sélecteur de modes serait le mode H comme hyperfocale: le boîtier ajuste la MAP sur l'hyperfocale en prenant en compte l'ouverture et la focale. Simple et pratique pour beaucoup de paysages.
Honnêtement, sans même relancer le débat
net/pas-vraiment-net de l'hyperfocale, un paysage nécessite-t-il la "rapidité" qu'est censée apporter une pré-mise au point sur l'hyperfocale ??... 🤔
Autant prendre la demi seconde nécessaire à faire une mise au point précise, non ? Par nature le paysage ne va pas s'enfuir dans l'instant.
Retrouvée !
Ici :
https://m.youtube.com/watch?v=AyvfZjLNxFI&t=142s
Citation de: Potomitan le Mars 10, 2024, 10:03:13
Mais je ne me souviens pas s'il y avait des restrictions particulières (par exemple si réservé à la vidéo ou encore si réservé à des visages).
Il semble y avoir des restrictions : ça semble automatique sur la détection de visages multiples et en vidéo.
A creuser peut-être ??... Au cas il y aurait des subtilités non détaillées par Northrup dans cette vidéo et qui en permettrait un usage plus large ?
Citation de: Verso92 le Mars 10, 2024, 09:49:33
Sauf que, comme expliqué plus haut, ça ne fonctionne pas...
Ce n'est pas compatible avec la technologie AF...
30 ans de technologie AF ont montré le contraire.
Citation de: Potomitan le Mars 10, 2024, 10:21:36
Retrouvée !
Ici :
https://m.youtube.com/watch?v=AyvfZjLNxFI&t=142s
Merci. :)
Citation de: Somedays le Mars 10, 2024, 10:21:48
30 ans de technologie AF ont montré le contraire.
Pas compris...
La course de MaP de mes objectifs AF est beaucoup plus courte que celle de mes objectifs MF, pour d'évidentes raisons techniques (avec, en conséquence directe, une échelle de PdC réduite comme peau de chagrin).
Citation de: Potomitan le Mars 10, 2024, 10:03:13
Honnêtement, sans même relancer le débat net/pas-vraiment-net de l'hyperfocale, un paysage nécessite-t-il la "rapidité" qu'est censée apporter une pré-mise au point sur l'hyperfocale ??... 🤔
Autant prendre la demi seconde nécessaire à faire une mise au point précise, non ? Par nature le paysage ne va pas s'enfuir dans l'instant.
C'est un élément de confort bien pratique et pas plus gadget que bien des fonctionnalités des boîtiers usine à gaz de ces derniers temps.
Le paysage ne va certes pas s'enfuir mais il n'est pas interdit d'inclure des éléments mobiles (piétons, voitures, chevaux, etc)...Et d'excellentes lumières sont fugaces, de quelques poignées de secondes seulement, typiquement après une pluie. Le temps de sortir le boîtier, d'ajuster...Et l'image n'est plus la même.
Citation de: Verso92 le Mars 10, 2024, 10:25:22
Pas compris...
La course de MaP de mes objectifs AF est beaucoup plus courte que celle de mes objectifs MF, pour d'évidentes raisons techniques (avec, en conséquence directe, une échelle de PdC réduite comme peau de chagrin).
Dans ce cas, précise qu'il s'agit des objectifs AF récents parce qu'il y en a un paquet pour lesquels ce n'est pas vrai. Les marques ont en effet sacrifié l'échelle de distance au profit de l'efficacité de l'AF.
Quand il s'agit d'un objectif un peu ancien avec une large course, les amateurs de vidéos n'apprécient pas. Pour la photo en manuel, je trouve au contraire que c'est une qualité déterminante. À part sur les UGA, les échelles de distance qui passent de 1m à l'infini sont pour moi rédhibitoires.
Citation de: Somedays le Mars 10, 2024, 10:27:54
C'est un élément de confort bien pratique et pas plus gadget que bien des fonctionnalités des boîtiers usine à gaz de ces derniers temps.
Il faudrait le leurs dire, alors...
Citation de: Somedays le Mars 10, 2024, 10:34:42
Dans ce cas, précise qu'il s'agit des objectifs AF récents parce qu'il y en a un paquet pour lesquels ce n'est pas vrai. Les marques ont en effet sacrifié l'échelle de distance au profit de l'efficacité de l'AF.
Oui, si tu veux...
(de toute façon, les premiers objectifs AF étaient souvent des MF adaptés à l'AF)
Citation de: IPP le Mars 08, 2024, 08:22:56
Une fonction que j'apprécie particulièrement sur l' OM5 c'est la fonction "pré-MF", avec le 20mm lumix (entre autres) il forme un ensemble particulièrement discret prêt à déclencher rapidement grâce au réglage de l'hyperfocale.
Quelqu'un sait-il si cette fonction ou une similaire existe chez d'autres fabricants qu' Olympus/OM System ?
J'ai cherché mais n'ai pas trouvé.
Avec ce 20mm, l'hyperfocale est à 4.92 m pour f/5.6, une valeur bien adaptée pour un tas de sujets.
https://dofsimulator.net/en/
Je suppose que la fonction dont tu parles sur l'OM5 est justement le "mode H" que j'évoquais: le boîtier cale lui-même sa MAP sur l'hyperfocale. Quel est le nom de cette fonction chez Olymous ? Ça aiderait.
Fuji X100F et affichage de la PDF. En vrai on a un grand trait bleu qui représente toutes les distances possibles et un trait blanc qui de déplace et en plus grandit.
On a donc l'étendue de la PDF et l'endroit où elle se trouve. Je ne pense pas que ce soit lié à l'AF.
Intéressant le distinguo tirage versus pixel.
Citation de: Somedays le Mars 10, 2024, 09:35:30
Un bon truc sur le sélecteur de modes serait le mode H comme hyperfocale: le boîtier ajuste la MAP sur l'hyperfocale en prenant en compte l'ouverture et la focale. Simple et pratique pour beaucoup de paysages.
Dans la rubrique
trucs & astuces... Samyang propose (sur un/qq objectif/s) de figer la mise au point sur l'infini. Vu sur le 24mm F/1.8 notamment.
Ici, à 1m30s :
https://youtu.be/PvWBV6CIspY?si=-AUnAq-jHb6HtFlB
Le but premier est l'astro, mais les "hyperfocaleux" pourront y trouver un intérêt pour le paysage.
Citation de: Col Hanzaplast le Mars 10, 2024, 10:52:27
Intéressant le distinguo tirage versus pixel.
Ah oui, tiens... intéressant, en effet !
Je ne sais plus qui avait implanté cette fonction sur les argentiques AF : on visait le premier plan souhaité net et le dernier net, l'appareil calculait le diaph en fonction de la pdc nécessaire.
Minolta peut-être, avec leurs fameuses cartes?
Citation de: 55micro le Mars 10, 2024, 13:08:25
Je ne sais plus qui avait implanté cette fonction sur les argentiques AF : on visait le premier plan souhaité net et le dernier net, l'appareil calculait le diaph en fonction de la pdc nécessaire.
Minolta peut-être, avec leurs fameuses cartes?
Canon.
Sans surprise, ils n'ont pas reconduit par la suite ce gadget...
Citation de: 55micro le Mars 10, 2024, 13:08:25
Je ne sais plus qui avait implanté cette fonction sur les argentiques AF : on visait le premier plan souhaité net et le dernier net, l'appareil calculait le diaph en fonction de la pdc nécessaire.
Minolta peut-être, avec leurs fameuses cartes?
Canon.
Je l'avais sur mes EOS-600 ('me souviens plus pour les 650 et 1 🤔), mais ça n'a duré que sur ces premiers EOS je crois. Ça avait sans doute disparu sur mon 50.
Peut-être que Minolta l'a aussi fait ensuite.
Citation de: Verso92 le Mars 10, 2024, 13:10:33
Canon.
J'avais pas vu que tu avais répondu.
Citation de: Verso92 le Mars 10, 2024, 13:10:33
Sans surprise, ils n'ont pas reconduit par la suite ce gadget...
Ceci dit, le système avait une chose de bien (même si un peu contre-productive parfois) : après avoir pointé les plans avant et arrière, on devait ensuite
faire le point sur le sujet principal.
✅ Avantage : le sujet était net, et ce en dehors de toute considération de précision et de taille de cdc.
❌ Inconvénient, pour ceux qui travaillent avec un cdc classique (donc parfois trop laxiste) : ça fermait parfois trop le diaph puisque le boîtier fermait suffisamment pour que la netteté aille du sujet au plan le plus flou.
Citation de: Potomitan le Mars 10, 2024, 13:15:15
Canon.
Je l'avais sur mes EOS-600 ('me souviens plus pour les 650 et 1 🤔), mais ça n'a duré que sur ces premiers EOS je crois. Ça avait sans doute disparu sur mon 50.
Peut-être que Minolta l'a aussi fait ensuite.
Ah oui. Je l'avais peut-être sur mon EOS30, alors.
Citation de: Somedays le Mars 10, 2024, 10:51:37
Avec ce 20mm, l'hyperfocale est à 4.92 m pour f/5.6, une valeur bien adaptée pour un tas de sujets.
https://dofsimulator.net/en/
Je suppose que la fonction dont tu parles sur l'OM5 est justement le "mode H" que j'évoquais: le boîtier cale lui-même sa MAP sur l'hyperfocale. Quel est le nom de cette fonction chez Olymous ? Ça aiderait.
Sur l'OM5 (et OM1) touche "OK" pour menu rapide puis dans les modes de mise au point c'est le mode "Pré MF" qui une fois sélectionné permet par la touche "info" de vérifier ou sélectionner la distance voulue qui reste enregistrée même après extinction de l'appareil (on peut aussi accéder à tout ça par les menus classiques mais sur l'OM5 les menus ne sont pas toujours très bien organisés). Pour moi avec le 20mm j'affiche 4,2m et f 7.1, une vitesse suffisante suivant le sujet sinon "iso auto" le micro 4/3 avec DXO monte pas si mal en sensibilité.
Pour moi ça reste hyper rapide et pour de la photo de rue c'est suffisamment net, bien entendu pour du paysage, par exemple, je fonctionne autrement.
Je trouve intéressant ce que propose Fuji.
Citation de: Potomitan le Mars 10, 2024, 11:22:10
Dans la rubrique trucs & astuces... Samyang propose (sur un/qq objectif/s) de figer la mise au point sur l'infini. Vu sur le 24mm F/1.8 notamment.
Ici, à 1m30s :
https://youtu.be/PvWBV6CIspY?si=-AUnAq-jHb6HtFlB
Le but premier est l'astro, mais les "hyperfocaleux" pourront y trouver un intérêt pour le paysage.
Intéressant, ce voyant lumineux sur l'objectif. Mais ça ne confirme la MAP qu'à l'infini ? L'intérêt est moindre.
Et je ne vois pas comment ça intéresserait alors les hyperfocaleux. L'hyperfocale, c'est l'infini divisé par 2. Au moins. ;)
Citation de: IPP le Mars 10, 2024, 17:22:56
Sur l'OM5 (et OM1) touche "OK" pour menu rapide puis dans les modes de mise au point c'est le mode "Pré MF" qui une fois sélectionné permet par la touche "info" de vérifier ou sélectionner la distance voulue qui reste enregistrée même après extinction de l'appareil (on peut aussi accéder à tout ça par les menus classiques mais sur l'OM5 les menus ne sont pas toujours très bien organisés). Pour moi avec le 20mm j'affiche 4,2m et f 7.1, une vitesse suffisante suivant le sujet sinon "iso auto" le micro 4/3 avec DXO monte pas si mal en sensibilité.
Pour moi ça reste hyper rapide et pour de la photo de rue c'est suffisamment net, bien entendu pour du paysage, par exemple, je fonctionne autrement.
Merci pour cette précision. Effectivement, c'est intéressant pour la photo sur le vif.
Citation de: Somedays le Mars 10, 2024, 20:00:42
L'hyperfocale, c'est l'infini divisé par 2. Au moins. ;)
Houlaaaa... On va retourner sur les bancs du lycée, pour réviser les calculs sur l'infini 😬
😉
Citation de: Somedays le Mars 10, 2024, 20:00:42
Intéressant, ce voyant lumineux sur l'objectif. Mais ça ne confirme la MAP qu'à l'infini ? L'intérêt est moindre.
Et je ne vois pas comment ça intéresserait alors les hyperfocaleux.
Disons qu'on peut le voir comme une "hyperfocale de deuxième rang", mais avec un énorme avantage concret ! 😎
Quand tu seras net de 4m à l'infini avec tes réglages d'hyperfocale, si on y ajoute la méthode Samyang tu seras alors net de 8m à l'infini.
Amplitude moins forte certes, d'où mon "
deuxième rang".
Mais avec le gros avantage d'être certain d'être parfaitement net à l'infini, quelque soit le cercle de confusion utilisé pour les calculs. Bien utile (pour les fans de l'hyperfocale et autre méthode du genre) pour les paysages que tu évoquais précédemment.
Chuck Norris a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois.
Citation de: Col Hanzaplast le Mars 11, 2024, 13:29:29
Chuck Norris a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois.
;-)
Citation de: Col Hanzaplast le Mars 11, 2024, 13:29:29
Chuck Norris a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois.
Et Jean-Claude Vandamme trois fois, parce qu'il est "aware".
Comme chacun le sait, Sony a été un des précurseurs de l'hybride, beaucoup de choix d'objectifs maintenant; sauf que:
-Sont radins: écran de seulement 1 036 000 points sur l'Alpha 6700 et toujours leur limite au 1/4000 s , le tout pour 1 700 €, pas si léger que ça en plus (493 g); évidemment, l'AF est leur point fort, encore que, pour avoir eût quelques mois, l'A 7 III, je ne lui ai pas trouvé beaucoup de progrès face à la vieille référence Nikon D 500 !
Chez Canon, éviter si possible les nouveaux objectifs RF; comme le 10-18mm (400 €) pratiquement identique à l'ancien qui ne coûte que 249 €, vu hier à la Fnac.
Idem pour le 55-210 à 450 €, alors que le toujours vendu EF-S 55-250mm ne vaut que 329 €, tout en étant plus lumineux.
Pour du petit et léger, voir le pancake 24 2,8: 160 € et 125 g ou bien, plus difficile à trouver, le 40 2,8 > j'ai les 2 et m'en félicite ;)
Je ne suis pas soudainement devenu pro Canon, car j'ai commencé par Olympus, puis Panasonic, Fuji et Sony, j'ai toujours un antique Nex 5 R
En Canon: 10 D, 30 D, 50 D, 7 D II, RP, et 90 D depuis quelques jours, me moque du poids car ne me déplace qu'en scooter électrique pour handicapé, 150 g de plus ou de moins ne me fera pas flasher par un radar...
Erreur de fil?
Citation de: Verso92 le Mars 10, 2024, 13:10:33
CitationJe ne sais plus qui avait implanté cette fonction sur les argentiques AF : on visait le premier plan souhaité net et le dernier net, l'appareil calculait le diaph en fonction de la pdc nécessaire.
Minolta peut-être, avec leurs fameuses cartes?
Canon.
Sans surprise, ils n'ont pas reconduit par la suite ce gadget...
Se méfier de l'appellation gadget. Par exemple, l'AF pilotage à l'oeil était sorti par la porte à la fin des années 1990 mais il est rentré récemment par la fenêtre.
Viser le PPN puis de DPN, d'accord, c'était fastidieux. Mais rentrer ces données dans le boîtier pour au moins le temps de la session photo serait pratique.
Citation de: Verso92 le Mars 09, 2024, 20:47:28
j'avais collé une étiquette sous la semelle de mon Konica Hexar AF avec les distances de MaP manuelles proches de l'hyperfocale pour les diaphs usuels.
On commence avec les données écrites sur un bout de papier collé ici ou là. Ensuite, j'ai embarqué la calculatrice programmable.
Maintenant, j'en suis au smartphone avec les excellentes applis DOF simulator et FotoTools qui facilitent la vie.
Mais je veux bien que les ingénieurs japonais mettent sur les boîtiers des gadgets qui n'en sont pas.
Je veux bien aussi donner des ordres vocaux au boîtier comme : "fais-moi stp un plan américain avec juste 50 cm de net derrière".
Ou encore : "fais-moi donc le focus sur la grosse là-bas...oui, celle avec le chien."
Les ingénieurs sont rassurés, ils ont encore du boulot.
Citation de: Somedays le Mars 12, 2024, 17:28:28
Je veux bien aussi donner des ordres vocaux au boîtier comme : "fais-moi stp un plan américain avec juste 50 cm de net derrière".
Le testeur de pdc donne déjà une bonne idée...
Rien de plus simple et de plus rapide qu'une bonne échelle de profondeur de champ sur l'objectif.
Citation de: seba le Mars 12, 2024, 20:22:07
Rien de plus simple et de plus rapide qu'une bonne échelle de profondeur de champ sur l'objectif.
Ça se perd. Et quand on en trouve, elles sont souvent inadaptées au capteur réellement utilisé.
Mieux vaut donc faire sa propre cuisine.
Citation de: Potomitan le Mars 12, 2024, 17:43:36
Le testeur de pdc donne déjà une bonne idée...
Heu... non.
Il permet, dans une certaine mesure, de se rendre compte de l'aspect d'un fond flou (par exemple), mais ne permet pas de prévisualiser finement la PdC.
Citation de: Verso92 le Mars 13, 2024, 11:02:16
Heu... non.
Il permet, dans une certaine mesure, de se rendre compte de l'aspect d'un fond flou (par exemple), mais ne permet pas de prévisualiser finement la PdC.
C'est ce qui justifie mon "
donne une bonne idée" plutôt que de dire "
montre exactement le résultat final"
Citation de: 55micro le Mars 10, 2024, 14:15:27
Ah oui. Je l'avais peut-être sur mon EOS30, alors.
Je l'ai sur mon EOS 30 : mode "DEP" sur le sélecteur de mode.
Citation de: 55micro le Mars 11, 2024, 18:41:18
Erreur de fil?
Pas forcément, ça le prend comme ça, c'est assez aléatoire en fait... rien de grave.
Citation de: rsp le Mars 15, 2024, 16:27:27
Je l'ai sur mon EOS 30 : mode "DEP" sur le sélecteur de mode.
Ah mais ouiii le mode DEP, merci du rappel :)
Citation de: 55micro le Mars 15, 2024, 17:10:27
Ah mais ouiii le mode DEP, merci du rappel :)
Et il affichait dep1 puis dep2 pour les extrémités de la zone à avoir nette.