Je vais envoyer tout le nuancier
Le flou d'avant-plan me semble rédhibitoire !
Citation de: LeLamaFou le Mars 09, 2024, 14:23:13
Le flou d'avant-plan me semble rédhibitoire !
+1...trop abrupt.
Cordialement
Est-ce moi ou bien il y a un liseré de post-traitement tout le long de la séparation ciel/végétation ?
Ambiance champêtre bien agréable. Je trouve également que la partie floue au premier plan est un peu trop présente. Enfin, il serait peut-être intéressant de faire coïncider parfaitement la couleur des fleurs et de la robe.
bien vu et bien restitué , très agréable ;) à y être , j'aurais tenté un contrejour ( léger hikey ??? ) en floutant le fond , si celui-ci dénaturait l'image ;) :D
Sympa !
Belle harmonie, notamment, entre la robe du modèle et les coquelicots.
En ce qui me concerne, j'aurais peut-être recadré un peu plus serré et éclairci un peu l'image, un poil enterrée...
J'aime beaucoup l'ambiance, les couleurs, la lumière.
Petit recadrage pour moi aussi, sinon belle photo.
L'avant plan s'élimine très facilement en recadrant.
Reste alors une photo aux couleurs punchy bien sympathique.
Re-éclaircir le ciel, et retirer un peu de vignettage ne ferait pas de mal, à mon avis.
Citation de: tetim le Mars 09, 2024, 17:42:26
+1...trop abrupt.
Cordialement
Citation de: tetim le Mars 09, 2024, 17:42:26
+1...trop abrupt.
Cordialement
De mémoire, c'est au 300 mm. Je suis à l'autre bout du champs avec un trépied (Je ne sais pas pourquoi...). Et je me frictionne avec ces putains d'insectes (Je déteste la campagne grâce à eux) et une lumière hyper dure. Ma petite nièce ne peut pas ouvrir les yeux ;D. Pas trop le choix pour l'angle à cause des coquelicots qui sont juste là. Je zone mais je shoote quand même.
sur cette série RED
un voile sombre couvre toute l'image
un voile magenta couvre aussi toute l'image
les rouges de la robe et des coquelicots sont saturés
malgré la lumière naturelle du soleil l'image manque de luminosité
Citation de: DenisV le Mars 11, 2024, 10:21:00
sur cette série RED
un voile sombre couvre toute l'image
un voile magenta couvre aussi toute l'image
les rouges de la robe et des coquelicots sont saturés
malgré la lumière naturelle du soleil l'image manque de luminosité
Tu as calibré ton écran récemment ? Tu vois du magenta et du violet partout, c'est chelou.
Ne t'inquiète pas pour mon écran.
Il est très bien calibré et très régulièrement contrôlé.
Par contre si ton écran était aussi bien calibré que le mien,
tu n'aurais aucune difficulté à te rendre compte de la dominante magenta sur l'ensemble de tes images
et de percevoir le voile qui en atténue les couleurs sur certaines images
Belle récupération!
J'aime beaucoup cette image, un plus à DenisV pour l'ajustement des couleurs.
DenisV, il n'y a effectivement aucune dérive magenta (c'est assez simple à vérifier, il suffit de sursaturer le magenta pour voir s'il perce de partout ou pas).
J'arrive au même résultat que votre correction uniquement en jouant sur la luminosité/contraste et donc sans toucher aux informations de couleurs.
Par contre il y a effectivement un voile un peu gênant du à une sous-exposition sûrement.
image d'ouverture du post ouverte en RVB avec Photoshop CS6
fenêtre : Niveaux passer : 255 à 230, 1.00 à 1,13 / 1.14
passer l'image en CMJN
fenêtre: Courbes,
- courbe du magenta : entrée 50 sortie 47,
- et une seconde fois pour affiner : entrée 50 sortie 48.
Avec un écran bien calibré, on saisit très bien la sensibilité de cette correction;
et la disparition de cette légère "dominante" magenta.
Revenir en RVB.
Citation de: DenisV le Mars 11, 2024, 17:54:28
image d'ouverture du post ouverte en RVB avec Photoshop CS6
fenêtre : Niveaux passer : 255 à 230, 1.00 à 1,13 / 1.14
passer l'image en CMJN
fenêtre: Courbes,
- courbe du magenta : entrée 50 sortie 47,
- et une seconde fois pour affiner : entrée 50 sortie 48.
Avec un écran bien calibré, on saisit très bien la sensibilité de cette correction;
et la disparition de cette légère "dominante" magenta.
Revenir en RVB.
Ok mais c'est trop clair pour moi. Les verts ont perdu leur densité. La peau est trop claire, la robe également. L'expo est une intention, pas une science. (Les réglages "auto" de Lightroom = :o)
Je ne comprends rien à ton truc CMJN. C'est pas une vieille histoire de quadri offset ? Tu es sur CS6 avec un Camera Raw qui a 12 ans ?
La légère sous-exposition ne me gêne absolument pas, car elle crée ici une ambiance.
Citation de: ohmface le Mars 11, 2024, 18:01:48
Je ne comprends rien à ton truc CMJN. C'est pas une vieille histoire de quadri offset ?
Ne jamais convertir une image en cmjn (qui est un mode colorimétrique au spectre plus étroit) pour faire des corrections surtout si il y a retour au mode RVB.
Citation de: DenisV le Mars 11, 2024, 17:54:28
image d'ouverture du post ouverte en RVB avec Photoshop CS6
Ton camera Raw a 12 ans. Si ta dalle a le même age, la calibration est impossible.
Citation de: DenisV le Mars 11, 2024, 17:54:28
fenêtre : Niveaux passer : 255 à 230, 1.00 à 1,13 / 1.14
passer l'image en CMJN
fenêtre: Courbes,
- courbe du magenta : entrée 50 sortie 47,
- et une seconde fois pour affiner : entrée 50 sortie 48.
Un ton péremptoire pour assener de la daube numérique de haut vol ;)
raymondheru # 20
Tu as raison, ce sera le driver de l'imprimante qui s'en chargera sans que tu puisses en maîtriser son action et ses effets.
Les imprimantes photos Canon, Epson, celles dont beaucoup de forumeurs font référence sur ce forum n'impriment-elles pas sur la base du C M J N.
Ci-dessous, fichier ouvert avec Photoshop CS6,
image d'ouverture 01 en RVB affichage et visualisation des couleurs non imprimables
image d'ouverture 02 en RVB affichage et visualisation des couleurs non imprimables, après correction "Luminosité- Contraste". La dominante Magenta reste toujours présente, et le couleurs non imprimables légèrement déplacées mais aussi toujours présentes..
Tu pourras constater que mon image présentée en # 13, après passage en mode CMJN a perdu toutes ses zones de couleurs non imprimables.
ci-dessous image 01
et maintenant image 02
ohmface # 18
Quand la correction de la chromie s'arrête aux Réglages Auto de Lightroom ... ! ! !
ohmface # 21
Ça c'est ta belle fuite en avant pour ne pas accepter que tes images présentent quelques soucis de chromie.
En ce moment, sur ma vieille station archaïque avec son écran à la calibration impossible, je prépare une série de vitraux datant des années 1890/1895 (démontés pour restauration par un Maître verrier agréé par les Monuments Historiques).
Je pense que tu comprends bien que mon écran -pour ce genre de post-traitement- doit être parfaitement bien calibré ou étalonné.
ohmface # 22
Non, c'est juste pour te donner une solution pour corriger une dominante magenta, avec PhotoshopCS ou CC.
Depuis que Photoshop existe, ces fonctionnalités n'ont pas changé.
Si tu as une version de Photoshop Cs ou CC, essaie de tester ma daube, peut-être qu'elle t'aidera à améliorer ton traitement de la couleur.
Citation de: DenisV le Mars 12, 2024, 09:20:21
raymondheru # 20
Tu as raison, ce sera le driver de l'imprimante qui s'en chargera sans que tu puisses en maîtriser son action et ses effets.
Les imprimantes photos Canon, Epson, celles dont beaucoup de forumeurs font référence sur ce forum n'impriment-elles pas sur la base du C M J N.
Je ne me souviens pas avoir lu que Ohmface ait dit vouloir imprimer quoique ce soit ?
Travailler en CMJN pour une image destinée à de l'écran c'est contre nature, car c'est renoncer sans réelle nécessité, à un mode colorimétrique au spectre plus large et donc plus adapté à la retouche.
La premiere est tres bien pour moi. je trouve que cela manque manque cruellement de sensibilité dans ces retours à mon avis en tout cas.
Je laisse la technique de coté vu que je n'ai pas d'information sur la prise de vue et je laisse juste mon oeil apprécier l'ensemble.
bravo.
Citation de: raymondheru le Mars 12, 2024, 09:27:15
Je ne me souviens pas avoir lu que Ohmface ait dit vouloir imprimer quoique ce soit ?
Travailler en CMJN pour une image destinée à de l'écran c'est contre nature, car c'est renoncer sans réelle nécessité, à un mode colorimétrique au spectre plus large et donc plus adapté à la retouche.
Même sur un écran, il n'y a aucune obligation à présenter des images avec des couleurs saturées voire hyper saturées
Citation de: ohmface le Mars 11, 2024, 18:18:50
Ton camera Raw a 12 ans. Si ta dalle a le même age, la calibration est impossible.
Heu, là, pas compris, pour le coup...
Citation de: DenisV le Mars 12, 2024, 09:44:44
Même sur un écran, il n'y a aucune obligation à présenter des images avec des couleurs saturées voire hyper saturées
Il n'y a pas d'obligation à le faire.
Il n'y a pas non plus d'interdiction.
Tout réside dans le choix.
Citation de: Verso92 le Mars 12, 2024, 09:49:30
Heu, là, pas compris, pour le coup...
Qu'est-ce que tu ne comprends pas ?
L'effet du vieillissement du matériel sur ses performances ?
Citation de: DenisV le Mars 12, 2024, 09:44:44
Même sur un écran, il n'y a aucune obligation à présenter des images avec des couleurs saturées voire hyper saturées
Même si des corrections s'avèrent nécessaires (ça c'est à l'auteur de décider) aucune raison pour autant de changer de mode colorimétrique pour les réaliser si la destination n'est pas l'impression.
Une dalle LCD qui a + de 10 ans a perdu 40% de sa luminosité et sa colorimétrie a dérivé jusqu'à Gibraltar. J'ai un vieux DELL qui a 8 ou 9 ans qui était plutôt haut de gamme (pour un DELL) mais qui ne peut plus être calibré. La sonde me fait un profil bien sur mais le résultat est à l'ouest par rapport à mes deux autres écrans. Je ne l'utilise plus que pour afficher ma timeline dans Premiere.
Concernant la prise de vue, j'ai une lumière hyper violente et rasante. J'ai mal choisi l'horraire et on nous attend pour l'apéro (Il y a des priorités dans la vie d'un photographe). Je suis obligé de sous exposé d'1 cran pour ne pas cramer les rouges (dixit l'histo RVB) mais la robe a quand même morflé.
Maintenant, je retouche toujours mes images en 16 bits mais j'exporte en sRVB, l'imprimante doit se démerder.
Si je devais revoir le traitement, ce serait en éclaircissant très légèrement la peau et en poussant les noir pour augmenter la densité des verts afin de plus isoler le modèle. La saturation, c'est mon choix (On me le conteste souvent d'ailleurs, ce que je comprends parfaitement)
Citation de: ohmface le Mars 12, 2024, 10:54:31
Une dalle LCD qui a + de 10 ans a perdu 40% de sa luminosité et sa colorimétrie a dérivé jusqu'à Gibraltar.
Pas compris... je n'ai jamais mesuré la luminosité max (360 cd/m2 ?), je ne sais donc pas de combien elle aurait baissé.
Par contre, quand je demande 90 cd/m2, c'est 90 cd/m2 que j'obtiens...
Et quand je vérifie l'étalonnage, ça me semble être dans les clous :
Citation de: ohmface le Mars 12, 2024, 10:54:31
Une dalle LCD qui a + de 10 ans a perdu 40% de sa luminosité et sa colorimétrie a dérivé jusqu'à Gibraltar. J'ai un vieux DELL qui a 8 ou 9 ans qui était plutôt haut de gamme (pour un DELL) mais qui ne peut plus être calibré. La sonde me fait un profil bien sur mais le résultat est à l'ouest par rapport à mes deux autres écrans. Je ne l'utilise plus que pour afficher ma timeline dans Premiere.
Concernant la prise de vue, j'ai une lumière hyper violente et rasante. J'ai mal choisi l'horraire et on nous attend pour l'apéro (Il y a des priorités dans la vie d'un photographe). Je suis obligé de sous exposé d'1 cran pour ne pas cramer les rouges (dixit l'histo RVB) mais la robe a quand même morflé.
Maintenant, je retouche toujours mes images en 16 bits mais j'exporte en sRVB, l'imprimante doit se démerder.
Si je devais revoir le traitement, ce serait en éclaircissant très légèrement la peau et en poussant les noir pour augmenter la densité des verts afin de plus isoler le modèle. La saturation, c'est mon choix (On me le conteste souvent d'ailleurs, ce que je comprends parfaitement)
et ces exportations tu les fais en JPG ou en TiFF
Citation de: ohmface le Mars 12, 2024, 10:54:31
Une dalle LCD qui a + de 10 ans a perdu 40% de sa luminosité et sa colorimétrie a dérivé jusqu'à Gibraltar. J'ai un vieux DELL qui a 8 ou 9 ans qui était plutôt haut de gamme (pour un DELL) mais qui ne peut plus être calibré. La sonde me fait un profil bien sur mais le résultat est à l'ouest par rapport à mes deux autres écrans. Je ne l'utilise plus que pour afficher ma timeline dans Premiere.
J'ai un Imac 27" acheté en juin 2015, et je peux t'assurer que mes couleurs n'ont pas été affectées par la théorie de Wegener.
À ce jour mon écran est toujours parfaitement bien calibré. calibration régulièrement contrôlée.
Citation de: ohmface le Mars 12, 2024, 10:54:31
Maintenant, je retouche toujours mes images en 16 bits maisj'exporte en sRVB, l'imprimante doit se démerder.
J'aimerai bien voir le résultat
Citation de: DenisV le Mars 12, 2024, 14:28:36
et ces exportations tu les fais en JPG ou en TiFF
Je garde les psd et je livre des jpg
Citation de: DenisV le Mars 12, 2024, 15:03:09
J'aimerai bien voir le résultat
Je peux t'envoyer une photo des impressions ;D
J'ai une imprimante Canon ultra basique que je n'ai pas utilisé depuis 5 ans. Je fais faire mes tirages si besoin est (rare) par des professionnels qui se débrouillent très bien avec les de mes jpg. Maintenant, c'est chiant ces histoires de hardware.
Citation de: ohmface le Mars 12, 2024, 15:29:14
Je peux t'envoyer une photo des impressions ;D
J'ai une imprimante Canon ultra basique que je n'ai pas utilisé depuis 5 ans. Je fais faire mes tirages si besoin est (rare) par des professionnels qui se débrouillent très bien avec les de mes jpg. Maintenant, c'est chiant ces histoires de hardware.
Ne dis pas ça à Denis, c'est sa passion ;D
Citation de: Monsieur le Mars 12, 2024, 16:05:40
Ne dis pas ça à Denis, c'est sa passion ;D
Ben moi, pas du tout :)
Du moment que ça fait le taf...
ohmface # 33
Tu dis effectuer tes retouches sur des fichiers en 16 bits
ohmface # 38
Tu dis garder en archives tes fichiers PSD.
En 16 bits, cela doit peser bien lourd, surtout si il y a des calques.
ohmface # 39
Tu dis fournir un fichier JPG pour tes tirages par un professionnel.
À ma connaissance, à moins que les choses n'aient changé depuis quelques jours, l'enregistrement JPG n'accepte pas le 16 bits.
Il ne permet qu'un enregistrement en 8 bits.
Pour l'impression, par toi par un professionnel, pour conserver le mode 16 bits, il faut enregistrer le fichier en TIF.
Citation de: DenisV le Mars 12, 2024, 16:58:14
ohmface # 33
Tu dis effectuer tes retouches sur des fichiers en 16 bits
ohmface # 38
Tu dis garder en archives tes fichiers PSD.
En 16 bits, cela doit peser bien lourd, surtout si il y a des calques.
ohmface # 39
Tu dis fournir un fichier JPG pour tes tirages par un professionnel.
À ma connaissance, à moins que les choses n'aient changé depuis quelques jours, l'enregistrement JPG n'accepte pas le 16 bits.
Il ne permet qu'un enregistrement en 8 bits.
Pour l'impression, par toi par un professionnel, pour conserver le mode 16 bits, il faut enregistrer le fichier en TIF.
j'avoue que je ne comprends pas trop de donner en jpeg au tireur. Il est préférable de les donner en TIFF16 bits, au cas où il y aurait à reprendre quelque chose au développement.
Citation de: DenisV le Mars 12, 2024, 16:58:14
Tu dis fournir un fichier JPG pour tes tirages par un professionnel.
À ma connaissance, à moins que les choses n'aient changé depuis quelques jours, l'enregistrement JPG n'accepte pas le 16 bits.
Il ne permet qu'un enregistrement en 8 bits.
Pour l'impression, par toi par un professionnel, pour conserver le mode 16 bits, il faut enregistrer le fichier en TIF.
Ben, travailler sur des données entières 16 bits, c'est p'tit bras :) ... Un logiciel d'étalonnage vidéo comme Davinci travaille en flottant. Ca présente moins de risque de clipper des données dans des traitements successifs.
Sinon, il me semble que les tireuses sur film argentique travaillent en 8 bits, dans espace très proche du sRGB. Idem pour mon imprimante à sublimation A4.
Affinity photo ne supporte que les images CYMK 8 bits ... Ca m'a toujours semblé suffisant pour fournir des document à imprimer en quadri.
Enfin, les LUTs B2A0, B2A1 et B2A2 de certains profiles quadri sont des LUTS 8 bits ... J'suis pas sûr qu'il soit trop conseillé de faire des aller retours RGB - CYMK - RGB sans raison :)
Quand j'étais en activité professionnelle, pour la reproduction numérique ou pour l'impression offset je fournissais un fichier PDF.
Maintenant en tant que photographe amateur :
- pour mes reproductions numériques Couleurs, je fournis un fichier CMJN TIFF 8 bits,
- pour mes reproductions en Gris, je fournis un fichier Niveaux de Gris TIFF 8 bits.
Ma ligne de "production" est toujours calibrée avec les normes de l'édition professionnelle,
mêmes normes de référence utilisées par mes 2 fournisseurs - un pour la couleur, - un pour le gris.
Quel est l'intérêt de fournir un TIFF 16 bits pour la reproduction,
à moins d'avoir la certitude que le sous-traitant est équipé d'un rip qui prend en compte les fichiers 16 bits,
et d'avoir l'imprimante ou le traceur adéquat.
Citation de: ohmface le Mars 12, 2024, 15:29:14
Je peux t'envoyer une photo des impressions ;D
J'ai une imprimante Canon ultra basique que je n'ai pas utilisé depuis 5 ans. Je fais faire mes tirages si besoin est (rare) par des professionnels qui se débrouillent très bien avec les de mes jpg. Maintenant, c'est chiant ces histoires de hardware.
On est bien d'accord!
Citation de: Tomzé le Mars 12, 2024, 17:21:58
j'avoue que je ne comprends pas trop de donner en jpeg au tireur. Il est préférable de les donner en TIFF16 bits, au cas où il y aurait à reprendre quelque chose au développement.
De toute façon, le tireur ne reprendra pas le fichier...
Un TIFF 8 bits suffit sur une image finalisée.
J'ai ma jolie nièce dans un champs de coquelicots en provence et vous nous cassez les couilles avec vos process de technophiles qui n'intéressent que des mecs incapables de s'extirper de leur fauteuil à roulettes. Vous êtes à coté de la photo avec vos petites bits. Sympa de shooter des vitraux (plutôt me pendre)
Citation de: ohmface le Mars 12, 2024, 22:41:10
J'ai ma jolie nièce dans un champs de coquelicots en provence et vous nous cassez les couilles avec vos process de technophiles qui n'intéressent que des mecs incapables de s'extirper de leur fauteuil à roulettes. Vous êtes à coté de la photo avec vos petites bits. Sympa de shooter des vitraux (plutôt me pendre)
C'est quand même toi qui profère ce genre d'inepties, non ?
Citation de: ohmface le Mars 12, 2024, 10:54:31
Une dalle LCD qui a + de 10 ans a perdu 40% de sa luminosité et sa colorimétrie a dérivé jusqu'à Gibraltar.
Et en plus, il faudrait qu'on te laisse dire ça sans répondre ?
T'es vraiment un mariolle...
Arnaud, continue à poster tes photos (surtout celles de ta nièce, je ne sais pas si tu as terminé ton fameux calendrier pour routiers d'ailleurs ;) ).
C'est toujours gentil de nous en faire profiter, ça renouvelle l'air dans cette section.
Salut Verso, je viens de regarder pour la première fois ton site.
Les thèmes :
Affiches de cirques ;D
Parc animaliers : :'(
MUSÉE DES TRAMWAYS À VAPEUR ET DES CHEMINS DE FER SECONDAIRE - BUTRY-SUR-OISE : ;D ;D ;D
KROAZHENT : :'(
SALON RÉTROMOBILE : O0
Et enfin "test" avec des toits d'immeubles
Je veux bien parler photographie mais avec toi mais pas trop en fait...
Citation de: ohmface le Mars 12, 2024, 23:17:58
Salut Verso, je viens de regarder pour la première fois ton site.
Les thèmes :
Affiches de cirques ;D
Parc animaliers : :'(
MUSÉE DES TRAMWAYS À VAPEUR ET DES CHEMINS DE FER SECONDAIRE - BUTRY-SUR-OISE : ;D ;D ;D
KROAZHENT : :'(
SALON RÉTROMOBILE : O0
Et enfin "test" avec des toits d'immeubles
Je veux bien parler photographie avec toi mais pas trop en fait...
Et ça tombe bien : moi non plus.
(à toutes fins utiles, "mon site", c'est celui qui est dans ma signature...)
C'est du bon travail ça !
"Vagabondages photographiques"
Continue, ça va venir.
Citation de: ohmface le Mars 12, 2024, 23:21:49
C'est du bon travail ça !
Merci !
(c'est vrai que ça change un peu de photos sous-exposées de jolies filles dans un champ de coquelicots)
Citation de: ohmface le Mars 12, 2024, 23:17:58
Et enfin "test" avec des toits d'immeubles
Là, il faut que je te remercie : c'était pour rendre service à un intervenant, alors que les DD des serveurs de Chassimages, que j'y avais mises ces images comparatives. J'ai oublié de les enlever, méa culpa.
Citation de: Verso92 le Mars 12, 2024, 23:22:54
Merci !
Je rigolais , c'est tellement merdique, tout, que je ne sais même pas ce que tu fous là. Tu n'es pas un photographe, tes trucs ressemblent à rien. Tu perds ton temps à shooter des affiches, des pauvres bêtes dans des enclos et tu viens ouvrir ta grande gueule sur mes posts, je rêve.
Je vais me retrouver dans les oubliettes ;D
Citation de: ohmface le Mars 12, 2024, 23:26:16
Je rigolais , c'est tellement merdique, tout, que je ne sais même pas ce que tu fous là. Tu n'es pas un photographe, tes trucs ressemblent à rien. Tu perds ton temps à shooter des affiches, des pauvres bêtes dans des enclos et tu viens ouvrir ta grande gueule sur mes posts, je rêve.
Encore une fois, mille mercis !
Tu viens de me faire ma journée... ;-)
Citation de: ohmface le Mars 12, 2024, 23:28:16
Je vais me retrouver dans les oubliettes ;D
Pourquoi ça ?
Citation de: Verso92 le Mars 12, 2024, 23:22:54
Là, il faut que je te remercie : c'était pour rendre service à un intervenant, alors que les DD des serveurs de Chassimages, que j'y avait mis ces images comparatives. J'ai oublié de les enlever, méa culpa.
La même en français stp.
Les toits sont dégueux, change de boitier, c'est de sa faute.
Citation de: ohmface le Mars 12, 2024, 23:33:49
La même en français stp.
Pas compris...
Citation de: ohmface le Mars 12, 2024, 23:35:08
Les toits sont dégueux, change de boitier, c'est de sa faute.
Un objectif de 1948 (encore une fois, pour rendre service)... au centre, c'est pas si
dégueu que ça, je trouve.
Citation de: Verso92 le Mars 12, 2024, 23:38:09
Un objectif de 1948 (encore une fois, pour rendre service)... au centre, c'est pas si dégueu que ça, je trouve.
T'es encore plus miro que moi. En 32 bits flottants, ça passe peut être.
http://verso.fab.free.fr/upload/2012/07/04/20120704200907-a9450257.jpg (http://verso.fab.free.fr/upload/2012/07/04/20120704200907-a9450257.jpg)
Belle lumière !
Citation de: ohmface le Mars 12, 2024, 23:59:41
T'es encore plus miro que moi. En 32 bits flottants, ça passe peut être.
http://verso.fab.free.fr/upload/2012/07/04/20120704200907-a9450257.jpg (http://verso.fab.free.fr/upload/2012/07/04/20120704200907-a9450257.jpg)
Belle lumière !
Encore une fois, tu pointes là ma (vieille) galerie à souvenirs... va plutôt regarder ma galerie "Carré" (ma signature).
(mais, encore une fois, tu risques d'être déçu : pas de jolie femme dans des champs de coquelicots...)
Toute cette bile parce que j'ai osé écrire que ta photo était un poil
enterrée sur mon écran d'une dizaine d'années parfaitement étalonné (et pas à Gibraltar !). On croit rêver...
Citation de: ohmface le Mars 12, 2024, 23:59:41
T'es encore plus miro que moi. En 32 bits flottants, ça passe peut être.
Ben, je me demande si en double float, le rendu de la robe de ta nièce serait le même :)
Sinon, j'ai aussi été voir ton site ... T'as aussi bossé pour Blackmagic design ou les tofs de ta page streaming ne sont pas toutes de toi ???
Citation de: frmfrm le Mars 13, 2024, 00:12:53
Ben, je me demande si en double float, le rendu de la robe de ta nièce serait le même :)
Va savoir, avec le
alpha blending... ;-)
Citation de: ohmface le Mars 12, 2024, 22:41:10
J'ai ma jolie nièce dans un champs de coquelicots en provence et vous nous cassez les couilles avec vos process de technophiles qui n'intéressent que des mecs incapables de s'extirper de leur fauteuil à roulettes. Vous êtes à coté de la photo avec vos petites bits. Sympa de shooter des vitraux (plutôt me pendre)
Excellent ;-)
Citation de: frmfrm le Mars 13, 2024, 00:12:53
Ben, je me demande si en double float, le rendu de la robe de ta nièce serait le même :)
Sinon, j'ai aussi été voir ton site ... T'as aussi bossé pour Blackmagic design ou les tofs de ta page streaming ne sont pas toutes de toi ???
Page en construction avec des médias glanés au hazard... merci pour ce rappel, c'est corrigé
Citation de: raymondheru le Mars 12, 2024, 10:30:31
Même si des corrections s'avèrent nécessaires (ça c'est à l'auteur de décider) aucune raison pour autant de changer de mode colorimétrique pour les réaliser si la destination n'est pas l'impression.
Pour la correction des couleurs, il est très fréquent de passer d'un mode à l'autre.
Chacun, RVB, CMJN, L.a.b., offre des options complémentaires de post-traitement.
À l'opérateur de les utiliser à bon escient.
Avec Photoshop Cs ou CC, passer d'un mode à l'autre, même plusieurs fois lors d'une intervention sur une image, n'altérera pas la qualité des couleurs.
Quelque soit le mode, RVB ou CMJN, la référence étant toujours le mode L.a.b..
Citation de: ohmface le Mars 12, 2024, 22:41:10
J'ai ma jolie nièce dans un champs de coquelicots en provence et vous nous cassez les couilles avec vos process de technophiles qui n'intéressent que des mecs incapables de s'extirper de leur fauteuil à roulettes. Vous êtes à coté de la photo avec vos petites bits. Sympa de shooter des vitraux (plutôt me pendre)
Si les commentaires des uns ou des autres te "cassent les couilles" il ne faut pas afficher tes images.
Au shootage de vitraux tu devrais t'y exercer. Tu pourrais ainsi améliorer ton post-traitement de la couleur pour ensuite comme Cheyco Leidmann (dixit helyo Blue # 14) en maîtriser la saturation et produire des images d'une autre tenue.
Parmi les forumeurs intervenant sur ce forum, il y a peu-être ou même il y a des "mecs dans un fauteuil à roulettes", je ne pense pas qu'ils aient choisi cette situation.
Ces "mecs dans un fauteuil à roulettes" aimeraient, comme toi, pouvoir aller photographier leur jolie nièce dans un champ(s) de coquelicots en Provence,
et en afficher leurs images dans cette rubrique pour en lire nos commentaires.
Ces "mecs dans un fauteuil à roulettes", respecte les. Tu en deviens méprisable !
Citation de: DenisV le Mars 14, 2024, 09:11:03
Pour la correction des couleurs, il est très fréquent de passer d'un mode à l'autre.
Chacun, RVB, CMJN, L.a.b., offre des options complémentaires de post-traitement.
À l'opérateur de les utiliser à bon escient.
Avec Photoshop Cs ou CC, passer d'un mode à l'autre, même plusieurs fois lors d'une intervention sur une image, n'altérera pas la qualité des couleurs.
Quelque soit le mode, RVB ou CMJN, la référence étant toujours le mode L.a.b..
Cela fait plusieurs fois que vous tenez ce discours, qui est malheureusement erroné.
Si vous passez du mode RVB au mode CMJN, certaines couleurs ne rentrent pas dans le gamut.
Ainsi le logiciel applique un rapprochement à la couleur contenue dans l''espace qu'il pense la plus adéquate selon le profil de conversion choisi.
Si vous repassez en mode RVB, qui est à nouveau plus large, cette couleur par contre ne viendra plus retrouver sa place initiale car le logiciel ne connait plus son historique RVB.
La référence n'est pas le Lab du tout, c'est mode plus large que les deux autres simplement. photoshop "abimera" de façon définitive et non réversible toute couleur lors du changement de mode.
(même si vous intégrez un iCC faisant effectivement référence à la table Lab)
Un test simple à faire. Un nouveau document rvb , remplis de R0V255B0
Vous passez en CMJN, puis revenez en RVB. Le vert n'est plus (du tout) le vert initial.
Par contre on peut très bien travailler sur les valeurs CMJN en restant en mode RVB.
Citation de: DenisV le Mars 14, 2024, 09:14:02
Si les commentaires des uns ou des autres te "cassent les couilles" il ne faut pas afficher tes images.
Au shootage de vitraux tu devrais t'y exercer. Tu pourrais ainsi améliorer ton post-traitement de la couleur pour ensuite comme Cheyco Leidmann (dixit helyo Blue # 14) en maîtriser la saturation et produire des images d'une autre tenue.
Parmi les forumeurs intervenant sur ce forum, il y a peu-être ou même il y a des "mecs dans un fauteuil à roulettes", je ne pense pas qu'ils aient choisi cette situation.
Ces "mecs dans un fauteuil à roulettes" aimeraient, comme toi, pouvoir aller photographier leur jolie nièce dans un champ(s) de coquelicots en Provence,
et en afficher leurs images dans cette rubrique pour en lire nos commentaires.
Ces "mecs dans un fauteuil à roulettes", respecte les. Tu en deviens méprisable !
Je n'ai pas parlé de fauteuils roulants mais de fauteuils à roulettes. Les chaises moches qu'on retrouve habituellement devant un ordi. J'ai déjà fait des vitraux, une commande de l'église Saint-Eustache. J'ai pas le souvenir d'un truc compliqué.
Citation de: ohmface le Mars 14, 2024, 09:28:07
Je n'ai pas parlé de fauteuils roulants mais de fauteuils à roulettes. Les chaises moches qu'on retrouve habituellement devant un ordi.
c'est mon cas, car c'est de loin le plus adapté au dos...pas sur que les photographes talentueux de ce monde retouchent sur une série 7 de Jacobsen parceque c'est plus joli à regarder...
Citation de: raymondheru le Mars 14, 2024, 09:34:03
c'est mon cas, car c'est de loin le plus adapté au dos...pas sur que les photographes talentueux de ce monde retouchent sur une série 7 de Jacobsen parceque c'est plus joli à regarder...
Moi aussi mais c'est quand même très moche. :)
raymondhuru # 69
Cela fait plusieurs fois que vous tenez ce discours, qui est malheureusement erroné.
Si vous passez du mode RVB au mode CMJN, certaines couleurs ne rentrent pas dans le gamut.
Rentrer dans quel gamut ?
Ainsi le logiciel applique un rapprochement à la couleur contenue dans l''espace qu'il pense la plus adéquate selon le profil de conversion choisi.
Non Photoshop ne travaille ni avec approximation ni avec supposition. Il a une base de référence bien établie des couleurs et un moteur de conversion bien adapté en référence à la norme CIELAB 1976. norme française !
Remettrais-tu en cause le développement de Photoshop.
Si vous repassez en mode RVB, qui est à nouveau plus large, cette couleur par contre ne viendra plus retrouver sa place initiale car le logiciel ne connait plus son historique RVB.
Et ensuite, de toute façon, le driver de l'imprimante va tout abimer ou tout ratatiner pour ramener les couleurs dans l'espace colorimétrique de l'imprimante.
Car en final, ce qui prime c'est bien l'espace colorimétrique dans lequel seront imprimées les couleurs de l'image.
La référence n'est pas le Lab du tout, c'est mode plus large que les deux autres simplement. photoshop "abimera" de façon définitive et non réversible toute couleur lors du changement de mode.
(même si vous intégrez un iCC faisant effectivement référence à la table Lab)
Un test simple à faire. Un nouveau document rvb , remplis de R0V255B0
Vous passez en CMJN, puis revenez en RVB. Le vert n'est plus (du tout) le vert initial.
idem ...
Et ensuite, de toute façon, le driver de l'imprimante va tout abimer ou tout ratatiner pour ramener les couleurs dans l'espace colorimétrique de l'imprimante.
Car en final, ce qui prime c'est bien l'espace colorimétrique dans lequel seront imprimées les couleurs de l'image.
Par contre on peut très bien travailler sur les valeurs CMJN en restant en mode RVB.
"Sous le nom de "mode Lab", l'espace CIELAB constitue la fondation colorimétrique de Photoshop.
C'est en effet ce modèle qui est utilisé comme référence interne par le logiciel pour toutes les opérations sur les couleurs. ..."
Jean DELMAS, La gestion des couleurs pour le photographe 2ème édition, Eyrolles 2007. -page 46.
Les couleurs Lab, couleurs de référence.
L'espace de référence : espace CIELAB (ou LAB)
"Il correspond à l'ensemble des couleurs perçues par l'œil. C'est l'espace standard de référence ; les couleurs y sont repérées de manière absolue, c'est à dire que les valeurs (L, a et b) d'une couleur de l'espace CIELAB définissent une couleur unique vue par l'œil.L'espace CIELAB permettra d'établir la correspondance entre une couleur d'un espace RVB (valeurs R,V,B) et cette même couleur dans l'espave CIELAB (valeurs L, a et b). Ce sont ces conversions RVB (un flèche vers) Lab (ou Lab (une flèche vers) CMJN) qui seront utilisées par le moteur de gestion des couleurs pour assurer une cohérence dans la gestion des couleurs."
Pierre LABBE, Photoshop CS4, Eyrolles 2009, page 252
et aussi je te dirigerais vers "Les base de la couleur" du site d'Arnaud Frich
cette partie de ma réponse était un peu confuse.
"Sous le nom de "mode Lab", l'espace CIELAB constitue la fondation colorimétrique de Photoshop.
C'est en effet ce modèle qui est utilisé comme référence interne par le logiciel pour toutes les opérations sur les couleurs. ..."
Jean DELMAS, La gestion des couleurs pour le photographe 2ème édition, Eyrolles 2007. -page 46.
Les couleurs Lab, couleurs de référence.
L'espace de référence : espace CIELAB (ou LAB)
"Il correspond à l'ensemble des couleurs perçues par l'œil. C'est l'espace standard de référence ; les couleurs y sont repérées de manière absolue, c'est à dire que les valeurs (L, a et b) d'une couleur de l'espace CIELAB définissent une couleur unique vue par l'œil.L'espace CIELAB permettra d'établir la correspondance entre une couleur d'un espace RVB (valeurs R,V,B) et cette même couleur dans l'espave CIELAB (valeurs L, a et b). Ce sont ces conversions RVB (un flèche vers) Lab (ou Lab (une flèche vers) CMJN) qui seront utilisées par le moteur de gestion des couleurs pour assurer une cohérence dans la gestion des couleurs."
Pierre LABBE, Photoshop CS4, Eyrolles 2009, page 252
et aussi je te dirigerais vers "Les base de la couleur" du site d'Arnaud Frich
Vous mélangez tout (à dessein?))
Vous érigez l'imprimante comme finalité de toute retouche alors que ce n'est que votre projet personnel.
Quand on a un flux de retouche, il est primordial de faire le maximum de retouche en RVB (ou en Lab mais tout ne fonctionne pas avec ce mode) et à la toute fin, de convertir en CMJN si on veut imprimer.
Le CMJN est un mode qui a pour seul but d'imprimer, on n'y fait donc appel à la toute fin, pas pour en faire des allers-retours parce qu'on se sentirait plus à l'aise en retouche pour retirer du magenta dans la peau d'une jeune fille.
Pierre LABBE ne parle à aucun moment de faire des aller-retours en CMJN et RVB selon son humeur, donc vous êtes hors-sujet.
L'espace LAB est un autre espace, plus large mais en aucun cas il ne viendra désétriquer l'espace CMJN.
Pour utiliser une métaphore...
Vous achetez une table Ikea Zorglub de 3 mètres. (c'est sa référence Lab)
Pas de bol vous déménager de votre grand appartement (espace RVB) pour un plus petit (espace CMJN).
Vous êtes obligé de scier la table de 20 cm.
SI vous revenez dans votre grand appartement est-ce que la table Zorglub va reprendre ses 20 cm sciés? Je ne pense pas.
Mais si vous me montrez étape par étape comment récupérer mon vert RVB à l'identique, après être passé en CMJN, j'accepterai volontiers votre mode de fonctionnement.
Aucun de mes clients n'imprime quoi que ce soit. Ils râlent quand je leur donne des hautes def car c'est long à uploader sur leurs Insta.
En parlant couleur, Je vous donne un petit "tips and tricks" pour avoir des couleurs pop. Il fait beau, je suis de bonne humeur ce matin.
1/ Convertir l'image en sRVB
2/ Attribuer un profil Adobe 98
3/ Convertir en sRVB
J'ai créé une action pour faire ça rapidos (ça ne fonctionne pas sur toutes les images)
Ca marche super bien sur des teintes de peau un peu ternes... Ou des vitraux.
Citation de: raymondheru le Mars 14, 2024, 11:43:23
Mais si vous me montrez étape par étape comment récupérer mon vert RVB à l'identique, après être passé en CMJN, j'accepterai volontiers votre mode de fonctionnement.
et bien par WETRANSFERT il suffit de mettre à disposition le fichier RAW haute définition de prise de vue !
Citation de: DenisV le Mars 14, 2024, 13:02:54
et bien par WETRANSFERT il suffit de mettre à disposition le fichier RAW haute définition de prise de vue !
Nul besoin de haute définition, wetransfer etc...
J'ai déjà expliqué plus haut.
Vous créez un document vide en RVB dans photoshop.
Vous le remplissez avec un R0V100B0
Vous le passez en mode cmjn puis revenez en RVB comme vous aimez bien faire.
Et là vous me dites les nouvelles valeurs RVB.
Évidemment je veux récupérer mon R0V100B0 originel sinon ça m'intéresse pas.
Citation de: raymondheru le Mars 14, 2024, 13:09:08
Nul besoin de haute définition, wetransfer etc...
J'ai déjà expliqué plus haut.
Vous créez un document vide en RVB dans photoshop.
Vous le remplissez avec un R0V100B0
Vous le passez en mode cmjn puis revenez en RVB comme vous aimez bien faire.
Et là vous me dites les nouvelles valeurs RVB.
Évidemment je veux récupérer mon R0V100B0 originel sinon ça m'intéresse pas.
Effectivement le vert a morflé sévèrement : Raymond 1 - Denis 0 .Balle au centre. D'ailleurs sur #13, il n'y a peut être plus de voile magenta mais les verts sont délavés. J'ai travaillé sur le premier Photoshop mais je n'ai absolument jamais basculé dans le mode cmjn :)
Citation de: ohmface le Mars 14, 2024, 13:34:17
Effectivement le vert a morflé sévèrement : Raymond 1 - Denis 0 .Balle au centre. D'ailleurs sur #13, il n'y a peut être plus de voile magenta mais les verts sont délavés. J'ai travaillé sur le premier Photoshop mais je n'ai absolument jamais basculé dans le mode cmjn jusque là :)
En suivant tes directives # 78 :
- j'ai créé en RVB avec Photoshop CS6 un document vide 10 cm x 10 cm
- j'ai créé ton vert R0 V100 B0
- j'ai rempli cet espace 10 x 10 avec ce vert.
Ensuite, toujours sous ce même mode, j'ai affiché la fenêtre INFORMATIONS :
- avec la pipette, j'ai fait deux prises échantillon de couleur sur 1 seul pixel à la fois
- à la lecture sur la fenêtre infos je lis bien R0 V100 B0 pour les 2 points échantillon.
MAIS, car il y a un MAIS,
sur la même fenêtre Informations et toujours en RVB, je peux aussi lire les infos CMJN de ton vert.
Et là, je constate que derrière chaque valeur affichée il y a un point d'exclamation : C100!, M28!, J100!, N27!
Et bien qu'est-ce que ça veut dire ?
Et bien ça veut dire qu'il y a un problème avec cette couleur.
Alors prenant bonne note de cette information, je vais dans le menu AFFICHAGE, sous menu Couleurs Non Imprimables pour voir ce qui se passe.
Et surprise, mon carré 10 x 10 cm devient tout rose, c'est la couleur que j'ai choisie pour me signaler les couleurs non imprimables.
Donc ton vert R0 V100 B0 est constaté Couleur Non Imprimable. Le Voilà ton problème !
Pour continuer, du mode RVB je suis passé au mode CMJN.
Les valeurs CMJN restent les mêmes mais à droite de ces valeurs les points d'exclamation disparaissent.
Les valeurs du RVB ont été modifiées R37, V100, B55.
Pour terminer, je suis revenu au mode RVB, et effectivement je peux constater que le vert, dernier résultat, n'est pas tout à fait identique au vert de départ.
Mais il ne faut pas oublier que ce vert de départ a été constaté comme couleurs non imprimable.
Et ton vert de départ, si, devant être imprimé, aurait subit la même transformation lors du ripage de ton fichier vers l'imprimante.
Lors de l'ouverture d'une image, si il y a un doute sur une couleur, Couleurs Non Imprimables, est un bon premier réflexe d'analyse.
Citation de: DenisV le Mars 14, 2024, 14:59:26
En suivant tes directives # 78 :
- j'ai créé en RVB avec Photoshop CS6 un document vide 10 cm x 10 cm
- j'ai créé ton vert R0 V100 B0
- j'ai rempli cet espace 10 x 10 avec ce vert.
Ensuite, toujours sous ce même mode, j'ai affiché la fenêtre INFORMATIONS :
- avec la pipette, j'ai fait deux prises échantillon de couleur sur 1 seul pixel à la fois
- à la lecture sur la fenêtre infos je lis bien R0 V100 B0 pour les 2 points échantillon.
MAIS, car il y a un MAIS,
sur la même fenêtre Informations et toujours en RVB, je peux aussi lire les infos CMJN de ton vert.
Et là, je constate que derrière chaque valeur affichée il y a un point d'exclamation : C100!, M28!, J100!, N27!
Et bien qu'est-ce que ça veut dire ?
Et bien ça veut dire qu'il y a un problème avec cette couleur.
Alors prenant bonne note de cette information, je vais dans le menu AFFICHAGE, sous menu Couleurs Non Imprimables pour voir ce qui se passe.
Et surprise, mon carré 10 x 10 cm devient tout rose, c'est la couleur que j'ai choisie pour me signaler les couleurs non imprimables.
Pour continuer, du mode RVB je suis passé au mode CMJN.
Les valeurs CMJN restent les mêmes mais à droite de ces valeurs les points d'exclamation disparaissent.
Les valeurs du RVB ont été modifiées R37, V100, B55.
Pour terminer, je suis revenu au mode RVB, et effectivement je peux constater que le vert, dernier résultat, n'est pas tout à fait identique au vert de départ.
Mais il ne faut pas oublier que ce vert de départ a été constaté comme couleurs non imprimable.
Et ton vert de départ, si, devant être imprimé, aurait subit la même transformation lors du ripage de ton fichier vers l'imprimante.
Lors de l'ouverture d'une image, si il y a un doute sur une couleur, Couleurs Non Imprimables, est un bon premier réflexe d'analyse.
Ben voilà, vous voyez quand vous voulez...
Donc, pour résumer, toute image RVB comporte presque tout le temps des couleurs non imprimables...
Il n'y a donc
aucun intérêt à aller dénaturer toutes ces valeurs en les passant en CMJN pour faire une simple et bête retouche de dominante éventuelle.
Quand l'étape de retouche sera finie, là on pourra envisager un passage en CMJN
si et seulement si on veut imprimer le résultat.
Ici Ohmface présente une photo en RVB,
il ne veut pas l'imprimer, il n'y a donc aucun intérêt à lui proposer un passage en CMJN de sa photo pour effectuer une retouche classique et simple sur les couleurs.
On peut fermer ;D
DenisV, tu tournes en boucle et tu n'as pas écouté. La conversion en CMJN n'est utile que pour l'impression (et encore!) . Pour un usage uniquement sur écran, on reste , du début à la fin en RVB ou sRVB. Pour ma part, en studio même lorsque j'imprime sur traceur pour mes clients, je reste en sRVB.
Pour moi, c'est les tireurs qui s'occupent de cela en fonction de leur matériel. J'ai toujours envoyé des psd sans me préoccuper de rien.
Et pour en revenir à la fidélité des couleurs, je m'en préoccupe que pour les lookbooks (catalogue) où les dérives colorimétriques ont une conséquence fâcheuse (pluie de retours)
J'utilise alors une ColorChecker, un profil lié à la séance et je ne touche à rien en matière de colorimétrie ou de contraste. Dans les autres cas, et en corporate en particulier, je n'hesite pas à rhabiller la mariée.
Ex : Un plafond moche
Citation de: Pixels.d.Argent le Mars 14, 2024, 15:50:53
DenisV, tu tournes en boucle et tu n'as pas écouté. La conversion en CMJN n'est utile que pour l'impression (et encore!) . Pour un usage uniquement sur écran, on reste , du début à la fin en RVB ou sRVB.
Ben, j'ai l'impression aussi de passer à coté d'un truc .
Je comprends le pt de vue de Raymond, même si des verts à 0,1,0, j'en ai po souvent sur mes tofs :)
Ce que j'aimerais, c'est que Denis nous explique quel est l'avantage de faire une retouche en CMYK ??? Et pourquoi agir sur le milieu de courbe ( de 50,50 à 50,48 si j'ai bien compris) .
Sinon, lorsque l'on travaille avec des profils RGB ou des profiles d'écrans, on ne passe généralement pas par le LAB. Le PCS de ces profiles est l'espace XYZ ( on passe parfois en xyY pour effectuer certaines fonctions ).
Enfin, Affinity permet d'appliquer des courbes en RGB ou CMYK . A gauche j'ai joué sur la courbe verte en mode RGB et à droite sur la courbe Magenta en mode CMYK. Avec mon début de cataracte, j'vois pas trop de différence :)
Citation de: Verso92 le Mars 13, 2024, 00:07:45
Encore une fois, tu pointes là ma (vieille) galerie à souvenirs... va plutôt regarder ma galerie "Carré" (ma signature).
(mais, encore une fois, tu risques d'être déçu : pas de jolie femme dans des champs de coquelicots...)
Toute cette bile parce que j'ai osé écrire que ta photo était un poil enterrée sur mon écran d'une dizaine d'années parfaitement étalonné (et pas à Gibraltar !). On croit rêver...
Tes deux sites de prédilection ne sont pas sécurisés. (Tu sais : "htpp
s".)
C'est plus grave que de
poster des photos "sans profil" sur ce forum.
À ta place, surtout vu leur contenu, j'éviterais d'y faire constamment référence...
J'ai suivi les échanges. Ne refais pas l'historique, stp : "toute cette bile après"... quelques-uns de tes
posts désobligeants à l'égard d'un pro, plutôt.
Ça s'appelle "tendre le bâton pour se faire battre". Chez moi, on dit aussi : "qui fait le malin tombe dans le ravin".
Ωface ne t'a pas raté! Ta pirouette du "merci, tu as fait ma journée" est pathétique (mais presque).
Hier, tu as perdu la (Ω)face. ;)
Citation de: philo_marche le Mars 14, 2024, 20:04:31
Tes deux sites de prédilection ne sont pas sécurisés. (Tu sais : "htpps".)
C'est plus grave que de poster des photos "sans profil" sur ce forum.
Ah merde ... pourquoi c'est grave et quel est le risque de visiter son site sans cryptage des données transférées ???
On doit fournir un mot de passe ou son n° de compte bancaire pour voir ses tofs ?
Citation de: frmfrm le Mars 14, 2024, 20:35:22
Ah merde ... pourquoi c'est grave et quel est le risque de visiter son site sans cryptage des données transférées ???
On doit fournir un mot de passe ou son n° de compte bancaire pour voir ses tofs ?
Et comment crois-tu que je me paye mon matos photo ?
;-)
Pour le passage en https, je me suis renseigné. A priori, ce n'est pas possible sur les pages "perso" Free...
Citation de: Verso92 le Mars 14, 2024, 22:08:50
Pour le passage en https, je me suis renseigné. A priori, ce n'est pas possible sur les pages "perso" Free...
Ben , je pense que le pb c'est que si tu dois te connecter à ton interface de gestion de site en http avec un accès validé par mot de passe, tu risques de te le faire piquer
Pas trop grave, enfin, sauf si le pirate peux distribuer des virus depuis ton site ...
Avant, pour les hébergements mutualisés, on pouvait accéder à son site en https en utilisant une adresse de serveur commune suivi du nom d'utilisateur . Sur Ovh par exemple on avait une adresse comme ça :
https://ssl6.ovh.net/~compteperso
Citation de: frmfrm le Mars 14, 2024, 22:46:24
Ben , je pense que le pb c'est que si tu dois te connecter à ton interface de gestion de site en http avec un accès validé par mot de passe, tu risques de te le faire piquer
Pas trop grave, enfin, sauf si le pirate peux distribuer des virus depuis ton site ...
Avant, pour les hébergements mutualisés, on pouvait accéder à son site en https en utilisant une adresse de serveur commune suivi du nom d'utilisateur . Sur Ovh par exemple on avait une adresse comme ça :
https://ssl6.ovh.net/~compteperso
Le risque zéro n'existe pas... ;-)
Merci pour le tuyau : je vais en parler à mes collègues qui s'occupent de la sécurité.
Citation de: Verso92 le Mars 14, 2024, 22:54:04
Le risque zéro n'existe pas... ;-)
C'est ce que je me suis dit hier en donnant mon N° de carte bancaire sur un site albanais pour avoir accès à des tofs d'Yvette Horner en string ;)
Bon le site de Verso est préhistorique, c'est indiscutable et je ne dis pas cela pour l'allumer. Il y a le bon vieux vieux "Cliquez pour avoir une haute def" pour un pop up en 640x480.
Il y a un site avec des carrés sur la signature, un autre pour les copains avec des toits tout nazes (de 1948) en cliquant sur l'icone dédiée, c'est le bordel numérique. C'est pas ton métier, c'est pas grave. Les logorrhées binairo intello pour expliquer l'incompréhensible me semblent plus préoccupantes.
Toute cette haine parce que ma nièce est voilée de magenta. ;D
.
Citation de: frmfrm le Mars 14, 2024, 22:58:36
C'est ce que je me suis dit hier en donnant mon N° de carte bancaire sur un site albanais pour avoir accès à des tofs d'Yvette Horner en string ;)
Excellent! :D
Citation de: frmfrm le Mars 14, 2024, 22:58:36
C'est ce que je me suis dit hier en donnant mon N° de carte bancaire sur un site albanais pour avoir accès à des tofs d'Yvette Horner en string ;)
On est une fraternité... Tu peux partager stp ?
Citation de: DenisV le Mars 12, 2024, 09:24:26
ohmface # 21
Ça c'est ta belle fuite en avant pour ne pas accepter que tes images présentent quelques soucis de chromie.
En ce moment, sur ma vieille station archaïque avec son écran à la calibration impossible, je prépare une série de vitraux datant des années 1890/1895 (démontés pour restauration par un Maître verrier agréé par les Monuments Historiques).
Je pense que tu comprends bien que mon écran -pour ce genre de post-traitement- doit être parfaitement bien calibré ou étalonné.
Une petite question technique (ton truc), Tu les (retro) éclaire comment les vitraux des "monuments historiques ???" ?
Citation de: ohmface le Mars 14, 2024, 23:04:48
Bon le site de Verso est préhistorique, c'est indiscutable et je ne dis pas cela pour l'allumer. Il y a le bon vieux vieux "Cliquez pour avoir une haute def" pour un pop up en 640x480.
Il y a un site avec des carrés sur la signature, un autre pour les copains avec des toits tout nazes (de 1948) en cliquant sur l'icone dédiée, c'est le bordel numérique. C'est pas ton métier, c'est pas grave. Les logorrhées binairo intello pour expliquer l'incompréhensible me semblent plus préoccupantes.
Toute cette haine parce que ma nièce est voilée de magenta. ;D
.
Encore une fois, puisque tu me relances, "mon site", c'est celui qui est dans ma signature, à savoir :
http://verso.photo.free.fr/
Comme déjà expliqué plus haut, ma galerie Piwigo, c'est
l'antédiluvien, qui me sert aussi pour le partage avec mes compagnons de voyages (et la section "essai", c'était pour rendre service à un intervenant alors que les serveurs de Chassimages étaient saturés et qu'on ne pouvait plus poster de photos).
Après, que tu n'aimes pas "Carré par Verso" (le
look du site ou les photos que j'y présente), ce n'est pas grave : je n'en ferai pas une maladie.
Et le fait qu'on ne partage sans doute pas les mêmes goûts photographiques ni les mêmes auteurs m'en touche une sans faire bouger l'autre.
Citation de: frmfrm le Mars 14, 2024, 22:58:36
C'est ce que je me suis dit hier en donnant mon N° de carte bancaire sur un site albanais pour avoir accès à des tofs d'Yvette Horner en string ;)
Je suis tellement méfiant que quand je reçois un mail des impôts ou de Amélie, je ne clique jamais sur les liens proposés et vais me connecter sur le site officiel... ;-)
Citation de: Verso92 le Mars 15, 2024, 00:18:00
Je suis tellement méfiant que quand je reçois un mail des impôts ou de Amélie, je ne clique jamais sur les liens proposés et vais me connecter sur le site officiel... ;-)
On te donne de l'argent pour photographier des vitraux avec une obligation de résultat. Comment tu éclaires ce vitrail ? Ca se complique la photo....
Citation de: Verso92 le Mars 15, 2024, 00:03:00
Encore une fois, puisque tu me relances, "mon site", c'est celui qui est dans ma signature, à savoir :
http://verso.photo.free.fr/
ma galerie Piwigo, c'est l'antédiluvien
Oui , j'ai vu l'autre, c'est carré en effet. C'est chouette ?
Citation de: ohmface le Mars 15, 2024, 00:40:46
Oui , j'ai vu l'autre, c'est carré en effet. C'est chouette ?
Je suis plutôt satisfait du résultat.
(pour le site en lui-même, je n'ai aucun mérite : quand j'ai décrit mes désidératas à un pote, il m'a montré son site et comme ça correspondait pile-poil à ce que je voulais, il a copié son code sur la page perso que je venais de créer chez Free).
Citation de: ohmface le Mars 15, 2024, 00:36:26
On te donne de l'argent pour photographier des vitraux avec une obligation de résultat. Comment tu éclaires ce vitrail ? Ca se complique la photo....
Aucune idée. Sauf très rare exception, je ne photographie qu'en lumière naturelle.
(cathédrale Ste Marie, Dublin)
De toute façon, j'ai toujours refusé de l'argent pour faire des photos (je suis amateur). Si je le fais, c'est pour rendre service, pour des amis, et je le fais gratos.
Citation de: Verso92 le Mars 15, 2024, 00:41:44
Aucune idée. Sauf très rare exception, je ne photographie qu'en lumière naturelle.
A quelle heure ?, à quelle saison ? tu as un problème avec la lumière maitrisée ? C'est quoi la lumière "naturelle" ? Tu es un pro, j'aimrais un detail de ton setup pour proposer un ton client des vitraux comme il faut.
Citation de: ohmface le Mars 15, 2024, 00:44:10
A quelle heure ?, à quelle saison ? tu as un problème avec la lumière maitrisée ? C'est quoi la lumière "naturelle" ? Tu es un pro, j'aimrais un detail de ton setup pour proposer un ton client des vitraux comme il faut.
Là, tu t'emmêles grave les pinceaux... je n'ai jamais parlé de photos de vitraux sur ce fil (tu dois confondre avec un autre intervenant).
Sinon, quand je me sers de flashes de studio, c'est soit pour des photos techniques, soit pour des photos personnelles (j'ai demandé à mon amie si elle m'autorisait à poster des photos d'elle ici, elle a refusé...). Et, comme je fais ça de façon très occasionnelle, ce sont des set-up
basiques, avec le Profoto B2 du club.
Citation de: Verso92 le Mars 15, 2024, 00:41:44
Je suis plutôt satisfait du résultat.
pour le site en lui-même, je n'ai aucun mérite : quand j'ai décrit mes désidératas à un pote, il m'a montré son site et comme ça correspondait pile-poil à ce que je voulais, il a copié son code sur la page perso que je venais de créer chez Free).
L'ambition, ça ne se discute pas. Pile poil-poil à ce que tu voulais. Tu voulais pas trop, ça tombait bien.
Citation de: ohmface le Mars 15, 2024, 00:57:44
L'ambition, ça ne se discute pas. Pile poil-poil à ce que tu voulais. Tu voulais pas trop, ça tombait bien.
Ça, c'est ton point de vue.
C'est pas bien d'être aigri à ce point... bon, il se fait tard, et je travaille demain.
Bonne nuit.
Citation de: Verso92 le Mars 15, 2024, 00:55:22
Là, tu t'emmêles grave les pinceaux... je n'ai jamais parlé de photos de vitraux sur ce fil (tu dois confondre avec un autre intervenant).
Sinon, quand je me sers de flashes de studio, c'est soit pour des photos techniques, soit pour des photos personnelles (j'ai demandé à mon amie si elle m'autorisait à poster des photos d'elle ici, elle a refusé...). Et, comme je fais ça de façon très occasionnelle, ce sont des set-up basiques, avec le Profoto B2 du club.
Je peux pas inventer un truc aussi improbable que des vitraux, j'en ai tellement rien à foutre (même quand on me paye)
Citation de: ohmface le Mars 15, 2024, 01:00:45
Je peux pas inventer un truc aussi improbable que des vitraux, j'en ai tellement rein à foutre (même quand on me paye)
Si tu en as rien à foutre, comme tu dis, pourquoi amènes-tu ça sur le tapis ?
Bon, cette fois, dodo !
Citation de: Verso92 le Mars 15, 2024, 00:55:22
Là, tu t'emmêles grave les pinceaux... je n'ai jamais parlé de photos de vitraux sur ce fil (tu dois confondre avec un autre intervenant).
Sinon, quand je me sers de flashes de studio, c'est soit pour des photos techniques, soit pour des photos personnelles (j'ai demandé à mon amie si elle m'autorisait à poster des photos d'elle ici, elle a refusé...). Et, comme je fais ça de façon très occasionnelle, ce sont des set-up basiques, avec le Profoto B2 du club.
Même ta copine te lâche... La vie est une pute.
T'en veux encore ?
Elle est à quelle heure ta lumière naturelle ?
Faut pas attaquer la famille, même magenta. ;D
Bon, avec le b2 du club, tu fais quoi pour éclairer ton vitrail ?
Tranquille Verso, c'est juste un clash CI, c'est virtuel. Je suis là depuis longtemps. J'aime Tetim énormément.
Cordialement
Tes carrés sont très jolis
Citation de: ohmface le Mars 15, 2024, 01:03:07
Même ta copine te lâche... La vie est une pute.
Elle ne veut pas que je montre
en public ses photos, même sur FB...
Citation de: ohmface le Mars 15, 2024, 01:03:07
T'en veux encore ?
Moi, je ne veux rien... c'est toi qui me relance sans arrêt.
Citation de: ohmface le Mars 15, 2024, 01:03:07
Elle est à quelle heure ta lumière naturelle ?
Laquelle ?
Citation de: ohmface le Mars 15, 2024, 01:39:22
Bon, avec le b2 du club, tu fais quoi pour éclairer ton vitrail ?
Je me vois mal me trimballer le B2 pour éclairer un vitrail...
Citation de: ohmface le Mars 15, 2024, 02:06:44
Tes carrés sont très jolis
Oui, je sais.
Merci.
Citation de: Verso92 le Mars 15, 2024, 00:59:49
C'est pas bien d'être aigri à ce point...
Ben, j'ai pas l'impression que c'est de l'aigreur...
J'me suis aussi pas mal mis minable en publique ...
En général, mes soirées se terminaient dans un bar à putes, pas sur un forum tofo ... Pis, j'ai rencontré Jesus et j'ai arrêté la tisane ;)
Citation de: philo_marche le Mars 14, 2024, 20:04:31
Tes deux sites de prédilection ne sont pas sécurisés. (Tu sais : "htpps".)
C'est plus grave que de poster des photos "sans profil" sur ce forum.
À ta place, surtout vu leur contenu, j'éviterais d'y faire constamment référence...
J'ai suivi les échanges. Ne refais pas l'historique, stp : "toute cette bile après"... quelques-uns de tes posts désobligeants à l'égard d'un pro, plutôt.
Ça s'appelle "tendre le bâton pour se faire battre". Chez moi, on dit aussi : "qui fait le malin tombe dans le ravin".
Ωface ne t'a pas raté! Ta pirouette du "merci, tu as fait ma journée" est pathétique (mais presque).
Hier, tu as perdu la (Ω)face. ;)
C'est excellent ;-)
Il ne devrait pas tarder à intervenir sans savoir ce que j'ai écrit.
Citation de: raymondheru le Mars 14, 2024, 15:05:04
Ben voilà, vous voyez quand vous voulez...
Donc, pour résumer, toute image RVB comporte presque tout le temps des couleurs non imprimables...
Il n'y a donc aucun intérêt à aller dénaturer toutes ces valeurs en les passant en CMJN pour faire une simple et bête retouche de dominante éventuelle.
Quand l'étape de retouche sera finie, là on pourra envisager un passage en CMJN si et seulement si on veut imprimer le résultat.
Ici Ohmface présente une photo en RVB, il ne veut pas l'imprimer, il n'y a donc aucun intérêt à lui proposer un passage en CMJN de sa photo pour effectuer une retouche classique et simple sur les couleurs.
On peut fermer ;D
Je n'ai pas lu ton commentaire sur le fait que le LAB ou CIELAB était la référence couleur.
Citation de: DenisV le Mars 15, 2024, 16:40:38
Je n'ai pas lu ton commentaire sur le fait que le LAB ou CIELAB était la référence couleur.
Vous avez mal lu.
J'ai juste dit que ce n'était pas vraiment le sujet.
Relire le passage Ikea.
La table a bien la référence Zorglub dans le catalogue CIELAB.
Mais si on lui retire 20 cm en la sciant pour la faire entrer dans un espace étriqué, elle s'appelle toujours zorglub mais elle n'a plus trop rien à voir avec l'originale ;D
J'aime bien les exemples IKEA. Ca m'parle.
Faut juste éviter de prendre les boulettes à la cafétéria.
(https://i.pinimg.com/736x/59/12/e6/5912e6fae25011edccb2de1631fd99f9.jpg)