Petit exercice d'inspiration harcourt. Merci pour vos avis.
(https://live.staticflickr.com/65535/53644356541_29bbdf4b88_c.jpg) (https://flic.kr/p/2pJnmfZ)
Ce n'est pas tout à fait du Harcourt , mais ça le fait bien quand même!!!! ;)
Beau portrait!
Citation de: Midship le Avril 10, 2024, 11:45:42Ce n'est pas tout à fait du Harcourt , mais ça le fait bien quand même!!!! ;)
Beau portrait!
de l'inspiration tout simplement. Ici j'ai 5 sources, c'est la 1ère fois que je tentais ce genre de prise de vue.
il me fait penser à "Roy Thinnes" du feuilleton,les envahisseurs.
beau N/B.
Très réussi, j'aime bien le léger grain, ça renforce la texture.
Très bien fait !
Citation de: Tomzé le Avril 10, 2024, 11:42:09Petit exercice d'inspiration harcourt. Merci pour vos avis.
(https://live.staticflickr.com/65535/53644356541_29bbdf4b88_m.jpg) (https://flic.kr/p/2pJnmfZ)
Très réussi, en effet.
Tu en as d'autre avec un regard vers l'appareil ?
c'est un beau portrait, mais pourquoi ce léger rictus?
Citation de: RG1945 le Avril 10, 2024, 13:28:24c'est un beau portrait, mais pourquoi ce léger rictus?
1000 watts dans le visage en permanence autorisent parfois un rictus ;)
La mise en lumière est très belle, bravo !
Je suis un peu gêné par la profondeur de champs qui est très faible, et qui positionne l'œil droit hors de la zone de netteté.
Toujours affaire de gout personnel, mais j'aurais enlevé une bande en bas, je trouve que le format est trop allongé.
Citation de: RG1945 le Avril 10, 2024, 13:28:24Tu en as d'autre avec un regard vers l'appareil ?
(https://live.staticflickr.com/65535/53644500176_0412c35dee_c.jpg) (https://flic.kr/p/2pJo5Xs)
tu devrais adoucir les ombres trop marquées sur la gauche de son visage.
sinon beaux NB
Fait plus sévère sur la deuxième, difficile de choisir ce sont deux photos vraiment différente.
Citation de: fraoul le Avril 10, 2024, 13:33:29La mise en lumière est très belle, bravo !
Je suis un peu gêné par la profondeur de champs qui est très faible, et qui positionne l'œil droit hors de la zone de netteté.
Toujours affaire de gout personnel, mais j'aurais enlevé une bande en bas, je trouve que le format est trop allongé.
Tes deux remarques, je me les suis faites. Pour la profondeur de champ,comme c'était la première fois que je tentai ce genre de photos, j'y suis allé à tâtons. 85mm à f/1.4 100 iso au 1/160ème.Si je fermais davantage j'étais obligé de monter en iso. Je m'en suis aperçu au développement. L'écran Canon t'embellit un peu trop les photos. Quant au format, je suis d'accord. J'ai hésité avec le 4/3. Voici la version en 4/3
(https://live.staticflickr.com/65535/53644522751_851a35a222_c.jpg) (https://flic.kr/p/2pJocEF)
Citation de: Tomzé le Avril 10, 2024, 13:48:53Tes deux remarques, je me les suis faites. Pour la profondeur de champ,comme c'était la première fois que je tentai ce genre de photos, j'y suis allé à tâtons. 85mm à f/1.4 100 iso au 1/160ème.Si je fermais davantage j'étais obligé de monter en iso. Je m'en suis aperçu au développement. L'écran Canon t'embellit un peu trop les photos. Quant au format, je suis d'accord. J'ai hésité avec le 4/3. Voici la version en 4/3
(https://live.staticflickr.com/65535/53644522751_851a35a222_c.jpg) (https://flic.kr/p/2pJocEF)
Je prends cette dernière sans réserves, pour un essai c'est plus que prometteur pour la suite. Tu as utilisé quoi comme sources ?
La photo est pas mal mais je trouve la profondeur de champ insuffisante, quand tu es en studio devant un fond uni, quel intérêt d'ouvrir autant ?
Citation de: egtegt² le Avril 10, 2024, 16:28:16La photo est pas mal mais je trouve la profondeur de champ insuffisante, quand tu es en studio devant un fond uni, quel intérêt d'ouvrir autant ?
Parce-que tu es en lumière continue. Ce n'est pas des flashs électroniques.
Citation de: vivaldi33 le Avril 10, 2024, 16:25:01Je prends cette dernière sans réserves, pour un essai c'est plus que prometteur pour la suite. Tu as utilisé quoi comme sources ?
j'avais 5 sources fresnel avec des coupes-flux. Une qui éclaire le fond , deux situées derrière le modèle qui éclaire l'arrière du modèle des cheveux, jusqu'aux épaules, une devant à gauche assez haute à 2 m à 45° sur le visage du modèle et une frontale face au modèle à 1.80m de haut à 45) plongeant sur un diffuseur placé de telle façon que celui-ci par réflexion éclaire le dessous du visage. Les sources faisaient chacune 2500 W.
il faudrait essayer,avec un sourire...pour voir.
Citation de: makhno le Avril 10, 2024, 16:55:53il faudrait essayer,avec un sourire...pour voir.
il suffit de demander ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/53644877456_9f53a95a9c_c.jpg) (https://flic.kr/p/2pJq27h)
Une belle série de portraits, bravo.
Citation de: RG1945 le Avril 10, 2024, 13:38:36tu devrais adoucir les ombres trop marquées sur la gauche de son visage.
sinon beaux NB
Absolument d'accord avec ce commentaire.
;)
Citation de: Tomzé le Avril 10, 2024, 16:37:23j'avais 5 sources fresnel avec des coupes-flux. Une qui éclaire le fond , deux situées derrière le modèle qui éclaire l'arrière du modèle des cheveux, jusqu'aux épaules, une devant à gauche assez haute à 2 m à 45° sur le visage du modèle et une frontale face au modèle à 1.80m de haut à 45) plongeant sur un diffuseur placé de telle façon que celui-ci par réflexion éclaire le dessous du visage. Les sources faisaient chacune 2500 W.
Merci pour ces précisions sur l'éclairage. Je préfère la version recadrée :) .
Sur le dernier portrait il y a une ligne de lumière sur le nez et le menton.
PdC ultra courte, exercice très difficile qui pour moi est réussi.
C'est techniquement tres reussi!! Bravo ;)
Pour le monsieur, je préfère le cadrage final, par contre dans cette photo je trouve la partie frontale de l'éclairage vraiment très forte, cela se voit en particulier par l'ombre très dure qui coupe le cou, le rictus est donc tout à fait justifié et j'ai l'impression que nous sommes plus au commissariat que chez Harcourt.
Cependant si c'est ce que tu as voulu obtenir de ton modèle ce peut-être tout à fait justifié.
Pour la dame c'est un peu moins flagrant et d'ailleurs, elle parait moins inquiète.
Citation de: Tomzé le Avril 10, 2024, 16:30:23Parce-que tu es en lumière continue. Ce n'est pas des flashs électroniques.
Ok, néanmoins je pense que sacrifier un petit peu de qualité en montant un peu en ISO aurait été préférable, et puis en studio sur pied, tu peux te permettre de descendre plus que que1/160 avec un 80 mm. Mais bon, c'est une question de goût avant tout, et la photo est réussie quand même :)
Citation de: egtegt² le Avril 11, 2024, 10:41:56Ok, néanmoins je pense que sacrifier un petit peu de qualité en montant un peu en ISO aurait été préférable, et puis en studio sur pied, tu peux te permettre de descendre plus que que1/160 avec un 80 mm. Mais bon, c'est une question de goût avant tout, et la photo est réussie quand même :)
je shoote à main levée
Je suis admiratif, à la fois du résultat, mais aussi de la méthodo déployée pour y arriver (y compris pour dégoter le modèle idoine)