pour avis .
À reproduire sur papier "glacé".
J'éclaircirai un peu la scène de premier plan : personnages, glaces, vêtements,
et aussi les angelots, tout en gardant la densité de l'ensemble de l'arrière-plan.
Celle-ci est assez cocasse avec cet écho entre la pub de gauche et la photo au smartphone en cours de déclenchement, comme si on avait en temps réel une projection de l'objet du délit, sans compter ces mines réjouies en communion autour d'un dessert plus ou moins industriel et normalisé...
Pour moi, c'est une bonne photo de rue dans son timing comme dans son cadrage, tu commences à avoir une bonne dose de sang froid pour réussir ça.
Citation de: DenisV le Mai 02, 2024, 17:38:50À reproduire sur papier "glacé".
J'éclaircirai un peu la scène de premier plan : personnages, glaces, vêtements,
et aussi les angelots, tout en gardant la densité de l'ensemble de l'arrière-plan.
ok je vais essayer de revoir ça .
encore merci ;-)
Ah celle ci est sympathique ! Il se passe quelque chose au moins ;)
Citation de: zuiko le Mai 02, 2024, 21:42:01Celle-ci est assez cocasse avec cet écho entre la pub de gauche et la photo au smartphone en cours de déclenchement, comme si on avait en temps réel une projection de l'objet du délit, sans compter ces mines réjouies en communion autour d'un dessert plus ou moins industriel et normalisé...
Pour moi, c'est une bonne photo de rue dans son timing comme dans son cadrage, tu commences à avoir une bonne dose de sang froid pour réussir ça.
le temps est un allié pour faire mieux .
les avis constructifs aussi .
ta présence ici est importante ; je sais que tu as l'intelligence .
Citation de: Bernard34 le Mai 02, 2024, 21:46:42Ah celle ci est sympathique ! Il se passe quelque chose au moins ;)
Tu me l'a sorti de la bouche. ;)
plutôt marrante celle-ci! Comme s'ils trinquaient avant qu'on comprenne que leurs cornets sont regroupés pour la photo...
Citation de: tdm le Mai 02, 2024, 21:48:16le temps est un allié pour faire mieux .
les avis constructifs aussi .
ta présence ici est importante ; je sais que tu as l'intelligence .
Subtile manière d'exprimer qu'à tes yeux tous les autres (ceux qui ne te passent pas la main dans le sens du poil) sont des cons.
Citation de: etsocal le Mai 02, 2024, 22:03:43Subtile manière d'exprimer qu'à tes yeux tous les autres (ceux qui ne te passent pas la main dans le sens du poil) sont des cons.
du tout non ; et d'ailleurs à titre personnel je ne suis pas intelligent .
mais je m'aperçois que ceux qui le sont apportent plus que ceux qui le sont moins .
ce qui est normal .
cela dit j'aime le peuple dans sa globalité .
je respecte autant mon banquier que mon éboueur .
Citation de: tdm le Mai 02, 2024, 22:26:31du tout non ; et d'ailleurs à titre personnel je ne suis pas intelligent .
mais je m'aperçois que ceux qui le sont apportent plus que ceux qui le sont moins .
ce qui est normal .
cela dit j'aime le peuple dans sa globalité .
je respecte autant mon banquier que mon éboueur .
Bien sympa tout ça mais cela ne fait que déplacer rhétoriquement le problème. De fait ton "baromètre à intelligence" penche toujours du côté de ceux dont dont propos vont dans ton sens.
Citation de: etsocal le Mai 02, 2024, 22:52:22Bien sympa tout ça mais cela ne fait que déplacer rhétoriquement le problème. De fait ton "baromètre à intelligence" penche toujours du côté de ceux dont dont propos vont dans ton sens.
il se trouve qu'il y a un lien de cause à effet .
c'est ce que je constate au fil du temps .
et ce qui me semble finalement tout à fait normal .
une scène de vie bien agréable.
Citation de: Paradis le Mai 02, 2024, 23:44:42une scène de vie bien agréable.
merci d'être passé ;-)
Ouf, enfin une qui raconte quelque chose.
Instant bien saisi et image correctement composée (composition en diagonale).
Tout au plus pourrait-on faire la remarque que l'affiche à gauche majoritairement blanche attire assez fortement le regard.
Mais impossible d'y échapper cependant.
Citation de: Nikon Nissoumi le Mai 03, 2024, 21:36:43Instant bien saisi et image correctement composée (composition en diagonale).
Tout au plus pourrait-on faire la remarque que l'affiche à gauche majoritairement blanche attire assez fortement le regard.
Mais impossible d'y échapper cependant.
merci pour ton avis .
Intéressante....tu as chopé l'expression de contentement de ces quatre amis.... :)
Citation de: tdm le Mai 02, 2024, 22:26:31du tout non ; et d'ailleurs à titre personnel je ne suis pas intelligent .
mais je m'aperçois que ceux qui le sont apportent plus que ceux qui le sont moins .
ce qui est normal .
cela dit j'aime le peuple dans sa globalité .
je respecte autant mon banquier que mon éboueur .
parce qu'un éboueur est censé ne pas être intelligent? Quelque chose m'échappe là
Citation de: etsocal le Mai 02, 2024, 22:03:43Subtile manière d'exprimer qu'à tes yeux tous les autres (ceux qui ne te passent pas la main dans le sens du poil) sont des cons.
Citation de: Bernard34 le Mai 04, 2024, 20:01:45parce qu'un éboueur est censé ne pas être intelligent? Quelque chose m'échappe là
Deux façons subtiles de déformer les propos d'une personne afin de paraitre bien mieux que celle-ci. Franchement misérable.
Citation de: J-P L le Mai 04, 2024, 20:24:40Deux façons subtiles de déformer les propos d'une personne afin de paraitre bien mieux que celle-ci. Franchement misérable.
Ducon je n'interviens plus sur tes fils je te demande de m'ignorer
Citation de: J-P L le Mai 04, 2024, 20:24:40Deux façons subtiles de déformer les propos d'une personne afin de paraitre bien mieux que celle-ci. Franchement misérable.
Tu es trop déficient pour avoir écrit ce post, qui es l'opérateur au clavier qui signe sous le pseudo JPL ? ???
Citation de: Crinquet80 le Mai 04, 2024, 20:39:18Tu es trop déficient pour avoir écrit ce post, qui es l'opérateur au clavier qui signe sous le pseudo JPL ? ???
Il y a comme une odeur étrange
Citation de: J-P L le Mai 04, 2024, 20:24:40Deux façons subtiles de déformer les propos d'une personne afin de paraitre bien mieux que celle-ci. Franchement misérable.
Manquait plus que le Chevalier blanc !!! Stratégiquement tu as raison de voler au secours de tdm, il est l'un des rares à s'esbaudir sur tes œuvres. Un petit renvoi d'ascenseur bien venu ne peut que renforcer vos liens d'artistes incompris.
De toi à moi, le plus misérable de l'affaire est ta façon d'utiliser l'adjectif misérable. Hormis la touche quelque peu grossière et le manque de subtilité cela nuit fortement à la portée de ton discours... mais peux-tu l'entendre ?
Nb : J'avais pris la sage décision de ne plus intervenir sur tes fils mais vu que tu viens de citer un de mes commentaires je crains qu'il y ait de facto rupture de la trêve. A te dire la vérité je trouvais qu'il y avait à ton égard un peu trop d'hostilité mais toute réflexion faite je pense que j'étais dans l'erreur profonde. Qui sème le vent....
Citation de: J-P L le Mai 04, 2024, 20:50:33Il y a comme une odeur étrange
Qu'est ce que tu veux, tu passes ton temps à essayer de paraître ce que tu n'es pas et ne sera jamais ! Maintenant tu peux insulter, finasser, pleurnicher, tu ne trompes personne !
A+
Ah ! si quel est le bouffon qui écrit à ta place pour que tu ne passes pas pour ce que tu es vraiment ? ;D
Bernard, Etsocal vos réactions prouve que je suis dans le vrai quand je dis que cela est « deux façons subtiles de déformer les propos d'une personne »
Citation de: J-P L le Mai 04, 2024, 21:23:09Bernard, Etsocal vos réactions prouve que je suis dans le vrai quand je dis que cela est « deux façons subtiles de déformer les propos d'une personne »
Tiens le bouffon a fait une faute...
Citation de: J-P L le Mai 04, 2024, 21:23:09Bernard, Etsocal vos réactions prouvent que je suis dans le vrai quand je dis que ce sont « deux façons subtiles de déformer les propos d'une personne »
Je ne vois pas en quoi cela pourrait prouver ce que tu affirmes, mais si cela peut te rassurer libre à toi de le penser.
Citation de: Crinquet80 le Mai 04, 2024, 21:26:21Tiens le bouffon a fait une faute...
Et même deux que j'ai instinctivement corrigées dans la citation ci-dessus. ;)
Citation de: etsocal le Mai 04, 2024, 21:10:23Manquait plus que le Chevalier blanc !!! Stratégiquement tu as raison de voler au secours de tdm, il est l'un des rares à s'esbaudir sur tes œuvres. Un petit renvoi d'ascenseur bien venu ne peut que renforcer vos liens d'artistes incompris.
De toi à moi, le plus misérable de l'affaire est ta façon d'utiliser l'adjectif misérable. Hormis la touche quelque peu grossière et le manque de subtilité cela nuit fortement à la portée de ton discours... mais peux-tu l'entendre ?
Nb : J'avais pris la sage décision de ne plus intervenir sur tes fils mais vu que tu viens de citer un de mes commentaires je crains qu'il y ait de facto rupture de la trêve. A te dire la vérité je trouvais qu'il y avait à ton égard un peu trop d'hostilité mais toute réflexion faite je pense que j'étais dans l'erreur profonde. Qui sème le vent....
je pense qu'il est inutile de discuter avec ce foromeur
Citation de: nanot le Mai 04, 2024, 18:25:04Intéressante....tu as chopé l'expression de contentement de ces quatre amis.... :)
merci à toi ;-)
Citation de: Bernard34 le Mai 04, 2024, 20:01:45parce qu'un éboueur est censé ne pas être intelligent? Quelque chose m'échappe là
je dis qu'un éboueur est moins intelligent qu'une personne occupant une fonction plus importante dans la société .
sinon pourquoi serait-il éboueur ?
j'aurais dû ajouter en général ; les exceptions sont toujours possibles .
être moins intelligent ne veut pas dire ne pas être intelligent .
il y a des choses à apprendre de n'importe qui .
Citation de: tdm le Mai 05, 2024, 01:06:00je dis qu'un éboueur est moins intelligent qu'une personne occupant une fonction plus importante dans la société .
sinon pourquoi serait-il éboueur ?
j'aurais dû ajouter en général ; les exceptions sont toujours possibles .
être moins intelligent ne veut pas dire ne pas être intelligent .
il y a des choses à apprendre de n'importe qui .
Waouh, là c'est du lourd !!!!! Un grand moment d'anthologie qui en dit bien plus sur son auteur qu'un long discours.
Citation de: etsocal le Mai 05, 2024, 03:32:33Waouh, là c'est du lourd !!!!! Un grand moment d'anthologie qui en dit bien plus sur son auteur qu'un long discours.
je confirme ce que je viens de dire .
ton commentaire est complètement à la ramasse .
Citation de: tdm le Mai 05, 2024, 03:47:28je confirme ce que je viens de dire .
Je ne saurais en douter un seul instant.
Citation de: etsocal le Mai 05, 2024, 03:32:33Waouh, là c'est du lourd !!!!! Un grand moment d'anthologie qui en dit bien plus sur son auteur qu'un long discours
Effectivement...fallait l'oser celle-là...
Citation de: salamander le Mai 05, 2024, 08:48:50Effectivement...fallait l'oser celle-là...
je persiste et je signe .
il est évident que mon banquier est plus intelligent que mon éboueur .
comme il est évident que mon toubib est plus intelligent que mon banquier .
comme il est évident que Thomas Pesquet est plus intelligent que mon toubib .
ce qui ne veut pas dire que mon éboueur n'a pas son intelligence .
à aucun moment , je n'ai dit qu'un éboueur n'était pas intelligent .
vraiment perplexe quand même :-)
La bêtise insiste toujours...
Le nombrilisme n'est pas ton seul travers.
Citation de: salamander le Mai 05, 2024, 09:24:53La bêtise insiste toujours...
je " parle " à des murs .
etsocal / salamander c'est la ligue des champions , avec quelques autres .
Plutôt que t'enfoncer avec des conceptions tordues sur l'intelligence des uns et des autres, concentre-toi plutôt sur la photo, tu as déjà assez à faire.
Citation de: salamander le Mai 05, 2024, 09:29:26Plutôt que t'enfoncer avec des conceptions tordues sur l'intelligence des uns et des autres, tiens toi en à la photo, tu as déjà assez à faire.
toi tu ne me dis surtout pas ce que j'ai à faire ; ni personne d'autre .
point barre en ce qui me concerne pour cette "discussion " stérile .
l'accroissement des cas sociaux ici m'interroge .
Citation de: J-P L le Mai 04, 2024, 21:23:09Bernard, Etsocal vos réactions prouve que je suis dans le vrai quand je dis que cela est « deux façons subtiles de déformer les propos d'une personne »
parfaitement d'accord .
merci à toi ;-)
Salut tdm
Citation de: tdm le Mai 05, 2024, 09:34:21l'accroissement des cas sociaux ici m'interroge .
Nul besoin de t'interroger, c'est très simple, tu t'es placé au milieu des miroirs de tes phobies.
A+
Citation de: yaquinclic le Mai 05, 2024, 09:48:58Salut tdm
Nul besoin de t'interroger, c'est très simple, tu t'es placé au milieu des miroirs de tes phobies.
A+
en français ça donne quoi ?
Hey, mais classer les gens en fonction de leur intelligence et leur assigner un métier, c'est une idée de génie pour un bouquin ça!!!!.....
...oh wait....
:angel:
Citation de: Prionyx le Mai 05, 2024, 09:52:09Hey, mais classer les gens en fonction de leur intelligence et leur assigner un métier, c'est une idée de génie pour un bouquin ça!!!!.....
...oh wait....
:angel:
à aucun moment je ne fais un classement .
je dis qu'une personne ayant fait des études est en général plus intelligente
qu'une personne n'en ayant pas fait .
depuis le début , je ne dis pas que mon éboueur est dénué d'intelligence .
c'est caliente ce matin :-)
https://www.intelligences-multiples.org/intelligences-multiples2/les-8-types-dintelligences/
Citation de: tdm le Mai 05, 2024, 01:06:00je dis qu'un éboueur est moins intelligent qu'une personne occupant une fonction plus importante dans la société .
sinon pourquoi serait-il éboueur ?
j'aurais dû ajouter en général ; les exceptions sont toujours possibles .
être moins intelligent ne veut pas dire ne pas être intelligent .
il y a des choses à apprendre de n'importe qui .
Bravo !!!
Restons en a l'image qui me plait bien. Quand je disais il faut pas discuter avec ce foromeur je parlais bien évidemment de JPL qui est un semeur de .... ;)
Citation de: AlvahGoldbrook le Mai 05, 2024, 10:02:24https://www.intelligences-multiples.org/intelligences-multiples2/les-8-types-dintelligences/
Super intéressant! 😉
Citation de: Pichoun le Mai 05, 2024, 10:33:48Super intéressant! 😉
Ça permet de voir les choses autrement : tout le monde est intelligent à sa façon.
Citation de: AlvahGoldbrook le Mai 05, 2024, 10:42:44Ça permet de voir les choses autrement : tout le monde est intelligent à sa façon.
je n'ai jamais dit le contraire .
Citation de: tdm le Mai 05, 2024, 01:06:00je dis qu'un éboueur est moins intelligent qu'une personne occupant une fonction plus importante dans la société .
sinon pourquoi serait-il éboueur ?
j'aurais dû ajouter en général ; les exceptions sont toujours possibles .
être moins intelligent ne veut pas dire ne pas être intelligent .
il y a des choses à apprendre de n'importe qui .
La je pense que vous avez atteint le sommet, on dirait de JC van damme en pire
si cela est possible.
Citation de: tdm le Mai 05, 2024, 09:14:29je persiste et je signe .
il est évident que mon banquier est plus intelligent que mon éboueur .
comme il est évident que mon toubib est plus intelligent que mon banquier .
comme il est évident que Thomas Pesquet est plus intelligent que mon toubib .
ce qui ne veut pas dire que mon éboueur n'a pas son intelligence .
à aucun moment , je n'ai dit qu'un éboueur n'était pas intelligent .
vraiment perplexe quand même :-)
JC Vd sors de ce corps.
Citation de: tdm le Mai 05, 2024, 10:00:06à aucun moment je ne fais un classement .
je dis qu'une personne ayant fait des études est en général plus intelligente
qu'une personne n'en ayant pas fait .
depuis le début , je ne dis pas que mon éboueur est dénué d'intelligence .
c'est caliente ce matin :-)
Si la photo est intéressante, les propos qui suivent le sont moins.
Je peux me tromper, mais il me semble que tu confondes instruction et intelligence. Deux choses qui, si elles ont une certaine compatibilité, peuvent aussi être relativement dissociées.
Un banquier, un médecin, Pesquet, ont fait des études, ils ont donc de l'instruction, mais ça ne les rend pas obligatoirement intelligents pour autant. On trouve de nombreux exemples, quand on regarde un peu autour de soi.
Nombre de gens instruits, peuvent en même temps être cons comme des valises (sans poignées, évidemment)
Citation de: tdm le Mai 05, 2024, 09:14:29je persiste et je signe .
il est évident que mon banquier est plus intelligent que mon éboueur .
comme il est évident que mon toubib est plus intelligent que mon banquier .
comme il est évident que Thomas Pesquet est plus intelligent que mon toubib .
ce qui ne veut pas dire que mon éboueur n'a pas son intelligence .
à aucun moment , je n'ai dit qu'un éboueur n'était pas intelligent .
vraiment perplexe quand même :-)
J'avais loupé ce dernier passage d'anthologie. ::) ::)
Dans ta hiérarchisation fantaisiste j'ai la "chance" d'être bien placé, juste avant Pesquet. Suis-je pour autant intelligent ? La question reste entière. :D :D
Citation de: Katana le Mai 06, 2024, 19:55:41Il me semble que tu confondes instruction et intelligence.
Nombre de gens instruits, peuvent en même temps être cons comme des valises (sans poignées, évidemment)
Et il y en a pas mal ici, qui manque effectivement d'intelligence mais chuuuuut il n'est pas bon de dire la vérité, surtout ICI
Citation de: J-P L le Mai 06, 2024, 22:03:29Et il y en a pas mal ici, qui manquent effectivement d'intelligence mais chuuuuut il n'est pas bon de dire la vérité, surtout ICI
Mon pauvre JPL, tu as encore manqué une bonne occasion de te taire. ::)
Citation de: etsocal le Mai 06, 2024, 22:26:23Mon pauvre JPL, tu as encore manqué une bonne occasion de te taire. ::)
Ta réponse prouve que tu manques cruellement d'intelligence même si tu as un soupçon d'instruction
Citation de: Katana le Mai 06, 2024, 19:55:41Si la photo est intéressante, les propos qui suivent le sont moins.
Je peux me tromper, mais il me semble que tu confondes instruction et intelligence. Deux choses qui, si elles ont une certaine compatibilité, peuvent aussi être relativement dissociées.
Un banquier, un médecin, Pesquet, ont fait des études, ils ont donc de l'instruction, mais ça ne les rend pas obligatoirement intelligents pour autant. On trouve de nombreux exemples, quand on regarde un peu autour de soi.
Nombre de gens instruits, peuvent en même temps être cons comme des valises (sans poignées, évidemment)
ils sont déjà intelligents avant d'entamer des études supérieures ; sans cela ce n'est pas possible .
mais je suis d'accord : tu peux être intelligent ( et / ou instruit comme tu veux ) et con à la fois .
Citation de: etsocal le Mai 06, 2024, 21:14:20J'avais loupé ce dernier passage d'anthologie. ::) ::)
Dans ta hiérarchisation fantaisiste j'ai la "chance" d'être bien placé, juste avant Pesquet. Suis-je pour autant intelligent ? La question reste entière. :D :D
ça ne se lit pas , ça ne se voit pas , ça ne s'entend pas .
Citation de: tdm le Mai 07, 2024, 00:39:30ça ne se lit pas , ça ne se voit pas , ça ne s'entend pas .
Encore un de ces propos creux dont tu te gargarises.
Citation de: etsocal le Mai 07, 2024, 01:53:05Encore un de ces propos creux dont tu te gargarises.
encore une absurdité .
si tu étais juste avant Pesquet tu ne serais pas comme ça ; à mon sens .
je te demande de prouver ce que tu dis .
Citation de: tdm le Mai 07, 2024, 00:39:22ils sont déjà intelligents avant d'entamer des études supérieures ; sans cela ce n'est pas possible .
Je pense malheureusement que tu te berces de douces illusions. En vérité, dans le monde réel les choses sont bien loin d'être aussi simples, aussi dichotomiques, aussi manichéennes.
Pour avancer dans la discussion, il serait, à mon avis, capital de mettre en place une définition consensuelle concernant le concept d'intelligence et les différentes formes et niveaux que peut receler cette dernière.
Mais nous aborderions en cela un domaine fort complexe qui n'a, de toute évidence, pas sa place sur ce fil.
Citation de: etsocal le Mai 07, 2024, 02:47:03Je pense malheureusement que tu te berces de douces illusions. En vérité, dans le monde réel les choses sont bien loin d'être aussi simples, aussi dichotomiques, aussi manichéennes.
Pour avancer dans la discussion, il serait, à mon avis, capital de mettre en place une définition consensuelle concernant le concept d'intelligence et les différentes formes et niveaux que peut receler cette dernière.
Mais nous aborderions en cela un domaine fort complexe qui n'a, de toute évidence, pas sa place sur ce fil.
pas de preuves de ce que tu avances ? " juste avant Thomas Pesquet " ?
à mon sens c'est au minimum pilote Rafale .
ridicule !
Citation de: tdm le Mai 07, 2024, 02:00:14encore une absurdité .
si tu étais juste avant Pesquet tu ne serais pas comme ça ; à mon sens .
je te demande de prouver ce que tu dis .
"
Encore une absurdité" Ce n'est pas impossible, mais je te demanderai de le prouver. :angel:
"
si tu étais juste avant Pesquet" Qu'y puis-je, ce n'est pas de ma faute. J'ai simplement et incidemment découvert cela dans ta hiérarchisation de l'intelligence en fonction des métiers.
"
tu ne serais pas comme ça ; à mon sens." Je t'avoue que je serai fort curieux d'apprendre de ta bouche "comment je devrais être" à tes yeux.
Sinon, tu peux toujours relire ce que j'ai écrit dans mon précédent commentaire, tu y trouveras peut-être bien un embryon de réponse ?
Citation de: tdm le Mai 07, 2024, 02:57:36pas de preuves de ce que tu avances ? " juste avant Thomas Pesquet " ?
à mon sens c'est au minimum pilote Rafale .
ridicule !
Réponse amusante, pour le moins, qui me laisse à penser que tu es bien parti pour pédaler dans la semoule, ce qui ne me surprend point.
Bonjour, :) j'ignore si le lieu était sombre ou éclairé ?
Mais je ne suis pas sûr que 1/250 sec, 800 ISO soit le meilleur des formules pour cette photo.
Pour moi ça manque un peu de piqué, et de lumière.
Citation de: Loucabanette le Mai 07, 2024, 08:29:08j'ignore si le lieu était sombre ou éclairé ?
Mais je ne suis pas sûr que 1/250 sec, 800 ISO soit le meilleur des formules pour cette photo.
Par curiosité, tu aurais choisi quels paramètres ?
Citation de: Loucabanette le Mai 07, 2024, 08:29:08Pour moi ça manque un peu de piqué, et de lumière.
Pour la lumière, peut-être un poil, en effet.
Pour le piqué, je ne perçois pas de "manque" particulier, surtout pour une photo de rue, prise sur le vif par définition [sic].
Sinon, en ce qui concerne la photo, c'est bien capté, au bon moment. Les attitudes des personnes sont sympas, la compo équilibrée, et le rappel du cornet, à gauche, bienvenu.
Citation de: tdm le Mai 05, 2024, 09:14:29je persiste et je signe .
il est évident que mon banquier est plus intelligent que mon éboueur .
comme il est évident que mon toubib est plus intelligent que mon banquier .
comme il est évident que Thomas Pesquet est plus intelligent que mon toubib .
ce qui ne veut pas dire que mon éboueur n'a pas son intelligence .
à aucun moment , je n'ai dit qu'un éboueur n'était pas intelligent .
vraiment perplexe quand même :-)
C'est tout de même une classification bizarre, comme si l'intelligence et les études étaient corrélées. C'est rassurant de se dire que la place qu'on a dans la société était prédéfinie mais c'est assez loin de la vérité. Pour avoir fait des études, je peux te dire que des crétins diplômés j'en ai croisé un paquet, autant que des gens très intelligents mais qui n'avaient pas fait d'études pour des raisons diverses et variées.
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2024, 08:33:34Par curiosité, tu aurais choisi quels paramètres ?
Pour la lumière, peut-être un poil, en effet.
Pour le piqué, je ne perçois pas de "manque" particulier, surtout pour une photo de rue, prise sur le vif par définition [sic].
Sinon, en ce qui concerne la photo, c'est bien capté, au bon moment. Les attitudes des personnes sont sympas, la compo équilibrée, et le rappel du cornet, à gauche, bienvenu.
Il y a un manque de piqué sur les glaces, les mains et les deux personnes en arrière-plan.
Après, j'ai toujours trouvé le 1/250 sec un peu juste, car il suffit d'un mouvement d'une personne pour avoir du flou.
Quant aux ISO, je préfère être en dessous des 800 ISO dans la mesure du possible.
Maintenant à chacun d'adapté la bonne formule en fonction de l'ouverture, il n'y a pas qu'une seule solution possible.
Ce n'est que mon avis, il ne faut pas en prendre ombrage ;)
Citation de: Loucabanette le Mai 07, 2024, 09:39:30Il y a un manque de piqué sur les glaces, les mains et les deux personnes en arrière-plan.
Après, j'ai toujours trouvé le 1/250 sec un peu juste, car il suffit d'un mouvement d'une personne pour avoir du flou.
Quant aux ISO, je préfère être en dessous des 800 ISO dans la mesure du possible.
Maintenant à chacun d'adapté la bonne formule en fonction de l'ouverture, il n'y a pas qu'une seule solution possible.
Ce n'est que mon avis, il ne faut pas en prendre ombrage ;)
Non, c'était juste par curiosité (pour le 1/250s, j'aurais pensé que tu considérais la vitesse comme trop élevée... comme quoi ! ;-).
Citation de: Loucabanette le Mai 07, 2024, 09:39:30Quant aux ISO, je préfère être en dessous des 800 ISO dans la mesure du possible.
Là, pas d'avis (sur mes reflex, ce n'est pas un critère, mais je ne connais pas l'APN de tdm).
Citation de: Loucabanette le Mai 07, 2024, 09:39:30Il y a un manque de piqué sur les glaces, les mains et les deux personnes en arrière-plan.
Après, j'ai toujours trouvé le 1/250 sec un peu juste, car il suffit d'un mouvement d'une personne pour avoir du flou.
Quant aux ISO, je préfère être en dessous des 800 ISO dans la mesure du possible.
Maintenant à chacun d'adapté la bonne formule en fonction de l'ouverture, il n'y a pas qu'une seule solution possible.
Ce n'est que mon avis, il ne faut pas en prendre ombrage ;)
Même si tu as raison concernant ta 1ère phrase, ce léger manque de netteté est loin d'être rédhibitoire pour ce genre de scène où l'instant de déclenchement et le cadre priment avant tout.
En fait, dans les paramètres que tu reproches à l'auteur 800 ISo et 1/250 ème aucun n'est responsable du léger manque de piqué perçu.
800 ISo, sur un APS-C moderne sont largement acceptables sans grain marqué et 1/250 ème largement suffisant pour figer les légers mouvements humains dans ce type de scène.
Les seuls paramètres qui peuvent être responsables sont le diaphragme f5.6 accompagné d'une mise au point légèrement trop en avant (sans doute sur le vêtement du personnage de gauche).
Une mise au point sur les glaces avec le même diaphragme ou bien un f8 avec la même distance de mise au point, auraient sans doute amélioré ce point.
D'ailleurs, en situation de reportage, quand je ne suis pas trop en mesure de prendre mon temps, c'est le plus souvent f8 qui est réglé sur mon objectif car il a aussi l'avantage de l'utiliser au sommet de son rendement.
Citation de: Loucabanette le Mai 07, 2024, 08:29:08Bonjour, :) j'ignore si le lieu était sombre ou éclairé ?
Mais je ne suis pas sûr que 1/250 sec, 800 ISO soit le meilleur des formules pour cette photo.
Pour moi ça manque un peu de piqué, et de lumière.
la lumière est absente ici .
si je marche , je préfère une vitesse un peu plus rapide .
si je ne marche pas 1/125s suffit en général .
à mon sens la netteté est plutôt bonne , mais pas optimale c'est vrai .
c'est en auto iso ; ne pas s'inquiéter jusqu'à 6400 ( sur X100F ) .
je vais voir si je peux améliorer un peu ce résultat ; sans doute que oui :-)
merci pour ton avis .
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2024, 08:33:34Par curiosité, tu aurais choisi quels paramètres ?
Pour la lumière, peut-être un poil, en effet.
Pour le piqué, je ne perçois pas de "manque" particulier, surtout pour une photo de rue, prise sur le vif par définition [sic].
Sinon, en ce qui concerne la photo, c'est bien capté, au bon moment. Les attitudes des personnes sont sympas, la compo équilibrée, et le rappel du cornet, à gauche, bienvenu.
merci pour ton avis .
Citation de: zuiko le Mai 07, 2024, 10:38:15Même si tu as raison concernant ta 1ère phrase, ce léger manque de netteté est loin d'être rédhibitoire pour ce genre de scène où l'instant de déclenchement et le cadre priment avant tout.
En fait, dans les paramètres que tu reproches à l'auteur 800 ISo et 1/250 ème aucun n'est responsable du léger manque de piqué perçu.
800 ISo, sur un APS-C moderne sont largement acceptables sans grain marqué et 1/250 ème largement suffisant pour figer les légers mouvements humains dans ce type de scène.
Les seuls paramètres qui peuvent être responsables sont le diaphragme f5.6 accompagné d'une mise au point légèrement trop en avant (sans doute sur le vêtement du personnage de gauche).
Une mise au point sur les glaces avec le même diaphragme ou bien un f8 avec la même distance de mise au point, auraient sans doute amélioré ce point.
D'ailleurs, en situation de reportage, quand je ne suis pas trop en mesure de prendre mon temps, c'est le plus souvent f8 qui est réglé sur mon objectif car il a aussi l'avantage de l'utiliser au sommet de son rendement.
Oui, tu as raison sur l'ouverture, mais c'est avant tout le triangle d'exposition qui va jouer sur la photo et pas seulement l'ouverture.
On le sait tous si un de cet élément n'est pas en adéquation, on se retrouve avec une photo mal exposée.
Personnellement, je n'utilise pas les ISO auto qui ont souvent tendance à trop monter.
Mais cela dépend peut-être aussi des appareils.
J'ajouterais que pour certaines photos, il est d'hommage qu'on n'est pas plus d'infos que ça sur ce forum.
Scène scénarisée ou non ?
Heure de prise de vue ?
Ciel nuageux ou non ?
Le typa d'appareil ?
Les EXIF.
Je trouve très personnel et réducteur de se limiter à j'aime ou pas. ;)
Citation de: Loucabanette le Mai 07, 2024, 11:35:58Oui, tu as raison sur l'ouverture, mais c'est avant tout le triangle d'exposition qui va jouer sur la photo et pas seulement l'ouverture.
On le sait tous si un de cet élément n'est pas en adéquation, on se retrouve avec une photo mal exposée.
Personnellement, je n'utilise pas les ISO auto qui ont souvent tendance à trop monter.
Avec les appareils modernes, des fichiers RAW et les possibilités de corrections qui en découlent, il faut vraiment le vouloir pour avoir une photo mal exposée de nos jours !
Rien à voir avec les exigences de l'argentique et particulièrement de la diapo qui m'était chère.
Encore une fois, même si je n'utilise pas non plus ISO auto, 800 ISO est largement acceptable en APS-C et j'utilise souvent cette valeur en situation de reportage.
Citation de: zuiko le Mai 07, 2024, 11:52:00Avec les appareils modernes, des fichiers RAW et les possibilités de corrections qui en découlent, il faut vraiment le vouloir pour avoir une photo mal exposée de nos jours !
Rien à voir avec les exigences de l'argentique et particulièrement de la diapo qui m'était chère.
Encore une fois, même si je n'utilise pas non plus ISO auto, 800 ISO est largement acceptable en APS-C et j'utilise souvent cette valeur en situation de reportage.
Personnellement, moins j'ai de boulot à faire en correction, poste-traitement, mieux, je me porte. :)
Citation de: Loucabanette le Mai 07, 2024, 11:35:58Personnellement, je n'utilise pas les ISO auto qui ont souvent tendance à trop monter.
Mais cela dépend peut-être aussi des appareils.
Ce que tu viens d'écrire n'a pas de sens : la montée en ISO de l'automatisme, c'est le photographe qui la choisit (par défaut, l'appareil fera en sorte de ne pas choisir un TdP en dessous de la focale. Par exemple, 1/60s pour un 50mm).
Sauf exception (photos sur trépied), je suis toujours en ISO auto.
Sinon, en passant, proposition :
Citation de: Loucabanette le Mai 07, 2024, 11:35:58Personnellement, je n'utilise pas les ISO auto qui ont souvent tendance à trop monter.
Mais cela dépend peut-être aussi des appareils.
Je vais parler pour ce que je sais.
Sur mon Canon, en fonction auto ISO, les ISO ne commencent à monter que lorsque le boîtier a épuisé toutes les autres solutions raisonnables.
Il commencera toujours par ouvrir le diaphragme en premier lieu quand la lumière décline.
Utilisée à bon escient, c'est une fonctionnalité très appréciable et efficace.
Citation de: Loucabanette le Mai 07, 2024, 12:15:03Personnellement, moins j'ai de boulot à faire en correction, poste-traitement, mieux, je me porte. :)
Pareil !
(d'où l'emploi de l'ISO auto, sauf sur trépied)
Citation de: Nikon Nissoumi le Mai 07, 2024, 12:23:52Je vais parler pour ce que je sais.
Sur mon Canon, en fonction auto ISO, les ISO ne commencent à monter que lorsque le boîtier a épuisé toutes les autres solutions raisonnables.
Il commencera toujours par ouvrir le diaphragme en premier lieu quand la lumière décline.
Utilisée à bon escient, c'est une fonctionnalité très appréciable et efficace.
Pareil chez Nikon (et, j'imagine, chez tous les autres fabricants).
Citation de: Loucabanette le Mai 07, 2024, 12:15:03Personnellement, moins j'ai de boulot à faire en correction, poste-traitement, mieux, je me porte. :)
C'est vrai pour tout le monde mais quand tu penses que finalement cela ne concerne que 1 à 10% des photos que tu prends (celles que tu gardes et qui donc en valent la peine), cela relativise beaucoup le "boulot" et c'est beaucoup plus facile et rapide que les tirages argentiques.
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2024, 12:23:03Ce que tu viens d'écrire n'a pas de sens : la montée en ISO de l'automatisme, c'est le photographe qui la choisit (par défaut, l'appareil fera en sorte de ne pas choisir un TdP en dessous de la focale. Par exemple, 1/60s pour un 50mm).
Sauf exception (photos sur trépied), je suis toujours en ISO auto.
Et moi, je pense surtout qu'on s'est mal compris.
À moins que je me sois mal exprimé, c'est possible aussi. ::)
Enfin bref, on ne va pas s'éterniser sur le sujet.
Proposition intéressante
j'aurais baissé un peu les blancs.
Voici ma proposition
récupérer de la matière sur les vêtements, en dégagent les ombres.
Augmenter l'exposition
diminué les blancs
augmenter les tons clairs et la netteté. :)
Citation de: Loucabanette le Mai 07, 2024, 14:29:16Voici ma proposition
récupérer de la matière sur les vêtements, en dégagent les ombres.
Augmenter l'exposition
diminué les blancs
augmenter les tons clairs et la netteté. :)
HDR sors de cette photo ! ;)
Ma version préférée est celle de Verso...
Citation de: Loucabanette le Mai 07, 2024, 14:29:16Voici ma proposition
récupérer de la matière sur les vêtements, en dégagent les ombres.
Augmenter l'exposition
diminué les blancs
augmenter les tons clairs et la netteté. :)
Là tu y as été un peu fort, on voit bien tout mais trop. En particulier je trouve que tu as bien trop remonté les ombres. L'originale était effectivement un petit peu sombre mais remonter légèrement l'exposition comme l'a fait Verso est à mon avis largement suffisant.
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2024, 12:23:03Ce que tu viens d'écrire n'a pas de sens : la montée en ISO de l'automatisme, c'est le photographe qui la choisit (par défaut, l'appareil fera en sorte de ne pas choisir un TdP en dessous de la focale. Par exemple, 1/60s pour un 50mm).
Sauf exception (photos sur trépied), je suis toujours en ISO auto.
Sinon, en passant, proposition :
oui c'est bon ça .
je vais retravailler ma version :-)
merci entre autres pour le travail et le temps consacré .
Citation de: Loucabanette le Mai 07, 2024, 14:29:16Voici ma proposition
récupérer de la matière sur les vêtements, en dégagent les ombres.
Augmenter l'exposition
diminué les blancs
augmenter les tons clairs et la netteté. :)
à mon sens ça va un peu trop loin .
merci pour ton travail ;-)
# 82Citation de: Loucabanette le Mai 07, 2024, 14:29:16Voici ma proposition
récupérer de la matière sur les vêtements, en dégagent les ombres.
Augmenter l'exposition
diminué les blancs
augmenter les tons clairs et la netteté. :)
Et là tu donnes l'impression que TDM s'est déplacé avec toute une batterie d'éclairage.
Il faudrait que ta proposition reste réaliste et cohérente avec l'ambiance lumineuse dans laquelle TDM a réalisé cette prise
Citation de: zuiko le Mai 07, 2024, 14:42:32HDR sors de cette photo ! ;)
Ma version préférée est celle de Verso...
Du HDR là, c'est toi qui y vas fort !
Chacun sa vision des choses.
Quand je regarde une personne avec non-œil d'humain, je vois les détails du pantalon ?
Je ne vois pas une masse sombre.
Mais je respecte l'avis de chacun.
Citation de: Loucabanette le Mai 07, 2024, 19:01:21Du HDR là, c'est toi qui y vas fort !
Chacun sa vision des choses.
Quand je regarde une personne avec non-œil d'humain, je vois les détails du pantalon ?
Je ne vois pas une masse sombre.
Mais je respecte l'avis de chacun.
Si j'y vais fort avec mon HDR, c'est que ton traitement me semble bien de trop fort dans ce sens et fait sortir la photo de son genre : le reportage de rue.
Citation de: tdm le Mai 07, 2024, 00:39:22ils sont déjà intelligents avant d'entamer des études supérieures ; sans cela ce n'est pas possible .
mais je suis d'accord : tu peux être intelligent ( et / ou instruit comme tu veux ) et con à la fois .
Intelligence et instruction sont décorrélées. Un non instruit, peut être intelligent, tout comme un instruit, peut ne pas être intelligent.
Citation de: Katana le Mai 07, 2024, 19:04:01Un non instruit, peut être intelligent, tout comme un instruit, peut ne pas être intelligent.
Va expliquer cela a etsocal? qui prétend être juste en dessous de Thomas Pasquier, chose qui me fait rire au possible.
Alors, même si ce monsieur a de l'instruction, chose qu'il cherche à prouver avec des laïus à n'en plus finir, mais voilà, en ce qui concerne l'intelligence, il repassera.
Citation de: zuiko le Mai 07, 2024, 19:03:50Si j'y vais fort avec mon HDR, c'est que ton traitement me semble bien de trop fort dans ce sens et fait sortir la photo de son genre : le reportage de rue.
Pourquoi ? Il y a un stéréotypie bien précise à la photo de rue?
La photographie est selon toi a ce point étriqué a un seul type de photo ?
J'espère que non sinon, ce serait selon moi contre productif.
Citation de: J-P L le Mai 07, 2024, 19:21:02Va expliquer cela a etsocal? qui prétend être juste en dessous de Thomas Pasquier Pesquet (tu confonds avec les brioches ;D ), chose qui me fait rire au possible.
Alors, même si ce monsieur a de l'instruction, chose qu'il cherche à prouver avec des laïus à n'en plus finir, mais voilà, en ce qui concerne l'intelligence, il repassera.
Tu as un temps de retard !!! etsocal ne prétend rien, il a simplement par hasard découvert dans la subtile hiérarchisation intelligence/profession de tdm qu'il se trouvait placé juste avant un spationaute.
NB 1 : etsocal doute fort que tu sois en mesure de statuer sur l'intelligence de qui que ce soit.
NB 2 : Katana a écrit ; "
Un non instruit, peut être intelligent, tout comme un instruit, peut ne pas être intelligent". Il a oublié le cas du "non instruit non intelligent". :angel:
Citation de: Loucabanette le Mai 07, 2024, 19:26:24Pourquoi ? Il y a un stéréotypie bien précise à la photo de rue?
La photographie est selon toi a ce point étriqué a un seul type de photo ?
J'espère que non sinon, ce serait selon moi contre productif.
Je ne comprends pas ce qui te fait extrapoler mon propos à ce point.
Je n'ai jamais dit ce que tu écris dans ta phrase surlignée de gras et ce que j'ai écrit ne peut pas être interprété ainsi.
Je vais reformuler pour essayer de t'éviter de mauvaises interprétations :
-
je trouve que ton traitement à tendance HDR fait très artificiel et ne sied pas au style de photos que nous propose tdm et en particulier à celle-ci.
Depuis le temps que tdm poste des photos ici, certains ont pu se faire une idée de son style naissant et de ses aspirations.
Par exemple, il est clair,
pour moi, qu'il propose des photos avec des traitements minimaux se rapprochant d'un rendu "naturel" même s'il n'est pas toujours abouti.
Lui proposer un traitement au rendu très artificiel a donc de grandes chances de n'être pas très bien reçu.
D'autre part
je pense que la pratique du reportage, de rue en particulier, conduit la plupart des auteurs à adopter un rendu "naturel", conférant ainsi à leurs photos un à priori de "vérité".
Maintenant, on peut opter pour d'autres choix et bien sûr tu es tout à fait libre de traiter tes propres photos de reportage comme tu l'entends. Mais
je ne crois pas que ce soit ce à quoi aspire tdm et tu as compris que ton traitement n'était pas à mon goût non plus dans ce cas précis.
Nota : j'ai surligné "je trouve", "pour moi", "je pense" etc... pour insister sur le fait tout ce qui précède reflète ma seule opinion et qu'il serait de bon ton de ne pas l'extrapoler, par contre il n'y a aucun problème pour penser autrement. :D
Citation de: zuiko le Mai 08, 2024, 01:25:11Je ne comprends pas ce qui te fait extrapoler mon propos à ce point.
Je n'ai jamais dit ce que tu écris dans ta phrase surlignée de gras et ce que j'ai écrit ne peut pas être interprété ainsi.
Je vais reformuler pour essayer de t'éviter de mauvaises interprétations :
- je trouve que ton traitement à tendance HDR fait très artificiel et ne sied pas au style de photos que nous propose tdm et en particulier à celle-ci.
Depuis le temps que tdm poste des photos ici, certains ont pu se faire une idée de son style naissant et de ses aspirations.
Par exemple, il est clair, pour moi, qu'il propose des photos avec des traitements minimaux se rapprochant d'un rendu "naturel" même s'il n'est pas toujours abouti.
Lui proposer un traitement au rendu très artificiel a donc de grandes chances de n'être pas très bien reçu.
D'autre part je pense que la pratique du reportage, de rue en particulier, conduit la plupart des auteurs à adopter un rendu "naturel", conférant ainsi à leurs photos un à priori de "vérité".
Maintenant, on peut opter pour d'autres choix et bien sûr tu es tout à fait libre de traiter tes propres photos de reportage comme tu l'entends. Mais je ne crois pas que ce soit ce à quoi aspire tdm et tu as compris que ton traitement n'était pas à mon goût non plus dans ce cas précis.
Nota : j'ai surligné "je trouve", "pour moi", "je pense" etc... pour insister sur le fait tout ce qui précède reflète ma seule opinion et qu'il serait de bon ton de ne pas l'extrapoler, par contre il n'y a aucun problème pour penser autrement. :D
OK pas de problème, je comprends.
Mais pour info, je n'extrapole pas
bien au contraire, j'ouvre la discussion
pour mieux comprendre ta façon de penser ce qui évite justement
des idées reçues.
Idées recues qui amènent bien souvent les forums à des tensions inutiles.
Maintenant quand tu dis (Lui proposer un traitement au rendu très artificiel a donc de grandes chances de n'être pas très bien reçu.)
Là, je ne suis pas d'accord !
Pour moi ce n'est pas artificiel en suite, il est bien spécifié sur la page d'accueil (on se critique et on s'entraide).
Je ne fais que formuler une proposition a chacun d'en faire ce qui bon lui semble.
Je ne vois pas pourquoi je n'aurai pas le droit de faire une proposition
parce que certain pourraient mal percevoir un rendu qu'il juge artificiel.
Le forum est ouvert à tous.
Nul n'est maitre en son royaume.
Citation de: Loucabanette le Mai 08, 2024, 08:17:02Je ne vois pas pourquoi je n'aurai pas le droit de faire une proposition
Décidément tu es un spécialiste de l'extrapolation, où as-tu lu que je te déniais le droit de quoique ce soit ?
Tu fais une proposition de traitement, je ne l'apprécie pas et je l'écris, avec mes arguments.
Il n'y a pas la moindre allusion à un droit quelconque là-dedans !
Citation de: J-P L le Mai 07, 2024, 19:21:02Va expliquer cela a etsocal? qui prétend être juste en dessous de Thomas Pasquier, chose qui me fait rire au possible.
Alors, même si ce monsieur a de l'instruction, chose qu'il cherche à prouver avec des laïus à n'en plus finir, mais voilà, en ce qui concerne l'intelligence, il repassera.
C'est qui "Thomas Pasquier".
Citation de: agl33 le Mai 08, 2024, 12:24:23C'est qui "Thomas Pasquier".
Ben quoi, tu ne connais pas les brioches Pasquier ? ::)
Citation de: zuiko le Mai 08, 2024, 10:07:57Décidément tu es un spécialiste de l'extrapolation, où as-tu lu que je te déniais le droit de quoique ce soit ?
Tu fais une proposition de traitement, je ne l'apprécie pas et je l'écris, avec mes arguments.
Il n'y a pas la moindre allusion à un droit quelconque là-dedans !
Je ne suis le roi de rien du tout
Ce n'est pas moi qui ai écrit (Lui proposer un traitement au rendu très artificiel a donc de grandes chances de n'être pas très bien reçu.)
Le spécialiste de l'extrapolation, du HDR, et du rendu très artificiel
et de, je ne sais quelle étiquette avenir ?
Te salut bien et ferme ce dossier qui ne mène à rien !
Citation de: tdm le Mai 05, 2024, 09:14:29je persiste et je signe .
il est évident que mon banquier est plus intelligent que mon éboueur .
comme il est évident que mon toubib est plus intelligent que mon banquier .
comme il est évident que Thomas Pesquet est plus intelligent que mon toubib .
ce qui ne veut pas dire que mon éboueur n'a pas son intelligence .
à aucun moment , je n'ai dit qu'un éboueur n'était pas intelligent .
vraiment perplexe quand même :-)
ça c'est de la philosophie de comptoir, on devrait arriver au point Godwin dans pas trop longtemps ! ::) ::)
Citation de: Katana le Mai 07, 2024, 19:04:01Intelligence et instruction sont décorrélées. Un non instruit, peut être intelligent, tout comme un instruit, peut ne pas être intelligent.
C'est frappé du bon sens !
;)
Citation de: poc128 le Mai 08, 2024, 16:08:55ça c'est de la philosophie de comptoir, on devrait arriver au point Godwin dans pas trop longtemps ! ::) ::)
chacun la sienne .
Citation de: poc128 le Mai 08, 2024, 16:11:37C'est frappé du bon sens !
;)
" Un non instruit, peut être intelligent "
je n'ai pas dit le contraire .
Citation de: Loucabanette le Mai 08, 2024, 12:41:31Te salut bien et ferme ce dossier qui ne mène à rien !
De même et tout ça parce que tu n'as pas apprécié la manière dont j'ai écrit que je n'appréciais pas ton traitement sur cette photo, franchement, tu n'as pas fini d'en voir ici ;D
Citation de: zuiko le Mai 08, 2024, 16:27:40De même et tout ça parce que tu n'as pas apprécié la manière dont j'ai écrit que je n'appréciais pas ton traitement sur cette photo, franchement, tu n'as pas fini d'en voir ici ;D
Même pas peur ! ;D ;D ;D
Citation de: etsocal le Mai 07, 2024, 21:07:09NB 2 : Katana a écrit ; "Un non instruit, peut être intelligent, tout comme un instruit, peut ne pas être intelligent". Il a oublié le cas du "non instruit non intelligent". :angel:
Je l'avais oublié celui là. Ce doit être parce que c'est le cas le plus courant que l'on peut rencontrer un peu partout ;D ;D ;D
On rajoutera alors, pour faire bonne mesure,"l'instruit et intelligent". Cas extrêmement rare, il faut bien le reconnaitre :D :D :D
Citation de: Katana le Mai 09, 2024, 18:55:36Je l'avais oublié celui là. Ce doit être parce que c'est le cas le plus courant que l'on peut rencontrer un peu partout ;D ;D ;D
On rajoutera alors, pour faire bonne mesure,"l'instruit et intelligent". Cas extrêmement rare, il faut bien le reconnaitre :D :D :D
Je crains que tu ais pensé que cette remarque était dirigée contre toi, il n'en est rien d'autant plus que je partage totalement ton point de vue.
Si c'est le cas, je suis vraiment désolé que ma formulation pouvant effectivement créer un quiproquo t'ait froissé et te prierai de bien vouloir m'en excuser.
Si ce n'est le cas, ce commentaire peut être considéré comme nul et non avenu.
Citation de: etsocal le Mai 09, 2024, 19:16:04Je crains que tu ais pensé que cette remarque était dirigée contre toi, il n'en est rien d'autant plus que je partage totalement ton point de vue.
Non non, pas de soucis, je ne l'ai pas pris ainsi. Il m'a juste rappelé que j'avais oublié deux cas de figures, et il me semblait important de compléter le tableau.
Donc, tout va bien :D 8)
Merci beaucoup pour ta réponse. ;) 8)