Bonjour,
Je suis de plus en plus tenté par le passage à Linux. Savez-vous s'il est possible de faire fonctionner NX2 sous Linux et si oui comment? Merci pour vos lumières.
La question à déja été posée et je ne crois malheureusement pas avoir lu des réponses aptes à te satisfaire.
Mac or Windaube...
Merci pour ta réponse.
Il va donc falloir faire avec ou plutôt sans. :-\
... type "wine" , je crois. Il y en a plusieurs
C'est un utilitaire/émulateur qui permet de faire tourner une application Windows sous Linux, enfin c'est presque ça ...
Voilà ce que dit Framasoft, ici : http://www.framasoft.net/article2332.html :
" ... Wine [3], n'est pas un émulateur car il ne simule pas le fonctionnement d'une machine ou d'un logiciel. Wine est une implémentation libre de l'API [4] Windows par dessus X et Unix ; vous pouvez considérer que Wine est une couche logicielle de compatibilité permettant l'exécution de programmes Windows sous Linux et autres systèmes compatibles.... "
Je n'ai pas d'expérience réelle (tout au plus quelques essais Linux) Mais va voir toi même
C'est vrai que quand on a goûté à NX2, difficile de s'en passer !
Bonne Photos !
Patrick
à essayer, mais j'avais lu que le fonctionnement était plutôt aléatoire...
La seule solution réellement utilisable avec un flux de travail important, à mon avis, est Bibble. La version 5 se fait désespérément attendre, mais devrait apporter beaucoup de nouveautés. Sinon Photoshop tourne sous linux avec wine ou Lightzone propose une alternative intéressante pour le traitement image par image.
Je suis allé sur Framasoft grâce à ton lien, Patrick. Il semblerait qu'ils fassent déjà tourner Photoshop CS2 (que je n'ai pas et n'aurai pas).
Il y a peut-être une chance que NX2 fonctionne aussi. J'espère en tout cas car j'adore ce logiciel qui me rappelle, sous une autre forme, le bidouillage en chambre noire...
Quand j'aurai fait l'essai, je vous tiendrai au courant (mais ce n'est pas pour tout de suite tout de suite...).
www.winehq.org
seule reference a NX...http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=7338
ViewNX 7338 This is the software included with Nikon cameras to work with and manipulate JPEG and NEF images. NEF images are Nikon's own camera RAW format used in their D-SLR lineup. ViewNX is not to be confused with Capture NX, which is the standalone software that must be purchased separately from the camera. ViewNX is an important application to enable meaningful manipulation of NEF images. Without it, or it's commercial counter-part Capture NX, the support for the NEF is more limited. The UFraw plug in with The Gimp, or Camera Raw plug in with Photoshop both support the format, but unlike Nikon's software, cannot save the images back as NEF.
je ne suis pas convaincu qu'une sauvegarde en nef soit essentielle... pourvu que UFraw fasse le boulot a l'ouverture, un enregistrement en tiff devrait convenir (sans pour autant detruire le raw d'origine!)
Je relance le fil car j'ai du neuf à ce sujet.
J'utilise Ubuntu 8.10, avec Wine je ne suis jamais arrivé à faire tourner NX, il s'installe + ou - mais après cela ne démarre jamais...
J'ai donc essayé une autre piste avec la "machine virtuelle", donc il y a une application virtualbox OSE que l'on peut installer sur UBUNTU.
Ensuite on installe un Windows (j'ai mis un XP pro) et on peut installer son NX dessus. Ca mouline pas mal avec mon vieux coucou mais ca marche. Pour l'instant je n'arrive pas à comprendre les acces aux répertoires partagés entre la machine réelle linux et la virtuelle XP, mais à priori cela semble être une voie intéressante.
Fabien
Merci du tuyau.
Je suis allé, via Google, sur le site d'Ubuntu pour trouver les infos sur Virtualbox. Wahoo! C'est ardu, non? C'est pas trop compliqué à installer et paramétrer? Il va falloir que je me lance, c'est peut-être plus simple qu'il n'y parait...
En tout cas, merci.
Bon, c'est pas trop compliqué à installer en y allant calmement, par contre c'est un peu plus coriace à configurer de façon à échanger entre l'OS hôte et l'OS invité. Car pour moi le but est de traiter mes nefs avec NX sur un PC tournant sous LINUX....
Pour l'instant c'est sur la façon d'échanger les fichiers entre les 2 systèmes que je bute, je n'arrive pas à paramétrer et activer l'espace partagé ou les ports usb... S'il y a des linuxiens plus aguerris , un coup de main ne serait pas de trop ....
Sinon , c'est vraiment incroyable ce système virtuel, c'est vraiment génial pour tester les logiciels sans trop prendre de risques avec sa machine. Si on arrive à une configuration opérationnelle, on peut sauvegarder l'ensemble (donc cela inclue la base de registre virtuelle si l'OS invité est un Windows) et s'amuser ensuite à installer touts ce qu'on veut...
Installer Linux pour lancer un programme sur une machine virtuelle avec XP dedans ???
Heu, pour quoi faire ? Surtout que NX ça consomme énormément de ressrouces et que la virtualisation c'est plus lent que du natif.
Franchement, linux n'est pas encore prêt pour la photo niveau avancé, il n'y a rien sauf bidouille et encore.
Dans 10 ans p-e ?
"Installer Linux pour lancer un programme sur une machine virtuelle avec XP dedans Huh
Heu, pour quoi faire ? Surtout que NX ça consomme énormément de ressources et que la virtualisation c'est plus lent que du natif.
Franchement, linux n'est pas encore prêt pour la photo niveau avancé, il n'y a rien sauf bidouille et encore.
Dans 10 ans p-e ?"
Non Fohoizey, ce n'est pas mon analyze. ;)
LINUX est les distributions sont parfaitement prêtes , et sont largement mieux construites et finies que le Windows... La meilleure preuve c'est qu'il y a des distribs que l'on peut installer et utiliser sur des pc "antiques" qui seraient irrécupérables sur Vista !!! C'est par ce que le système est construit différemment sans contraintes comercio-marketinesque ... Idem pour les serveur du web qui tournent en majorité sur Apache , idem pour les freeboxs , idem pour ......
Par contre, la démarche commerciale des producteurs, éditeurs et distributeurs de logiciels fait que les softs de pros n'ont pas été adaptés au système libre, même sous licence payante comme c'est les cas pour Lightroom (je crois) ...
Alors oui , grâces aux bidouilleurs de la communauté LINUX, il se développe des solutions alternatives et je reste admiratif de la qualité du boulot réalisé en comparaison des produits commerciaux proposés par des multinationales... Même, si les solutions libres restent techniquement légèrement en retrait, c'est qu'en même pas mal !..
Et dans 10 ans on en reparlera, mais je ne serai pas surpris si la position de monopole de Microsoft ne soit plus qu'un (mauvais) souvenir pour le bien de tous.... :)
PS Forizey
Tes photos de Lille sont superbes. bravo ;)
Merci.
Linux je m'en sers tous les jours pour le développement web, c'est idéal. J'ai une machie dédiée. J'ai commencé sur Red Hat 5, c'est pour dire.
Mais pour l'imagerie c'est l'âge de pierre comparé à Win ou OSx
Bon, j'y suis arrivé après moultes péripéties...
Sur une distrib Ubuntu hardy héron, avec virtual box (non OSE pour prise en charge des clés USB), j'ai réussi à installer et faire tourner NX2..
Ca rame et c'est un peu galère à configurer, mais on y arrive... Est-ce que c'est une solution fiable pour un usage normal ? j'ai l'impression que pour un dépannage sur quelques nefs avec taches sur capteur et réglages U points sur la photo dont on est très fier, c'est ok, par contre pour les gros travaux , ça doit être limite... De plus, je n'ai pas regardé le problème des impressions, est-ce qu'on doit exporter ces nefs retravaillées en .nef ou en jpeg pour imprimer....encore pas mal de questions techniques...
Fohoizey n'a pas tort non plus (je le dis maintenant car cela fait plus d'1 semaine que je suis dans cette manip , alors sa calme), il y a encore de gros progrès pour la photo sur LINUX .. J'espère que cela va venir, car les distribs sont vraiment chouettes...
J'ai oublié les snapshots
Déjà c'est galère, ensuite ça nécessite une licence XP pour fonctionner et en plus c'est lent à mourir, pas des plus stable et pour l'impression je te raconte même pas la galère.
Je le redis j'utilise quotidiennement linux pour plein de choses mais pour tout ce qui est photo ou montage vidéo, c'est vista (que, soit dit en passant, j'adore).
Plutôt que d'utiliser virtual box pourquoi ne pas installer un windows en dual boot ? c'est peut-être plus simple non ?
Autre question : il existe me semble-t-il d'autres outils pour traiter les raw sous Linux (Bibble, Ufraw). Vous les avez testés ? Qu'en pensez-vous ?
Citation de: kyio le Février 19, 2009, 11:13:50
Plutôt que d'utiliser virtual box pourquoi ne pas installer un windows en dual boot ? c'est peut-être plus simple non ?
Autre question : il existe me semble-t-il d'autres outils pour traiter les raw sous Linux (Bibble, Ufraw). Vous les avez testés ? Qu'en pensez-vous ?
Oui mais qui dit Windows dit antivirus, firewall antispyware, defragmentation , plantage annuel avec réinstall complète, et tout le tsoin-tsoin.... Moi ça m'a vraiment gonflé à l'usage.....
Sinon Ufraw semble en retrait (des logiciels de référence) d'après les retours que j'ai lu sur ce forum, par contre il fait essentiellement seulement le réglage (réversible) des nefs natives, pour pousser le travail en retouche, il passe la main à Gimp. Et pour l'instant Gimp est aussi en retrait, notamment a cause du codage seulement sur 8 bits qui fait perdre de la dynamique en basse et hautes lumières, et pour les manque d'application Upoint... D'ou la raison du fil....
Une précision à Foroizey, la licence windows en virtual box est un peu caduque car à moins d'avoir acheté son pc sans OS, il y a quasiment toujours un windows d'origine dedans, et on a quand même le droit de le passer en virtaul box... ;D
Pour le raw sous linux, il y a des softs un peu mieux que Ufraw, comme rawstudio ou digikam. A tester amha
Citation de: johannol le Février 20, 2009, 10:56:10
Pour le raw sous linux, il y a des softs un peu mieux que Ufraw, comme rawstudio ou digikam. A tester amha
ok, merci pour l'info, rawstudio est un paquet de ubuntu donc je vais pouvoir le tester, digikam est adapté à l'environnement KDE, donc pour un chassimien sur Mandriva. Je vais regarder cela de plus près. De tte facon, ce n'est jamais du temps perdu car même si je reste sur capture NX, il est toujours formateur de constater les écarts avec les softs libres, afin de les signaler et ainsi de les faire progresser.... ;)
Citation de: faro63 le Février 20, 2009, 12:36:52
ok, merci pour l'info, rawstudio est un paquet de ubuntu donc je vais pouvoir le tester, digikam est adapté à l'environnement KDE, donc pour un chassimien sur Mandriva. Je vais regarder cela de plus près. De tte facon, ce n'est jamais du temps perdu car même si je reste sur capture NX, il est toujours formateur de constater les écarts avec les softs libres, afin de les signaler et ainsi de les faire progresser.... ;)
et n'hésite pas à nous faire un retour sur ces outils ;D
Rawstudio est + orienté développement. Digikam est + complet, orienté catalogage, avec retouche, geotaging, and co. Tres tres puissant, mais prise en main difficile au début.
Note que je serai très intéressé par tout retour sur digikam, j'ai un travail a faire sur l'ergonomie de ce soft en lien avec son tres sympathique développeur principal, afin qu'il soit + simple et fluide dans le flux travail.
Mon soucis avec ces logiciels libres c'est que je n'arrive pas à les positionner par rapport aux logiciels propriétaires dont tout le monde vente les mérites (DxO, NX2, Lightroom, Bibble, etc.).
En fait je voudrais tout simplement savoir s'ils sont au même niveau en terme de rendu et de qualité d'images.
Si vous avez un lien intéressant ou des tests relativement objectifs je suis preneur.