Avertissement : toute ressemblance avec des optiques existantes seraient purement fortuite
Cela est dit.
Alors qu'on est à la course de l'autofocus le plus rapide, à l'optique la plus lourde, la plus grande, la plus qualitative, la plus chère...Me voilà avec une optique la moins chère (180e), sans autofocus, pas lourde (500gr), pas grosse (équivalente au z 50 1.8) mais à monture Z.
Pour la première fois j'ai acheté un 7artisan et pour la première fois j'ai une optique manuelle à monture Z.
Je ne vais rien rajouter à ce qui est déjà dit de cette optique : monture métallique, bague fluide et précise, pas de blocage de la bague de diaph (un peu comme certains hélios), présentée dans une boîte simili cuir...A ce prix, je ne peux qu'apprécier le produit.
Quant au rendu, j'avais regardé plusieurs photos avant de l'acheter et j'ai envie de dire, sans surprise. Ce n'est pas l'effet "whoua". Le bokeh est sympa mais j'ai envie de dire "sans plus", beaucoup d'ac...Mais ce qui m'a étonné, c'est la facilité à faire la map à 1.02.
L'image est contrastée, et déjà d'une netteté très honorable dès la pleine ouverture au centre.
Je découvre cette optique, une curiosité.
Quelques essais vite fait
d'autres
pour finir
Pour 180€ ce n'est pas mal du tout.
Le pb est que la faible zone de map bouge lorsque l'on respire
Citation de: kochka le Juin 08, 2024, 20:57:43Pour 180€ ce n'est pas mal du tout.
Le pb est que la faible zone de map bouge lorsque l'on respire
: )))
Pour le prix que j'ai payé (il est quasiment neuf et encore sous garantie), les résultats sont plutôt pas mal effectivement.
Maintenant il est clair que nous sommes très loin du bokeh du Nikon, très progressif et crémeux. Mais à ce prix, il est plutôt bon...
J'avoue avoir encore du mal avec cet objectif, bien plus avec son rendu que la map qui se fait vraiment facilement.
C'est un grand écart avec les objectifs Z. N'empêche je m'étonne du contraste et de la netteté dès la pleine ouverture.
Par contre j'ai quelques petits soucis avec l'exposition
Un chat noir dans la rue (un pauvre chat noir qui demande excessivement des câlins ) qui ne cesse de bouger mais même là, j'ai pu le prendre en photo à pleine ouverture.
A vrai dire j'ai peu de map râtées (pour l'instant en tout cas)
Citation de: ergodea le Juin 08, 2024, 22:01:28A vrai dire j'ai peu de map râtées (pour l'instant en tout cas)
Comment fais-tu, tu as mis la loupe sur le bouton ok et dès que c'est net tu déclenches? J'ai essayé ça en macro avec le 55, mais forcément en faisant ça on perd le cadrage. Revenir plein cadre en réappuyant sur ok fait foirer la map car à tous les coups on a un peu bougé en avant ou en arrière.
Citation de: 55micro le Juin 08, 2024, 22:20:33Comment fais-tu, tu as mis la loupe sur le bouton ok et dès que c'est net tu déclenches? J'ai essayé ça en macro avec le 55, mais forcément en faisant ça on perd le cadrage. Revenir plein cadre en réappuyant sur ok fait foirer la map car à tous les coups on a un peu bougé en avant ou en arrière.
Oui c'est ça...Je cadre en plaçant le collimateur depuis l'écran, puis je mets en surbrillance et j'appuie sur la loupe pour vérifier ou affiner...A vrai dire, les mouvements en avant ou en arrière, je les fais volontairement avec le corps : dès que j'enclenche la loupe, je n'utilise plus la bague mais uniquement mes propres mouvements qui suffisent très largement pour la précision
Lorsque j'enclenche, je ne vois que la zone de netteté.
Là avec très peu de lumière. Je m'étonne aussi de voir peu de vignettage
Distance minimale
et voilà
Une optique qui ne coûte pas un bras : )
Au prix du clic raté, cela vaut la peine de ne pas hésiter à répéter les clics
Citation de: ergodea le Juin 09, 2024, 01:37:39Une optique qui ne coûte pas un bras : )
Mais qui n'en donne pas beaucoup pour son prix.
Perso je n'ai jamais été attiré par la lomographie.
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 09, 2024, 09:40:20Mais qui n'en donne pas beaucoup pour son prix, aussi minuscule soit-il.
Perso je n'ai jamais été attiré par la lomographie.
En tout cas de belles photos faites avec, bravo.
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 09, 2024, 09:40:20Mais qui n'en donne pas beaucoup pour son prix.
Perso je n'ai jamais été attiré par la lomographie.
La 10 n'est pas si mal ;)
Oups, tu disais Chatographie ça pouvait passer. 🌂👠🔧
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 09, 2024, 09:40:20Mais qui n'en donne pas beaucoup pour son prix.
Perso je n'ai jamais été attiré par la lomographie.
Pas tout à fait sûr d'avoir compris ce que tu veux dire.
Tu peux développer ?
Lomographie : photographie faite avec des objectifs très bon marché dont les défauts optiques font tout le charme.
Pourtant, c'est plutôt pas mal d'avoir des objectifs qui ont du charme. Et s'ils sont bon marché en plus...
J'aime particulièrement les images du message #2 d'ergodea. Que leur reproches-tu ?
Citation de: ELWOOD le Juin 09, 2024, 10:14:26La 10 n'est pas si mal ;)
La 10 pour moi aussi :)
Les Lomo, c'est surtout une lentille basique, donc nette au centre mais dans le brouillard dès qu'on s'en écarte.
Forcément, avec une telle ouverture et un sujet 3D dont on met un point net, on obtient un peu ça, mais pour le reste la lisibilité du flou est bien supérieure à un Lomo.
Pour parler de ses défauts optiques, il faudrait une vue à par exemple f/4 et comparer avec le 50 S, mais ergodea ne l'a pas acheté pour la photo générale je présume.
Je ne reproche rien aux photos d'Ergodea, qui sait toujours photographier son chat avec beaucoup d'élégance et de sensibilité.
Je me dis seulement que puisqu'elle se contente d'une aussi médiocre qualité optique, elle économiserait beaucoup d'argent et s'épargnerait bien des douleurs arthritiques en s'équipant seulement d'un Ricoh GR3.
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 09, 2024, 12:02:46Je ne reproche rien aux photos d'Ergodea, qui sait toujours photographier son chat avec beaucoup d'élégance et de sensibilité.
Je me dis seulement que puisqu'elle se contente d'une aussi médiocre qualité optique, elle économiserait beaucoup d'argent et s'épargnerait bien des douleurs arthritiques en s'équipant seulement d'un Ricoh GR3.
Dixit un expert en élégance et sensibilité ! ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 09, 2024, 12:02:46Je ne reproche rien aux photos d'Ergodea [...]
Si tu ne reproches rien à ces photos, alors il me semble qu'il n'y a pas lieu de critiquer le matériel utilisé.
Citation de: 77mm le Juin 09, 2024, 12:23:27Tu devrais peut-être essayer.
Pas la peine, je n'ai pas autant de talent qu'Ergodea, j'ai zéro prétention artistique et je cherche juste à produire des photos sans gros défaut technique, raison pour laquelle je ne veux pas employer d'objectif dont les faiblesses optiques me hérissent, mais bien sûr je laisse les poètes et les artistes leur trouver du charme.
Je voulais juste faire remarquer que si certains considèrent que ce sont les faiblesses optiques d'un objectif qui permettent de produire des photos artistiques et poétiques, ils devraient en profiter pour réaliser de grosses économies sur tous leur matériel photographique.
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 09, 2024, 12:34:49Je voulais juste faire remarquer que si certains considèrent que ce sont les faiblesses optiques d'un objectif qui permettent de produire des photos artistiques et poétiques, ils devraient en profiter pour réaliser de grosses économies sur tous leur matériel photographique.
Dans ce cas, la finesse à remplacer un objectif 24x36 à f/1,05 par un GR3, donc f/2,8 APS-C, m'échappe.
Je m'en vais siroter un 10 ans d'âge pour m'aider à comprendre, et puis c'est bon pour les artères.
Mais elle a aussi un chat qui sait prendre la pause 📸
( il doit lui coûter bien plus cher qu'un objectif 😥)
Ça me rappelle mon 85 f2 apprécié À L'ÉPOQUE pour sa douceur, et maintenant on veut du détourage au scalpel 🤭
Citation de: ELWOOD le Juin 09, 2024, 13:09:06Mais elle a aussi un chat qui sait prendre la pause 📸
( il doit lui coûter bien plus cher qu'un objectif 😥)
Ça me rappelle mon 85 f2 apprécié À L'ÉPOQUE pour sa douceur, et maintenant on veut du détourage au scalpel 🤭
Tu as raison, mais je crois que les deux philosophies ont chacune leurs qualités.
Le découpage pour la zone de netteté et le flou progressif pour le reste.
Ah la la Tonton-Bruno m'étonnera toujours...Personne ne lui demande d'acheter cette optique et je ne vois pas en quoi le fait que j'ai cette optique le dérange...
Chaque optique a sa fonction. Les optiques pro que j'utilise quand c'est nécessaire, parce que oui dans certains usages (mariages, expositions, reportages, portraits) les
optiques performantes et qualitatives sont incontournables...
Et les autres optiques que j'utilise pour d'autres raisons et bien souvent effectivement parce que je recherche un autre rendu, autre autre expression et là, la
démarche photographique est différente. Je pense n'avoir jamais caché mon goût pour certaines optiques à défauts comme les hélios que j'ai aussi plaisir à modifier pour
leur donner plus de défauts encore...
J'avais pourtant mis un avertissement au début de ce post, je ne pensais pas qu'on allait tomber dans ce genre de discussion, il me semblait que cela allait de soi pour
les photographes que vous êtes, et là je m'adresse en particulier à Tonton-Bruno dont il ne peut se passer de la petite remarque désagréable.
Faudrait que tu prennes un peu plus de hauteur Tonton-bruno !
Quant à ma remarque "une optique qui ne coûte pas un bras" c'était un petit clin d'oeil à un ancien fil
Là je découvre cette optique, que j'ai acquis à un prix dérisoire et étonnée par certaines de ses qualités. Je m'attendais à pire et le but était juste de partager cette
découverte avec vous, maintenant si c'est pour rentrer dans ce genre de débat, ou plutôt de
polémique, pour moi cela n'a aucun intérêt. L'intérêt est de voir ce qu'elle vaut, avec ses qualités et défauts...Mais je peux très bien le faire seule et en rester là ici.
Citation de: kochka le Juin 08, 2024, 20:57:43...
Le pb est que la faible zone de map bouge lorsque l'on respire
Faut arrêter de respirer!
C'est un truc d'ailleurs fatiguant à la longue, par exemple en macro, où retenir sa respiration est bien utile.
Citation de: 77mm le Juin 09, 2024, 15:49:10Juste mes deux centimes : en mariage tu pourrais utiliser ce 50mm, suivant l'intention recherchée (photos des préparatifs, photos de couple...)
Oui sans doute mais j'en serais totalement incapable...Il me faudrait bien plus d'assurance et de maîtrise pour arriver à cette démarche là...
Paradoxalement je trouve bien plus difficile d'utiliser des optiques à défaut que des optiques de qualité (avec le risque d'avoir un résultat
peu acceptable )
Pour le portrait je l'envisage mais j'en suis encore loin.
Citation de: ergodea le Juin 09, 2024, 15:23:40Ah la la Tonton-Bruno m'étonnera toujours...Personne ne lui demande d'acheter cette optique et je ne vois pas en quoi le fait que j'ai cette optique le dérange...
Mais ça ne me dérange pas du tout que tu aies acheté cette optique !
Cela ne me surprend pas non plus puisque tu as acheté plusieurs optiques du même tonneau en monture F par le passé.
Nous sommes dans une section technique et tu présentes une dizaine de photos qui n'illustrent pas de point technique, puisqu'elles visent surtout à nous faire partager ton plaisir (et ta maestria) à utiliser ce nouveau joujou bon marché.
Moi je trouve que c'est un cul de bouteille et j'ai essayé de le dire avec des ménagements, mais manifestement je n'y suis pas arrivé.
Amuse-toi bien avec cet objectif, qui a au moins le mérite de couter 10 ou 20 fois moins cher qu'un Z f/1,2 ou f/0,95; c'est déjà ça !
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 09, 2024, 16:06:00Moi je trouve que c'est un cul de bouteille et j'ai essayé de le dire avec des ménagements, mais manifestement je n'y suis pas arrivé.
!
Effectivement. Mais bon je te "connais" ...
Quand à l'aspect technique, j'ai reçu l'optique hier soir...Tu me laisses le temps de respirer?
Pour moi, quand je reçois une nouvelle optique, l'importance est de pouvoir répondre à la question "est-elle utilisable et le rendu agréable pour l'utilisation que je veux en faire". C'est un aspect technique : netteté plein centre pleine ouverture, contraste et l'utilisation des bagues pour la map dans ce cas.
Si ce n'est pas technique, je ne sais pas ce que c'est.
D'autant plus que je l'ai mentionné au début de mon post. Si tu veux l'aspect technique détaillé, tu as des experts pour ça, et tu trouveras facilement un site.
(d'ailleurs j'ai un désaccord sur un point particulier)
J'ai d'ailleurs prévu de faire la comparaison avec le z50 1.8s. Là encore, pour moi, pour mieux l'appréhender. Mais vu comment le fil démarre (je vais avoir droit à des "mais comment peux tu comparer ces optiques etc etc...j'anticipe...je connais les remarques à l'avance...la tienne je m'y attendais...ou plutôt je ne m'attendais pas que cela vienne de toi)
Quant à l'utilisation de cette optique, je n'ai pratiquement rien trouvé sur la toile. Peu de photos, difficile de se faire une idée de ce qu'on peut en faire...
Je pensais juste que cela pouvait intéresser d'autres photographes...passion commune pour le matériel etc etc etc
Ah la la...décidément...Quand d'autres postes des photos avec leur objectif, cela passe...Moi systématiquement j'ai droit à un procès !
Tu devrais pourtant être habitué à ce genre d'interventions.
Certaines personnes ne méritent même pas la moindre attention, pourquoi perdre son temps à leurs répondre?
Ils ne participent généralement que pour parler d'eux même, malheureusement cela fait partie des inconvénients des forums.
Personnellement, je pense que cet objectif a beaucoup de potentiel.
On attend la suite 👍🏻
Citation de: luistappa le Juin 09, 2024, 15:39:04Faut arrêter de respirer!
C'est un truc d'ailleurs fatiguant à la longue, par exemple en macro, où retenir sa respiration est bien utile.
Complètement d'accord
Parfois, j'ai même l'impression d'oublier de respirer après avoir pris la photo. 😁
Citation de: ergodea le Juin 09, 2024, 16:30:28Ah la la...décidément...Quand d'autres postes des photos avec leur objectif, cela passe...Moi systématiquement j'ai droit à un procès !
Mais non, simplement les passionnés oublient parfois que l'optique n'est qu'un outil pour arriver à un résultat en fonction de son prix, et qu'une enduro 125 chinoises n'est pas une MV Agusta Enduro Veloce à + de 22K, mais que l'on puisse se faire plaisir avec.
Je vais être plus précis sur ce que je n'aime vraiment pas avec cet objectif: le bokeh.
J'ai entouré toutes les zones que je trouve affreuses sur les différentes photos.
Sur la sixième photo il s'agit d'une grosse image fantôme particulièrement déplaisante, mais dans le cas présent facile à tamponner.
Pour la dernière image, le dédoublement du bord du globe terrestre me paraît particulièrement malencontreux
Et bien j'aurais préféré que Tonton-Bruno me dise qu'il n'aime pas cette optique et pense que c'est un cul de bouteille , là c'est un franc parlé.
C'est clair et respectable. Moi même je n'ai pour l'instant aucun avis si ce n'est que certains aspects m'avaient étonnés (et illustrés)
De là à parler de mon arthrite (que je n'ai pas) et de m'envoyer vers le Ricoh...Je veux bien alors un décodeur "Tonton-Bruno"
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 09, 2024, 18:29:45Je vais être plus précis sur ce que je n'aime vraiment pas avec cet objectif: le bokeh.
J'ai entouré toutes les zones que je trouve affreuses sur les différentes photos.
Sur la sixième photo il s'agit d'une grosse image fantôme particulièrement déplaisante, mais dans le cas présent facile à tamponner.
Pour la dernière image, le dédoublement du bord du globe terrestre me paraît particulièrement malencontreux
Bon ben voilà, je préfère ça! c'était le but des photos !
L'image fantôme oui, je l'ai remarquée.
Pour ce qui est du dédoublement, faut que je vérifie s'il ne s'agit pas de la post prod
Concernant la photo avec la serrure et son bokeh, peux tu détaillé stp?
Lignes sombres trop contrastées. essaie les mêmes cadrages avec ton 50 f/1,8 (même sans le matou) en PC neutre et je pense que tu verras la différence.
Citation de: ergodea le Juin 09, 2024, 18:33:27De là à parler de mon arthrite (que je n'ai pas) et de m'envoyer vers le Ricoh...Je veux bien alors un décodeur "Tonton-Bruno"
Je pensais que suite à ton accident de vélo tu avais de l'arthrose.
Pour le Rico, ce n'était pas une vanne mais un conseil sincère. Ce boîtier est utilisé par beaucoup de créatifs et je suis certain qu'avec ton coup d'œil et ta sensibilité tu ferais avec d'excellentes choses.
Regarde cette vidéo de Damien.
Il est plus comme moi (technos) que comme toi (artiste) et pourtant il sort déjà de bonnes photos avec cet objectif.
Franchement je suis sûr que toi tu ferais 10 fois mieux.
J'ai pris une photo à la distance minimale de chaque objectifs - sans post prod - à 1.8
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 09, 2024, 18:46:24Je pensais que suite à ton accident de vélo tu avais de l'arthrose.
Pour le Rico, ce n'était pas une vanne mais un conseil sincère. Ce boîtier est utilisé par beaucoup de créatifs et je suis certain qu'avec ton coup d'œil et ta sensibilité tu ferais avec d'excellentes choses.
Regarde cette vidéo de Damien.
C'est un accident de moto, avec un pied à moitié arraché, le tendon rompu ainsi que l'artère et certains nerfs. Le dos et l'épaule également avec une disjonction machin chose... Ainsi que le ligament du genou...Alors certes j'ai peut être de l'arthrose mais je ne la sens pas...Le tout avec arrosé d'un trauma crânien léger qui me pourrit bien plus mon quotidien que le reste.
J'ai déjà regardé le Ricoh (comme leïca, fuji etc...) avec une préférence pour leïca...Mais ce qui m'intéresse ce ne sont pas les boîtiers tout en un mais pour pouvoir changer d'optiques, les modifier (quand ça marche, oui je me fais vraiment plaisir), en essayer d'autres avec le risque d'être déçue ou pas...
Chaque optique a son propre comportement, rendu, et en m'y adaptant cela m'ouvre à chaque fois d'autres perspectifs, d'autres réflexions, une envie de montrer ce qui m'entoure différemment, et ce, même avec un cul de bouteille...Quoiqu'il y a des culs de bouteille que j'ai mis au placard et que je ne ressortirai sans doute jamais
Et comme déjà dit, ce n'est pas ma seule pratique photo, et j'ai besoin aussi de matériel pro...D'ailleurs je me rends compte que j'arrive très bien à prendre des photos en manuel avec le z6, pas besoin du zf pour cela même s'il apporterait un plus à mon plaisir
Merci. C'est gentil.
J'avoue, cela a été violent.
J'ai tout récupéré bien que mon médecin pensait que je n'allais plus marcher normalement. Grâce à un entraineur de boxe qui avait sa salle non loin de chez moi et
me donnait sans cesse des conseils et me laissait la salle pour travailler. (pas sûre que la kiné aurait suffit)
J'ai pu reprendre le sport depuis aussi. Après, les douleurs, ça c'est autre chose, mais c'est gérable et vivable.
Mais le plus difficile à gérer, c'est ce trauma qui est en train de changer un peu toute ma vie
Oui je l'espère...Pour l'instant je suis bien encadrée, c'est déjà une bonne chose...et surtout beaucoup de chance.
Bon, sinon je referai les 2 photos demain à égale distance...
Je connaissais quand même la définition de lomographie ;D
Je conviens qu'il y a un truc bizarre sur la DSC0102, en bas à droite, mais pour les autres, j'aimerai savoir sur quels points précis tu juges ces photos faites avec un mauvais objectif.
Alors pour le globe, je pense qu'il s'agit plus de flare...
Cet objectif s'en donne à coeur joie, que ce soit avec les lampadaires, le soleil etc
Pour exemple (il y en a de toutes sortes et s'étale parfois assez bizarrement). Après, ce défaut peut être un moyen de s'amuser avec (ou rendre le résultat pire encore)...
Quant au bokeh...
L'exemple précédent présageait le résultat ici
La grande différence pour moi est au niveau de traitement de l'optique
Je vous laisse deviner qui est qui (attention, sur le 7artisans, c'est un 1.8 approximatif vu qu'il n'y a pas d'annotation sur la bague pour cette ouverture)
La seule chose que je peux dire pour l'instant c'est que cette optique, à une ouverture f/1.05 est déjà tout à fait exploitable avec une netteté et un contraste convenable...Rien que pour ça, je ne suis pas d'accord pour dire que c'est un cul de bouteille.
Quant aux remarques sur le bokeh, je ne suis absolument pas d'accord avec Tonton-Bruno
Il y a 2 défauts majeurs mais corrigeable ou évitable : les AC pleine ouverture et les flares (évitable avec un pare-soleil?)
Avec le nikon, j'aurais dû me mettre en mesure spot, car si je ne me trompe, c'est le mode de mesure par défaut en map manuelle
Pour le gros plan (il y a de la netteté rajoutée par défaut (via PC rêve) )
(Je précise tout de même que le chat bouge, il ne pose pas hein ; ) )
Sur cette photo, on voit bien un dédoublement du toit en haut à gauche
Et du ballon ! Beurk !
Citation de: 77mm le Juin 10, 2024, 16:26:06Oui.
A courte distance et à grande ouverture, la faible pdc cache un peu la misère si je peux dire.
Par contre je pense que le flare peut être utilisé à bon escient sur le plan créatif. :)
Très clairement c'est une optique qui est plus adaptée pour les courtes distances et à faible pdc...Même pour le paysage elle n'est pas adaptée
(coins moyens même à f/8)
Et c'est précisément pour cela que je l'ai achetée et elle répond plutôt bien à ce que j'attendais...
Ce n'est absolument pas une optique polyvalente. comme le z 50 1.8s
Bien que cela n'empêche pas de faire des photos de rue
Ou une autre
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 10, 2024, 15:58:51Et du ballon ! Beurk !
Le ballon est un ballon effiloché, prévu pour être jeté sur un panneau (voir photo 64 )
ballon en mousse
Bon, le post traitement de cette dernière est un peu raté, ce n'est pas celle ci que j'aurais dû mettre ...bref
Il y a ici une présentation de cet objectif.
https://phototrend.fr/2021/06/test-objectif-7artisans-50-mm-f-1-05/
Mais je ne partage certains points :
- vignettage très prononcé pleine ouverture. Je n'ai quasiment pas de vignettage, on peut le constater avec la comparaison avec le z 50 1.8 mais sur d'autres photos aussi
- fermeture à f/18 : ah? le mien s'arrête à f/16
- Les bords en retrait à f/8. Non par contre les coins oui
photo prise ce soir à f/16 si je ne me trompe
Pas mal pour un cul de bouteille , je le verrais bien monté sur un Nikon Z6 III 😎
Citation de: ergodea le Juin 11, 2024, 00:46:50photo prise ce soir à f/16 si je ne me trompe
Très bien celle-là !
Citation de: 77mm le Juin 11, 2024, 07:27:30Au fait, as-tu bien désactivé la correction automatique du vignettage du boîtier et prise en compte par Lightroom ?
euh...non...
Cela change quelque chose?
Salut, l'aurais-tu essayé à f1.2 car en fermant un peu les résultats peuvent être meilleurs tout en laissant une très faible PdC?
Citation de: Maoby le Juin 11, 2024, 03:32:18Pas mal pour un cul de bouteille , je le verrais bien monté sur un Nikon Z6 III 😎
Citation de: Maoby le Juin 11, 2024, 03:32:18Pas mal pour un cul de bouteille , je le verrais bien monté sur un Nikon Z6 III 😎
Personnellement je la verrai bien sur un Zf ; )
Mais un z6III ce sera bien aussi.
Sa grande faiblesse sont les coins, les bords jusqu'à f/8...
J'imagine qu'au format dx, cela passerait. Mais je ne sais pas comment se comporte cet objectif sur un 45mp
Citation de: luistappa le Juin 11, 2024, 08:23:02Salut, l'aurais-tu essayé à f1.2 car en fermant un peu les résultats peuvent être meilleurs tout en laissant une très faible PdC?
La bague de diaph n'est pas crantée et les indications passe de 1.05 à 1.4.
Et pour peu que je ne fasse pas attention, cette bague bouge. Il est donc fort probable que j'ai déjà utilisée la bague à 1.2 (je l'ai souvent remise au minimum).
Je pensais que ce ne serait pas gênant, mais en pratique cela l'est parfois. Il faudrait que je mette du gaffeur pour bien faire les choses
Citation de: ergodea le Juin 11, 2024, 08:19:36euh...non...
Cela change quelque chose?
Quanto mi piaci mai, semplicità!
Citation de: 77mm le Juin 11, 2024, 07:27:30Au fait, as-tu bien désactivé la correction automatique du vignettage du boîtier et prise en compte par Lightroom ?
Aucun contact sur l'objectif, pas d'exif transmis, à priori ni le boîtier ni LR n'apportent de modif. à moins d'une IA supérieure ... ;)
Oui, il n'a pas de contacts, donc normalement LR ne devrait pas prendre en compte les modifs...
Mais comme le doute persiste, je prendrai des photos en désactivant la correction automatique du boîtier et voir si cela change quelque chose
Oui, le résultat sans ceinture ni bretelles.
Bon, comme il n'y avait pas de pantalon au départ, le résultat devrait être inchangé à l'arrivée ! ;D
Il doit y avoir une correction quelconque car ce type d'optique vignette même sur les modèles f1.2 haut de gamme de Canon, Nikon et Sony...
Merci pour la réponse de l'usage de la bague de diaph, j'avais pas réalisé qu'elle n'était pas crantée :(
Il y a du vignettage mais je le trouve plus que raisonnable au vu de l'ouverture.
Sinon j'ai désactivé et réactivé la correction du vignettage dans le boîtier. Et sans même l'ouvrir dans LR, il n'y a aucune différence.
Ce qui me parait normal vu qu'il n'y a pas de contacts.
Bref j'en resterai là. Jamais j'aurais penser me prendre la tête pour avoir voulu simplement partager mon expérience avec cette optique.
Une chose est sûre, plus je l'utilise et plus je l'apprécie. Elle répond parfaitement à mes attentes et besoins du moment.
J'ai même été étonnée par son utilisation en vidéo.
Bref je vais continuer à l'utiliser et me faire plaisir ,et ici, je vais en rester là.
Excuse nous de douter de l'absence de vignettage. Un, car les retours du Net se disent pas cela, deux car toutes les optiques 50mm très ouvertes en ont, même comme je le disais les derniers f1.2 « CANIKSON ».
Même sans contacts sur l'objectif, un logiciel peut corriger le vignettage si l'option est cochée. Je n'y suis fais prendre quand je testais mon Sony avant que le module DXO existe ;)
Après sur l'intérêt de ce type d'optique Chinoise très ouverte, j'ai deux remarques liées.
- je trouve dommage qu'ils ne mettent pas de puce pour voir au moins l'activation du télémètre électronique.
- on trouve à mon avis des optiques de marque manuelle (oui avec bague) bien qu'elles ne descendent pas sous f1.2 pour des prix assez prochent.
Je pense au Minolta MD et au Canon FD (la version non asphérique) et même le Nikkor Ai qui pourraient avoir le rendu que tu cherches.
Bon un poil plus cher mais en cherchant un peu on peut trouver ces trois optiques respectivement à partir de 275, 375 et 450€.
Je rappelle (sur CI c'est toujours utile) que pour deux d'entre-elles je les ai: Canon FD 55mm f1.2 et Nikkor Ai 50mm f1.2.
L'intérêt de ce type d'optique est l'usage vidéo avec une faible PdC moins pénalisante sur des images pas 100% nettes par les vitesses d'obturation utilisées. Confirmer par la bague de diaph sans cran, typique de cet usage.
Moi j'hésite... Des 50mm il m'en manque pas mal :)
(https://live.staticflickr.com/65535/52689021605_c6e1a0b894_c.jpg) (https://flic.kr/p/2ogX1sZ)50mm (https://flic.kr/p/2ogX1sZ) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 09, 2024, 12:02:46Je ne reproche rien aux photos d'Ergodea, qui sait toujours photographier son chat avec beaucoup d'élégance et de sensibilité.
Je me dis seulement que puisqu'elle se contente d'une aussi médiocre qualité optique, elle économiserait beaucoup d'argent et s'épargnerait bien des douleurs arthritiques en s'équipant seulement d'un Ricoh GR3.
On te reconnait bien là...
Toujours égal à toi-même !
Citation de: luistappa le Juin 12, 2024, 15:59:41Excuse nous de douter de l'absence de vignettage. Un, car les retours du Net se disent pas cela, deux car toutes les optiques 50mm très ouvertes en ont, même comme je le disais les derniers f1.2 « CANIKSON ».
Même sans contacts sur l'objectif, un logiciel peut corriger le vignettage si l'option est cochée. Je n'y suis fais prendre quand je testais mon Sony avant que le module DXO existe ;)
Après sur l'intérêt de ce type d'optique Chinoise très ouverte, j'ai deux remarques liées.
- je trouve dommage qu'ils ne mettent pas de puce pour voir au moins l'activation du télémètre électronique.
- on trouve à mon avis des optiques de marque manuelle (oui avec bague) bien qu'elles ne descendent pas sous f1.2 pour des prix assez prochent.
Je pense au Minolta MD et au Canon FD (la version non asphérique) et même le Nikkor Ai qui pourraient avoir le rendu que tu cherches.
Bon un poil plus cher mais en cherchant un peu on peut trouver ces trois optiques respectivement à partir de 275, 375 et 450€.
Je rappelle (sur CI c'est toujours utile) que pour deux d'entre-elles je les ai: Canon FD 55mm f1.2 et Nikkor Ai 50mm f1.2.
L'intérêt de ce type d'optique est l'usage vidéo avec une faible PdC moins pénalisante sur des images pas 100% nettes par les vitesses d'obturation utilisées. Confirmer par la bague de diaph sans cran, typique de cet usage.
Optiquement, je pense que le 7artisans est quand même assez différent (groupe réducteur arrière alors que les autres sont des doubles Gauss plus classiques) et meilleur à grande ouverture.
Quant au vignetage, il faut s'en faire une idée en photographiant une plage unie.
Citation de: luistappa le Juin 12, 2024, 19:53:33Moi j'hésite... Des 50mm il m'en manque pas mal :)
(https://live.staticflickr.com/65535/52689021605_c6e1a0b894_c.jpg) (https://flic.kr/p/2ogX1sZ)50mm (https://flic.kr/p/2ogX1sZ) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
C'est au delà de la passion, de l'idolâtrie?. ;)
Le Sony ne passe pas inaperçu ;D
Pas faux!
Et encore il en manque deux, un Nikkor S de 1959, là c'est le 1960 avec 9 lamelles et le suivant avec 7; pour finir la photo faudrait ajouter le Nikkor AF-s 50mm f1.8 mais du coup ça sera plus symétrique dans la compo.
Faut que j'en récupère d'autres :)
Pour l'histoire, je les ai tous récupéré en bonus en achetant un boîtier d'occase sauf le Sony et l'Elios acheté neuf!
Le seul autre acheté spécifiquement d'occase est le Canon 55 Aspherical, en 1989 ils ne valaient pas cher, payé l'équivalent de moins de 300€ ;)
Avec quelques « curiosités « , le Scheider en monture Samsung, le Phenix monture K et en bas à droite un Yasuhara vraisemblablement fabriqué par Phenix.