Je fais de la photo animalière, essentiellement des oiseaux, pas du tout de vidéo.
Je suis particulièrement intéressé par le Sony 300 f2.8 que je pourrais coupler aux TC x1.4 et x2. Objectif excellent avec un poids qui défie toute concurrence.
Que pensez de l'associer avec l'A7RV ? La rafale me fait hésiter tout comme l'absence de pré-rafale... J'ai notamment lu que dans certaines configurations, on avait du 6img/s ?
Que penser du A1, qui date ?
J'ai "éliminé" l'A9II et l'A9III car je souhaite au moins 45MP pour la capacité à cropper.
Merci pour pour vos conseils.
Qu'il doit être agréable d'hésiter entre Rolls Royce et Bentley ! ;) :)
Je prendrais un A1 .
Citation de: philou_m le Juin 10, 2024, 10:58:49.....
Que penser du A1, qui date ?
....
En quoi date-t-il? ??? (à part par rapport à l'A9III et son global shutter mais l'A9III n'est effectivement qu'à 24mp)
comme clo-clo :D
car en animalier il faut souvent être en mode silencieux et le A1 lit rapidement les infos du capteur ce qui fait que le rolling-shutter sera très minimisé
et d'accord avec JCCU aussi, le A1 est un très beau boitier 8) (le Rv aussi mais il lit lentement le capteur; le rolling-shutter sera parfois perceptible de façon non négligeable)
Comme les copains je conseille aussi le A1 ;)
Hum! Capteur d'au moins 45 Mpix + rafale rapide + fonction pré-shot = buffer qui se remplit à toute vitesse.
La quadrature d'un cercle dont tout le monde rêve; mais difficilement atteignable et gérable.
Peut-être qu'un ajout d'une fonction pré-shot viendra sur une mise à jour du firmware de l'A1; voire de l'A7R V même si celui-ci n'est pas typé "sport/action"...
Mais la gamme Sony est en cours de renouvellement et l'A1 II et l'A7 V sortiront dans quelques mois pour le premier, sans doute dans un an pour le second.
Tous les progrès apparus depuis l'A1 (amélioration de l'IBIS, active stabiliser, compensation du focus breathing, autofocus assisté par l'I.A., fonction pré-shot) seront implémentés dans ces nouveaux appareils.
Peut-être qu'attendre l'appareil qui coche absolument toutes les cases est peut-être la meilleure solution. Perso, j'attends impatiemment de voir les caractéristiques de ces deux futurs appareils pour savoir sur lequel je switche depuis mon A7 III.
Citation de: damned! le Juin 10, 2024, 22:19:24....l'A1 II et l'A7 V sortiront dans quelques mois pour le premier, sans doute dans un an pour le second.
.....
Tu as des infos sur l'A1II (caractéristiques, prix, ....) ? :D :P
Si oui, partage, tu vas intéresser beaucoup de gens .... :angel:
Citation de: JCCU le Juin 10, 2024, 22:24:20Tu as des infos sur l'A1II (caractéristiques, prix, ....) ? :D :P
Si oui, partage, tu vas intéresser beaucoup de gens .... :angel:
Non, malheureusement. Rien de plus que ce que j'ai entendu de la part d'Andrea sur sonyalpharumors
Et je ne vais pas faire comme certains qui annoncent depuis 3 ans dans plus de 1'000 vidéos de rumeurs tout et n'importe quoi sur un appareil à sortir et dont la seule chose dont on soit sûr aujourd'hui: c'est qu'il n'acceptera pas les capsules Nespresso... ;D
Merci à vous tour pour vos avis.
J'ai éliminé l'A7RV.
L'A1, je le trouve cher par rapport à son ancienneté (2021), au Z8 et peut être au futur R5 MKII annoncé autour de 5000€. De plus, il sera probablement renouvelé dans les mois à venir.
Néanmoins, j'étudie la possibilité de prendre une occase... ?
Une interrogation subsiste. Comment se comporte le 300 f2.8 et TC x1.4 et x2 avec un capteur 50MP ?
Il reste l'A9III et ses 24MP... Le 300 f2.8 serait la plus part du temps utilisé avec les TC surtout le X2.
Citation de: philou_m le Juin 12, 2024, 11:38:42Merci à vous tour pour vos avis.
J'ai éliminé l'A7RV.
L'A1, je le trouve cher par rapport à son ancienneté (2021), au Z8 et peut être au futur R5 MKII annoncé autour de 5000€. De plus, il sera probablement renouvelé dans les mois à venir.
Néanmoins, j'étudie la possibilité de prendre une occase... ?
Une interrogation subsiste. Comment se comporte le 300 f2.8 et TC x1.4 et x2 avec un capteur 50MP ?
Il reste l'A9III et ses 24MP... Le 300 f2.8 serait la plus part du temps utilisé avec les TC surtout le X2.
Au moment où l'A1 II entrera en commercialisation, le prix du A1 descendra sans doute de 20 %. C'est ce que j'observe par exemple sur le prix de l'A9 II maintenant que le III est sur le marché.
Il y a des vidéos sur le 300 mm f/2,8 - comme celle de Jan Wegener, où l'objectif est utilisé avec l'A1 et l'A9 III.
Pour les oiseaux de petite taille, même une focale résultante de 600 mm risquerait d'être trop courte et il faudrait pouvoir croper. L'A1 et ses 50 Mpix garde donc un avantage.
La photographie d'oiseaux nécessite vraiment un matériel très pointu, de très longues focales.
Il faut reconnaître que pour l'instant, Sony n'a pas tant développé sa gamme vers des objectifs de très longues focales encore accessibles au plus grand nombre. Il y a bien les zooms 100-400 et 200-600 mm auxquels peuvent être associés les télé-convertisseurs. Mais il n'y a pas tant d'autre choix car les 400 mm f/2,8 et 600 mm f/4 sont d'un prix hors de portée des amateurs.
Il y a bien les objectifs des marques tierces - Sigma 500 mm f/5,6, zooms Sigma et Tamron atteignant les 500-600 mm... mais leur incompatibilité avec un télé-convertisseur 1,4x les pénalise énormément.
Dans sa gamme Z, Nikon propose plus de références: outre les zooms 100-400 et 180-600 mm, on trouve plusieurs focales fixes: un 400 mm f/4,5, un 600 mm f/6,3 et un 800 mm f/6,3 qui restent d'un prix encore accessible et que l'on peut aussi associer aux télé-convertisseurs 1,4x et 2x.
Citation de: damned! le Juin 12, 2024, 23:15:10La photographie d'oiseaux nécessite vraiment un matériel très pointu, de très longues focales.
Avec le 600 et le 200-600 ils s'en sortent plutôt bien non (et c'est peu dire !)
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1690968/306/
source:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,339626.msg8963209.html#msg8963209
merci à vous tous.
je vais prendre en occase l'A1 avec le 300f2.8 et les 2 TC
Citation de: damned! le Juin 12, 2024, 23:15:10Au moment où l'A1 II entrera en commercialisation, le prix du A1 descendra sans doute de 20 %...
A Bièvres, il était à 6300E . Soit 15% par rapport au prix de lancement
Le A1II serait-il si proche? :-*
Citation de: philou_m le Juin 12, 2024, 11:38:42Merci à vous tour pour vos avis.
J'ai éliminé l'A7RV.
L'A1, je le trouve cher par rapport à son ancienneté (2021), au Z8 et peut être au futur R5 MKII annoncé autour de 5000€. De plus, il sera probablement renouvelé dans les mois à venir.
Néanmoins, j'étudie la possibilité de prendre une occase... ?
Une interrogation subsiste. Comment se comporte le 300 f2.8 et TC x1.4 et x2 avec un capteur 50MP ?
Il reste l'A9III et ses 24MP... Le 300 f2.8 serait la plus part du temps utilisé avec les TC surtout le X2.
Pour de l'animalier, il me semble quand même que 2 éléments soient très importants:
- une plus grande définition, qui permettra de recadrer et donc de se rapprocher encore de son sujet.
- une bonne montée en iso, pour toutes les séances où la lumière commence à manquer, tot le matin et à la tombée de la nuit, soit les 2 périodes fastes de la journée pour de la chasse photo.
A1 sans hésitation.
Cher pour un ancien? C'est à dire qu'il était tellement en avance sur son temps, que non, il n'est toujours pas dépassé. Et pas près de l'être.
damned! Mlm35 et ddi vos avis et conseils sont parfaits j'ai le A1 et ne fais principalement que des petits oiseaux et des oiseaux marins ,j'utilise pour l'instant uniquement le 100/400 Sony avec les tc surtout le 1,4 ( avec le tc 2 il faut beaucoup de lumière car pour les oiseaux en vol la vitesse doit être entre 2000 et 4000 donc forte montée en iso ) .
Le Sony 300 2,8 avec les tc bien qu'étant un très bon objectif ne sera pas vraiment adapté aux oiseaux,Philou.m vous allez rapidement voir les limites de ce choix, la focale reste trop courte . Un critère important : le poids car suivre les oiseau en vol devient vite fatiguant même avec le 200/600 et je pense qu'avec le 600 f4 les photos à mains levées deviennent rapidement très pénibles à moins d'être jeune ,costaud ,résistant ( et riche😉 ). Pour moi le 100/400 est actuellement le meilleur choix avec la patience de pouvoir accéder à une distance de 5 à 10 mètres de l'oiseau...
Citation de: jmlaf le Juin 14, 2024, 10:15:22damned! Mlm35 et ddi vos avis et conseils sont parfaits j'ai le A1 et ne fais principalement que des petits oiseaux et des oiseaux marins ,j'utilise pour l'instant uniquement le 100/400 Sony avec les tc surtout le 1,4 ( avec le tc 2 il faut beaucoup de lumière car pour les oiseaux en vol la vitesse doit être entre 2000 et 4000 donc forte montée en iso ) .
Le Sony 300 2,8 avec les tc bien qu'étant un très bon objectif ne sera pas vraiment adapté aux oiseaux,Philou.m vous allez rapidement voir les limites de ce choix, la focale reste trop courte . Un critère important : le poids car suivre les oiseau en vol devient vite fatiguant même avec le 200/600 et je pense qu'avec le 600 f4 les photos à mains levées deviennent rapidement très pénibles à moins d'être jeune ,costaud ,résistant ( et riche😉 ). Pour moi le 100/400 est actuellement le meilleur choix avec la patience de pouvoir accéder à une distance de 5 à 10 mètres de l'oiseau...
Pas compris: j'ai aussi le A1 et 100/400 + TC Très content de l'ensemble Mais pourquoi y aurait-il un problème avec le 300/2.8? 300/2.8 avec TC2, çà fait 600/5.6 ce qui est aussi bon que 100/400 et TC 1.4 qui donne 560/8
Pour moi, l'avantage du 100/400, c'est son range, y compris la partie 100mm (en rodéo, je suis parfois à 400/560 et parfois à 100mm) Également il est très bien pour de la proxy (mais pas essayé le 300/2.8, peut être marche-t-il bien aussi en proxy)
Facile à comprendre tout de même, quand c'est nécessaire avec le tc2 et le 100/400 on obtient une focale assez intéressante en sachant que si l'on passe en apsc à 21mp avec bien sûr une bonne lumière , les calculs tu les fera aussi bien et même mieux que moi...( 300 max: 900 ,100/400 max: 1200 ).
Je parlai que de ma petite expérience car je ne fais principalement que des petits oiseaux et il me semble que Philou.m a parlé « d'essentiellement des oiseaux »
Maintenant tous les résultats seront certainement excellent avec le 300mm mais je dis simplement que pour des BIF avec de petits oiseaux le 100/400 Sony reste ( je ne donne qu' un avis personnel en toute humilité je précise) le meilleur choix pour moi , bien sûr d'autres préfèrent le 200/600 et si tu es très copains avec des petits passereaux pourquoi pas un 50mm sous un bon affût à 1 ou 2 mètres 😉.
J'ai essayé le 800mm Nikon sur un Z9 toujours sur des Martins- pêcheurs c'est excellent mais il faut apprendre à manier un tel objectif ( sa longueur...!!!) , mais une telle portée et une telle légèreté sont très appréciables .
Espérons que Philou.m nous fera partager son expérience et ses photos avec le 300mm et le a1 .
Les suggestions que j'ai faites au-dessus étaient motivées par des vidéos de test du 300 mm f/2,8 et des télé-convertisseurs faites par Damien Bernal et Jan Wengener.
Ils en arrivent au même constat: seul, l'objectif est excellent et reste quasiment à ce niveau avec le télé-convertisseur 1,4x. Avec le doubleur, la qualité se réduit, mais Damien dit qu'elle se situe encore au-dessus de ce que procure le 200-600 mm.
Jan Wengener précise que pour les petits oiseaux, une focale de 600 mm sera un peu courte. Donc le seul moyen d'aller au-delà avec le 300 mm et le doubleur, ce sera de croper. Le A1 s'impose par sa définition de 50 Mpix et aussi par sa lecture de capteur plus rapide que l'A7R V ou l'A7 IV.
Après, si l'on considère que 600 mm est une focale de base pour les petits oiseaux, Nikon offre peut-être une solution plus souple: Nikon Z8 + 600 mm f/6,7 + téléconvertisseur 1,4x = 600 mm + 840 mm + crop jusqu'à l'équivalent de 1200 mm grâce au capteur 45 Mpix...
Ou alors 300+doubleur sur un a6700.
Bon, si j'ai le budget, je préfère évidemment le crop d'un fichier du A1.
Suggestion pas très Sony ::) Si le budget est "open bar" et si 1kg supplémentaire reste gérable, ça vaudrait le coup d'aller jeter un œil chez Canon ...
Le R5 n'est pas tout jeune mais il est bien né et offre les 45 mpix souhaités avec un AF efficace et une rafale suffisante. Et un R1 qui s'annonce.
C'est surtout le 100-300 F/2,8L qui est impressionnant (140-420 F4 avec le multiplicateur).
Et il y a un boîtier APS-C performant, le R7, qui peut servir de multiplicateur x1,6 (quasi équivalents 160-480 F2,8 et 225-670 F4)
Citation de: jmlaf le Juin 15, 2024, 05:16:41Facile à comprendre tout de même, quand c'est nécessaire avec le tc2 et le 100/400 on obtient une focale assez intéressante en sachant que si l'on passe en apsc à 21mp avec bien sûr une bonne lumière , les calculs tu les fera aussi bien et même mieux que moi...( 300 max: 900 ,100/400 max: 1200 ).
.....
Oui ...si tu utilises le TC2
Mais comme tu as écris "j'utilise pour l'instant uniquement le 100/400 Sony avec les tc surtout le 1,4 ( avec le tc 2 il faut beaucoup de lumière car pour les oiseaux en vol la vitesse doit être entre 2000 et 4000 donc forte montée en iso ) " , je me suis limité à 100/400 et TC 1.4.
Auquel cas, tu as aussi bien et même mieux avec 300/2.8 et TC 2 (600/5.6 comparé à 560/8) Mieux en terme de luminosité et sans doute d'AF (Avec le 100/400, je trouve que l'AF est souvent moins bon avec le TC 2 qu'avec le TC 1.4 Lié sans doute à l'ouverture)
Citation de: alb le Juin 15, 2024, 11:38:48.....
Et il y a un boîtier APS-C performant, le R7, qui peut servir de multiplicateur x1,6 (quasi équivalents 160-480 F2,8 et 225-670 F4)
30mp APSC, çà ne fait pas vraiment multiplicateur 1.6 comparé à 50 FF (et l'avantage de FF+ plein de pixels, c'est que à iso définition,tu as un champ plus large, ce qui facilite l'acquisition d'un sujet comme un oiseau en vol, quitte à cropper ensuite)
Citation de: jmlaf le Juin 15, 2024, 05:16:41Facile à comprendre tout de même, quand c'est nécessaire avec le tc2 et le 100/400 on obtient une focale assez intéressante en sachant que si l'on passe en apsc à 21mp avec bien sûr une bonne lumière , les calculs tu les fera aussi bien et même mieux que moi...( 300 max: 900 ,100/400 max: 1200 ).
Je parlai que de ma petite expérience car je ne fais principalement que des petits oiseaux et il me semble que Philou.m a parlé « d'essentiellement des oiseaux »
Maintenant tous les résultats seront certainement excellent avec le 300mm mais je dis simplement que pour des BIF avec de petits oiseaux le 100/400 Sony reste ( je ne donne qu' un avis personnel en toute humilité je précise) le meilleur choix pour moi , bien sûr d'autres préfèrent le 200/600 et si tu es très copains avec des petits passereaux pourquoi pas un 50mm sous un bon affût à 1 ou 2 mètres 😉.
J'ai essayé le 800mm Nikon sur un Z9 toujours sur des Martins- pêcheurs c'est excellent mais il faut apprendre à manier un tel objectif ( sa longueur...!!!) , mais une telle portée et une telle légèreté sont très appréciables .
Espérons que Philou.m nous fera partager son expérience et ses photos avec le 300mm et le a1 .
amha avec les oiseaux rapides il faut aller bien au-delà 1/4000ème, et en mode silencieux (imposé par Nikon sur les Z8/9 ;D ) on risque du rolling shutter; avec un martin pêcheur c'est à vérifier sur la position des ailes et leur reflet dans l'eau et si l'appareil a une vitesse lente de lecture du capteur cela peut se voir plus ou moins facilement (si on connait le truc et si on est pointilleux ;D) avec les Sony à lecture lente, les 7Rx, cela se remarque - mais dans les concours photos je pense que certains juges toujours persuadés qu'il n'y a mieux qu'un réflex bien bruyant ne le remarquent pas ;D
Citation de: alb le Juin 15, 2024, 11:38:48Suggestion pas très Sony ::) Si le budget est "open bar" et si 1kg supplémentaire reste gérable, ça vaudrait le coup d'aller jeter un œil chez Canon ...
Le R5 n'est pas tout jeune mais il est bien né et offre les 45 mpix souhaités avec un AF efficace et une rafale suffisante. Et un R1 qui s'annonce.
C'est surtout le 100-300 F/2,8L qui est impressionnant (140-420 F4 avec le multiplicateur).
Et il y a un boîtier APS-C performant, le R7, qui peut servir de multiplicateur x1,6 (quasi équivalents 160-480 F2,8 et 225-670 F4)
Ma démarche : solution la plus légère possible. Pour moi, 1kg c'est beaucoup. J'avais le canon 300 f2.8 IS : revendu
R5 en fin de vie : annonce R5 MKII prévue mi-juillet pour une disponibilité fin août
le 100-300 j'y ai pensé d'autant plus que je suis chez canon. Il pèse 2.6 kg et les TC sont plus lourds que les Sony et son prix 12000€.
Le R7 je l'ai eu. Revendu car je n'aimais pas la montée en ISO.
J'ai fait, le tour du web et de 2 magasins photos.
Synthèse : Boitier cher à 7200€ avec un successeur dans 1 an environ. Revente en occasion difficile car pas de marché pour ce type de boitier. Les 2 magasins avec lesquels j'ai discuté, refusent les reprises et acceptent un dépôt vente.
Citation de: aristocat le Juin 15, 2024, 19:11:42....
Synthèse : Boitier cher à 7200€ avec un successeur dans 1 an environ. Revente en occasion difficile car pas de marché pour ce type de boitier. Les 2 magasins avec lesquels j'ai discuté, refusent les reprises et acceptent un dépôt vente.
Tu parles de quel boîtier?
amha un A1 d'occasion pourvu qu'il ne soit pas proposé à un prix délirant, n'aura guère de difficulté à être revendu au vu de ses qualités au top pour de l'animalier ou du sport par exemple; il entre en concurrence avec les 7Rv pour le nombre de pixels mais est mieux pour photographier tout ce qui est rapide, et mieux que les A9 pour les possibilités de cropper,
quant à son successeur dans un an environ c'est du pur mame Irma tel qu'on sait tous le faire ici: il suffit de regarder la date de sortie d'un boitier, ajouter quelques années et faire ce genre de prévisions ;D
quant au prix de vente de ce futur A1m2 ... (pas LOL)
Citation de: efmlz le Juin 16, 2024, 08:51:08amha un A1 d'occasion pourvu qu'il ne soit pas proposé à un prix délirant, n'aura guère de difficulté à être revendu au vu de ses qualités au top pour de l'animalier ou du sport par exemple; il entre en concurrence avec les 7Rv pour le nombre de pixels mais est mieux pour photographier tout ce qui est rapide, et mieux que les A9 pour les possibilités de cropper,
quant à son successeur dans un an environ c'est du pur mame Irma tel qu'on sait tous le faire ici: il suffit de regarder la date de sortie d'un boitier, ajouter quelques années et faire ce genre de prévisions ;D
quant au prix de vente de ce futur A1m2 ... (pas LOL)
les deux magasins que je suis allé voir ne les reprennent pas...
MPB en possède 10 à la vente de 5400€ à 5800€.
La date de sortie d'un futur A1 II, m'a été donné par une personne "bien informée"
Citation de: aristocat le Juin 16, 2024, 09:10:58A1
Dans ce cas, 7200, c'était le prix de lancement (Janv 21) Comme sur beaucoup de boîtiers (et objectifs) haut de gamme, Sony ne baisse pas le "prix officiel" mais au moindre évènement, tu as des remises importantes. Exemple, j'ai acheté le mien à Bièvres il y a 2 ans pour 6500E Et cette année à Bièvres, il était à 6300E (auquel cas, une occasion à 5800E, ce n'est pas terrible)
Citation de: JCCU le Juin 16, 2024, 09:55:33Dans ce cas, 7200, c'était le prix de lancement (Janv 21) Comme sur beaucoup de boîtiers (et objectifs) haut de gamme, Sony ne baisse pas le "prix officiel" mais au moindre évènement, tu as des remises importantes. Exemple, j'ai acheté le mien à Bièvres il y a 2 ans pour 6500E Et cette année à Bièvres, il était à 6300E (auquel cas, une occasion à 5800E, ce n'est pas terrible)
En boutique, il est toujours à 7200€.
Se déplacer à Bièvres n'est pas donné à tout le monde : j'habite dans le sud
Oui, mais cela fait un beau voyage vers un super festival, tout en faisant une économie de 1000€.
Si j'ai le budget, je n'hésite pas.
Citation de: aristocat le Juin 16, 2024, 11:33:28En boutique, il est toujours à 7200€.
Se déplacer à Bièvres n'est pas donné à tout le monde : j'habite dans le sud
Sony fait régulièrement des opérations "cash back" A l'occasion d'une de ce opérations, demande un gete supplémentaire à ton revendeur en lui disant qu'il n'y a pas de raisons que l'Île de France soit favorisée :-*
Citation de: philou_m le Juin 10, 2024, 10:58:49Je fais de la photo animalière, essentiellement des oiseaux, pas du tout de vidéo.
Je suis particulièrement intéressé par le Sony 300 f2.8 que je pourrais coupler aux TC x1.4 et x2. Objectif excellent avec un poids qui défie toute concurrence.
Que pensez de l'associer avec l'A7RV ? La rafale me fait hésiter tout comme l'absence de pré-rafale... J'ai notamment lu que dans certaines configurations, on avait du 6img/s ?
Que penser du A1, qui date ?
J'ai "éliminé" l'A9II et l'A9III car je souhaite au moins 45MP pour la capacité à cropper.
Merci pour pour vos conseils.
si tu as le budget oui pour le a1
essentiellement des oiseaux et tu veux un 300mm avec des tc tu es sur de ton choix ?
Citation de: tbjm le Juin 20, 2024, 08:34:00si tu as le budget oui pour le a1
essentiellement des oiseaux et tu veux un 300mm avec des tc tu es sur de ton choix ?
Problème du A1 c'est son AF qui est "peu performant" par rapport au A7RV et au A9III. Jen ai encore eu confirmation hier.
Pour ce qui est de l'objectif, je recherche une solution légère et performante. Je ne vois pas un autre choix même en Canon et Nikon.
Pour un A1 il y a ça
https://www.selection-photo.com/produit/sony-alpha-1-produit-de-demo/
Citation de: philou_m le Juin 20, 2024, 11:17:38Problème du A1 c'est son AF qui est "peu performant" par rapport au A7RV et au A9III. ....
Très content de l'A1 et de son AF (notamment avec 100/400)
Intéressante vidéo: photographie de milans royaux avec A9 III, 400 mm f/2,8 et télé-convertisseur 2x
https://www.youtube.com/watch?v=Z6ajlnWPI78
Citation de: damned! le Juin 20, 2024, 15:10:45Intéressante vidéo: photographie de milans royaux avec A9 III, 400 mm f/2,8 et télé-convertisseur 2x
https://www.youtube.com/watch?v=Z6ajlnWPI78
merci c'est top
pour le prix de cet ensemble l'inverse serait un peu décevant ;D
Citation de: efmlz le Juin 24, 2024, 09:30:46pour le prix de cet ensemble l'inverse serait un peu décevant ;D
Ne jamais négliger l'impact de ce qui est derrière le viseur. ;D
Citation de: efmlz le Juin 24, 2024, 09:30:46pour le prix de cet ensemble l'inverse serait un peu décevant ;D
Ah ça nous met le combo à 20 briques...
Voilà pourquoi je ne m'aventurerais pas à proposer dans un conseil l'achat d'un 400 mm f/2,8 ou d'un 600 f/4.
Le prix de ce type d'objectif est tout simplement stratosphérique; hors de portée, même pour beaucoup de passionnés.
Déjà le 300 mm f/2,8 à 7'000€, c'est énorme.
A un moment, s'il faut considérer que pour photographier de petits oiseaux, 600 mm est la focale standard - voire minimale - et qu'il faut pouvoir monter à 800 mm, je trouvais plus judicieux de recommander du matériel Nikon car certains téléobjectifs sont plus abordables.
A1 7200 balles, A7R5 4500 balles
Avec la différence, tu te paies un bel objectif en plus.
Le système du R5 est capable de reconnaître non seulement les yeux de l'animal, mais aussi son corps, l'autofocus grâce à l'IA est redoutable, tu as 8 stops et 61Mpixels!
Certes, le A1 est plus compétent en vidéo et en rafales (capteur empilé), mais l'un et l'autre ont autant d'atouts différents pour l'animalier.
Citation de: andrea Vassilievski le Août 12, 2024, 16:34:32A1 7200 balles, A7R5 4500 balles
Avec la différence, tu te paies un bel objectif en plus.
Le système du R5 est capable de reconnaître non seulement les yeux de l'animal, mais aussi son corps, l'autofocus grâce à l'IA est redoutable, tu as 8 stops et 61Mpixels!
Certes, le A1 est plus compétent en vidéo et en rafales (capteur empilé), mais l'un et l'autre ont autant d'atouts différents pour l'animalier.
A1 dépassé face au R5 MKII et Z8 et un prix excessif
A7R5 Rafale trop limitée pour mon utilisation
Citation de: philou_m le Août 13, 2024, 19:50:40A1 dépassé face au R5 MKII et Z8 et un prix excessif
....
ah bon ? ;D
il est où l'obturateur mécanique du Z8 ? et ça va la personnalisation du R5m2 ?