Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

[ FORUM des IMAGES ] => FORUM CRITIQUE => Discussion démarrée par: Verso92 le Juin 16, 2024, 12:31:27

Titre: Pájara II
Posté par: Verso92 le Juin 16, 2024, 12:31:27
Fuerteventura, l'hôtel abandonné...  ;-)
Titre: Re : Pájara II
Posté par: yaquinclic le Juin 16, 2024, 13:07:14
Salut Verso

Point vue bien plus intéressant à mes yeux. Là où je dubite, c'est ce pilier bord cadre droit. Non par sa présence ou pas, mais plutôt à savoir s'il fallait l'intégrer dans complètement ou pas, je pense que son exposition aiderait à trouver la solution.
Tél que, je suis gêné. Il est là sans être là, tant il est discret dans l'ombre. Il doit bien exister une solution et supprimer le pilier n'est pas une option.

A+ ;)
Titre: Re : Pájara II
Posté par: Verso92 le Juin 16, 2024, 13:16:13
C'est justement la question que je me suis posée lors du recadrage : intégrer ou pas ce pilier.


L'autre version sans ce pilier, dans un premier temps, pour voir (même si tu écris que le supprimer n'est pas une option...  ;-) :
Titre: Re : Pájara II
Posté par: yaquinclic le Juin 16, 2024, 13:30:15
N'as-tu pas une version avec le pilier complet ? Même plongé dans l'ombre sa présence serait plus logique et acceptable. À voire !?

A+ ;)
Titre: Re : Pájara II
Posté par: artubi le Juin 16, 2024, 13:34:33
Je sais que tu t'efforces à magnifier 'le vilain', mais là, tu auras du boulot.
Titre: Re : Pájara II
Posté par: Verso92 le Juin 16, 2024, 15:33:02
Citation de: artubi le Juin 16, 2024, 13:34:33Je sais que tu t'efforces à magnifier 'le vilain', mais là, tu auras du boulot.

Je pense qu'il ne faut pas voir ça sous cet angle...  ;-)


Citation de: yaquinclic le Juin 16, 2024, 13:30:15N'as-tu pas une version avec le pilier complet ? Même plongé dans l'ombre sa présence serait plus logique et acceptable. À voire !?

La vue complète :
Titre: Re : Pájara II
Posté par: LeLamaFou le Juin 16, 2024, 17:07:33
Poster compulsivement n'aide pas à prendre du recul sur sa production !
Titre: Re : Pájara II
Posté par: philo_marche le Juin 16, 2024, 17:26:41
Cette image de (0,98 Mo) manque de "piqué".
(Je remarque ça sur la majorité de tes photos.)
Peut-être vérifier le mode d'exportation de ton logiciel avant de poster sur le forum?
Titre: Re : Pájara II
Posté par: Henri42 le Juin 16, 2024, 17:34:14
Citation de: philo_marche le Juin 16, 2024, 17:26:41Cette image de (0,98 Mo) manque de "piqué".
(Je remarque ça sur la majorité de tes photos.)
Peut-être vérifier le mode d'exportation de ton logiciel avant de poster sur le forum?
Tu devrai prendre RDV chez ton ophtalmologue
Titre: Re : Pájara II
Posté par: Henri42 le Juin 16, 2024, 17:37:39
Aller chipoter pour un pilier, bof ! Il a bien sa place ce pilier en bois, sinon il fallait se décaler sur la gauche pour pas qu'il soit de le cadre.






Titre: Re : Pájara II
Posté par: Verso92 le Juin 16, 2024, 17:57:11
Citation de: Henri42 le Juin 16, 2024, 17:37:39Aller chipoter pour un pilier, bof ! Il a bien sa place ce pilier en bois, sinon il fallait se décaler sur la gauche pour pas qu'il soit de le cadre.

Rhôôôô... il est pas en bois, mais en béton, bien sûr.

Après, à la PdV, pas forcément facile de "régler" tous les petits détails et de juger de leur impact au final. Initialement, j'ai dû juger qu'il apportait un plus à l'image. Aujourd'hui, devant mon ordi, je dubite...  ;-)


Citation de: Henri42 le Juin 16, 2024, 17:34:14Tu devrai prendre RDV chez ton ophtalmologue

Le downsampling entre l'image originale et celle postée est violent, et provoque souvent des effets un peu bizarres avec ce genre de matières.

En principe, je le fais avec Photoshop, avec l'algo par défaut (bicubique automatique). Quelquefois, devant le résultat qui peut piquer un peu, j'opte pour "bicubique plus lisse". D'autres fois, enfin, je sors directement de Capture One en 996x996, en définissant l'accentuation dans le logiciel.

Dans ce dernier cas, ça peut donner ça (mieux, peut-être ?) :
Titre: Re : Pájara II
Posté par: Henri42 le Juin 16, 2024, 18:10:28
Citation de: Verso92 le Juin 16, 2024, 17:57:11Rhôôôô... il est pas en bois, mais en béton, bien sûr.

Après, à la PdV, pas forcément facile de "régler" tous les petits détails et de juger de leur impact final. Initialement, j'ai dû juger qu'il apportait un plus à l'image. Aujourd'hui, devant mon ordi, je dubite...  ;-)


Le downsampling entre l'image originale et celle postée est violent, et provoque souvent des effets un peu bizarres avec ce genre de matières.

En principe, je le fais avec Photoshop, avec l'algo par défaut (bicubique automatique). Quelquefois, devant le résultat qui peut piquer un peu, j'opte pour "bicubique plus lisse". D'autres fois, enfin, je sors directement de Capture One en 996x996, en définissant l'accentuation dans le logiciel.

Dans ce dernier cas, ça peut donner ça :
Oui désolé c'est du béton. Ce cliché, tu vas pas l'afficher sur un mur de ton salon ou pour une expo ?
Titre: Re : Pájara II
Posté par: Verso92 le Juin 16, 2024, 18:28:23
Citation de: Henri42 le Juin 16, 2024, 18:10:28Ce cliché, tu vas pas l'afficher sur un mur de ton salon ou pour une expo ?

Sur les murs de mon salon, ce sont des peintures...

Cette série sur cet hôtel abandonné de Fuerteventura va rejoindre d'autres séries dans la section "Vagabondages photographiques" de ma galerie "Carré" (voir ma signature).

Comme déjà évoqué, je teste les photos ici avant d'uploader les photos définitives, qui, souvent, prennent en compte les remarques et suggestions qui ont été faites.
Titre: Re : Pájara II
Posté par: philo_marche le Juin 16, 2024, 19:13:11
Citation de: Henri42 le Juin 16, 2024, 17:34:14Tu devrais prendre RDV chez ton ophtalmologue.

Finalement, ce ne sera pas nécessaire : c'est l'affichage du forum sur mon ordi qui dépasse les 100 %.
Au temps pour moi.  ;)
Titre: Re : Pájara II
Posté par: Verso92 le Juin 16, 2024, 19:58:43
Sinon, à l'origine, j'hésitais avec celle-ci... à votre avis ?
Titre: Re : Re : Pájara II
Posté par: tdm le Juin 16, 2024, 21:30:29
Citation de: philo_marche le Juin 16, 2024, 17:26:41Cette image de (0,98 Mo) manque de "piqué".
(Je remarque ça sur la majorité de tes photos.)
Peut-être vérifier le mode d'exportation de ton logiciel avant de poster sur le forum?
pas en ce qui me concerne .
Titre: Re : Re : Pájara II
Posté par: tdm le Juin 16, 2024, 21:33:07
Citation de: Verso92 le Juin 16, 2024, 17:57:11Rhôôôô... il est pas en bois, mais en béton, bien sûr.

Après, à la PdV, pas forcément facile de "régler" tous les petits détails et de juger de leur impact au final. Initialement, j'ai dû juger qu'il apportait un plus à l'image. Aujourd'hui, devant mon ordi, je dubite...  ;-)


Le downsampling entre l'image originale et celle postée est violent, et provoque souvent des effets un peu bizarres avec ce genre de matières.

En principe, je le fais avec Photoshop, avec l'algo par défaut (bicubique automatique). Quelquefois, devant le résultat qui peut piquer un peu, j'opte pour "bicubique plus lisse". D'autres fois, enfin, je sors directement de Capture One en 996x996, en définissant l'accentuation dans le logiciel.

Dans ce dernier cas, ça peut donner ça (mieux, peut-être ?) :
préférence pour la V1 .
Titre: Re : Pájara II
Posté par: Verso92 le Juin 16, 2024, 21:54:47
Merci pour ton passage, tdm.
Titre: Re : Pájara II
Posté par: Seb Cst le Juin 18, 2024, 15:41:03
C'est fort !
Une image bien construite d'une déconstruction annoncée.
Titre: Re : Pájara II
Posté par: Verso92 le Juin 18, 2024, 17:13:41
Merci pour ton passage, Seb.


A propos, tu préfères la 260 ou la 261 ?
Titre: Re : Pájara II
Posté par: Seb Cst le Juin 18, 2024, 17:39:33
La 261.
Car l'ouverture est hors diagonale et car la zone inférieure droite de l'image propose une courbure rehaussée dans le champ par rapport à l'autre.
Les deux sont bien mais quitte à choisir...
Titre: Re : Pájara II
Posté par: Verso92 le Juin 18, 2024, 18:33:21
Citation de: Seb Cst le Juin 18, 2024, 17:39:33La 261.
Car l'ouverture est hors diagonale et car la zone inférieure droite de l'image propose une courbure rehaussée dans le champ par rapport à l'autre.
Les deux sont bien mais quitte à choisir...

A vrai dire, entre les deux, je n'arrive pas à choisir...  ;-)
Titre: Re : Pájara II
Posté par: Pichoun le Juin 18, 2024, 22:09:43
Je choisirais la 261.
Titre: Re : Pájara II
Posté par: zuiko le Juin 18, 2024, 22:59:58
261 Me2

Je trouve la courbe plus élégante et l'autre me semble avoir trop de ciel.
Titre: Re : Pájara II
Posté par: yaquinclic le Juin 18, 2024, 23:46:19
La 261, pour la courbe qui se ferme en faisant une parallèle du tas de graves.

A+ ;)
Titre: Re : Pájara II
Posté par: Verso92 le Juin 19, 2024, 08:22:58
Merci à tous les trois pour vos retours.
Titre: Re : Pájara II
Posté par: bluemesa le Juin 20, 2024, 03:05:54
si tu enlèves le pilier , le pont risque de s'écrouler