.
Je parie qu'il va te causer "effet trompette"... ;)
Bien vu !
On dirait presque du*... c'est quoi son pseudo, déjà ?
(tu vas nous attirer LeLamaFou...)
;-)
Petit reproche, histoire de : le lampadaire qui se superpose avec le bâtiment, à gauche.
J'aurais bien vu, aussi, un BdB légèrement plus chaude ?
*pfff... je viens seulement de comprendre le titre... ;-)
Google street view ?
Citation de: tkosak le Juin 23, 2024, 12:02:54Je parie qu'il va te causer "effet trompette"... ;)
J'ai compris un peu tard que tu parlais de moi(?)... qu'appelles-tu exactement l'
effet trompette ?
(je ne vois pas de divergence des verticales ici...)
Citation de: vernhet le Juin 23, 2024, 12:19:13C'eût pu. Mais non.
De toute façon, il serait capable de dire la même chose à Depardon, l'animal...
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2024, 12:25:05...
De toute façon, il serait capable de dire la même chose à Depardon, l'animal...
Depardon ne me fait jamais penser à Street View
Cette photo, oui !
Et les plupart des photos de Verso aussi !
Alors pourquoi ?
[at] Verso : je te laisse chercher. Avec ta grande culture photographique, toi qui visites des expo, feuillettes des livres photos,..., tu devrais facilement trouver.
Citation de: LeLamaFou le Juin 23, 2024, 12:36:35Depardon ne me fait jamais penser à Street View
Cette photo, oui !
Et les plupart des photos de Verso aussi !
Alors pourquoi ?
[at] Verso : je te laisse chercher. Avec ta grande culture photographique, toi qui visite des expo, feuillette des livres photos,..., tu devrais facilement trouver.
T'es vraiment un comique !
Je te l'ai pourtant dit à plusieurs reprises : sors, va voir des expos, ouvre des bouquins photo... c'est par là que tout commence !
Te regarder le nombril, ça va bien un moment...
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2024, 12:38:09T'es vraiment un comique !
Je ne suis pas sûr que ce qualificatif soit parfaitement adapté ;)
Concernant la photo, comme celle de TDM, j'ai du mal avec celles qui sont "trop bien" redressées, mon cerveau rue dans les brancards.
Citation de: zuiko le Juin 23, 2024, 14:17:44Je ne suis pas sûr que ce qualificatif soit parfaitement adapté ;)
Je ne voulais pas être désobligeant... ;-)
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2024, 14:19:01Je ne voulais pas être désobligeant... ;-)
Par contre sa conjointe, Tata Ginette, doit être plus marrante ;)
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2024, 12:38:09T'es vraiment un comique !
Content de te faire rire !
Je comprends par contre que c'est moins facile de se remettre en cause que de formuler des attaques "ad personam".
Il est vrai que c'est un peu dur de se rendre compte que Google street view peut faire à peu près ce que tu fais (le coté "guindé" en moins).
Mais ce que Google street view ne peut, ni ne songe même à faire (un peu comme toi), c'est de la photo qui raconte un peu quelque chose
Mais ton intense fréquentation des expos, tes lectures de livres photos. ne te l'ont pas montré ?
Citation de: LeLamaFou le Juin 23, 2024, 12:36:35Depardon ne me fait jamais penser à Street View
ça semble tellement évident.
Par contre pour celle-ci, ce serait formateur d'avoir la Street view à côté. (ou l'adresse pour aller voir)
Citation de: raymondheru le Juin 23, 2024, 14:39:36ça semble tellement évident.
Par contre pour celle-ci, ce serait formateur d'avoir la Street view à côté. (ou l'adresse pour aller voir)
"Formateur", je ne vois pas en quoi, informateur au mieux et encore, je ne vois pas l'intérêt.
Nouveau sujet interdit par le censeur en chef (et son petit télégraphiste zélé) : le bâtiment dans la rue.
Citation de: zuiko le Juin 23, 2024, 14:44:45"Formateur", je ne vois pas en quoi, informateur au mieux et encore, je ne vois pas l'intérêt.
Nouveau sujet interdit par le censeur en chef (et son petit télégraphiste zélé) : le bâtiment dans la rue.
Ben il me semble que le censeur c'est celui qui n'arrive pas à entrevoir que la juxtaposition des deux vues serait formatrice en montrant la valeur ajoutée (ou pas) de la patte du photographe.
C'est plus clair?
Citation de: LeLamaFou le Juin 23, 2024, 14:36:51Mais ce que Google street view ne peut, ni ne songe même à faire (un peu comme toi), c'est de la photo qui raconte un peu quelque chose
Là vous êtes dur... Google Street View recèle de pépites :D
(https://www.laboiteverte.fr/wp-content/uploads/2010/11/best-of-meilleur-street-view-01.jpg)
(https://www.laboiteverte.fr/wp-content/uploads/2010/11/best-of-meilleur-street-view-04.jpg)
Citation de: raymondheru le Juin 23, 2024, 14:53:27Là vous êtes dur... Google Street View recèle de pépites :D
(https://www.laboiteverte.fr/wp-content/uploads/2010/11/best-of-meilleur-street-view-01.jpg)
(https://www.laboiteverte.fr/wp-content/uploads/2010/11/best-of-meilleur-street-view-04.jpg)
:D :D
Citation de: raymondheru le Juin 23, 2024, 14:51:26Ben il me semble que le censeur c'est celui qui n'arrive pas à entrevoir que la juxtaposition des deux vues serait formatrice en montrant la valeur ajoutée (ou pas) de la patte du photographe.
C'est plus clair?
Ben le censeur c'est celui qui dit qu'il ne faut plus faire de photo de bâtiments dans la rue parce que Google Street View fait (soit-disant) aussi bien.
C'est plus clair ?
Citation de: LeLamaFou le Juin 23, 2024, 12:09:09Google street view ?
Citation de: raymondheru le Juin 23, 2024, 14:39:36ça semble tellement évident.
Par contre pour celle-ci, ce serait formateur d'avoir la Street view à côté. (ou l'adresse pour aller voir)
Quand c'est demandé gentiment...
https://www.google.com/maps/ [at] 43.5791232,1.4248956,3a,89.1y,88.48h,92.06t/data=!3m7!1e1!3m5!1sa024DBh97JFb-6c738umpA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3Da024DBh97JFb-6c738umpA%26cb_client%3Dmaps_sv.share%26w%3D900%26h%3D600%26yaw%3D88.47923101087464%26pitch%3D-2.062276912420515%26thumbfov%3D90!7i16384!8i8192?coh=205410&entry=ttu
Citation de: raymondheru le Juin 23, 2024, 14:39:36ça semble tellement évident.
Par contre pour celle-ci, ce serait formateur d'avoir la Street view à côté. (ou l'adresse pour aller voir)
Qu'attends-tu pour nous le montrer, le Raymond ?
Citation de: zuiko le Juin 23, 2024, 15:42:47Ben le censeur c'est celui qui dit qu'il ne faut plus faire de photo de bâtiments dans la rue parce que Google Street View fait (soit-disant) aussi bien.
C'est plus clair ?
Finalement, le Raymond et LeLamaFou font une belle paire de comiques !
On pourrait les appeler Laurel et Hardy, par exemple ?
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2024, 16:31:14Qu'attends-tu pour nous le montrer, le Raymond ?
Finalement, le Raymond et LeLamaFou font une belle paire de comiques !
On pourrait les appeler Laurel et Hardy, par exemple ?
Tu es au maximum de tes possibilités, ou tu peux faire mieux ?
Citation de: vernhet le Juin 23, 2024, 16:00:11Quand c'est demandé gentiment...
https://www.google.com/maps/ [at] 43.5791232,1.4248956,3a,89.1y,88.48h,92.06t/data=!3m7!1e1!3m5!1sa024DBh97JFb-6c738umpA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3Da024DBh97JFb-6c738umpA%26cb_client%3Dmaps_sv.share%26w%3D900%26h%3D600%26yaw%3D88.47923101087464%26pitch%3D-2.062276912420515%26thumbfov%3D90!7i16384!8i8192?coh=205410&entry=ttu
lien foireux semble-t-il
En tout cas, pour les curieux, c'est là:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rue_de_l%27Ourcq_(Toulouse)
si vous retrouvez la vue Street View..., moi, j'n'y arrive plus..
Voilà :
Citation de: vernhet le Juin 23, 2024, 16:56:05lien foireux semble-t-il
Au passage, le lien n'est pas du tout foireux... il faut juste remplacer le "[at]" par l'arobase.
(dispositif anti-spam de Chassimages)
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2024, 12:25:05J'ai compris un peu tard que tu parlais de moi(?)... qu'appelles-tu exactement l'effet trompette ?
(je ne vois pas de divergence des verticales ici...)
Ben moi si, et pas un peu.
Citation de: zuiko le Juin 23, 2024, 15:42:47Ben le censeur c'est celui qui dit qu'il ne faut plus faire de photo de bâtiments dans la rue parce que Google Street View fait (soit-disant) aussi bien.
C'est plus clair ?
Des sources de telles affirmations ou est ce (encore) un fantasme?
Par exemple, LLF et moi-même apprécions grandement le travail de Depardon qui fait de "la photo de bâtiments dans la rue" et ça n'a rien à voir avec Google.
Mais quand Google view fait aussi bien, on préfère l'original à la copie, c'est normal ;)
Citation de: Crinquet80 le Juin 23, 2024, 16:44:09Tu es au maximum de tes possibilités, ou tu peux faire mieux ?
Je crois qu'il a atteint son plafond là...
Citation de: tkosak le Juin 23, 2024, 17:14:43Ben moi si, et pas un peu.
Il y en avait un poil, effectivement.
J'en ai profité pour ajouter 200K sur la BdB :
Où on découvre que tu as un D780 en plus de tes Z
Je me souviens de tes problèmes avec l'éclairage des scènes, est-cela qui t'a conduit au D780 ?
Personnellement, je l'aurai intitulée M31 :)
Citation de: tkosak le Juin 23, 2024, 17:14:43Ben moi si, et pas un peu.
Et donc, la (légère) correction que j'ai proposée au-dessus, c'est bon ?
Citation de: Rami le Juin 23, 2024, 17:27:56Où on découvre que tu as un D780 en plus de tes Z
Je me souviens de tes problèmes avec l'éclairage des scènes, est-cela qui t'a conduit au D780 ?
Personnellement, je l'aurai intitulée M31 :)
je ne crois pas que j'aurais fait cette photo .
Citation de: tdm le Juin 23, 2024, 18:45:52je ne crois pas que j'aurais fait cette photo .
Ah tiens... pourquoi donc ?
Citation de: zuiko le Juin 23, 2024, 15:42:47Ben le censeur c'est celui qui dit qu'il ne faut plus faire de photo de bâtiments dans la rue parce que Google Street View fait (soit-disant) aussi bien.
C'est plus clair ?
Il y a méprise
J'écrivais juste que Street View faisait aussi bien.
Je me trompais, car il fait parfois mieux.
Ceci pose la question : quand une photographie devient intéressante et pourquoi ? (question que tu ne t'es pas posée il y a maintenant plus de 40 ans cher Zuiko !)
Mais ce n'est pas trop tard.
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2024, 17:12:08Au passage, le lien n'est pas du tout foireux... il faut juste remplacer le "[at]" par l'arobase.
(dispositif anti-spam de Chassimages)
merci pour l'info
j'essaierai de m'en souvenir
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2024, 17:42:12Et donc, la (légère) correction que j'ai proposée au-dessus, c'est bon ?
en tout cas, moi, je valide cette correction de TC.
Citation de: vernhet le Juin 23, 2024, 20:21:28en tout cas, moi, je valide cette correction de TC.
Oui, je la trouvais un peu
froide... ;-)
Chose amusante : maintenant que le lien Google a été donné sur le fil, on n'est pas venu nous "démontrer" que la Street View était meilleure...
Juste, comme d'hab', l'émission d'un postulat.
On est en plein dogme...
Citation de: Rami le Juin 23, 2024, 17:27:56Où on découvre que tu as un D780 en plus de tes Z
Je me souviens de tes problèmes avec l'éclairage des scènes, est-cela qui t'a conduit au D780 ?
Personnellement, je l'aurai intitulée M31 :)
En fait, j'avoue ne petite tendance à l'accumulation. ;D
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2024, 18:58:14Ah tiens... pourquoi donc ?
dans l'idée oui , mais sans doute pas désormais avec ce cadrage .
il ne m'embarque pas trop ; en plus d'une lumière assez ingrate et d'un traitement accentué .
peut-être chercher un meilleur point de vue , et dans le doute peut-être s'abstenir .
Citation de: tdm le Juin 23, 2024, 21:18:32dans l'idée oui , mais sans doute pas désormais avec ce cadrage .
il ne m'embarque pas trop ; en plus d'une lumière assez ingrate et d'un traitement accentué .
peut-être chercher un meilleur point de vue , et dans le doute peut-être s'abstenir .
Attention à ne pas tomber dans les travers que tu reproches aux autres...
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2024, 22:05:19Attention à ne pas tomber dans les travers que tu reproches aux autres...
exact .
Mais sinon, qu est ce qui t a poussé à déclencher là ?
Citation de: DoubleH le Juin 23, 2024, 23:16:52Mais sinon, qu est ce qui t a poussé à déclencher là ?
Là est la question (je n'ai pas de réponse).
Citation de: DoubleH le Juin 23, 2024, 23:16:52Mais sinon, qu est ce qui t a poussé à déclencher là ?
Ça me semble évident, pourtant...
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2024, 23:24:51Ça me semble évident, pourtant...
A part à faire de la concurrence à la google street car, je ne vois pas...
Citation de: LeLamaFou le Juin 23, 2024, 23:26:43A part à faire de la concurrence à la google street car, je ne vois pas...
Si tu ne vois pas, ce n'est pas grave...
(et on attend toujours ta version
street view, qui nous permettrait d'échanger sur autre chose que tes postulats)
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2024, 23:27:45Si tu ne vois pas, ce n'est pas grave...
(et on attend toujours ta version street view, qui nous permettrait d'échanger sur autre chose que tes postulats)
Je vais te faire une concession : Street View ne m'intéresse pas.
Mais qu'apporte cette photo ?
C'est là le seul problème !
Citation de: LeLamaFou le Juin 23, 2024, 23:33:28Je vais te faire une concession : Street View ne m'intéresse pas.
Mais qu'apporte cette photo ?
C'est là le seul problème !
On attend quand même ta version
street view, puisque que tu prétends que c'est aussi bien (voire plus mieux)...
Le fait que tu n'aimes pas ce genre de photo, tout le monde s'en balec' !
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2024, 17:25:49Il y en avait un poil, effectivement.
J'en ai profité pour ajouter 200K sur la BdB :
Oui ça va mieux. J'en perçois encore un peu, mais c'est comme les goûts et les couleurs, on n'a pas tous les mêmes perceptions.
La retouche de TC est aussi bénéfique. amha.
Franchement, rien ne pouvait faire qu'il y ait un déclenchement.
Si encore, il y avait eu une histoire, un événement quelconque dans ce bâtiment, dans cette rue qui susciterait un intérêt pour les forumeurs, mais rien, un angle de rue sans action, pour moi, cela est foirée à 100% donc poubelle.
Citation de: tkosak le Juin 24, 2024, 00:34:34Oui ça va mieux. J'en perçois encore un peu, mais c'est comme les goûts et les couleurs, on n'a pas tous les mêmes perceptions.
La retouche de TC est aussi bénéfique. amha.
Je me suis calé sur des verticales (à gauche et à droite) du bâtiment, pourtant...
Pour la BdB, comme évoqué en début de fil, elle me semblait un peu froide (d'où les +200K proposés).
Enfin, bref, il ne manque pas grand chose à cette image... peut-être une lumière un peu plus
sexy ?
Pour le reste, c'est tout bon !
Citation de: vernhet le Juin 23, 2024, 16:00:11Quand c'est demandé gentiment...
merci ;)
Ce serait intéressant de développer ce qui vous poussé à effectivement faire cette photo.
Vos publications sont généralement plutôt narratives/contemplatives.
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2024, 23:24:51Ça me semble évident, pourtant...
Belle pirouette !!!
parti me promener comme souvent autour de chez moi avec, pour une fois 1 boîtier + ultra zoom transtandard (avec l'idée de mettre en boîte de beaux nuages à la mode "nanot"!!), je me suis dit, en passant dans ce micro quartier résidentiel, que je pourrais aussi, au passage, en documenter l'architecture assez typée dont ce bâtiment d'angle me paraissait être un bon exemple.
Citation de: vernhet le Juin 24, 2024, 12:16:14parti me promener comme souvent autour de chez moi avec, pour une fois 1 boîtier + ultra zoom transtandard (avec l'idée de mettre en boîte de beaux nuages à la mode "nanot"!!), je me suis dit, en passant dans ce micro quartier résidentiel, que je pourrais aussi, au passage, en documenter l'architecture assez typée dont ce bâtiment d'angle me paraissait être un bon exemple.
Documenter est aussi un aspect, une pratique de la photo, art et activité multiple, que l'on peut faire bien ou moins bien comme pour les autres genres.
Je ne comprends pas pourquoi certains, en particulier ici, voudraient à toute fin en restreindre les usages !
Citation de: vernhet le Juin 24, 2024, 12:16:14[...] je me suis dit, en passant dans ce micro quartier résidentiel, que je pourrais aussi, au passage, en documenter l'architecture assez typée dont ce bâtiment d'angle me paraissait être un bon exemple.
Peut-être profiter d'une lumière un peu plus favorable ?
(l'immeuble le vaut bien et tu as déjà le point de vue... ;-)
Citation de: vernhet le Juin 24, 2024, 12:16:14je me suis dit, en passant dans ce micro quartier résidentiel, que je pourrais aussi, au passage, en documenter l'architecture assez typée dont ce bâtiment d'angle me paraissait être un bon exemple.
Merci pour ces précisions.
Si votre intention est de documenter un type d'architecture particulier à ce quartier, peut-être qu'une mini-série avec plusieurs immeubles ayant un air de famille amènerait un plus.
Le plus amusant, c'est de voir les champions de la photo moisie venir déverser du fiel dans ce fil...
C'est trop drôle, vraiment... 😁
Sympa, mais j'ai un ressenti d'évasement des verticales (trompette).
Citation de: LeLamaFou le Juin 23, 2024, 23:33:28Je vais te faire une concession : Street View ne m'intéresse pas.
Mais qu'apporte cette photo ?
C'est là le seul problème !
C'est intéressant que tu poses cette question parce quand je l'ai regardée, avant de lire les commentaires, je me suis tout de suite dit que cette photo me plaisait bien. C'est pas du Depardon vu que Vernhet n'est pas Depardon (mais il a quand même publié probablement énormément plus de photos que toi :) ) mais c'est une bonne photo de paysage urbain.
Perso ça me fait tout de suite m'imaginer dans cette rue. L'objectif n'est pas toujours de provoquer des émotions intenses chez le spectateur, parfois juste un petit air de déjà vu suffit. Là je me suis dit que ça me rappelait la Normandie avec ses villes un peu vieillottes. Pas de bol c'est Toulouse mais c'est sans importance, ça n'est pas la réalité de la photo qui importe, c'est ce que ça évoque, même si c'est faux. D'ailleurs même si je ne compare pas cette photo à du Depardon, le registre est très proche, les photos de la France de Depardon ne sont pas sur le registre des émotions fortes, plutôt sur celui de l'évocation tranquille, un peu nostalgique.
Donc ce que m'a apporté cette photo c'est d'éveiller quelques souvenirs, et pour moi si une photo arrive à ça, c'est qu'elle est réussie. Pour ce qui est de dire si c'est un chef d'oeuvre, on attendra un peu :)
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2024, 17:25:49J'en ai profité pour ajouter 200K sur la BdB :
Peut-on réellement ajouter 200K sur une BdB avec un RAW ou est-ce juste un abus de langage ?
Citation de: Rami le Juin 24, 2024, 16:45:38Peut-on réellement ajouter 200K sur une BdB avec un RAW ou est-ce juste un abus de langage ?
Pas compris... j'ai effectivement ajouté 200K à la BdB (sur le Jpeg) avec Capture One.
Sur un RAW, tu as les trois canaux de couleur en séparé.
En fixant la température de couleur, tu choisis la façon dont ces canaux sont pondérés pour obtenir la photo finale.
Sur un JPEG, les trois canaux sont déjà mixés, peut-on réellement reconstruire la même photo à une autre température de couleur que si on était directement parti du RAW ?
C'est une question sérieuse, à laquelle je n'ai pas la réponse (j'ai mon avis mais n'en suis pas sûr à 100%).
Une petite comparaison :
- la première me montre un immeuble, 2 rues et quelques voitures et poteaux électriques
- La seconde montre davantage de contexte et est pour moi davantage parlante que la première
Ce n'est que mon avis.
Citation de: LeLamaFou le Juin 24, 2024, 16:52:46Une petite comparaison :
- la première me montre un immeuble, 2 rues et quelques voitures et poteaux électriques
- La seconde montre davantage de contexte et est pour moi davantage parlante que la première
Ce n'est que mon avis.
C'est vrai que les noms de rue imprimés sur le sol c'est de toute beauté ! ;D
Citation de: Rami le Juin 24, 2024, 16:52:42Sur un RAW, tu as les trois canaux de couleur en séparé.
En fixant la température de couleur, tu choisis la façon dont ces canaux sont pondérés pour obtenir la photo finale.
Sur un JPEG, les trois canaux sont déjà mixés, peut-on réellement reconstruire la même photo à une autre température de couleur que si on était directement parti du RAW ?
C'est une question sérieuse, à laquelle je n'ai pas la réponse (j'ai mon avis mais n'en suis pas sûr à 100%).
Je me suis souvent posé la question, car sur un Jpeg tu as aussi les trois canaux RGB, rien n'empêche de décaler la température, en tout cas je ne vois pas ce qui l'empêcherait. Sur DXO tu ne peux modifier la bdb que pour les RAWS mais sur C1 tu peux le faire sur les JPEG sans problème.
Ce qui est indéniable, c'est que si tu as un JPEG avec une bdb complètement à l'ouest, tu as perdu de l'information donc tu ne peux pas nécessairement revenir en arrière de façon parfaite, mais ça reste largement faisable tant qu'il ne s'agit que de petits ajustements. Si je prends un exemple extrême pour mieux m'expliquer, si tu as une bdb totalement décalée et que ta photo est complètement bleue, en RAW c'est pas dramatique, en JPEG tu as déjà supprimé une bonne partie des canaux rouges et verts donc tu ne peux plus revenir en arrière, mais c'est surtout vrai dans des cas extrêmes, la plupart du temps la perte d'information est invisible.
Citation de: Rami le Juin 24, 2024, 16:52:42Sur un RAW, tu as les trois canaux de couleur en séparé.
En fixant la température de couleur, tu choisis la façon dont ces canaux sont pondérés pour obtenir la photo finale.
Sur un JPEG, les trois canaux sont déjà mixés, peut-on réellement reconstruire la même photo à une autre température de couleur que si on était directement parti du RAW ?
C'est une question sérieuse, à laquelle je n'ai pas la réponse (j'ai mon avis mais n'en suis pas sûr à 100%).
Je n'ai fait qu'ajouter 200K à la BdB dans Capture One... que veux tu que je te dise de plus ?
Citation de: Verso92 le Juin 24, 2024, 17:26:22Je n'ai fait qu'ajouter 200K à la BdB dans Capture One... que veux tu que je te dise de plus ?
5 000K --> 5 200K :
Citation de: LeLamaFou le Juin 24, 2024, 16:52:46Une petite comparaison :
- la première me montre un immeuble, 2 rues et quelques voitures et poteaux électriques
- La seconde montre davantage de contexte et est pour moi davantage parlante que la première
Voilà enfin la comparaison attendue...
Sans surprise, je préfère (et de loin) l'originale.
Citation de: LeLamaFou le Juin 24, 2024, 16:52:46Ce n'est que mon avis.
En progrès !
C'est bien.