Bonjour à tous.
Je possède 3 boîtiers, 1 canon r7,1 rp et 1 xt4 fuji. Je voudrais revendre ces 3 boîtiers pour n'avoir qu'un seul. J'ai pensé au canon r5 qui me servirait de plein format et l'utiliser aussi en crop 1,6. Le xt4 pour l'instant je fais avec de la macro et les oiseaux, mais je trouve l'assistance af sur oiseaux, humains bien en dessous de chez canon. Et j'en ai marre d'avoir plusieurs boîtiers.
Le pb des boîtiers haute définition c'est le poids des fichiers et le coup du boîtier.... Des fois il vaut mieux plusieurs boîtiers spécialisés pour chaque usage pour optimiser.
Citation de: ccaphotographies le Août 12, 2024, 12:13:03Le pb des boîtiers haute définition c'est le poids des fichiers et le coup du boîtier.... Des fois il vaut mieux plusieurs boîtiers spécialisés pour chaque usage pour optimiser.
Je confirme ;)
Le problème, c'est peut-être d'avoir 2 marques. Peut-être garder le rp et le r7 et revendre ce que je possède en fuji et m'acheter une optique qui me manque chez canon. Je possède le 100 400 rf et celui là faut reconnaître que c'est léger et de qu'il délivre de belles images.
Je pense aussi que ce serait assez judicieux.
Citation de: chris10 le Août 12, 2024, 14:19:39m'acheter une optique qui me manque chez canon. Je possède le 100 400 rf et celui là faut reconnaître que c'est léger et de qu'il délivre de belles images.
A quelle optique penses tu?
Quelles étaient les raisons qui ont motivées ton choix pour le Fuji?
Dans ton historique, j'ai vu que tu étais aussi passé par la case Olympus, encore une fois, quelles ont été les raisons de ton switch, et en quoi tes boitiers actuels ne répondent pas a ton besoin initial?
Pour info, jai fais de belles photos de courses auto/moto/velo avec le RP et un 135 fixe, sans aucunement me sentir frustré. De temps en temps, il faut apprendre a passer outre le materiel et se satisfaire de ramener 4-5 clichés qui vaillent la peine, sans se comparer aux pro avec accreditation et budget dédié indescent pour un amateur.
Chez olympus, ce qui m'a fait passer Chez canon c'est le passage au plein format avec le rp et ensuite le r7 et son autofocus très réactif. J'étais déçu du suivi autofocus chez olympus. Ce qui m'embête c'est d'avoir ces 3 boîtiers qui au final m'encombre un peu alors que je pourrais en avoir qu'un. Le r7 c'est un peu la montée en isos et le bruit du declencheur que n'aime pas beaucoup.
Le choix 1 ou 2 boîtiers, en dehors des pb de coût, peut aussi dépendre de l'activité (professionnel ou pas) et de la distance au SAV le plus proche. Parce que le boîtier qui fait tout (FF+ APS-C) comme un R5, le jour où il est en panne on n'a plus rien.
ce qui ne change rien au fait qu'il est plus simple d'avoir une seule marque.
A un moment moi aussi j'étais sur 2 marques différentes. chez Fuji avec le h2S et le 150-600mm pour l'animalier. Chez Olympus pour la macro avec un em1 mark 3 et un 60mm macro car je trouvais le focus stacking facile à utiliser et très performant avec cette marque. En voyage, j'avais donc 2 boitiers et 2 optiques de marques différentes. J'ai eu une panne sur le boitier Fuji au début d'un séjour de plusieurs semaines et j'ai regretté ce choix, ne pouvant utiliser le zoom sur le seul boitier utilisable. A mon retour j'ai tout revendu et opté pour Canon qui permet également de faire du stacking en macro (même si je ne le trouve pas aussi facile d'utilisation) et l'animalier avec de nombreuses possibilités. En cas de problème, ce compromis est beaucoup plus souple et permet de passer d'un boitier à l'autre. >:(
Quels boîtiers vous possédez cerocomactif?
J'ai pensé aussi à une autre option que le r5. Revendre ce que je possède en fuji, Revendre le rp et me prendre le r6ii tout en gardant le r7.
R6II+R7 semble une très bonne combinaison. 24mpx suffit pour la majorité des cas.
Si besoin de plus de temps en temps, des logiciels ( gigapixel/ upscayl en libre...) avec AI permettent de gonfler la résolution. Avec mon simple R6 de 20mpx j'arrive en ×2 ( minimum on peut aller jusqu'à x10...) a monter à 80mpx... et la différence à 100% avec l'original quasi indiscernable. (Il faut un ordinateur adapté pas trop vieux bien sûr).
Au delà de 20-24 mpx ( parfait pour la plupart au quotidien) avec les logiciels actuels, la résolution n'est plus un problème.
+1
Sur la monture fuji, je possède le 150 500 tamron, très bon mais quand même lourd, 1kg700.
En RF, malgré quelques compromis, il y a le RF 100-400 qui est très bon !
Je possède également le 100 400 rf que je trouve excellent et très léger.
"R6II+R7 semble une très bonne combinaison. 24mpx suffit pour la majorité des cas."
c'est ce que j'ai ... ils sont vraiment complémentaires, les menus sont similaires et c'est très facile de passer de l'un à l'autre.
j'ai longtemps hésité avec le R5 et finalement j'en ai 2 pour quasi le prix du R5.
Citation de: chris10 le Août 13, 2024, 09:16:22Quels boîtiers vous possédez cerocomactif?
J'ai pensé aussi à une autre option que le r5. Revendre ce que je possède en fuji, Revendre le rp et me prendre le r6ii tout en gardant le r7.
Bonsoir,
actuellement 2 boitiers: le R7 avec le 100mm macro + 100-500mm et le R5 avec le 200-800mm. Un second avantage avec un R6 mII (ou un R5) et un R7, c'est que les batteries sont identiques.
Je vais voir le budget avec la revente fuji, mais je partirai bien sur le r6ii.
Je suis toujours en mode réflexion. J'ai une autre option, en revendant tout ce que je possède chez fuji, je peux m'acheter d'occasion le 24 105 f4 qui irait très bien avec le rp et pas mal pour du portrait et vacances. Et le 100 500 pour le r7, je revendrai aussi du coup le 100 400 rf.
Citation de: chris10 le Août 15, 2024, 15:49:55Je suis toujours en mode réflexion. J'ai une autre option, en revendant tout ce que je possède chez fuji, je peux m'acheter d'occasion le 24 105 f4 qui irait très bien avec le rp et pas mal pour du portrait et vacances. Et le 100 500 pour le r7, je revendrai aussi du coup le 100 400 rf.
Ca me semble faire sens.
N'oublie pas de prendre un petit fixe (35-50-85) aussi pour le cote léger et compact. bien ouvert ca sert bien en portrait aussi ;)
Bonjour
Une petite expérience personnelle : je part souvent pour deux à trois semaines dans des pays souvent déserts et avec des conditions climatiques compliquées, donc je part avec deux boîtiers Canon, 7D2 et 5D3 et maintenant R6II et R5
En Islande, un boîtier est tombé en rade suite à une tempête, j'étais bien content d'avoir un deuxième de la même marque avec les mêmes batteries
Donc mes 3 derniers voyages au SPITZBERG et GROENLAND, prudence
Merci pour le retour d'expérience. Je n'arrive pas à me décider. Suis sûr de laisser fuji, mais je sais pas si je reprends des optiques canon ou un boîtier. Je suis sûr aussi de conserver mon r7. J'ai regardé aussi du côté du r8 en remplacement de mon rp,à voir.
Si tu as le RP, tu est deja concient du gros problème du R8: les batteries minuscules.
J´adore le R8 (j'ai moins aimé le RP niveau capteur), mais la gestion des batteries est assez chiante, surtout quand on utilise des "no name" qui s'arrêtent d'un coup.
Sinon c'est un excellent boitier, tres bien né, avec un capteur incroyable et extrêmement compact.
Citation de: Sebas_ le Août 16, 2024, 11:52:11Si tu as le RP, tu est deja concient du gros problème du R8: les batteries minuscules.
J´adore le R8 (j'ai moins aimé le RP niveau capteur), mais la gestion des batteries est assez chiante, surtout quand on utilise des "no name" qui s'arrêtent d'un coup.
Sinon c'est un excellent boitier, tres bien né, avec un capteur incroyable et extrêmement compact.
Quel problème ? Elles sont 2 fois plus petites mais elles coûtent 2 fois moins cher, ah oui il faut en changer 2 fois plus souvent...
Et quand tu as déjà un RP tu en as déjà en stock !
Citation de: jfm-72 le Août 16, 2024, 13:51:21Quel problème ? Elles sont 2 fois plus petites mais elles coûtent 2 fois moins cher, ah oui il faut en changer 2 fois plus souvent...
Et quand tu as déjà un RP tu en as déjà en stock !
Disons que deja sur un hybride la gestion de la batterie est une préoccupation (bien que ca se soit bien améliorer ces dernières années).
Avec un reflex, je ne me posais pas la question: je prenais l'appareil, et de temps en temps je pensais a recharger, quand je m'en souvenais.
Avec un hybride, surtout avec un RP/R8 (j'ai eu un RP avant le R8), c'est après chaque sortie deja. En plus, pendant son sejour/voyage/shooting, il faut changer la batterie en plein vol (se déconcentrer, ouvrir le sac, changer. sur le no name, l indicateur ne fonctionne pas, ca s'éteint d un coup, sans prévenir), et gérer la recharge des batteries (chargeur double pour ne pas se réveiller au milieu de la nuit, gestion des batteries chargées vs déchargées..)
Le R8 est un super boitier, un de me préférés (avec le 1er 5D!), mais la gestion des batteries est un de ses points négatif. Quand on part plusieurs jours en autonomie total comme moi, ou plus prosaïquement en week end, c'est une logistique a faire (et une des raison qui m'avaient fait rester chez Canon alors que j'essayais Fuji en parallèle).
Et ce n´est pas une question de faire son rat sur les batteries, j'ai 2 officielles Canon, 2 no-name qui se rechargent en USB-C directement (super pratique) et 2 no-name normale que j'utilise en dernier recours sur un chargeur double USB.
Bref, la batterie c'est -a mes yeux- le principal point noir du R8, qui est un excellent appareil a tous les niveaux. C'est juste frustrant et a prendre en compte.
Comme avoir une superbe moto qui tient tres bien la route, avec un moteur pétillant a souhait et un chassis de dingue, mais des freins de merde qui ne tiennent pas les freinage appuyés: c'est mieux de le savoir avant et de faire ses choix en connaissance de cause.
Je pense pas que se soit un problème pour moi les batteries, j'en possède 2 avec le rp et ça va. J'hésite ,pour l'instant le r8 m'attire.
Citation de: chris10 le Août 16, 2024, 18:27:35Je pense pas que se soit un problème pour moi les batteries, j'en possède 2 avec le rp et ça va. J'hésite ,pour l'instant le r8 m'attire.
Surtout que... (https://www.audiophil-foto.de/Canon-EOS-R8-Body/4549292204841)
Citation de: Sebas_ le Août 16, 2024, 16:54:17Comme avoir une superbe moto qui tient tres bien la route, avec un moteur pétillant a souhait et un chassis de dingue, mais des freins de merde qui ne tiennent pas les freinage appuyés: c'est mieux de le savoir avant et de faire ses choix en connaissance de cause.
J'aurais plutôt dit avec un réservoir minuscule ;D ;D :D
Et c'est moins dangereux ;)
L'idée de départ, c'était de partir sur le r5 et me voilà à regarder du côté du r8 :( .
Je sais pas si le bruit du déclenchement du r8 est le même que le rp et r7 ,c'est un point qui me gêne un peu.
Citation de: chris10 le Août 16, 2024, 20:15:29L'idée de départ, c'était de partir sur le r5 et me voilà à regarder du côté du r8 :( .
Je sais pas si le bruit du déclenchement du r8 est le même que le rp et r7 ,c'est un point qui me gêne un peu.
Le R8 n'a pas de premier rideau mécanique d'après mes souvenirs, il devrait être moins bruyant.
Citation de: chris10 le Août 16, 2024, 18:27:35Je pense pas que se soit un problème pour moi les batteries, j'en possède 2 avec le rp et ça va. J'hésite ,pour l'instant le r8 m'attire.
Sur le RP ce n'était pas un problème, mais le R8 avec sa rafale plus élevée consomme plus ;)
Et je prends bien plus plaisir a shooter au R8 qu'avec le RP, du coup je déclenche bien plus souvent.
Citation de: jfm-72 le Août 16, 2024, 20:00:47J'aurais plutôt dit avec un réservoir minuscule ;D ;D :D
Et c'est moins dangereux ;)
:laugh: Indeed, totalement vrai :D
Citation de: chris10 le Août 16, 2024, 20:15:29L'idée de départ, c'était de partir sur le r5 et me voilà à regarder du côté du r8 :( .
Je sais pas si le bruit du déclenchement du r8 est le même que le rp et r7 ,c'est un point qui me gêne un peu.
Le R5 te permettrait de remplacer le RP et le R7, donc une solution avec un seul boitier.
Le combo R8 et R7 fait sens, mais attention a l´ergonomie et les batteries non compatibles. Mais tu combines les forces de l'un (crop pour le R7) avec forces de l'autre (capteur, réactivité)
Le déclenchement du R8 est different du RP je trouve (qui n´a pas de 1er rideau non plus), plus doux je trouve
Après il y'a aussi la solution de trouver un R récent. Certes l'AF n'est pas celui des derniers boîtiers, mais son capteur est dans le coup et très agréable avec des résultats magnifiques en hauts ISO. N b9n complément au R7 pour le coup....
L'eos r,c'est peut-être une bonne idée, mais du coup, je sais plus ::)
Citation de: chris10 le Août 17, 2024, 19:35:24L'eos r,c'est peut-être une bonne idée, mais du coup, je sais plus ::)
Prends-en un de chaque modèle ;D
Il me semble que l'idée de combiner un R7 et un R6 mark II permet de disposer de deux bons boitiers réellement complémentaires avec une ergonomie assez proche.
Citation de: portalis le Août 18, 2024, 10:55:35Il me semble que l'idée de combiner un R7 et un R6 mark II permet de disposer de deux bons boitiers réellement complémentaires avec une ergonomie assez proche.
J'ai eu ce combo pour finalement revendre le R7 que j'utilisais très peu
Citation de: philou_m le Août 18, 2024, 11:18:07J'ai eu ce combo pour finalement revendre le R7 que j'utilisais très peu
Cela signifie probablement que le "crop factor" n'est pas nécessaire pour votre pratique. :)
Citation de: ccaphotographies le Août 17, 2024, 16:19:59Après il y'a aussi la solution de trouver un R récent. Certes l'AF n'est pas celui des derniers boîtiers, mais son capteur est dans le coup et très agréable avec des résultats magnifiques en hauts ISO. N b9n complément au R7 pour le coup....
Je confirme, le capteur du R (similaire au 5D IV) est magnifique. J'ai beaucoup apprécié ses couleurs, moins l'ergonomie. Faudra que je demande au mec qui me l´a braqué en Colombie ce qu´il en pense...
Son AF est encore dans le coup des que ca ne bouge plus trop. Mais on prends surtout le boitier pour son capteur.
Avec le R8, je retrouve ce genre de couleurs (que je n'avais pas avec le RP).
A part les batteries (et les 6Mpix de plus?) je ne trouve pas bcp d´avantage au R par contre. De mémoire, les prix sont +/- similaires
Citation de: portalis le Août 18, 2024, 15:49:28Cela signifie probablement que le "crop factor" n'est pas nécessaire pour votre pratique. :)
Bien au contraire, je l'ai acheté pour le x1.6. Cependant, je n'est pas du tout apprécié ses hauts ISO
Pour l'heure, je partirai bien sur le r6 ii . Ce qui m'attire aussi sur le r5,c'est le viseur bien plus défini. Je réfléchis.
Citation de: philou_m le Août 18, 2024, 19:05:34Bien au contraire, je l'ai acheté pour le x1.6. Cependant, je n'est pas du tout apprécié ses hauts ISO
Je ne possède pas de R6 markII, mais il est très probable que sa montée en ISO soit largement meilleure que celle du R7.
Le bon coté du R7 réside dans le fait que ses raw captés à haut ISO sont plus faciles à traiter que ceux du 7D mark II, mais je crois que c'est le cas de tous les CR3 par rapport aux CR2.
Je trouve que Deep Prime est particulièrement efficace sur des fichiers de R7 à 12800 ISO.
Citation de: chris10 le Août 18, 2024, 19:58:30Pour l'heure, je partirai bien sur le r6 ii . Ce qui m'attire aussi sur le r5,c'est le viseur bien plus défini. Je réfléchis.
Oui, il est plus défini, mais on a toujours la sensation de regarder un écran et cette définition supérieure n'apporte guère plus de confort...
J'hésite entre le r8 et r6ii, le r8 est moins lourd et encombrant et bonne prise en main je trouve, je me base sur le rp. Mais le r6 ii à l'ibis qui pourrait m'apporter car je fais pas mal de macro et je possède le sigma 105 avec la bague.
Il a surtout une batterie (identique R, R7, R6, etc...) digne de ce nom et le capteur est protégé par l'obturateur lors du changement d'objectif (c'est ce qui me permet depuis des années d'avoir zéro poussière visibles sur mon capteur malgré les conditions pas toujours terribles). Pour moi c'est indispensable.
En macro, à F11, les poussières ça se voit ;)
Je viens de faire des essais avec le rp et je viens de constater une tâche capteur. Je vais commencer à mettre en vente mon matériel fuji.
Citation de: chris10 le Août 19, 2024, 16:46:42J'hésite entre le r8 et r6ii, le r8 est moins lourd et encombrant et bonne prise en main je trouve, je me base sur le rp. Mais le r6 ii à l'ibis qui pourrait m'apporter car je fais pas mal de macro et je possède le sigma 105 avec la bague.
dès réception du R5 MKII, je vais vendre mon R6 MKII, si tu es intéressé me contacter
Citation de: philou_m le Août 19, 2024, 19:14:28dès réception du R5 MKII, je vais vendre mon R6 MKII, si tu es intéressé me contacter
Merci pour l'offre, mais pour ce futur boîtier, je préfère acheter neuf.
Je possède le r7 avec le 18 150 rf. Es que le r8 et le 24 105 f4 m'apporterait une meilleure qualité d'image ?
Citation de: chris10 le Août 20, 2024, 14:49:14Je possède le r7 avec le 18 150 rf. Es que le r8 et le 24 105 f4 m'apporterait une meilleure qualité d'image ?
Intrinsèquement, oui... mais au prix d'une versatilité moindre. Le 18-150 équivaut à un 28-240. L'équivalent sur le R8 serait de prendre un RF 24-240 si tu souhaites couvrir le même champ de focales.
J'ai fais des photos sympa de vacances avec le 18 150 ,alors si le combo r8 24 105 est bien au dessus, c'est intéressant. Après le 24 240,ça commence à être encombrant.
Après, pourquoi changer éventuellement...?
Tu trouveras un retour sur les deux configurations ici (même si je suis pas forcément ok sur tout avec ce photographe) : https://photoetmac.com/2024/08/test_rfs_18-150mm/
De mon point de vue, je préfère grandement le R6II au R8, mais ce n'est pas le même budget.
Le R7 est un très bon boitier ; il a les limites de l'apsc sur les hauts ISO, mais avec un bon débruiteur ça se gère nickel.
Il est petit, léger, a tout des autres R FF du moment côté AF, bref pas grand chose à redire...
Mon épouse ne part en voyage qu'avec des R7 (paysages et animalier), et moi un mixte FF (besoins paysages) / R7 (besoins animalier)... Donc rien de rédhibitoire de mon point de vue sur ta configuration actuelle.
En revanche le RF 24-105 monté sur R7 n'est pas top, autant prendre des RFS comme le tien qui sont optimisés pour les R apsc...
Oui,c'est vrai que le r7 est quand même pas mal, même très bien, je l'ai pas mal utilisé en vacances.il me faudrait peut-être une optique un peu plus haut de gamme. J'ai le 100 400 rf et le 18 150 rf.
J'ai réalisé des photos d'abeilles, bourdons sur des fleurs en proxi avec le 18 150 et j'ai été surpris de la qualité et de pouvoir s'approcher d'aussi près.
Et le rf 100-400 pour l'avoir eu avant mon 100-500 tient bien la route lui aussi. 😎
Es ce que le 100 500 m'apporterait une meilleure qualité d'image par rapport à mon 100-400 ?
Citation de: chris10 le Août 21, 2024, 10:00:55Es ce que le 100 500 m'apporterait une meilleure qualité d'image par rapport à mon 100-400 ?
Indéniablement.
Mais ca a un cout (financier, points, discrétion, taille...)
Citation de: chris10 le Août 21, 2024, 10:00:55Es ce que le 100 500 m'apporterait une meilleure qualité d'image par rapport à mon 100-400 ?
Un coût qui se justifie
partiellement par son range + ouverture + netteté
(https://photoetmac.com/wp-content/uploads/2023/03/canon-rf-100-500mm-f45-71-rf-l-is-usm-vs-rf-100-400mm-montage-export-1-scaled.jpg)
Je pense pas pour l'instant changer de boîtiers, je vais revendre fuji et rester avec mon r7 et rp et très certainement m'acheter le 100 500 rf. J'ai pensé aussi m'acheter un 50mm en monture ef,et j'ai retenu le 1.2,es ce une bonne idée ou faut t'il préférer le 50mm 1.8 rf?
Citation de: chris10 le Août 21, 2024, 12:33:23Je pense pas pour l'instant changer de boîtiers, je vais revendre fuji et rester avec mon r7 et rp et très certainement m'acheter le 100 500 rf. J'ai pensé aussi m'acheter un 50mm en monture ef,et j'ai retenu le 1.2,es ce une bonne idée ou faut t'il préférer le 50mm 1.8 rf?
Entre les deux 50, c'est à la fois très semblable et très différent. Les 50 f1.2 RF et EF permettent des flous de plein pied impossibles avec les 1.8, et la qualité optique est meilleure (pour le RF, l'EF étant plus mou).
Sinon le RF 50 f1.8 est très surprenant de qualité pour son prix, surtout en fermant un peu.
Regarde aussi l'EF 100-400 mais en V2 uniquement ; il va bien avec le R7 avec la bague d'adaptation. Mon épouse s'en sert pour l'animalier et c'est top. En occasion le prix doit être abordable.
Citation de: chris10 le Août 21, 2024, 12:33:23J'ai pensé aussi m'acheter un 50mm en monture ef,et j'ai retenu le 1.2,es ce une bonne idée ou faut t'il préférer le 50mm 1.8 rf?
Difficile de te conseiller, j'ai les 2...
Sur un RP/R8, le EF L avec la bague perds une de ses grosses qualité, c-a-d son cote compact.
Sur la qualité d'image, il faut regarder les photos faites avec (j'en plein d´exemples sur mon FlickR si tu veux), c'est mou a f/1.2, le bokeh peut etre horrible dans certains cas... ou magnifiques dans d'autres. Je dirais qu'il demande approx 1 an avant d´etre a l'aise avec et trouver son "sweet spot" pour ne pas etre a PO a longueur de temps (Ca lasse). Je l'utilise a f/2.2 par défaut pour info.
Le RF 1.8 est vraiment bien, compact et léger. Je l'ai achete pour les treks et les voyages, il se fait oublier.
Bref, 2 optiques tres différentes et plutôt complémentaires a mon avis.
J´ai eu la chance dressier le RF 1.2 lors d'un shooting, c'est pas pour moi. Outre le prix, le poids et la taille sont disporportionnés sur mon R8
Regarde aussi l'EF 100-400 mais en V2 uniquement ; il va bien avec le R7 avec la bague d'adaptation. Mon épouse s'en sert pour l'animalier et c'est top. En occasion le prix doit être abordable.
[/quote]
Serait t'il meilleur que le 100 400 rf?
Optique ment oui et Surtout plus lumineux, même si IS et AF un peu en retrait.
Je viens de faire un premier colis de revente chez mpb, je verrais par la suite pour le rp et le 100 400 rf,car si je me prends le 100 400 v2 trouvable en occasion, je peux même m'acheter le r8. Donc revente rp et 100 400 rf. Pour l'instant, je viens de m'acheter le 50mm 1.8 rf.
Citation de: chris10 le Août 22, 2024, 09:24:31Pour l'instant, je viens de m'acheter le 50mm 1.8 rf.
Top, tres bon combo avec le RP: tres léger, ouvert, fun... bref, un petit ensemble qui permet de prendre bien du plaisir.
Petit anecdote personnelle: apres le braquage de mon R + EF 50L en Colombie, j'ai achete un RP + RF 50/1,8 d´occasion sur place, en pensant attendre que les fonds remontent pour revendre le petit 50 et me prendre un EF 50L. Finalement je me decide a le garder (il est tellement pratique).
1 an plus tard, je met mon RP en vente et je tombe sur un acheteur super sympa, qui est en plein changement de système. Il insiste tellement pour acheter un kit "clé en main" que je lui fait une offre avec le RF 50/1,8, une 3eme batterie et qq bricoles (courroie, un petit sac, cartes SD...).
3 semaines apres, je rachète en urgence un RF50/1,8 en pesant mon sac pour faire de une grosse rando en autonomie totale.
Bref, il est tellement pratique/leger qu´i les fait oublier
il y a aussi le RF28 f2.8 qui monté sur le R7 (éq. 45mm) se fait totalement oublier :)
J'attends le paiement de ma vente pour me décider. Soit le 100 500 rf.
Soit me prendre le 100 400 v2 et le r8. Le 100 500 n'est quand même pas donné,même d'occasion.
il faut guetter les promos, en juillet on pouvait l'avoir sous la barre des 2700 en neuf... Vu qu'il ne vient pas juste de sortir, il bénéficie souvent des remises canon et des boutiques en ligne.
Chris10,
le RF100-500mm sur le R7 c'est parfait ...
j'ai eu le Ef100-400mmII, le 100-500m est au-dessus ...
J'ai 3 choix à faire
Soit je me prends le r6ii et revends mon rp.
Soit je revends mon 100 400 rf et je me prends le 100 500.
Soit je revends le rp et 100 400 rf et je prends le 100 400 v2 et le r8.
J'ai encore une bonne semaine pour y réfléchir.
J'attends le paiement mpb,je pense que je vais partir sur le canon 100 500 rf et du coup revendre mon 100-400 rf. Je verrais plus tard si j'ai besoin d'un r8 éventuellement.
Citation de: chris10 le Août 24, 2024, 08:21:40J'attends le paiement mpb,je pense que je vais partir sur le canon 100 500 rf et du coup revendre mon 100-400 rf. Je verrais plus tard si j'ai besoin d'un r8 éventuellement.
A mon avis un excellent choix
Oui,je pense aussi que c'est un choix qui va m'apporter, va falloir que je patiente un peu. Comme je l'ai indiqué,je verrais plus tard si j'ai besoin d'un plein format un peu plus haut de gamme, par rapport à mon rp. Soit le r8, mais j'ai également vu le r6 qui devient très intéressant en occasion comme neuf en magasin.
J'ai eu le retour positif de ma vente en occasion. Je suis sur le point d'acheter le 100 500 rf, mais j'hésite quand même, possédant le 100 400 rf qui est bien plus léger et moins encombrant, est-ce que je vais vraiment y gagner beaucoup en qualité d'image. Et il y à aussi le prix ::). J'hésite.
Citation de: chris10 le Août 26, 2024, 21:50:02J'ai eu le retour positif de ma vente en occasion. Je suis sur le point d'acheter le 100 500 rf, mais j'hésite quand même, possédant le 100 400 rf qui est bien plus léger et moins encombrant, est-ce que je vais vraiment y gagner beaucoup en qualité d'image. Et il y à aussi le prix ::). J'hésite.
En termes de qualité d'image, il est évident qu'il y aura un réel bonus entre un objectif de la gamme standard et un L.
Si on compare le RF 100-500 avec un EF 100-400 V2, on peut se poser la question, mais dans le cas d'espèce, certains diraient qu'il n'y a pas photo... ;)
Merci pour l'aide. J'aimerais me faire plaisir, mais pour le même prix je peux avoir un r6ii par exemple. Donc pour l'instant, je mets en pause ::)
Il vaut mieux réfléchir avant qu'après...
J'ai finalement craqué pour le 100 500 :D
excellent choix : tu ne seras pas déçu
Citation de: chris10 le Août 29, 2024, 13:10:51J'ai finalement craqué pour le 100 500 :D
La pause fut rapide!
Amuse toi bien avec ton nouveau joujou!
Oui,la pause à était rapide :)
Faut bien se faire plaisir quand on peut. Je pense aussi que c'est un bon choix. En tout cas,merci pour l'aide.