Bonjour à tous,
Je fais de la photo dans le cadre du travail, principalement du reportage et portrait, avec occasionnellement de la vidéo. Suite à un accident qui a endommagé mon Canon 7D et son 17-55 f/2.8, je suis à la recherche d'un nouvel équipement.
Mes critères :
- Plus léger et compact que mon ancien setup
- Polyvalent (photo/vidéo)
- Tropicalisé (impératif)
- Budget : 1000-1500€ max, occasion envisageable
J'avais d'abord pensé au 7D Mark II, mais je préfère maintenant quelque chose de plus léger. N'ayant pas prévu ce changement mon budget est assez limité. Et n'ayant pas non plus suivi l'évolution du matériel ces dernières années, je suis ouvert à vos suggestions.
Pour le moment mes recherches m'orienteraient vers :
- Panasonic G9 (ou G90) avec un Leica 12-60 2.8-4
- OM-5 avec un 12-40 2.8
Auriez-vous des recommandations de combos boîtier/objectif qui correspondraient à mes besoins et mon budget ? Je suis ouvert à l'occasion. Merci d'avance pour votre aide !
Citation de: Madi le Août 21, 2024, 12:30:50Bonjour à tous,
Je fais de la photo dans le cadre du travail, principalement du reportage et portrait, avec occasionnellement de la vidéo. Suite à un accident qui a endommagé mon Canon 7D et son 17-55 f/2.8, je suis à la recherche d'un nouvel équipement.
Mes critères :
- Plus léger et compact que mon ancien setup
- Polyvalent (photo/vidéo)
- Tropicalisé (impératif)
- Budget : 1000-1500€ max, occasion envisageable
J'avais d'abord pensé au 7D Mark II, mais je préfère maintenant quelque chose de plus léger. N'ayant pas prévu ce changement mon budget est assez limité. Et n'ayant pas non plus suivi l'évolution du matériel ces dernières années, je suis ouvert à vos suggestions.
Pour le moment mes recherches m'orienteraient vers :
- Panasonic G9 (ou G90) avec un Leica 12-60 2.8-4
- OM-5 avec un 12-40 2.8
Auriez-vous des recommandations de combos boîtier/objectif qui correspondraient à mes besoins et mon budget ? Je suis ouvert à l'occasion. Merci d'avance pour votre aide !
Citation de: Madi le Août 21, 2024, 12:30:50Bonjour à tous,
Je fais de la photo dans le cadre du travail, principalement du reportage et portrait, avec occasionnellement de la vidéo. Suite à un accident qui a endommagé mon Canon 7D et son 17-55 f/2.8, je suis à la recherche d'un nouvel équipement.
Mes critères :
- Plus léger et compact que mon ancien setup
- Polyvalent (photo/vidéo)
- Tropicalisé (impératif)
- Budget : 1000-1500€ max, occasion envisageable
J'avais d'abord pensé au 7D Mark II, mais je préfère maintenant quelque chose de plus léger. N'ayant pas prévu ce changement mon budget est assez limité. Et n'ayant pas non plus suivi l'évolution du matériel ces dernières années, je suis ouvert à vos suggestions.
Pour le moment mes recherches m'orienteraient vers :
- Panasonic G9 (ou G90) avec un Leica 12-60 2.8-4
- OM-5 avec un 12-40 2.8
Auriez-vous des recommandations de combos boîtier/objectif qui correspondraient à mes besoins et mon budget ? Je suis ouvert à l'occasion. Merci d'avance pour votre aide !
Citation de: Madi le Août 21, 2024, 12:30:50Pour le moment mes recherches m'orienteraient vers :
- Panasonic G9 (ou G90) avec un Leica 12-60 2.
Excellent choix.
Citation de: Madi le Août 21, 2024, 12:30:50Mes critères :
- Plus léger et compact que mon ancien setup
- Polyvalent (photo/vidéo)
- Tropicalisé (impératif)
- Budget : 1000-1500€ max, occasion envisageable
Citation de: Madi le Août 21, 2024, 12:30:50Pour le moment mes recherches m'orienteraient vers :
- Panasonic G9 (ou G90) avec un Leica 12-60 2.8-4
- OM-5 avec un 12-40 2.8
Panasonic est la marque la plus orientée vidéo.
G9 : le plus gros des M4/3, le plus complet. Bon en photo et en vidéo.
Très belle promo en neuf:
https://www.photo-univers.fr/panasonic-g9/20533-PANASONIC-LUMIX-G9-NU-5025232873609.html (https://www.photo-univers.fr/panasonic-g9/20533-PANASONIC-LUMIX-G9-NU-5025232873609.html)
G90 : un G9 light, le moins cher des boitiers tropicalisés.
Pack complet intéressant.
https://www.fnac.com/Pack-Fnac-Appareil-photo-hybride-Panasonic-Lumix-G90-noir-G-Vario-14-140mm-f-3-5-5-6-Asph-25mm-Carte-SD-32-Go/a18183759/w-4 (https://www.fnac.com/Pack-Fnac-Appareil-photo-hybride-Panasonic-Lumix-G90-noir-G-Vario-14-140mm-f-3-5-5-6-Asph-25mm-Carte-SD-32-Go/a18183759/w-4)
Leica 12-60 : Très bon objectif, extrêmement polyvalent.
OM5 : Le plus petit des boitiers M4/3 tropicalisés, meilleur AF mais moins spécialisé vidéo que Panasonic.
Zuiko 12-40 : Excellent objectif dès la pleine ouverture.
Si tu es habitué à l'ergonomie Canon, il y a le R7. Et si tu possèdes toujours des objectifs, il y une bague d'adaptation.
https://www.darty.com/nav/achat/ref/MC117044301.html?ofmp=1046026296 (https://www.darty.com/nav/achat/ref/MC117044301.html?ofmp=1046026296)
https://www.photo-univers.fr/canon-eos-r7/247765-CANON-EOS-R7-Bague-8714574671611.html (https://www.photo-univers.fr/canon-eos-r7/247765-CANON-EOS-R7-Bague-8714574671611.html)
Citation de: Madi le Août 21, 2024, 12:30:50- Tropicalisé (impératif)
Pas de bol : ça n'existe pas.
Citation de: Verso92 le Août 21, 2024, 19:07:23Pas de bol : ça n'existe pas.
Eeeuuhh... C'est pas toi qui râlait parce que Seba t'avait repris sur ta confusion entre transmission et réflexion (ou un truc du genre) ??... 😁🤣
Citation de: Gustave le Août 21, 2024, 15:31:21Panasonic est la marque la plus orientée vidéo.
G9 : le plus gros des M4/3, le plus complet. Bon en photo et en vidéo.
Très belle promo en neuf:
https://www.photo-univers.fr/panasonic-g9/20533-PANASONIC-LUMIX-G9-NU-5025232873609.html (https://www.photo-univers.fr/panasonic-g9/20533-PANASONIC-LUMIX-G9-NU-5025232873609.html)
G90 : un G9 light, le moins cher des boitiers tropicalisés.
Pack complet intéressant.
https://www.fnac.com/Pack-Fnac-Appareil-photo-hybride-Panasonic-Lumix-G90-noir-G-Vario-14-140mm-f-3-5-5-6-Asph-25mm-Carte-SD-32-Go/a18183759/w-4 (https://www.fnac.com/Pack-Fnac-Appareil-photo-hybride-Panasonic-Lumix-G90-noir-G-Vario-14-140mm-f-3-5-5-6-Asph-25mm-Carte-SD-32-Go/a18183759/w-4)
Leica 12-60 : Très bon objectif, extrêmement polyvalent.
OM5 : Le plus petit des boitiers M4/3 tropicalisés, meilleur AF mais moins spécialisé vidéo que Panasonic.
Zuiko 12-40 : Excellent objectif dès la pleine ouverture.
Si tu es habitué à l'ergonomie Canon, il y a le R7. Et si tu possèdes toujours des objectifs, il y une bague d'adaptation.
https://www.darty.com/nav/achat/ref/MC117044301.html?ofmp=1046026296 (https://www.darty.com/nav/achat/ref/MC117044301.html?ofmp=1046026296)
https://www.photo-univers.fr/canon-eos-r7/247765-CANON-EOS-R7-Bague-8714574671611.html (https://www.photo-univers.fr/canon-eos-r7/247765-CANON-EOS-R7-Bague-8714574671611.html)
Merci pour les liens ! Effectivement le R7 me fait également de l'œil même si pour le moment il est légèrement hors budget. Et je trouve le parc RF-S encore limité.
Citation de: Verso92 le Août 21, 2024, 19:07:23Pas de bol : ça n'existe pas.
Merci pour cette précision linguistique très utile. Je me permet aussi de te rappeler la définition du mot 'jargon' afin d'éviter toute confusion : vocabulaire particulier adopté par les membres d'un groupe social ou professionnel, et difficilement compréhensible pour les personnes extérieures à ce groupe.
Le terme 'tropicalisé' fait clairement partie du jargon photographique, largement compris et utilisé par les professionnels et amateurs pour désigner des appareils résistants aux intempéries.
Maintenant si tu as des recommandations concrètes concernant mon choix d'équipement, je suis tout ouïe.
Citation de: Potomitan le Août 22, 2024, 00:13:43Eeeuuhh... C'est pas toi qui râlait parce que Seba t'avait repris sur ta confusion entre transmission et réflexion (ou un truc du genre) ??... 😁🤣
Je ne vois pas bien le rapport...
Citation de: Madi le Août 22, 2024, 03:02:43pour désigner des appareils résistants aux intempéries.
D'où le fameux Weather Resist (WR) que l'on retrouve sur les boitiers donnés pour résister aux aléas météorologiques.
Citation de: Madi le Août 22, 2024, 03:02:43Merci pour les liens ! Effectivement le R7 me fait également de l'œil même si pour le moment il est légèrement hors budget. Et je trouve le parc RF-S encore limité.
Effectivement, de son coté le M4/3 propose une belle gamme d'objectifs, il y a du choix, et on en trouve facilement en occasion.
Tu peux regarder aussi chez SONY, il y a un vaste choix en objectifs, et la gamme A6600/A6700 peut éventuellement répondre à tes besoins.
Citation de: Col Hanzaplast le Août 22, 2024, 10:16:36D'où le fameux Weather Resist (WR) que l'on retrouve sur les boitiers donnés pour résister aux aléas météorologiques.
Et moi qui pensais que "WR" signifiait Wave Reduction. ;D
Citation de: Gérard B. le Août 22, 2024, 11:30:25Et moi qui pensais que "WR" signifiait Wave Reduction. ;D
Heu... WR, c'est ça :
https://www.youtube.com/watch?v=pqashW66D7o
Tout appareil moderne avec son objectif de kit est polyvalent
C'est après que ça se complique.
Citation de: Verso92 le Août 22, 2024, 20:45:11Heu... WR, c'est ça :
https://www.youtube.com/watch?v=pqashW66D7o
La crème des musiciens de l'époque réunis.
Citation de: Madi le Août 21, 2024, 12:30:50Pour le moment mes recherches m'orienteraient vers :
- Panasonic G9 (ou G90) avec un Leica 12-60 2.8-4
Voilà !
pile dans ton budget et en neuf.
https://www.digixo.com/appareil-photo-hybrides/panasonic/p331720-panasonic-lumix-dc-g9-12-60mm-f28-4-leica-dg-vario-elmarit.html (https://www.digixo.com/appareil-photo-hybrides/panasonic/p331720-panasonic-lumix-dc-g9-12-60mm-f28-4-leica-dg-vario-elmarit.html)
D'autres offres intéressantes...
https://www.digixo.com/appareil-photo-hybrides/cm201_34-panasonic/produit-734.html#catalog_list (https://www.digixo.com/appareil-photo-hybrides/cm201_34-panasonic/produit-734.html#catalog_list)
en occaz dans votre budget
a7III+24-70f4
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/sony-alpha-a7-iii
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/sony-carl-zeiss-vario-tessar-t-fe-24-70mm-f-4-za-oss
Citation de: Verso92 le Août 21, 2024, 19:07:23Pas de bol : ça n'existe pas.
L'OM5 a obtenu la norme IP53. Pas beaucoup d'autres peuvent en dire autant.
Citation de: Palomito le Septembre 09, 2024, 13:40:43L'OM5 a obtenu la norme IP53. Pas beaucoup d'autres peuvent en dire autant.
IP53 = tropicalisé ?
Citation de: Palomito le Septembre 09, 2024, 13:40:43L'OM5 a obtenu la norme IP53. Pas beaucoup d'autres peuvent en dire autant.
Pas de chance, Olympus a mis la clé sous la porte et le repreneur aussi ! ;D
Un rappel utile
https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_protection (https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_protection)
Citation de: Crinquet80 le Septembre 09, 2024, 14:10:11Pas de chance, Olympus a mis la clé sous la porte et le repreneur aussi ! ;D
Olympus n'a pas mis la clé sous la porte, ils ont vendu leur division photo. Quant au repreneur, il ne pète pas le feu, mais il n'est pas mort.
Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2024, 13:41:46IP53 = tropicalisé ?
non, mais la plupart des autres n'ont même pas ça.
Citation de: Palomito le Septembre 09, 2024, 14:37:09non, mais la plupart des autres n'ont même pas ça.
Il vaut mieux les sortir que par beau temps, donc.
Citation de: Mlm35 le Septembre 09, 2024, 15:08:43Seul leica l'a fait, incroyable...
A croire qu'au Japon il ne pleut jamais, qu'aucun photographe ne fasse de bateau,....
J'apprends donc qu'Olympus / OM System est une division de Leica ? 😬😉
Citation de: Mlm35 le Septembre 09, 2024, 15:08:43Si je prends mon cas perso, j'ai stoppé les photos au bord de mer (activité que j'adorais), depuis qu'un de mes boitiers a rendu l'âme...Un olympus em1.
C'est la pluie ou l'air marin très corrosif qui l'a fait lâcher ?
Citation de: Potomitan le Septembre 09, 2024, 15:21:27J'apprends donc qu'Olympus / OM System est une division de Leica ? 😬😉
Il parle probablement du Leica X-U (IP68)
Leica X-U (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/leica-x-u-typ-113-p30949/leica-x-u-typ-113-comme-leica-x-mais-etanche-a-15-m-n49133.html)
Dans les compacts, le TG7 bénéficie aussi de la certification IP68.
Citation de: 55micro le Septembre 09, 2024, 15:31:34Il parle probablement du Leica X-U (IP68)
Oui je sais.
Mon propos était une boutade sur le fait que Olympus fait ça aussi, donc ce n'est pas "
que Leica" comme il l'écrivait 😉
Citation de: Palomito le Septembre 09, 2024, 14:36:11Olympus n'a pas mis la clé sous la porte, ils ont vendu leur division photo. Quant au repreneur, il ne pète pas le feu, mais il n'est pas mort.
Et pour cause, après un scandale financier, les affaires n' allaient pas forts et il s' agissait de sauver les meubles ! ;D
Maintenant, en matière d'achat, il y a sûrement mieux et moins risqué sur le marché que la nouvelle pirouette du futur acquéreur ! ::)
en famille à la plage pour ne pas exploser mon a7r3 ou le 6600 avec le sable et aller dans l'eau avec, j'utilise un sony rx0 que j'ai trouver en occaz à 170 euros j'ai rien trouvé d'autre qui soit compact avec un prix raisonnable ( je ne me voit pas laisser un un x-u sur ma serviette de plage ;D ) et au minimum un capteur 1"
dommage que tough 7ou les pentax wg1000 aient un capteur aussi petit :'( moi non plus je n'ai jamais compris cette absence ???
Ben oui, Il n'y a jamais eu de remplaçant numérique au Nikonos, hérité du Calypso de Cousteau. :(
Les Nikonos étaient chers pas vraiment des appareils de plage...
Kodak a fait deux protos de de RS numérique pour le DoD mais qui n'ont pas aboutis à une production en série.
Depuis le seul appareil photo numérique, étanche à objectifs interchangeables fait par Nikon est le One AW-1 donc à capteur 1 pouce.
Citation de: Mlm35 le Septembre 10, 2024, 17:08:12Mon rêve depuis bien des annees:
Tout ce qui compose le fuji x100vi dans un autre boîtier, plastique, mais costaud et etanche, ne craignant donc pas les embruns.
Pour éviter les "trous", pourquoi pas une recharge par induction et une mémoire interne.
Écran orientable stp mr fuji (sony l'avait fait sur la RX0ii), merci à vous.
pourquoi l'avait ? il est toujours commercialisé ;) https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-cyber-shot-compacts/dsc-rx0m2
Perso je ne fais pas de video, la photo est bien assez chronophage comme cela ;D un dj osmo ne me serai d'aucune utilité je ne me vois pas aller à la plage ou dans un parc aquatique ou en rafting avec cela ou mon a7R3. le rx0/rx0II pour le moment et mon unique solution compact/étanche/très robuste avec un capteur mini de 1 pouce, par contre quelque soit la marque si il sorte un apn du format du wg8 ou du tough 7 avec un capteur 1"/m43/apsc je prends de suite.
j'avais un temps essayé le one mais niveau fiabilité c'était pas vraiment cela :/ il vaut mieux un produit monobloc pour ce type d'usage, dommage qu'il n'ai pas sorti plutôt un coolpix A tough
Citation de: Mlm35 le Septembre 11, 2024, 13:14:38Pour l'apsc, vu la quasi absence de nouvelles optiques et l'unique boitier, cela sent pas bon (bravo fuji).
Meme pour la console, ils se sont plantés sur la dernière version.
ha les zve10 zve10M2 et a6700/6600/6400 ça ne compte pas ? pour les optiques c'est vrai que depuis les excellent 11f1.8/15f1.4 et le 10-20 pas vraiment de nouveauté juste une nouvelle version du 16-50 ( https://www.lesnumeriques.com/zooms/sony-met-a-jour-son-objectif-de-kit-video-avec-le-e-pz-16-50-mm-f3-5-5-6-oss-ii-n224041.html ) mais le 16-55f2.8 est déjà excellent de même que le plus généraliste 18-135.
Et il ne faut pas oublier que chez sony toutes les optique 24x36 sont compatible.
C'est surtout sur les uga que le gain de poid et d'encombrement et sensible sur une optique apsc, je pense au sigma 10-18f2.8, donc normale qu'il se concentre sur cette gamme.
Les téléobjectifs apsc/24x36 sont eux sensiblement les mêmes en termes de poids et d'encombrement, je pense au dernier tamron 50-300 que je viens d'acheter en remplacement de mon sony 70-350.
ou par exemple si on compare le FE 100-400mm F4.5-5.6 G Master vs le fuji XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR
Sinon je ne vois pas en quoi il se sont planté sur la ps5/ps5 pro ça reste la console dernier génération la plus vendue ?Xbox Series X|S : 21 millions d'unités vendues depuis novembre 2020 ;
PS5 : 38,4 millions d'unités vendues entre novembre 2020 et mars 2023 ;
Sony n'invente plus rien? et le premier APN á avoir un global shutter, c'est quoi? ;D
Citation de: Mlm35 le Septembre 11, 2024, 04:35:22Je suis inquiet pour l'avenir de sony.
Avant d'être inquiet pour Sony, je pense qu'il faut plus penser à tous les autres fabricants d'APN...mis à part Canon!!! ;D
Citation de: Mlm35 le Septembre 11, 2024, 21:17:32Ils ont quand même connu pas mal de soucis à son lancement, et des déconvenues sur les lancements de plusieurs jeux (comme dans le cinéma d'ailleurs).
Pour les apsc, ils ont 2 ou 3 bons zooms, mais justement pas grand chose en fixes natif apsc. Il manque de vrais 28, 35, 50, et 85mm, en f/1.8 par exemple.
En boitiers récents, seul le 6700 compte, les zv etant plus des caméras qu'autre chose.
comme tout les acteurs à cette periode avec la pénurie de composant.
heu..
https://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel35f18
https://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel50f18
après il est vrai pour le 28 et le 85 mais les version 24x36 28f2 et 85 f1.8sont tellement bon marché et quali!
chez nikon ou canon ça me semble encore moins fourni en apsc natif z ou rf ou
M incompatible rf :/
https://www.canon.fr/lenses/ef-m/ 8 objectifs dont 3 fixes
https://www.canon.fr/lenses/rf-rfs-lenses/ 3 rfs dont aucun fixe
chez nikon 5 zdx dont 1 seul fixe :-\
chez sony 23 objo apsc dont 8 fixes
https://www.sony.fr/lenses/e-mount?format=apscsuper35
Citation de: Mlm35 le Septembre 09, 2024, 15:08:43Si je prends mon cas perso, j'ai stoppé les photos au bord de mer (activité que j'adorais), depuis qu'un de mes boitiers a rendu l'âme...Un olympus em1.
Et si je prends le mien, je m'estime fnalement heureux avec un Olympus OM-1 ;)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,309521.msg9050428.html#msg9050428
On trouvera toujours des expériences différentes ....
Citation de: Mlm35 le Septembre 11, 2024, 04:35:22Heu..... non.
Capteur dont je n'ai pas apprécié les résultats (j'ai eu la première version)
Pas de viseur, écran ridicule, qui rend l'interface et l'utilisation tout aussi ridicule. Pas de stab bien entendu,....
Ce n'est pas du tout un appareil photo, du moins selon mes critères.
Ce n'est même pas une camera, puisque la stabilisation numérique était aussi ridicule sur la version II... et inexistante sur la version I.
Sony à les capacités techniques et ingénieuriales de pondre des merveilles, mais il semble que la direction et le marketing ne sachent plus ce que veux dire être créatif et innovant.
Pour exemple, j'ai une dji osmo pocket 3 depuis peu. C'est une caméra, point. Mais elle est quand même plus utilisable en photo que les rxo, avec pourtant la même taille d'écran.
Je suis inquiet pour l'avenir de sony.
si sony ferme la porte il faudra que quelqu'un d'autre commence a innover et surtout produire des capteurs
nikon ? fuji ?
Citation de: tbjm le Septembre 12, 2024, 07:39:57si sony ferme la porte il faudra que quelqu'un d'autre commence a innover et surtout produire des capteurs
nikon ? fuji ?
La nature a horreur du vide...
(Nikon ou Fuji n'ont pas pour vocation de produire des capteurs)
Je n'ai pas vraiment de crainte pour Sony. (Apres oui pour les ps5 pro ils ont completement craqué...)
Nikon je crois que ce n'est pas la joie par contre, om system pareil en gros tous les fabricants a part Sony et Canon (peut etre fuji aussi).
Apres oui chez sony la gamme apsc manque un peu d un boitier comme a6700 (voir un peu + gros) avec un meilleur evf et 2 slots SD car c'est les 2 points negatifs du a6700 a mon sens.
Tout comme canon a peu d optique rf-s donc natif apsc, nikon pour les Z apsc aussi.
Hors plein format là ou y'a le + de choix c'est en m4/3 et chez sony pour le coup.
Citation de: Mlm35 le Septembre 12, 2024, 13:41:13Le 85mm est top. Mais un 85 natif apsc serait bien moins encombrant.
Ou pas !
Il arrive un moment où on peut retourner les maths dans tous les sens, les lentilles ne feront jamais moins que 85/1,4=60mm de diamètre...
Et de préférences un peu plus si on veut éviter des yeux de chats caricaturaux dans les angles.
Ou encore la longueur qui ne fera pas bcp moins de 85mm si on veut éviter les galipettes optiques pour ne pas ruiner le piqué.
Citation de: Mlm35 le Septembre 12, 2024, 14:00:28Quand ton objectif doit couvrir un cercle d'image plus petit, il peut être lui même plus petit.
Pas tout à fait la même focale, mais par exemple, regarde le 75mmf/1.8 olympus, bien plus réduit que le fe85mm. Normal.
Ha bon ?? 🤔
Citation de: Mlm35 le Septembre 12, 2024, 14:00:28Quand ton objectif doit couvrir un cercle d'image plus petit, il peut être lui même plus petit.
Plus détaillé...
Je fais à la louche...
La dimension de ta pupille d'entrée dépend du rapport F/D, ici 60mm, et de la quantité d'yeux de chats que tu es prêt à tolérer.
La dimension de ta pupille de sortie dépend de la taille du capteur et blah blah yeux de chat.
+ ajouter une pincée de diamètre si on veut corriger un peu mieux certains défauts optiques.
+ ajouter caisse et moteurs AF.
Donc à focale, F-stop et qualité identiques la partie frontale sera de la même taille.
Seule la partie arrière peut bénéficier d'un petit capteur. Mais je doute du côté sexy d'un objectif conique. Et les moteurs AF sont souvent en partie arrière là où les lentilles sont plus petites.
Citation de: Mlm35 le Septembre 12, 2024, 14:15:40Comparo avec le 85mm dont nous parlions...
Oui, donc retaille le de 12% et le peu de différence va devenir peau de chagrin.
Citation de: Mlm35 le Septembre 12, 2024, 14:16:02Comparatif pour les 50mmf/1.8
Le Fuji étant deux fois plus cher on peut supposer qu'ils ont fait des efforts qq part..
Citation de: Mlm35 le Septembre 12, 2024, 14:19:31Evidemment, tu trouveras toujours des contrexemples, dus plus au savoir faire des uns et des autres qu'aux lois de l'optique.
Les époques différentes jouent également. (les objectifs ont tous tendance à grossir quelque soit la taille de capteur)
Exemple, panasonic qui s'est completement planté avec son 200f/2 m4/3
Ce n'est pas une question de contre-exemples, c'est une question de rappeler des lois optiques incontournables et qui définissent les exemples les plus performants (ici performants en taille), et on voit bien que les Samyang et Olympus qui sont les plus compacts en la matière (en AF et à ma connaissance) sont de taille similaire.
Ensuite la taille dépendra des choix du constructeur : +/- piqué, +/- d'yeux de chats, +/- compact, +/- cher etc etc
Citation de: Mlm35 le Septembre 12, 2024, 14:25:15Il n'est "que" F/2 et non 1.8.
Oui, donc (un chouïa) moins ouvert, on peut suputer que le prix supp a permis une meilleure compacité
Citation de: Mlm35 le Septembre 12, 2024, 14:30:26Comme je sais que samyang est ta marque fetiche, le meme mais avec le 45mmf1.8. ;)
Encore un "contre-exemple" ! 😬
Et je vais être furieux que tu utilises ma marque chouchoute pour me contredire 😁😉
Citation de: Mlm35 le Septembre 12, 2024, 14:30:26La loi optique dont tu parles, à savoir focale/ouverture=diametre entrée, est surtout vérifiée et vérifiable dans les téléobjectifs.
Pour les standards et les grands angles, elle l'est beaucoup moins.
C'est surtout avec les zooms que ça s'applique le moins. Le "meilleur" exemple étant par exemple le 28-70mm F/2 ou 24-105mm F/2.8 de Canon 😬🤪
Citation de: Mlm35 le Septembre 12, 2024, 13:41:13Par contre, je n'ai pas aimé le 28f/2, pas quali du tout. Je suis peut-être tombé sur un mauvais exemplaire, mais il n'a de bonne presse nulle part.
Pas aimé non plus...
Citation de: Mlm35 le Septembre 12, 2024, 14:30:26La loi optique dont tu parles, à savoir focale/ouverture=diametre entrée, est surtout vérifiée et vérifiable dans les téléobjectifs.
Pour les standards et les grands angles, elle l'est beaucoup moins.
La loi optique en question, ce ne serait pas plutôt "ouverture = diamètre de la pupille d'entrée / distance focale" ?
Et je ne vois pas en quoi les GA et les standards n'y obéiraient pas...
Pour prendre un exemple concret, le diamètre de la pupille d'entrée d'un f/2 50mm est de 25mm.
Citation de: Potomitan le Septembre 12, 2024, 14:42:42C'est surtout avec les zooms que ça s'applique le moins. Le "meilleur" exemple étant par exemple le 28-70mm F/2 ou 24-105mm F/2.8 de Canon 😬🤪
Si tu arrives à déterminer où est la pupille d'entrée sur un zoom, tu es sacrément fortiche en optique... ;-)
Citation de: Mlm35 le Septembre 12, 2024, 13:41:13Le 85mm est top. Mais un 85 natif apsc serait bien moins encombrant.
Pas forcément regardez le 85 f1.8 apsc pour fuji
https://www.digit-photo.com/VILTROX-85mm-f-1-8-AF-Fuji-X-rVILTROXD185601.html
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2024, 18:46:31Si tu arrives à déterminer où est la pupille d'entrée sur un zoom, tu es sacrément fortiche en optique... ;-)
Rien de plus simple... J'attends que Seba nous la montre ! 😎😬
Citation de: nickos_fr le Septembre 13, 2024, 02:04:31Pas forcément regardez le 85 f1.8 apsc pour fuji
https://www.digit-photo.com/VILTROX-85mm-f-1-8-AF-Fuji-X-rVILTROXD185601.html
L'encombrement étant le dernier des soucis de Viltrox, je le trouve plutôt compact, pour un équivalent 128mm FF.
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2024, 18:46:31Pas aimé non plus...
La loi optique en question, ce ne serait pas plutôt "ouverture = diamètre de la pupille d'entrée / distance focale" ?
Et je ne vois pas en quoi les GA et les standards n'y obéiraient pas...
Pour prendre un exemple concret, le diamètre de la pupille d'entrée d'un f/2 50mm est de 25mm.
Si tu arrives à déterminer où est la pupille d'entrée sur un zoom, tu es sacrément fortiche en optique... ;-)
c'est étrange je viens d'en acquérir un quasi neuf et il est excellent sur mon A7 III sauf à f/2 ???? comparé à mes deux Samyang 18mm 2,8 et 35mm 2,8 il n'a pas à rougir !
Citation de: Mlm35 le Septembre 13, 2024, 13:38:46Raccourci dû au fait qu'on ne parle toujours que du dénominateur du rapport d'ouverture.
Donc je l'ai fait aussi.
Qui se traduit "vulgairement " par focale/diametre de la première lentille= inverse de l'ouverture.
Un 600f/4 aura un diamètre de, environ, 125mm. (Environ puisque rare sont les objectifs qui ont exactement les focales et ouvertures eponymes)
Mais cette règle est assez rarement vérifiée pour les focales standards et surtout GA.
La règle est pourtant claire, il me semble... et pour les 50mm, par exemple, le diamètre de la lentille frontale est proche de celui de la pupille d'entrée.
Existe t'il un 85 mm f1.8 natif apsc sur hybride ?
Citation de: doppelganger le Septembre 13, 2024, 09:27:11L'encombrement étant le dernier des soucis de Viltrox, je le trouve plutôt compact, pour un équivalent 128mm FF.
le 85 sony avec la même equivalence sur apsc sera encore plus compact et léger.mais bon là on ne parlais pas d'équivalence sinon on aurait évoqué un 56 f1,2
Citation de: nickos_fr le Septembre 13, 2024, 23:04:58Existe t'il un 85 mm f1.8 natif apsc sur hybride ?
Oui, le Samyang 85/1.8 ED UMC CS.
Citation de: nickos_fr le Septembre 13, 2024, 23:19:17le 85 sony avec la même equivalence sur apsc sera encore plus compact et léger.mais bon là on ne parlais pas d'équivalence sinon on aurait évoqué un 56 f1,2
Tu parles d'un 85mm FF et dans le même temps, d'un 85mm APS-C.... 🙄
Autrement oui, on aurait évoqué un 56mm, histoire d'obtenir un angle de champ en gros équivalent. Quand au reste (1.8 vs 1.2), toujours ce manie dé foulfraimiste de vouloir faire du FF avec de l'APS-C 🥸
Citation de: Potomitan le Septembre 13, 2024, 08:46:31Rien de plus simple... J'attends que Seba nous la montre ! 😎😬
On peut le déterminer comme suit : avec un appareil photo, faire la mise au point sur le diaphragme à travers l'objectif.
L'emplacement de la pupille d'entrée se situe à la distance de mise au point.
Citation de: Mlm35 le Septembre 13, 2024, 13:38:46Raccourci dû au fait qu'on ne parle toujours que du dénominateur du rapport d'ouverture.
Donc je l'ai fait aussi.
Un 600f/4 aura un diamètre de, environ, 125mm. (Environ puisque rare sont les objectifs qui ont exactement les focales et ouvertures eponymes)
600/4 = 150mm plutôt.
Les rétrofocus ont des lentilles frontales de très grand diamètre, pas pour augmenter l'ouverture mais pour l'angle de champ. Un grand-angle tel qu'un Topogon est minuscule. Certains grands-angles récents ont aussi des petites lentilles frontales car le diaphragme se trouve très en avant.
Certains téléobjectifs également ont des lentilles frontales plus grandes que F/d pour diminuer le vignetage (le vignetage optique est souvent important sur les téléobjectifs).
Citation de: nickos_fr le Septembre 13, 2024, 23:04:58Existe t'il un 85 mm f1.8 natif apsc sur hybride ?
tu prends un 85mm 1.8 sony sur un a6700 ce sera plus leger et compact qu'un 85mm sur fuji xe4
Citation de: seba le Septembre 14, 2024, 10:41:46On peut le déterminer comme suit : ...
👍🏻
Merci
Très intéressant 😊
Citation de: seba le Septembre 14, 2024, 10:41:46On peut le déterminer comme suit : avec un appareil photo, faire la mise au point sur le diaphragme à travers l'objectif.
L'emplacement de la pupille d'entrée se situe à la distance de mise au point.
Je ne comprends pas.
Tu peux poster une série de photo pour montrer comment tufais exactement ?
La distance de MaP dépend de l'objectif et de la position de l'appareil de prise de vue. Elle ne peut pas indiquer directement où est la pupille d'entrée. Il doit y avoir 2 mesures et une soustraction, non ?
Franchement, je ne comprend absolument pas comment procéder.
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 14, 2024, 11:11:56Je ne comprends pas.
Tu peux poster une série de photo pour montrer comment tufais exactement ?
La distance de MaP dépend de l'objectif et de la position de l'appareil de prise de vue. Elle ne peut pas indiquer directement où est la pupille d'entrée. Il doit y avoir 2 mesures et une soustraction, non ?
Franchement, je ne comprend absolument pas comment procéder.
Comme ceci.
On cherche à déterminer l'emplacement de la pupille d'entrée de ce 200mm.
Avec un appareil photo on fait la mise au point sur le diaphragme.
Ensuite on enlève le 200mm et on met à la place un objet à une distance telle qu'il apparaisse net (au niveau du trait rouge dans ce cas).
Merci.
Citation de: seba le Septembre 14, 2024, 12:09:35On cherche à déterminer l'emplacement de la pupille d'entrée de ce 200mm.
Avec un appareil photo on fait la mise au point sur le diaphragme.
Jusque là je suis, mais après, je ne comprends plus.
CitationEnsuite on enlève le 200mm
On enlève 200mm à quoi et à partir de quoi ?
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 14, 2024, 12:30:18On enlève 200mm à quoi et à partir de quoi ?
Non, on enlève l'objectif de 200mm (l'objectif en question est un 200mm).
Je vais faire une autre série de photos.
Citation de: seba le Septembre 14, 2024, 12:09:35Comme ceci.
On cherche à déterminer l'emplacement de la pupille d'entrée de ce 200mm.
Avec un appareil photo on fait la mise au point sur le diaphragme.
Ensuite on enlève le 200mm et on met à la place un objet à une distance telle qu'il apparaisse net (au niveau du trait rouge dans ce cas).
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 14, 2024, 12:30:18Merci.
Jusque là je suis, mais après, je ne comprends plus.
On enlève 200mm à quoi et à partir de quoi ?
map sur diaphragme avec objectif
tu lock la map
tu enleve l'objectif et place un objet que tu deplace pour l'avoir net dans l'apn
la distance sera diaphragme-objet
Citation de: tbjm le Septembre 14, 2024, 13:44:55map sur diaphragme avec objectif
tu lock la map
tu enleve l'objectif et place un objet que tu deplace pour l'avoir net dans l'apn
la distance sera diaphragme-objet
Voilà.
1 - mise au point sur le diaphragme de l'objectif
2 - sans bouger l'appareil photo ni toucher à la mise au point, on enlève l'objectif et on le remplace par un objet à une distance telle qu'il apparaisse net
3 - la superposition des deux images donne l'emplacement de la pupille d'entrée par rapport à l'objectif
Merci Seb.
Je viens d'essayer, et c'est déconcertant de facilité !
Mon 50mm f/1,8 a sa pupille d'entrée à 47mm en avant de la baïonnette, donc 63mm du plan du capteur.
Très utile pour les panoramiques d'assemblage.
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 14, 2024, 16:14:22Merci Seb.
Je viens d'essayer, et c'est déconcertant de facilité !
Mon 50mm f/1,8 a sa pupille d'entrée à 47mm en avant de la baïonnette, donc 63mm du plan du capteur.
Très utile pour les panoramiques d'assemblage.
En fait pour les panoramiques je préfère la méthode d'alignement.
Citation de: seba le Septembre 14, 2024, 16:24:00En fait pour les panoramiques je préfère la méthode d'alignement.
Elle est tout de même très difficile à mettre en œuvre sur le terrain, même sur une seule rangée.
Et bien si ça t'est utile, j'en suis ravi.
Oui, merci !
Autre méthode : on fait pivoter l'objectif et on observe la pupille d'entrée d'un point de vue fixe.
Elle reste immobile quand elle est sur l'axe de rotation.
Exemples en images, l'appareil photo est fixé sur le trépied par son écrou de pied.
A gauche, avec le 50mm, on voit que la pupille d'entrée bouge car elle se trouve trop en avant.
A droite, avec le 200mm, elle reste immobile comme on pouvait le prévoir avec la méthode précédente qui la localisait sensiblement sur l'axe de l'écrou de pied.
Citation de: Mlm35 le Septembre 16, 2024, 07:18:17Mais là, cette dernière méthode est donc à dos ouvert, donc... impossible avec un APN.
Sauf si ton objo a un collier de pied.
Intéressante technique la photo du diaphragme Seba, comme Tonton, cette méthode me semble bien plus facile à mettre en œuvre que celle de l'alignement.