Bonjour.
Je viens d'acheter un Lumix GX9 avec les 3 obj du kit : 12-32 + 35-100 + 25 mm
Le 12-32 étant trop court, je vais acheter un 14-42, NON pancake, car trop fragiles et je n'aime pas les zooms électriques.
Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de comparer le zoom Lumix 14-42 au Zuiko de mêmes focales ?
Il semble que la différence principale soit que le Zuiko/Olympus est sans stabilisateur.
Par rapport au 14-42 MZuiko, le 12-32 est sensiblement meilleur, et par ailleurs je trouve le 14-42 vraiment pas assez court à 14mm... NB je n'ai pas essayé le Lumix.
Sinon, un petit 45/1.8 ou 42/1.7 d'occasion pour aller avec?
Vous auriez peut-être davantage de réponse en postant dans la section Olympus & Panasonic ;)
J'ai le 14-42 Zuiko, le Rii. Des résultats satisfaisants dans les petites focales mais un peu mou en bout de zoom ; il est tombé en panne : je peux zoomer jusqu'à la focale 25 environ après il n'est plus reconnu par le boîtier. Il ne me que rarement pour la focale de 14, je fais tout avec un Zuiko 25 1,8. A ta place je conserverais le 12-32.
J'ai un 14x42 Lumix acheté avec un GF3 que je n'utilise plus depuis que j'ai le GX9 et 12x60 mm F/2,8 qui est nettement plus qualitatif et que je te conseillerai si tu en trouves un.
Rien que le 12-60/3.5-5.6 serait peut-être un meilleur choix que les 14-42 d'ailleurs non? J'en avais entendu dire du bien (moins que le 2.8-4, mais c'est plus gros et plus cher forcément).
Mais sinon, +1 pour garder le 12-32 qui est normalement loin d'être mauvais.
Effectivement ce 12x60 que j'ai pu comparer au F/2,8 est pas mauvais du tout.
Pour ce décider sur une optique, faire un tour ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266321.6025.html#msg9052696