Bonjour, quelqu'un a-t-il une idée pour un appareil "point and shoot" (en bon français :P ) essentiellement pour de la photo de rue de jour :
- Ultra compact (doit tenir dans une poche intérieure ou de pantalon)
- Capteur 1", M4/3, APS-C
- Autofocus de course
- Bonne autonomie (pour pouvoir rester directement opérationnel à tout moment)
- Raw et/ou jpeg
- Objectif si possible fixe [35-50mm]
Merci ;)
Fuji x 100..
ou GRIIIx
Citation de: Jean_Charles le Septembre 29, 2024, 10:03:08- Ultra compact (doit tenir dans une poche intérieure ou de pantalon)
- Capteur 1", M4/3, APS-C
- Autofocus de course mode "Snap Distance Priority", qui permet de "régler à l'avance la distance de prise de vue tout en fixant la profondeur de champ désirée" et ce en définissant donc aussi une ouverture de diaphragme.
- Bonne autonomie (pour pouvoir rester directement opérationnel à tout moment)
- Raw et/ou jpeg
- Objectif si possible fixe [35-50mm]
Ricoh GR
Disponible en (équivalents) 28 et 40mm.
Et pour l'autonomie une ou deux batteries dans l'autre poche.
(https://live.staticflickr.com/459/18680010814_1dc559944e_z.jpg) (https://flic.kr/p/usFWpY)
Dans toutes les directions (https://flic.kr/p/usFWpY) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
;D
Citation de: Maoby le Septembre 29, 2024, 15:55:03(https://live.staticflickr.com/459/18680010814_1dc559944e_z.jpg) (https://flic.kr/p/usFWpY)
Dans toutes les directions (https://flic.kr/p/usFWpY) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
;D
;D
Trop lent à mettre en oeuvre ;)
Fuji Xe4 avec un pancake pour les objectifs interchangeables
Sans doute un des plus petits APN le Nikon One J4, Capteur 1", raw et objectifs interchangeable, ici avec le plus compact, le 10mm (équivalent 27mm).
Comme beaucoup d'appareil à cause de l'objectif, tu ne le mettras pas dans la poche arrière de ton jean mais dans le tout petit sac bannane que l'on voit sur la photo, oui!
Sans l'objectif il est de la taille d'un paquet de cigarette, ici à côté d'un iPhone X et sur un billet de 10€...
(https://live.staticflickr.com/65535/54042260644_c15720d7ee_b.jpg) (https://flic.kr/p/2qkwHhy)Nikon J4 with 10mm (27mm 24x36) (https://flic.kr/p/2qkwHhy) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
On voit que l'objectif double l'épaisseur mais dans le sac de la photo on peut même y mettre l'équivalent d'un 50mm.
(https://live.staticflickr.com/65535/54042188483_19a14b31d8_z.jpg) (https://flic.kr/p/2qkwkQp)Nikon J4 with 10mm (27mm 24x36) (https://flic.kr/p/2qkwkQp) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/54041935391_de3e646b39_z.jpg) (https://flic.kr/p/2qkv3AK)Nikon J4 with 10mm (27mm 24x36) (https://flic.kr/p/2qkv3AK) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Il n'a pas de viseur mais a un flash intégré, la batterie est toute petite, il vaut mieux en avoir une deuxième.
Seul problème, il est discontinué, les optiques aussi, il est maintenant difficile à trouver chez nous, on en trouve à vendre au Japon et au USA sur ebay mais cher à importer.
https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p4432023.m570.l1313&_nkw=Nikon+J4&_sacat=0
Et existait même en version totalement etanche.
Même d'ailleurs, le seul apn à objectif interchangeable etanche.
Dommage qu'il ne fut pas reconduit...(pas assez de ventes sans doute)
Les One ont été arrêtés au lancement des Z.
Le problème des One ils étaient vendus beaucoup trop chers pour des'APN avec un capteur 1 pouce, le V3 avec le viseur en option valait aussi cher qu'un Nikon D7000...
Dommage car ils ont arrêté quand ils avaient sorti le J5 qui avec son capteur BSI avait une bonne qualité en montant les ISO. Et avec les bêtises classiques du marketing Nikon, enfin un capteur qui tenait la route mais ils n'ont pas jugé bon de mettre sur le J5 les contacts sur la griffe flash qui auraient permis de monter le viseur externe du V3 :(
Citation de: luistappa le Octobre 04, 2024, 15:52:28Et avec les bêtises classiques du marketing Nikon, enfin un capteur qui tenait la route mais ils n'ont pas jugé bon de mettre sur le J5 les contacts sur la griffe flash qui auraient permis de monter le viseur externe du V3 :(
Celui que tu appelles très justement
Monsieur Moins avait encore sévi...
Avec la possibilité d'ajouter un viseur, le J5 aurait été presque parfait, dommage ! :(
(https://live.staticflickr.com/65535/48031414811_b5764eca67_b.jpg) (https://flic.kr/p/2gbnyez)
Nikon 1 J5 (2015) / iPhone 6s (2015) (https://flic.kr/p/2gbnyez) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Nikon 1 J5 (2015) / iPhone 6s (2015)
https://www.flickr.com/photos/maoby/48031414811/in/album-72157709005417638
(https://live.staticflickr.com/825/41641472392_2144a83877_b.jpg) (https://flic.kr/p/26rHqYy)
Nikon1 J5 avec le nikkor AF 85mm f/1.8 (https://flic.kr/p/26rHqYy) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Baïonnette Nikon F ?
Avec un adaptateur, oui!
Panasonic gm5 (m4/3), avec le le mini zoom 12/32 ou le 20f/1.7.
Ensembles mini extrêmement portables et qualitativement correct.
Dépassé bien sûr en af et montée iso par tout ce qui se fait aujourd'hui.
Mais il a encore ses fans ici parmi les chassimiens.
Pour la photo de rue (ou la photo dans la rue!!!) beaucoup de photographes conseillent d'utiliser la mise au point manuelle associée à la profondeur de champ ou le "zone focusing".
C'est parce qu'ils ont dix ans de retard.
Compte tenu des exigences actuelles en termes de netteté et de la vélocité des AF dynamiques dopés à l'IA, la netteté approximative des photos prises en MaP manuelle en comptant sur la profondeur de champ n'est plus de mise.
Bien entendu, cela n'a pas d'impact sur la qualité artistique ni sur l'impact émotionnel des photos. Cela impacte juste leur qualité technique.
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 05, 2024, 10:31:00C'est parce qu'ils ont dix ans de retard.
Complètement d'accord.
1/ Quand on voit les possibilités offertes par ces objectifs actuels...
2/ Et donc... Quand on voit l'exigence nécessaire pour exploiter tout ce dont nos objectifs sont dorénavant capables...
3/ Et enfin, quand on voit l'efficacité d'un AF moderne, je ne vois vraiment dans quel scénario jouer à l'hyperfocale pourrait être plus efficace.
Citation de: Col Hanzaplast le Octobre 04, 2024, 21:55:31Baïonnette Nikon F ?
Monture spécifique CX, et tu avais l'équivalent de la FTZ en Z qui s'appelait FT-1 pour monter des Nikkor F
Perso, ça sera(it) Sony RX100 ou Canon G7x. Les objectifs rétractables garantissent une vraie compacité. Pour l'instant, ayant d'autres projets, je me contente du Lumix TZ81. Il tient vraiment dans la poche.
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 05, 2024, 10:31:00C'est parce qu'ils ont dix ans de retard.
Compte tenu des exigences actuelles en termes de netteté et de la vélocité des AF dynamiques dopés à l'IA, la netteté approximative des photos prises en MaP manuelle en comptant sur la profondeur de champ n'est plus de mise.
Bien entendu, cela n'a pas d'impact sur la qualité artistique ni sur l'impact émotionnel des photos. Cela impacte juste leur qualité technique.
Je rejoins.
Perso, les problèmes de mise au point ne m'ont jamais intéressé, voire Emm....
Ce n'est pas un réglage créatif, mais absolument indispensable techniquement.
Donc, faire la map en manuelle m'a toujours profondément ennuyé, et je suis bien heureux de voir les progrès des nouveaux af.
Cela nous permet de nous concentrer sur la scène, sur le cadrage, la profondeur de champ, l'exposition, les isos,...
Bien plus importants artistiquement parlant.
Citation de: Mlm35 le Octobre 05, 2024, 14:09:57Je rejoins.
Perso, les problèmes de mise au point ne m'ont jamais intéressé, voire Emm....
Ce n'est pas un réglage créatif, mais absolument indispensable techniquement.
Donc, faire la map en manuelle m'a toujours profondément ennuyé, et je suis bien heureux de voir les progrès des nouveaux af.
Cela nous permet de nous concentrer sur la scène, sur le cadrage, la profondeur de champ, l'exposition, les isos,...
Bien plus importants artistiquement parlant.
Complètement d'accord !
Pour moi, Sony RX100 III, AF-C / Verrouillage AF Centre sur le sujet / Cadrage de la photo
Citation de: Jean_Charles le Septembre 29, 2024, 10:03:08Bonjour, quelqu'un a-t-il une idée pour un appareil "point and shoot" (en bon français :P ) essentiellement pour de la photo de rue de jour :
- Ultra compact (doit tenir dans une poche intérieure ou de pantalon)
- Capteur 1", M4/3, APS-C
- Autofocus de course
- Bonne autonomie (pour pouvoir rester directement opérationnel à tout moment)
- Raw et/ou jpeg
- Objectif si possible fixe [35-50mm]
Bonjour,
Dans mon coin, cela s'appelle une chimère, ou une licorne. Manière de dire qu'aucun APN ne coche toutes les cases, même en 2024. On pourrait même croire que les marques le font exprès...
Donc il faudra faire un compromis, en plaçant ses critères de sélection en ordre décroissant d'importance (ce qui est totalement personnel).
Pour ce qui me concerne, j'ai un GR3X dont je suis pleinement satisfait, mais qui est lui aussi... un compromis.
Nikon 35Ti puis dev/scan en boutique.
Oui, j'y avais pensé, le Nikon 35TI coche toutes les cases sauf la case numérique. Maintenant ils sont très chers, mini 800€ + les films et il faut un labo pas loin.
Point and shoot compact apsc qui tient dans une poche je ne vois que les ricoh gr ou coolpix A
Citation de: FredKelder le Octobre 06, 2024, 06:39:44Bonjour,
Dans mon coin, cela s'appelle une chimère, ou une licorne. Manière de dire qu'aucun APN ne coche toutes les cases, même en 2024. On pourrait même croire que les marques le font exprès...
Donc il faudra faire un compromis, en plaçant ses critères de sélection en ordre décroissant d'importance (ce qui est totalement personnel).
Pour ce qui me concerne, j'ai un GR3X dont je suis pleinement satisfait, mais qui est lui aussi... un compromis.
Il y en a 1, et 1 seul, le fuji x100vi.
Il a tout.
Mais je te l'accorde, c'est le seul sur le marché, et c'est absolument incroyable de voir cela, alors qu'il n'y a jamais eu autant de photographes voyageurs qu'à notre époque.
Il y a quelques années, on m'a traité ici de chouineur fou et jamais content quand je me lamentais de la disparition des compacts experts.
Je crois m'apercevoir ici sur chassimage que cette demande est de plus en plus fréquente.
pas spécialement compact et assez hors de prix même si je trouve son tarif plus justifié que celui du gr
https://camerasize.com/compact/#445,819,919,ha,t
parfois je regrette mon gxr ;D https://youtu.be/NOVrdnESxBQ?si=HhNI6kCunY01PQ2e
Ne pas oublier les compacts étanches :
(https://lesdeuxpiedsdehors.com/wp-content/uploads/2021/06/appareil-photo-etanche-om-system-tg7-300x174.jpg)
(https://lesdeuxpiedsdehors.com/wp-content/uploads/2021/06/appareil-photo-compact-e%CC%81tanche-ricoh-wg6-300x172.jpg)
(https://lesdeuxpiedsdehors.com/wp-content/uploads/2021/06/appareil-photo-etanche-ricoh-wg-80-300x147.jpg)
Toujours dans les discontinués, il y a le Nikon Coolpix A qui a un capteur APS-C mais il est équipé d'un équivalent 28mm et n'a pas de viseur.
Sinon y'a aussi https://www.cameradactyl.com/buttergrip/cameradactyl-og-4x5-hand-camera avec un 127, 135 ou 150mm. ;)
Es-tu certain d'être sur le bon fil?
Rien que pour la demande d'un appareil qui tient dans la poche...
Suffit d'avoir une grosse poche c'est tout! Mais je suis déjà sorti.
Citation de: Mlm35 le Octobre 08, 2024, 03:15:24Il a tout.
Un X100 n'est jamais rentré dans une de mes poches de pantalon. Après, c'est un choix : ou l'on prend un compact réellement de poche, ou l'on prévoit un pantalon baggy pour les sorties photo.
Citation de: Mlm35 le Octobre 08, 2024, 03:15:24Je crois m'apercevoir ici sur chassimage que cette demande est de plus en plus fréquente.
Je doute que cela représente une population suffisamment nombreuse pour inciter les marques à se bouger. Quant aux photographes-voyageurs, c'est la finalité qui a essentiellement modifié le marché : un smartphone convient à la plupart des formes contemporaines de partage : réseaux sociaux et écrans de petite taille.
Sinon, il y a aussi les ZV, certes orientés plutôt vidéo.
les sony a5100 avec le 20mm f2.8 ou le kit zoom sont aussi très compact :) si on part sur de l'intercheangeable
https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-5100-body-kit
Si un X100VI est acceptable en taille, autant partir sur un A6x00 afin d'avoir un viseur plutôt qu'un A5100.
oui ça dépendra de son budget
Citation de: FredKelder le Octobre 08, 2024, 16:46:04Un X100 n'est jamais rentré dans une de mes poches de pantalon. Après, c'est un choix : ou l'on prend un compact réellement de poche, ou l'on prévoit un pantalon baggy pour les sorties photo.Je doute que cela représente une population suffisamment nombreuse pour inciter les marques à se bouger. Quant aux photographes-voyageurs, c'est la finalité qui a essentiellement modifié le marché : un smartphone convient à la plupart des formes contemporaines de partage : réseaux sociaux et écrans de petite taille.
Sinon, il y a aussi les ZV, certes orientés plutôt vidéo.
Qui a parlé d'une poche de pantalon?
Il rentre dans une poche de blouson, et c'est déjà suffisant et pas mal vis à vis de tout ce qu'il offre.
Ensuite, quel plaisir de se balader avec quelque chose de performant mais compact et assez léger... en bandoulière. Pour toujours être prêt à dégainer...ce qui est très important en street photo.
Citation de: nickos_fr le Octobre 08, 2024, 05:46:55pas spécialement compact et assez hors de prix même si je trouve son tarif plus justifié que celui du gr
https://camerasize.com/compact/#445,819,919,ha,t
parfois je regrette mon gxr ;D https://youtu.be/NOVrdnESxBQ?si=HhNI6kCunY01PQ2e
Évidemment, si tu compares des choux avec des vaches limousines...
Le ricoh n'a pas de viseur (rédhibitoire pour moi), pas d'écran articulé (tellement pratique, notamment pour la photo de rue mais pas que), pas vraiment de possibilité de réglages direct du triangle d'exposition... et puis, désolé pour les fans du griii (que je comprends), mais payer plus de 1000€ pour une pompe à poussieres (cela aussi m'a toujours interdit l'achat de ce vrai compact)
Citation de: Mlm35 le Octobre 09, 2024, 04:07:51Qui a parlé d'une poche de pantalon?
::)
Citation de: Jean_Charles le Septembre 29, 2024, 10:03:08Bonjour, quelqu'un a-t-il une idée pour un appareil "point and shoot" (en bon français :P ) essentiellement pour de la photo de rue de jour :
- Ultra compact (doit tenir dans une poche intérieure ou de pantalon)
- Capteur 1", M4/3, APS-C
- Autofocus de course
- Bonne autonomie (pour pouvoir rester directement opérationnel à tout moment)
- Raw et/ou jpeg
- Objectif si possible fixe [35-50mm]
Merci ;)
Citation de: Mlm35 le Octobre 09, 2024, 04:11:43Évidemment, si tu compares des choux avec des vaches limousines...
Le ricoh n'a pas de viseur (rédhibitoire pour moi), pas d'écran articulé (tellement pratique, notamment pour la photo de rue mais pas que), pas vraiment de possibilité de réglages direct du triangle d'exposition... et puis, désolé pour les fans du griii (que je comprends), mais payer plus de 1000€ pour une pompe à poussieres (cela aussi m'a toujours interdit l'achat de ce vrai compact)
Justement c'est ce que je disais il ne vaut pas son prix le gr beaucoup de hype pour rien (à noter tout de même un viseur est dispo en option), le x100 au vu du tarif je préfère la polyvalence d'un a6x000 ou un XE4
Citation de: nickos_fr le Octobre 09, 2024, 16:13:32Justement c'est ce que je disais il ne vaut pas son prix le gr beaucoup de hype pour rien (à noter tout de même un viseur est dispo en option), le x100 au vu du tarif je préfère la polyvalence d'un a6x000 ou un XE4
je préfère également un boitier plus polyvalent, mais toujours léger, que je peux facilement mettre en bandoulière ou à un sac à doc, voire à la ceinture, mais ce n'était pas la demande initiale.
Sinon, dans les boitiers compacts, il y a le Panasonic LX100 II, avec capteur m4/3. Un peu vieillot, mais si on n'a pas besoin de montées en isos, il fait le job.
Citation de: nickos_fr le Octobre 08, 2024, 05:46:55parfois je regrette mon gxr ;D https://youtu.be/NOVrdnESxBQ?si=HhNI6kCunY01PQ2e
;D
ça existe encore !
Le leica Q3 : ils ont juste rajouté le déclencheur,le viseur et la batterie ...
Salut à Tous. Étant actuellement en vacances dans une célèbre ville lagunaire du Nord de l'Italie, le rappel à la réalité est flagrant.
Nous voyageons avec le Z6ii (sur mon dos) un compact Lumix, et 2 téléphones, dont un iPhone 15, celui de Madame.
Je continue ?
Photo de rue, focale fixe ?
Je continue ?
L'abandon par les marques traditionnelles du segment « point & shoot » est sans appel.
Alors oui, je sais, si tu veux imprimer sur toile 3 x 2 mètres, le Hasselblad c'est mieux. En format carré, c'est encore mieux.
Mais sinon ? Le téléphone, ton ami, c'est lui.
Avantage collatéral, tu passes inaperçu.
Citation de: dexdex le Octobre 10, 2024, 09:56:56Salut à Tous. Étant actuellement en vacances dans une célèbre ville lagunaire du Nord de l'Italie, le rappel à la réalité est flagrant.
Nous voyageons avec le Z6ii (sur mon dos) un compact Lumix, et 2 téléphones, dont un iPhone 15, celui de Madame.
Je continue ?
Photo de rue, focale fixe ?
Je continue ?
L'abandon par les marques traditionnelles du segment « point & shoot » est sans appel.
Alors oui, je sais, si tu veux imprimer sur toile 3 x 2 mètres, le Hasselblad c'est mieux. En format carré, c'est encore mieux.
Mais sinon ? Le téléphone, ton ami, c'est lui.
Avantage collatéral, tu passes inaperçu.
Absolument évident, tellement plus pratique que n'importe quel APN...sauf peut etre un bon compact reellement compact et leger en bandouliere, voire pouvant etre inserer dans de nombreuses poches.
Auquel cas, il sera tellement plus à l'aise en photo, tellement plus agréable à utiliser, et délivrera bien entendu une qualité et des possbilités de traitement bien supérieurs.
Mais, oui, pourquoi les fabricants ne se pose pas cette question? je suis sur que la demande existe, notamment chez les jeunes nouveaux photographes, mais qui ne voudront pas pour la plupard d'ntre eux, s'encombrer d'un équipement lourd et pénible.
Citation de: Mlm35 le Octobre 10, 2024, 11:22:45Absolument évident, tellement plus pratique que n'importe quel APN...
Pour quelqu'un comme vous, qui trouve l'absence de viseur rédhibitoire, l'écran articulé tellement pratique, et le triangle d'expo sous les doigts bien utile, c'est une remarque comme qui dirait curieuse, voire contradictoire. Sans oublier le tarif d'un smartphone, dont souvent seul le haut de gamme propose un module photo aux fonctionnalités complètes, et le tout pour une plage dynamique très limitée et une baisse drastique du rendu dans les basses lumières.
Comme je le disais plus haut dans le fil, un smartphone, oui, mais toujours dans mon idée (saugrenue ?) de compromis. Et pour le coup, plutôt sévère, le compromis.
Citation de: Mlm35 le Octobre 09, 2024, 04:11:43payer plus de 1000€ pour une pompe à poussieres (cela aussi m'a toujours interdit l'achat de ce vrai compact)
C'est souvent dit, et souvent répété sur ce forum. Donc, je vais faire de même : l'adjonction d'un adaptateur adapté et son filtre devrait réduire considérablement l'entrée de poussières. J'en ferai d'ailleurs un retour dans quelques temps, n'ayant que 2 mois d'utilisation quotidienne d'un GR3X. Même dans un pays à poussières, un peu plus de recul me sera nécessaire. Notez aussi que même avec ce dispositif de protection, ça rentre toujours dans ma poche, et ma simple poche de chemise, qui plus est. Dans un pays où tout port de veste est létal, c'est un avantage indubitable.
Citation de: nickos_fr le Octobre 09, 2024, 16:13:32Justement c'est ce que je disais il ne vaut pas son prix le gr beaucoup de hype pour rien
C'est souvent dit et souvent répété sur ce forum. Donc, je vais faire de même : au vu du nombre de boîtiers que Ricoh/Pentax vend par rapport aux mastodontes du secteur, "hype", peut-être, mais pas tant que cela. Et ce ne sont pas quelques Youtubeurs occidentaux, prompts à vanter leur dernière acquisition avant la prochaine, qui feront le nombre. D'ailleurs, si ces modèles ont été en rupture de stock quelques temps, contrairement au X100 VI, ce n'est pas en raison d'un afflux de commandes dépassant les capacités de production de Ricoh, mais en raison d'une pénurie de composants.
Le seul endroit , il me semble et de mémoire, où les GRIII et GRIIIX cartonnent vraiment, c'est au Japon. Dernier point : le GR3 est sorti en 2018/2019. Depuis 5 ans, on ne peut pas dire que le marché ait été inondé ou les réseaux sociaux saturés. Quant au tarif, il est clair qu'au kg, ce n'est pas donné. Mais que je sache, les matériels à qualité photo comparable, eux non plus ne sont pas gratuits. Conclusion: "hype", non. Snobisme, peut-être. Légèreté : indéniable.
Citation de: nickos_fr le Octobre 09, 2024, 16:13:32le x100 au vu du tarif je préfère la polyvalence d'un a6x000 ou un XE4
Ça ne rentrera toujours pas dans les poches initiales.
Citation de: dexdex le Octobre 10, 2024, 09:56:56Je continue ?
Vous aurez quand même noté que le smartphone vient très souvent en complément d'un matériel photo bien fourni. Les convertis qui n'emploient plus que le seul smartphone sont rarement des photographes "passionnés".
Citation de: Jean_Charles le Septembre 29, 2024, 10:03:08Bonjour, quelqu'un a-t-il une idée pour un appareil "point and shoot" (en bon français :P ) essentiellement pour de la photo de rue de jour :
- Ultra compact (doit tenir dans une poche intérieure ou de pantalon)
- Capteur 1", M4/3, APS-C
- Autofocus de course
- Bonne autonomie (pour pouvoir rester directement opérationnel à tout moment)
- Raw et/ou jpeg
- Objectif si possible fixe [35-50mm]
Merci ;)
Tu ne parles pas de viseur mais si celui-ci est important pour toi (et si le budget ne l'est pas trop ;D ) je ne vois que le Leica D-lux 8 qui corresponde à ton programme si ce n'est que malheureusement (pour moi en tout cas) l'objectif n'est pas fixe.
Citation de: FredKelder le Octobre 10, 2024, 12:06:34Pour quelqu'un comme vous, qui trouve l'absence de viseur rédhibitoire, l'écran articulé tellement pratique, et le triangle d'expo sous les doigts bien utile, c'est une remarque comme qui dirait curieuse, voire contradictoire. Sans oublier le tarif d'un smartphone, dont souvent seul le haut de gamme propose un module photo aux fonctionnalités complètes, et le tout pour une plage dynamique très limitée et une baisse drastique du rendu dans les basses lumières.
Comme je le disais plus haut dans le fil, un smartphone, oui, mais toujours dans mon idée (saugrenue ?) de compromis. Et pour le coup, plutôt sévère, le compromis.
C'est souvent dit, et souvent répété sur ce forum. Donc, je vais faire de même : l'adjonction d'un adaptateur adapté et son filtre devrait réduire considérablement l'entrée de poussières. J'en ferai d'ailleurs un retour dans quelques temps, n'ayant que 2 mois d'utilisation quotidienne d'un GR3X. Même dans un pays à poussières, un peu plus de recul me sera nécessaire. Notez aussi que même avec ce dispositif de protection, ça rentre toujours dans ma poche, et ma simple poche de chemise, qui plus est. Dans un pays où tout port de veste est létal, c'est un avantage indubitable.
C'est souvent dit et souvent répété sur ce forum. Donc, je vais faire de même : au vu du nombre de boîtiers que Ricoh/Pentax vend par rapport aux mastodontes du secteur, "hype", peut-être, mais pas tant que cela. Et ce ne sont pas quelques Youtubeurs occidentaux, prompts à vanter leur dernière acquisition avant la prochaine, qui feront le nombre. D'ailleurs, si ces modèles ont été en rupture de stock quelques temps, contrairement au X100 VI, ce n'est pas en raison d'un afflux de commandes dépassant les capacités de production de Ricoh, mais en raison d'une pénurie de composants.
Le seul endroit , il me semble et de mémoire, où les GRIII et GRIIIX cartonnent vraiment, c'est au Japon. Dernier point : le GR3 est sorti en 2018/2019. Depuis 5 ans, on ne peut pas dire que le marché ait été inondé ou les réseaux sociaux saturés. Quant au tarif, il est clair qu'au kg, ce n'est pas donné. Mais que je sache, les matériels à qualité photo comparable, eux non plus ne sont pas gratuits. Conclusion: "hype", non. Snobisme, peut-être. Légèreté : indéniable.
Ça ne rentrera toujours pas dans les poches initiales.
Vous aurez quand même noté que le smartphone vient très souvent en complément d'un matériel photo bien fourni. Les convertis qui n'emploient plus que le seul smartphone sont rarement des photographes "passionnés".
Citation de: FredKelder le Octobre 10, 2024, 12:06:34Pour quelqu'un comme vous, qui trouve l'absence de viseur rédhibitoire, l'écran articulé tellement pratique, et le triangle d'expo sous les doigts bien utile, c'est une remarque comme qui dirait curieuse, voire contradictoire. Sans oublier le tarif d'un smartphone, dont souvent seul le haut de gamme propose un module photo aux fonctionnalités complètes, et le tout pour une plage dynamique très limitée et une baisse drastique du rendu dans les basses lumières.
Comme je le disais plus haut dans le fil, un smartphone, oui, mais toujours dans mon idée (saugrenue ?) de compromis. Et pour le coup, plutôt sévère, le compromis.
C'est souvent dit, et souvent répété sur ce forum. Donc, je vais faire de même : l'adjonction d'un adaptateur adapté et son filtre devrait réduire considérablement l'entrée de poussières. J'en ferai d'ailleurs un retour dans quelques temps, n'ayant que 2 mois d'utilisation quotidienne d'un GR3X. Même dans un pays à poussières, un peu plus de recul me sera nécessaire. Notez aussi que même avec ce dispositif de protection, ça rentre toujours dans ma poche, et ma simple poche de chemise, qui plus est. Dans un pays où tout port de veste est létal, c'est un avantage indubitable.
C'est souvent dit et souvent répété sur ce forum. Donc, je vais faire de même : au vu du nombre de boîtiers que Ricoh/Pentax vend par rapport aux mastodontes du secteur, "hype", peut-être, mais pas tant que cela. Et ce ne sont pas quelques Youtubeurs occidentaux, prompts à vanter leur dernière acquisition avant la prochaine, qui feront le nombre. D'ailleurs, si ces modèles ont été en rupture de stock quelques temps, contrairement au X100 VI, ce n'est pas en raison d'un afflux de commandes dépassant les capacités de production de Ricoh, mais en raison d'une pénurie de composants.
Le seul endroit , il me semble et de mémoire, où les GRIII et GRIIIX cartonnent vraiment, c'est au Japon. Dernier point : le GR3 est sorti en 2018/2019. Depuis 5 ans, on ne peut pas dire que le marché ait été inondé ou les réseaux sociaux saturés. Quant au tarif, il est clair qu'au kg, ce n'est pas donné. Mais que je sache, les matériels à qualité photo comparable, eux non plus ne sont pas gratuits. Conclusion: "hype", non. Snobisme, peut-être. Légèreté : indéniable.
Ça ne rentrera toujours pas dans les poches initiales.
Vous aurez quand même noté que le smartphone vient très souvent en complément d'un matériel photo bien fourni. Les convertis qui n'emploient plus que le seul smartphone sont rarement des photographes "passionnés".
Quand je dis "bien plus pratique " en parlant du smartphone, je veux bien entendu mettre en avant le fait que nous l'ayons toujours en poche, et donc que nous avons tous, tout le temps, un tres bon "apn" a portée de main, sans etre obligé de subir une charge supplémentaire.
Pour le reste, pour moi, déjà dit maintes sur ce forum, je déteste la photo au smartphone (qui pour moi, pour mes goûts, ne sera jamais un vrai apn), car effectivement ergonomie nulle, pas de viseur, pas de touches ou molettes réelles,...
Pour ce qui est du ricoh, je trouve absolument inadmissible que le fabricant n'ai jamais rien tenté pour amélioré le problème des poussieres depuis le lancement de la première mouture (12ans?), surtout vu le tarif.
Mais, ce n'est que mon avis.
Le viseur ? On n'est pas dans du rituel para-religieux ?
Le Leica de mon Papou (1927-2017) avait un viseur, avec toute l'imprécision de la parallaxe. C'est ça qu'il te faut ? Pour faire plaisir ou rendre hommage à qui ? MM. Doisneau ou Kane ?
Ma très Chère sort des tofs extraordinaires avec l'iPhone 15, de nuit, depuis un vaporetto (transports publics vénitiens) brinqueballant. La messe est dite.
Oui, elle a appris à cadrer, fait des ateliers et des sorties il y a 15 ans avec un D50 et un D90, équipés d'un viseur. Mais elle a aussi gardé à l'esprit l'essentiel. C'est quoi le propos de cette photo ?
Et force est de constater que le bidule qui met le moins d'obstacles entre toi et l'image, en 2024, il ne vient pas de chez Nikon, Canon ou Sony.
Moi qui viens de remettre la main au portefeuille pour le Z6ii mesure la vanité du bidule en photo urbaine courante, et à quel point le Leica urbain du 21e siècle est californien ou coreen.
Citation de: dexdex le Octobre 10, 2024, 14:51:20Le viseur ? On n'est pas dans du rituel para-religieux ?
Le Leica de mon Papou (1927-2017) avait un viseur, avec toute l'imprécision de la parallaxe. C'est ça qu'il te faut ? Pour faire plaisir ou rendre hommage à qui ? MM. Doisneau ou Kane ?
Ma très Chère sort des tofs extraordinaires avec l'iPhone 15, de nuit, depuis un vaporetto (transports publics vénitiens) brinqueballant. La messe est dite.
Oui, elle a appris à cadrer, fait des ateliers et des sorties il y a 15 ans avec un D50 et un D90, équipés d'un viseur. Mais elle a aussi gardé à l'esprit l'essentiel. C'est quoi le propos de cette photo ?
Et force est de constater que le bidule qui met le moins d'obstacles entre toi et l'image, en 2024, il ne vient pas de chez Nikon, Canon ou Sony.
Moi qui viens de remettre la main au portefeuille pour le Z6ii mesure la vanité du bidule en photo urbaine courante, et à quel point le Leica urbain du 21e siècle est californien ou coreen.
Ben toi, ce qu'il te faut avant tout, ce sont des cachets.
Tu t'emporte toujours comme cela même pour des sujets totalement insignifiant?
Que veux tu que cela me fasse ce que fait ta chérie avec son iPhone? M'enfout complètement.
Par contre, ce qui ressort de ta diatribe, c'est qu'elle soit heureuse ainsi à faire des photos avec son iPhone? Non? Bien sûr que oui. Et il n'y a que cela qui soit important, à savoir, avoir entre les mains ce que l'on préfère.
Perso, je déteste faire de la photo au smartphone, et préfère très franchement un apn avec un viseur.
Tu n'as aucune critique à faire sur mes prefs et mes choix.
Et dieu merci, heureusement qu'il n'y ait plus que des iPhone en guise d'Apn.
Sinon, car sinon je n'aurais alors plus aucun plaisir à pratiquer la photo, et j'arrêterais donc une de mes activités préférées.
Je n'aborderais pas la "qualité photo pure"...
Citation de: Mlm35 le Octobre 10, 2024, 13:49:26Pour ce qui est du ricoh, je trouve absolument inadmissible que le fabricant n'ai jamais rien tenté pour amélioré le problème des poussieres depuis le lancement de la première mouture (12ans?), surtout vu le tarif.
Je ne connais pas les anciens modèles. En ce qui concerne le laxisme inadmissible de Ricoh, je pars toujours du principe que lorsqu'une équipe technique n'a pas apporté de réponse à une question, c'est qu'elle n'a pas la réponse, et je ne vais pas attendre qu'elle la trouve. Je l'ai déjà évoqué sans l'illustrer, mais j'ai donc équipé le GR3X du dispositif ci-dessous :
(https://i.postimg.cc/HW5d9HvZ/Capture-d-cran-2024-10-11-163617.png) (https://postimages.org/)
"On" trouvera sans doute que cela alourdit le système (quelques grammes), ou que ça augmente son épaisseur (quelques cm), mais a priori, ça devrait quand même pas mal atténuer les entrées de poussière.
Par ailleurs, en relisant cette discussion, je tenais à préciser le point suivant :
Citation de: Mlm35 le Octobre 09, 2024, 04:11:43pas vraiment de possibilité de réglages direct du triangle d'exposition...
En mode M, le GR3X affecte l'ouverture à la molette avant, la vitesse au levier arrière, et le niveau ISO à la molette de commande circulaire (si ISO auto n'a pas été sélectionné, évidemment).
Je n'utilise jamais ce mode, je n'ai pas d'actions chez Ricoh, les GR3 et GR3X ont leurs défauts, mais pour que la critique soit constructive, autant ne pas leur en attribuer d'inexistants.
Les poussières ne penetrent elles pas plutôt par le fût entrant/sortant de l'objectif ?
Cela paraît nettement plus logique et probable que par la lentille avant.
Au quel cas, aucun filtre ne sera la solution.
Je ne connaissais pas ces particularités du mode M. Merci.
Citation de: Mlm35 le Octobre 12, 2024, 14:40:23Les poussières n'entrent pas plutôt par le fût entrant/sortant de l'objectif ?
Cela paraît nettement plus logique et probable que par la lentille avant.
L'interstice fût/boîtier se trouve à l'intérieur du tube porte-filtre. Donc si tu gardes un filtre à demeure, ça doit protéger de la poussière.
Citation de: Mlm35 le Octobre 12, 2024, 14:40:23Les poussières ne penetrent elles pas plutôt par le fût entrant/sortant de l'objectif ?
C'est ce qu'on peut supputer, en effet. D'où l'adaptateur qui enceint l'entièreté de l'objectif, jusqu'au corps du boîtier. Le filtre parachève la protection. J'ai lu, je ne sais plus où (et je ne sais plus si c'est pour le GR3 ou le GR3x) qu'un utilisateur avait aussi bouché les entrées micro.
Citation de: FredKelder le Octobre 12, 2024, 14:54:40C'est ce qu'on peut supputer, en effet. D'où l'adaptateur qui enceint l'entièreté de l'objectif, jusqu'au corps du boîtier. Le filtre parachève la protection. J'ai lu, je ne sais plus où (et je ne sais plus si c'est pour le GR3 ou le GR3x) qu'un utilisateur avait aussi bouché les entrées micro.
Ah OK, je ne le voyais pas ainsi
Après, c'est aussi beaucoup lié au soin apporté lors des manip. Pour exemple ici, il me semble me rappeler que pacmoab n'ai jamais connu de soucis de poussières avec les différents GR qu'il ai possédé.
De mémoire également, il me semble me rappeler qu'il avouait un soin méticuleux pour la manip, le transport et le rangement de ce beau compact.
Après, il est aussi jusrifié de faire remarquer qu'il existe un très grand nombre de zooms à zooming et focus externe et quand même tropicalisés, et donc etanches à la poussière.
Au fil des différentes versions, ricoh a eu du temps pour régler ce problème, définitivement...ce qui n'a pas été fait. De mon point de vue, cela correspond quand même à une belle fumisterie vis à vis des consommateurs.
C'est pour cette raison que je n'ai jamais acheté ce boîtier.